lunes, marzo 10, 2008


De Iván el terrible a Iván el culpable

Mario Di Costanzo
Secretaría de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo de México

Es bien sabido que los amigos cercanos de Juan Camilo Mouriño lo llaman Iván el terrible. Muchos, desde luego, desconocemos los motivos que tienen esas personas para llamarlo así. Quizá sea un asunto relacionado con los exitosos negocios que realiza con sus empresas familiares o bien por su vertiginosa y exitosa carrera política, que lo ha llevado en poco más de 10 años a ocupar el cargo de secretario de Gobernación en un gobierno sobre el cual millones de mexicanos estamos convencidos de que no ganó la elección.

El hecho es que desde el 24 de febrero Andrés Manuel López Obrador entregó una serie de documentos a los coordinadores legislativos del Frente Amplio Progresista, que incluyen contratos con Pemex firmados por Iván el terrible como apoderado legal de la empresa Ivancar.

Después de casi dos semanas de ambigüedades, Iván el terrible aceptó haber firmado los contratos entre las empresas familiares y Petróleos Mexicanos, señalando que dichos contratos eran auténticos, pero legales.

Más aún, se atrevió a señalar que no hay ninguna responsabilidad de su parte ya que según la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos “jamás he participado en la toma de decisión de Pemex, no nada más sobre este contrato, sobre ninguno” y tampoco ha estado en un Consejo de Administración de Pemex.

Esto lo señaló en virtud de que dicho ordenamiento, en su artículo 8, fracción XI, establece que los servidores públicos deben excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquellos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes v consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado, o parientes civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte.

De hecho, el mismo artículo en su último párrafo añade que: El servidor público deberá informar por escrito al jefe inmediato sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos a que hace referencia el párrafo anterior y que sean de su conocimiento, y observar sus instrucciones por escrito sobre su atención, tramitación y resolución, cuando el servidor público no pueda abstenerse de intervenir en ellos.

Es obvio que aquí pasó de Iván el terrible a Iván el culpable, ya que su curriculum establece que durante 2003 fue asesor en la Secretaría de Energía y durante 2004 subsecretario de Electricidad de la misma dependencia.

Es pertinente recordar que Felipe Calderón ocupó el cargo de secretario de Energía desde septiembre de 2003 a mayo de 2004.

Aquí conviene mencionar que por ley, el secretario de Energía funge también como presidente del Consejo de Administración de Pemex, por lo que resulta inverosímil que el “asesor del secretario” no estuviese enterado de lo que se discutía, aprobaba o firmaba en Pemex.

La situación se complica si recordamos que al menos dos contratos están fechados en los meses de septiembre y diciembre de 2003, ya que Iván debió haber avisado de esta situación a su jefe inmediato; según lo dispuesto por el último párrafo del artículo 8 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativa de los Servidores Públicos.

Por ello Calderón, siendo secretario de Energía y jefe inmediato de Iván, debió estar al tanto de esta situación que sin lugar a dudas no objetó, en virtud de que se concretó la firma del contrato.

Conviene recordarle al presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, que el artículo 3 de la Ley de Responsabilidades faculta para su aplicación tanto a las cámaras de Diputados y Senadores como a la Auditoría Superior de la Federación, como a la Procuraduría General de la República, entre otros, para que deje de actuar como uno de los más fuertes defensores de Iván el culpable.

CONFERENCIA DE PRENSA AMLO: DOS NUEVOS CONTRATOS FIRMADOS POR MOURIÑO

De la Lámpara de Diógenes:

Ciudad de México.
Lunes 10 de marzo.



En conferencia de prensa, Andrés Manuel López Obrador, dio a conocer esta mañana dos nuevos contratos que involucran directamente a Juan Camilo Mouriño Terrazo con el delito de tráfico de influencias. Estos dos contratos son por servicios de la empresa de la familia Mouriño a Petróleos Mexicanos (PEMEX) del 2001 al 2004, cuatro años de contratación sin licitación, o sea que fueron asignados directamente, por lo que el gobierno legítimo demandó que se integre, lo antes posible, la comisión investigadora ante el Congreso de la Unión para que se lleve a cabo toda la indagatoria, pues se necesitan 125 firmas para conformarla y el Frente Amplio Progresista (FAP) ya cuenta con ellas y será el día de mañana que los legisladores del FAP iniciarán los trámites para formar dicha comisión.



–“Detrás de ese afán de la privatización, están los negocios de Mouriño, como de empresas extranjeras que se quieren apropiar de la renta petrolera.”- afirmó López Obrador y advirtió que el secretario de Gobernación viola el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del sector Público, que establece que “las dependencia y entidades se abstendrán de recibir propuestas o celebrar contrato alguno en las materias que se refiere esta ley con personas.” Y es que el mismo secretario manifestó, bajo protesta de decir la verdad, que no se encontraba en vínculo de los supuestos de dicho artículo cuando en realidad sí lo estaba y, además, su jefe directo era el actual presidente usurpador. –“ Que muestre el documento de cuando se separó de sus empresas y que diga quién lo sustituyó como apoderado legal” exigió. De igual manera dijo que el presidente espurio debe dar la cara, pues todos estos documentos son del dominio público y consideró que es necesaria una explicación.



Comentó que el gobierno legítimo está realizando una profunda investigación sobre la compra de gas a la empresa española Repsol por 15 mil millones de dólares, que representan, dijo, más de año y medio del presupuesto del Gobierno de la Ciudad de México. –“Queremos saber en cuánto compra el gas la empresa Repsol al gobierno de Perú, cuál es el costo del congelamiento del gas; cuánto cuesta embarcarlo y revenderlo a la Comisión federal de Electricidad.”-



También ahondó acerca de la iniciativa de las reformas de energéticos que se presentará en próximas fechas. –“Tengo la información de que ya se pusieron de acuerdo, Calderón y Mouriño, con la cúpulas del PRI para presentar esta iniciativa el 25 de marzo.” Por eso hizo un llamado ante todos los medios, para invitar a todos los mexicanos al Zócalo de la Ciudad de México, este 18 de marzo a las 5:00 de la tarde, para conmemorar los 70 años de la expropiación petrolera y reafirmar la decisión de no permitir la privatización de PEMEX.


Como siempre, mucha más información, fotografías, documentos, actualizada al minuto y muy bien documentada la página del Gobierno Legítimo.

LOS CONTRATOS DEL MARTITO EN EL UNIVERSAL

Para los que le quieran callar el hocico a los panistas que piden "pruebas" de que el martito violó la ley, a continuación van los links a los archivos PDF que contienen los contratos de Pemex que firmó el martito como apoderado legal y ACCIONISTA de Ivancar.

Contrato con Pemex Refinación

Anexo I Contratos

Anexo II (A) Contratos

Anexo II (B) Contratos

Anexo III (Contratos)

El segundo contrato (anexo I) es particularmente notable ya que se describe como "Convenio de prestación de servicios celebrado entre Pemex Refinación y Transportes Especializados Ivancar S.A. de C.V. presentado por su socio accionista Juan Camilo Mouriño Terrazo."

Mouriño dijo que se había separado de los negocios de su familia cuando entró en la política. Este contrato muestra que Mouriño MINTIÓ, y que además, siendo diputado federal, es decir, SERVIDOR PÚBLICO, viol la ley al firmar contratos que beneficiaron a una empresa de la cual era accionista y apoderador legal.

Que se callen el hocico entonces los panistas. Mouriño VIOLÓ LA LEY y punto. Ahora tiene que responder ante la justicia por sus ILEGALIDADES.

Bucareli
Jacobo Zabludovsky
10 de marzo de 2008

¡Qué canija casualidad!

Al gobierno federal se le prendió de súbito el foco y se dispone a sacar petróleo de lo más profundo del golfo de México cuando, como nunca en su historia, las mayores transnacionales petroleras del mundo buscan desesperadamente nuevos yacimientos.

El jueves pasado The Wall Street Journal publicó una nota de Russell Gold que lleva un encabezado como mandado a hacer para consumo nacional: “Al cerrarse las puertas de mercados emergentes, las petroleras exploran más cerca de casa”. Merecen transcribirse algunos párrafos para entender de una buena vez el intríngulis. “Exxon, la mayor petrolera del mundo que cotiza en bolsa, dijo que incrementará sus gastos de capital en los próximos años en 25%, entre 25 mil millones de dólares y 30 mil millones de dólares al año, en parte para financiar nuevas exploraciones”.

Agrega Gold: “Hace tan sólo algunos años las grandes petroleras apostaban por los nuevos y prometedores campos de Rusia, Medio Oriente y África. Pero los altos precios del petróleo han hecho más complicado que esas compañías operen en el extranjero, a medida que muchos países productores se han vuelto más militantes, nacionalizando activos, rompiendo contratos e incrementando las tasas impositivas. Venezuela expropió los activos de Exxon el año pasado, lo que llevó a un enfrentamiento legal entre la empresa y el país sobre cómo debería compensarse a la petrolera por su pérdida. En busca de equilibrio por las puertas que se han cerrado en algunas de las regiones productoras de crudo más ricas del mundo, Exxon y sus rivales están usando nuevas tecnologías para reevaluar viejas reservas de petróleo que fueron abandonadas después de que se descubrieron yacimientos más sencillos de explotar, además de reconsiderar regiones que antes fueron pasadas por alto por ser demasiado difíciles… Exxon no es la única empresa que está probando esta estrategia. Royal Dutch Shell PLC, la segunda petrolera no estatal más grande del mundo por capitalización de mercado, está explorando… usando nuevas técnicas de recuperación de petróleo, tales como pozos horizontales e inyecciones de vapor de baja presión. Los altos precios de crudo han hecho que este proyecto recupere su atractivo… Exxon, Shell y otras grandes petroleras occidentales han pasado apuros en los últimos años para hacer crecer su producción y reemplazar sus reservas. Esto sucede en parte debido a que el acceso a algunos de los mejores campos del mundo, en Medio Oriente, Rusia y otras partes, ha sido limitado… También hay una mayor inversión en la exploración en alta mar en el golfo de México. Muchos de los nuevos pozos experimentales que Exxon planea abrir usarán tecnología de punta”. El mismo día del reportaje del WSJ, qué casualidad, Petróleos Mexicanos encadena la televisión nacional a la hora más cara y transmite un alegato de cinco minutos con énfasis en que el petróleo es nuestro, de todos los mexicanos, y su captura hará cachetones y chapeados a nuestros niños, empleados y bien pagados a los adultos, luminoso el futuro de la patria. Pero hay un pequeño problema: tenemos que buscar aliados, aunque no queremos que se sepa, nos da pena decirlo. La tesis a defender es que la Constitución no se toca y el petróleo es nuestro. Y se hacen dos versiones del documental de la tele. Uno, el oficial, en el portal de Pemex con una manipulación del párrafo clave, la cucharada de aceite de ricino en el vaso de jugo de naranja: “Afortunadamente, como lo han hecho otros países del mundo, México puede aprovechar la tecnología y la experiencia de quienes ya extraen el petróleo en aguas profundas. Podemos aprovechar ese conocimiento para sacar el petróleo que es nuestro”. En el portal de YouTube el mensaje apareció días antes: “Afortunadamente, como lo han hecho otros países, México puede establecer ALIANZAS con quienes ya cuentan con la tecnología, etcétera”. La palabra alianza se omite en la versión de Pemex para México. Borran la palabra, mantienen la intención. Aliarse es aunarse, hacerse uno, ese uno va a sacar el petróleo del fondo. Así define alianza el diccionario de María Moliner: “Acción de aliarse. Aconchabamiento, anfictionía, ansa, capilla, capillita, coalición, colusión, compadraje, compadrazgo, conchabamiento, conchabanza, confabulación, confederación, contubernio, eje, federación, germanía, hansa, liga, mancomunidad”. Un doble juego trata de preparar a los mexicanos para lo que les espera.

Hay una buena dosis de torpeza y desinformación, como se ha demostrado, a la que se une la dificultad para entender un asunto técnico de suyo complicado. Hasta dónde una alianza viola la soberanía. Es obvio que Pemex no puede por sí sola ocuparse de inversiones enormes sin tener los recursos ni la técnica. Nadie puede objetar la búsqueda de contratos de obra o convenios para aprovechar los yacimientos, pero sin perder la capacidad de definir cuándo, cómo y para qué necesitamos nuestro petróleo. México tiene que decidir sin precipitaciones y sin ceder a la presumible presión que las transnacionales petroleras están ejerciendo sobre el gobierno, a lo que algunos mal pensados pueden atribuir la urgencia con que los gobernantes tratan de convencernos de que es en este momento, ya, cuando debemos aliarnos para sacar el petróleo pagando con parte del producto el apoyo privado. Fuera de las voces políticas que polarizan y complican el asunto, hay opiniones serenas de técnicos mexicanos con experiencia que deben ser escuchadas y tomar la decisión conveniente a los intereses de los mexicanos por encima de los intereses de las compañías.

Esperamos que no exista una voluntad política de abrir los yacimientos del golfo a compañías con más presupuesto que el de México, con más empleados que habitantes en la mayoría de las naciones y con necesidad imperiosa de crecer, es decir, de encontrar nuevos yacimientos, en el instante milagroso en que México pone sus sueños de felicidad en la extracción de su tesoro, el de todos los mexicanos. Uno lo tiene, el otro lo rescata y todos encantados. Dígame usted si no somos unos suertudos. La canija casualidad.

¿Alguna diferencia entre Zapatero y Rajoy, entre PSOE, PP y la monarquía?

1. Las elecciones de ayer domingo en España servirán para confirmar la dictadura de dos partidos y su Rey que sólo se confrontan por intereses particulares de poder económico y político. La España de la República de los años treinta, la de la democracia en la calle, en las fábricas, en los campos y los barrios fue destruida para dar paso a la dictadura franquista que hoy continúa disfrazada de democracia. ¿De qué democracia puede hablarse en la España racista, perseguidora de inmigrantes, brutal represora de vascos, catalanes y de izquierdas auténticas, así como defensora de "sus" empresas transnacionales que saquean a países pobres? El PP de Aznar y Rajoy es un partido fascista, pero el PSOE de González y Zapatero no parece tener mucha diferencia. Es la misma semejanza entre el PRI y el PAN mexicanos y la similitud que han demostrado los partidos Republicano y Demócrata de los EEUU. La dictadura de los grandes empresarios y políticos.

2. ¿Qué cambiará en España con el casi seguro triunfo de Zapatero, según informan las encuestas? ¿Se puede esperar acaso una política diferente si el PSOE recula para no perder votos, ante cualquier acometida del PP? Ese partido de socialista no tiene nada; es un partido burgués como otros muchos de Europa y América (que se autoproclaman con nombres que tengan que ver con los trabajadores para ganar votos) que en realidad sirven a las clases poderosas. Sin embargo los medios de información desatarán su gran campaña para hablar de la "transparente democracia española" que funciona en la libertad. Los espacios críticos serán restringidos, tal como sucedió cuando se hizo la crítica a la pareja real Felipe y Leticia. ¿Qué pasó con el partido de Heri Batasuna prohibido y perseguido por la "democracia" española y con los cientos de presos vascos, muchos acusados con falsas pruebas o sin ellas? ¿Será más de lo mismo?

3. Muy buena forma de disfrazar la dictadura de la clase política: elecciones cada cuatro o seis años para cambiar de caras y nombres girándose (entre la misma clase política) los cargos de gobierno. Pero eso que nombran "democracia" no aplica en la distribución de la riqueza, en el ejercicio de la justicia, en la extensión de los servicios de salud, educativos y de vivienda, en la solidaridad con los pueblos que luchan por su liberación. Esa "democracia" electoral entre partidos subsidiados y registrados ha sido un gran engaño del que la población aún no se da cuenta. ¿De qué democracia hablan (dice la población miserable) si yo vivo tan pobre y miserable como mis abuelos y mis padres? ¿De qué democracia hablan si los ricos se hacen más millonarios y sus empresas y negocios son cada año mucho más grandes? La democracia electoral es una gran estafa; sólo beneficia a los mismos que nos oprimen y controlan los medios de información.

4. En España es absurdo, como en otros países, un partido se dice así mismo "Popular" y otro "Socialista Obrero"; en EEUU uno "Demócrata"; en México "Revolucionario", uno, "de la Revolución Democrática" y de "Acción Nacional" y en varios países se autocalificaron como "Partidos Comunistas". Excepto el PRD, todos han ocupado la Presidencia de su país y los obreros y clases populares siguen tan jodidos como hace un siglo. Muchas consignas o palabras para tratar de engañar al pueblo y a los electores. Obviamente no le podrían poner (como debería ser) partido de los empresarios, de los explotadores, de los represores, porque sólo votarían ellos mismos. ¿Qué tiene de popular o de socialista obrero un partido que defiende la monarquía y a la familia real, que se alía con los EEUU para invadir países, que crea los GAL para asesinar a opositores, que usa abogados y leyes represoras y apoya empresas transnacionales que saquean países pobres?

5. Aunque la forma que adoptan los procesos electorales y la organización de los partidos en diferentes países parecen diferentes, en realidad todos sirven a la clase política. Se dice por ejemplo que "en los EEUU los dos partidos emanan de sus bases, hunden sus raíces en las comunidades locales" y que "en Europa los partidos sus estructuras organizadas según criterios jerárquicos". Que en Europa las elecciones suponen un enfrentamiento entre partidos dotados de
carga ideológica y programática, ocupando un lugar secundario el candidato individual. En Estados Unidos se trata siempre de enfrentamientos entre candidatos individuales, que aspiran a un puesto en un ayuntamiento, en un condado, en una legislatura estatal o en el Congreso federal". Fuera de que como explicación en la superficie se tenga razón, la realidad es que sólo es de forma tras la cual se mueven intereses de los sectores económicos y políticos dominantes.

6. Todos los partidos políticos en el mundo y organizaciones parapartidarias "de cuadros" funcionan mediante principios de jerarquía, organización piramidal y poder vertical. Cuando no se desenvuelven de esa manera es que no son partidos sino Frentes o Movimientos (muchas veces de masas) que para funcionar necesitan abrir las discusiones, no ser exigente en requisitos de militancia y organizar comisiones de trabajo buscando la horizontalidad. En todos los partidos (por legalidades estatutarias muy reglamentadas) las diferencias entre "militantes" y "dirigentes" son marcadas; por lo contrario, en los movimientos se impide, de entrada, que algún individuo o corriente ejerza algún liderazgo para evitar divisiones. Se busca siempre que masa y dirección no marchen separadas y de preferencia que ésta sea rotativa. Los partidos tienden al poder individual legalizado, los movimientos buscan el poder colectivo legitimado de abajo.

7. ¿De qué democracia puede hablarse en España si EEUU mantiene de manera abierta dos bases militares: Morón de la Frontera y Rota en Cádiz, las dos en Andalucía, que sirven para que el ejército yanqui vigile y amenace a la región? En enero de 2002, por ejemplo, la base militar de Morón sirvió de escala para trasladar a 23 presos a la base militar de Guantánamo, Cuba (base construida en un territorio arrebatado a la Isla) La alianza de los gobiernos españoles, de la monarquía y los gobiernos norteamericanos son como una relación de esclavo y amo. ¿Cuándo se consultó al pueblo español para que autorice la entrega de esos territorios españoles al imperio yanqui? La democracia electoral real no puede existir en un país donde la mayoría de la población es pobre y una minoría posee enormes riquezas y poder para usar los medios de información para controlar la ideología de los electores.
Serán signados por los 136 legisladores y coordinadores del FAP

Presentará el PRD dos amparos si no se crea la comisión Mouriño

Enrique Méndez

Ampliar la imagen Integrantes del Frente de Resistencia Civil Pacífica, durante un mitin en la fuente de Petróleos Integrantes del Frente de Resistencia Civil Pacífica, durante un mitin en la fuente de Petróleos Foto: Marco Peláez

El grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados aseguró que si Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI) se oponen a constituir una comisión especial que investigue al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, se presentarán dos amparos: uno, de los 136 diputados que firmaron la solicitud, y otro de los coordinadores del Frente Amplio Progresista (FAP) que la entregaron en tribuna.

“Mouriño no tiene para dónde hacerse. Él reconoció que firmó los contratos y la cámara debe investigar su legalidad”, dijo en entrevista Juan Guerra.

La única manera de que el titular de Gobernación pudiera eludir su responsabilidad en el tráfico de influencias, dijo, es que, como prevé la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, su jefe inmediato haya estado enterado de que firmó los contratos para el transporte de combustibles con Petróleos Mexicanos (Pemex) como apoderado de la empresa Transportes Especializados Ivancar. Sin embargo, refirió, Mouriño ha acotado que su jefe inmediato en la Secretaría de Energía, el actual presidente Felipe Calderón Hinojosa, no se enteró de las transacciones y entonces, aseguró, el secretario de Gobernación sí está involucrado en tráfico de influencias.

Guerra señaló además que los contratos debieron tener el aval de la Secretaría de la Función Pública (SFP), a cargo entonces del ex diputado Francisco Barrio Terrazas, y por lo tanto el gobierno de Vicente Fox estaba enterado de que Mouriño Terrazo era beneficiado por Petróleos Mexicanos con contratos para la empresa familiar.

El inciso XX del artículo 8 de la citada ley, abundó, establece que todo servidor público debe “abstenerse, en el ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, de celebrar o autorizar la celebración de pedidos o contratos relacionados con adquisiciones, arrendamientos y enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra pública o de servicios relacionados con ésta, con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte”.

Respecto de la comisión especial, solicitada el martes pasado por 136 diputados que firmaron en favor, afirmó que los coordinadores del PAN, Héctor Larios Córdova, y del PRI, Emilio Gamboa Patrón, no sólo pretenden proteger a Mouriño, sino conculcar el derecho que tienen las minorías parlamentarias consagrado en el tercer párrafo del artículo 93 constitucional.

Dicho artículo señala que “las cámaras, a pedido de una cuarta parte de sus miembros, tratándose de los diputados, y de la mitad, si se trata de los senadores, tienen la facultad de integrar comisiones para investigar el funcionamiento de dichos organismos descentralizados y empresas de participación estatal mayoritaria. Los resultados de las investigaciones se harán del conocimiento del Ejecutivo federal”.

El legislador perredista resaltó que tanto Larios Córdova como Gamboa Patrón pretenden pasar por encima del ordenamiento constitucional, por lo que de persistir en su negativa de constituir la comisión se interpondrán los mencionados amparos.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Votar en España

■ Padre y hermano de Mouriño en padrón hispano

■ La madre, documento de identidad 36010471-S

■ Elección del PRD: padrón inflado

Conforme a su condición de ciudadanos españoles, Carlos Mouriño Atanes y Carlos Mouriño Terrazo estuvieron ayer inscritos en la lista de votantes de Vigo, Galicia. El padre y el hermano del actual apoderado general de la secretaría mexicana de Gobernación estaban anotados para sufragar en el distrito 9, sección 15, mesa U de Sayanes, parroquia de Vigo, donde residen en un chalet que compraron a Manuel Soto, quien fue alcalde socialista del lugar y fue desplazado del cargo bajo acusaciones de corrupción. La jornada electoral en que resultaron ganadores el Partido Socialista Obrero Español, y su candidato a la relección, José Luis Rodríguez Zapatero, permitió confirmar la nacionalidad de los parientes directos del funcionario gallego-mexicano y actualizar las dudas sobre la verdadera condición nacional de la madre de éste.

El asunto de la nacionalidad de la madre del secretario hispano-mexicano de Gobernación tiene relevancia por cuanto es el único asidero formal del impugnado Mouriño para argumentar que constitucionalmente puede ser considerado mexicano a pesar de haber nacido en Madrid, hijo de padre español. Sin embargo, la señora Terrazo de Mouriño ha mantenido vigente el documento nacional de identidad (DNI), que al mismo tiempo sirve de número de identificación fiscal (NIF), con la clave 36010471-S. Este dato es relevante porque en 1971, justo la fecha de nacimiento de Juan Camilo, la madre de éste debió gestionar el citado DNI al obtener la mayoría de edad (había nacido el 14 de octubre de 1950 en la ciudad de México). El mencionado DNI es expedido por el gobierno de España, a través del Ministerio del Interior (www.mir. es/SGACAVT/dni/concepto.html) y es “un documento personal e intransferible” que “tiene suficiente valor, por sí solo, para acreditar la identidad y los datos personales de su titular, que en él se consignen, así como la nacionalidad española del mismo”. En décadas anteriores, el documento debía gestionarse a los 21 años, luego a los 18 y, actualmente, “todos los españoles tendrán derecho a que se les expida el DNI, siendo obligatoria su obtención por los mayores de catorce años residentes en España y para los de igual edad que, residiendo en el extranjero, se trasladen a España por tiempo no inferior a seis meses”.

La importancia del factor materno Terrazo Durán llevó a personal gubernamental del área de “inteligencia” (con participación civil y militar) a hacer investigaciones conjuntas en las que se determina lo siguiente (se mantendrán ortografía y sintaxis originales): “11 de septiembre de 1906, nace en Avión el abuelo de Juan Camilo Mouriño (JCM), Camilo Terrazo Vales. 28 de octubre de 1917 nace en Avión María Durán Blanco, abuela del secretario. 8 de diciembre de 1942 se naturalizó mexicano Camilo Terrazo Vales y renunció a la nacionalidad española ante funcionario mexicano, pero nunca lo hizo en España porque no hay anotación en el Registro Civil. 4 de marzo de 1943, nació en Vigo Carlos Mouriño Atanes, padre del licenciado Mouriño. 14 de octubre de 1946, se casan Camilo Terrazo y María Durán, ella se naturaliza en base al matrimonio con un naturalisado. 14 de octubre de 1950, nace en México María de los Ángeles Terrazo Blanco, madre del licenciado Juan Camilo. 1 de agosto de 1971, nace en Madrid JCM. 1971, al obtener la mayoría de edad, que era de 21 años en esa época, la señora Terrazo Blanco obtuvo el DNI español 36010471-S; cuando inscribió en el consulado a Juan Camilo, era española en virtud del DNI español. 11 de agosto de 1976, el Registro Civil de Avión expide certificado de nacimiento para que Camilo Vales Terrazo obtenga su DNI español; el 12 de agosto de 1976 se expide otro documento similar para María Durán Blanco. No hay nota marginal alguna de renuncia a la nacionalidad española. 11 de enero de 1979, JCM es llevado al consulado de México en Madrid para inscribir su nacimiento sucedido en 1971; sus abuelos maternos habían obtenido su DNI español en 1976; su madre, en 1971; y su padre y hermano son ciudadanos españoles. 2 de octubre de 1989, JCM obtiene certificado de nacionalidad mexicana, el 5419, pero tiene pasaporte español, DNI español y no ha renunciado a la nacionalidad española”.

Astillas:

El pasado viernes se consignó aquí que Édgar Baltazar Landeros y sus padres, que no son militantes de ningún partido, habían recibido propaganda de Los Chuchos e invitación a votar por ellos, en una maniobra que recuerda las relacionadas con el uso fraudulento del padrón electoral por parte del cuñado Hildebrando en 2006. Pues bien, reporta el mismo Édgar: “Ahora resulta que ¡sí soy militante del PRD!, y yo ni enterado. En la página de ese partido viene una liga para verificar si uno aparece o no en su padrón: yo sí estoy en la lista. Si existen más casos como el mío, resulta un asunto preocupante”… Ana María de la Cruz relata que “en Ciudad Neza están pasando brigadas invitando a votar por Jesús Ortega y Luis Sánchez, Planilla 2. Te dejan un pequeño boleto y te dicen que después puedes pasar por tu despensa. Esta Nueva Izquierda cada vez se parece más a la vieja derecha priísta”… Es sintomático lo sucedido el pasado viernes en Querétaro (nota de Mariana Chávez, corresponsal de La Jornada), donde unos 800 jóvenes se reunieron en la plaza de armas para agredir a emos, es decir, a jóvenes cuya vestimenta y actitud pretende demostrar languidez y desencanto con la vida. En diferentes partes del país, sin que hasta ahora se haya pasado a la acción directa, grupos juveniles manifiestan ácido rechazo a los emos, lo cual finalmente es una muestra de intolerancia que resulta inaceptable viniendo de segmentos que defienden una visión cultural y existencial que va a contracorriente de la sociedad en general… Y, mientras los panistas se asumen como soldados, ¡Hasta mañana!

“Gran desfachatez”, que diga no tener nada que ver con la Secretaría de Energía

Tengo más contratos que involucran a Mouriño y los voy a presentar: AMLO

■ “Yo nada más le recuerdo que el presidente del consejo de administración de Pemex era Calderón”

Ciro Pérez Silva (Enviado)

La Jornada',650,600); return false;"> Ampliar la imagen El ex candidato presidencial durante un mitin en Apaxtla de Castrejón, Guerrero El ex candidato presidencial durante un mitin en Apaxtla de Castrejón, Guerrero Foto: La Jornada

Teloloapan, Gro., 9 de marzo. En el caso del presunto tráfico de influencias del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, “tengo más documentos, otros contratos que voy a entregar”, sostuvo aquí Andrés Manuel López Obrador, quien dijo que con “gran desfachatez” el responsable de la política interior “dice que no tiene nada que ver con la Secretaría de Energía, donde él fue asesor de (Felipe) Calderón.

“Yo nada más le recuerdo que el presidente del consejo de administración de Petróleos Mexicanos era en ese entonces Felipe Calderón y Mouriño era asesor de Calderón. ¡Cómo que no tiene nada que ver! Además, en ese entonces también César Nava, quien es secretario particular de Calderón, era el responsable jurídico de Pemex, es decir, es el mismo grupo”, apuntó.

Al continuar su gira por la entidad, López Obrador sostuvo que luego de presentar los primeros contratos firmados por Mouriño, siendo al mismo tiempo funcionario de la Secretaría de Energía, “en beneficio de la empresa de su familia”, el ahora secretario de Gobernación pretendió desvirtuar las acusaciones en su contra aduciendo que se trataba de un ataque personal; los nuevos documentos que presentará esta semana, adelantó, son contratos firmados por Mouriño con Pemex; se trata, dijo, de contratos adjudicados directamente, sin licitación.

“Él dice que así es como se hace en Pemex. Entonces ¿para qué son las leyes? ¿Quiénes son entonces los que licitan, quiénes son los que concursan?, ¿por qué hay un grupo de empresarios que tienen el privilegio de que se les asignen los contratos sin que haya concurso, sin que haya licitación, como lo establece la ley? Todo eso lo vamos a ir aclarando poco a poco”, sostuvo.

Interrogado sobre la respuesta que dio el secretario de Gobernación, primero por televisión y luego en diversos diarios, en los que acusa a quienes lo señalan por “meterse” con su familia, López Obrador respondió que no cuestiona a Mouriño como él sostiene. “No nos metemos a cuestionar si es mexicano o que es español, ni nos metemos a cuestionar la nacionalidad de su mamá, no, a nosotros no nos importa eso. Independientemente de ello, lo que nos importa es que es un traficante de influencias al amparo del poder público; eso es lo que nos importa, no sus orígenes”, enfatizó.

El político tabasqueño lamentó que el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, “esté jugando el papel de alcahuete, quién sabe a cambio de qué, para proteger a Mouriño”, ya que tras haber aceptado integrar una comisión legislativa para investigarlo, “ahora, junto con los priístas en la Cámara de Diputados que encabeza Emilio Gamboa, se están echando para atrás”, aunque, recordó, el PRD, junto con el PT y Convergencia, cuentan con los votos necesarios en esa cámara para conformar esta comisión y solicitar una auditoría a todo el sector energético, “porque esto huele a corrupción, ése es el asunto de fondo”.

Recordó que el próximo 18 de marzo, en el Zócalo, va a conmemorar el 70 aniversario la expropiación petrolera en su 70 aniversario con una asamblea nacional, “donde vamos a reafirmar que por ningún motivo vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros; yo tengo información de que están pensando que ya se arreglaron arriba, ya lo sabía, porque así lo hacen el PRI y el PAN. Nada más van a esperar que pase Semana Santa y el martes siguiente van a presentar ya la iniciativa junto con el dictamen (para la reforma al sector energético), porque quieren hacerlo fast track, como lo hicieron con la reforma del ISSSTE.

“Pero nada más que yo ya tengo esa información y vamos a estar velando, vamos a estar pendientes, porque cuando presenten esa iniciativa empezamos el movimiento de resistencia civil pacífica en todo el país y, si es necesario, vamos a convocar a un paro nacional, a un paro patriótico, pero no vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros”, aseveró.

López Obrador concluyó su gira de trabajo luego de visitar este domingo los municipios de Apaxtla de Castrejón, Cuetzala del Progreso, Cocula y Chichihualco, acompañado por el senador perredista Lázaro Mazón y Luis Walton, senador por Convergencia, quien durante los tres días de esta gira llevó un equipo de seguridad, que a bordo de dos camionetas dejaba ver por lo menos tres armas largas de grueso calibre.

Urge que el Congreso integre la comisión para investigar a Mouriño, advierte el ex senador

Bartlett califica de “vergonzosa” la postura de Beltrones y Gamboa

■ El secretario de Gobernación está metido de lleno desde el sexenio pasado en la política privatizadora de los energéticos

■ Ha sido pieza clave en el otorgamiento de concesiones y permisos ilegales, dice

Andrea Becerril

Ampliar la imagen El ex gobernador de Puebla Manuel Bartlett Díaz. Imagen de archivo El ex gobernador de Puebla Manuel Bartlett Díaz. Imagen de archivo Foto: María Luisa Severiano

Ampliar la imagen Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, el pasado 4 de marzo, durante el aniversario del PRI Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, el pasado 4 de marzo, durante el aniversario del PRI Foto: José Antonio López

Es urgente que el Congreso integre de inmediato una comisión investigadora sobre el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ya que no sólo ha beneficiado a sus empresas familiares, sino que “está metido de lleno desde el sexenio pasado en la política privatizadora de los energéticos” y ha sido pieza clave en el otorgamiento de concesiones y permisos ilegales para generar energía eléctrica a trasnacionales, principalmente españolas, sostuvo el ex senador Manuel Bartlett Díaz.

En entrevista con La Jornada, expresó que “da vergüenza” la postura asumida por los coordinadores parlamentarios priístas, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, al obstaculizar que se investigue desde el Legislativo a Mouriño. Aclaró, sin embargo, que “el PRI no son estos dos personajes convertidos en comparsas y asociados de Felipe Calderón en la privatización de los energéticos”.

Con datos de primera mano, ya que fue actor principal de la batalla por detener la privatización de la electricidad y el petróleo, debate que se dio en el Senado la pasada legislatura, Bartlett insiste en que a Mouriño se le debe investigar a fondo porque es uno de los responsables de “la creación de enclaves extranjeros en el país”.

Lo anterior, referido a empresas españolas como Repsol e Iberdrola, que concentran una fuerza enorme en el sector eléctrico y operan con base en “una violación tras otra a la Constitución”, pero producen ya 40 por ciento de la electricidad que se consume en el país, además de que están también ya en el sector petrolero a través de los contratos de servicios múltiples.

A esos consorcios extranjeros, en su mayoría españoles, se les dieron permisos y privilegios exorbitantes al otorgarles subsidios encubiertos, gas importado para sus generadores y permitirles que vendan energía directamente a los municipios, además de obligar a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a comprarles toda su producción.

Recordó que esas “graves violaciones” al artículo 27 constitucional, cometidas por el propio Felipe Calderón, Mouriño y César Nava, a su paso por la Secretaría de Energía, fueron documentadas por la Auditoría Superior de la Federación, pero no se les fincaron responsabilidades debido a maniobras del gobierno foxista y la decisión de la Suprema Corte de no ir al fondo del asunto en una controversia constitucional.

Los involucrados en las denuncias quedaron en la impunidad y uno de ellos, el cuestionado secretario de Gobernación, es ahora el responsable directo de la reforma energética, de un proyecto inicial para abrir al capital privado la explotación de petróleo en aguas profundas, que dejará a las empresas trasnacionales 300 mil millones de dólares –según datos de la propia secretaria de Energía, Georgina Kessel–, tan sólo por la instalación de las plataformas.

“Ése es el gran negocio, porque los 300 mil millones de dólares son sólo por la maquinaria que habrán de instalar –y cuyo costo ya amortizaron en otros países–, además de que se llevarán luego 50 por ciento del petróleo que encuentren”, agregó Bartlett. Hizo notar que seguramente Mouriño buscará que participen también las empresas de su familia.

El político priísta insistió: “Es urgente que se integre la comisión especial del Congreso para investigar a Mouriño, porque es claro que actuó de manera dual, como representante de las empresas de su familia y al mismo tiempo como funcionario público, y eso está claramente prohibido en la ley”.

El propio Mouriño reconoció que los contratos con Pemex que dio a conocer Andrés Manuel López Obrador son auténticos, “aunque de manera cínica” asegura que son legales, que no hay conflictos de interés, añadió. De entrada, dijo, tendría que probar su dicho de que renunció a las acciones que tenía en 80 empresas.

–Pero parece que se salvó gracias a la intervención de Beltrones y Gamboa Patrón…

–No sé si se salvó, pero me parece una vergüenza lo que está ocurriendo con esos dos personajes, a los que también se sumó Francisco Labastida. Y creo que tanto los senadores como los diputados están obligados a deslindarse de esas actitudes de tapaderas de corruptelas.

“¿Qué todos los legisladores del PRI son comparsas se Mouriño?, ¿están de acuerdo en que se tape con argumentos pueriles, de contubernio, la investigación de un delito que salta a la vista?”

Él mismo responde que conoce al PRI “de toda la vida” y ni Beltrones ni Gamboa son el partido, además de que en los recorridos que ha hecho por todo el país ha encontrado gran indignación en las bases del Revolucionario Institucional por “la determinación de esos personajes de ir impúdicamente a proteger a un asociado y de sumarse a la apertura energética”.

En ese sentido consideró que los priístas deben exigir a los coordinadores parlamentarios y a Francisco Labastida, quien preside la Comisión de Energía en el Senado, que informen del contenido de todas las conversaciones que han sostenido con Calderón y otros funcionarios, como la secretaria Kessel, en torno a la reforma energética.

La insistencia de Beltrones en que Pemex debe buscar alianzas estratégicas con empresas extranjeras coincide con el proyecto de Calderón y con la campaña de espots que ya comenzó a difundirse en televisión para engañar al pueblo de México, para hacerle creer que tenemos que ir rápidamente a explotar el petróleo en aguas profundas del Golfo de México, agrega.

Hace notar que ello es falso, ya que expertos petroleros han insistido en que México lo que debe hacer es explorar y explotar petróleo en tierra y en aguas someras, mientras se abarata la tecnología para ir a aguas profundas.

“En los propios planos de Pemex están ubicados los lugares en aguas someras del Golfo de México, donde hay miles de millones de barriles de crudo, además de que hay pozos abandonados a los que sólo se les sacó 11 por ciento del petróleo contenido. ¿Por qué entonces la locura de perforar en aguas profundas de Calderón y sus asociados Beltrones y Gamboa, cuando se sabe que es caro, delicado, y que llevará diez años sacar el crudo?”

El ex secretario de Gobernación y ex gobernador de Puebla resaltó que en esa “obsesión” por explotar en aguas profundas en el Golfo de México hay fuertes intereses de trasnacionales que quieren mantener el trato de privilegio que los panistas les han dado desde 2000, año en que llegaron al poder.

Bartlett Díaz terminó el libro El petróleo y Pemex, un despojo a la nación, en el que recuenta la lucha dieron un grupo de legisladores de PRI y PRD de 2000 a 2006 para frenar la privatización de los energéticos, batalla no sólo contra los panistas en el poder, sino muchas veces también contra sus propios coordinadores parlamentarios.


Alejandro Encinas Cierre de Campaña




del sendero del peje

LA NENA MOURIÑO LLENA LOS MEDIOS DIVERSOS

ALGUNOS APORTES:

DE OFICIO DE PAPEL.

Lunes 10 de marzo de 2007

* Peripecias de Mouriño, Yáñez y Richter
* “La libreta y la pluma de un reportero”
* La sociedad puede confiar en Contralínea


INVESTIGAN VINCULO DE LOS ENTENADOS DE FOX Y LA NENA MOURIÑO:

Acusa diputado Esteva a titular de la Segob de beneficiar en Pemex a los hijos de Sahagún
CIUDAD DE MÉXICO.- La posible relación entre Juan Camilo Mouriño con los negocios de los hermanos Bribiesca y Javier Fox, hermano del ex presidente Vicente Fox, es la siguiente línea de investigación contra el secretario de Gobernación por los contratos conseguidos en Pemex Refinación en el sexenio pasado. LEER MAS

EL EMBATE CONTRA PEMEX EN TODOS LOS FRENTES:

Se fragmenta a Pemex con toda deliberación, alerta David Ibarra

“Toda privatización tiene el inconveniente obvio de obligar a compartir ingresos presentes y futuros de una ventaja comparativa –el petróleo– que hasta ahora ha beneficiado casi en exclusiva al país”, consideró Ibarra en un ensayo titulado El desmantelamiento de Pemex. La situación de la paraestatal, asegura, se encuentra en un punto crítico, que apenas oculta el ascenso de los precios internacionales del petróleo.

Falsa salida

En otro de los textos publicados por Forma, Rogelio Ramírez de la O, consultor económico y quien fue asesor del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, expresa que la apertura al sector privado sería una falsa salida a los problemas estructurales de Pemex dada la necesidad y la gran oportunidad que se tiene de contar con una industria integrada en un momento mundial de altos precios, escasez y encarecimiento de productos, y mayor participación de las empresas estatales en las reservas totales.

En referencia a la experiencia de México en los pasados 20 años, Ramírez de la O considera que la experiencia de las privatizaciones no es positiva ni para argumentar que generan mayor tasa de crecimiento de la economía, ni tampoco para asegurar que crean oferta de bienes y servicios a precios competitivos con los del exterior. LEER MAS

MAS DE LOS INVOLUCRADOS EN EL TRAFICO DE INFLUENCIAS Y CORRUPCION:

Complicidad
Los delitos penales y administrativos en que según el abogado Pablo Casas incurrió el secretario de Gobernación, involucran también a César Nava, actual secretario particular del presidente Felipe Calderón.

Nava se desempeñó de octubre de 2001 a octubre de 2003 como abogado general de PEMEX. Entre sus funciones estaba la labor de supervisión y por lo tanto “él debió verificar que en los contratos no se violaba ninguna ley”.

En el mismo caso de complicidad incurrió otro integrante del grupo compacto de Calderón: Manuel Minjares, quien durante la época en que se firmó el último convenio, el 29 de diciembre de 2003, era el oficial mayor de la Secretaría de Energía y tenía la responsabilidad de “verificar y realizar toda la contratación de bienes y servicios”, como lo establecen sus funciones, publicadas en la página electrónica de la secretaría.

Al igual que el exprocurador fiscal, Gabriel Reyes Orona, Casas Lías considera que existen elementos suficientes para presentar una denuncia ante la Auditoría Superior de la Federación, a la que el artículo 79 de la Constitución faculta para “investigar los actos u omisiones que impliquen alguna irregularidad o conducta ilícita en el egreso, manejo y aplicación de fondos y recursos federales”.

Los convenios como objeto material son legales. Cualquier persona puede celebrar un contrato, el problema es el impedimento: que el contratista y el servidor público sean una misma persona. Entonces el contrato se convierte en indebido, porque quien interviene viola algunos preceptos, resume Casas.

Y HAY MAS DEL INVOLUCRAMIENTO DEL ENANO:

Ahí se indica que el involucrado, en este caso Mouriño Terrazo, debe “informar por escrito al jefe inmediato y en su caso, al superior jerárquico, sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos a que hace referencia la fracción (XIII) y que sean de su conocimiento; y observar sus instrucciones por escrito sobre su atención, tramitación y resolución, cuando el servidor público no pueda abstenerse de intervenir en ellos”.

Explica que, al no rechazar el contrato por su condición de servidor público y contratista a la vez, Mouriño debió haberle informado a Felipe Calderón sobre la violación en que incurría. Calderón debió estar a tanto de sus actos. Sin embargo, en la entrevista que dio el jueves 6 a Joaquín López Dóriga, el secretario de Gobernación dijo que Calderón no tuvo conocimiento a detalle de su participación.
LEER MAS

NOTA: Crece el escándalo, y la mafia del PELELE, no presenta mas pruebas que "atacan a mexico, quieren destruirlo" ¿de cuando acá un grupo de malandrines es México? ¿De cuando acá la transparencia y la rendición de cuentas afecta a este país? ¿De cuando acá el PRIAN había estado mas integrado en la salvación de sus entes mafiosos?


Y EN LO LABORAL, ESTE PAIS DE CARICATURA SIGUE DANDO LA NOTA:

Advierten especialistas proliferación de contratos de protección en México

La venta de convenios laborales entre seudolíderes y empresarios llega a cotizarse hasta en 50 mil pesos, dijeron. LEER MAS

domingo, marzo 09, 2008

Mouriño en Aprietos

Por Eduardo Ibarra Aguirre

Una carrera política tan meteórica como la de Juan Camilo Mouriño Terrazo , siempre bajo la sombra protectora de su gran amigo Felipe de Jesús Calderón Hinojosa , explica los desatinos con que el secretario de Gobernación afronta la segunda embestida política desde el 16 de enero que despacha en el Palacio de Covián.

Sólo una combinación de soberbia juvenil –aunque nadie a los 36 años es un joven-- y amateurismo político podría explicar que el madrileño de nacimiento y gallego de origen que aún no puede probar que cumple con los requisitos de ley para ocuparse de la política interior del país, acudió a Los Cabos, Baja California Sur, al desgastado caminito que empleó en Morelia, en la toma de posesión de Leonel Godoy Rangel como gobernador de Michoacán, para justificar la nacionalidad mexicana. Y ahora a que no ejerció tráfico de influencias y colusión de servidores públicos para favorecer a Transportes Ivancar, una de las 80 empresas de la familia Mouriño en el sureste mexicano y en España, con un contrato con Petróleos Mexicanos cuando Juan Camilo Mouriño se desempeñaba como coordinador de asesores del secretario de Energía Calderón Hinojosa.

La fórmula para escurrir el bulto es tan simple como torpe: “No perderé el tiempo debatiendo públicamente con mis detractores. Hoy tengo a mi cargo responsabilidades muy importantes y no voy a distraerme”. Justamente el segundo pretexto fue el que utilizó en la tierra chica de Calderón, para eludir las drásticas impugnaciones de Gerardo Fernández Noroña que fueron desacreditadas en automático por la mediocracia por el simple hecho de provenir de él.

Mas no fueron ningún obstáculo “las responsabilidades muy importantes” para que el empresario sostenga que, en 1997, “decidí emprender mi propio camino y abrirme paso en la vida pública”, utilizara la reunión de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte para descalificar como “inmorales, dolosas y mezquinas” las denuncias que formuló Andrés Manuel López Obrador en el mitin del 24 de febrero y que las agresiones de una veintena de perredistas contra Carlos Navarrete Ruiz y Javier González Garza fueran sobredimensionados por la telecracia y la radiocracia para que la denuncia del tabasqueño pasara inadvertida.

Los múltiples asesores de Mouriño Terrazo no le dijeron, o él no les hace caso, que no basta con su declaración de Los Cabos --vestido informalmente, sin rasurarse, con huellas de desvelo, excesos etílicos y vaya usted a saber qué más, contrastando como la noche respecto del día con sus contrapartes de Estados Unidos y Canadá-- sobre una entrega patriótica : “Resulta mezquino que se me acuse de beneficiarme económicamente de la política, cuando fue la política la que me motivó a renunciar ( sic ) a un patrimonio legítimo producto del esfuerzo personal y familiar”.

Para desgracia del ibérico y mexicano que acaba de recibir en su domicilio las 36 boletas electorales para sufragar en las elecciones españolas del próximo domingo – Jesús Zambrano Grijalba dixit --, nadie va a proponerlo para que se le otorgue la Belisario Domínguez por los servicios prestados a México.

Lo que sí se propuso fue su renuncia y la estrategia conjunta para logarla unifica al Frente Amplio Progresista, los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática , Convergencia y del Trabajo, con la acostumbrada desentonación de Ruth Zavaleta Salgado , quien ya no se parapeta en la misoginia para legitimar el tendido de puentes con Los Pinos.

Calladito te ves más bonito, es lo que a toda prisa debe asimilar el imberbe político que tampoco entiende que en los menesteres públicos no basta con ser, sino es preciso parecer. Tampoco lo ayuda Germán Martínez Cázares y sus compañeros de sector y de partido que parecieran apostar a que Calderón Hinojosa no tenga soluciones en Gobernación sino más problemas, como sucede desde hace 15 meses.

Con nuevos contratos, AMLO probará que Mouriño sí incurrió en un tráfico de influencias; no descarta interponer una denuncia penal

* Reitera iniciativa de realizar auditorías a Pemex, CFE y al sector energético

* Una desfachatez de Mouriño alegar que nada tuvo que ver, aclara

* Lamentable el rol de alcahuetes que juegan Beltrones y Gamboa, asegura

* Panistas y priistas podrían presentar después de Semana Santa una iniciativa de reforma energética, informa


Para ratificar que Juan Camilo Mouriño incurrió en tráfico de influencias, Andrés Manuel López Obrador informó que presentará en breve nuevos contratos que demuestran que el ahora secretario de Gobernación hizo negocios familiares al amparo del poder público.

“Tengo más documentos y otros contratos, para que se haga una investigación a fondo en el sector energético, porque sostengo que Mouriño es traficante de influencias”, puntualizó.

En el tercer día de recorrido por Guerrero, hizo énfasis en que el gobierno usurpador de Felipe Calderón y una minoría rapaz quieren privatizar Petróleos Mexicanos, para “montarse en el negocio del petróleo”.

Juan Camilo Mouriño, Felipe Calderón, César Nava –secretario particular de Calderón-, Alfredo Elías Ayub –director de la Comisión Federal de Electricidad- y Dionisio Pérez Jácome –subsecretario de Ingresos de Hacienda- integran un grupo que ha saqueado a la Secretaría de Energía y al sector energético, afirmó el presidente legítimo de México.

Ahora, expresó, “con mucha desfachatez, el señor Mouriño dice que no tiene nada que ver con la Secretaría de Energía, cuando él fue asesor de Calderón, ni con PEMEX. Sólo le recuerdo que el presidente del Consejo de Administración de Pemex en ese entonces era Felipe Calderón y Mouriño era asesor del propio Calderón”.

Indicó que es lamentable el papel de alcahuete que desempeñan los priistas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón al proteger a Juan Camilo Mouriño, porque en un principio aceptaron la propuesta de creación de una comisión investigadora en el Senado y en la Cámara de Diputados, pero “se echaron para atrás” después de reunirse con el secretario de Gobernación.

Aunque Gamboa y Beltrones hayan desistido, aclaró que el PRD cuenta con los votos suficientes para que se realice una investigación a fondo del tráfico de influencias en que incurrió el secretario de Gobernación del gobierno usurpador y una auditoria al sector energético.

El presidente legítimo no descartó acudir a la Procuraduría General de la República a presentar una demanda penal en contra de Juan Camilo Mouriño, pero primero es necesario que se lleve a cabo una auditoria a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad.

Aclaró que no cuestiona el origen de nacimiento del secretario de Gobernación y no cuestionará la nacionalidad de la mamá de Mouriño, porque “lo que nos importa es que es un traficante de influencias y que se ha hecho rico al amparo del poder público”.

En los municipios de Apaxtla de Castrejón, Cutzala del Progreso, Cocula y Chichihualco, Andrés Manuel López Obrador alertó que cuenta con información de que los legisladores del PRI y el PAN van a presentar, después de Semana Santa, una iniciativa de reforma al sector energético.

“El PRIAN –detalló-- quiere presentar el martes siguiente de la Semana Santa, no sólo la iniciativa de ley, sino el dictamen para sacar la reforma vía fast track, es decir, quieren hacerlo rápido como hicieron con la reforma a la ley del ISSSTE”.

Pero advirtió: “Ya vamos a estar velando, vamos a estar pendientes, porque cuando presenten esa iniciativa de reforma al sector energético, arrancará el movimiento de resistencia civil pacífica en todo el país y, si es necesario , haremos un paro nacional”.

Los panistas, insistió, quieren repartirse el negocio de los energéticos y “ahora quieren repartirse el petróleo y repartirse en lotes el Golfo de México”.

Ahora los vendepatrias, con un mensaje de 5 minutos, pretenden convencer a la gente de que “hay un tesoro escondido y que tenemos que ir por él y para ello tenemos que asociarnos con empresas, pero ni ahora, ni nunca, los mexicanos permitiremos la entrega del energético”, precisó.

Invitó a lo guerrerenses a asistir el próximo 18 de marzo, a las 17 horas, al Zócalo de la Ciudad de México a la asamblea nacional para conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera.

DEL PROCESO.

Medios electrónicos, al servicio del secretario de Gobernación
de la redacción México, D.F., 7 de marzo (apro).-

A dos días de que la Cámara de la Industria de la Radio y de la Televisión (CIRT) urgió al titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, a refrendar 150 concesiones vencidas, los micrófonos de cinco estaciones de radio mexicanas se pusieron hoy a su servicio.

Así las cosas, el funcionario aprovechó para defenderse y deslindarse de las presuntas irregularidades en que incurrió al haber firmado contratos con Petróleos Mexicanos como apoderado legal de las empresas familiares, siendo servidor público.

Igual que hizo ayer en el noticiero estelar de Televisa, Mouriño admitió, en entrevista con Oscar Mario Beteta, de Radio Fórmula, que sí firmó los documentos, pero defendió la legalidad de ese acto. Aún más, retó a sus acusadores a que recurran a las instancias pertinentes si tienen pruebas de lo contrario.

“Si tienen algo que presentar, si tienen algo que puedan ocupar para demostrar las imputaciones que se me han hecho, están las instancias correspondientes. Estoy en la mejor disposición de ir ante cualquier autoridad competente; entregar la documentación que se me solicite; llevar a cabo las diligencias que se me soliciten porque tengo la tranquilidad de haber actuado siempre en estricto apego a la ley, y tengo la tranquilidad de nunca haber ocupado un cargo público para beneficiar a persona alguna de manera indebida, mucho menos para beneficio propio o familiar”, dijo.

Al hablar sobre la petición del PRD de crear una comisión investigadora, el exjefe de la Oficina de la Presidencia mencionó que, “si sirven para algo las comisiones a las que se hace referencia, yo estaré atento a las decisiones que tome el Congreso. Sirven para mantener vivos los temas; sirven para que no se llegue a la verdad jurídica, sino simplemente se sostenga el escándalo. Cuando no se trata de buscar la verdad, cuando no se trata de que se aclare jurídicamente una acusación, entonces se busca alguna manera, insisto, de mantenerlo vivo”.

Luego, en el noticiero conducido por Leonardo Curzi, en Radio Mil, Mouriño reiteró que el tema de los contratos es una “mentira más”, que se suma, dijo, a lo de su presunta nacionalidad española.

Abonó: “No han querido recurrir a ninguna instancia. No han ido a ninguna de las instancias que tiene nuestro país, a ninguna de las instituciones que pudieran llevar a cabo la investigación que se quisiera, la investigación necesaria y dar a conocer la verdad (…)Sin embargo, no lo hacen porque quieren de esto un escándalo mediático, no un caso jurídico, porque quieren con esto golpear y distraer un gobierno”.

Posteriormente, a Eduardo Ruiz Healy, de Radio Fórmula, negó haber incurrido en alguna ilegalidad al firmar los contratos con Pemex. Apuntaló: “Jamás he participado en la toma de decisión de Pemex, no nada más sobre este contrato, sobre ninguno”.

Mouriño fue entrevistado esta mañana en cinco programas de noticias de distintos medios radiofónicos, luego de romper el silencio la víspera en el noticiero de Televisa que conduce Joaquín López Dóriga.
comentarios de Abraham Zabludovsky sobre el caso Mouriño


Link para escuchar los programas de Jorge SALDAÑA


http://saldana.4shared.com
DE LA GRAN KIKKA Y RED 39 Y ALGO MAS DEL CORREO

A TRAVES DEL BLOG DE KIKKA ROJA, LLEGA ESTE APORTE DE RED 39:

LINK AL VIDEO.

TTV - ¿ Realmente Nos Salvamos De La Ley Judicial?




del sendero del peje

MÁS SOBRE LA RENTA DE TECNOLOGÍA PARA PEMEX

Luego de que posteamos el video en el que se demuestra que la tecnología para extraer petróleo en aguas profundas se puede RENTAR sin necesidad de que Pemex se tenga que "asociar" o "hacer alianza" con el capital privado (es decir, PRIVATIZAR), varios lectores se dieron a la tarea de investigar más sobre el asunto. Aquí algunos de los datos que recibimos al respecto de nuestros lectores:

EXXON MOBILE Y SHELL LE RENTAN A OCEAN RIG LAS PLATAFORMAS!

HOLA QUE TAL, BUSCANDO INFORMACIÓN DE LA COMPAÑIA NORUEGA OCEAN RIG QUE RENTA LAS PLATAFORMAS PARA EXPLORACION PETROLERA EN AGUAS PROFUNDAS ME ENCUENTRO QUE EN SU PAGINA http://www.ocean-rig.com EN LA SECCION DE NOTICIAS SALE A RELUCIR QUE COMPAÑIAS QUE TIENEN CONTRATADO Y HAN CONTRATADO SUS SERVICIOS SON EXXONMOBIL Y SHELL, Y LUEGO RESULTA QUE LOS PENDEJOS PANISTAS PRETENDER ASOCIARSE CON ESTAS EMPRESAS QUE A SU VEZ HARAN EL ARRENDAMIENTO DE LAS PLATAFORMAS DANDO COMO RESULTADO QUE A MEXICO LE SALGA MUCHO MAS CARO TODO EL PROCEDIMEINTO EN LUGAR DE HABERLO ARRENDADO DE MANERA DIRECTA....QUE ESTUPIDES!!!! ILUMINALOS SEÑOR ILUMINALOS


Esto lo que quiere decir es que los panistas pensaban vernos la cara de PENDEJOS alegando que solamente Exxon y Shell podrían extraer petróleo en aguas profundas, cuando la realidad es que Exxon y Shell nisiquiera tienen teconología propia para extraer petróleo en aguas profundas; SE LO TIENEN QUE RENTAR A NORUEGA.

Esto es doblemente importante porque el gobierno ESPURIO tiene contratos secretos con EXXON (que no quisieron revelar alegando "secreto industrial"), y contratos de exploración petrolera con Shell. Si la intención del PAN es regalarle el petróleo de aguas profundas a EXXON y a Shell alegando que solamente ellos tienen la tecnología para hacer ese tipo de extracción, entonces lo que queda claro es que se trata solamente de una MENTIRA para entregarle el petróleo al capital extranjero.

El mismo lector que nos mandó el email anterior nos mandó este otro, en el que nos informa que la tecnología de extracción no sólo se renta, sino que también SE VENDE:

HOLA NUEVAMENTE, BUSCANDO MAS INFORMACION RESPECTO DE COMPAÑIAS QUE RENTAN PLATAFORMAS PARA EXTRACCION DE AGUAS PROFUNDAS ME ENCONTRE CON LA PAGINA DE ODFJELL INVEST http://www.odfjellinvest.com/modules/module_123/proxy.asp?D=2&C=247&I=10835&mid=a198a , COMPAÑIA QUE SE DEDICA PRECISAMENTE A ESTO DE LA RENTA DE PLATAFORMAS PARA EXTRACCION DE PETROLEO EN AGUAS PROFUNDAS, Y RESULTA QUE EN SU SECCION DE PROYECTO DE DESARROLLO INFORMAN QUE HAN FIRMADO UN CONTRATO CON la compañia Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) de Corea del Sur, para que les construyan una nueva plataforma.... no se cuanto puede costar, seguro costaria menos que lo que en el año pasado se recaudo como excedente petrolero que ascendio a la cantidad de 46 mil millones de pesos,equivalente a unos 4600 millones de dolares y esto por un solo año... , lo que es cierto es que los argumentos de los panistas de que no se podia comprar ni arrendar tecnologia de punta para extracción de petroleo en aguas profundas, se vienen abajo, se puede arrendar y se puede comprar.

Efectivamente al acudir a la pagina http://www.dsme.co.kr/en/ de la citada compañia Coreana, en su seccion de articulos especiales indcan que pueden construir plataformas para exploracion profunda y en particular resumen la construccion de la plataforma mas grande del mundo para perforaciones en aguas profundas encargada esta por la compañia BP (british petroleum) compañia actualmente española, por cierto.


Este es otro dato importante porque también British Petroleum, y en particular el capital español, tienen interés en Pemex. Misma patraña: que solamente estas empresas trasnacionales tienen la tecnología y como no la rentan ni la venden, pues hay que privatizar Pemex. ¡Pues claro que no la rentan ni la venden! ¡SI NO ES DE ELLOS LA TECNOLOGÍA!

Pero claro; los panistas NO le han dicho a nadie que la tecnología que usan en British Petroleum, Shell y Exxon se puede rentar Y COMPRAR aparte. De lo que se trata es de ENGAÑAR A LA GENTE para que acepte la PRIVATIZACIÓN de Pemex.

Un tercer email de este mismo lector dice lo siguiente respecto a los costos de construcción de una plataforma de extracción en aguas profundas:

Buscando el costo aproximado de una plataforma petrolera para perforacion en aguas profundas me enconte con este articulo publicado en Reuters firmado por Louis A. Raspino, Presidente de Pride International, una de las contratistas mas grandes del mundo que rentan plataformas de exploracion, con sede en Houston Texas, en el que manifiesta que su compañia tiene en construccion nuevas plataformas con Samsung Heavy Industries Co. Ltd. (SHI) en Geoje, Corea del sur (aqui tenemos una compañia mas que renta y otra que fabrica y vende), bueno lo mas interesante de esto es que hace una analisis de costos e indica que la costruccion de dicha plataforma de perforacion de aguas profundas asciende a la cantidad de 730 millones de dolares unos 7400 millones de pesos (ni siquierea una cuarta parte de los excedentes petroleros del año dos mil siete. Aqui esta el Link

http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS136727+29-Jan-2008+PNW20080129


Aquí es donde la cosa se pone interesante. Pemex le tiene que dar más del 60% de sus ganancias al estado. El resto se usa para la operación de Pemex. Sin ese dinero, que representa el 40% del presupuesto federal, el país simple y sencillamente no va a funcionar. Por lo cual los excedentes petroleros alcanzarían para construcción de una plataforma de extracción en aguas profunas al año, pero apenitas--o de plano no alcanzaría.

PERO...

Pemex no tendría necesidad de darle el 60% de sus ganancias al estado si el estado recaudara los impuestos que EVADEN las grandes empresas. Se calcula que entre la evasión y la elusión fiscal (la elusión son impuestos que no se evaden, pero que no se pagan o que se le regresan a los grandes empresarios por alguna artimaña) Hacienda no recauda el 50% de lo que debería recaudar. Es decir; si Hacieda dejara de permitir la evasión fiscal, y le quitara sus privilegios fiscales a las grandes empresas (como el IVA ALTEX), recaudaría EL DOBLE de lo que recauda actualmente. Y si lo que recauda al margen de las aportaciones de Pemex es el 60% del presupuesto federal, tenemos entonces que Pemex podría reducir sus aportaciones al estado y RECIBIR dinero extra del presupuesto federal para invertir en plataformas de extracción en aguas profundas.

Sobra decir que el PAN no le va a quitar sus privilegios a los ricos porque los ricos son los que pagaron por el FRAUDE ELECTORAL.

SUGIERO que le reenvíen esta información A TODO EL MUNDO, ya que ahora nos corresponde a nosotros neutralizar la DESINFORMACIÓN y las MENTIRAS (como el spot ese del "tesoro") con las que el PAN pretende LAVARLE EL CEREBRO a la gente para que acepte la privatización de Pemex.

sábado, marzo 08, 2008

del sendero del peje

EL DESFILADERO DE JAIME AVILÉS

En su columna DESFILADERO de esta semana en La Jornada, Jaime Avilés da a conocer algo que definitivamente pone en jaque al martito: no podrá librar tener que pagar por los delitos que cometió al firmar contratos de Pemex con Ivancar ya que la única manera de que él pudiera haber hecho esto legalmente hubiera sido con el permiso por escrito de su superior gerárquico en la SENER (donde se desempeñaba como asesor), que en ese entonces era FECAL. Nadamás que hay un detalle: en la entrevista con López Dóriga, el martito dijo que fecal no sabía nada de los contratos. Razón por la cual la coartada no le sirve de nada. Lo único que le queda al martito es la FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.

Dice Jaime:

Desfiladero

Jaime Avilés

■ Pemex: documentos falsos para salvar a Mouriño

■ Evidente alianza de los chuchos con Calderón

■ Zavaleta, ideóloga de Gamboa

Después de la comparecencia de Juan Camilo Mouriño, el jueves ante el Sutrite (Supremo Tribunal de la Televisión), surgen razonables dudas. ¿Al reconocer que firmó con Pemex contratos de servicios en beneficio de su empresa, Ivancar, cuando era diputado federal panista y luego coordinador de asesores de Felipe Calderón Hinojosa en la Secretaría de Energía, el favorito de Los Pinos se echó la soga al cuello o inició, más bien, su defensa jurídica? Veamos… En apariencia, Mouriño aceptó ser culpable de haber violado el Código Penal Federal, en la modalidad de tráfico de influencias, coalición de funcionarios y delincuencia organizada, infracciones por las que podría ser inhabilitado de por vida, multado e incluso enviado a la cárcel… Sin embargo, las acusaciones podrían desvanecerse al tenor del artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que señala: “para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia (…) de su empleo”, todo servidor público deberá (inciso XIII) “abstenerse de celebrar contratos relacionados con prestación de servicios de cualquier naturaleza (…) con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte (…) sin la autorización previa y específica de la Secretaría (de la Función Pública) a propuesta del titular de la entidad o dependencia de que se trate”, en este caso Pemex… Dicho de otro modo, si los abogados del titular de Gobernación consiguen presentar una “autorización previa y específica” de la Secretaría de la Función Pública, emitida de 2000 a 2004, para que Mouriño firmara esos contratos a petición de Pemex, el mozalbete gallego quedaría a salvo… de la cárcel, de la multa y de la inhabilitación, y sus cómplices en el presunto tráfico de influencias –los ex directores de Pemex Raúl Muñoz Leos y Luis Ramírez Corzo, así como el actual, Jesús Reyes Heroles– volverían a conciliar el sueño, pero nada lo librará del descrédito en que ha caído sólo dos meses después de haber asumido la oficina de Bucareli… Esta columna apuesta doble contra sencillo a que en este preciso momento el gobierno espurio está abocado a la búsqueda o falsificación de tales “autorizaciones previas y específicas”, y no porque Desfiladero posea una bola de cristal sino porque así lo adelantaron, indiscretos como son, el senador Santiago Creel y el líder panista Germán Martínez, luego de reunirse con Mouriño el jueves por la mañana… De acuerdo con una nota de Andrea Becerril y Víctor Ballinas, publicada ayer en la página 5 de este diario, los sagaces tinterillos de la ultraderecha golpista opinaron que si el asunto saliera del Congreso –es decir, si dejara de ser político– y llegara al ámbito de la procuraduría, los asesores de Mouriño contarían con todos los elementos para defenderlo, “especialmente para justificar el porqué Pemex no tuvo otra opción, en el sureste”, que firmar esos contratos con Ivancar… Más claro, entonces, ni el agua. No obstante, no podrán desmentir que Mouriño violó la fracción número 14 de la citada Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que a la letra dice que éstos deberán “informar por escrito al jefe inmediato y, en su caso, al superior jerárquico sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos (de interés personal, familiar o de negocios)” en que participen durante el desempeño de su cargo. ¿Y por qué no podrán desmentirlo? Hostia, porque el mismísimo Mouriño, durante su presentación en Televisa, el jueves, declaró en vivo y en directo, de costa a costa y de frontera a frontera, que mientras fue diputado federal y más tarde coordinador de asesores de la Secretaría de Energía, Felipe Calderón, esto es, su jefe inmediato y superior jerárquico en ambos casos, “desconocía la existencia, a detalle, de mi participación en las transacciones” con Pemex… Salta a la vista, pues, que Mouriño está condenado a retirarse del servicio público antes de los “dos o tres meses” de gracia que le dio el diputado Juan N. Guerra, y que muy pronto caerá por varias e importantes razones: una, porque su situación jurídica, aun en el mejor de los casos, es insostenible; dos, porque su autoridad moral para prevalecer como “jefe” de la política interior es nula, y tres, porque todos los altos funcionarios que aparecen involucrados junto a él en presunto tráfico de influencias, delincuencia organizada y lo que resulte van a preferir sacrificarlo que sostenerlo… Es muy ilustrativo que, en esta obvia coyuntura, los principales chuchos del PRD intenten mirar para otro lado con la secreta esperanza de que la suerte le vuelva a sonreír a Mouriño. Allí está el ejemplo de Ruth Zavaleta, quien decidió no hablar del tema porque, así dijo, “no soy Ministerio Público”, plasmando una idea tan seductora que el priísta Emilio Gamboa Patrón no tuvo empacho en repetirla textualmente…. De igual modo, por obra y gracia de los propios chuchos, que se ausentaron el pasado miércoles del salón de sesiones, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se abstuvo de aprobar un punto de acuerdo para exhortar a los diputados federales a crear una comisión especial que investigue el tráfico de influencias y otros delitos atribuidos a Mouriño… Con tales posturas, los chuchos ratifican la evidente alianza que han establecido con Felipe Calderón, para robarse, o sea, ganar de cualquier forma, las elecciones internas del próximo domingo 16. Prueba de ello es la carta que una lectora le mandó a Julio Hernández y que éste publicó ayer, para contarle que recibió en su casa propaganda de Jesús Ortega, con datos que sólo poseen el IFE e Hildebrando, es decir, el gobierno de facto… Pero los chuchos están actuando a la sombra de los gobernadores perredistas, como sucede en el estado de Chiapas, donde Gyovani Campos, a nombre del secretario de Gobierno de Juan Sabines, Jorge Antonio Morales, coordina a los delegados de esa dependencia en las distintas regiones de la entidad, para que hablen con los presidentes municipales de todos los partidos políticos a fin de que éstos, en conjunto, le garanticen 100 mil votos a Ortega y a su candidato local, Alejandro Gamboa… Y el próximo viernes, anotenlo, a las 18 horas, en el auditorio de Villa Olímpica, el Círculo de Estudios de Coapa exhibirá La rosa blanca, la película de Roberto Gavaldón sobre la expropiación petrolera. La entrada será gratis, pero hay que llegar temprano. Y sigan escribiendo a jamastu@gmail.com


El martito en su desesperación y faroleo de chones no se dio cuenta de que solito se hizo el candado. No sólo admitió en televisión que sí firmó los contratos de Ivancar, sino que además eliminó su posible coartada.

Por lo cual, como dice Jaime, practicamente lo único que le está cubriendo la cola al martito es la COMPLICIDAD y el SERVILISMO de Nalga Izquierda y de el PRI.

¿CARLOS MOTA VS. LA UNAM?

Hace unos días Carlos Mota, columnista de Milenio, escribió una de las peores tonterías que se han publicado en ese diario. En una columna titulada ¿Quién quiere estudiar filosofía en la UNAM? cuestiona que los estudiantes de la facultad de filosofía y letras puedan tener perspectivas profesionales en empresas como Unilever, Nokia, Sony o Cemex. Dice Mota:

Durante la única conferencia que dicté en uno de los auditorios de la UNAM, años atrás, recuerdo que los estudiantes me escuchaban con cara de no entiendo nada, como si les estuviera hablando de otro planeta. Yo les hablaba de liderazgo empresarial, y les puse ejemplos de Bimbo o Sabritas. Yo he dado clases por años, y no tengo problema para comunicarme en un lenguaje claro con quien no domina la materia de negocios. El problema estaba del otro lado.


Sobra decir que la facultad de Filosofía y Letras NO es la facultad de ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS, y por lo tanto hablarle de liderazgo empresarial a los alumnos de esa facultad está completamente fuera de lugar.

Pongámoslo de esta manera: ¿Qué pasaría si llegara un especialista en neurocirugía a dictarle una conferencia Carlos Mota sobre procesos neurológicos? Seguramente también pondría cara de no entiendo nada porque OBVIAMENTE no es su especialidad académica.

El ejemplo que usa Mota, por lo tanto, lo único que demuestra una de dos cosas (o tal vez las dos): IGNORANCIA de su parte al suponer que TODAS las carreras tienen un mismo lenguaje, o DOLO, al poner un ejemplo que ENGAÑA al público para tratar de descalificar a la UNAM.

(Aquí vale la pena mencionar que yo en lo personal nunca leo a Mota porque Mota no tiene nada que decir que a mi me interese. A juzgar por lo que escribe Mota, sus lectores deben de incluir a gente muy reaccionaria que busca DESESPERADAMENTE en sus columnas material para hacerse sendas masturbaciones mentales y justificar sus prejuicios y sus actitudes clasistas de derecha neoliberal.)

Pero Mota no se conformó con hacer esa comparación dolosa. Luego se puso a sugerir que la facultad de Filosofía y letras de la UNAM es incubadora de guerrilleros por el hecho de que Lucía Morett, la mexicana que sobrevivió al ataque de Colombia en un campamento de las FARC en Ecuador, es estudiante de Filosofía y Letras en la UNAM. Cierra Mota con esto:

En Estados Unidos es numeroso el grupo de filósofos o egresados de escuelas de arte que luego estudian un MBA. ¿Su propósito? Hacer negocios. Prosperar. Aquí, sin embargo, los exportamos a los campamentos guerrilleros latinoamericanos. ¿Por qué es ese su destino?


Mota muestra nuevamente su IGNORANCIA al mencionar a los estudiantes de filosofía de Estados Unidos que luego estudian un MBA en negocios. No es que haya filósofos gringos interesados en negocios; lo que sucede, de acuerdo con un reporte de la Universidad de Indiana, titulado "Why Study Philosophy?" (¿Por qué estudiar filosofía?) la razón por la cual se le recomienda a estudiantes que aspiran al MBA en Administración es porque los estudiantes de filosofía tienen mejores calificaciones en los exámenes para ingresar al postgrado:

The GMAT is required for students applying to Masters of Business Administration (MBA) programs. Much as with the GRE for other graduate programs, success on the GMAT is an important part of a successful MBA application. Although it may come as some surprise, philosophy prepares students for the GMAT better then a degree in business


Es decir, en Estados Unidos la carrera de filosofía ENTRENA mejor a los estudiantes que aspiran a una maestría en administración de empresas que la carrera de negocios. Pero no porque la carrera de filosofía les de mejor entendimiento de líderazgo empresarial (esa MAMADA se la sacó Mota de la manga), sino porque el entrenamiento de la carrera de fiolosofía ayuda a los estudiantes a tener mejores calificaciones en los exámenes de admisión al postgrado como el GMAT.

¿Por qué es este el caso? Pues porque en Estados Unidos la carrera de filosofía incluye clases de lógica--que se ofrece como clase de filosofía pero que se admite como clase de matemáticas; me consta porque yo tomé esa clase cuando hice la licenciatura en la Universidad Estatal de San Diego--y los exámenes como el GMAT lo que presentan son una serie de problemas de lógica que requiere de habilidad para resolver problemas que no se tocan en la carrera de administración de empresas con la misma intensidad que en la carrera de filosofía. Pero hasta ahí llega el por qué de la transición de filosofía a administración.

Ignoro si Mota sabía esto cuando escribió su columna para Milenio. Si NO lo sabía, entonces nadamás estuvo hablando a lo PENDEJO, mostrando que lo que guía a los neoliberals no es otra cosa más que la IGNORANCIA. Pero si sí lo sabía entonces lo que hizo fue mucho peor: le dio DESINFORMACIÓN al público A SABIENDAS de que los estaba malinformando y a SABIENDAS de que facilmente iban a quedar ENGAÑADOS sus lectores que nisiquiera se toman la molestia de cuestionar lo que Mota escribe porque encuentran en lo que escribe Mota el pretexto que tanto buscan para seguírse haciendo chaquetas mentales.

Lo PEOR del caso, es que Mota hizo esto para DAÑAR a la UNAM, casi casi acusando a la máxima casa de estudios del país de no ser otra cosa más que una incubadora de guerrilleros. Tal vez Mota guste de explicarnos entonces como es que yo conozco a varios egresados de filosofía y letras de la UNAM que se desempeñan profesionalmente para empresas trasnacionales (de la misma talla que las que menciona Mota al principio de su columna).

Es como para que la UNAM le estuviera reclamando al Milenio por estar publicando ataques infundados, dolosos, y francamente difamantes simplemente por no alinearse con la derecha reaccionaria.

Cierro esta perorata con un dato que dudo que Carlos Mota sepa. El DVD del documental SiCKO, de Michael Moore, incluye un extra en el que Moore muestra varios aspectos de Noruega. En este mini-documental, Moore muestra que la industria petrolera de Noruega es del estado, como Pemex en México. Y el director del Pemex noruego es un FILÓSOFO, que explica en una entrevista que cuando le ofrecieron el puesto el preguntó por qué se lo estaban ofreciendo a él siendo que él no sabía de negocios. La respuesta del gobierno de Noruega fue que ellos ya tenían gente que sabía de negocios; que lo que en realidad necesitaba la paraestatal era alguien que supiera de ÉTICA. Por lo tanto, un filósofo era el candidato ideal para dirigir a la industria petrolera en Noruega. Curiosamente, Noruega tiene la capacidad para extraer petróleo en aguas profundas, como las del Golfo de México.

UPDATE:
La columna de Mota fue despedazada por diversos blogs esta semana. En el de Paco Medina, por ejemplo, el autor escribe:

Por un par de ejemplos como el Mosh y Lucía Andrea (no conozco personalmente a ninguno de los dos por lo que no se si sean igual de nefastos que algunos egresados del ITAM, TEC, ANAHUAC), Carlos ya dice que tenemos que revisar los programas académicos de la UNAM, si escribí bien, revisar los programas académicos de la UNAM para estas carreras.


Habría que preguntarle a Carlos Mota si el hecho de que Vicente Fox es egresado de la Ibero, Salinas de Harvard, y Zedillo de Yale, es motivo suficiente para exigirles a estas escuelas que cambien sus programas académicos. Con Salinas murieron asesinados cientos de opositores de izquierda; con Zedillo se dieron las masacres de Acteal y Aguas Blancas; con Fox se dio la represión (con sus respectivos muertos, violadas, y torturados) de Atenco y de Oaxaca.

Y la verdad me parece que eso es mucho peor de lo que podría ser el que una estudiante de filosofía y letras se encuentre en un campamento guerrillero.

Otro dato: Jorge Castañeda estudió su licenciatura en ECONOMÍA en Princeton, y su postgrado en la Universidad de París. Castañeda, no obstante, no sólo SÍ fue autenticamente entrenado como guerrillero en Cuba, sino que además fue espía para el gobierno cubano. Pero Carlos Mota no parece tener un sólo problema ni con Castañeda ni con Princeton, ni con su facultad de economía, ni con la Universidad de París. ¿Hipocresía o simplemente ganas de chingar?