del sendero del peje

EL DESFILADERO DE JAIME AVILÉS

En su columna DESFILADERO de esta semana en La Jornada, Jaime Avilés da a conocer algo que definitivamente pone en jaque al martito: no podrá librar tener que pagar por los delitos que cometió al firmar contratos de Pemex con Ivancar ya que la única manera de que él pudiera haber hecho esto legalmente hubiera sido con el permiso por escrito de su superior gerárquico en la SENER (donde se desempeñaba como asesor), que en ese entonces era FECAL. Nadamás que hay un detalle: en la entrevista con López Dóriga, el martito dijo que fecal no sabía nada de los contratos. Razón por la cual la coartada no le sirve de nada. Lo único que le queda al martito es la FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.

Dice Jaime:

Desfiladero

Jaime Avilés

■ Pemex: documentos falsos para salvar a Mouriño

■ Evidente alianza de los chuchos con Calderón

■ Zavaleta, ideóloga de Gamboa

Después de la comparecencia de Juan Camilo Mouriño, el jueves ante el Sutrite (Supremo Tribunal de la Televisión), surgen razonables dudas. ¿Al reconocer que firmó con Pemex contratos de servicios en beneficio de su empresa, Ivancar, cuando era diputado federal panista y luego coordinador de asesores de Felipe Calderón Hinojosa en la Secretaría de Energía, el favorito de Los Pinos se echó la soga al cuello o inició, más bien, su defensa jurídica? Veamos… En apariencia, Mouriño aceptó ser culpable de haber violado el Código Penal Federal, en la modalidad de tráfico de influencias, coalición de funcionarios y delincuencia organizada, infracciones por las que podría ser inhabilitado de por vida, multado e incluso enviado a la cárcel… Sin embargo, las acusaciones podrían desvanecerse al tenor del artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que señala: “para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia (…) de su empleo”, todo servidor público deberá (inciso XIII) “abstenerse de celebrar contratos relacionados con prestación de servicios de cualquier naturaleza (…) con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte (…) sin la autorización previa y específica de la Secretaría (de la Función Pública) a propuesta del titular de la entidad o dependencia de que se trate”, en este caso Pemex… Dicho de otro modo, si los abogados del titular de Gobernación consiguen presentar una “autorización previa y específica” de la Secretaría de la Función Pública, emitida de 2000 a 2004, para que Mouriño firmara esos contratos a petición de Pemex, el mozalbete gallego quedaría a salvo… de la cárcel, de la multa y de la inhabilitación, y sus cómplices en el presunto tráfico de influencias –los ex directores de Pemex Raúl Muñoz Leos y Luis Ramírez Corzo, así como el actual, Jesús Reyes Heroles– volverían a conciliar el sueño, pero nada lo librará del descrédito en que ha caído sólo dos meses después de haber asumido la oficina de Bucareli… Esta columna apuesta doble contra sencillo a que en este preciso momento el gobierno espurio está abocado a la búsqueda o falsificación de tales “autorizaciones previas y específicas”, y no porque Desfiladero posea una bola de cristal sino porque así lo adelantaron, indiscretos como son, el senador Santiago Creel y el líder panista Germán Martínez, luego de reunirse con Mouriño el jueves por la mañana… De acuerdo con una nota de Andrea Becerril y Víctor Ballinas, publicada ayer en la página 5 de este diario, los sagaces tinterillos de la ultraderecha golpista opinaron que si el asunto saliera del Congreso –es decir, si dejara de ser político– y llegara al ámbito de la procuraduría, los asesores de Mouriño contarían con todos los elementos para defenderlo, “especialmente para justificar el porqué Pemex no tuvo otra opción, en el sureste”, que firmar esos contratos con Ivancar… Más claro, entonces, ni el agua. No obstante, no podrán desmentir que Mouriño violó la fracción número 14 de la citada Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que a la letra dice que éstos deberán “informar por escrito al jefe inmediato y, en su caso, al superior jerárquico sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos (de interés personal, familiar o de negocios)” en que participen durante el desempeño de su cargo. ¿Y por qué no podrán desmentirlo? Hostia, porque el mismísimo Mouriño, durante su presentación en Televisa, el jueves, declaró en vivo y en directo, de costa a costa y de frontera a frontera, que mientras fue diputado federal y más tarde coordinador de asesores de la Secretaría de Energía, Felipe Calderón, esto es, su jefe inmediato y superior jerárquico en ambos casos, “desconocía la existencia, a detalle, de mi participación en las transacciones” con Pemex… Salta a la vista, pues, que Mouriño está condenado a retirarse del servicio público antes de los “dos o tres meses” de gracia que le dio el diputado Juan N. Guerra, y que muy pronto caerá por varias e importantes razones: una, porque su situación jurídica, aun en el mejor de los casos, es insostenible; dos, porque su autoridad moral para prevalecer como “jefe” de la política interior es nula, y tres, porque todos los altos funcionarios que aparecen involucrados junto a él en presunto tráfico de influencias, delincuencia organizada y lo que resulte van a preferir sacrificarlo que sostenerlo… Es muy ilustrativo que, en esta obvia coyuntura, los principales chuchos del PRD intenten mirar para otro lado con la secreta esperanza de que la suerte le vuelva a sonreír a Mouriño. Allí está el ejemplo de Ruth Zavaleta, quien decidió no hablar del tema porque, así dijo, “no soy Ministerio Público”, plasmando una idea tan seductora que el priísta Emilio Gamboa Patrón no tuvo empacho en repetirla textualmente…. De igual modo, por obra y gracia de los propios chuchos, que se ausentaron el pasado miércoles del salón de sesiones, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se abstuvo de aprobar un punto de acuerdo para exhortar a los diputados federales a crear una comisión especial que investigue el tráfico de influencias y otros delitos atribuidos a Mouriño… Con tales posturas, los chuchos ratifican la evidente alianza que han establecido con Felipe Calderón, para robarse, o sea, ganar de cualquier forma, las elecciones internas del próximo domingo 16. Prueba de ello es la carta que una lectora le mandó a Julio Hernández y que éste publicó ayer, para contarle que recibió en su casa propaganda de Jesús Ortega, con datos que sólo poseen el IFE e Hildebrando, es decir, el gobierno de facto… Pero los chuchos están actuando a la sombra de los gobernadores perredistas, como sucede en el estado de Chiapas, donde Gyovani Campos, a nombre del secretario de Gobierno de Juan Sabines, Jorge Antonio Morales, coordina a los delegados de esa dependencia en las distintas regiones de la entidad, para que hablen con los presidentes municipales de todos los partidos políticos a fin de que éstos, en conjunto, le garanticen 100 mil votos a Ortega y a su candidato local, Alejandro Gamboa… Y el próximo viernes, anotenlo, a las 18 horas, en el auditorio de Villa Olímpica, el Círculo de Estudios de Coapa exhibirá La rosa blanca, la película de Roberto Gavaldón sobre la expropiación petrolera. La entrada será gratis, pero hay que llegar temprano. Y sigan escribiendo a jamastu@gmail.com

El martito en su desesperación y faroleo de chones no se dio cuenta de que solito se hizo el candado. No sólo admitió en televisión que sí firmó los contratos de Ivancar, sino que además eliminó su posible coartada.

Por lo cual, como dice Jaime, practicamente lo único que le está cubriendo la cola al martito es la COMPLICIDAD y el SERVILISMO de Nalga Izquierda y de el PRI.

¿CARLOS MOTA VS. LA UNAM?

¿CARLOS MOTA VS. LA UNAM?

Hace unos días Carlos Mota, columnista de Milenio, escribió una de las peores tonterías que se han publicado en ese diario. En una columna titulada ¿Quién quiere estudiar filosofía en la UNAM? cuestiona que los estudiantes de la facultad de filosofía y letras puedan tener perspectivas profesionales en empresas como Unilever, Nokia, Sony o Cemex. Dice Mota:

Durante la única conferencia que dicté en uno de los auditorios de la UNAM, años atrás, recuerdo que los estudiantes me escuchaban con cara de no entiendo nada, como si les estuviera hablando de otro planeta. Yo les hablaba de liderazgo empresarial, y les puse ejemplos de Bimbo o Sabritas. Yo he dado clases por años, y no tengo problema para comunicarme en un lenguaje claro con quien no domina la materia de negocios. El problema estaba del otro lado.

Sobra decir que la facultad de Filosofía y Letras NO es la facultad de ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS, y por lo tanto hablarle de liderazgo empresarial a los alumnos de esa facultad está completamente fuera de lugar.

Pongámoslo de esta manera: ¿Qué pasaría si llegara un especialista en neurocirugía a dictarle una conferencia Carlos Mota sobre procesos neurológicos? Seguramente también pondría cara de no entiendo nada porque OBVIAMENTE no es su especialidad académica.

El ejemplo que usa Mota, por lo tanto, lo único que demuestra una de dos cosas (o tal vez las dos): IGNORANCIA de su parte al suponer que TODAS las carreras tienen un mismo lenguaje, o DOLO, al poner un ejemplo que ENGAÑA al público para tratar de descalificar a la UNAM.

(Aquí vale la pena mencionar que yo en lo personal nunca leo a Mota porque Mota no tiene nada que decir que a mi me interese. A juzgar por lo que escribe Mota, sus lectores deben de incluir a gente muy reaccionaria que busca DESESPERADAMENTE en sus columnas material para hacerse sendas masturbaciones mentales y justificar sus prejuicios y sus actitudes clasistas de derecha neoliberal.)

Pero Mota no se conformó con hacer esa comparación dolosa. Luego se puso a sugerir que la facultad de Filosofía y letras de la UNAM es incubadora de guerrilleros por el hecho de que Lucía Morett, la mexicana que sobrevivió al ataque de Colombia en un campamento de las FARC en Ecuador, es estudiante de Filosofía y Letras en la UNAM. Cierra Mota con esto:

En Estados Unidos es numeroso el grupo de filósofos o egresados de escuelas de arte que luego estudian un MBA. ¿Su propósito? Hacer negocios. Prosperar. Aquí, sin embargo, los exportamos a los campamentos guerrilleros latinoamericanos. ¿Por qué es ese su destino?

Mota muestra nuevamente su IGNORANCIA al mencionar a los estudiantes de filosofía de Estados Unidos que luego estudian un MBA en negocios. No es que haya filósofos gringos interesados en negocios; lo que sucede, de acuerdo con un reporte de la Universidad de Indiana, titulado "Why Study Philosophy?" (¿Por qué estudiar filosofía?) la razón por la cual se le recomienda a estudiantes que aspiran al MBA en Administración es porque los estudiantes de filosofía tienen mejores calificaciones en los exámenes para ingresar al postgrado:

The GMAT is required for students applying to Masters of Business Administration (MBA) programs. Much as with the GRE for other graduate programs, success on the GMAT is an important part of a successful MBA application. Although it may come as some surprise, philosophy prepares students for the GMAT better then a degree in business

Es decir, en Estados Unidos la carrera de filosofía ENTRENA mejor a los estudiantes que aspiran a una maestría en administración de empresas que la carrera de negocios. Pero no porque la carrera de filosofía les de mejor entendimiento de líderazgo empresarial (esa MAMADA se la sacó Mota de la manga), sino porque el entrenamiento de la carrera de fiolosofía ayuda a los estudiantes a tener mejores calificaciones en los exámenes de admisión al postgrado como el GMAT.

¿Por qué es este el caso? Pues porque en Estados Unidos la carrera de filosofía incluye clases de lógica--que se ofrece como clase de filosofía pero que se admite como clase de matemáticas; me consta porque yo tomé esa clase cuando hice la licenciatura en la Universidad Estatal de San Diego--y los exámenes como el GMAT lo que presentan son una serie de problemas de lógica que requiere de habilidad para resolver problemas que no se tocan en la carrera de administración de empresas con la misma intensidad que en la carrera de filosofía. Pero hasta ahí llega el por qué de la transición de filosofía a administración.

Ignoro si Mota sabía esto cuando escribió su columna para Milenio. Si NO lo sabía, entonces nadamás estuvo hablando a lo PENDEJO, mostrando que lo que guía a los neoliberals no es otra cosa más que la IGNORANCIA. Pero si sí lo sabía entonces lo que hizo fue mucho peor: le dio DESINFORMACIÓN al público A SABIENDAS de que los estaba malinformando y a SABIENDAS de que facilmente iban a quedar ENGAÑADOS sus lectores que nisiquiera se toman la molestia de cuestionar lo que Mota escribe porque encuentran en lo que escribe Mota el pretexto que tanto buscan para seguírse haciendo chaquetas mentales.

Lo PEOR del caso, es que Mota hizo esto para DAÑAR a la UNAM, casi casi acusando a la máxima casa de estudios del país de no ser otra cosa más que una incubadora de guerrilleros. Tal vez Mota guste de explicarnos entonces como es que yo conozco a varios egresados de filosofía y letras de la UNAM que se desempeñan profesionalmente para empresas trasnacionales (de la misma talla que las que menciona Mota al principio de su columna).

Es como para que la UNAM le estuviera reclamando al Milenio por estar publicando ataques infundados, dolosos, y francamente difamantes simplemente por no alinearse con la derecha reaccionaria.

Cierro esta perorata con un dato que dudo que Carlos Mota sepa. El DVD del documental SiCKO, de Michael Moore, incluye un extra en el que Moore muestra varios aspectos de Noruega. En este mini-documental, Moore muestra que la industria petrolera de Noruega es del estado, como Pemex en México. Y el director del Pemex noruego es un FILÓSOFO, que explica en una entrevista que cuando le ofrecieron el puesto el preguntó por qué se lo estaban ofreciendo a él siendo que él no sabía de negocios. La respuesta del gobierno de Noruega fue que ellos ya tenían gente que sabía de negocios; que lo que en realidad necesitaba la paraestatal era alguien que supiera de ÉTICA. Por lo tanto, un filósofo era el candidato ideal para dirigir a la industria petrolera en Noruega. Curiosamente, Noruega tiene la capacidad para extraer petróleo en aguas profundas, como las del Golfo de México.

UPDATE:
La columna de Mota fue despedazada por diversos blogs esta semana. En el de Paco Medina, por ejemplo, el autor escribe:

Por un par de ejemplos como el Mosh y Lucía Andrea (no conozco personalmente a ninguno de los dos por lo que no se si sean igual de nefastos que algunos egresados del ITAM, TEC, ANAHUAC), Carlos ya dice que tenemos que revisar los programas académicos de la UNAM, si escribí bien, revisar los programas académicos de la UNAM para estas carreras.

Habría que preguntarle a Carlos Mota si el hecho de que Vicente Fox es egresado de la Ibero, Salinas de Harvard, y Zedillo de Yale, es motivo suficiente para exigirles a estas escuelas que cambien sus programas académicos. Con Salinas murieron asesinados cientos de opositores de izquierda; con Zedillo se dieron las masacres de Acteal y Aguas Blancas; con Fox se dio la represión (con sus respectivos muertos, violadas, y torturados) de Atenco y de Oaxaca.

Y la verdad me parece que eso es mucho peor de lo que podría ser el que una estudiante de filosofía y letras se encuentre en un campamento guerrillero.

Otro dato: Jorge Castañeda estudió su licenciatura en ECONOMÍA en Princeton, y su postgrado en la Universidad de París. Castañeda, no obstante, no sólo SÍ fue autenticamente entrenado como guerrillero en Cuba, sino que además fue espía para el gobierno cubano. Pero Carlos Mota no parece tener un sólo problema ni con Castañeda ni con Princeton, ni con su facultad de economía, ni con la Universidad de París. ¿Hipocresía o simplemente ganas de chingar?

LA PODEROSA

Fecha: 2008-03-07 13:18:59

por: Manú Dornbierer (manoudornbierer@gmail.com)

Crees , mexicano, que en tu país hay tres poderes que rigen a la Nación, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, pero no es así. Las cosas cambiaron con mister Coca-Cola. Hoy por hoy, el principal es el Poder Electoral, que Fox entregó a la lidereza del sindicato más grande de América Latina, el de los maestros afiliados al SNTE . No se sabe exactamente cuantos son aunque a fines de 2005 se calculaban entre 1 millón 350 mil y 1 millón 500 mil. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación es el más grande de América Latina , aunque la educación mexicana básica sea de las peores del continente. Los maestros de México no constituyen una fuerza educativa sino una fuerza electoral a veces fraudulenta. En el México militarizado por Calderón , Elba Ester Gordillo no tiene un grado militar , pero manda al ejército más eficaz . Es suficiente para lograr elecciones à la carte, así en francés ya que la lidereza magisterial es afrancesada . Tiene apartamento en París y ahí adquiere todo su vestuario.

La profa, que es la más lista de todos los políticos mexicanos activos de los tres sexos que conforman el gobierno calderonista, adoptó la modalidad de su amigo Salinas: “el que llama paga”. Es capaz en esas circunstancias de definir elecciones hacia la derecha o hacia la izquierda . Fox y Marta la llamaron y le pagaron 100 mil millones de pesos “para el SNTE” , denunciados en la oportunidad por los maestros adversos , los de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, CNTE . Qué lástima que no la llamó AMLO , aunque no necesitaba los votos corporativos porque él sí tenía muchos y quería ganar limpiamente. De todos modos ella no hubiera aceptado . El dinero lo tenía el presidente Fox, nuestro dinero. Y Martita, recordemos, quería sus servicios para sí misma y nadie más. Pero, ya ven, aunque mala como la tiña, la boticaria Sahagún no tuvo los tamaños de las muy preparadas abogadas Cristina , la argentina, ni de Hillary quien, por cierto ha empleado contra Obama dos argumentos equivocados que le pueden costar caro a los demócratas : el racismo y el terrorismo antimusulán . A ver si no ganan los republicanos otra vez , a la manera calderonista y bushista – “haiga sido como haiga sido”_ para renovar el desastre de la humanidad con un candidato que hizo la guerra de Vietnam y quiere seguirle en Iraq.

La poderosa Elba Ester no pudo hacer gran cosa por Marta Sahagún , ni por Santiago Creel, pero no fue su culpa, a esos les falló el PAN. Sin embargo, devengó sus 100 mil millones de pesos, cuando Vicente Fox tuvo que ganar su segunda elección en 2006 para entregar el Poder Presidencial, el único después del Electoral _ como se ha comprobado recientemente en lo que se refiere al Legislativo y al Judicial encabezado por por una Suprema Corte vergonzosa - al vencedor de la elección interna del PAN. Ahí estaba la bolita y así lo entendieron Calderón y sus chicos . Por eso estamos como estamos.

Ese megasoborno de 100 mil millones de pesos era conocido por la denuncia de la CNTE ( con C) y estaba en la página de Hacienda. Pero ya no . Los 100 mil millones de pesos originales, se convirtieron ahora en sólo 100, porque hay maestros que exigen cuentas y están reclamando transparencia. Quieren saber qué hizo Elba Ester con los originales y verídicos 100 mil millones de pesos , ah , pero también qué ha hecho con los 300 millones que ya le ha pagado Calderón. Y la Secretaría de Hacienda entró rapido al quite y a la defensa no de los mexicanos , claro, sino de los funcionarios. Simplemente cambió la página en internet porque , a decir de la reportera Lucía Irabien de Excelsior, ese diario retomó el tema a principios de febrero. Por cierto, uno de sus nuevos articulistas es el cardenal Norberto Rivera Carrera…. No le basta el púlpito al monseñor. ¿El Sr. Cartens tiene la encomienda de proteger a Fox para que él no pague por el megasoborno dado a Elba Ester (además del Panal) y para que no se sigan aportando pruebas del fraude electoral de 2006?

No es difícil saber, señores profesores, qué pasa con los ahora 1 300 millones de pesos . Los tienen los que los trabajaron . Gracias a Elba Ester y a Uds. , Felipe Calderón recibió el Poder Presidencial y sus derivados , el Legislativo y el Judicial, y ha podido transferir el gobierno a su favorito Juan Camilo Mouriño. Todo esto cuesta mucho . Lo malo es que Felipe olvidó al concretar la imposición de su joven amigo datos esenciales del que la revista QUIEN define como “el chico guapo en el poder”: 1.- Siempre se supo y dijo que es 100% español. Si su madre hubiera sido mexicana, no hubiera tenido que nacionalizarse. 2.- Es deshonesto (hasta en sus gasolineras daba litros de menos, como se documentó en las postrimerías del foxismo : de 40 de ellas , una sola no le robó al consumidor ) 3.- No está preparado para gobernar un país como el que le encarga su amigo Calderón , además de la tarea ilegal de tramitar la inaceptable entrega del petróleo con el cuento de que “ no puede Pemex” .

No entiende Calderón que excepción hecha de Ruth Zavaleta, presidenta de la Cámara de Diputados para vergüenza del PRD y de Benito Juárez cuya existencia ignora la ñora, los mexicanos no somos imbéciles ni ignorantes políticos. Ni siquiera todos los nuevos panistas lo son y muchos están muy descontentos con los imposiciones de Felipe , la citada de Juan Camilo en Gobernación y la del tontote Germán Martínez , alias “Quien Pompó”, en el PAN. Es más , panistas serios y tradicionales , no del Yunque con el parece que se pelea el espurio , están muy molestos por ciertas conductas de Felipe. Juan Camilo Mouriño no les gustaba cuando era jefe de su oficina ni ahora. Se preocupaban cuando se encerraba con “el jefe” por horas a piedra y lodo en su despacho. Trascendió que una vez al abrirse la puerta, vieron trazas de llanto en el rostro de Calderón y que Iván le masajeaba el cuello. Tales intimidades entre amigos no le importan a nadie, pero estos dos hombres no son sólo amigos, son los más altos y más pagados funcionarios públicos en horas de trabajo, supuestamente al servicio del país.

Vicente Fox se encontró a la profesora Elba Ester Gordillo en aquel Grupo San Angel en el que también se topó con otros políticos “pragmáticos” , digamos, por no decir oportunistas y traidores. Pero fue a Marta a la que se le ocurrió atraerla ergo comprarla . Y eso le costó a la Nación los dichos 100 mil millones al SNTE . Lástima que sea tan tarde. El ex secretario de Finanzas de Elba Ester Gordillo , Noé Rivera , asegura que de ninguno de los fideicomisos administrados por el SNTE hay rendición de cuentas ni se sabe cuando se vendieron bienes pertenecientes al sindicato : 32 tiendas de autoservicio, 125 hoteles y centros de diversión , un fraccionamiento en Santa Fé , DF, entre otros.

Nadie le pide cuentas a Elba Ester, la poderosa detentora del Poder Electoral . Pues sí ¿con qué cara le piden cuentas a la mujer a la que le encargaron el fraude electoral de 2006 y lo hizo tan bien y con tanta precisión?

A ese respecto existe un ilustrativo documento que publicó La Jornada y firmó el subcomandante Marcos (antagónico a López Obrador, por cierto ) en el que relata minuto tras minuto como Vicente Fox le exigió en el momento de la elección presidencial del 2006 que inmediatamente revirtiera la situación: Iba perdiendo muy bajo Felipe Calderón . Y sus maestros , caseta tras caseta , lo remontaron.

Y no sólo a presidentes espurios hace ganar Elba Ester. También a muchachitas bonitas como Gabriela Cuevas , Delegada de Miguel Hidalgo en el DF y esa sí admiradora de El Yunque, así sean sus padrinos Diego Fernández de Cevallos, y Santiago Creel . Se la ha visto también con monseñor Abascal . A decir de conocedores de la elección de Gabriela , fueron igualmente maestros dirigidos por Elba Ester los que la hicieron ganar. Y es que la muy rica profa tiene importantes propiedades en Polanco. Gaby no es precisamente competente , pero no está en el puesto para atender las necesidades de la Delegación , por ejemplo en el citado Polanco que está literalmente tronando al haberse aumentado la densidad enormemente permitiendo en terrenos unifamiliares miles de apartamentos para los que no alcanza el drenaje ni el agua y que sólo producen problemas. Parece que en esto hay responsabilidad perredista en contubernio con los delegados panistas de esa región cara en la que los únicos camellones bien cuidados son los que cuida y patrocina el Liceo Franco Mexicano. Pero no importa, la Cuevas está para grillar todo lo que se pueda contra Marcelo Ebrard. Porque Diego y Santi tienen la ilusión de recuperar de manos perredistas ese “país” que es el DF. Con la muchachita bonita piensan logralo.
Suena absurdo , pero abusados, perredistas , si los padrinos están muy quemados, la supermadrina Elba Ester sí tiene con qué moverse , a menos que tenga éxito la iniciativa de los maestros descontentos que piden cuentas. Pero no es muy creíble. Felipe no va a dejar descobijada a su verdadera benefactora y probablemente no sólo la protegerá de sus agremiados sino que le seguirá pagando los millones y millones a esa genial dueña del Poder Electoral.

Destaca el compromiso de Colombia de no realizar más incursiones en el país vecino

Repudia el Grupo de Río “violación a la integridad territorial de Ecuador”

■ Jefes de Estado y de gobierno resaltan el compromiso de combatir a los grupos irregulares

Afp

Santo Domingo, 7 de marzo. Los jefes de Estado y de gobierno del Grupo de Río rechazaron la violación a la integridad territorial de Ecuador el pasado primero de marzo y destacaron el compromiso del presidente Álvaro Uribe de que en lo sucesivo no se repetirán acciones militares “bajo ninguna circunstancia”.

A continuación, los puntos más importantes de la declaración sobre los acontecimientos recientes que llevaron a un conflicto entre Colombia y Ecuador.

–Son motivo de profunda preocupación para toda la región los acontecimientos que tuvieron lugar el primero de marzo de 2008, cuando fuerzas militares y efectivos de la policía de Colombia incursionaron en territorio de Ecuador para realizar un operativo en contra de miembros de un grupo irregular de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia que se encontraba clandestinamente acampando en el sector fronterizo ecuatoriano.

–Rechazamos esta violación a la integridad territorial de Ecuador y, por consiguiente, reafirmamos el principio de que el territorio de un Estado es inviolable y no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera que fuera el motivo, aun de manera temporal.

–Tomamos nota, con satisfacción, de las plenas disculpas que el presidente Álvaro Uribe ofreció al gobierno y al pueblo de Ecuador por la violación del territorio y la soberanía de esa nación hermana.

–Registramos también el compromiso del presidente Álvaro Uribe, en nombre de su país, de que estos hechos no se repetirán en el futuro bajo ninguna circunstancia, en cumplimiento de lo que disponen los artículos 19 y 21 de la Carta de la Organización de Estados Americanos.

–Tomamos nota de la decisión del presidente Rafael Correa de recibir la documentación ofrecida por el presidente Álvaro Uribe y que habría llegado a poder del gobierno de Colombia luego de los hechos del primero de marzo, con el fin de que las autoridades judiciales ecuatorianas investiguen eventuales violaciones a la ley nacional.

–Reiteramos nuestro compromiso de combatir las amenazas a la seguridad de todos sus estados, provenientes de la acción de grupos irregulares o de organizaciones criminales, en particular de aquellas vinculadas al narcotráfico. Colombia considera esas organizaciones como terroristas.

■ Hugo Chávez propone crear el Grupo Santo Domingo para la paz en Colombia

Presidentes de América Latina discuten y resuelven crisis andina

■ Avasallado con los argumentos de los gobernantes, Álvaro Uribe dice que no es hombre de odio

■ El colombiano volvería a atacar cualquier lugar si cree que hay otro Raúl Reyes: Rafael Correa

Claudia Herrera Beltrán (Enviada)

Ampliar la imagen Fotografía oficial de la vigésima conferencia cumbre del Grupo de Río de Janeiro, que se celebró ayer en la capital de República Dominicana Foto: Notimex

Santo Domingo, 7 de marzo. El presidente colombiano, Álvaro Uribe, se levantó de su lugar y extendió la mano al ecuatoriano Rafael Correa, quien correspondió el detalle, aunque todavía espetó: “El problema no se soluciona con un abrazo, acepte la intermediación internacional para resolver el problema de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)”.

Así se superó la crisis andina en la vigésima cumbre de Río y quedaron atrás seis días de guerra verbal que tuvo su peor momento con el rompimiento de relaciones entre ambos países, sumándose de última hora Nicaragua.

En seis horas, 14 mandatarios reunidos en esta capital pasaron de las recriminaciones a los abrazos, de los adjetivos duros a escuchar a un Hugo Chávez cantando una melodía dominicana y de estar al borde del precipicio a encontrar la reconciliación.

El conservador Uribe quedó cercado por el grupo de presidentes de izquierda en América Latina: Chávez, de Venezuela; Cristina Fernández, de Argentina; Evo Morales, de Bolivia, y Michelle Bachelet, de Chile, que cobijaron a Correa alzando voces de reclamo por el bombardeo del ejército colombiano a un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, el pasado primero de marzo.

Los primeros escarceos verbales confirmaron que esta cumbre iba a marcar la diferencia de las anteriores, porque el conflicto Colombia-Ecuador sirvió de marco para que los mandatarios hicieran patentes sus diferencias ideológicas en un espacio donde tradicionalmente domina la diplomacia.

Confrontación verbal

“Mi patria ha sido bombardeada, ultrajada por aeronaves y soldados extranjeros”, así inició su denuncia el ecuatoriano, que catalogó de farsa la versión de Uribe sobre los hechos en que fue asesinado Raúl Reyes, el segundo jefe más importante de las FARC.

El ecuatoriano inició el recuento de agravios y describió que en su contacto con Uribe, pocas horas después de la incursión militar de Colombia en territorio ecuatoriano, recibió información falsa.

Auxiliándose con mapas y fotos, explicó a los mandatarios presentes los detalles del ataque aéreo en la frontera entre Colombia y Ecuador, donde dijo que ocurrió una verdadera “masacre”.

El colombiano tuvo que ocupar una hora en su defensa y si bien reconoció que no informó del operativo a Correa, dijo que no lo hizo porque habían fracasado en cinco intentos anteriores por la falta de colaboración del ecuatoriano.

Frente a un Correa que mostraba gesto de incomodidad, arguyó que no bombardeó al pueblo ecuatoriano, sino a “tenebrosos terroristas”. Pero por más que intentó justificar la acción, terminó por reconocer la incursión territorial hecha por su ejército y pidió perdón.

La confrontación verbal no quedó ahí. Correa abandonó repentinamente el salón de sesiones de la cancillería Dominicana y ante la confusión que esto provocó que la canciller de su país, María Isabel Salvador, tuvo que explicar: “fue un momento al baño”.

Pero la tregua terminó cuando el ecuatoriano regresó a su lugar y acusó a Uribe de que volvería a atacar otro lugar si piensa que hay otro Raúl Reyes. Cuando el colombiano quiso interrumpirlo, fue llamado al orden: “Serénese, presidente, cálmese presidente”.

Enojado, Uribe respondió: “No me aplique el cinismo que tienen los nostálgicos del comunismo”. Todo ello se daba en medio de los llamados a la calma del anfitrión, el presidente Leonel Fernández.

Indignado, Correa volvió a la carga en relación con los señalamientos de que había cobijado a un grupo terrorista en su país. “¿Quién puede ser tan insensato de estar al lado de las FARC? Se necesitan fuerzas internacionales de paz que del lado de la frontera de Colombia vayan a controlar lo que el presidente Uribe no puede controlar. Basta de falacias. Los culpables no son Ecuador, Venezuela… el culpable es Colombia”.

Empeñados en bajar la temperatura, los presidentes de Guatemala, Alvaro Colom; de México, Felipe Calderón, y de Chile, Michelle Bachelet, propusieron adoptar el resolutivo de hace dos días de la Organización de Estados Americanos (OEA) para crear una comisión investigadora integrada por personajes y ex presidentes.

Al presidente nicaragüense, Daniel Ortega, no le convenció el planteamiento. “No hay nada que investigar”, exclamó, y con la experiencia de lo ocurrido en Nicaragua dijo que este tipo de prácticas de persecución a grupos armados simplemente se conocen como “terrorismo de Estado”.

La presidenta de Argentina pidió a Colombia que combata desde la legalidad y que no se acepte la doctrina de la unilateralidad.

Observada por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, una de las dos presidentas latinoamericanas que han hecho historia porque además surgieron de la izquierda, hizo notar que escenas que les tocó ver hasta ese momento en la cumbre “nos convierten a las mujeres en las personas más racionales del planeta”, lo que después fue aplaudido por Chávez como la “doctrina de la superación de las mujeres”.

Más que las propuestas pro comisión de la OEA, lo que dio un giro a la discusión fue la intervención de Chávez, que convocó a crear el “Grupo de Paz Santo Domingo”. Recordó que se encontraban en la tierra del merengue y comenzó a cantar una canción.

Aunque antes hizo un parangón del operativo colombiano con la “doctrina Bush”, con el “guerrerismo del imperio” y enseguida se quejó de que a la senadora colombiana Piedad Córdoba y Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt, secuestrada por las FARC, se les negaba el acceso al salón. El presidente dominicano hizo una señal y de inmediato entraron las dos mujeres al salón.

Aún Evo Morales dio una estocada más a Uribe cuando se refirió a adjetivos que se usan para descalificar a quienes piensan diferente. “A partir del 11 de septiembre no somos narcotraficantes, somos terroristas”, y como se declaró víctima de una conspiración estadunidense, dijo: “si es así, hay un terrorista sentado con ustedes”.

En su papel de mediador, el dominicano le pidió a Correa, Chávez y Uribe que se dieran un abrazo con el compromiso de asumir juicios sobre la actuación en el contexto del multilateralismo y continuar un diálogo constructivo.

Avasallado con la argumentación de los diversos mandatarios, el colombiano dijo que no era un hombre de odio y que asumía sus responsabilidades, y se levantó de su lugar para buscar a Correa.

Ambos se dieron la mano, aunque el ecuatoriano de inmediato le dio la espalda y ya no llegaron al esperado abrazo. “Soy un hombre de carne y hueso y moriré indignado con los que agredieron a mi patria”, dijo Correa tras declarar superado el diferendo.

Uribe luego fue a saludar a Chávez teniendo como testigo al presidente dominicano, y de pronto aquel escenario de confrontación y de debate fue de camaradería y de felicitaciones.

El colombiano también abrazó a Ortega y aún se dio un último debate por el añejo diferendo que sostienen ambos países por la isla San Andrés. “No dejemos solo a Ortega”, alcanzó a decir Correa, mientras Uribe prometía pagar el boleto de regreso a Colombia del embajador nicaragüense.

Desfiladero

Jaime Avilés

■ Pemex: documentos falsos para salvar a Mouriño

■ Evidente alianza de los chuchos con Calderón

■ Zavaleta, ideóloga de Gamboa

Ampliar la imagen La ALDF se abstuvo de aprobar un acuerdo que exhortaría a diputados federales a crear una comisión que investigue a Mouriño. La imagen pertenece a la sala de sesiones de la Asamblea Foto: Archivo

Después de la comparecencia de Juan Camilo Mouriño, el jueves ante el Sutrite (Supremo Tribunal de la Televisión), surgen razonables dudas. ¿Al reconocer que firmó con Pemex contratos de servicios en beneficio de su empresa, Ivancar, cuando era diputado federal panista y luego coordinador de asesores de Felipe Calderón Hinojosa en la Secretaría de Energía, el favorito de Los Pinos se echó la soga al cuello o inició, más bien, su defensa jurídica? Veamos… En apariencia, Mouriño aceptó ser culpable de haber violado el Código Penal Federal, en la modalidad de tráfico de influencias, coalición de funcionarios y delincuencia organizada, infracciones por las que podría ser inhabilitado de por vida, multado e incluso enviado a la cárcel… Sin embargo, las acusaciones podrían desvanecerse al tenor del artículo 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que señala: “para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia (…) de su empleo”, todo servidor público deberá (inciso XIII) “abstenerse de celebrar contratos relacionados con prestación de servicios de cualquier naturaleza (…) con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte (…) sin la autorización previa y específica de la Secretaría (de la Función Pública) a propuesta del titular de la entidad o dependencia de que se trate”, en este caso Pemex… Dicho de otro modo, si los abogados del titular de Gobernación consiguen presentar una “autorización previa y específica” de la Secretaría de la Función Pública, emitida de 2000 a 2004, para que Mouriño firmara esos contratos a petición de Pemex, el mozalbete gallego quedaría a salvo… de la cárcel, de la multa y de la inhabilitación, y sus cómplices en el presunto tráfico de influencias –los ex directores de Pemex Raúl Muñoz Leos y Luis Ramírez Corzo, así como el actual, Jesús Reyes Heroles– volverían a conciliar el sueño, pero nada lo librará del descrédito en que ha caído sólo dos meses después de haber asumido la oficina de Bucareli… Esta columna apuesta doble contra sencillo a que en este preciso momento el gobierno espurio está abocado a la búsqueda o falsificación de tales “autorizaciones previas y específicas”, y no porque Desfiladero posea una bola de cristal sino porque así lo adelantaron, indiscretos como son, el senador Santiago Creel y el líder panista Germán Martínez, luego de reunirse con Mouriño el jueves por la mañana… De acuerdo con una nota de Andrea Becerril y Víctor Ballinas, publicada ayer en la página 5 de este diario, los sagaces tinterillos de la ultraderecha golpista opinaron que si el asunto saliera del Congreso –es decir, si dejara de ser político– y llegara al ámbito de la procuraduría, los asesores de Mouriño contarían con todos los elementos para defenderlo, “especialmente para justificar el porqué Pemex no tuvo otra opción, en el sureste”, que firmar esos contratos con Ivancar… Más claro, entonces, ni el agua. No obstante, no podrán desmentir que Mouriño violó la fracción número 14 de la citada Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que a la letra dice que éstos deberán “informar por escrito al jefe inmediato y, en su caso, al superior jerárquico sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos (de interés personal, familiar o de negocios)” en que participen durante el desempeño de su cargo. ¿Y por qué no podrán desmentirlo? Hostia, porque el mismísimo Mouriño, durante su presentación en Televisa, el jueves, declaró en vivo y en directo, de costa a costa y de frontera a frontera, que mientras fue diputado federal y más tarde coordinador de asesores de la Secretaría de Energía, Felipe Calderón, esto es, su jefe inmediato y superior jerárquico en ambos casos, “desconocía la existencia, a detalle, de mi participación en las transacciones” con Pemex… Salta a la vista, pues, que Mouriño está condenado a retirarse del servicio público antes de los “dos o tres meses” de gracia que le dio el diputado Juan N. Guerra, y que muy pronto caerá por varias e importantes razones: una, porque su situación jurídica, aun en el mejor de los casos, es insostenible; dos, porque su autoridad moral para prevalecer como “jefe” de la política interior es nula, y tres, porque todos los altos funcionarios que aparecen involucrados junto a él en presunto tráfico de influencias, delincuencia organizada y lo que resulte van a preferir sacrificarlo que sostenerlo… Es muy ilustrativo que, en esta obvia coyuntura, los principales chuchos del PRD intenten mirar para otro lado con la secreta esperanza de que la suerte le vuelva a sonreír a Mouriño. Allí está el ejemplo de Ruth Zavaleta, quien decidió no hablar del tema porque, así dijo, “no soy Ministerio Público”, plasmando una idea tan seductora que el priísta Emilio Gamboa Patrón no tuvo empacho en repetirla textualmente…. De igual modo, por obra y gracia de los propios chuchos, que se ausentaron el pasado miércoles del salón de sesiones, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se abstuvo de aprobar un punto de acuerdo para exhortar a los diputados federales a crear una comisión especial que investigue el tráfico de influencias y otros delitos atribuidos a Mouriño… Con tales posturas, los chuchos ratifican la evidente alianza que han establecido con Felipe Calderón, para robarse, o sea, ganar de cualquier forma, las elecciones internas del próximo domingo 16. Prueba de ello es la carta que una lectora le mandó a Julio Hernández y que éste publicó ayer, para contarle que recibió en su casa propaganda de Jesús Ortega, con datos que sólo poseen el IFE e Hildebrando, es decir, el gobierno de facto… Pero los chuchos están actuando a la sombra de los gobernadores perredistas, como sucede en el estado de Chiapas, donde Gyovani Campos, a nombre del secretario de Gobierno de Juan Sabines, Jorge Antonio Morales, coordina a los delegados de esa dependencia en las distintas regiones de la entidad, para que hablen con los presidentes municipales de todos los partidos políticos a fin de que éstos, en conjunto, le garanticen 100 mil votos a Ortega y a su candidato local, Alejandro Gamboa… Y el próximo viernes, anotenlo, a las 18 horas, en el auditorio de Villa Olímpica, el Círculo de Estudios de Coapa exhibirá La rosa blanca, la película de Roberto Gavaldón sobre la expropiación petrolera. La entrada será gratis, pero hay que llegar temprano. Y sigan escribiendo a jamastu@gmail.com

El ahora secretario particular de Felipe Calderón fue el abogado de la paraestatal

Acusa el PRD a César Nava de participar en negocio ilícito de Mouriño con Pemex

■ El funcionario-empresario, “personaje confeso”, dice el coordinador perredista en San Lázaro

■ El titular de Gobernación no violó ninguna ley, exculpa el líder blanquiazul Héctor Larios

Roberto Garduño

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados acusó al secretario particular del presidente Felipe Calderón, César Nava Vázquez, de haber participado en el negocio que estableció Juan Camilo Mouriño con Petróleos Mexicanos, cuando se desempeñó como funcionario de la Secretaría de Energía. Javier González Garza, coordinador de la bancada perredista en San Lázaro, calificó al titular de la Secretaría de Gobernación de “personaje confeso” al aceptar que sí firmó contratos privados, y recriminó las mentiras reiteradas en que se debate el gobierno federal.

La reacción de líder de la bancada del PAN, Héctor Larios, fue inmediata al sumarse a la estrategia gubernamental que acepta como legales los negocios de Mouriño en su faceta de funcionario-empresario, y reprochar al PRD que “le apuestan a que le vaya mal a México, para que a la mejor ellos tengan oportunidad de llegar al poder”.

Para el diputado González Garza –quien convocó a conferencia de prensa en San Lázaro–, el gobierno calderonista se ha enredado en su campaña de desagravio patrocinada por los medios electrónicos: “¡en este país ya basta de mentiras! En una cadena internacional de noticias, Andrés Manuel López Obrador presentó un espot elaborado por el gobierno, en ese momento apareció una leyenda en la pantalla donde se decía que ‘el gobierno federal niega que este espot sea de él’. Una semana después empieza el espot. Entonces, ¿en qué quedamos?

“El señor Mouriño de pronto ayer dijo que sí fue un contrato. Que esos contratos son reales y son legales. Ya está confeso, porque él lo dice. ¿Para qué creen que se hizo la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos? Para que cuando un funcionario esté en funciones y haga una cosa de esas no empecemos a discutir la calidad moral del funcionario, sino qué cosas no puede hacer un funcionario. Y este funcionario las hizo. Y ya está confeso.”

“¿Es una asociación delictiva?”

Con dureza, el perredista la emprendió contra los hombres cercanos a Calderón, al que dibujó así: “es el grupo que se junta para jugar futbol, entre ellos Felipe –aquí se les dice Felipillos–, César Nava, Germán Martínez, Ernesto Cordero, Jordi Herrera y otros. La pregunta es ¿ése es un equipo de futbol, es una asociación futbolística o es una asociación delictiva? Es la pregunta que me hago hoy”.

Respecto del caso Mouriño-Pemex, involucró a César Nava: “Si ustedes ven el contrato, viene la firma –efectivamente– de Mouriño. Esto ya lo reconoció Mouriño. Viene por gerente por Pemex Refinación el ingeniero Jesús Villarreal Gallegos, y luego viene una firma abajo que dice el licenciado José Antonio Prado Carranza, por la oficina del abogado general. ¿Quién era el abogado general? César Nava. ¿Qué está pasando? Hay una asociación ilícita para enriquecerse. Eso es lo que está pasando. ¿Hasta dónde llega?, ¿qué contratos hay?”, cuestionó.

El líder perredista emitió punzantes preguntas: “¿Cuántos contratos más hay?, ¿cuántas gasolineras tenía su familia antes de ser, él, funcionario público en el estado de Campeche?, ¿cuántas tiene ahora después de ser funcionario público?”

–Mouriño asegura que no se va de la posición que ocupa –se le insistió.

–Hoy hay un reporte que trae muchos más datos y van a salir muchos más, porque esto la verdad es que ya es un escándalo. El señor Mouriño dice que no va a renunciar, pero hay muertos que caminan porque no les han avisado que ya se murieron. Lo que le digo es que nos evite más chamba, que nos diga cuáles y cuántos contratos son de una vez, para entrarle, porque ¡aguas, éste es un tema que pone en peligro al país!

El sol azteca aporta mentiras, dice Héctor Larios

Por el contrario, Héctor Larios jugó a la ironía en tiempos difíciles para su partido. Acusó al PRD de aportar mentiras: “También tienen la seguridad de que la embajada de España le envió las boletas de votación al secretario de Gobernación; también tienen el acta supuesta de la mamá del secretario de Gobernación y también tienen la seguridad de que es español y también tienen muchas mentiras acumuladas”.

–Con el reconocimiento de Juan Camilo Mouriño de que estos contratos son auténticos, ¿no admite la comisión de un delito?

–No hay ni una sola norma jurídica que haya violentado el secretario de Gobernación, por la firma de estos contratos.

–¿No violó la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos?

–Esa ley se refiere a que nadie que trabaje en una entidad o en un organismo descentralizado, siendo socio de una empresa, pueda firmar un contrato. Él era funcionario de Energía, no de Pemex. Número dos, esos contratos fueron firmados en su calidad de apoderado legal, cuando no tenía en propiedad absolutamente ninguna acción de la empresa.

–¿No violó la ley?

–De ninguna manera. Lee el artículo y te darás cuenta que se refiere a los que trabajen en una misma entidad y además que sean socios. Ninguno de los dos supuestos se da.

–¿Que hay un equipo de futbol?

–No está involucrado ni un pedazo ni todo el PAN ni nadie. Yo les sugeriría que fueran entrenando, porque este equipo de futbol les va a meter una goliza.