jueves, marzo 06, 2008

BOLETÍN DE LA PRESIDENCIA LEGÍTIMA

Que Mouriño presente públicamente su declaración patrimonial, para aclarar el origen de su riqueza personal, plantea López Obrador

• Solicitarán legisladores del Frente Amplio Progresista auditar al sector energético, informa

• Pide a Televisa espacios para desmentir contenido de spot difundido por gobierno espurio sobre el petóleo

• Una minoría rapaz ha lucrado con el patrimonio de la Nación, y ahora quiere colgarse en el negocio petrolero, subraya

Desde Huetamo de Nuñez, Andrés Manuel López Obrador exigió a Juan Camilo Mouriño que presente públicamente su declaración patrimonial, para que los mexicanos tengamos conocimiento a cuánto asciende su riqueza personal.

Asimismo solicitó al secretario de Gobernación del gobierno espurio que presente el listado de las 80 empresas de su propiedad y cuál es el valor monetario de cada una de ellas.

También emplazó a Felipe Calderón y a Mouriño que informen al pueblo de México sobre cómo han manejado los fondos provenientes de los excedentes petroleros y de la industria eléctrica, en vez de pretender privatizar Petróleos Mexicanos.

Desde la tierra del ex presidente Lázaro Cárdenas del Río, indicó que los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista solicitarán una auditoría al sector energético, porque Calderón y Mouriño han hecho jugosos negocios al amparo del poder público.

“Ha habido mucha corrupción, sobre todo del año 2000 a la fecha, tanto en la Comisión Federal de Electricidad como en Pemex”, afirmó el presidente legítimo de México, al iniciar una gira de trabajo por 22 municipios de Michoacán y Guerrero.

Recordó que el ex presidente Vicente Fox recibió por el concepto de venta de petróleo al extranjero 335 mil millones de dólares y “los mexicanos tenemos el derecho de saber a ciencia cierta qué es lo que hizo Fox con esos recursos”.

En otro caso, apuntó, el presidente pelele, Felipe Calderón, recibió el año pasado 120 mil millones de pesos por concepto de ingresos petroleros y es justo que los mexicanos sepamos en qué se gastó la mencionada cantidad.

En Tuzantla, hizo un llamado a los directivos de Televisa, especialmente a Emilio Azcárraga, para que otorguen espacios a quienes están en contra de la intentona de privatizar el petróleo.

En los noticieros y las mesas de análisis se tendría la oportunidad de desmentir punto por punto el contenido del spot, elaborado por el gobierno espurio que se refiere a que los mexicanos tenemos un tesoro escondido, que es el petróleo, para “convencer al pueblo que nos conviene asociarnos con las grandes compañías extranjeras, para extraer el combustible de aguas profundas, porque el país no cuenta con la tecnología requerida”.

En Tiquicheo, el presidente legítimo de los mexicanos denunció que en el gobierno usurpador hay una mafia formada por Calderón, Mouriño, César Nava (secretario particular de Calderón), y Alfredo Elías Ayub (director de la Comisión Federal de Electricidad), quienes se han dedicado a hacer negocios en el sector energético.

Actualmente, dijo, el citado grupo quiere “colgarse” en el negocio del petróleo y un ejemplo claro es que Mouriño Terrazo realizó contratos de la noche a la mañana a favor de su familia.

En Benito Juárez y Susupuato, Tuzantla y Tiquicheo, invitó al pueblo de Michoacán a asistir el próximo 18 de marzo al acto conmemorativo por el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, en donde se reafirmará que los mexicanos no permitiremos la privatización del petróleo.

De acuerdo a la agenda de trabajo, López Obrador recorrerá mañana Zirándaro, Coyuca de Catalán, Ajuchitán del Progreso, Tlalchapa, Cutzamala de Pinzón y Ciudad Altamirano, todos ellos municipios de Guerrero.

Si OEA no condena a Colombia, habrá que tirarla a la basura de la historia: Correa

"Les hago un llamado a mis hermanos latinoamericanos a tomar decisiones en Santo Domingo: condenar la agresión colombiana al Ecuador... si dejamos este evidente insulto a la carta de la OEA, al derecho internacional, en la impunidad, habremos fracasado", expresó el mandatario.

DPA
Publicado: 06/03/2008 14:44

Managua. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo este jueves en Nicaragua que la resolución emitida ayer por la Organización de Estados Americanos (OEA) "fue un paso", pero Ecuador espera una "condena clara" en la reunión de cancilleres que el organismo hemisférico convocó para el próximo 17 de marzo, para que el hecho no quede impune.

"Ahí se tendrá que condenar al agresor o habremos perdido toda la confianza en la OEA y habrá que tirarla al tacho de la basura de la historia", porque "ya no servirá para absolutamente nada", subrayó.

Correa declaró que espera una "condena clara" a Colombia por parte del Grupo de Río y la OEA, tras la incursión militar de ese país en suelo ecuatoriano.

El mandatario ecuatoriano formuló declaraciones después de reunirse este jueves con su par nicaragüense Daniel Ortega, quien tras la entrevista anunció la ruptura de relaciones diplomáticas con Colombia, "en solidaridad con el pueblo ecuatoriano".

Correa, quien ya visitó Perú, Brasil y Venezuela, y viajará luego a Panamá, instó a sus homólogos latinoamericanos que se darán cita mañana en República Dominicana, a pronunciarse "sin tapujos" en respaldo a Ecuador.

"Les hago un llamado a mis hermanos latinoamericanos a tomar decisiones mañana en Santo Domingo: condenar claramente la agresión colombiana al Ecuador y obligar a ese gobierno que nunca más se atreva a agredir a un país hermano bajo ningún pretexto", afirmó.

"Mañana es el momento de ser o no ser: si dejamos pasar esta agresión, si dejamos este evidente insulto a la carta de la OEA, al derecho internacional, en la impunidad, habremos fracasado", agregó el gobernante ecuatoriano.

Correa llamó "títere", "hipócrita", "mentiroso" y "desquiciado" al presidente colombiano Álvaro Uribe, y negó que la crisis con Ecuador sea un problema bilateral

"Álvaro Uribe y su discurso absurdo, guerrerista, torpe, es un peligro para toda la región", porque "Colombia es el país que alberga más guerrilleros, paramilitares y narcotraficantes", sentenció.

"Siguiendo su política desquiciada, guerrerista, de que se puede intervenir donde un Estado considere que hay elementos que atentan contra su seguridad nacional, entonces toda Latinoamérica podrá bombardear cuando quiera a Colombia", afirmó Correa.

"Y no solamente la selva colombiana se tendrá que bombardear, habría que bombardear también el Senado, el Parlamento colombiano, y probablemente habría que bombardear la Casa de Nariño (Presidencia), donde también aparentemente se esconden paramilitares y narcotraficantes", insistió Correa.

NADA con Mouriño
jueves, 06 de marzo de 2008
* Los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) -PRD, PT y Convergencia- en la Cámara de Diputados desconocen al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, como interlocutor del gobierno espurio, por utilizar sus cargos públicos para beneficiar negocios familiares
* Intervención de la Comisión Política del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN para defender al inquilino de Palacio de Covián.
MEXICO, D.F., 5 de marzo (UNIVERSAL).- Los tres partidos políticos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), PRD, PT y Convergencia, en la Cámara de Diputados, desconocieron al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, como interlocutor del gobierno federal espurio, por presuntamente utilizar sus cargos públicos para beneficiar negocios familiares.
En tanto, PAN, PRI y Nueva Alianza retrasaron la integración de una comisión especial en la Cámara para investigar la legalidad de los contratos entre las empresas de la familia Mouriño y PEMEX, entre otros.
Mouriño asumió el cargo como secretario de Gobernación con un voto de confianza y el beneficio de la duda de los tres partidos que integran el Frente.
Ricard Cantú, coordinador del Partido del Trabajo (PT), confirmó que los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Nueva Alianza pidieron tiempo para analizar la comisión Mouriño, lo cual, en su opinión “tiene malicia”.
Este miércoles, después de más de tres horas de reunión, los coordinadores dividieron en dos bloques: las bancadas de PRD, PT, Alternativa y Convergencia dieron el “sí” a la omisión, mientras que PRI, PAN, Verde Ecologista y Nueva Alianza, pidieron más tiempo.
El asunto será tratado hasta el miércoles de la próxima semana.Leer más...

del sendero del peje

EL ESPIONAJE QUE PERMITE EL GOBIERNO ESPURIO

El gobierno de Colombia dio a conocer que desde 2007 conducen actividades de espionaje en territorio mexicano en domicilios en los que supuestamente se reune gente afín a las FARC. Lo hacen además, dijo el gobierno colombiano, con el permiso del gobierno mexicano. Es decir, Colombia afirma que el PELELE les dio permiso para violar la soberanía nacional. Y claro, como siempre pasa cuando los agarran con las manos en la masa, los panistas lo negaron todo. Igual que la vez que negaron ser los autores del spot de Pemex sobre el "tesoro de México". Dice El Universal:

Bogotá: el espionaje, con aval; SRE: falso
Se actúa con el apoyo de las autoridades, dice embajador

Natalia Gómez y Doris Gómora
El Universal

Jueves 06 de marzo de 2008

sociedadyjusticia@eluniversal.com.mx

Con el apoyo de las autoridades mexicanas y al amparo de convenios bilaterales, el gobierno de Colombia realiza investigaciones relacionadas con la presencia en México de activistas de las FARC vinculados con el crimen organizado, aseguró el embajador Luis Camilo Osorio.

En entrevista, el diplomático colombiano descartó que realicen actividades ilegales y que su participación sea injerencista.

Al respecto, la Secretaría de Relaciones Exteriores señaló que existe una estrecha colaboración entre las autoridades de México y Colombia en materia de seguridad y combate al crimen organizado.

Sin embargo, añadió que la asistencia incluye “el intercambio de información sobre grupos de simpatizantes y vinculados a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), pero por ningún motivo presupone autorización para la operación de autoridades colombianas en México”.

Ayer EL UNIVERSAL publicó que desde 2007 el gobierno del país sudamericano indaga en México una lista de direcciones de casas y oficinas donde se reúnen simpatizantes y activistas de las FARC.

“Nosotros tenemos la responsabilidad de resguardar la seguridad de nuestro país, de tener comunicación con las naciones donde podamos encontrar elementos que puedan ar-ticular actividades que tienen que ver con Colombia, pero no vamos a actuar en solitario, sino en coordinación con las autoridades de ese país”, aseguró el diplomático.

Sin embargo, fuentes en Colombia sostienen que desde enero de 2007 agentes de inteligencia del gobierno de su nación han visitado con frecuencia México, tras obtener información de relaciones entre activistas y narcos mexicanos con las FARC.

Más información sobre la crisis andina en los sitios del Grupo Diarios de América (GDA):

El Tiempo (Colombia)
El Comercio (Ecuador)
El Nacional (Venezuela)



Esto no tiene pierde; Colombia hace espionaje para los gringos en territorio mexicano y el CEROTE CON PATAS les da permiso porque esa es la orden de sus amos de Washington. Que no se hagan PENDEJOS.

del sendero del peje

LAS LEYES QUE VIOLÓ EL MARTITO

Desde resistenciahastaelfin.blogspot.com va esta breve pero jocosa indicación de las leyes que violó el martito al haber firmado contratos de Pemex como apoderado legal de Ivancar (la empresa de transporte de los Mouriño) siendo diputado federal (los diputados federales son definidos por la ley como servidores públicos) y siendo achichincle de la SENER con el enano:

LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS
Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1982
TEXTO VIGENTE
Última reforma publicada DOF 13-06-2003
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la
República.
MIGUEL DE LA MADRID HURTADO, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, a
sus habitantes, sabed:
Que el H. Congreso de la Unión se ha servido dirigirme el siguiente
DECRETO
"El Congreso de los Estados Unidos Mexicanos, decreta:
LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS

...
ARTÍCULO 47.- Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones, para salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben ser observadas en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, y cuyo incumplimiento dará lugar al procedimiento y a las sanciones que correspondan, sin perjuicio de sus derechos laborales, así como de las normas específicas que al respecto rijan en el servicio de las fuerzas armadas:
Párrafo reformado DOF 21-07-1992
I-XII...
XIII.- Excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte.
XIV-XXII...
XXIII.- Abstenerse, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, de celebrar o autorizar la celebración de pedidos o contratos relacionados con adquisiciones, arrendamientos y enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra pública, con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte, sin la autorización previa y específica de la Secretaría a propuesta razonada, conforme a las disposiciones legales aplicables, del titular de la dependencia o entidad de que se trate. Por ningún motivo podrá celebrarse pedido o contrato alguno con quien se encuentre inhabilitado para desempeñar un empleo, cargo o comisión en el servicio público, y...

Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público
Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de Enero de 2000(Entró en vigor el 4 de Marzo de 2000)

Artículo 50.- Las dependencias y entidades se abstendrán de recibir propuestas o celebrar contrato alguno en las materias a que se refiere esta Ley, con las personas siguientes:

I. Aquéllas en que el servidor público que intervenga en cualquier etapa del procedimiento de contratación tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllas de las que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o sus parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte durante los dos años previos a la fecha de celebración del procedimiento de contratación de que se trate;

II. Las que desempeñen un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien, las sociedades de las que dichas personas formen parte, sin la autorización previa y específica de la Secretaría de la Función Pública;

Y que ahora sigan balbuceando los panistas con que disque el martito es inocente. NI MADRES. El martito VIOLÓ LA LEY y por lo tanto debe de ser sancionado y removido del cargo que ostenta en el gobierno ESPURIO.

No se distraigan · El Fisgón

El Fisgón

Impunidad · Helguera

Helguera

Fantasmas · Rocha

Rocha

Castigado · Ahumada

Ahumada

Candidato idóneo · Hernández

Hernández

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ La caldera

■ Profesora, al relevo técnico

■ Video del “tesoro”: que siempre sí

■ Morett, minas chinas y Pemex

Ampliar la imagen Imagen del espot de Petróleos Mexicanos, difundido desde el martes por la noche por todos los canales de televisión abierta, en el cual se dice que para garantizar el aprovechamiento del hidrocarburo, es necesario contar con tecnología y equipo especializado para la exploración de yacimientos en aguas profundas Imagen del espot de Petróleos Mexicanos, difundido desde el martes por la noche por todos los canales de televisión abierta, en el cual se dice que para garantizar el aprovechamiento del hidrocarburo, es necesario contar con tecnología y equipo especializado para la exploración de yacimientos en aguas profundas

La profesora entra al quite (mas no la instructora electoral, Elba Esther Mapachillo). Si el Niño Mouriño ya no puede ni con la Secretaría de Gobernación que obtuvo como franquicia, es hora de que se abra camino la Maestra Caldera, que en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) tuvo entre sus alumnos un Calderón (el 22 de noviembre de 2006, la Eskuela de Idiómaz Astiyero publicó, respecto de quien sería designada secretaria de Energía, que “su nombramiento parece enteramente explicable –predestinado, en realidad–, si se toma en cuenta que ese apellido significa en alemán caldera –der Kessel, la caldera–, así es que entre una caldera y un calderón todo estará listo para poner a hervir al país”).

Absolutamente distante de lo político, tecnócrata pura, Georgina Kessel Martínez es la figura emergente con la que el felipismo pretende salvar su reforma energética del despeñamiento del pupilo Juan Camilo. La doctora (en economía) pasó cuatro años (de 2002 a 2006) como directora de la Casa de Moneda (otro ocupante de ese cargo fue Napoleón Gómez Urrutia) y ahora, como titular de la Sener, ha comenzado una ronda de reuniones con diputados para convencerlos a ellos, y al universo entero, de las bondades de la apertura de la riqueza energética nacional a capitales extranjeros y locales que tengan ganas de emprender la sensacional aventura de encontrar el “tesoro” de “aguas profundas”, proyecto compartido de epopeya que, por cierto, ha comenzado a conocerse masivamente gracias al video de patrioterismo cursi que el gobierno primero desconoció, cual hijo ilegítimo, y ahora difunde en televisión en costosa campaña propagandística.

Es significativa la recurrencia a la profesora Kessel para un asunto tan politizado, porque es una forma de aceptar que no hay más cartas políticas utilizables. Incluso, desbarrancado Mouriño, podría llevarse como acompañante en la caída a Germán Martínez, el único panista de cierto nivel que ha hecho una defensa vigorosamente tibia (“Es inocente hasta que se demuestre… que es culpable”) del Señor de las Gasolineras, con el agravante de que el actual presidente del partido blanquiazul fue un secretario de la Función Pública marcadamente ineficiente y alcahuete, y sus exoneraciones como alto burócrata partidista suenan a lo mismo que su improductividad cómplice cuando era presunto azote de la corrupción gubernamental.

Astillas

Varios lectores han enviado correos para comentar la manera sesgada y calumniosa como en ciertos medios de comunicación han tratado el caso de Lucía Morett Álvarez, la mexicana herida durante el ataque militar colombiano a guerrilleros instalados en Ecuador. Francisco Javier Reyes Cáceres, por ejemplo, menciona que Lucía “es parte de una gran familia de profesionistas originarios del estado de Veracruz. Gente honorable, producto de la cultura del esfuerzo, como muchos mexicanos. De abuelo materno petrolero y con tíos que son profesores de carrera al servicio de la educación pública, por lo que me parece una injusticia y un exceso el calificativo que algunos medios le han dado de ¡guerrillera! e incluso la quieran vincular con el narco y con Hugo Chávez. Morett Álvarez es una joven comprometida con sus ideales y tiene un gran sentido de responsabilidad social. Tal parece que hoy en día es un delito pensar diferente y tener una formación profesional que no esté al servicio del gobierno o de grupos en el poder”…

El doctor Raúl Jiménez Vázquez comparte las palabras pronunciadas por Jesús Reyes Heroles (el original) el 18 de marzo de 1970, en su último informe como director general de Pemex, al exigir que no hubiera “ningún disimulo, ninguna simulación jurídica, ninguna interpretación dudosa de la ley”, sino “su cumplimiento claro y cabal, que siente las bases para que la política petrolera de México tenga un futuro siempre a la altura de las luchas que el pueblo de México llevó a cabo al consumarse la expropiación petrolera”. El contexto de esa declaración, agrega Jiménez Vázquez, era que JRH había hecho enormes esfuerzos para “cancelar diversos contratos-riesgo, o de producción compartida, por virtud de los cuales literalmente se había entregado a inversionistas extranjeros, entre otros, una buena parte de los yacimientos petroleros de la actual Sonda de Campeche”…

Guillermo Velázquez leyó en http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7262263.stm que en China tres responsables de la muerte de 105 personas fueron sentenciados a cárcel de por vida (entre ellos, el gerente de producción de la mina y un inversionista). Otras 14 personas recibieron penalidades menores. El castigo fue por haber operado, sin autorización, una mina en la ciudad de Linfen, en la provincia de Shanxi. La justicia no es tardada por aquellos orientales lares: los hechos sucedieron el 5 de diciembre de 2007. En México, gozan de libertad e impunidad los funcionarios Abascal y Salazar Sáenz, el empresario multimillonario Germán Larrea y el saqueador de fondos sindicales, Napoleón Gómez Urrutia, que ahora se las da de héroe proletario perseguido…

Una lectora comparte lo que sus familiares comentan que sucede en las plataformas de Pemex de la sonda de Campeche: “las compañías internacionales son las que están posesionadas de todo. Mi cuñado tiene un alto puesto en la plataforma, pero aun así los jefes son extranjeros; hay desde asiáticos, venezolanos, argentinos, etcétera. Dice que trabajo ya no hay para mexicanos; antes había muy buenos ingenieros, y pienso que todavía los hay, pero Pemex ya no los ocupa, prefiere que las empresas extranjeras traigan su personal. Otro pariente trabaja en Agua Dulce, Veracruz, y dice que las cosas están muy difíciles, que van a liquidar a cientos de trabajadores en estos meses, porque los extranjeros ya están explotando gas en tierra en Veracruz; es mentira que sólo vengan a explorar. Allí, entre Lerdo de Tejada y José Ángel Cabada, cerca de Alvarado, hay unas compañías asiáticas, y así en todo el estado”… ¡Hasta mañana, mientras los candidatos perredistas siguen demostrando, con sus debates, que poco o nada se puede intentar en favor de ese partido!

del sendero del peje

ROMPE RELACIONES NICARAGUA CON COLOMBIA

Esta nota les parecerá que no viene al caso en este blog, pero ya verán más adelante por qué SÍ viene al caso.

El Universal reporta que Nicaragua rompió relaciones con el gobierno de Colombia por la "política terrorista" que está practicando el gobierno de Álvaro Uribe:

Rompe Nicaragua relaciones con Colombia

Aclara el presidente Daniel Ortega que la ruptura no es con el pueblo colombiano, al que considera hermano, sino con ´la política terrorista que está practicando el gobierno de Alvaro Uribe´

AP
El Universal
Managua
Jueves 06 de marzo de 2008

13:24 El presidente Daniel Ortega anunció el jueves que Nicaragua rompe relaciones y retirará su misión diplomática en Colombia.

"La ruptura no es con el pueblo colombiano, tenemos relaciones históricas, una gran identificación, es un pueblo hermano. Estamos rompiendo con la política terrorista que esta practicando el gobierno de Alvaro Uribe, con ese gobierno, con esa política es que estamos rompiendo", manifestó Ortega en rueda de prensa en compañía de su par ecuatoriano Rafael Correa.

Agregó que como condición para reanudar vínculos con el gobierno de Bogotá pondrá que "se respete el fallo de la Corte (de La Haya) y que no se vuelva a cometer actos terrorismo como éste que han lanzado contra Ecuador".

Nicaragua mantiene un litigio con Colombia por la delimitación de las aguas territoriales que se dirime en una corte internacional de La Haya.


Ahora bien, lo que es clave en esta nota es el hecho de que Nicaragua en realidad no se vio afectada por el bombardeo de Colombia al campamento guerrillero en Ecuador. PERO a México SÍ le afectó ese bombardeo, ya que según otra nota del Universal, podrían ser más de 10 mexicanos los que fueron asesinados por el ejercito colombiano en el campamento guerrillero de Ecuador:

Podrían ser más de diez los mexicanos muertos en Ecuador

El ministro de Seguridad Interna y Externa ecuatoriano, Gustavo Larrea, señala que se trata de un grupo de alumnos y profesores de la UNAM y que, según esa casa de estudios, "vinieron a hacer una investigación sobre la única fuerza insurgente que pervive en Sudamérica"

EFE
El Universal
Quito
Jueves 06 de marzo de 2008

13:19 Una decena de ciudadanos mexicanos podrían estar entre los muertos en el ataque militar colombiano llevado a cabo el pasado sábado contra un campamento de las FARC en Ecuador, afirmó hoy el ministro coordinador de Seguridad Interna y Externa ecuatoriano, Gustavo Larrea.

Larrea dijo a los periodistas que podrían ser "más de diez, un grupo numeroso" de las al menos 24 personas que fallecieron en la operación "Fénix" , en la que murió el "número dos" de las rebeldes Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), "Raúl Reyes".

El ministro precisó que era un grupo de alumnos y profesores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y que, según esa casa de estudios, "vinieron a hacer una investigación sobre la única fuerza insurgente que pervive en Sudamérica hoy" .


México, no obstante, a pesar de que sus ciudadanos fueron asesinados por el gobierno colombiano, y a pesar de que Colombia dijo estar haciendo operaciones de espionaje en México, no ha roto relaciones con Colombia.

Y no lo ha hecho por una sencilla razón: por que esa es la orden que le dieron sus patrones de Washington al CEROTE CON PATAS.

del sendero del peje

LOS MOURIÑO BAJO SOSPECHA DE ILÍCITOS DESDE 2003

Un lector nos envía el link a esta nota de La Jornada que data de 2003, en la que se muestra que el papá del martito Mouriño estuvo bajo sospecha de lavado de dinero desde 2003. ¿Y qué creen? El papá de Mouriño era el operador de Amigos de Fox en Campeche.

La nota se encuentra en este link:

http://www.jornada.unam.mx/2003/07/05/006n1pol.php?printver=1&fly=1

RUMBO AL 6 DE JULIO

En 15 años, Mouriño Atanes, fundador de Amigos de Fox en el estado, creó un gran emporio

Patriarca de candidatos en Campeche es investigado en España por lavado de dinero

Juan Carlos del Río, abanderado panista a la gubernatura, está acusado de defraudar a Pemex

RENATO DAVALOS

En 15 años, una familia que busca el poder en Campeche edificó un emporio económico sujeto a distintas indagatorias, formó y encabezó la agrupación Amigos de Fox en la entidad, en 2000, y hoy el patriarca del grupo, Manuel Carlos Mouriño Atanes -padre de Juan Camilo Mouriño Terrazo, candidato panista a munícipe por la capital-, es investigado en España por lavado de dinero.

Juan Carlos del Río, aspirante a la gubernatura y contratista de Pemex, intentó un fraude a la paraestatal con un contrato sobrevaluado en 6 millones de dólares, del que derivaron una denuncia ante el presidente Vicente Fox y un homicidio aún no esclarecido, y el senador Jorge Nordhausen González tiene seis averiguaciones previas en curso por las estafas a la paraestatal.

Mouriño Atanes fue responsable de Amigos de Fox en Campeche, y Nordhausen González presidió la agrupación en Ciudad del Carmen. Mouriño Terrazo es diputado federal con licencia y antes de buscar la presidencia municipal de la capital campechana presidió justamente la Comisión de Energéticos de la Cámara de Diputados. Las empresas de unos y otros figuran como contratistas especiales de Pemex.

La Interpol de España confirmó que, en coordinación con el Ministerio de Hacienda, ha iniciado las pesquisas para conocer el origen de la prosperidad y operación de las empresas de Mouriño Atanes en esa nación. Oriundo de Vigo, este personaje llegó a México en 1984 en precarias condiciones económicas, y hoy es dueño de 38 empresas de las más variadas actividades, entre ellas una red de gasolineras, y en territorio español tiene seis compañías.

Leer más...


La nota incluye un dato muy interesante: supuestamente IVANCAR (mencionada en la nota como "Ivangar"), que es la empresa de transporte de los Mouriño de la cual Juan Camilo Mouriño era el apoderado legal (se llama IVANCAR porque a Mouriño le dicen "Ivan") habría traficado gasolina con Belice:

De Transportes Especializados Ivangar se han recibido reportes de contrabando de gasolina proveniente de Belice.


Sobra decir que siendo el papá de Mouriño operador de los amigos de Fox, pues nunca lo tocaron durante el sexenio del asno con botas.

Ah, pero hay más. Vean esta joyita:

En 1990, los periódicos campechanos documentaron que una de las pipas de Mouriño fue detenida en la carretera Chetumal-Escárcega con un cargamento de droga. Tres años después también se acreditó en la prensa que Javier Castillo López -hoy socio mayoritario de la empresa televisiva Telesur- y Mouriño tuvieron que abandonar el país por evasión fiscal.


Otro dato muy jocoso: tanto el papá de Mouriño como Juan Camilo tienen doble registro en el SAT--y el papá de Mouriño, de pilón, tiene también doble registro en España:

En España se ha documentado que tiene dos números de identificación: el original 35921669Q, pero también el M5400365B. En México, un reporte del Sistema de Administración Tributaria (SAT), del 28 de junio pasado, refiere que posee dos cédulas de identificación fiscal. Una inicial, con registro el primero de enero de 1985, un año después de su llegada al país. La otra, expedido el 25 de marzo de 2000, cuando ya era responsable de Amigos de Fox en Campeche.

En iguales circunstancias se encuentra su hijo Juan Camilo, el aspirante a la presidencia municipal de la capital campechana. El documento del SAT refiere un primer registro el 15 junio de 1990, con una actividad dedicada a "ropa, prendas, cuero y piel usadas". La rexpedición de la cédula está fechada el 8 de febrero de 2000.


Y otra joyita más del papá de Mouriño:

Después, con Jorge Casamayor, quien entonces era gerente de la empresa papelera La Continental -desaparecida hace varios años-, incurrió en fraude con el uso de papel reciclado que era revendido a la empresa.



Curiosamente, el martito dijo la semana pasada, cuando estalló el escándalo del tráfico de influencias en el que incurrió cuando era achichincle de fecal en la SENER, que las empresas de su familia eran el producto "del trabajo." Bueno, supongo que ROBAR debe de costar algo de trabajo.

Ah, pero los panistas se hacen PENDEJOS y casi casi dicen que el martito es virgen y mártir.

¡Que CHINGUEN A SU MADRE, pos que! Estos hijos de la CHINGADA tienen una COLOTA que les pisen. Y ahora resulta que estos son los que pretenden que Pemex quede en manos de particulares. Que se vayan a la VERGA, pos que.

miércoles, marzo 05, 2008


Sea quien sea no se esperen grandes cambios. Entre el partido demócrata y el liberal sólo son algunos matices los que los diferencian. El poder político en EU está supeditado al poder económico.


QUE SI RESURGE HILLARY CLINTON, QUE SI OBAMA TODAVÍA LLEVA VENTAJA, QUE SI LAS ARAÑAS...

Cuando empezaron los medios gringos a posicionar a Barack Obama como si de verdad fuera a quitarle la candidatura demócrata por la presidencia de Estados Unidos a Hillary Clinton yo lo que pensé fue "que mamada; como se ve que quieren hacer show para que el electorado grigo piense que de verdad hay elecciones en Estados Unidos y que la decisión de que Hillary Clinton sea la próxima presidenta no estaba tomada desde hace años."

Porque en Estados Unidos han estado haciendo el mismo show desde las elecciones presidenciales de 2000: hacerla de suspenso como si de verdad las elecciones fueran muy cerradas para que a la mera hora quede el chango que más le convenga a los intereses fácticos gringos. Lo hicieron en 2000 y la repitieron en 2004.

En el caso de la candidatura demócrata Hillary Clinto era LA CANDIDATA. No; nisiquiera la candidata; era LA PRESIDENTA. Todo el mundo ya daba por hecho que Hillary Clinton sucedería en la Casa Blanca a Bush.

Esto le generó un problema a Clinton: todas las miradas estuvieron sobre ella. Los medios se le fueron a la yugular y todas las críticas se centraron en Hillary Clinton desde antes de que siquiera fuera candidata.

Ahí fue donde empezaron a hacer famoso a Barack Obama. La estrategia era simple y sencillamente quitarle los reflectores a Hillary Clinton y ponérselos a Obama para que Clinton dejara de ser el blanco de todos los ataques.

Luego de esto es que empiezan a darse los "triunfos" de Barack Obama sobre Clinton en las elecciones primarias de Estados Unidos. Y todo el mundo se fue con la finta. Todo el mundo se la creyó de que Obama sería el candidato a la presidencia por el partido demócrata--y por ende el próximo presidente gringo. Especialmente luego de que Ted Kennedy le diera su apoyo.

Pero como siempre pasa en la política gringa, a la mera hora dos estados practicamente definen la elección: Texas y Ohio. Ambos, oh sorpresa, los gana Hillary Clinton para cerrar la brecha con Obama. Y claro; para que ahora los medios le den rienda suelta al "resurgimiento" de Hillary Clinton. Como si esta MAMADA no hubiera estado PLANEADA para consumo del público gringo--ávido de reality shows--desde hace mucho tiempo.

Para obtener la candidatura demócrata se requiere que un candidato gane en las elecciones primarias la mayoría de delegados del partido demócrata en todo el país. En este momento Obama aventaja a Hillary Clinton con 90 y tantos delegados. Quedan por decidirse 600 y cacho delegados. Es decir, este reality show de la poltica gringa todavía va durar un poco más para que haya suficiente ruido en los medios y con este ruido se le pueda vender a la gente la idea de que Hillary "resurgió" de la derrota--como si su candidatura no hubiera estado decidida, como dije, desde hace mucho.

¿Qué me hace suponer que ese será el caso? Dos cosas; primero, el hecho de que Hillary Clinton tiene mucha cola que le pisen y, por lo tanto, sería la opción más manipulable por los poderes fácticos gringos. Y segundo, que Hillary está tan convencida de que será la candidata demócrata que ahora dejó entrever que estaría dispuesta a que Barack Obama se lanzara con ella pero como candidato a vicepresidente.

La fórmula sería letal para los republicanos. Lo sabe Clinton y lo sabe Obama. Pero más importante: lo sabían los poderes e intereses que hacen los acuerdos políticos en lo oscurito en Estados Unidos.

A mi no me queda la menor duda de que en efecto Hillary Clinton será la candidata demócrata para la presidencia de Estados Unidos. Y voy a estar mucho muy sorprendido si le dan la candidatura a Obama. Porque lo que hay en Estados Unidos no son elecciones. Es una mera PUESTA EN ESCENA para que los poderes fácticos pongan a quien se les pegue la gana en el poder, pero haciendo reality show para que la gente se trague el cuento de que tienen democracia. La realidad es que si la tuvieran, George Bush nunca hubiera llegado al poder.

Crisis del dólar

Cómo fue inventado los pilares del Sistema Monetario Mundial y quién se ha aprovechado de todo esto

Las manipulaciones del sistema monetario y del sistema de cambio constituyen el mayor escándalo de nuestra época. Por vez primera, la estafa monetaria alcanza dimensiones mundiales –se está desarrollando efectivamente a través del mundo entero–, sin que ningún gobierno sea capaz de controlarla ni de ponerle fin o de impedirla. Formalmente, es incluso legal debido a razones obsoletas.

2 de marzo de 2008

Desde

Zurich (Suisse)

Herramientas

Imprimir

Enviar

Países

Estados Unidos

Temas

Globalización económica, privatización de los servicios públicos

Foto arriba: fotomontaje, a la izquierda aparece el edificio de la Reserva Federal del Tesoro de los EEUU, a la derecha el «billete verde».

_____________________________________________________

La etapa decisiva en la ruptura con la moneda de Estado se produjo con la fundación, en 1913, del Sistema Federal de Reserva de Estados Unidos. Desde finales del siglo XIX, los bancos que se hallaban bajo control del imperio Rotschild emprendieron una gran campaña para apoderarse del control de la economía estadounidense. Los Rotschild, provenientes de Europa, financiaron el Banco J.P. Morgan & Co., el Banco Kuhn Loeb & Co., John D. Rockefellers, Standard Oil Co., los ferrocarriles de Edward Harriman y las fábricas de acero de Andrew Carnegie.

Alrededor del año 1900, los Rotschild enviaron a Estados Unidos a uno de sus agentes, Paul Warburg, quien debía cooperar con el Banco Kuhn Loeb & Co. Jacob Schiff y Paul Warburg [quienes] emprendieron una campaña tendiente a instaurar varios «Federal Reserve Banks» (FED), instituciones privadas de emisión de moneda. Con el apoyo de los dos grandes grupos financieros Rotschild y Rockefeller, lograron fundar un banco central privado con derecho a emitir su propia moneda, medio legal de pago garantizado al principio por el Estado. La instauración de la FED, en 1913, permitió que los banqueros internacionales pudieran consolidar su poderío financiero en Estados Unidos. Paul Warburg fue el primer presidente de la FED.

Después de la fundación de la FED se produjo la adopción de la 6ª enmienda de la Constitución estadounidense, que permitió que el gobierno cobrara un impuesto sobre los ingresos. Era consecuencia del hecho que el gobierno no pudiera ya emitir su propia moneda. De esa manera, los banqueros internacionales se apropiaban indirectamente del patrimonio privado del ciudadano estadounidense. En aquel momento, los accionistas más importantes de la FED eran:

1. Los bancos Rothschild de París y de Londres

2. El Banco Lazard frères de París

3. El Banco Israel Moses Seif en Italia

4. El Banco Warburg en Amsterdam y Hamburgo

5. El Banco Lehmann en Nueva York

6. El Banco Kuhn Loeb & Co.en Nueva York

7. El Banco Rockefeller Chase Manhattan en Nueva York

8. El Banco Goldman Sachs en Nueva York.

Después de la Primera Guerra Mundial, las reservas mundiales de oro se acumularon en aquel banco privado que en realidad era la FED, de manera que numerosos bancos centrales no pudieron seguir manteniendo el patrón oro y sus países se vieron inmersos en la deflación, produciéndose así la primera crisis económica mundial.

Durante la Guerra Mundial, Estados Unidos llegó a exigir que los países en guerra le pagaran con oro las armas que compraban. Al terminar la guerra, el oro de Alemania se convirtió en botín de guerra. Más de 30,000 toneladas del oro mundial se acumularon así en Estados Unidos.

Ese oro sirvió de cobertura al dólar. Pero, como gran parte de esos dólares estaba haciendo el papel de reserva monetaria en las cajas de los bancos centrales extranjeros, Estados Unidos pudo seguir imprimiendo más dólares, en cantidades que ya no correspondían con sus reservas en oro.

En efecto, los demás países necesitaban dólares para poder comprar materias primas, que se compraban solamente con esa moneda. Además del oro, el dólar se convirtió así en una de las principales reservas monetarias de los bancos centrales extranjeros.

Había comenzado el reinado mundial del dólar. En 1971, Richard Nixon (el presidente número 37 de Estados Unidos, de 1969 a 1974) anuló la convertibilidad del dólar en oro y, al mismo tiempo, la garantía del Estado sobre el valor del dólar. Desde entonces, el valor del billete verde no está en correspondencia con las reservas de oro ni está garantizado por el Estado. Se trata por tanto de la moneda privada libre de la FED. Pero la masa monetaria de dólares que la FED pone en circulación (desde marzo de 2006, la FED no ha publicado más la cifra de la masa monetaria M3) se ha convertido en un problema sin solución: la masa mundial de bienes se cuadriplicó durante los últimos 30 años, pero la masa monetaria se multiplicó por 40.

¿Cómo funciona este banco privado con derecho a imprimir los dólares? La FED produce dólares. Los presta al gobierno de Estados Unidos a cambio de obligaciones que le sirven [a la FED] como «garantías». Los bancos de la FED en posesión de esos títulos perciben intereses anuales. Muy astutos, ¿no les parece?

Ya en 1992, las obligaciones en poder de la FED alcanzaban un valor de 5 trillones de dólares, y los intereses que paga el contribuyente estadounidense siguen aumentando constantemente. La FED se apoderó de ese increíble patrimonio prestándole dinero al gobierno de Estados Unidos y cobrándole después intereses. El contravalor es ese papel verde que se conoce con el nombre de dólar.

Es importante repetir que no es el gobierno de Estados Unidos quien emite el dólar, sino la FED, que a su vez se encuentra bajo el control de bancos privados y que pone a disposición del gobierno cantidades de dinero y, como contrapartida, cobra jugosos intereses y recoge impuestos. Nadie se da cuenta de esta artimaña. Además, las obligaciones que el gobierno emite otorgan a la FED una garantía, de carácter público y privado, sobre el conjunto de bienes y fondos de Estados Unidos. Numerosas acciones jurídicas han tratado de obtener la anulación de la ley sobre la FED, sin éxito hasta el momento.

El presidente John F. Kennedy fue asesinado en la ciudad de Dallas (Texas), EEUU.

_______________________________________________

El presidente John F. Kennedy fue el primero que trató de transformar la FED emitiendo un decreto presidencial («executive order number 11110»). Poco después, fue asesinado, probablemente por su propio servicio de inteligencia. Lo primero que hizo su sucesor, Lyndon B, Johnson, en el avión presidencial que lo traía a Washington desde Dallas, fue anular el decreto de Kennedy.

¿Cuál es la situación actual? Los bancos privados tratan por todos los medios de mantener y reforzar su gigantesca fuente de ingresos: el dólar.

Y a los países que quieren establecer sus relaciones comerciales internacionales [en adelante] sobre la base del euro, como Irak, Irán o Venezuela, se les tilda de terroristas.

Se obliga a los gobiernos a vender sus productos a Estados Unidos a cambio de dólares carentes de valor, y el desenfrenado aumento de liquidez proporciona a la alta finanza [internacional] las sumas ilimitadas que le permiten comprar el mundo entero.

Los bancos centrales del mundo entero se ven obligados a acumular dólares sin valor como «reservas monetarias». El dólar estadounidense es la moneda privada de la alta finanza, moneda que nadie garantiza, que no dispone de otra garantía que la propia, moneda que se utiliza para maximizar la ganancia, acrecentada sin vergüenza alguna, que se utiliza como medio de dominación mundial y para acaparar las materias primas y otros valores del mundo.

DEL RAPE:

rape VOZ DE LA EXPERIENCIA

Alcahuetería




Cuando sea grande · El Fisgón

El Fisgón

Dramón · Helguera

Helguera

Los aprendices · Rocha

Rocha


Ya se van las golondrinas · Ahumada

Ahumada

Presidente del empleo · Hernández

Hernández

Javier Aranda Luna

Del Partenón a la megabiblioteca

No es improbable que existan varias diferencias entre el clásico Partenón de El Negro Durazo y la megabiblioteca Vasconcelos, pero en esencia son hijas del mismo espíritu que confunde lo grandioso con lo grotesco y lo artístico con lo pomposo.

Una diferencia, naturalmente, es el tamaño. Otra, que el Partenón fue imaginado para ser habitado y la megabiblioteca para, ¿para qué? Ah, claro, para convertirse en el pivote de las bibliotecas digitales del país, aunque originalmente se pretendía que fuera LA (así con altas, negras y cursivas) Biblioteca Nacional, sin importar que ya contáramos con una, y después se la vislumbró como centro cultural de primer mundo y que ahora, pese a tantos buenos propósitos, simplemente el tiempo la carcome sin haber servido para una cosa ni para otra.

Lo único real de la megabiblioteca ha sido su costo y probablemente lo seguirá siendo, porque ese inmueble tan grande, como la megalomanía del ex presidente Fox, se ha convertido en el Fobaproa de la cultura: en el rescate bibliográfico virtual que seguiremos pagando, al parecer, hasta el fin de nuestros días.

Gracias a la prensa sabemos que ya están siendo investigados gerentes, subgerentes, subdirectores y contratistas que tuvieron que ver en la construcción de ese símbolo del panismo posmoderno en que se convirtió la megabiblioteca. También sabemos que ya se ha sancionado a una docena de ellos por las irregularidades que cometieron durante su construcción y que están en el banquillo de los indiciados otros 16. ¿Pero de veras los malosos son sólo un puñado de funcionarios corruptos de nivel medio? ¿Se entendieron como en una moderna torre de Babel para hacer negocios propios con recursos públicos casi al unísono, o una línea invisible como la mano de Adam Smith guió sus pasos?

Sería deseable que las investigaciones continuaran con absoluta transparencia sin obviar ningún detalle: sí, que se investiguen los grandes contratos de construcción pero también el video hecho para “hermosear” la biblioteca o el acervo adquirido, porque sabemos que Dios y el diablo se encuentran muchas veces en los detalles.

Desgraciadamente, según la prensa de los días recientes, los espíritus faraónicos siguen causando estragos similares a los del sexenio pasado en las instituciones de cultura. Yo no lo creo por una cuestión meramente aritmética: no es lo mismo un año que seis.

Cuando hoy comparezca el presidente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Sergio Vela, ante la Cámara de Diputados, tendrá una oportunidad de oro para aclarar las presuntas anomalías que se le atribuyen a su administración y, sobre todo, deslindarse de la administración anterior haciendo un corte de caja. ¿Por qué pagar los costos del mausoleo Fox?

¿Lo hará? Ojalá, por el bien de la cultura y de la transparencia democrática. Estoy seguro que la opinión pública lo apoyaría.

Es claro que la cultura no es el fuerte de los políticos panistas. Mientras la sigan considerando adorno, pieza de oropel, partida presupuestal para el solaz de unos cuantos, carta de naturalización de la frivolidad –sinónimo de la cultura ligth o buena onda–, pompa y circunstancia del presupuesto, chamba de señoras chic y no tanto o relumbrón para el estatus, seguirán derrochándose recursos en su nombre y reafirmando que los bienes artísticos y culturales más que esenciales son accesorios.

Arnoldo Kraus

Tabaquismo: ejercicios de tolerancia

En contra de lo que muchos creen, no pertenece a Voltaire la sentencia: “No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero voy a defender con mi propia vida su derecho a decirlo” (esa frase fue incluida por primera vez en un libro de Evelyn Hall titulado Los amigos de Voltaire, escrito en 1906). Esa idea se utiliza con frecuencia cuando de tolerancia se habla. Es evidente que al discutir acerca del tabaquismo son los amigos del tabaco los que están equivocados. Equivocados porque desde hace tiempo se sabe que los fumadores pasivos se enferman y porque con ello se incrementan las ganancias de las tabacaleras, que ni son mexicanas ni son éticas (Mea culpa: imposible no decir que, en ocasiones, cuando degusto cenas con amigos, fumo un purito).

Los dueños de las tabacaleras padecen uno de los tumores más frecuentes: cáncer amoral. Exportan el tabaco de países tropicales, venden caro su producto, pagan mal a quienes lo cosechan, enferman y matan a sus consumidores y no se responsabilizan por los daños que producen. Además, logran convencer a algunas secretarías de salud, como la de México, acerca de su humanismo y de sus buenas actitudes. No sobra recordar que en el sexenio pasado pactaron con quien haya resultado responsable un trato sin duda vil: por cada paquete de cigarros vendido las tabacaleras donarían un peso para que se usase en fondos destinados a aliviar la salud. Aunque no recuerdo bien, el fondo tenía el nauseabundo mote, palabras más, palabras menos, de “fondo para gastos catastróficos de salud”. Así que, con Voltaire y sin Voltaire, con mi puro y sin mi puro, la decisión del Senado y de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal de prohibir fumar en espacios cerrados me parece muy adecuada. La resolución es ética.

Son dos las razones por las cuales es lícita la prohibición de fumar. La primera, como ya señalé, se refiere a los daños que sufren quienes cultivan el tabaco, aunados al maltrato económico y humano que hacen con sus empleados las compañías tabacaleras. La segunda son las enfermedades producidas por el tabaco y cuyos gastos son imposibles de afrontar.

Con respecto al cultivo de tabaco la ausencia de ética de las tabacaleras es abominable. Entresaco, dentro de una miriada de documentos, algunos datos. Los enlisto para su mejor comprensión: 1) El promedio de edad de los menores que trabajan en los campos de tabaco es de cuatro años y medio; por cada varón laboran dos niñas. 2) Se sabe que las condiciones de vida en los campos de tabaco son peores para los jornaleros indígenas que para cualquier otro jornalero. 3) En los países pobres, México entre ellos, las personas que cultivan tabaco viven cerca o dentro de las plantaciones y tienen contacto directo con los químicos que se aplican a los cultivos, cuyos efectos adversos para la salud pueden ser múltiples. 4) En Nayarit se ha documentado que la exposición a plaguicidas en mujeres gestantes se relaciona con malformaciones congénitas en sus hijos. 5) Noventa por ciento de los indígenas que trabajan para las tabacaleras cocinan sus alimentos al ras del piso; sólo 57 por ciento beben agua purificada, 31 por ciento carecen de agua limpia para lavarse las manos, 38 por ciento no tienen jabón y 23 por ciento utilizan agua de río o de canales para uso doméstico. La falta de agua y la forma de cocinar incrementa la exposición a los plaguicidas.

En relación con la salud efectúo el mismo ejercicio: 1) El consumo de tabaco y la exposición a su humo es la principal causa de muerte evitable en el mundo. 2) Es probable que entre 2006 y 2020 se dupliquen las muertes atribuibles al tabaco; el incremento podría ser de 5 a 10 millones anuales; 70 por ciento de esas muertes se producirán en países en vías de desarrollo. 3) Se sabe que los adolescentes que fuman tienen mayores posibilidades de ingerir alcohol y de consumir otras drogas. El riesgo se incrementa hasta 13 veces. 4) La Organización Mundial de la Salud calcula que alrededor de 700 millones de niños respiran aire contaminado por humo de tabaco. 5) La Organización Internacional del Trabajo estima que mueren como mínimo 200 mil empleados al año debido a la exposición en el trabajo a humo de tabaco ajeno (fumadores pasivos).

Agrego que las enfermedades vinculadas con el tabaco son devastadoras, tanto para las personas –sufren mucho y mueren muchos– como para la sociedad que tiene que afrontar los gastos. Algunos estudiosos, como el doctor John R. Seffrin, aseguran que “el sector tabaco es una peste que genera sufrimientos comparables a los estragos de la guerra, el hambre y la miseria”. Estoy convencido de que Seffrin tiene razón y que el Senado y la ALDF decidieron correctamente. Estoy convencido también de que, aunque no fue Voltaire el autor de la frase con la que di inicio a estas líneas, es muy importante ser intolerante con las tabacaleras, ya que el cáncer de pulmón y de vejiga producido por el tabaco se asocia al cáncer moral que arropa las actitudes y las mañas de esas compañías.

Luis Linares Zapata

Camadas depredadoras del PAN

Para el Gobierno Legítimo de México la defensa a ultranza de los recursos energéticos se ubica en el mismo centro de su proyecto alternativo de nación. Del uso, propiedad y destino que tales recursos reciban dependerá que México, después de más de un cuarto de siglo de expoliación sin límites (en especial en ese sector) atisbe una ráfaga de esperanza para un futuro mejor. La energía es la columna vertebral de un desarrollo que se pretenda soberano y justo. Sin el dominio pleno de esas fuentes vitales de empuje ninguna fábrica nacional puede aspirar a su integración y crecimiento. Uno que sea ordenado, autosostenible y se finque en bases sólidas. Es por ello que en su defensa se halla comprometido todo el capital político y social que dicho gobierno ha acumulado en estos duros tiempos en que ha desplegado su cotidiana labor.

Un capital que crece y se enraíza entre los mexicanos que desean una suerte distinta para su República. Un capital que se labra a la vista de todos, sin mezquindades, acudiendo a todas las plazas, los hogares, los centros de trabajo, de estudio donde esto sea prudente o necesario. Un capital que no regatea a la crítica, ni se acumula sobre despojos y sí con gran esfuerzo colectivo y en continua superación de sus límites o errores. Un trabajo político y social que va sembrando la semilla de un cambio pacífico en los meros fundamentos y propósitos de la vida organizada.

A los integrantes de este gran producto político y social que surgió a raíz del fraude electoral no se les pueden reclamar traiciones a la confianza de sus apoyadores. El voto recibido ha sido y será respetado en su intensión primigenia: llevar al poder un proyecto alternativo de izquierda. Un voto popular que ha sido conservado fuera de cualquier negociación que trate de sacar beneficios ilegítimos para cualquiera de sus integrantes. Al Gobierno que preside López Obrador tampoco pueden señalársele trampas a la ley o al estricto desempeño de sus actividades públicas. Ninguno de sus miembros ha sido acusado de desvíos de haberes para incrementar patrimonios propios, otorgar favores inmerecidos a sus amistades o parentelas y, menos aún, uso desviado de las atribuciones de las que han sido responsables. Por eso concitan tanta inquina, por eso se les teme, es parte medular de los múltiples ataques que reciben en casi todos los medios de comunicación. Nadie, desde las prácticas tradicionales a las que acostumbró la cultura priísta de la impunidad, concibe a un grupo crecientemente numeroso de activistas comprometidos con el bienestar de los mexicanos, sobre todo del de aquéllos dejados a la vera del camino, a los que han sido despojados de toda oportunidad de experimentar una vida digna.

La gran disputa que se ha desatado por el control de la energía va sacando a la luz muchas diferencias entre este Gobierno Legítimo y el que ha conformado el oficialismo panista que encabeza Calderón. La primera cualidad para hacerse merecedor de la confianza de los mexicanos quizá sea la de la honestidad personal de sus integrantes. Honestidad en sus más amplias concepciones que tocan la integridad intelectual, la fidelidad a la propia vocación, la cerrada defensa de pertenecer a un pueblo determinado o la irrenunciable lucha por las oportunidades para todos y por lo que a cada quien pertenece en justicia.

Es a este respecto donde se pueden establecer enormes diferencias entre los de izquierda y los de la derecha. Diferencias que brotan a raudales en cuanto los derechosos panistas han tenido ocasión de dar testimonio de su talante entreguista, de su reciedumbre para favorecer negocios personales, de sus endebles creencias morales o éticas que son, en verdad, mustios desplantes que tratan de ocultar sus torcidos modos de operar. Véase si no el preclaro ejemplo del señor Mouriño, un dechado de singularidades probadas, una tras otra. Todas hechas con el poder de su firma de apoderado legal de empresas familiares al tiempo que se desenvolvía como funcionario público. Todo con la firme decisión de su doble nacionalidad, del sospechoso trafique de influencias a favor de su suegro y, lo más trascendente, de su respeto truncado a la letra y el espíritu de la Constitución que manda conservar para los mexicanos el sector de la energía.

Por ahí rondan insepultos todos esos contratos entre la CFE y las varias empresas trasnacionales (especialmente españolas) que, según la investigación preliminar de la Auditoría Superior de la Federación contenían múltiples irregularidades que bien podrían configurar delitos. Investigaciones que, en un despliegue de cinismo mayor, fueron interrumpidas por Fox y después por Calderón (en connivencia con la SCJN) Los mexicanos no podrán conocer, por el momento, los detalles de esos onerosos contratos que, como productores independientes de electricidad, fueron otorgados por el entonces subsecretario Mouriño y su desde entonces jefe superior Felipe Calderón, cuando fungió como fugaz secretario de Energía.

Así va quedando al descubierto la razón de fondo que se arremolina tras la compulsión por el contratismo y la extranjerización que plagan a Pemex y la CFE. No se trata de buscar la eficiencia de la empresa pública ni tampoco de hacer del petróleo o la energía eléctrica las palancas del desarrollo industrial o tecnológico de México. Lo que se persigue con la manoseada reforma energética son los negocios al amparo del tráfico de influencias.

Ojalá y fuera sólo Mouriño el epítome del influyentismo con motivos de lucro personal lo que se asoma. Es por lo demás, un patrón que aflora entre los panistas de nuevo cuño; forman, en efecto, toda una camada depredadora que se incubó dentro de los tristemente célebres Amigos de Fox. Ahí se colaron, a sus anchas, numerosos negociantes con vastas ambiciones. De ese crisol han salido los continuadores del tráfico de influencias que con Diego Fernández de Cevallos o Fauzi Hamdan alcanzaron niveles de artesanos feroces. Los nuevos émulos pretenden rebasarlos a todo galope y por la senda de las masivas complicidades d

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Gasolineras Mouriño, un (mal) ejemplo

■ Convenios cierran paso a extranjeros

■ Pero españoles operan franquicias

■ Pemex debería rescindir 31 licencias

Pemex debería revisar su relación contractual con las empresas distribuidoras de gasolina de la familia Mouriño en el sureste del país y, consecuentemente, rescindirla, pues en el modelo de convenio que la paraestatal realiza con particulares en materia de franquicias establece con claridad y sin excepciones que esos negocios están reservados para sociedades integradas por mexicanos, con absoluta exclusión de extranjeros en cualquier modalidad. Tal estipulación ha sido larga y ostentosamente violada cuando menos por el ciudadano español Carlos Mouriño Atanes, padre de Juan Camilo, y probablemente por el hijo del primero y hermano del segundo, Carlos Mouriño Terrazo, quien ha desempeñado funciones directivas en las surtidoras de combustible a pesar de que siempre se ha asumido como español y nunca como mexicano (a menos que también le hayan fabricado un expediente patito de conversión ciudadana del que hasta ahora no ha informado a nadie).

El “Contrato de franquicia para estación de servicio” que deben celebrar Pemex Refinación y los interesados en esos negocios estipula en el apartado 2.4 de la sección “Declaraciones” de ambas partes y, más delante, con la misma redacción, en el numeral 6.2 de la cláusula sexta, referida a las “obligaciones de las partes”, el compromiso del aspirante a franquiciatario de que la suya “es una sociedad de nacionalidad mexicana y cuenta en sus estatutos sociales con cláusulas de exclusión de extranjeros, de conformidad con los artículos segundo y sexto de la Ley de Inversión Extranjera, por lo que no cuenta con participación accionaria y/o social extranjera, ni es administrada directa ni indirectamente, ni tiene participación como socios o accionistas a inversionistas extranjeros, ni a sociedades con cláusulas de admisión de extranjeros. La inversión extranjera no podrá participar en la sociedad directamente ni a través de fideicomisos, convenios, pactos sociales o estatutarios, esquemas de piramidación, inversión neutra o cualquier acto, por virtud del cual se le otorgue control o participación alguna”. En la siguiente “Declaración”, la 2.5 de esos contratos, se determina que el buscador de franquicias “no ha celebrado u otorgado antes de la fecha de firma de este contrato o durante la vigencia de la misma, ningún mandato o poder a favor de extranjero(s), mediante el cual se comprometa el patrimonio, los derechos y obligaciones relacionados con el presente Contrato de Franquicia Pemex”.

Pues bien, dado que de manera pública y notoria se sabe, por declaraciones de ellos mismos, que la fuente original del enriquecimiento del español Carlos Mouriño Atanes y de sus hijos hispanos han sido las mencionadas franquicias (actualmente tienen 31 estaciones de gasolina en el sureste del país), procedería aplicar lo establecido en “Causales de rescisión”, cláusula decimasexta, numeral 10, donde se menciona que “sin necesidad de declaración judicial” alguna ni “previa aplicación de penas convencionales”, los convenios pueden ser cancelados si el franquiciatario permite “directa o indirectamente la participación accionaria y/o social extranjera o incumpla de cualquier forma la obligación pactada en el numeral 6.2 de la cláusula sexta del presente contrato”.

La indagación sobre la manera en que los españoles Mouriño se hicieron de concesiones o franquicias para gasolineras es importante porque, hasta hace años, esos beneficios se obtenían mediante procesos frecuentemente relacionados con la corrupción política. Luego, cuando se abrió la posibilidad de que cualquier interesado pudiese instalar una estación de combustibles mediante franquicias, se establecieron reglas que, como se ve, fueron expresa y constantemente violadas. Añádase el hecho conocidísimo de que las gasolineras del Grupo Energético del Sureste suelen dar litros de a 900 mililitros (merma mayor al 0.56 por ciento) y se tendrá una visión empresarial muy distante a la idílica e infantil que difundió en días pasados el entrampado secretario de Gobernación. Otro punto de necesario esclarecimiento es el relacionado con la muy difundida función del español Mouriño Atanes como recaudador y aportador de fondos para la campaña de Vicente Fox y, antes, de candidatos presidenciales priístas, incluido el históricamente derrotado Francisco Labastida Ochoa; recuérdese que, según las disposiciones vigentes, está prohibido a los extranjeros participar en actividades políticas mexicanas.

Y, ya que de probanzas legales se trata, la Federación Campechana de Jóvenes sin Acciones de Empresas Familiares por Abandonar (para Sacrificarse por la Patria) pregunta al Niño Héroe de Madrid, Juan Camilo Mouriño Terrazo, en dónde hizo su servicio militar nacional o dónde hay constancia de que no le hubiera tocado cumplir con esa obligación cívica ciertamente más enfadosa (y por tanto más meritorio su cumplimiento) que dejar a la familia en Campeche (para deambular en el DF por antros y fiestas varias), renunciar a acciones de empresas familiares (que siempre encontrarán manera de retribuir sesgadamente a aquel de sus miembros que ofrendaron a la patria como servidor público) y la monserga de vivir entre chilangos cuando la comodidad pleonásticamente campechana es más sabrosa.

Mientras tanto, Juan Camilo, el apoderado legal de la empresa de transportaciones políticas Ivancar-Bucareli, huía ayer hacia delante a toda velocidad. Pronunció discurso en circunstancias propicias para el esclarecimiento, la puntualización o el deslinde y prefirió la evasión, consolidando la percepción de que no sabe cómo salir del atolladero de conflictos de intereses en que ha sido (feli)pillado. Por su parte, los panistas, divididos, aprobaban en el Senado y reculaban en San Lázaro respecto a una comisión legislativa propuesta para investigar los negocios del ¿todavía? favorito de Los Pinos. Y, con Germánico Martínez equiparando a Mouriño con René Bejarano en un artículo periodístico, ¡hasta mañana, mientras Javier Lozano ha entregado, gulp, las primeras propuestas de reforma en materia laboral!

del sendero del peje

POSTURA DE UN LECTOR SOBRE EL ABUCHEO AL GÜERO EN LA TORRE DE PEMEX.

PARA EL CORREO ILUSTRADO

SRA. DIRECTORA:

No cabe duda que México es el país de los absurdos: Ahora resulta que Carlos Navarrete, Javier González Garza y hasta López Obrador se sorprenden y condenan el repudio espresado en el mimtin de la Torre de PEMEX y lo atribuyen a "prococadores". Yo estuve ahi y participé de los abucheos al güero Garza y si hubiera estado frente a Navarrete con más fuerza le habría gritado ¡traidor!.
¿Cuál es su sorpresa a esta reacción que, por cierto, fue de la gran mayoría de los asistentes y no un "grupito" como quieren hacer creer?.
Los ciudaddanos informados no olvidamos algunos de los actos sobresalientes de estos coordinadores parlamentarios y sus grupos:

1) Permitieron que el ursurpador tomara posesión el 1 de diciembre con argumentos tan"patrióticos" como "no somos kamikases palsetinos como para enfrentarnos al EMP" (Cuahtémoc Sandoval) o "no eres niña héroe" dijo el güero Garza a Ruth Zavaleta para justificar que ésta le cediera su estratégico lugar a Beltrones. Es evidente que si esta primera gran concesión al usurpador otras serían nuestras condiciones.

2) Aprobaron la reforma fiscal calderonista sin tocar con el pétalo de una rosa a los grandes capitales como sí lo hicieron con los pequeños y medianos empresarios y con las presonas físicas con actividad empresaria con el IETU.

3) Aprobaron las minúscula minúscula reforma electoral haciendo creer que todo cambió para que todo siga igual.

4) Nombraron a los nuevos consejeros del IFE traicionando la aspiración democrática de ciudadanizarlo.

5) Aprobaron la reforma a la ley judicial conformándose con eliminar solo uno de los varios apartados fascistas que contiene y que en los hechos significan criminalizar la protesta social.

6) No sólo no destituyen sino que apoyan a personajes tan deleznables como Ruth Zavaleta.

¿Qué esperaban señores? ¿aplausos?. Los ciudadanos libres sabemos bien quiénes nos representan y quiénes nos traicionan pero si a sus traiciones quieren agrega la infamia de las denuncias penales contra quienes los repudiamos inclúyanme por favor en su lista pues yo también estoy de acuerdo con la frase: "malditos aquéllos que con sus palabras defienden al
pueblo y con sus hechos lo traicionan".

DR. DARIO CARRASCO AGUILAR

P.D.: ¿quién es, por cierto, el diputado perredista Francisco Javier Santos Arreola que demandó
penalmente al Sendero del Peje y que pide que se bloque este blog? ¿pedirá también que
clausuren la jornada y el Chamuco?.

martes, marzo 04, 2008

Un Oscar para el cineasta Fidel Herrera
martes, 04 de marzo de 2008 Alvaro Cepeda Neri

Conjeturas

En vivo y en directo me plantean-solicitan una tregua, respecto a la información objeto de crítica de los abusos, negligencias y omisiones que son de la directa responsabilidad de quien insiste en continuar siendo (des)gobernador de Veracruz: Fidel Herrera Beltrán. A éste (siendo pasadas las 18 horas del viernes 29/II/08), lo veo en la pantalla, clandestina-ilegal del Canal 40, por las complicidades de Ricardo-STIR-Samaniego y Salinas Pliego, de “manita sudada” con dos policías veracruzanos, “celebrando que con un “usted perdone” quedó en la impunidad la golpiza al reportero Gabriel Hugue del periódico Notiver. Y en la misma impunidad las amenazas de muerte al director de Tribuna, Martín Serrano. La libertad de expresión escrita y los derechos humanos a los periodistas, no existen bajo Herrera Beltrán.
No contento con despreciar y combatir a la prensa, Fidel, el cineasta (por lo que a continuación veremos) declaró: “Los periodistas no deben andar satanizando a los policías ni echarle más fuego a la hoguera” (La Jornada: 26/II/08). Y después de estas neofascistas palabras, el mismo jefe policiaco de la PFS presentó disculpas públicas por los excesos y la brutalidad de las policías que casi matan al reportero de Notiver. Y mientras el autoritarismo beltranista sigue reinando en Veracruz, cundió la información de que el mismo (des)gobernador patrocinó el largometraje: Chiles jalapeños, donde la diputada local Dalia Pérez (impuesta como legisladora por Fidel con las siglas priístas) es principal figura.
Que la diputada cobre también como efímera y mediocre “striptease” (ver: Reforma, La Jornada, Impacto, El Diario y El Universal: 28 y 29/II/08), como dijo el (des)gobernador, está dentro de las libertades de profesión. No hay, pues, nada más que decir. Pero, con ese motivo, Fidel Herrera se puso muy “constitucionalista” y extendió sus afirmaciones hasta el cinismo: “En Veracruz, la libertad de expresión.... merece todos nuestros conocimientos y apoyo”. El caso es que constantemente nos llegan informaciones sobre las represiones caciquiles de Fidel contra quienes no se dedican al “striptease” o incursionan en cintas como la de Chiles jalapeños.
Este (des)gobernador, que anda ya en sorda campaña para agandallarse la candidatura presidencial del PRI (¿ya se saben aquello “del amigo quiere”, anécdota de Ruiz Cortines?), bien puede aspirar a que le entreguen el “Oscar” como productor de Chiles jalapeños (la segunda parte será: Chiles poblanos y la tercera: Chiles en nogada). Pero, que nos salga con que respeta la libertad de prensa y los derechos humanos, es la más desfachatada mentira. Esperamos su otra película, a la mejor en ella hasta él se atreve a un papel secundario imitando al “Quince uñas” de su paisano Santa Anna.
Inevitable la guerrilla
martes, 04 de marzo de 2008
Mientras persista la injusticia, la desigualdad y la represión habrá movimientos guerrilleros en todo el mundo / La razón es muy sencilla y no tiene nada que ver con el carácter violento de la humanidad: cuando no tienes más opciones, matas para no morir

El escritor y analista político Carlos Montemayor elaboró un conjunto de ensayos, reunidos en el libro La guerrilla recurrente.

MEXICO, D.F., 3 de marzo (LA JORNADA).- En la medida en que las condiciones de injusticia, desigualdad y represión no cambien, los movimientos guerrilleros seguirán apareciendo de forma inevitable en todo el mundo. La razón es muy sencilla y no tiene nada que ver con el carácter “violento” de la humanidad: cuando no tienes más opciones, matas para no morir.
A partir de esta premisa, el escritor y analista político Carlos Montemayor elaboró un conjunto de ensayos sobre temas como la guerra sucia, la seguridad hemisférica, la lucha armada y el terrorismo, reunidos en el libro La guerrilla recurrente (Random House Mondadori), que fue presentado la noche del domingo, en el último día de actividades de la XXIX Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería. La expectativa de escuchar a Montemayor, acompañado de la periodista Carmen Aristegui --quien a final de cuentas no asistió al acto-- hizo que el espacio resultara insuficiente para la cantidad de personas que llegaron desde una hora antes a apartar lugar. Tal fue el interés que generó la presentación, que los reclamos de quienes se quedaron afuera ya empezaban a tener visos de un pequeño motín, aunque el autor supo “desactivar la bomba” con la sencilla idea de dejarlos pasar, lo cual fue agradecido con aplausos. A partir de ese momento, la charla se convirtió en un intercambio de ideas entre Montemayor y un público entusiasmado que ahora lo rodeaba por todas partes, y al cual por momentos se dirigió de pie, con micrófono en mano y de buen grado.
Uno de los primeros puntos que subrayó el también poeta y traductor, fue la manera como el lenguaje es deformado para adormecer la mente del pueblo. Quienes se han organizado en guerrillas y otros movimientos de liberación popular, son llamados “bandidos”. Fue el caso de Zapata, de Lucio Cabañas, de los partisanos que combatieron a Mussolini en Italia.
Ahora, los gobiernos de Estados Unidos e Israel han impuesto el término de “terroristas”, y al mismo tiempo que se dicen víctimas de ellos, cometen o avalan “crímenes sin progenitora” en Latinoamérica, Medio Oriente o cualquier otro punto del orbe, dijo. El libro también analiza cómo, siguiendo las órdenes de Washington, el Estado mexicano ha puesto al Ejército a cumplir tareas policiacas, exponiéndolo al poder de corrupción del crimen organizado y lanzándolo para reprimir los brotes de descontento social, cada vez más frecuentes.
En otro capítulo, Montemayor habla sobre los más recientes descubrimientos en torno a la matanza de estudiantes del 2 de octubre de 1968, basándose en documentos desclasificados por Estados Unidos y material fílmico desconocido hasta hace poco, que fue analizado por Carlos Monsiváis y Julio Scherer en el libro Parte de guerra. Tlatelolco 1968.
Finalmente, el autor hace una reflexión sobre la recién desaparecida Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp), y el papel que jugó en el encubrimiento de los responsables de la llamada guerra sucia en México, sobre todo en los años 60 y 70.
El tiempo apenas alcanzó para que el escritor respondiera algunas preguntas del público. Advirtió entonces que a pesar del estado de “marasmo social”, el hartazgo puede llegar a un nivel en el que cualquier descuido provoque un incendio y, por ende, una escalada en el nivel de represión. Al ser un “pueblo aguantador”, México no parece llegar nunca al punto en el que se desborda. “No creo que necesitemos más para sentir esa asfixia, y tal vez lo único que la pueda evitar sea un cambio de actitud de la ciudadanía”, concluyó.

DEL PROCESO.

Calderón y Mouriño: la rapacidad de siempre
alvaro delgado


México, D.F., 3 de marzo (apro).- Germán Martínez, quien como secretario de la Función Pública impartió la línea de Felipe Calderón para absolver a Vicente Fox de corrupción --“meto las manos al fuego” por él--, quien se fascina con las campañas sucias --“es tan aceptable una campaña de miedo como una de alegría”-- y quien ha reconocido que “el panismo se equivocó” desde su fundación al condenar la subordinación del priismo al presidente de la República en turno --y que por eso imita tal comportamiento, cuya mejor muestra es él mismo-- ha emitido una nueva sentencia.

Se trata de otro fallo absolutorio a un miembro del mismo clan de la derecha, Juan Camilo Mouriño, el empresario español convertido a la política para seguir haciendo negocios y que ha sido exhibido, con documentos, en una inequívoca conducta delincuencial, conforme a lo que establece el Código Penal, algo que el propio Martínez Cázares, en tanto abogado, debería saber.

Martínez, quien integró el gabinete de Calderón Hinojosa durante una anodina gestión de nueve meses --apenas superado por priistas como Jaime Serra Puche, Fausto Alzati y Esteban Moctezuma--, hizo una encendida defensa de Mouriño, que concluyó en absolución, en el diario El Universal de hoy lunes 3 de febrero.

“Él es una muestra de la nueva clase política que está construyendo el país, una buena muestra de profesionalismo, de decencia pública y capacidad. ¡Eso representa Juan Camilo!”, exclamó Martinez sobre Mouriño, a quien identificó como “orgullo” del PAN.

Pero Martínez, quien había estado oculto entre los muros del edificio del PAN y había dejado la defensa de Calderón a sus amanuenses, apareció públicamente no sólo para defender a Mouriño --con quien comparte la ambición de ser presidente de México-- ni para mentir a sabiendas sobre el “profesionalismo” y la “decencia” de la “nueva clase política”, sino sobre todo para anticipar el desenlace sobre este caso de tráfico de influencias y uso indebido de facultades y atribuciones: la impunidad.

Porque exactamente eso ocurrirá: Mouriño mismo lo adelantó cuando el jueves 28, forzado por la difusión de los documentos en ese mismo diario --que ya habían sido publicados por la revista Contralínea--, dijo que entregaría a las “autoridades competentes” toda la información que se le requiera para que sean éstas las que emitan “una opinión en el plano legal”, que en palabras ajenas a leguleyos significa carpetazo.

Ya se sabe que la Secretaría de la Función Pública (SFP) actúa como tapadera institucional y quien ahí despacha, el expriista michoacano Salvador Vega, procede en la misma dirección que sus antecesores, Eduardo Romero y sobre todo Francisco Barrio, “un hombre llamado fracaso”, habilitado ahora justamente como asesor de Martínez en el PAN.

Tampoco puede esperarse siquiera trámite en la Procuraduría General de la República (PGR) que, por mandato legal, debería investigar violaciones a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, que en el caso de Mouriño se actualizan, y al Código Penal, que en su artículo 221 establece que incurre en tráfico de influencias “el servidor público que por sí o por interpósita persona promueva o gestione la tramitación o resolución ilícita de negocios públicos ajenos a las responsabilidades inherentes a su empleo, cargo o comisión”.

El propio Código Penal, en el artículo 220, tipifica también el uso indebido de funciones:

“I. El servidor público que en el desempeño, de su empleo, cargo o comisión, indebidamente otorgue por sí o por interpósita persona, contratos, concesiones, permisos, licencias, autorizaciones, franquicias, exenciones, efectúe compras o ventas o realice cualquier acto jurídico que produzca beneficios económicos al propio servidor público, a su cónyuge, descendientes o ascendientes, parientes por consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado, a cualquier tercero con el que tenga vínculos afectivos, económicos o de dependencia administrativa directa, socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen parte;

“II. El servidor público que valiéndose de la información que posea por razón de su empleo, cargo o comisión, sea o no materia de sus funciones, y que no sea del conocimiento público, haga por sí, o por interpósita persona, inversiones, enajenaciones o adquisiciones, o cualquier otro acto que le produzca algún beneficio económico indebido al servidor público o a alguna de las personas mencionadas en la primera fracción.”

Los panistas, que alguna vez se ufanaron de promover el respeto al estado de derecho, saben --porque así lo reconocen en corto-- que se trata de un golpe rotundo a Mouriño, mayor a su nacionalidad a conveniencia, porque si en ésta eludió la legalidad --que es lo fundamental-- y se refugió en un discurso xenofóbico para el encubrimiento, en el caso de Ivancar SA y Petróleos Mexicanos (Pemex) no hay posibilidad de equívocos.

Los documentos que acreditan que usó la influencia de sus cargos como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y luego como funcionario de la Secretaría de Energía para obtener contratos, por la vía de la adjudicación directa, han dejado sin argumentos inclusive a los jilgueros del grupo de interés que encabeza Calderón, cuyo proyecto de privatización del petróleo le ha aumentado los costos políticos.

Por eso tiene que ser Martínez el que, en acatamiento a la instrucción de su jefe, salga en defensa de Mouriño, en una frase que es ejemplo de la demagogia de la derecha: “Él es una muestra de la nueva clase política que está construyendo el país, una buena muestra de profesionalismo, de decencia pública y capacidad. ¡Eso representa Juan Camilo!”

Sí, y así lo escribimos la semana pasada, Mouriño es representante de una nueva clase política, pero idéntico en las mañas como Carlos Hank González, por lo visto también su profesor.

Por eso la pretensión de legisladores y dirigentes perredistas de exigir la renuncia de Mouriño es de risa: que ahí siga en su cargo de Secretario de Gobernación, exhibiendo la rapacidad de siempre.

Apuntes

Claro que, desde el poder, se ha procurado ocultar la ilegal e inmoral conducta de Mouriño y el plan privatizador que sólo Cuauhtémoc Cárdenas y los que ahora le aplauden ignoran ladinamente, y parte de ese plan es el video propagandístico de Pemex, cuya autoría es del propio gobierno, que no tiene ni la gallardía para desmentirlo con un comunicado o con un funcionario con nombre y apellidos… Ahora que Calderón se ha propuesto como mediador entre Colombia y Ecuador, en cuyo territorio tropas colombianas reventaron cualquier posibilidad de paz con la insurgencia, a nadie debe extrañar que se ofrezca como mediador para unificar a las dos Coreas. Sí, como Fox. Al fin ramas del mismo tronco.