AUDIO : ENTREVISTA DEL PEJE EN RADIO 13
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/noticias/audios/2702200801.wm
miércoles, febrero 27, 2008
DEL PROCESO.
Medios y energéticos, reformas cruzadas
jenaro villamil México, D.F., 26 de febrero (apro).-
Dos áreas neurálgicas para el futuro del país se han cruzado en una extraña combinación coyuntural: la reforma a los medios de comunicación electrónica y la reforma energética.
En el primer caso, el dilema es la apertura de un sector altamente monopólico, decisivo para la salud pública porque la televisión es un medio determinante en la construcción de percepciones sociales y para el desarrollo democrático del país. En el segundo caso, se trata de un tema altamente sensible por la historia reciente del país, porque muestra enorme dependencia financiera hacia el petróleo, por los poderosos intereses que se vinculan en esta área y por la construcción de un frente opositor que podría enlazar tanto a perredistas con priistas.
El diseño del gobierno calderonista y de los legisladores para impulsar ambas reformas ha llevado a un punto muerto o a un callejón de difícil salida: a cambio de que las pantallas de Televisa y de TV Azteca apoyen la campaña para “vender” las bondades de una reforma energética altamente conflictiva, tanto el Poder Ejecutivo como el Senado han dado señales de que están dispuestos a posponer, una vez más, la democratización del régimen de medios concesionados en el país.
Sin relación directa una cosa con la otra, los impulsores de la privatización de Pemex han decidido tener de aliada a la televisión, a cambio de que no se toque ni con el pétalo de una regulación los privilegios obtenidos por Televisa y su aliado, TV Azteca.
Por esta razón, existe un gran escepticismo y un ánimo pesimista entre los impulsores de una nueva ley de medios. El chantaje de la pantalla parece haberse impuesto. Igual que sucedió con la Ley Televisa, en plena campaña electoral. El intercambio de votos legislativos por tiempo-aire en pantalla es la moneda de cambio para el poder del rating.
En estos meses se perdió el impulso adquirido con la reforma constitucional en materia electoral y con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que ordenó cambios sustanciales a la Ley Televisa. En buena medida, porque en los dos partidos dominantes en el Congreso, el PAN y el PRI, existen cabilderos de primer nivel para impedir que los intereses de Televisa se vean afectados.
Prácticamente, los enterados del proceso de negociación dan por un hecho que la reforma a la ley de medios no estará lista para abril de este año, tal como fue el compromiso de los impulsores de la reforma del Estado que adquirió el extraño y sucesorio mote de Ley Beltrones.
En contrario, existen fuertes presiones e incentivos para que a finales de marzo se impulse una reforma energética que cumpla con un ambicioso plan de negocios que define la razón de ser del gobierno calderonista: la privatización ya no disfrazada en las áreas de exploración y distribución de petróleo, así como el fortalecimiento de la poderosa industria del gas, por cierto, altamente monopólica también.
Basta enumerar algunos de estos incentivos:
1. El encumbramiento de Juan Camilo Mouriño a la Secretaría de Gobernación no para definir la gobernabilidad del país, sino para impulsar el negocio que determinó fuertes donaciones a la campaña de Calderón.
2. El repliegue de los sectores priistas que están en contra de la privatización. Internamente se manifestarán en contra, pero es un hecho que el partido no se ha deslindado de la iniciativa privatizadora que encabeza el senador Francisco Labastida.
3. El frente opositor de López Obrador tiene un enemigo tan poderoso políticamente como los intereses petroleros: la fractura interna del PRD en vísperas de una elección interna que no se percibe ni fácil ni resuelta.
Los grupos intolerantes le hicieron un extraordinario regalo a la contraparte con los sucesos del pasado domingo 24 de febrero: demostrar con sus abucheos el encono contra Javier González y Carlos Navarrete que difícilmente podrán incluir a otros sectores que no comparten su visión y sus métodos de movilización.
Lo paradójico es que existe una opinión pública mayoritariamente en favor de la posición de López Obrador. Así lo revela una encuesta de la empresa Gaussc: 53% de los consultados no cree en el discurso de Calderón, que niega la privatización de Pemex; y 43% se manifestó en contra de la apertura al capital privado.
Quizá por esta razón, en los próximos días la operación mediática será muy clara: desacreditar al frente opositor de la reforma energética, a cambio de que los intereses de las televisoras permanezcan inamovibles.
El diseño de esta operación es muy arriesgado. El problema ya no será entonces un asunto de percepciones, sino de movilizaciones sociales. La imposición de una reforma para privatizar Pemex puede provocar una fractura social de dimensiones aún imprevistas.
Los chuchos quieren silenciar a como de lugar cualquier crítica a sus alineamientos con el espurio. Ahora quieren valerse de una demanda legal, para censurar al sendero del peje. Desde su origen el sendero ha mantenido una postura de no violencia, lo que no significa no reclamar, que es lo que quisieran muchos políticos, incómodos con el marcaje puntual que se les hace en este blog. Para estos políticos lo mejor sería aplicar el acata y calla de los tiempos de
Mi apoyo total al sendero del peje y mi repudio a este tipo de medidas que lo que buscan en el fondo es acallar la verdadera libertad de expresión.
Del blog el sendero contra el fraude 2006
del sendero del peje
SOBRE OTRA NOTA DEL UNIVERSAL
El Universal publica la siguiente nota sobre mi respuesta a las acusaciones dolosas que hizo contra mi Francisco Javier Santos Arreola con la compañia de Antonio Ortega Martínez:
Demandará Hernández a diputado Santos Arreola por daño moral
Señala el webmaster de El Sendero del Peje que la acusación del diputado pone en riesgo el proyecto que tiene sobre abrir un periódico
Redacción ELUNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 27 de febrero de 2008
13:35 El responsable del blog El Sendero del Peje, Víctor Hernández, demandará al diputado federal Francisco Santos Arreola por la vía civil por daño moral, señala la página de internet de Hernández.
En respuesta a la denuncia penal hecha por el legislador ante la PGR, Hernández señaló que es improcedente, puesto que los delitos que se le achacan son de fuero común, no de fuero federal, por lo que serán desechados en procuraduría.
De este modo, criticó a los legisladores por desconocer la ley, y señaló: "No soy tan cobarde como para poner una denuncia por la vía penal teniendo fuero".
Sobre la demanda que interpondrá, señaló que será por una fuerte suma de dinero, debido a que Santos Arreola "pone en riesgo un proyecto de medios respecto al cual he estado teniendo pláticas con inversionistas", cual consiste en volver el blog en un periódico.
El sitio no menciona alguna medida en contra de Antonio Ortega Martínez, a quien menciona sólo al principio de su respuesta.
Sobre el último párrafo de la nota hago la siguiente precisión: La página de internet de Radio13 publica una nota de Notimex en la que se lee lo siguiente:
A su vez, el diputado Antonio Ortega Martínez, quien acompañó a Santos Arreola a presentar la denuncia, dijo que el objetivo de la querella es disuadir el escenario de polarización política que hay en el marco de la contienda interna del PRD.
“Deseamos que se investigue y si hay responsabilidades se castigue como lo marca la ley, pues nadie puede ser atacado, difamado y amenazado por una persona que se esconde tras una página de Internet”, puntualizó.
Ortega Martínez habla en plural, lo cual sugiere que él también tiene interés en esta denuncia dolosa que puso Santos Arreola. Y si es ese el caso, entonces Antonio Ortega Martínez también podría ser demandado por la vía civil. Por lo tanto, ya consultaré con los abogados correspondientes si procedería una demanda contra Antonio Ortega Martínez.
Por cierto que esta es la foto que aparece en la página de El Universal sobre la denuncia que puso Santos Arreola. Puesto que Antonio Ortega Martínez aparece junto a él, POR LO MENOS tendrá que ser citado por el juez civil para que declare por su presunta participación en los hechos:
Y no, NO ESTOY JUGANDO. Estas personas me acusaron SIN PRUEBAS de delitos que NUNCA cometí. Y no tengo por que estarle aguantando eso a NADIE. La demanda civil VA y nos vemos en os tribunales.
Entrevista con Victor Hernandez
Escucha la opinión de Víctor Hernández con respecto a la denuncia levantada por Francisco Javier Santos Arreola y Antonio Ortega Martínez.www.radioamlo.org
Voz e imagen de la Resistencia Civil Pacifica
Carpetazo al spotgate
Lamentable impunidad
Francisco Garfias (Vértigo)
Amparado en la necesidad de cerrar cuanto antes los expedientes sobre la elección de 2006, el renovado Consejo General del IFE le dio carpetazo al escándalo de los 281 mil spots no reportados por los partidos, en lo que ha sido el acto de impunidad electoral más lamentable desde la ciudadanización del instituto.La investigación del spotgate llevaba a documentar que los partidos, en especial PRI y la Coalición por el Bien de Todos, rebasaron los topes de gastos de campaña en 2006. Las multas esperadas eran por varios cientos de millones de pesos. El consejero electoral Andrés Albo afirmó incluso que el tamaño de la irregularidad rebasaría los casos Pemexgate y Amigos de Fox juntos.
Pero vino la reforma electoral constitucional, elaborada y bendecida por todos los jerarcas del Congreso, y con ella el rescate de los partidos infractores, y la guillotina para el IFE de Ugalde. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación empezó a revocar las decisiones del instituto. En forma simultánea se desvaneció la intención de remover a los magistrados del TEPJF. Los eventos se perfilaban hacia el carpetazo.
“Siempre tuve la sensación de que al final de todo esto (reforma constitucional, no cambio del TEPJF, cambio de consejeros) el asunto de los spots se iba a enterrar”, nos dijo el ahora ex presidente del Consejo General del IFE, Luis Carlos Ugalde.
Sus palabras resultaron proféticas.
Pareciera que a todos conviene olvidarse del spotgate: al PRI y PRD, por razones obvias. A los nuevos consejeros para no pelearse con los partidos. A los consejeros que se quedan (Virgilio Andrade, Marco Gómez, Arturo Sánchez) para asegurar su chamba hasta 2010. Algunos han actuado sistemáticamente para impedir que el ife sancione a los partidos. Quizá eso explique porqué algunos se quedan y otros se van, nos confió un ex consejero.
El presidente consejero del ife, Leonardo Valdés, también quiere el borrón y cuenta nueva. “Tengo la convicción de que este consejo debe apresurar sus trabajos para, a la brevedad, cerrar los expedientes abiertos todavía del proceso electoral anterior, y los convoco a reflexionar sobre este tema”, mencionó en la breve intervención que tuvo durante la última sesión de Consejo General.
Nadie se hace responsable
En el país donde la impunidad es reina, nadie se hace responsable de la situación. “No estoy metido en las tripas del problema”, nos aseveró el senador del prd Arturo Núñez Jiménez, ex presidente del ife y uno de los arquitectos de la reforma electoral que descabezó al Consejo General.
Núñez hizo cuentas. Recordó que las campañas cerraron tres días antes de las elecciones del 2 de julio de 2006. “Tuvieron 17 meses para investigar y sancionar. Así que tiempo hubo. Y suficiente. Esto evidencia la ineficiencia del consejo anterior”, aseveró el legislador de Tabasco.
El senador, obvio, no mencionó la vulnerable situación en la que quedaron los consejeros electorales con la decisión de relevarlos en forma escalonada. Salvo Ugalde, cuyo cadalso ya estaba listo, los demás se disputaban su permanencia en el Consejo. Pelearse con los partidos significaba el desemp
Carpetazo al spotgate
Lamentable impunidad
Francisco Garfias (Vértigo)
Amparado en la necesidad de cerrar cuanto antes los expedientes sobre la elección de 2006, el renovado Consejo General del IFE le dio carpetazo al escándalo de los 281 mil spots no reportados por los partidos, en lo que ha sido el acto de impunidad electoral más lamentable desde la ciudadanización del instituto.La investigación del spotgate llevaba a documentar que los partidos, en especial PRI y la Coalición por el Bien de Todos, rebasaron los topes de gastos de campaña en 2006. Las multas esperadas eran por varios cientos de millones de pesos. El consejero electoral Andrés Albo afirmó incluso que el tamaño de la irregularidad rebasaría los casos Pemexgate y Amigos de Fox juntos.
Pero vino la reforma electoral constitucional, elaborada y bendecida por todos los jerarcas del Congreso, y con ella el rescate de los partidos infractores, y la guillotina para el IFE de Ugalde. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación empezó a revocar las decisiones del instituto. En forma simultánea se desvaneció la intención de remover a los magistrados del TEPJF. Los eventos se perfilaban hacia el carpetazo.
“Siempre tuve la sensación de que al final de todo esto (reforma constitucional, no cambio del TEPJF, cambio de consejeros) el asunto de los spots se iba a enterrar”, nos dijo el ahora ex presidente del Consejo General del IFE, Luis Carlos Ugalde.
Sus palabras resultaron proféticas.
Pareciera que a todos conviene olvidarse del spotgate: al PRI y PRD, por razones obvias. A los nuevos consejeros para no pelearse con los partidos. A los consejeros que se quedan (Virgilio Andrade, Marco Gómez, Arturo Sánchez) para asegurar su chamba hasta 2010. Algunos han actuado sistemáticamente para impedir que el ife sancione a los partidos. Quizá eso explique porqué algunos se quedan y otros se van, nos confió un ex consejero.
El presidente consejero del ife, Leonardo Valdés, también quiere el borrón y cuenta nueva. “Tengo la convicción de que este consejo debe apresurar sus trabajos para, a la brevedad, cerrar los expedientes abiertos todavía del proceso electoral anterior, y los convoco a reflexionar sobre este tema”, mencionó en la breve intervención que tuvo durante la última sesión de Consejo General.
Nadie se hace responsable
En el país donde la impunidad es reina, nadie se hace responsable de la situación. “No estoy metido en las tripas del problema”, nos aseveró el senador del prd Arturo Núñez Jiménez, ex presidente del ife y uno de los arquitectos de la reforma electoral que descabezó al Consejo General.
Núñez hizo cuentas. Recordó que las campañas cerraron tres días antes de las elecciones del 2 de julio de 2006. “Tuvieron 17 meses para investigar y sancionar. Así que tiempo hubo. Y suficiente. Esto evidencia la ineficiencia del consejo anterior”, aseveró el legislador de Tabasco.
El senador, obvio, no mencionó la vulnerable situación en la que quedaron los consejeros electorales con la decisión de relevarlos en forma escalonada. Salvo Ugalde, cuyo cadalso ya estaba listo, los demás se disputaban su permanencia en el Consejo. Pelearse con los partidos significaba el desemp
Pemex: absurdos y consignas
Pocas son las decisiones estratégicas adoptadas en el campo de la energía en los últimos 30 años y lo consistente es que no sólo han sido perjudiciales, sino que han generado, como sello distintivo, un conjunto de acciones absurdas y alentadoras de corrupción. El entreguismo ha sido una tendencia primordial de los responsables. Una tras otra y en fila ignominiosa han ido haciendo su debut en el ámbito público y en el operativo de las empresas de energía.
La primera de esas decisiones extraviadas se materializó al empujar a Pemex para que se convirtiera en una potencia exportadora de crudo. Hay que recordar que desde la nacionalización, a finales de los 30 y hasta el fin de los 70, toda la producción mexicana se destinó al consumo interno. En esos años la industria se fue integrando de manera vertical hasta formar una cadena inmensa de plantas transformadoras que iban de las gasolinas a los petroquímicos plásticos pasando por los fertilizantes para la agricultura.
El arribo del empresario Díaz Serrano a la dirección de la paraestatal marcó el inicio de la venta masiva de crudo al extranjero alentada por los hallazgos en las aguas del Golfo (Cantarel). “O extraemos el crudo, lo vendemos de inmediato y al mejor postor, o se nos pudre en los pozos”, era la irónica cantinela en boga. Se suponía que en 10 o 20 años el petróleo sería un material obsoleto, por lo que había que aprovechar la bonanza de los precios altos. Bonanza que los mexicanos iban a administrar por primera vez en su historia. Ésta fue una trágica decisión que llevó a expoliar las reservas propias y a poner el énfasis en el mercadeo a costa del desarrollo industrial y tecnológico.
Otra decisión clave por demás errada fue subsidiar, mediante la voluminosa renta petrolera que se obtenía por el crudo exportado, a los evasores de impuestos. Pemex, vía impuestos gravosos, fue desde entonces la tesorería básica de la hacienda pública. En adelante, cuanto ingreso se obtiene por la abundante plataforma exportadora, que crecía con las horas de infecundos días, financia el presupuesto del gobierno en turno. Se empezó autorizando 300 mil barriles para el exterior, después medio millón, hasta llegar al millón y medio en que se detuvo. Una verdadera sangría en despoblado. Es por esa fuente, agotable por cierto, de divisas después trastocadas en deuda interna que se otorgaron onerosos privilegios fiscales a empresas y particulares. Contribuyentes que bajo condiciones normales debían soportar el peso mayor de la carga impositiva en el país. En lugar de ello, vía fiscal, sólo se ingresan recursos por apenas 9 o 10 puntos del PIB. Con otros gravámenes varios se llega a un ridículo, para estándares internacionales, de 11 o 12 puntos del mismo PIB. El resto, hasta alcanzar un magro 20 por ciento, lo aportan las cargas a Pemex. Es por esta causa que se abandona toda inversión, se endeuda a la petrolera (y a la CFE) con los famosos Pidiregas y la colocación directa de bonos. Debido a una política equivocada de precios entre compañías del sector se fueron cerrando las plantas petroquímicas nacionales hasta hacerse importadores de todo: gasolinas, gas, amoniaco, urea, plásticos o fertilizantes. Hoy sólo de gasolinas se importan 10 mil millones de dólares (mmdd) al año y se acaba de firmar un sospechoso contrato de gas por 15 mmdd con Repsol.
Una consecuencia directamente vinculada con esta lastimosa situación del área energética es el déficit comercial externo, que crece de manera acelerada e indetenible a corto y mediano plazos. No se tienen las refinerías indispensables para la sustitución de importaciones y revertir la tendencia que ya evidencia o anticipa una crisis adicional a las anteriores, tan dolorosas como imbéciles. Es por eso que se requieren capitales externos e internos que palien las deformaciones provocadas por esas decisiones mal tomadas, interesadamente desviadas, ya fuera por posturas ideológicas o francos trafiques ilegales con los bienes públicos. Una constante que desvía y enreda las políticas operativas de Pemex y CFE.
Otra decisión estratégica errada, en el vital campo de la energía, que explica todos esos rodeos, falsedades, fintas demagógicas, campañas publicitarias y mantos de complicidades, es la de privatizar el sector obedeciendo consignas y recetas prefabricadas desde el exterior. Tanto Pemex como CFE han sido víctimas de tal compulsión de aquellos encargados de conducir los destinos del sector energía. En ese derrotero han sido consistentes tanto funcionarios públicos como políticos partidistas y legisladores. Han echado mano de cuanto subterfugio tienen al alcance para lograr su cometido. Ya fuera elaborando una ley del servicio público del año 92 (Carlos Salinas) que permitió la cogeneración eléctrica (productores independientes), o la puesta en marcha de contratos sustitutos de los de riesgo, ahora llamados de servicios múltiples. Estos últimos son prácticas y efectivas concesiones para la extracción de gas (Burgos) que se piensa extender a la exploración, extracción o conducción de petróleo.
La lista de subterfugios privatizadores no tiene límites y menos vergüenza. Adopta formas variadas y disfraces torpes, usados en varios países, circunstancia que remite a pensar en una mente conductora, quizá situada allende fronteras y que origina todas estas tácticas para el propio beneficio. Con inusitada frecuencia se habla de modernización y se cierran por obsoletas plantas útiles. Otras veces se menciona la autonomía de gestión, una que permita una administración profesional de especialistas. Últimamente se intenta capitalizar a dichas empresas trasladando la enorme deuda en acciones o para democratizar el capital a través de colocaciones en bolsa. En los últimos años se habla de alianzas estratégicas, eufemismo por demás gastado en Venezuela, Ecuador o Brasil por lo que en realidad oculta. El objetivo es abrir la puerta, aunque sea lateral o trasera, a la entrada del capital externo y, en menor proporción al interno.
Así llegamos al presente compás de espera por una reforma energética, de la que ya mucho se sabe aunque los publicistas orgánicos nieguen su concreción. Interesados en promoverla sobran, ya sea para granjearse las simpatías de los poderosos, para empujar sus carreras o para recoger los sobrantes que se desparramarán. Traficantes de influencias pululan con atildado esmero, algunos insertados en altísimos puestos de la administración federal actual. Tal como lo hicieron los otrora contratistas particulares que se clavaron en CFE y Pemex sólo para direccionar, a su favor, cuanta decisión pasó por sus oficinas. El único perjudicado será esa nebulosa referencia: el pueblo. Palabra detrás del cual se ocultan, dice el oficialismo, los que quieren falsamente actuar en su nombre. Pero, a lo mejor, esos sujetos que tanto denuesto reciben resultan ser los que se comunican con la gente y atienden sus intereses.
Astillero
Tesorito
La epopeya de las aguas profundas
Difícil, pero para eso hay extranjeros
Notimex no hizo la nota sobre AMLO
El gerente general de la República de la Anexión, FeliPemex VenderHoy, ha hecho elaborar un bonito video publicitario para que los habitantes de un reino de ilusión llamado Mex & Co se enteren de que tienen “un gran tesoro, un tesoro escondido debajo del fondo del mar”. ¡Guau!
Con tono épico e imágenes idílicas, en cinco minutos los propagandistas calderónicos desarrollan una historieta sencilla: érase que se era un país que tenía un tesorito llamado petróleo que pertenecía “a todos los mexicanos de hoy y de mañana” (de pasado mañana nadie sabe, a menos que se apellide Mouriño) y que para aprovecharlo tenía “amplia experiencia en la explotación de pozos petroleros que se encuentran en tierra y muy cerca de las costas”. Pero, ¡oh, desgracias de la vida!, resulta que “el mundo (y, dentro de él, Mex & Co, breviario geopolítico de Astillero Oil) enfrenta ahora una nueva realidad: las mayores reservas de petróleo se encuentran en aguas profundas, a tres mil metros bajo el mar, es decir, a una profundidad de quince veces el edificio más alto de México” (o sea, para usar un sistema de medición científico: lejos de la madre: acotación a cargo de un tecleador que trata de subir al último piso de la Latino y no lo dejan ni acercarse al elevador).
Chambear en las tales aguas profundas estará verdaderamente K. Brown, según la muy especializada agencia méxico-gallega Juancalipe Calderiño, pues las fabulosas riquezas están, sobre todo, “en aguas profundas del Golfo de México”. ¡Chin! Pero, exhorta la emocionada voz oficial del video chido: “allí está nuestro tesoro y debemos llegar a él”. Otros países ya andan en esa talacha de allegarse sus ricuras, como Brasil, Cuba (que alberga la perversidad capitalista de convertirse en exportador de petróleo) y el siempre malo de la película, el Tío Sam barbas de chivo que ya anda sobres: desde hace diecisiete años, alerta el estremecido locutor, Estados Unidos trabaja en aguas profundas y pretende duplicar su producción de crudo para 2012, y… ¿qué creen, niños?, que “algunas de las zonas donde están trabajando se encuentran cerca de las aguas territoriales de México”.
Por ello, oh y más oh, “¡nosotros también debemos ir en busca de nuestro tesoro!”, y para ello debemos realizar (ta-ta-ta-tan) expediciones al fondo del mar. Las patoaventuras felípicas son, sin embargo, harto complicadas. N’ombre, es que “México enfrenta hoy un reto completamente nuevo: ¡trabajar en aguas profundas!”, advierte trémulo, espasmódico, promisorio y a punto del orgasmo patrio el locutor del video denominado “Pemex: versión D”, con fecha del pasado 13, disponible en www.astillero.tv y en youtube (y que fue conocido por esta columna en www.gendetta.com).
Tan difícil está el asunto que dan ganas de dejárselo a otros (por decir algo, a los extranjeros, sugiere, siempre visionaria, esta columna que escucha a un gringo ordenar en la tortería tricolor “¡trabajas una privatización doble, en aguas profundas, sin lechuga!”): ya bajando totalmente hasta abajo, pero sin orillarse a las orillas, los equipos submarinos sufren presión semejante a que una lata de chesco tuviera encima el peso de 60 camiones, y luego hace un friego de frío a más de 600 metros de profundidades, y se necesita una chimistreta que se llama “tecnología de punta” (sin albures, por favor), que consiste más o menos en sistemas satelitales georreferenciados, plataformas semisumergibles, “manejo de vehículos submarinos de control remoto”, “robótica” ... y, la mera neta, como que a lo mejor nomás no logramos sacar por nosotros mismos el susodicho tesorito…
Pero, ¡oh, dioses, gracias por su misericordia con domicilio fiscal en el extranjero!, “afortunadamente, como lo han hecho otros países del mundo, México puede establecer alianzas con quienes ya cuentan con la tecnología y la experiencia para explotar yacimientos en aguas profundas”. ¡Aleluya! Y es que, según el predicador gubernamental exultante, gozoso, alborozado y amelcochado, “¡podemos aprovechar ese conocimiento para sacar el petróleo que es nuestro! ¡No podemos ni debemos quedar fuera de esta oportunidad histórica! ¡Llegar hasta nuestro petróleo en aguas profundas nos permitirá vivir mejor!” La apoteosis del locutor en éxtasis y las imágenes de prosperidad y bonanza colectivas cierran con la promesa de que el rescate de nuestro tesorito mediante manos ajenas tendrá como recompensa “garantizar nuestro futuro y el de las nuevas generaciones, ¡sin que Pemex deje de ser una empresa de todos los mexicanos!”, pues “¡el petróleo es de México!” El trabajo de videos profundos cierra con el emblema del “gobierno federal” y no contiene ninguna imagen de la Bolsa de Valores de Nueva York ni proporciona dirección alguna de petroleras extranjeras o hispanas a las que se pueda agradecer tan bella, sincera, honesta y convincente pieza publicitaria. Thank you y olé.
Astillas
El director general de Notimex, Sergio Uzeta Murcio, informó a esta columna que “la agencia de noticias del Estado mexicano no distribuyó ninguna información en donde Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD, se refiriera al fallecimiento de Andrés Manuel López Obrador”. En cambio, ninguna mención sobre el tema se había producido (al menos hasta la hora de entrega de esta columna) en el portal electrónico de Milenio, donde la noche del lunes había aparecido brevemente la falsa nota fúnebre, adjudicada sin sustento a Notimex… Y, mientras los intereses de México son comprometidos gravemente por Juan Camilo Mouriño, con Eduardo Sojo de comparsa, los próximos 27 y 28 en Los Cabos, Baja California Sur, donde se realizará una reunión más de la sombría Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), con funcionarios de Estados Unidos y Canadá, ¡hasta mañana, celebrando que se le haya dado pa’trás a un párrafo de la ley Gestapo que parecería haber sido concebido como cortina de humo para aprobar sin problema otros aspectos persecutorios y autoritarios que en esa misma reforma judicial fortalecen el poder de las policías y hacen “flexible” el marco institucional para acciones represivas discrecionales!
DEL ¡POR ESTO!.
NI un paso atrásmiércoles, 27 de febrero de 2008 Andrés Manuel López Obrador asegura que no se echará para atrás en la lucha contra la privatización del petróleo
López Obrador sostuvo que “NO voy a dar un paso atrás”, y reiteró que sí vamos a defender, con mucha firmeza y responsabilidad, lo que consideramos pertenece al Pueblo: el petróleo”.DE LA REDACCION, 26 de febrero (LA JORNADA).- Andrés Manuel López Obrador aseguró, en entrevista radiofónica, que no se echará para atrás en la lucha contra la privatización del petróleo. Sostuvo que esto va más allá de posiciones políticas y el que se afecte su imagen, inclusive llamándonos, dijo, violentos, revoltosos o locos. Señaló que no le apuesta a la violencia, a la confrontación, como tampoco lo hacen quienes integran su movimiento, aunque sí admitió diferencias en torno a la lucha.
También, reiteró su rechazo a las agresiones sufridas por los coordinadores parlamentarios del Partido de la Revolución Democrática, Javier González Garza y Carlos Navarrete, el domingo pasado, en la asamblea frente a la Torre de Petróleos Mexicanos.
Lamentó que la mayoría de los medios de comunicación resaltaran esos incidentes y dejaran en segundo plano el tema central del encuentro. “No estoy justificando para nada la agresión al senador Navarrete, ni el que le hayan gritando a Javier González, creo que no nos ayuda, y tan no nos ayuda que (a la derecha) le da un motivo para distraer”.
Rechazó, en este sentido, que “se distorsionan las cosas (cuando) yo tengo la obligación, como dirigente, de dar a conocer lo que creo y de llamar a la reflexión ante la irresponsabilidad de esta gente (por querer entregar el crudo a particulares)”.Si ello se concreta, insistió el ex candidato presidencial, quedaría “una sensación, un ambiente de insatisfacción, de despojo que nos llevaría a una situación más complicada”. Sin embargo aclaró: “yo no apuesto a la violencia, no creo que esa sea la salida, por eso estoy luchando precisamente, para que no haya violencia”.
No es que yo vaya a la confrontación, a la violencia, subrayó, “pero objetivamente están apostándole a eso con las decisiones que están tomando (las cúpulas del PRI y el PAN) de manera irresponsable”, sostuvo.
Ahora, cuestionó, se ve como “que yo soy quien propicia la violencia. Ahora se ha desatado más la guerra en medios en contra nuestra, y pues es hasta cierto punto normal por los intereses que están alrededor del petróleo, pero vamos a soportar, a resistir, a aguantar”.
López Obrador sostuvo que no se va a desmoralizar, “a pesar de los golpes. No voy a dar un paso atrás”, y aunque resaltó que el movimiento que encabeza es pacífico, se comprometió a “cuidar que no se desborde, que no haya violencia, pero sí vamos a defender, con mucha firmeza y responsabilidad lo que consideramos pertenece al pueblo.
Reconoció no obstante que hay diferencias en su interior. “Se ha expresado que vamos todos, sin embargo no todos tienen el mismo ánimo, no todos están convencidos de la estrategia, pero tampoco vamos a estar, en aras de unidad, aceptando tibiezas porque las circunstancias nos exigen una definición. Aquí ya no hay espacios para medias tintas”.
- ¿Las medias tintas serían traición?, le preguntó el conductor.
- Sencillamente dejaría mucho de qué hablar que en estos momentos no hubiera un posicionamiento firme, claro, respondió.
Afirmó que si algún grupo de legisladores no está de acuerdo con la huelga legislativa “lo vamos a respetar siempre”, lo mismo que a los ciudadanos que no decidan participar en el plan de acción contra la privatización del petróleo. “Si llegan 300 mil, 400 mil, 500 mil, extraordinario. Pero si llevan mil, con eso”.
Mentiras del espurio
miércoles, 27 de febrero de 2008 Mintiendo, el gobierno ilegítimo pretende convencer de la necesidad de abrir el sector petrolero al capital privado, denuncia Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo / Multimillonarios ingresos de PEMEX
MEXICO, D.F., 26 de febrero (LA JORNADA).- Con mentiras y verdades a medias, el gobierno de Felipe Calderón pretende convencer de la necesidad de abrir el sector petrolero al capital privado, una iniciativa que forma parte del pago de facturas a aquellos que apoyaron el fraude electoral de 2006, afirmó Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo, en un foro organizado por La Jornada y Casa Lamm.
Por su parte, el experto en temas energéticos Víctor Rodríguez aseguró que las compañías petroleras nunca buscarían una asociación con Petróleos Mexicanos (PEMEX) porque les interesa ser patrones, además de que asumen posturas racistas, tal como lo demostraron durante la época privatizadora de los 90 en países de Sudamérica.
Di Costanzo sostuvo que la política económica de Calderón se puede resumir por un pago de facturas para aquellos grupos que legitimaron el fraude electoral de julio de 2006, pero a costa de la población.
Es en ese contexto en el que se ubica la intención de privatizar a PEMEX, al que se le agrega un entorno económico de desaceleración económica.
Con el tema: La política económica calderonista, la iniciativa de privatización petrolera y la situación económica internacional, Di Costanzo añadió que el gobierno intenta “hacer parecer” que la única solución para un desarrollo económico es que “PEMEX sea abierto a la iniciativa privada”.
Ante ello, dijo que se ha desatado una campaña de “agresión y de desinformación en los medios haciendo parecer que los integrantes del gobierno legítimo, y el propio Andrés Manuel López Obrador, no hemos entendido que ellos quieren sólo una apertura, y no una privatización”, todo con base en mentiras o verdades a medias.
Di Costanzo incluso habló de que los promotores de la privatización de PEMEX recurren a mitos, que van desde plantear la pregunta de por qué en Cuba se permite la inversión extranjera en la explotación de crudo hasta argumentar que las reservas petroleras en aguas someras se van a acabar.
En ese sentido, exclamó que la privatización de la paraestatal no va a ser posible porque “ni el gobierno legítimo ni los ciudadanos lo vamos a permitir”. Argumentó que el problema de PEMEX no son sus pasivos, sino su “carga fiscal pavorosa” que asciende a más de 105 por ciento, por lo que la empresa tiene la capacidad de crear infraestructura.
El analista Víctor Rodríguez Padilla coincidió en la campaña de desinformación y reto incluso al senador Francisco Labastida a debatir el proceso de reforma energética.
Y sustentada en los elevados precios del crudo durante la mayor parte del año, la renta petrolera ascendió a 716 mil 600 millones de pesos en el 2007, un margen de beneficio a 2.2 veces mayor al monto de las ganancias conjuntas de 30 de las más poderosas empresas de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), de acuerdo con informes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y del mercado bursátil.
Según la medición ingreso-gasto de Petróleos Mexicanos (PEMEX), realizada por la Dirección General de Planeación Hacendaria, 80 por ciento de la renta petrolera fue canalizado al gobierno federal en forma de impuestos, derechos y aprovechamientos en una cantidad de 558 mil 369 millones de pesos; en tanto que el 20 por ciento restante quedó registrado como un superávit de caja, antes de transferencias, por 158 mil 292 millones.
Por su parte, los estados de resultados de 30 de las más importantes empresas de la BMV indican que el año pasado obtuvieron 221 mil 500 millones de pesos en ganancias netas, una utilidad conjunta que representó 31 por ciento “menos de una tercera parte” de la renta generada por la industria petrolera nacional en el mismo periodo.
La rentabilidad de pemex se sustentó el año pasado en “ingresos propios brutos” de casi 933 mil millones de pesos, menos gastos totales por 216 mil 218 millones, según los informes de la Secretaría de Hacienda. Pero operó con activos que representaron alrededor de 60 por ciento de los valuados por esos 30 grandes corporativos de la BMV, los cuales sumaron 2 billones 400 mil millones de pesos en 2007.
Esto significó que, con menos activos, en el 2007 PEMEX fue mucho más rentable y eficiente que los gigantes del sector privado, entre los que figuran Cementos Mexicanos, América Móvil, Teléfonos de México, Wal-Mart, Grupo México, Alfa, Televisa, Grupo Modelo, Elektra, Fomento Económico Mexicano (FEMSA), Kimberly Clark de México, Inbursa, Bimbo, Sigma Alimentos, Arca, Liverpool, Corporación Geo, Soriana, Grupo Aeroportuario del Pacífica y Axtel, entre otros.
Por su parte, PEMEX es la segunda mayor generadora de flujo de efectivo en el mundo, únicamente superada por la estadounidense Exxon Mobil.
Pretenden “Chuchos” minimizar el tema petrolero
miércoles, 27 de febrero de 2008
Nueva Izquierda, sepultureros del PRD
Enfrentan Navarrete y González reclamo social
Zacatecas, Michoacán, Guerrero y los panistas
AMLO sigue llenando plazas y recibiendo apoyo
Quintana Roo, paraíso que pretenden descomponer
Dentro de toda la perversión que hay detrás, existe un claro panorama que permite observar que se pretende privilegiar el futuro de un partido político, el PRD, por encima de lo verdaderamente importante que es garantizar el futuro de la Nación. Y si ya hablar de la suerte que correrá un partido político resulta infantil frente a lo que puede suceder con el país y los 110 millones de mexicanos que lo habitan, poner atención al porvenir de sólo una corriente dentro de ese partido, es todavía más lamentable. Aunque habrá que reconocer que por ahora este grupo tiene el control sobre acciones y decisiones que se toman tanto en la Cámara de Senadores como en la de Diputados. En estos encuentros y desencuentros entre la lucha que encabeza el hombre que los llevo a ocupar la segunda fuerza política nacional y las ambiciones por todos conocidos de Nueva Izquierda, se dejan al descubierto puntos que hay que analizar.
En este contexto, Andrés Manuel López Obrador reiteró una vez más su rechazo a la violencia. Una vez más también ha demostrado que prefiere la conducción de sus seguidores sin que se altere el orden, sin que pueda haber reclamos o consecuencias que se conviertan, el primero de los casos, en un franco endurecimiento del gobierno federal, que con el pretexto de aplicar la ley encarcele a quienes forman parte de los grupos que abiertamente están dando la cara por la defensa del petróleo y, en el segundo, en otro tipo de acciones que también promueve el mandato en turno y que pueden derivar en muertos y heridos. Tal y como comentara en entrevista radiofónica concedida este martes, puntualizó en la prioridad que une a capas sociales y sectores de todos los partidos políticos y que se centran en la defensa de los energéticos.
Es también una vez más que López obrador advierte de las graves consecuencias en el orden social, económico y político que pueden sobrevenir si se despoja a los mexicanos del patrimonio petrolero. López Obrador vuelve a situarse sobre un eje rector de demandas, que ya no son sólo de orden popular sino que abarcan la única base que puede mantener bajo control la cada vez más creciente posibilidad de que se genere una gran crisis social que ponga en jaque una estabilidad cada vez más en riesgo ante el creciente descontento.
Vuelve también a situarse en el punto en el que convergen opiniones y posiciones de fuerzas políticas distintas al PRD y, entre ellos, sobresalen muchos legisladores y dirigentes del PRI y militantes de Acción Nacional que van adhiriéndose a su causa.
El llamado a la unidad y las advertencias no han sido lanzadas sólo para alertar al gobierno federal sobre lo que puede sobrevenir en caso de que se tomen decisiones erróneas sino que también sirve de convocatoria a quienes se encuentran dirigiendo a una parte de la militancia perredista, en donde también las equivocaciones tienen un costo muy alto. Aunque esta parte sigue demostrando que no escucha y como ejemplo están las aseveraciones de Jesús Ortega en el sentido de que él y miembros de su corriente han sido amenazados de muerte, señalando con índice de fuego a gente cercana a López Obrador, y tan cercana que son quienes manejan sus páginas informativas en Internet. Esta acusación de Carlos Navarrete sobre las pretensiones de dividir al PRD son también, si así se quiere ver, una clara muestra de las ligas que prevalecen con Acción Nacional.
Esta comparsa ya pasó a mayores porque con anterioridad los blanquiazules, solitos, fabricaban sus cortinas de humo cuando López Obrador cuestionaba sus decisiones sobre las reformas que ya hoy están aprobadas o ponía en la mesa de la discusión temas trascendentales y álgidos. En el presente Nueva Izquierda se está caracterizando por ser la comparsa de este juego perverso y con sus acciones y declaraciones minimiza lo que es fundamental: la defensa del petróleo. Puede observarse así hasta que punto han llegado las ambiciones de Los Chuchos, y hasta que punto, refugiados en una llamada “izquierda progresista”, están dispuestos a llevar a cabo el celebre “o mío o de nadie”, en clara referencia a sus ambiciones por dirigir un partido del cual son simple y llanamente los sepultureros.
Reclamos sociales
Lo ocurrido la tarde del domingo frente a la Torre de PEMEX, en el aniversario del Día de la Bandera, a los legisladores del PRD Javier González Garza y Carlos Navarrete no es otra cosa que la revelación, ahora sí con toda su crudeza, del descontento de quienes están ciertos de que ambos, con sus acciones, con sus pronunciamientos, no sólo se han significado como los grandes enemigos de López Obrador sino que, sin siquiera esperar al término de sus respectivas labores, ya son tachados de traición y de alta traición.
Ante estos hechos, ambos coordinadores de las bancadas de su partido en las Cámaras de Diputados y Senadores, salieron para señalar con argumentos infantiles que lo ocurrido estaba planeado porque los quieren dividir, enfrentar. Y se vale preguntar ¿quiénes? Si algún interés hubiese en tal tarea tendría que encabezarla su más abierta y directa oposición y ésta sería el PAN, con quienes están a partir un piñón, es más son ya una amenaza para el PRI y sus intentonas de bipartidismo de tan entreguistas que se han visto, además de que lejos de ser un peligro tal parece que van de la mano en una farsa mal montada que, como decíamos, pretende minimizar el tema verdaderamente central: el petróleo.
Así que si para el PAN los legisladores del PRD, con estos flamantes sujetos a la cabeza, no son un problema, ¿para quién o quiénes sí? A los del PRI tampoco les representan el enemigo a vencer si acaso al que hay que comprar. Por lo tanto, es de preverse que eso del resquebrajamiento de la unidad van a endilgárselo a López Obrador y de él se hablará criticándolo por no permitir el avance de una izquierda sólida, progresista -como les gusta que los llamen-, no importa, por cierto, si está dirigida y a modo de la derecha.
En tanto Andrés Manuel López Obrador va por un camino, los “Chuchos” lo hacen en sentido contrario intentando hacerle a la diplomacia con declaraciones de unidad y de respeto a las opiniones diversas que por cierto nadie cree. Por su parte, Javier González se “enconcha” y una vez que encontró a la vaca que le entra al toro sólo busca reflectores que le den brillo, imagen. Así, “Ruthita” Zavaleta se las juega y fuerte contra el tabasqueño para satisfacción y burla de sus dizque compañeros y amigos.
Ejemplos de lo anterior sobran y sólo por citar algunos recordaremos: “Ruthita”, apenas se sentó en la silla y reconoció sin rubor alguno a Felipe Calderón; AMLO solicitó a los legisladores del Frente Amplio Progresista que por ningún motivo permitieran la Reforma Fiscal, sólo algunos hicieron caso y los demás, con todo y que el ex candidato presidencial acudió a San Lázaro para explicarles las consecuencias, mantuvieron oídos sordos a lo ahí expuesto y siguieron las ordenes de González y Navarrete, los que cargan la maleta.
Oídos sordos para AMLO
Más adelante, también los llamó a la reflexión y a actuar con solidez en los principios e impedir el gasolinazo, tampoco hicieron caso. Al parecer el único que entendió los porqués de ir en contra de la Reforma Electoral fue Dante Delgado, los demás sólo se detuvieron para analizar su presente y el futuro inmediato, sin ver más allá ni el daño que con sus posiciones entreguistas están causando.
Siguen las reformas energética, judicial, laboral y el PRD parece no acabar de entender que son la segunda fuerza política nacional, situación de privilegio en la medida en la que respondan a los reclamos de las mayorías y no en la cómoda visión de una “izquierda progresista” tan falsa como foxilandia.
No han dudado los “Chuchos” en arrastrar a los amarres y las componendas y complicidades con el alto poder a los gobernadores. En principio avanzaron con la bendición de Cuauhtémoc Cárdenas quien les entregó, para abrir boca, Michoacán, gobernada por su hijito, y Zacatecas, comandada por su “hijita”. Solo que ni el propio “hijo del Tata” imaginó las ambiciones de este grupo y empezó, poco a poco, a tratar de sacudírselos, medida que por cierto tomó ya muy tarde.
Para ejemplo, hay botones. Al cambio de poderes en la tierra de Calderón, de Martha Zahagún y de quien expropiara el petróleo, se presentó Juan Camilo Mouriño con la representación presidencial; todo fueron besos y aplausos para el interlocutor de oro, con todo lo que esto significa, las miradas y las críticas llegaron a los extremos en contra de Fernández Noroña quien se presentó al lugar para desplegar una bandera de España. Y es que ahí no se quería por ningún motivo molestar al gallego, a la gallina de los huevos de oro para la “izquierda progresista”.
Al secretario de información y propaganda del PRD le pasó lo que al mensajero árabe: por llevar malas noticias le cortaron la cabeza. Y vaya que esa mala noticia no es cualquier cosa, son violaciones constitucionales y mentiras sobre la nacionalidad del segundo hombre más poderoso del país. El desprecio mostrado a su compañero de partido quedó registrado, por lo que se ve, en la mente de la militancia perredista, quienes ya no se dejan engañar con los demagógicos discursos y fantasías de los “chuchos”.
A doña Amalia García, ejemplo de la “izquierda progresista”, sólo basta con decirle “mi alma” y enseguida hace maletas y busca su casa aparte. Así lo hizo con Fox, al que acompañó a todas las giras al extranjero en las cuales el panista necesitaba mostrarse como un político cuyo trato con su más recalcitrante oposición era de gran nivel. Así lo viene haciendo con Calderón y no dudo en llegar hasta territorio americano para hacerse presente frente a centenas de sus paisanos.
Sin el menor asomo de vergüenza la zacatecana tomó de la mano a don Felipe y le sirvió de salvoconducto. Y mencionamos la vergüenza porque en la tierra que Amalita dice gobernar se rompe récord de pueblos fantasma. Son miles y miles los que han abandonado su terruño ante la falta de empleo, de posibilidades en el campo. La García es una de las exportadoras de mano de obra joven y fuerte más exitosas del país. De esta forma, mientras ella pasea con el mandatario federal en turno, su familia conduce el poder, su hija se apoltrona en la curul, sus allegados hacen negocios y todo lo que la rodea le parece excelente, solo le falta su “ahumadita” para ampliar la sonrisa. Leer más...
Arremete Dolores Padierna contra Horacio Duarte
Asegura que el compañero de fórmula de Jesús Ortega para la dirigencia del PRD no tiene la cara para opinar sobre los perredistas, ya que fue uno de los actores intelectuales contra AMLO en 2006
Asegura que el compañero de fórmula de Jesús Ortega para la dirigencia del PRD no tiene la cara para opinar sobre los perredistas, ya que fue uno de los actores intelectuales contra AMLO en 2006
|
Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 27 de febrero de 2008
“Duarte fue nuestro verdugo por mucho tiempo, ahora va en fórmula con Jesús Ortega, y es el que menos autoridad moral tendría para hacer calificativos, se dedicó a montarse las estrategias de los adversarios rumbo a la presidencia del 2006 y pensó en la estrategia basada contra Andrés Manuel, contra nosotros y ahora utilizar esa estrategia para ganar la presidencia del PRD, me parece que están haciendo unos cálculos erróneos”, dijo Padierna.
En entrevista radiofónica con W Radio, la ex jefa delegacional aseguró que la corriente perredista Nueva Izquierda, que encabeza Jesús Ortega, le está haciendo el juego a la derecha, porque el tema que más les importa es la defensa del petróleo pero, dijo, que están desviando la atención hacia lo secundario y no tan importante.
“Debemos comprometernos todos en un plan de acción de la defensa del petróleo, tenemos dos visiones de partido, cuál es el papel del partido, la visión del gobierno de Calderón y el 16 de marzo se definirá un nuevo rumbo, ellos quieren parar el proceso de transición a la democracia, igual que lo hace la derecha”.
Sobre las grabaciones que presentó Horacio Duarte, manifestó que “no me queda claro de donde viene (la grabación), quien se la dio, con eso que trabajan tan cerca de Beltrones quien es experto en esas cosas, no me queda claro a que reunión se refiere, que cinta se refiere, a que instrucciones se refiere y quieren ganarnos con una guerra sucia, cuando eso esta prohibido ante los estatutos”.
Padierna señaló que ese sector perredista busca de alguna u otra forma que el debate sobre Pemex se realice dentro del recinto parlamentario, así como lo han hecho con las aprobaciones de otras reformas, las cuales han sido una simulación pactada entre el PAN, PRI y ellos.
Finalmente, Dolores Padierna señaló que “si la elección es limpia, transparente, equitativa, el que gane será el nuevo presidente del partido y lo vamos a respetar, de eso no hay duda”.
dro/grg
del sendero del peje
SENDERO Y BLOGS ALTERNATIVOS SOMOS MEDIA DARLINGS
Hay que comentar esta nota que apareció en Dossier Político de Hermosillo y en la portada de El Universal:
‘El sendero del Peje’ se va contra... AMLO
Para el creador del ‘blog’ no se deben descalificar “los reclamos del pueblo”Alberto Morales
El Universal
Miércoles 27 de febrero de 2008alberto.morales@eluniversal.com.mx
El conflicto en el PRD por las agresiones físicas y verbales contra los legisladores Carlos Navarrete y Javier González Garza, del domingo pasado en la Torre de Pemex, tocó su punto más alto en internet.
Víctor Hernández, coordinador del blog político El sendero del Peje, reclamó a Andrés Manuel López Obrador haberse “deslindado” y “condenado” las manifestaciones de rechazo contra los líderes perredistas del Senado de la República y de la Cámara de Diputados.
“No somos borregos, Andrés Manuel. No vamos a aceptar que nadie nos quiera ver la cara. Ni en el PAN, ni en el PRI, ni en el PRD, ni en ningún partido. Eso le tiene que quedar bien claro a todo el mundo… Nosotros nos hemos roto la madre para apoyar a este movimiento, y de ninguna manera vamos a admitir que se nos condene por exigirle a los primeros que deberían estar con este movimiento (o sea a los diputados y senadores del PRD) por sus actitudes blandengues y lacayunas”, publicó Hernández, uno de los seguidores del llamado presidente legítimo, en su sitio web.
Durante un mitin de López Obrador en defensa del petróleo, Navarrete Ruiz y González Garza fueron agredidos por sus propios correligionarios, quienes los calificaron de “traidores” y “vendepatrias”.
Hernández, creador y coordinador de El Sendero del Peje desde 2004, señaló que “en lo personal no justifico las agresiones físicas. Pero sí apoyo los reclamos que le hace la gente a los perredistas que no obedecen al pueblo”.
Para el ciberactivista, abuchear a González Garza no es intolerancia: “No, Andrés Manuel, en esto no estoy de acuerdo contigo, sino que es la única forma que tuvo el pueblo para hacer entender a González Garza lo que genera con su actitud blandengue como diputado federal y como coordinador del PRD en San Lázaro”.
Insistió que en su blog no se aprueba la violencia y que no están de acuerdo en que se agreda físicamente a nadie.
“Pero tampoco estamos de acuerdo con que se pongan a llorar Navarrete y González Garza, no por otra razón más que tratar de descalificar los justos reclamos del pueblo para ver si así llevan agua a su molino”, señaló.
En otros blogs, como http://kikka-roja.blogspot.com se afirmó que el senador Carlos Navarrete se burló de los perredistas que lo confrontaron el domingo pasado durante el mitin lopezobradorista.
“Televisa tiene imágenes de Carlos Navarrete muerto de risa en la lluvia de mentadas de madre, qué conveniente ¿no?”.
Kikka roja, usuario de ese blog, acusó al legislador de armar un “teatrito” y “otro ataque mediático” contra López Obrador y contra el movimiento social que el tabasqueño encabeza.
En contraste, en blogs que se identifican con el movimiento lopezobradorista y cuyo objetivo es informar sobre las acciones contra lo que llaman la “privatización” de Pemex, la agresión a los legisladores pasó desapercibida.
En http://www.mndp2008.blogspot.com/, bitácora dedicada al Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo no se hizo ninguna mención sobre el altercado, sólo se publicó una entrada con el mensaje íntegro de López Obrador.
Lo mismo ocurrió en elmonoxoro donde ayer se publicó una entrada “En Defensa de Pemex”, que reproduce las notas periodísticas del acto y el discurso de completo del denominado presidente legítimo.
Primero, gracias por la publicidad gratuita. Es un honor que lo lean a uno y a este humilde blog que ni siquiera se hace publicidad.
Me gustaría señalar que si no comentamos nada sobre el altercado es porque esa no era la nota del día, sino el discurso de AMLO. El altercado con los diputados de Nueva Izquierda fue una burda distracción para restarle importancia al evento en defensa de Pemex.
La nota es un poco exagerada porque sólo nos mostramos en desacuerdo con la opinión de AMLO, quien a fin de cuentas tuvo que reaccionar condenando la agresión porque esa es su obligación como líder del partido. Nuestro desacuerdo es una muestra muy clara de que no somos zombies que seguimos al Peje ciegamente sin cuestionarlo.
EL UNIVERSAL MIENTE
Hoy publica El Universal la siguiente nota alegando que vamos "contra AMLO":
‘El sendero del Peje’ se va contra... AMLO
Para el creador del ‘blog’ no se deben descalificar “los reclamos del pueblo”
Alberto Morales
El Universal
Miércoles 27 de febrero de 2008
alberto.morales@eluniversal.com.mx
El conflicto en el PRD por las agresiones físicas y verbales contra los legisladores Carlos Navarrete y Javier González Garza, del domingo pasado en la Torre de Pemex, tocó su punto más alto en internet.
Víctor Hernández, coordinador del blog político El sendero del Peje, reclamó a Andrés Manuel López Obrador haberse “deslindado” y “condenado” las manifestaciones de rechazo contra los líderes perredistas del Senado de la República y de la Cámara de Diputados.
“No somos borregos, Andrés Manuel. No vamos a aceptar que nadie nos quiera ver la cara. Ni en el PAN, ni en el PRI, ni en el PRD, ni en ningún partido. Eso le tiene que quedar bien claro a todo el mundo… Nosotros nos hemos roto la madre para apoyar a este movimiento, y de ninguna manera vamos a admitir que se nos condene por exigirle a los primeros que deberían estar con este movimiento (o sea a los diputados y senadores del PRD) por sus actitudes blandengues y lacayunas”, publicó Hernández, uno de los seguidores del llamado presidente legítimo, en su sitio web.
Durante un mitin de López Obrador en defensa del petróleo, Navarrete Ruiz y González Garza fueron agredidos por sus propios correligionarios, quienes los calificaron de “traidores” y “vendepatrias”.
Hernández, creador y coordinador de El Sendero del Peje desde 2004, señaló que “en lo personal no justifico las agresiones físicas. Pero sí apoyo los reclamos que le hace la gente a los perredistas que no obedecen al pueblo”.
Para el ciberactivista, abuchear a González Garza no es intolerancia: “No, Andrés Manuel, en esto no estoy de acuerdo contigo, sino que es la única forma que tuvo el pueblo para hacer entender a González Garza lo que genera con su actitud blandengue como diputado federal y como coordinador del PRD en San Lázaro”.
Insistió que en su blog no se aprueba la violencia y que no están de acuerdo en que se agreda físicamente a nadie.
“Pero tampoco estamos de acuerdo con que se pongan a llorar Navarrete y González Garza, no por otra razón más que tratar de descalificar los justos reclamos del pueblo para ver si así llevan agua a su molino”, señaló.
En otros blogs, como http://kikka-roja.blogspot.com se afirmó que el senador Carlos Navarrete se burló de los perredistas que lo confrontaron el domingo pasado durante el mitin lopezobradorista.
“Televisa tiene imágenes de Carlos Navarrete muerto de risa en la lluvia de mentadas de madre, qué conveniente ¿no?”.
Kikka roja, usuario de ese blog, acusó al legislador de armar un “teatrito” y “otro ataque mediático” contra López Obrador y contra el movimiento social que el tabasqueño encabeza.
En contraste, en blogs que se identifican con el movimiento lopezobradorista y cuyo objetivo es informar sobre las acciones contra lo que llaman la “privatización” de Pemex, la agresión a los legisladores pasó desapercibida.
En http://www.mndp2008.blogspot.com/, bitácora dedicada al Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo no se hizo ninguna mención sobre el altercado, sólo se publicó una entrada con el mensaje íntegro de López Obrador.
Lo mismo ocurrió en elmonoxoro donde ayer se publicó una entrada “En Defensa de Pemex”, que reproduce las notas periodísticas del acto y el discurso de completo del denominado presidente legítimo.
Hacemos las siguientes precisiones, puesto que El Universal CLARAMENTE está tratando diciendo algo FALSO:
1. En el post que menciona El Universal, en efecto, yo estuve en desacuerdo con que se descalificaran a los justos reclamos del pueblo. PERO dije claramente que no justificaba de ninguna manera las agresione físicas.
2. El problema que yo le veo al asunto de recriminar los ABUCHEOS contra González Garza es que al recriminarlos se desvirtúa el RECLAMO. Y si se le va a diluir a la gente el derecho al reclamo, pues que jodidos estamos.
3. En NINGÚN momento nos pusimos contra AMLO. Dije claramente que en ese punto en particular no estaba de acuerdo con AMLO. Hasta ahí.
4. Puesto que El Universal publica lo que se le pega la gana, va completo el comentario que hice (que cita El Universal) COMPLETO para que se vea LA VERDAD:
COMENTO:
El único comentario que tengo es el mismo que ya hice en otro post: yo en lo personal NO justifico las agresiones físicas. Pero sí apoyo los RECLAMOS que le hace la gente a los perredistas que no obedecen al pueblo. Abuchear a González Garza NO es intolerancia (no, Andrés Manuel, en esto NO estoy de acuerdo contigo) fue la ÚNICA forma que tuvo el pueblo para hacerle entender a González Garza lo que está generando con su actitud blandengue como diputado federal y como coordinador del PRD en San Lázaro.
Porque ya quiero ver al Güero o a Navarrete haciéndole caso a alguna queja enviada a ellos mediante los canales institucionales del congreso. Vaya; la risa no los dejaría siquiera leer la queja.
Quien la riega no es el pueblo, Andrés Manuel. La riegan Navarrete y González Garza al suponer que no tienen por que rendirle cuentas a nadie por sus actos como legisladores. Esa arrogancia y ese desprecio por el sentir del pueblo es lo que genera los reclamos. No otra cosa. Y no sólo reclamos; también está generando apatía y abstencionismo hacia el PRD.
ENTIENDO que en tu calidad de Presidente Legítimo de México tengas que deslindarte y condenar la manera en la que fueron tratados el Güero y Navarrete. Pero no puedo aceptar una condena hacia el hartazgo del pueblo que se siente defraudado por quienes se suponía que lo iban a representar en el congreso.
No somos borregos, Andrés Manuel. No vamos a aceptar que NADIE nos quiera ver la cara. Ni en el PAN, ni en el PRI, ni en el PRD, ni en ningún partido. Eso le tiene que quedar BIEN CLARO a TODO el mundo. Porque nosotros nos hemos roto la madre para apoyar a este movimiento, y DE NINGUNA MANERA vamos a admitir que se nos condene por exigirle a los PRIMEROS que deberían estar con este movimiento (o sea a los diputados y senadores del PRD) por sus actitudes blandengues y lacayunas.
Aclaro, eso sí, que no aprobamos la violencia en este blog. Y que no estamos de acuerdo en que se agreda fisicamente a nadie. Pero TAMPOCO estamos de acuerdo con que se pongan a llorar Navarrete y González Garza (y por ende le hagan el caldo gordo a los medios que te atacan a ti y que atacan a este movimiento por consigna de la mafia que nos robó el derecho a elegir a nuestros gobernantes) no por otra razón más que tratar de descalificar los JUSTOS RECLAMOS del pueblo para ver si así llevan agua a su molino.
Dista MUCHO lo que escribí de estar "contra AMLO." SÍ fue una crítica, pero en este blog, y lo hemos dicho muchas veces, no recibimos línea de AMLO. Lo apoyamos, pero también vamos a criticarle lo que consideremos que se le debe de criticar. Lo que sorprende es que en los medios chayoteros siempre nos acusen de que nunca criticamos a AMLO, y que cuando lo hacemos lo hacen ver como si fuera nota de 8 columnas. Que no MAMEN.
martes, febrero 26, 2008
RESPUESTA A SANTOS ARREOLA de parte del sendero del peje
Hoy en El Universal se publica una nota en la que se afirma que dos diputados del PRD, Francisco Santos Arreola, y Antonio Ortega Martínez, presentarán una denuncia contra mi por supuestas amenazas y difamaciones.A esto respondo lo siguiente:
1. Para empezar yo ni idea tengo de quien es Antonio Ortega Martínez. Vaya, jamás lo he mencionado en este blog. Razón por la cual no veo que vela tenga en este asunto.
2. JAMÁS he amenazado a Francisco Santos Arreola. Si Santos Arreola me denuncia por amenazas, quien estará incurriendo en el delito de difamación será ÉL. Y yo también puedo poner una denuncia si se me difama.
3. TAMPOCO he difamado a nadie. Quien SÍ me ha difamado y CALUMNIADO ha sido Santos Arreola. Lo está haciendo ahora y lo hizo el año pasado (en Octubre) cuando afirmó para el periódico El Financiero que yo era el principal "hostigador" (así lo publicó El Financiero) de ataques a Javier González Garza, Ruth Zavaleta y quien sabe quien más. Esto se desmintió puntualmente en este blog en este link:
http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/10/francisco-javier-santos-arreola-miente.html
Eso SÍ es una CALUMNIA. Quien debería estar denunciando a Santos Arreola soy yo.
Por otro lado, me temo que Santos Arreola no tiene jurisdicción territorial para poner una denuncia por algo publicado en un blog en el extranjero. Especificamente en Estados Unidos, ya que el servidor de blogger, en el que se hospeda este blog, está en Estados Unidos.
Quiero ver como le hace Santos Arreola para sostener esta denuncia. Si lo hace, automaticamente me da evidencias para denunciarlo yo a él por difamación y por abuso de autoridad.
Ya alguna vez los moneros del Chamuco se habían quejado de que Jesús Ortega los quiso demandar por una caricatura que hicieron de él. Con esto que dice Santos Arreola que quiere hacer, lo único que está logrando es confirmar lo que los moneros ya habían señalado antes palabras más palabras menos: que para ser una izquierda "moderna", francamente sus métodos de censura son bastante de derecha. ¿Esa es la dirigencia que se merece el PRD?
DEL PROCESO.
Mouriño, discípulo de Hank
alvaro delgado México, D.F., 25 de febrero (apro).-
El empresario Juan Camilo Mouriño Terrazo ha decretado que lo ocupan cosas más importantes que aclarar si es mexicano o español, o inclusive si goza de doble nacionalidad, un asunto de legalidad que, en teoría, es su deber esclarecer como secretario de Gobernación.
“Son cosas, simplemente, que no deben distraer la acción del secretario de Gobernación, del gobierno en su conjunto”, respondió a la pregunta de un periodista, el viernes 15, que lo interrogó sobre el vacío de información de su auténtica nacionalidad, y añadió: “Nosotros estamos concentrados en los verdaderos asuntos que son de relevancia para la Secretaría y para el país, y trabajando arduamente en ello.”
Con tal antecedente es de esperarse que Mouriño --español por haber nacido en Madrid, mexicano por decisión propia al cumplir la mayoría de edad y voluntariamente convertido otra vez en súbdito de la Corona cuando estudiaba en Estados Unidos-- actúe con el mismo desprecio a la legalidad y sobre todo a la sociedad en el caso de sus negocios en el sector energético.
Mouriño Terrazo, colocado por Calderón en la operación política para los grandes negocios sexenales, puede anticiparse que guardará silencio sobre pruebas documentales que acreditan el tráfico de influencias que ejerció cuando presidió la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados y, después, como subsecretario en la Secretaría de Energía, cuyo titular era Felipe Calderón.
Pero, igual que en su nacionalidad a conveniencia --español, mexicano, otra vez español y otra vez mexicano, algo que nada tiene que ver con la xenofobia que tanto enfurece a los propagandistas de la derecha--, hay documentos que demuestran cómo las empresas de la familia Mouriño se beneficiaron con contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex) cuando Juan Camilo era ya servidor público.
La información la da a conocer la revista Contralínea que, en la edición 95 correspondiente a la segunda quincena de febrero y bajo la firma de la reportera Ana Lilia Pérez, documenta cómo el grupo Energético del Sureste (GES), propiedad de la familia Mouriño, logró contratos de Pemex por casi 100 millones de pesos, mediante el procedimiento de adjudicación directa.
Bajo las órdenes de Calderón, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Mouriño presidió la Comisión de Energía y en ese carácter participó, el 6 de noviembre de 2000, en una asamblea general extraordinaria de GES y la empresa Ivancar, en la que se ratificó a los hermanos Juan Camilo y Carlos como apoderados de ese grupo empresarial, otorgándoles “poder general amplísimo para pleitos y cobranzas” para ejercerlos de manera indistinta e individual, según acta.
De acuerdo con la información documental de la revista, un mes después, Ivancar recibió dos contratos que Pemex Refinación le adjudicó de forma directa, cuyo monto ascendió a 7 millones de pesos para el transporte de hidrocarburos. El primero de ellos, el GTT-0142-03/2000, por 555 mil 150 pesos, vigente del 4 al 31 de diciembre de 2000, fue formalizado por Irma Alejandra Rodríguez Baeza, gerente de Transporte Terrestre de Pemex Refinación, y Manuel Carlos Mouriño Atanes. Aunque en el contrato se establece que la antigüedad máxima permitida para los tractores que utilice la transportista es de ocho años, el parque utilizado por Ivancar tenía entre 10 y 20 años.
Continúa la revista: “El 20 de diciembre de 2000 se le adjudicó el contrato GTT-0142-01/2001, por 6 millones 856 mil 722.82 pesos, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2001. El documento fue firmado por Rodríguez Baeza, a nombre de Pemex, y Juan Camilo Mouriño, como apoderado de Ivancar.
“El 14 de julio de 2001, las gasolineras de la familia del legislador fueron las primeras en recibir el certificado de calidad ISO-9002 que otorga Pemex, en un acto al que asistió el entonces gobernador de Campeche, Antonio González Curi, y algunos funcionarios de la paraestatal y de las administraciones estatal y municipal. El evento fue publicitado por el área de Comunicación de Pemex.
“Cuatro meses antes de que concluyera el contrato GTT-0142-01/2001, el 8 de agosto de 2001, se le otorgó un monto adicional del 20 por ciento al establecido en el contrato inicial, con el mismo periodo de vigencia, según el documento GTT-0142-M/2001, firmado también por Juan Camilo Mouriño.
“El 28 de agosto recibió el contrato GTT-0142-02/2001 por 2 millones 100 mil pesos, vigente de agosto al 31 de diciembre de ese año. Once días antes de que concluyera el contrato, se le adjudicó el número GTT-0142-01/2002, por 7 millones 859 mil 627 pesos, del 1 de enero al 31 de diciembre de 2002.
“El ascenso de Jesús Villarreal Gallegos al frente de la gerencia de Transporte Terrestre resultó benéfico para los Mouriño. Sus ingresos por fletes de hidrocarburos se incrementaron. Dicho funcionario está actualmente bajo indagatorias de la Secretaría de la Función Pública (SFP), y de autoridades judiciales, relacionado con las investigaciones que se ventilan sobre los supuestos actos de corrupción del actual senador Juan Bueno Torio en la asignación de contratos para distribución de hidrocarburos tanto vía terrestre como marítima en Refinación.
“Antes de que concluyera el contrato GTT-0142-01/2002, Ivancar recibió dos adjudicaciones directas que sumaban 16 millones 600 mil pesos, mediante el contrato GTT-00142-01/2003, formalizado el 20 de diciembre de 2002 por Jesús Villarreal Gallegos y Juan Camilo Mouriño, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2003.”
Esta información de la revista Contralínea, que en su edición precisa que buscó a Mouriño y a todos los organismos y personajes interesados, fue retomada por Andrés Manuel López Obrador para acusar a Mouriño de ser un traficante de influencias, un señalamiento que, sin duda, quedará sin respuesta oficial, igual que en el caso de la dudosa mexicanidad del funcionario federal.
Pero una cosa es segura: Como ya es habitual, la defensa y el debate en estos como en cualquier tema no viene del gobierno federal ni del Partido Acción Nacional (PAN), sino de las cuadrillas de portavoces oficiosos en radio, televisión y medios escritos.
Tal comportamiento en los medios no es fortuito y forma parte de la involución que padece la República: Como con los priistas, se reproducen las formas de abyección al poder, en las que Mouriño, por ejemplo, busca poner en práctica las enseñazas del “profesor” Carlos Hank González, incluyendo la sentencia de que “un político pobre es un pobre político”.
Y aunque ha sido menos favorecido que Mouriño, Calderón busca ponerse a nivel con su subordinado, como lo dijo él mismo en Puebla, en abril de 2005: “A todos nos gusta mandar y ser obedecidos, ¿a poco no? A todos nos gusta tener mucho dinero y a todos nos gusta el placer.”
La vía, entonces, es la privatización de los recursos energéticos que Calderón, Mouriño y sus socios pretenden. Como diría el primero, “¿A poco no?”
Apuntes
En la misma lógica de la involución en México, hacer fortunas al amparo del poder, se ubica el proyecto –ya un hecho-- de darle poder a las policías de ingresar a domicilios sin orden judicial. Se justifica la violación de derechos humanos, como la intervención ilegal de comunicaciones –como telefonía y correo--, con la engañifa de garantizar la seguridad pública… ¿Ley Gestapo? Pues sí… Otra burla para las víctimas del multihomicidio en Pasta de Conchos: Un tribunal colegiado le dio la razón a la Industrial Minera México y a General de Hulla, las empresas contratantes de los 65 trabajadores muertos en la mina de carbón, para que éstas no sean obligadas a entregar indemnizaciones adicionales a los deudos. Javier Lozano, quien cobra como secretario del Trabajo, festejó que un laudo de la Junta de Conciliación y Arbitraje ordenó que las indemnizaciones debían ser con base en un salario diario de 300 pesos y no de 110 pesos, cantidad que las víctimas realmente cotizaban ante el IMSS. Siempre no… Aquí se ha considerado siempre deleznable la violencia, incluyendo la de partidos políticos: Así se escribió aquí cuando, en noviembre del año pasado, se produjo la irrupción de un grupo de perredistas a la Catedral Metropolitana y lo mismo ahora con las agresiones a Javier González y Carlos Navarrete. Igual repudio se anotó cuando Manuel Espino, presidente del PAN, fue humillado con una silbatina orquestada por los allegados a Calderón, que la convalidó porque no se deslindó ni la condenó, y fue festejada con estruendo por los jilgueros oficialistas. Pura hipocresía.
Ahora resulta que la gente tiene que contener su inconformidad para no darle motivo a los medios. Como si no supiéramos que para los medios no hace falta ningún motivo para descalificar a Obrador. Si no hubiera habido la rechifla y la agresión del domingo, hubieran encontrado cualquier otra razón para nulificar y descalificar al movimiento obradorista. Así ha sido y seguirá siendo. Así que no entiendo porque se tiene que tener tantas consideraciones para no darle motivo a los medios, cuando estos no necesitan de ninguno para criticar y atacar a Obrador. Lo que se quiere entonces es que la gente sea sumisa e indiferente con quienes la agreden con sus deslealtades y entreguismos. Se la ponen muy fácil a estos personajes, que estarán encantados con seguir haciendo sus marrullerias sin que nada ni nadie se los señale por temor al qué dirán los medios. Pues si así se piensa entonces para que tanto alboroto. Que arreglen todo al interior del prd, a puertas cerradas y listo. Ya no convoquen, entonces, a asambleas multitudinarias para que así nadie proteste ni impugne a los que traicionan al movimiento. Porque no olviden que una gran parte de los que asisten a estas asambleas no son del prd. Por lo tanto esta gente no tiene nada que ver con los enjuages partidistas y por supuesto que tiene todo el derecho de manifestar su inconformidad y molestia contra aquellos representantes legislativos, que traicionan a su movimiento. Si no es ahí ¿Dónde?
lunes, febrero 25, 2008
Email enviado al sendero del peje para aclarar paradas.
¿Infiltrados?Que repugnancia me produce tu satanización de la gente... Cuando LA GENTE, harta de la Iglesia católica y su activismo fascistoide entró a confrontar a esos fachos, inmediatamente saliste con que eran "infiltrados", ahora que se increpa a la (esa si infiltrada) basura chuchista, como debe ser, abucheandolos y sacandolos a patadas por representar casi lo mismo que el PRIAN, también sales diciendo que eran "infiltrados".O sea, según tu la gente no puede actuar de manera autónoma, si no se comportan como lo demanda el "gran lider" entonces son "infiltrados".Pobre gente, sinceramente, esa que tan conciente de la situación del país es tan entregada y tan combativa, para que un pendejo como tu, así como así, escudado en una "autoridad moral" por dirigir un blog muy visitado (y que aporta demasiado al movimiento, lo reconosco) venga a tildarlos de viles "infitrados".Julia Klug, la compañera que enfrentó valientemente al oligarca pederasta de Norberto Rivera hoy sigue siendo perseguida por la iglesia y por las autoidades, por tener unos pinches ovarios bien puestos y denunciar lo que representa el asqueroso de Norberto, ¿y tu que hiciste? Decir que seguramente se trataba de una infiltrada, porque no se subordinaba a los planteos moderados de la burocracia de la RCP (Noroña).Todo esto me recuerda a aquellos combatientes de las milicias anarquistas y poumistas en España, qu daban sus vidas frente al fascismo, para que los hijos de puta de los stalinistas llegaran un día y les acusaran de "agentes de Franco" y "social-fascistas".No Víctor, no son infiltrados, son ciudadanos que están HASTA LA CHINGADA del neoliberalismo, de toda la explotación, la opresión que representan los panistas, los priístas y un gran sector de los perredistas. Son personas honestas que quieren cambiar esta sociedad, y que saben lúcidamente que para un mal tan radical, se necesitan acciones RADICALES.¡Basta de mojigaterismo para darle una buena impresión a la prensa oligarquica y que nos vean como "ciudadanos bien portados"!Hoy más que nunca hasta el mismisimo AMLO tiene que entender que no se pueden permitir colaboraciones con los colaboracionistas y que si no está dispuesto a ir más allá, habemos muchos que si, y que estamos dispuestos a superar al lopezobradorismo, para emprender una lucha más radical (no violenta, que no se malinterprete).Y ojala que tengas el valor de públicar integra mi carta, y no te apliques en las normas "editoriales" de los medios burgueses, que solo publican lo que es afin a ellos.
Encuestas a modo
El maltrecho ego de Felipe
MIGUEL ÁNGEL FERRER
Dicen desde Los Pinos que según las últimas encuestas, mandadas a hacer y pagadas por Los Pinos, Calderón ha mejorado su imagen pública. Pero si ya mueve a la sospecha que una encuesta afirme cosas al gusto del que paga la encuesta, es necesario, además, recordar el triste papel histórico de las encuestas.
Éstas, como los medios de comunicación, pueden servir para informar o para desinformar. Pueden servir para orientar o para desorientar. Y pueden servir para hacer público un fenómeno o para ocultarlo. Dicho en otras palabras, las encuestas pueden servir para mentir, y casi siempre sirven para eso.
Por ello nada tiene de extraño que el ciudadano de a pie desconfíe de los resultados de las encuestas. Ya se sabe que suelen ser falsificaciones cuando no puras mentiras. Y máxime cuando ese ciudadano jamás ha tenido la experiencia de ser consultado por un encuestador. Cómo creer en los resultados de algo en lo que uno nunca ha sido testigo o participante.
Pero esto no es todo. Bien se sabe que las encuestas son un instrumento, un arma de la lucha política e ideológica. Que no son herramientas científicas objetivas e imparciales. Que, en realidad, se trata de mecanismos de manipulación perversa de la opinión pública, movidos por un interés igualmente perverso. ¿O alguien cree en la honradez de las encuestas?
Entendido todo esto, cabe preguntarse qué busca Calderón al ordenar hacer públicos los resultados de encuestas balines en las que aparece como la figura prestigiada, esperanzadora, con apoyo popular y legítima que no es.
Una primera respuesta, desde luego, es la vanidad, el ego. Que se diga, aunque sea mentira, que hay presencia magnífica. Una segunda respuesta tiene que ver con el síndrome López Obrador: hay que decir, aunque sea mentira, que Calderón es más popular, respetado y admirado que el jefe de la resistencia nacional al fraude y a la privatización del petróleo y la electricidad.
Y como tercera respuesta está la necesidad de Calderón de aparentar que cuenta con un apoyo que no tiene, en el propósito inconfeso de vender Pemex (y quedarse con una parte, a título de comisión) al capital privado nacional y extranjero. De modo que, vanidades calderonianas aparte, la encuesta de marras es señal de que los vendedores de Pemex quieren meter a fondo el acelerador.
Aquí está, sin desconocer la influencia del maltrecho ego de Felipe, la explicación básica de la nueva mentira. Se agradece el aviso. Habrá que prepararse para intensificar, aún más, la resistencia.
El maltrecho ego de Felipe
MIGUEL ÁNGEL FERRER
Dicen desde Los Pinos que según las últimas encuestas, mandadas a hacer y pagadas por Los Pinos, Calderón ha mejorado su imagen pública. Pero si ya mueve a la sospecha que una encuesta afirme cosas al gusto del que paga la encuesta, es necesario, además, recordar el triste papel histórico de las encuestas.
Éstas, como los medios de comunicación, pueden servir para informar o para desinformar. Pueden servir para orientar o para desorientar. Y pueden servir para hacer público un fenómeno o para ocultarlo. Dicho en otras palabras, las encuestas pueden servir para mentir, y casi siempre sirven para eso.
Por ello nada tiene de extraño que el ciudadano de a pie desconfíe de los resultados de las encuestas. Ya se sabe que suelen ser falsificaciones cuando no puras mentiras. Y máxime cuando ese ciudadano jamás ha tenido la experiencia de ser consultado por un encuestador. Cómo creer en los resultados de algo en lo que uno nunca ha sido testigo o participante.
Pero esto no es todo. Bien se sabe que las encuestas son un instrumento, un arma de la lucha política e ideológica. Que no son herramientas científicas objetivas e imparciales. Que, en realidad, se trata de mecanismos de manipulación perversa de la opinión pública, movidos por un interés igualmente perverso. ¿O alguien cree en la honradez de las encuestas?
Entendido todo esto, cabe preguntarse qué busca Calderón al ordenar hacer públicos los resultados de encuestas balines en las que aparece como la figura prestigiada, esperanzadora, con apoyo popular y legítima que no es.
Una primera respuesta, desde luego, es la vanidad, el ego. Que se diga, aunque sea mentira, que hay presencia magnífica. Una segunda respuesta tiene que ver con el síndrome López Obrador: hay que decir, aunque sea mentira, que Calderón es más popular, respetado y admirado que el jefe de la resistencia nacional al fraude y a la privatización del petróleo y la electricidad.
Y como tercera respuesta está la necesidad de Calderón de aparentar que cuenta con un apoyo que no tiene, en el propósito inconfeso de vender Pemex (y quedarse con una parte, a título de comisión) al capital privado nacional y extranjero. De modo que, vanidades calderonianas aparte, la encuesta de marras es señal de que los vendedores de Pemex quieren meter a fondo el acelerador.
Aquí está, sin desconocer la influencia del maltrecho ego de Felipe, la explicación básica de la nueva mentira. Se agradece el aviso. Habrá que prepararse para intensificar, aún más, la resistencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)