AUDIO: Entrevista de Jacobo Zabludovsky al presidente Legítimo de México
lunes, febrero 11, 2008
del sendero del peje
LA NENA MOURIÑO EN PROBLEMAS.
El PRD busca en Galicia el relevo de Mouriño
La oposición mexicana intenta demostrar que el ministro falsificó su acta de nacimiento y el de su madre
MANUEL V. SOLA - Vigo - 11/02/2008
Un comisionado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México lleva una semana en España rastreando los orígenes y negocios de la familia Mouriño. El investigador es Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación y Propaganda del partido opositor a Felipe Calderón. Noroña ha descubierto en Avión (Ourense) y Madrid documentos que podrían obligar al cese de Juan Camilo Mouriño Terrazo, número dos del presidente mexicano y actual secretario (ministro) de Gobernación. Se trata de documentos oficiales españoles que podrían probar que Camilo Mouriño no es mexicano o que, al menos, ha falsificado su acta de nacimiento y la de su madre, María de los Ángeles Terrazo Blanco. LEER MAS
NOTA: Los traidores que ocupan los pinos pretenden verle la cara a todo un pais, se engañan, el frickie nenaza (mouriño) no puede seguir envileciendo la politica de este pais para conseguir mas alla que su papel de primera dama sustituta. en lo personal dudo que el pelele permita que lo dejen solito en sus masajes, defendera a su amiguito a toda costa.
ACTUALIZACION:
DEL PROCESO TAMBIEN SE OCUPAN HOY DE LA NENA MOURIÑO.
Esta nota la encontre en el AM.
español o mexicano, según convenga
Apro / Alejandro Gutiérrez y Rosa Santana Madrid
Pese a que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ha insistido en su nacionalidad mexicana, el uso de sus documentos de identidad y los criterios de la Constitución y el Código Civil de España indican que sigue siendo un “español de origen”.
No existe evidencia de que haya renunciado expresamente a tal nacionalidad. Lo pone en duda el hecho de que siguió utilizando su pasaporte español por lo menos siete años después de haber obtenido la nacionalidad mexicana en 1989.
Asimismo el funcionario sigue siendo “español de origen” de acuerdo con el artículo 17 del mencionado Código Civil, por ser “hijo de padre o madre españoles”, ya que se ha acreditado fehacientemente el origen español del padre, Manuel Carlos Mouriño Atanes, nacido en Vigo, Pontevedra, el 4 de marzo de 1943.
El mismo artículo 17 robustece la interpretación de que Mouriño Terrazo sea “español de origen”: su nacimiento el 1 de agosto de 1971 en Madrid, donde fue inscrito en el Registro Civil de Chamberí.
Aunque el Ministerio de Exteriores de España confirmó a Proceso que ese País no tiene con México un tratado de doble nacionalidad, ésta se da en los hechos porque lo permite la ley española.
El artículo 24 del Código Civil establece que no pierden su calidad de españoles de origen aquellos que obtengan la nacionalidad de países “iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal”, es decir, se incluye a México.
En lenguaje jurídico, esta legislación española es una ley “pasiva” que permite la doble nacionalidad de facto, sostienen dos abogados españoles que declinaron ofrecer su comentario como declaración sobre el caso de un funcionario mexicano, ya que ellos trabajan para dependencias del Gobierno español.
Las bases de la nacionalidad española están definidas en el artículo 11 de la Constitución, que en su numeral 2 señala: “ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad”.
Y el siguiente punto abunda: “El Estado podrá concertar tratados de doble nacionalidad con los países iberoamericanos o con aquellos que hayan tenido o tengan una particular vinculación con España. En estos últimos países, aún cuando no reconozcan a sus ciudadanos un derecho recíproco, podrán naturalizarse los españoles sin perder su nacionalidad de origen”.
A decir de uno de los abogados consultados, Mouriño no perdió su nacionalidad española aunque se haya nacionalizado mexicano. En su opinión “es 100% español”.
Mentiras para tapar mentiras
Desde el inicio de su actividad política en Campeche hasta encumbrarse en el Gobierno de Felipe Calderón, Mouriño Terrazo ha dado traspiés para sostener que es mexicano. Incluso llegó a negar su origen español.
En 1997 Mouriño aceptó la candidatura del PAN a la diputación local por el V Distrito de Campeche. Ocho años antes, el 2 de octubre de 1989 –cuando ya tenía 18 años de edad cumplidos--, había recibido su certificado de nacionalidad mexicana por nacimiento, con el folio 5419 y firmado por el director general de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Raúl Solórzano Díaz. El documento se expidió “en atención a que comprobó haber nacido en Madrid, España, el 1 de agosto de 1971, hijo de madre mexicana”.
En el certificado se hace constar que desde ese día renunció “expresamente a todo derecho inherente a cualquier otra nacionalidad, así como a toda sumisión, obediencia y fidelidad a cualquier Gobierno extranjero, especialmente a aquellos que le han reconocido como su nacional”.
Para apuntalar sus aspiraciones políticas, el 7 de abril de 1997 Mouriño hizo validar el certificado por la notaría pública del ex diputado federal Óscar Rodríguez Cabrera, hijo del ex gobernador campechano Rafael Rodríguez Barrera.
El 11 de junio, dos meses después de realizar ese “blindaje” notarial y uno antes de las elecciones, estalló el primer escándalo mediático sobre la nacionalidad de Mouriño. El periódico El Sur de Campeche, propiedad de Carlos Azar García, hermano del entonces gobernador Jorge Salomón Azar, exhibió dos pasaportes vigentes del panista: uno, expedido por el Gobierno de España; el otro, por la SRE de México. En ambos documentos se consigna el lugar de nacimiento: Madrid.
El pasaporte español, cuya copia publicó el matutino campechano, tiene el número 8800581 y fue expedido por el Consulado General de España en Miami; presenta como guía calada en sus 32 hojas útiles el folio Z953692 y tenía la firma del canciller Jesús A. Marinas.
Mouriño tenía 23 años y 8 meses de edad el 20 de abril de 1994, fecha de expedición del pasaporte, que vencía el 13 de junio de 1998. Es decir, obtuvo el pasaporte español cinco años después de haber recibido el certificado de nacionalidad mexicana, donde él renuncia a “todo derecho inherente a cualquier otra nacionalidad”...
Cuando aún estaba vigente su pasaporte español, Juan Camilo Mouriño tramitó el pasaporte mexicano número 97310000803, que le fue expedido por la SRE en Mérida, Yucatán, con vigencia desde el 20 de enero de 1997 hasta el 20 de enero de 2007.
El 12 de junio de 1997 El Sur de Campeche informó que en agosto de 1996, Juan Camilo Mouriño había ingresado a México desde Tampa, Florida, utilizando el pasaporte español 8800581, luego de haber cursado una licenciatura en economía en la Universidad de Tampa. En esta insitución se había registrado con la nacionalidad española, aunque ya tenía la documentación que lo acreditaba como mexicano.
El jurista Elisur Arteaga Nava, doctor en derecho constitucional y catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México, declaró en entrevista al diario La Jornada (18 enero de 2008) que Mouriño perdió la nacionalidad mexicana al ingresar al País con pasaporte español.
Arteaga se refirió al artículo 37, inciso b, fracción primera de la Constitución, relativo a los supuestos en que se pierde la nacionalidad mexicana: “por adquisición voluntaria de una nacionalidad extranjera, por hacerse pasar en cualquier instrumento público como extranjero, por usar un pasaporte extranjero o por aceptar o usar títulos nobiliarios que impliquen sumisión a un Estado extranjero”.
Como este semanario ha informado reiteradamente, en su afán por ocultar el engaño, Mouriño Terrazo dio una entrevista radiofónica al Núcleo Comunicación del Sureste, con la periodista Amira Acero –cuyo esposo, Rafael Alcalá, es actualmente colaborador de Mouriño–; ahí aseguró que nació en México y hasta mencionó el hospital San Martín, de Campeche, como lugar de su alumbramiento.
El actual secretario de Gobernación contradijo así, en aquella entrevista, los datos de su acta de nacimiento del Registro Civil de Chamberí, fechada el 7 de agosto de 1971, que registra como lugar de alumbramiento el sanatorio de la calle Modesto Lafuente 14 en Madrid, donde actualmente se encuentra la clínica La Milagrosa, de gran tradición en la capital española.
Ante los micrófonos de la radiodifusora, Mouriño afirmó que sus abuelos son mexicanos, y que María de los Ángeles Terrazo Blanco, su madre, nació en la Ciudad de México el 3 de mayo de 1950, versión que sigue sosteniendo.
El ya fallecido Ovidio Cárdenas, a la sazón encargado jurídico del Gobierno del Estado, hizo la siguiente observación ante la prensa local: “De comprobársele su doble nacionalidad, se le podría aplicar el artículo 33 constitucional”. Añadió que “en fechas recientes se reformó la Constitución Política, aceptando la doble nacionalidad, pero la reforma entra en vigor en 1998, previa expedición de la ley reglamentaria”.
No obstante, en esa ocasión las autoridades determinaron que no había delito y el asunto se diluyó. De esa forma, el recién estrenado Secretario de Gobernación se convirtió en diputado por el V Distrito Electoral en la LVI Legislatura de Campeche.
El 25 de enero, Granados Chapa planteó en su columna Plaza Pública, en el diario Reforma: “Aunque no es de esperar que Mouriño, como ocurrió con la comprobación de la nacionalidad materna, atienda los reclamos públicos sobre su condición jurídica, es de solicitarle que aclare la obtención y uso del pasaporte español número 8800581, que según un diario campechano utilizó para ingresar a México en 1989, siete años después de que había optado por la nacionalidad mexicana. La portación de ese documento obliga a suponer que su opción por la nacionalidad mexicana no excluyó que gozara también de la de su padre”.
Y remata: “Esa circunstancia acaso lo coloca en la hipótesis del artículo 32, cuyo segundo párrafo podría serle aplicable: ‘El ejercicio de los cargos y funciones para los cuales, por disposición de la presente Constitución, se requiera ser mexicano por nacimiento, se reserva a quienes tengan esa calidad y no adquieran otra nacionalidad. Esta reserva también será aplicable a los casos que así lo señalen otras leyes del Congreso de la Unión.’”
Español “de hecho”
La legislación española deja abierta la posibilidad de que los españoles renuncien a su nacionalidad, pero no se encontró evidencia de que el Secretario de Gobernación mexicano haya recurrido a esa opción.
El artículo 24 del Código Civil de España establece que “pierden” la nacionalidad española “los emancipados que, residiendo habitualmente en el extranjero, adquieran voluntariamente otra nacionalidad o utilicen exclusivamente la nacionalidad extranjera que tuvieran atribuida antes de la emancipación. La pérdida se producirá una vez que transcurran tres años, a contar, respectivamente, desde la adquisición de la nacionalidad extranjera o desde la emancipación. No obstante, los interesados podrán evitar la pérdida si dentro del plazo indicado declaran su voluntad de conservar la nacionalidad española al encargado del Registro Civil”.
Mouriño Terrazo obtuvo la nacionalidad mexicana en 1989 y cinco años después obtuvo el pasaporte español con vigencia hasta 1998, el cual utilizó al menos en una ocasión, en agosto de 1996. Uno de los juristas consultados advierte que la evolución del actual funcionario muestra que ya se encontraba emancipado cuando regresó de Estados Unidos haciendo uso del pasaporte español, que tuvo vigencia cuando Mouriño participó en la elección de 1997 en Campeche.
Añade que el numeral 2 del propio artículo 24 del código español, abunda: “En todo caso, pierden la nacionalidad española los españoles emancipados que renuncien expresamente a ella, si tienen otra nacionalidad y residen habitualmente en el extranjero”.
El 11 de julio de 2007, la Presidencia de México respondió a un requerimiento del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) que Mouriño tiene nacionalidad mexicana y que, si bien nació en Madrid, no estaba impedido para desarrollar sus funciones de entonces, como jefe de la Oficina de la Presidencia, cargo que ostentó antes de llegar a Gobernación.
Esto lo hizo en respuesta a una petición hecha por un ciudadano –la cual no fue respondida– quien pedía se le informara si Mouriño había renunciado a la nacionalidad española.
El tema provocó un fuerte debate entre los comisionados del IFAI, Alonso Lujambio –quien como ponente pretendía que se clasificara la nacionalidad del funcionario– y Juan Pablo Guerrero, quien argumentó que no era posible ocultar información sobre la nacionalidad de un funcionario.
“Camilo Mouriño nació en España, pero sabemos que es mexicano, porque fue diputado local (por Campeche) y federal. Sin embargo, tuvo que renunciar a la nacionalidad española para acceder al cargo de legislador federal”, adujo Guerrero.(Proceso 1629)
El propio Mouriño tuvo que hablar del tema al presentarse ante los medios como Secretario de Gobernación. Alegó: “Soy, según el artículo 30 Constitucional, mexicano por nacimiento y este es el requisito específico al que hace referencia el artículo 82 respecto a los secretarios de despacho”. No aclaró si había renunciado a la nacionalidad española.
A través de los gabinetes de prensa del Ministerio del Interior y del Cuerpo Nacional de Policía, responsable del control de los pasaportes españoles, Proceso solicitó conocer si Mouriño renovó su pasaporte español o si había renunciado formalmente a esa nacionalidad, pero esas dependencias adujeron que no podían responder esas preguntas, ya que se refieren a información amparada por la Ley de Protección de Datos.
A decir de uno de los abogados consultados, “no es para nada habitual” que los españoles en el extranjero renuncien expresamente a la nacionalidad española, aunque la ley deja esa rendija. Realmente “es, por decirlo así, irrenunciable. Se me hace hasta raro que pregunte eso. No es común que se renuncie”.
Luego de revisar las copias fotostáticas de los documentos y datos disponibles del caso de Mouriño, el otro jurista consultado, directivo en una institución dedicada a los estudios constitucionales, refirió que es prácticamente un hecho que Mouriño sigue siendo español, sobre todo por “la expedición y el uso del pasaporte español”.
NOTA: ¿Hasta cuando el pelele seguira sosteniendo a su NAMILON a costa de la ley? Pronto lo sabremos.
El burro parado se quiere deslindar muy fácilmente
Reclaman a Fox liberación de líder ejidal
Supervisa el ex Presidente los avances en la construcción del Centro Museo y Biblioteca que construye en San Cristóbal, Guanajuato
Domingo 10 de febrero de 2008 18:21 Familiares del ex comisariado ejidal José Guadalupe Cruz Pacheco, preso por despojo de tierras en contra de la familia Fox, exigieron al ex presidente la libertad de su pariente.
| |
Supervisa el ex Presidente los avances en la construcción del Centro Museo y Biblioteca que construye en San Cristóbal, Guanajuato
Domingo 10 de febrero de 2008 18:21 Familiares del ex comisariado ejidal José Guadalupe Cruz Pacheco, preso por despojo de tierras en contra de la familia Fox, exigieron al ex presidente la libertad de su pariente.
Vicente Fox asistió a misa al templo de la Purísima Concepción con su esposa Marta Sahagún y, a la salida de misa, fue interceptado por los hijos, esposa y hermanos del detenido.
Por tres minutos siguieron al ex mandatario federal por la plaza principal y, en voz alta, le pidieron que deje de intervenir en el juicio.
"Ya deje salir a Lupe", suplicó María Ignacia Anguiano, esposa de Cruz Pacheco.
"Ya no tengo absolutamente nada que ver con eso". No tengo nada que ver en el asunto, ya se los he dicho", respondió Fox a la mujer.
El 8 de febrero de este año, Cruz Pacheco, ex regidor perredista, fue recluido en el penal de San Francisco del Rincón por el delito de despojo, de tierras de los Fox.
Por 17 años encabezo a 50 ejidatarios que reclaman en tribunales la restitución de 900 hectáreas ejidales, actualmente en poder de la familia Fox.
En 1990, Cruz, entonces comisariado ejidal, promovió un amparo ante el Juzgado Tercero de Distrito, el que tres años después ordenó proceder a la dotación de tierras ejidales a los quejosos, de conformidad con la resolución presidencial de 1937, pero el mandato judicial se ignoró.
Sin detener su paso, el ex presidente y su esposa caminaron hacia la hacienda de San Cristóbal.
Poco después, Sahagún salió en su vehículo Jaguar blanco y Fox al volante del Jeep rojo, con su hermano José.
Supervisa Centro Fox
Después de continuas giras por el extranjero, este domingo Fox observó los avances en la construcción del Centro, Museo, Biblioteca, que construye en esta comunidad.
"¡Hola!, ¡hola!", dijo a los reporteros desde su Jeep, al salir del estacionamiento de la Hacienda de San Cristóbal, ligado al Centro Fox.
Evitó hacer comentarios sobre la apertura del lugar y divulgación de los documentos digitalizados que pondrá a disposición del público.
De acuerdo a información oficial, con recursos del erario se pagaron alrededor de 14 millones de pesos para digitalizar los archivos del gobiernos del entonces presidente Fox.
del sendero del peje
DESCUBRE NOROÑA PRESUNTA FALSEDAD DEL ACTA DE NACIMIENTO DE MOURIÑO
Me mandaron esta nota de El País en donde se da a conocer que Gerardo Fernández Noroña encontró documentación que demostraría que el acta de nacimiento de Mouriño es falsa. Curiosamente, también se menciona que la familia del martito mierdiño en España se ha negado a dar la cara sobre la nacionalidad de la madre del martito:
El PRD busca en Galicia el relevo de Mouriño
La oposición mexicana intenta demostrar que el ministro falsificó su acta de nacimiento y el de su madre
MANUEL V. SOLA - Vigo - 11/02/2008
Un comisionado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México lleva una semana en España rastreando los orígenes y negocios de la familia Mouriño. El investigador es Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación y Propaganda del partido opositor a Felipe Calderón. Noroña ha descubierto en Avión (Ourense) y Madrid documentos que podrían obligar al cese de Juan Camilo Mouriño Terrazo, número dos del presidente mexicano y actual secretario (ministro) de Gobernación. Se trata de documentos oficiales españoles que podrían probar que Camilo Mouriño no es mexicano o que, al menos, ha falsificado su acta de nacimiento y la de su madre, María de los Ángeles Terrazo Blanco.
Cualquier ministro del Gobierno mexicano debe haber nacido en México o estar nacionalizado, para lo que al menos uno de sus dos progenitores debe ser de México, según la Constitución mexicana. Para poder jurar su cargo como ministro de Calderón, Camilo Mouriño (nacido en Madrid) presentó una partida de nacimiento con la que pretende acreditar que su madre y sus abuelos maternos nacieron en México.
El dirigente del PRD ha hallado en el Juzgado de Avión documentación que puede probar la supuesta falsedad de la partida de nacimiento de la madre de Mouriño. Los abuelos maternos del ministro eran gallegos, lo que en aplicación de la legislación mexicana de la época, indicaría que la madre de Mouriño no pudo tener la nacionalidad mexicana y que el propio secretario de Gobernación estaría inhabilitado para ser ministro en México. El lío legal está servido.
Este diario intentó ayer sin éxito obtener una versión de la familia Mouriño. Carlos Mouriño, su padre, es presidente del Real Club Celta, propietario de varias empresas en España y, desde hace algunos años, residente en Vigo. "Vine a demostrar que mienten y volveré probando que mienten. Pero no me extraña: si fueron capaces de robarnos la presidencia de la República, ¿cómo no iban a falsificar un acta de nacimiento de un ministro?", acusa Gerardo Fernández Noroña, quien hoy mismo parte de regreso a México para hacer pública su investigación y tramitar las denuncias contra el presidente de México y su número dos.
Hasta 1994 la Constitución mexicana exigía que cualquier ciudadano que fuese nombrado ministro tuviese que haber nacido en México o ser nacionalizado e hijo de padre y madre mexicanos. Desde entonces, basta con que el aspirante a ministro sea nacionalizado del país y con al menos uno de sus dos padres con origen mexicano. Camilo Mouriño nació en Madrid y su padre es nativo de Vigo, pero antes del nombramiento presentó la polémica acta de nacimiento, sobre la que el PRD siempre ha discutido la autenticidad. Ahora puede probar que los abuelos maternos nacieron en Avión: Camilo Terrazo (1906) y María Blanco Durán (1917); con lo que su madre no podría haber obtenido la nacionalidad mexicana con la legislación en vigor hasta 1994.
Fernández Noroña opina que la propia trayectoria de Camilo Mouriño en los Gobiernos del PAN (Partido de Acción Nacional), primero con Fox y ahora con Calderón, indica que su linaje no es mexicano. Con Fox, Mouriño fue subsecretario de Energía (con Felipe Calderón como secretario); y ya con Calderón en la presidencia, Mouriño ejerció hasta hace un mes como Jefe de la Oficina de Presidencia (no ministro), un cargo creado por Carlos Salinas en 1988 para nombrar a un francés, Joseph Marie Córdoba Montoya, que tampoco podía acceder a la nacionalidad mexicana.
"No tenemos nada contra los Mouriño y mucho menos contra los españoles. Lo que sucede es que es el flanco que hemos encontrado para recuperar lo que nos robaron, la presidencia de México. Camilo Mouriño es el verdadero cerebro y gestor de la política de Calderón y probablemente querrá ser su sucesor en 2012. Ahora se acabó la fiesta", explica el dirigente del PRD.
Vientos por Noroña. Porque si Camilo Terrazo y María Blanca Durán, abuelos maternos de Mouriño, son en efecto españoles, entonces esta acta de nacimiento que presentó El Universal es FALSA, ya que dice que los dos abuelos son mexicanos:
Por otro lado, ¿Cómo es que si Mouriño tiene acta de nacimiento mexicana de 1979, tuvo que naturalizarse en 1989?
Esta cloaca huele a pura MIERDA.
domingo, febrero 10, 2008
Mario Di Costanzo*
La misma gata, pero revolcada: abrir o privatizar Pemex
La renta petrolera se define como la diferencia que existe entre el precio de venta del petróleo y su costo de extracción: si en promedio extraer un barril de petróleo en nuestro país tiene un costo de cuatro a ocho dólares y en los mercados internacionales se vende en aproximadamente 80 dólares, la renta petrolera equivale a 72 dólares por barril.
Luego entonces, esta renta petrolera es la que hasta ahora se ha utilizado como una de las principales fuentes de ingreso de las finanzas públicas y no como una de las principales fuentes de ingreso para la expansión del sector energético o, en todo caso, del sector petrolero nacional.
A lo anterior hay que agregar que en virtud de que el petróleo es un recurso natural no renovable, en la medida en que no se invierta esa misma renta petrolera en el sector energético le seguiremos robando a las futuras generaciones de mexicanos esa riqueza.
Por ello, a pesar de que tanto Felipe Calderón como los legisladores del PRI y del PAN han señalado que la “reforma energética” que se presentará no buscará la privatización de Petróleos Mexicanos, el simple hecho de permitir la inversión privada en los procesos de refinación, exploración, distribución y comercialización del petróleo implicaría la “transferencia o cesión” de buena parte de la renta petrolera, que es de todos los mexicanos, a compañías privadas nacionales o extranjeras.
Más aún si el principal argumento que se ha dado por parte de los grupos que quieren abrir el sector consiste en señalar que el país no cuenta con recursos para financiar la expansión de la industria.
Y para corroborar lo anterior, sólo basta señalar lo siguiente:
De acuerdo con el último informe financiero de Pemex, al 30 de septiembre de 2007 la paraestatal reportó ventas totales por 808 mil 128 millones de pesos (73 mil 927 millones de dólares) y un costo de ventas más gastos generales de 375 mil 339 millones de pesos (34 mil 336 millones de dólares); es decir, que la renta petrolera fue de 432 mil 789 millones de pesos.
Sin embargo, el mismo informe señala que al 30 de septiembre la paraestatal entregó o pagó al fisco (entre impuestos, derechos y aprovechamientos) 457 mil 341 millones de pesos; es decir, tuvo que entregar “la totalidad de la renta petrolera” más 25 mil millones de pesos aproximadamente.
Es obvio que esta situación muestra, entre otras cosas, la elevada carga fiscal que tiene Pemex y que sin lugar a dudas no se mantendría para las empresas privadas que pudieran entrar al negocio del petróleo, en virtud de que ninguna compañía del mundo aceptaría o sería rentable con esa carga fiscal.
De hecho, la inversión o empresas del sector privado que pudieran entrar al “nuevo negocio” no aceptarían hacerlo ante tal carga fiscal, por lo que necesariamente a ellos se les aplicaría una tasa fiscal diferente y más reducida que la que actualmente enfrenta Pemex, lo que les permitiría adueñarse de la renta petrolera.
Cabe señalar que por lo menos sin la apertura se está garantizando que dicha renta petrolera tenga como destino “las arcas nacionales”, pero con la apertura a la inversión privada –aunque esto no implique de fondo una privatización total– se estaría cediendo una buena parte de esa renta petrolera a empresas privadas, que la utilizarían para construir más infraestructura petrolera, lo que les permitiría cada vez más adueñarse de una porción mayor de la renta petrolera nacional.
Por ello, si bien es cierto que aun cuando en el discurso de Calderón y de los legisladores del PRI y del PAN se niega que la “reforma energética” busque la “privatización del petróleo”, la poca o nula inversión gubernamental en Pemex combinada con una apertura al capital privado permitiría que los nuevos inversionistas se adueñaran paulatinamente de la renta petrolera de la nación, que es equivalente a privatizar a la industria del petróleo.
De hecho, esto es lo que ha venido sucediendo, sólo que esta inversión privada se ha dado a través del esquema conocido como Pidiregas, lo que ha evitado –al menos parcialmente– que la renta petrolera nacional se haya privatizado, ya que si revisamos qué ha sucedido durante los últimos 25 años nos damos cuenta de que la inversión pública en Pemex pasó de casi 18 mil millones de dólares en 1981 a sólo 1.6 mil millones de dólares en 2007, mientras la inversión privada a través de Pidiregas pasó de 2 mil millones de dólares en 1998 a 11 mil 440 millones en 2007, lo que significó un crecimiento de 484 por ciento.
Por ello, el verdadero fondo de la discusión es y deber ser quién o quiénes van a controlar la renta petrolera del país. Y en este sentido, para que la nación pueda conservar la renta petrolera como un patrimonio de los mexicanos, tiene que y debe de realizar las inversiones de manera directa, ya que en el contexto actual, privatizar o abrir resultaría ser la misma gata, pero revolcada.
*Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo
La misma gata, pero revolcada: abrir o privatizar Pemex
La renta petrolera se define como la diferencia que existe entre el precio de venta del petróleo y su costo de extracción: si en promedio extraer un barril de petróleo en nuestro país tiene un costo de cuatro a ocho dólares y en los mercados internacionales se vende en aproximadamente 80 dólares, la renta petrolera equivale a 72 dólares por barril.
Luego entonces, esta renta petrolera es la que hasta ahora se ha utilizado como una de las principales fuentes de ingreso de las finanzas públicas y no como una de las principales fuentes de ingreso para la expansión del sector energético o, en todo caso, del sector petrolero nacional.
A lo anterior hay que agregar que en virtud de que el petróleo es un recurso natural no renovable, en la medida en que no se invierta esa misma renta petrolera en el sector energético le seguiremos robando a las futuras generaciones de mexicanos esa riqueza.
Por ello, a pesar de que tanto Felipe Calderón como los legisladores del PRI y del PAN han señalado que la “reforma energética” que se presentará no buscará la privatización de Petróleos Mexicanos, el simple hecho de permitir la inversión privada en los procesos de refinación, exploración, distribución y comercialización del petróleo implicaría la “transferencia o cesión” de buena parte de la renta petrolera, que es de todos los mexicanos, a compañías privadas nacionales o extranjeras.
Más aún si el principal argumento que se ha dado por parte de los grupos que quieren abrir el sector consiste en señalar que el país no cuenta con recursos para financiar la expansión de la industria.
Y para corroborar lo anterior, sólo basta señalar lo siguiente:
De acuerdo con el último informe financiero de Pemex, al 30 de septiembre de 2007 la paraestatal reportó ventas totales por 808 mil 128 millones de pesos (73 mil 927 millones de dólares) y un costo de ventas más gastos generales de 375 mil 339 millones de pesos (34 mil 336 millones de dólares); es decir, que la renta petrolera fue de 432 mil 789 millones de pesos.
Sin embargo, el mismo informe señala que al 30 de septiembre la paraestatal entregó o pagó al fisco (entre impuestos, derechos y aprovechamientos) 457 mil 341 millones de pesos; es decir, tuvo que entregar “la totalidad de la renta petrolera” más 25 mil millones de pesos aproximadamente.
Es obvio que esta situación muestra, entre otras cosas, la elevada carga fiscal que tiene Pemex y que sin lugar a dudas no se mantendría para las empresas privadas que pudieran entrar al negocio del petróleo, en virtud de que ninguna compañía del mundo aceptaría o sería rentable con esa carga fiscal.
De hecho, la inversión o empresas del sector privado que pudieran entrar al “nuevo negocio” no aceptarían hacerlo ante tal carga fiscal, por lo que necesariamente a ellos se les aplicaría una tasa fiscal diferente y más reducida que la que actualmente enfrenta Pemex, lo que les permitiría adueñarse de la renta petrolera.
Cabe señalar que por lo menos sin la apertura se está garantizando que dicha renta petrolera tenga como destino “las arcas nacionales”, pero con la apertura a la inversión privada –aunque esto no implique de fondo una privatización total– se estaría cediendo una buena parte de esa renta petrolera a empresas privadas, que la utilizarían para construir más infraestructura petrolera, lo que les permitiría cada vez más adueñarse de una porción mayor de la renta petrolera nacional.
Por ello, si bien es cierto que aun cuando en el discurso de Calderón y de los legisladores del PRI y del PAN se niega que la “reforma energética” busque la “privatización del petróleo”, la poca o nula inversión gubernamental en Pemex combinada con una apertura al capital privado permitiría que los nuevos inversionistas se adueñaran paulatinamente de la renta petrolera de la nación, que es equivalente a privatizar a la industria del petróleo.
De hecho, esto es lo que ha venido sucediendo, sólo que esta inversión privada se ha dado a través del esquema conocido como Pidiregas, lo que ha evitado –al menos parcialmente– que la renta petrolera nacional se haya privatizado, ya que si revisamos qué ha sucedido durante los últimos 25 años nos damos cuenta de que la inversión pública en Pemex pasó de casi 18 mil millones de dólares en 1981 a sólo 1.6 mil millones de dólares en 2007, mientras la inversión privada a través de Pidiregas pasó de 2 mil millones de dólares en 1998 a 11 mil 440 millones en 2007, lo que significó un crecimiento de 484 por ciento.
Por ello, el verdadero fondo de la discusión es y deber ser quién o quiénes van a controlar la renta petrolera del país. Y en este sentido, para que la nación pueda conservar la renta petrolera como un patrimonio de los mexicanos, tiene que y debe de realizar las inversiones de manera directa, ya que en el contexto actual, privatizar o abrir resultaría ser la misma gata, pero revolcada.
*Secretario de la hacienda pública del gobierno legítimo
Chávez: por la “guerra económica”, terminaría envío de crudo a EU
El presidente de Venezuela advirtió que una acción legal de la petrolera Exxon contra ese país forma parte de una acción liderada por el "imperio estadunidense".
Reuters
Publicado: 10/02/2008 16:50
Caracas. El presidente Hugo Chávez amenazó este domingo con cortar el envío de crudo a Estados Unidos si continúa su "guerra económica" contra Venezuela, en la que dijo se inscribe el dictámen que logró ExxonMobil para congelar multimillonarios activos de la petrolera estatal.
La mayor petrolera del mundo confirmó esta semana que logró una sentencia que congela cautelarmente activos y fondos por más de 12 mil millones de dólares de Petróleos de Venezuela (PDVSA) como parte de su batalla legal contra Caracas por la nacionalización en el 2007 de un proyecto de crudo pesado.
"Hasta ahora lo que nos están es amenazando pues, un tribunal por allá que no tiene nada que ver con esto (...) Si ustedes nos congelan, si llegan de verdad a congelar, si nos hacen daño nosotros les vamos a hacer daño. ¿Saben cómo? No les vamos a mandar petróleo a los Estados Unidos", clamó.
Chávez afirmó que el movimiento legal de Exxon forma parte de una "guerra económica" liderada por el "imperio estadunidense" para derrocar a su Gobierno revolucionario y advirtió a la mayor economía del mundo que el crudo alcanzará los 200 dólares si contínuan con su ofensiva contra Venezuela.
"Si la guerra económica continúa contra Venezuela, el precio del petróleo va a llegar a 200 dólares y Venezuela se meterá en la guerra económica y más de un país está dispuesto a acompañarnos en la guerra económica", aseveró.
El Gobierno del presidente George W. Bush se distanció la semana pasada de la sentencia favorable obtenida por Exxon en tribunales del Reino Unido, Holanda y Estados Unidos, alegando que fue una decisión exclusiva de la multinacional que busca defender sus intereses corporativos.
El mandatario izquierdista, que acusa a la Casa Blanca de conspirar para derrocarlo, amenazó en repetidas ocasiones con detener las exportaciones energéticas a Estados Unidos, su principal cliente petrolero, si se concretan supuestos planes para desestabilizar al país sudamericano.
Venezuela, país miembro fundador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), es el cuarto mayor abastecedor de crudo al mercado estadounidense.
sábado, febrero 09, 2008
APAGA LA TELE: EL CASO ENRON
SALE LA VERSION SUBTITULADA:LINK AL VIDEO.
ESTE VIDEO NOS HABLA DE LA EMPRESA QUE QUISO ENTRAR A COMPRAR CFE A TRAVES DEL BURRO PARADo(alias Fox)
del sendero del peje
San Judas Cuauhtemoc - el gran "santon" de los Chuchos
En vista de las declaraciones de hoy de San Judas Cuauhtemoc, hay que recordar el capitulo II de La Batalla por Pemex (ver www.cerrodelascampanas.blogspot.com). Es muy claro que San Judas Cuauhtemoc es un traidor a la patria y aqui se presenta la evidencia.
II. “…mas si osare un extraño enemigo…”
Nota Preliminar: en esta entrega el chamuco les explica las motivaciones y modos de operar de un traidor y específicamente nombra a los chuchos y a San Judas Cuauhtemoc y Lazarito como tales.
El senador romano Marco Tulio Cicerón en un discurso ante los padres conscriptos declaró:
“Una nación puede sobrevivir aun con imbeciles y ambiciosos en el mando. Pero no puede sobrevivir si es traicionada desde adentro. El enemigo que abiertamente se presenta a las puertas de la ciudad es menos formidable pues se le conoce y se identifica con sus estandartes.
Pero el traidor se mueve entre los defensores libremente, sus murmullos y los rumores que crea se propalan en la ciudad, aun en las salas del gobierno, minando la moral de los defensores y dividiéndolos o distrayéndolos en minucias.
Y esto es porque el traidor parece no ser un traidor. Habla igual que la victima. Se viste igual. Se le parece. Pero lo que hace es cultivar las bajezas de los susceptibles, sus miedos, sus prejuicios, sus ambiciones.
El traidor pudre el alma de una nación. Trabaja en secreto, en lo obscurito, para debilitar los cimientos de la patria. Infecta a la clase política de tal manera que esta ya no se les opone. ¡Un traidor es mas peligroso que un asesino!”
A lo largo de la historia patria hemos tenido –desafortunadamente-- gran cantidad de traidores. Necesitamos mantener vigente la memoria histórica de sus acciones y de lo grande que es México que ha logrado sobrevivir a tanto hijoeputa. Entre tanto traidor hay que recordar a la Malinche, Santa Anna, Almonte, Vidaurri [1], Viboriano Huerta, y por ultimo al el enano usurpador que quiere meter mercenarios gringos.
También en la lista de traidores a la patria debemos de incluir a Ruth PANtaleta, Nalga Izquierda, San Judas Cuauhtemoc, el subcomediante Arce-nico-Nahum-Cirigo (padrote de PANtaleta) y Nalgarrete, nomás para que, si estos últimos tienen un poco de madre o de vergüenza (cosa que dudo) , se den cuenta de que la historia los juzgara al ultimo tal como se merecen. ¡Es de asombrar que todavía existe México a pesar de tanto hijoeputa traidor que lo ha querido joder! ¡No les vamos a dar el gusto! El cerro de las campanas siempre se puede desmontar.
De las tristes putas que son PANtaleta, Chucho Ortega, Nalgarrete, y el subcomediante Arce-nico-Nahum-Cirigo, etc., pos ni que hablar. Con sus desplantes de querer ser una “izquierda moderna”, de “negociar’, o de tomarse la foto con el usurpador y andar mostrando su falta de hombría y lo putas que son ¿pues que mas decir? Tan solo tiene uno que advertir que estos hijoeputas seguro van a hacer fraude electoral –el padrote de PANtaleta, el subcomediante Arce-nico ya está comprando votos—durante las elecciones internas del
Lo triste es ver como San Judas Cuauhtemoc repite una historia vieja. Verán, el gran Morelos tuvo un hijo, Juan Nepomuceno Almonte. Este Almonte eventualmente fue general, santannista de hueso colorado, y salio traidor pues estuvo entre los “notables” que fueron a Miramar a ofrecerle la corona de México a un principito rubio y sifilítico. ¡Y San Judas Cuauhtemoc, el hijo de otro de nuestros mas grandes próceres, también es un traidor!
Y la prueba de mi aseveración es que en septiembre del 2006 el ex-secretario de estado de Ronald Reagan, George Schultz, convocó una reunión en Banff, Canada. Este George Schultz, director de la transnacional Fluor –la misma que ahorita anda picoteando ilegalmente en los yacimientos de Chicontepec en Veracruz—juntó a los asesinos del comando sur, unos entreguistas canadienses, plutócratas petroleros, y traidores mexicanos para repartirse ahi la soberanía y el petróleo de México. Entre las putas mexicanas que asistieron estuvieron por supuesto el primer damo Mouriño, Pedro Aspe (el pendejo del “error de diciembre”), Andrés Rozental (medio hermano del comemierda de Castañeda), Jaime Zabludowsky, Juan Gallardo de la Pepsi [2], Vinicio Suro de PEMEX [3], etc., etc., todos una sarta de asquerosos traidores a la patria.
Pero lo que prueba la traición de San Judas Cuauhtemoc y de su retoño Lazarito es que este ultimo mando a un representante de sus confianzas, un tal Carlos Heredia Zubieta. Piensenle: ¿que chingaos tenia que andar haciendo un gobernador del
Y este infeliz hijo desnaturalizado del gran Lázaro, este nuevo Juan Nepomuceno Almonte, ya ha estado justificando la entrega del petróleo a los extranjeros, destruyendo el gran logro, la gran hazaña, de su padre. Nomás porque esta igual de orejón y trompudo que don Lázaro no diré que no, no es hijo del general sino del lechero. Pero seguro que el general se revuelca de vergüenza en su tumba ante lo traidores que han salido sus descendientes.
Y este Carlos Heredia Zubieta, dirán ustedes, ¿pues de donde chingaos sale? Bien, este hijoeputa es egresado –por supuesto—del ITAM donde estudió la carrera de licenciado en economía. Es incondicional de Jesús Silva Herzog, otro hijo desnaturalizado, pues Silva Herzog padre fue la mano derecha del general Cardenas durante la expropiación. El 31 de enero del 2000 San Judas Cuauhtemoc mandó a Heredia Zubieta a que presentara ante la mesa directiva del Chase Manhattan Bank las muchas buenaventuras que había representado el tratado de libre comercio con los gringos (ver http://www.developmentgap.org/trade/The_Mexican_Economy_Six_Years_Into_NAFTA.html). Ah caray, ¿por qué San Judas Cuauhtemoc andaba alabando la obra del enano
Y si, Heredia Zubieta estuvo en el gobierno de AMLO, donde fue designado director de Servimet e impulsó el desarrollo del área pirrurris de Santa Fé (ver http://www.businessfacilities.com/bf_02_07_nafta.asp). Es evidente que la lealtad de Heredia Zubieta nunca fue hacia AMLO sino hacia San Judas Cuauhtemoc pues ya para el 2006 el hijo de este lo manda a putear en Banff. En suma, Heredia Zubieta es el prototipo de los políticos oportunistas y traidores como los chuchos, los cuales se las dan de dizque de izquierda pero que son tan solo las putas del PRIAN.
Lazarito ya declaró que, al dejar la gubernatura, pos no se avocara a buscar un hueso de diputado o que sé yo. Igual, San Judas Cuauhtemoc ya dejó el hueso de subsecretario de piñatas, kermesses, y bicentenarios que le había dado el burro parado. No, los Cárdenas no quieren molestarse con huesos tan mierderos. Han puesto sus miras mas arriba. Saben bien que en la reunión de Banff se rediseño todo el flujo comercial de Norteamérica.
La idea propuesta en Banff es convertir al puerto de Lázaro Cárdenas-Las Truchas en la entrada preferente de las mierdas chinas a Norteamérica. Ahí llegan ya los buques contenedores cargados de juguetes plomozos y estos son transportados por ferrocarril –estos ya no son mexicanos—directamente a gringolandia. Y cualquier contrato para incrementar la infraestructura del puerto será otorgado a los achichincles del los Cárdenas (entre ellos la Fluor) por medio de una gruesa mordida.
Así pues, San Judas Cuauhtemoc y Lazarito no, no necesitan ningún hueso chilero. Ya tienen sus vaquitas que les pondrán la Union Pacific y la Fluor de Schultz en recompensa por haberles mandado a Heredia Zubierta, una puta muy sabrosa, a Banff. Y aparte de estas vaquitas estarán por supuesto los puestos en las mesas directivas de esas empresas. Igual que al bolerito de Zedillo, que ya está en la mesa directiva de varias transnacionales, finalmente les hará justicia la revolución a estos hijoeputas.
[1] a Vidaurri los PANazis le hicieron una estuata (sic) en Lampazos, N.L. Yo no objeto a la estuata (sic) sino al hecho de que no es fiel a la verdad histórica. La estuata muestra a Vidaurri de pie, vestido de militar. Yo, sin embargo, pienso que la estuata debe ser hecha en el estilo heroico griego, es decir, debe ser un desnudo, y debe mostrar a Vidaurri empinándose y abriendo las nalgas en dirección al norte.
[2] obviamente, según los PANazis, el futuro de México no se puede discutir si no se oye la opinión de la Pepsi.
[3] este Vinicio Suro se encargó de asegurarles a los gringos que en México todavía queda un carajal de petróleo, específicamente en el área de Chicontepec, en Veracruz. De inmediato George Schultz se encargó de que la Fluor se metiera ahi.
...Lo importante entonces para nosotros es:
Primero, fomentar el conocimiento de estos hechos entre la población. Usted, ¿ya hizo su cartulina? ¿Ya repartio volantes? ¿Ha discutido con sus amigos o familiares lo que implica entregarle Pemex a los extranjeros? ¿Saben estos que ahora los ciudadanos no tendran defensa alguna contra un cateo? El repudio a las acciones de estos hijoeputas debe ser generalizado.
Acuerdense que solo ustedes, los renegados, quedan para defender la republica. Los jueces son unos hijoeputas. Los generales ya fueron maiceados. Y San Judas Cuauhtemoc y sus Chuchos y los PRIANistas controlan el congreso. Si ustedes no hacen su parte –aun repartir unos cuantos volantes ayuda—entonces a México se lo va a llevar la chingada. A lo mas que sus hijos podran aspirar sera a ser carne de cañon en las guerras
El punto importante que hay que recalcar entre el pueblo es el siguiente. La Shell y las otras compañias petroleras extranjeras son puros rateros y tranzas. La Shell hacia malabarismos contables en 1938 para evitar pagar los impuestos correctos. Es mas, ahorita mismo en Rusia los acusan de ser rateros y evasores de impuestos. Ahorita Pemex proporciona el 40%
Segundo, hay que sacar a patadas a los Chuchos del perdere. Entre San Judas Cuauhtemoc, Nalga Izquierda, Nalgarrete, el subcomediante Arce-nico-Cirigo-Nahum, Pantaleta, y los otros estan desesperadamente tratando de socavar a AMLO y a su movimiento. Si estos traidores son sacados
Entiendan tambien que si el enano no puede llevar a cabo este plan, George Schultz ordenara quitarlo. Curiosamente, a San Judas Cuauhtemoc le convendria si el enano fracasa en su intento de entregar Pemex. Y le conviene no por patriotismo sino porque entonces EEUU se inclinaria a poner a San Judas Cuauhtemoc en la silla presidencial, aunque sea interinamente. San Judas Cuauhtemoc podria decir que el intentó cumplir al pie de la letra las ordenes de EEUU pero el enano resultó demasiado torpe en la ejecución.
Asi pues, el enano no puede realmente confiar en San Judas Cuauhtemoc y sus Chuchos. Si San Judas Cuauhtemoc está tan pronto a traicionar los ideales de su padre pues bien podria traicionar al enano o a los PANazis. Lo unico que detiene a San Judas Cuauhtemoc de jugar este doble juego es que es demasiado pendejo y pusilanime para realmente ejercitar la “realpolitik”.
Por otra parte, tampoco puede el enano confiar en los PRIistas. Estos estan viendo quien les dá mejor oferta. Igual, si el repudio al robo de Pemex cunde en toda la republica y este no se logra los PRIistas no queran tener nexo alguno con un gobierno que está a punto de caer. ¡Imaginense si el interino entonces es un PRIista!
Finalmente, entiendan que no, NO nos pueden derrotar. A la larga triunfaremos. Y esto es por lo que enseña la historia patria. México se independizó porque siempre habia un patilludo alzado en un cerro. La republica subsistio porque aun en los dias mas negros de la intervención francesa siempre habia un guerrillero oponiendoseles. Mientras haya un renegado resistiendo a este regimen la lucha continuara. Y la
Mito insostenible
sábado, 09 de febrero de 2008
El argumento gubernamental en torno escasez de recursos en PEMEX
Petróleos Mexicanos, sin descontar los impuestos que el gobierno le cobra cada año, se ha convertido en la segunda empresa petrolera más rentable del mundo.
MEXICO, D.F., 8 de febrero (LA JORNADA).- El argumento gubernamental en torno a la escasez de recursos en Pemex para su reinversión y modernización, "es un mito insostenible" porque la paraestatal es la segunda empresa petrolera que genera el mayor monto de utilidades a nivel mundial, refiere la Coordinación de Desarrollo Económico del PRD en la Cámara de Diputados. Tan sólo en el año 2007, los ingresos petroleros del gobierno federal ascendieron a 880 mil 459 millones de pesos.
Un análisis elaborado por el diputado perredista Alejandro Sánchez Camacho señala que Petróleos Mexicanos, sin descontar los impuestos que el gobierno le cobra cada año, se ha convertido en la segunda empresa petrolera más rentable del mundo.Leer más...
¿Lo que viene es una ola suave o un tsunami?
sábado, 09 de febrero de 2008
Alvaro Cepeda Neri
Ante la desaceleración o recesión económicas, además de una crisis más del capitalismo estadounidense, mientras China e india con la Unión Europea constituyen cuando menos otro centro simultáneo al de Nueva York (en tanto llega a prevalecer uno de ellos), en el contexto de la economía-mundo; en nuestro país, de por sí sumido en una crisis permanente económica y política, escuchamos a Calderón y sus funcionarios: Carstens, Sojo y ahora el junior de Dionisio Pérez-Jácome (hijo de un connotado priísta de igual nombre y próspero empresario) que no tenemos de qué alarmarnos, pues las políticas económicas privadas y públicas son dos remos que llevan la barca sacándole la vuelta a la tormenta que se cierne sobre un mar encrespado.
Calderón hasta se puso desafiante ante los avisos de que, la recesión estadounidense afectará las importaciones mexicanas al mercado de ese país (con otro factor de incertidumbre: las elecciones internas de republicanos y demócratas) al grado de que los coletazos de allá podrían causar muy serios daños; empero, Calderón, con una sonrisa nerviosa entre la seguridad y la inseguridad, en varios mensajes a la nación se comprometió, con algunas políticas keynesianas (obras en carreteras, un aeropuerto, etc.) que el país saldría adelante contra viento y marea.
A Dionisio Jr., lo tachan de panista, cuando la verdad, fue introducido por su papá en Los Pinos desde la época del salinismo y allí se fue quedando. Y Felipe, el del nuevo intento por hacer viable la alternancia (la foxista fue un fracaso) ha elevado a su nivel de competencia o incompetencia al junior, al nombrarlo subsecretario de Egresos de Hacienda (desde donde nos aprietan para cobrarnos los impuestos por la buena o por la fuerza). Así Pérez-Jácome Jr. está saliendo a dar la cara por dos cosas: que la reforma energética o sea la privatización de PEMEX, es indispensable. Y que sólo así la desaceleración estadounidense nos hará lo que el viento a Juárez.Leer más....
sábado, 09 de febrero de 2008
El argumento gubernamental en torno escasez de recursos en PEMEX
Petróleos Mexicanos, sin descontar los impuestos que el gobierno le cobra cada año, se ha convertido en la segunda empresa petrolera más rentable del mundo.MEXICO, D.F., 8 de febrero (LA JORNADA).- El argumento gubernamental en torno a la escasez de recursos en Pemex para su reinversión y modernización, "es un mito insostenible" porque la paraestatal es la segunda empresa petrolera que genera el mayor monto de utilidades a nivel mundial, refiere la Coordinación de Desarrollo Económico del PRD en la Cámara de Diputados. Tan sólo en el año 2007, los ingresos petroleros del gobierno federal ascendieron a 880 mil 459 millones de pesos.
Un análisis elaborado por el diputado perredista Alejandro Sánchez Camacho señala que Petróleos Mexicanos, sin descontar los impuestos que el gobierno le cobra cada año, se ha convertido en la segunda empresa petrolera más rentable del mundo.Leer más...
¿Lo que viene es una ola suave o un tsunami?
sábado, 09 de febrero de 2008
Alvaro Cepeda Neri
Ante la desaceleración o recesión económicas, además de una crisis más del capitalismo estadounidense, mientras China e india con la Unión Europea constituyen cuando menos otro centro simultáneo al de Nueva York (en tanto llega a prevalecer uno de ellos), en el contexto de la economía-mundo; en nuestro país, de por sí sumido en una crisis permanente económica y política, escuchamos a Calderón y sus funcionarios: Carstens, Sojo y ahora el junior de Dionisio Pérez-Jácome (hijo de un connotado priísta de igual nombre y próspero empresario) que no tenemos de qué alarmarnos, pues las políticas económicas privadas y públicas son dos remos que llevan la barca sacándole la vuelta a la tormenta que se cierne sobre un mar encrespado. Calderón hasta se puso desafiante ante los avisos de que, la recesión estadounidense afectará las importaciones mexicanas al mercado de ese país (con otro factor de incertidumbre: las elecciones internas de republicanos y demócratas) al grado de que los coletazos de allá podrían causar muy serios daños; empero, Calderón, con una sonrisa nerviosa entre la seguridad y la inseguridad, en varios mensajes a la nación se comprometió, con algunas políticas keynesianas (obras en carreteras, un aeropuerto, etc.) que el país saldría adelante contra viento y marea.
A Dionisio Jr., lo tachan de panista, cuando la verdad, fue introducido por su papá en Los Pinos desde la época del salinismo y allí se fue quedando. Y Felipe, el del nuevo intento por hacer viable la alternancia (la foxista fue un fracaso) ha elevado a su nivel de competencia o incompetencia al junior, al nombrarlo subsecretario de Egresos de Hacienda (desde donde nos aprietan para cobrarnos los impuestos por la buena o por la fuerza). Así Pérez-Jácome Jr. está saliendo a dar la cara por dos cosas: que la reforma energética o sea la privatización de PEMEX, es indispensable. Y que sólo así la desaceleración estadounidense nos hará lo que el viento a Juárez.Leer más....
Desfiladero
Ugalde ha vuelto
Es la hora de los grandes movimientos sociales
Obvia, la traición de Zavaleta y González Garza
Quedó desvirtuada la elección interna del PRD
Ampliar la imagen 
Leonardo Valdés y a sus espaldas el ex presidente interino del IFE Andrés Albo Foto: José Carlo González
Antes de los comicios de 2006, el Instituto Federal Electoral, que entonces presidía Luis Carlos Ugalde, estaba en manos de Elba Esther Gordillo. Tras la designación de Leonardo Valdés Zurita ha quedado bajo el control de Manlio Fabio Beltrones. ¿Cuál es la diferencia de fondo? Ninguna. El país sigue careciendo de una instancia capaz de organizar elecciones confiables, y ante las agresiones internas y externas, que recibe por todos los flancos, las soluciones pacíficas se desdibujan.
En realidad, nuestros representantes políticos no son nuestros: no sólo no son capaces de resolver los problemas que ellos mismos crean sino que, al manosearlos, los complican más y más. Todo se agrava, es cierto, pero en el fondo nada cambia: clausurada la vía electoral indefinidamente, los partidos pierden toda razón de ser. Esta es, más que ninguna otra, la hora de los grandes movimientos sociales.
No en vano, en estos momentos lo que está en el centro del escenario son precisamente varios movimientos sociales de considerable envergadura: el de los trabajadores que se oponen a la nueva Ley del ISSSTE es uno de ellos y alcanza ya una dimensión formidable. Otro es el de los campesinos y los sindicatos que exigen la renegociación del Tratado de Libre Comercio para frenar el ingreso de maíz, frijol, azúcar y leche en polvo procedentes de Estados Unidos.
El que sigue creciendo, por su parte, es el que respalda al gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador y que cuenta ya con más de dos millones de personas “credencializadas”. Está también el que se prepara a rechazar las modificaciones a la Ley Federal del Trabajo. Y no es menos importante, aunque sí el más reciente, el que se organiza para impedir la entrega de yacimientos petrolíferos del país a empresas particulares.
Ninguna de esas luchas, hasta donde se alcanza a ver, está vinculada con las plataformas electorales de los partidos políticos ni cifra sus esperanzas en los comicios de julio del año entrante, para diputados y senadores, ni mucho menos en los presidenciales de 2012. La dinámica política del país es otra y las corrientes del Partido de la Revolución Democrática, que se medirán en una elección interna dentro de algunas semanas, juegan a que ni nos oyen, pero tampoco nos ven.
La descarada alianza de los seguidores de Jesús Ortega (coordinados por Ruth Zavaleta) y de Cuauhtémoc Cárdenas (representados por Javier González Garza) e incluso de los tardíos vengadores de Rosario Robles (como el socarrón de Juan N. Guerra, quien al fin mostró por quién suspira) con lo más execrable de PRI (Beltrones, Emilio Gamboa, el góber precioso, Ulises Ruiz) y PAN (es decir, Calderón, Mouriño, Germán Martínez et al), invalida de antemano, sea cual sea, el resultado de los comicios que dentro de algunas semanas se llevarán a cabo en el PRD para nombrar a la nueva directiva de esa agencia de colocaciones.
Los legisladores perredistas, que en el curso de los meses anteriores hicieron posible tanto la entrega de las pensiones del ISSSTE a Elba Esther Gordillo como la reforma fiscal que no resolvió nada ni dejó contento a nadie, el gasolinazo que ya está causando estragos incluso en los bolsillos de los incondicionales del régimen, y la Ley Gestapo que al entrar en vigor, dentro de muy pronto, sentará las bases para la implantación de una dictadura policiaca, son los mismos que el jueves concretaron la designación de Valdés Zurita y de dos funcionarios de extrema derecha como nuevos consejeros del IFE.
Por absurdo e increíble que parezca, en el marco de la contienda interna del PRD ha cobrado forma la iniciativa de llevar a cabo una “marcha de la unidad” en la que se han comprometido a participar los candidatos de todas las corrientes, empezando por Jesús Ortega y Alejandro Encinas. Habría que preguntarles: ¿unidad para qué?, ¿unidad con Zavaleta y con González Garza, con Carlos Navarrete y Guadalupe Acosta Naranjo, que no han hecho sino traicionar, una y otra vez, al movimiento social que los llevó al Poder Legislativo?
En su edición de pasado mañana, la revista El Chamuco publicará un detallado análisis de la Ley Gestapo que González Garza y Zavaleta aprobaron en San Lázaro y que, mediante modificaciones al artículo 16 de la Constitución, autorizará a cualquier ciudadano a arrestar a otro y llevarlo a la delegación más cercana en calidad de detenido, lo que abrirá la puerta a que surja una milicia paramilitar para “apoyar” a los cuerpos represivos en su incesante combate al crimen organizado o… a los movimientos sociales de oposición.
Esa misma Ley Gestapo dejará que las investigaciones de los delitos queden a cargo de la policía –pero léase bien: de cualquier policía, porque no habla específicamente de ninguna–, misma que, sin embargo, estará “bajo el mando” de los agentes del Ministerio Público. Y como bien observó el maestro Bernardo Bátiz en un análisis al respecto, “ya podemos imaginar que un Rambo de la AFI le rendirá cuentas a un pobre agente del Ministerio Público que se la vive sentado detrás de su escritorio”.
Ahora bien, si ese pobre agente del Ministerio Público se atreviera a obstaculizar las acciones de la policía durante una pesquisa, correría el riesgo de ser despedido y no tendría la mínima posibilidad de ser reinstalado en su puesto de trabajo, ni siquiera en caso de que demostrara ante las autoridades competentes que sus jefes lo corrieron sin motivo justificado. ¿Y eso por qué? Ah, pues porque así lo señala la Ley Gestapo en el inciso que reforma el artículo 123 constitucional.
Entiéndase: ni los agentes del MP ni los peritos al servicio del Poder Judicial podrán recuperar sus puestos de trabajo aunque los despidan injustificadamente. De este modo la Ley Gestapo garantizará que cuando tengan “bajo su mando” a los investigadores de la policía estarán obligados a ceñirse a lo que éstos les ordenen. Y si no, cuello (laboralmente hablando, claro está).
Celebremos entonces que Zavaleta, González Garza y 40 diputados chuchistas más hayan votado en favor de una ley como ésta que, además, permitirá que cualquier policía entre a nuestra casa en cualquier momento y con cualquier pretexto, y que si se le antoja nos mantenga incomunicados hasta por 40 días en un centro de arraigo, hasta que confesemos lo que se les pegue la gana.
Semejante monstruosidad no pasa, evidentemente, ni por las elecciones internas del PRD ni por nada que tenga que ver con el nuevo IFE de Manlio Fabio Beltrones y Felipe Calderón, pero no debe distraernos del objetivo central del momento, que es la organización de comités para la defensa del petróleo, como el que Claudia Sheimbaun convocará a formar el próximo viernes 15, en la ciudad de Monterrey, o como el que anteayer surgió en el Círculo de Estudios de Coapa, o como los que nacerán de hoy en ocho en las Fuentes Brotantes de Tlalpan y en el Ajusco Medio, y como los que muchos grupos más están construyendo por todo el país.
viernes, febrero 08, 2008
Rotundo rechazo
viernes, 08 de febrero de 2008 * Andrés Manuel López Obrador afirma que los nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) NO son dignos de confianza / “Ni los consejeros del IFE actuales, ni los anteriores me dan confianza, todos tienen que ver con el PRI y con el PAN... son la misma cosa, no hay cambio
* Leonardo Valdés Zurita, nuevo consejero presidente, en su desempeño como integrante del Instituto Electoral del D.F. votó en contra de aceptar la candidatura de Andrés Manuel López Obrador como candidato a Jefe de Gobierno capitalino en el 2000 y votó a favor de la condonación de los presuntos rebases de topes de campaña del aspirante panista al mismo cargo, Santiago Creel
* Marco Antonio Baños, personaje de la vieja guardia priísta que dominaba el IFE en sus primeros años de su creación.
* Benito Nacif, ex empleado de Carlos Salinas de Gortari, postulado por el PAN, es un hombre extremadamente conservador, muy cercano a Felipe Calderón y amigo íntimo de Luis Carlos Ugalde, ex presidente consejero. Su llegada, asignación pura y fiel del panismo en el Consejo
perredista, con su cartel de denuncia al emitir su voto. (UNIVERSAL)
YECAPIXTLA, Morelos, 7 de febrero (LA JORNADA/REDACCION).- Andrés Manuel López Obrador expresó su desconfianza en Leonardo Valdés Zurita, Benito Nacif y Marco Antonio Baños, quienes fueron designados como sustitutos del presidente y dos integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral, ya que, dijo, están vinculados con el PRI y el PAN.
“Ni los consejeros del IFE actuales, ni los anteriores me dan confianza, todos tienen que ver con el PRI y con el PAN”, aseveró Andrés Manuel López Obrador luego de señalar que los consejeros electos este jueves “son la misma cosa, no hay cambio”, afirmó en breve entrevista al ser interrogado sobre la recomposición del instituto.
viernes, 08 de febrero de 2008 * Andrés Manuel López Obrador afirma que los nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) NO son dignos de confianza / “Ni los consejeros del IFE actuales, ni los anteriores me dan confianza, todos tienen que ver con el PRI y con el PAN... son la misma cosa, no hay cambio
* Leonardo Valdés Zurita, nuevo consejero presidente, en su desempeño como integrante del Instituto Electoral del D.F. votó en contra de aceptar la candidatura de Andrés Manuel López Obrador como candidato a Jefe de Gobierno capitalino en el 2000 y votó a favor de la condonación de los presuntos rebases de topes de campaña del aspirante panista al mismo cargo, Santiago Creel
* Marco Antonio Baños, personaje de la vieja guardia priísta que dominaba el IFE en sus primeros años de su creación.
* Benito Nacif, ex empleado de Carlos Salinas de Gortari, postulado por el PAN, es un hombre extremadamente conservador, muy cercano a Felipe Calderón y amigo íntimo de Luis Carlos Ugalde, ex presidente consejero. Su llegada, asignación pura y fiel del panismo en el Consejo
perredista, con su cartel de denuncia al emitir su voto. (UNIVERSAL)YECAPIXTLA, Morelos, 7 de febrero (LA JORNADA/REDACCION).- Andrés Manuel López Obrador expresó su desconfianza en Leonardo Valdés Zurita, Benito Nacif y Marco Antonio Baños, quienes fueron designados como sustitutos del presidente y dos integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral, ya que, dijo, están vinculados con el PRI y el PAN.
“Ni los consejeros del IFE actuales, ni los anteriores me dan confianza, todos tienen que ver con el PRI y con el PAN”, aseveró Andrés Manuel López Obrador luego de señalar que los consejeros electos este jueves “son la misma cosa, no hay cambio”, afirmó en breve entrevista al ser interrogado sobre la recomposición del instituto.
BOLETÍN DE LA PRESIDENCIA LEGÍTIMA
Se dará a conocer el plan de resistencia civil pacífica el 24 de febrero, en la Torre de Pemex: López Obrador
• En el Día de la Bandera los mexicanos reafirmaremos que el petróleo es de la Nación y que la Patria no se vende, se defiende, señala
• Reitera el presidente legítimo que el 18 de marzo se realizará una asamblea nacional en el Zócalo de la Ciudad de México
• No habrá futuro para el país y los mexicanos seremos esclavos en nuestra propia tierra, si permitimos la desnacionalización de la industria petrolera, alerta
Desde Atlatlahuacan, Andrés Manuel López Obrador convocó a los mexicanos a asistir el próximo 24 de febrero, a las 11 de la mañana, a una concentración nacional en la sede de Petróleos Mexicanos de la ciudad de México, en donde se dará a conocer el plan de acción que se pondrá en marcha, en caso de que el gobierno espurio de Felipe Calderón intente privatizar las industrias eléctrica y petrolera.
Explicó que en el día de la Bandera Nacional los mexicanos reafirmaremos que no permitiremos bajo ninguna circunstancia la iniciativa de la derecha panista para desnacionalizar un bien propiedad de la Nación y recordó que el general Lázaro Cárdenas del Río expropió en 1938 la industria petrolera para beneficio del pueblo de México.
El presidente legítimo de México informó que el 18 de marzo se realizará a las cinco de la tarde una asamblea nacional para conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera en el Zócalo de la Ciudad de México.
Desde este municipio –conocido como la puerta de entrada al estado de Morelos— explicó que no habrá futuro para el país, si se entrega el petróleo a extranjeros, porque con el mencionado hidrocarburo “podemos convertir al país en una potencia industrial, generar empleos y, sobre todo, sacar adelante al pueblo que se encuentra en condiciones de pobreza y marginación”.
En el segundo día de gira por la entidad, con lo cual terminará de recorrer los 33 municipios morelenses, recordó que después del fraude electoral se decidió formar un movimiento para defender al pueblo y el patrimonio nacional, a través de la pacífica, pero con una revolución de las conciencias y la participación decidida de millones de mexicanos y mexicanas.
Indicó que el movimiento de transformación está encaminado a cambiar el actual modelo económico neoliberal que, desde hace 25 años, se aplica y que solo ha provocado pobreza entre la mayoría de los mexicanos.
Con un cambio real y verdadero, dijo, “se distribuiría con justicia el presupuesto público que es de 2.5 billones de pesos y que es utilizado actualmente para rescatar a banqueros y a empresarios allegados al régimen, en vez de sacar adelante a los productores nacionales y campo”, que han sido golpeados con el Tratado de Libre Comercio, en particular con la cláusula que permite la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar.
En Totolapan, López Obrador afirmó que el gobierno del presidente pelele, Felipe Calderón, lanzará una campaña en medios de comunicación para intentar convencer a los mexicanos sobre los supuestos beneficios de la privatización del petróleo.
Ahora que en los espacios televisivos se difunde con insistencia la aparente necesidad de concretar la denominada reforma energética, López Obrador solicitó el derecho de réplica, para explicar a la población las razones por las cuales no debe entregarse el petróleo a particulares extranjeros.
Mencionó que con los recursos excedentes captados por los altos precios del crudo en el mercado internacional, se podrían construir las tres refinerías que se necesitan para dejar de importar el 30 por ciento del consumo nacional de las gasolinas.
El presidente legítimo de México cerró la jornada de este día en la capital del estado: Cuernavaca. Mañana estará en siete municipios de Hidalgo: Nicolás Flores, Cardonal, Tasquillo, Alfajayucan, Chilcuautla, Ixmiquilpan y Santiago de Anaya.
Se dará a conocer el plan de resistencia civil pacífica el 24 de febrero, en la Torre de Pemex: López Obrador
• En el Día de la Bandera los mexicanos reafirmaremos que el petróleo es de la Nación y que la Patria no se vende, se defiende, señala
• Reitera el presidente legítimo que el 18 de marzo se realizará una asamblea nacional en el Zócalo de la Ciudad de México
• No habrá futuro para el país y los mexicanos seremos esclavos en nuestra propia tierra, si permitimos la desnacionalización de la industria petrolera, alerta
Desde Atlatlahuacan, Andrés Manuel López Obrador convocó a los mexicanos a asistir el próximo 24 de febrero, a las 11 de la mañana, a una concentración nacional en la sede de Petróleos Mexicanos de la ciudad de México, en donde se dará a conocer el plan de acción que se pondrá en marcha, en caso de que el gobierno espurio de Felipe Calderón intente privatizar las industrias eléctrica y petrolera.
Explicó que en el día de la Bandera Nacional los mexicanos reafirmaremos que no permitiremos bajo ninguna circunstancia la iniciativa de la derecha panista para desnacionalizar un bien propiedad de la Nación y recordó que el general Lázaro Cárdenas del Río expropió en 1938 la industria petrolera para beneficio del pueblo de México.
El presidente legítimo de México informó que el 18 de marzo se realizará a las cinco de la tarde una asamblea nacional para conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera en el Zócalo de la Ciudad de México.
Desde este municipio –conocido como la puerta de entrada al estado de Morelos— explicó que no habrá futuro para el país, si se entrega el petróleo a extranjeros, porque con el mencionado hidrocarburo “podemos convertir al país en una potencia industrial, generar empleos y, sobre todo, sacar adelante al pueblo que se encuentra en condiciones de pobreza y marginación”.
En el segundo día de gira por la entidad, con lo cual terminará de recorrer los 33 municipios morelenses, recordó que después del fraude electoral se decidió formar un movimiento para defender al pueblo y el patrimonio nacional, a través de la pacífica, pero con una revolución de las conciencias y la participación decidida de millones de mexicanos y mexicanas.
Indicó que el movimiento de transformación está encaminado a cambiar el actual modelo económico neoliberal que, desde hace 25 años, se aplica y que solo ha provocado pobreza entre la mayoría de los mexicanos.
Con un cambio real y verdadero, dijo, “se distribuiría con justicia el presupuesto público que es de 2.5 billones de pesos y que es utilizado actualmente para rescatar a banqueros y a empresarios allegados al régimen, en vez de sacar adelante a los productores nacionales y campo”, que han sido golpeados con el Tratado de Libre Comercio, en particular con la cláusula que permite la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar.
En Totolapan, López Obrador afirmó que el gobierno del presidente pelele, Felipe Calderón, lanzará una campaña en medios de comunicación para intentar convencer a los mexicanos sobre los supuestos beneficios de la privatización del petróleo.
Ahora que en los espacios televisivos se difunde con insistencia la aparente necesidad de concretar la denominada reforma energética, López Obrador solicitó el derecho de réplica, para explicar a la población las razones por las cuales no debe entregarse el petróleo a particulares extranjeros.
Mencionó que con los recursos excedentes captados por los altos precios del crudo en el mercado internacional, se podrían construir las tres refinerías que se necesitan para dejar de importar el 30 por ciento del consumo nacional de las gasolinas.
El presidente legítimo de México cerró la jornada de este día en la capital del estado: Cuernavaca. Mañana estará en siete municipios de Hidalgo: Nicolás Flores, Cardonal, Tasquillo, Alfajayucan, Chilcuautla, Ixmiquilpan y Santiago de Anaya.
El superjueves
La imposición de Leonardo Valdés Zurita, incondicional del PAN y de Felipe Calderón, al frente del IFE confirma que la derecha en el poder no está dispuesta a que en las elecciones de 2012 esté en disputa la Presidencia de la República.
1. La designación que hizo el pleno de la Cámara de Diputados el jueves 7 de febrero de Leonardo Valdés, incondicional de Juan Molinar Horcasitas (director general del IMSS) y de Felipe Calderón, como consejero presidente del Instituto Federal Electoral, junto con el priísta Marco Antonio Baños, gente de confianza de Beltrones, y el académico filopanista de extrema derecha Benito Nacif como consejeros electorales, hunde en las más oscuras sombras el futuro del país.
2. La organización de las elecciones federales, luego de más de 10 meses de cabildeos y negociaciones de los jefes de bancadas de los tres principales partidos, se deja por consiguiente en manos de un equipo mucho más sumiso a Calderón y más descalificado del que encabezaba el deleznable Luis Carlos Ugalde, lo que constituye una afrenta para los mexicanos.
3. La entrega de la organización electoral del país al panismo calderonista es un hecho todavía más grave, porque el nuevo presidente del IFE fue propuesto nada menos que por José Guadalupe Acosta (secretario general del PRD y miembro del grupo de los Chuchos) y el diputado Javier González Garza (jefe de la bancada perredista), quienes le han brindado así un servicio invaluable a Calderón sin importarles traicionar los principios de su propio partido y sobre todo agraviar a los millones de mexicanos que desde 2006 se han pronunciado contra el fraude electoral que abrió una grave crisis política en México al instaurar un gobierno ilegítimo.
4. El proceso oscuro y grotesco de discutir una “nueva” composición del IFE, que entrañó en diciembre la violación a la Constitución por los diputados federales al incumplir su obligación de hacer la designación en un tiempo perentorio, que dejó fuera de la elección a los 15 aspirantes “evaluados” con las calificaciones más importantes, y que implicó el veto de priístas y panistas a la mejor propuesta, que era la de Genaro Góngora, ministro de la Suprema Corte, no tenía, como se ve ahora, más objeto que el de hacer que el PRD, bajo el control de los Chuchos, “legitimara” la elección de consejeros electorales que representan las cuotas de PRI y PAN. Y culminó por eso este jueves, de manera bochornosa, designándose para estos altos cargos a tres individuos sin ningún relieve, sin más méritos que los de su docilidad a la canalla que gobierna a México y que no tienen más mandato que el de mantener un sistema electoral tramposo y hacer inexistentes los derechos políticos de los mexicanos.
5. A nadie pudo sorprender, por lo mismo, que la votación se hiciera en el pleno de la Cámara de Diputados sin discusión alguna, y que como en los regímenes fascistas se votara en una boleta previamente impresa, sin permitírsele a los legisladores discutir los nombres de los aspirantes, pues a pesar de la importancia del asunto, incumpliendo una vez más los diputados su obligación constitucional de discutir lo que era una propuesta de la Junta de Coordinación Política, únicamente cuatro representantes del PRD, disidentes de su jefe de bancada, alzaron su voz para discrepar del grotesco espectáculo y de la manipulación hecha por la presidenta en turno de la Cámara, la diputada Ruth Zavaleta, del grupo de los Chuchos.
6. El proceso de conformación del IFE culmina de manera ilegal e ilegítima y no logrará engañar a los mexicanos, pues la propaganda oficialista –y de los Chuchos– no va a poder convencer que Leonardo Valdés, un tránsfuga del PMS y ex yerno de Heberto Castillo, era una propuesta de “la izquierda” y no como lo es en la realidad una carta firme e incondicional del calderonismo y del régimen ilegítimo, como dio pruebas evidentes durante su desempeño como consejero electoral en el instituto electoral capitalino, en donde evidenció una virulencia constante contra los derechos de Andrés Manuel López Obrador, muy similar a la de los otros dos nombrados. La teoría sicoanalítica ha estudiado ya muy bien el resentimiento patológico de los tránsfugas.
7. El grupo en el poder consigue de tal manera uno de sus objetivos, que era el de controlar plenamente el aparato electoral del Estado y esta vez con la complacencia y el aval del perredismo, al que llevaron al baile con facilidad, lo que conduce a una consolidación del nuevo autoritarismo. El régimen priísta perduró antes que por su fuerza real por la debilidad de las oposiciones que fueron sistemáticamente coptadas o reprimidas y en los años del capitalismo neoliberal el esquema sigue siendo el mismo: el dominio que ejercen unos cuantos sobre las mayorías no podría ser posible si no se corrompiera o reprimiese a las fuerzas de oposición.
8. El modelo neoliberal requiere que la sociedad no pueda organizarse para impedir el despojo que entrañan las privatizaciones, el saqueo de la nación, el abandono del Estado de su papel rector en la economía, la cancelación de los derechos sociales o la supresión de muchas garantías individuales, por lo que le resulta esencial que los partidos políticos acepten en lo esencial los dogmas neoliberales. De ahí que en México sea una prioridad para las fuerzas de derecha que sostienen al gobierno de facto el que el grupo llamado de los Chuchos se apodere plenamente del PRD.
9. La mal llamada “transición mexicana” está conduciendo de tal suerte a un escenario tanto o más despótico que el existente antes de 1988, pues hoy en día el IFE ha quedado de nuevo bajo el control de la derecha en el poder, el escenario de los partidos políticos está siendo reducido a formaciones subordinadas al panismo –entre ellas un PRD domesticado y corrompido–, las ONG están en su mayoría maiceadas por el panismo calderonista y los antiguos sindicatos oficiales, otrora priístas, hoy son funcionales al gobierno de facto del PAN apuntalado por lo que queda del PRI bajo la férula de Salinas.
10. La sinrazón de la “clase política” es, cada vez más, un desafío para la sociedad.
Astillero
Familia (electoral) feliz
Consejeros cómodos, IFE miniaturizado
Excluir, en nombre del propio PRD
Beltrones y Alcocer, los ganadores
Ampliar la imagen 
El diputado Faustino Soto muestra una pancarta al presentar su voto durante la designación de los consejeros del Instituto Federal Electoral, ayer en la sesión de la Cámara Foto: José Carlo González
Ayer comenzó a funcionar el Instituto Federal de la Exclusión Electoral: de la mano de los intereses del senador priísta Manlio Fabio Beltrones (y su ideólogo reformista, Jorge Alcocer) fue instalada en un tercio dominante una cómoda administración miniaturizada de los próximos procesos comiciales que desde ahora hace a un lado al segmento político y social que en 2006 quedó oficialmente 0.56 por ciento abajo del impugnado ganador. Fue una traslación de la doctrina “moderna” y “civilizada” del izquierdismo chuchista: el presidente de ese instituto envenenado fue propuesto “por el PRD”, pero responde más a los intereses del panismo y el priísmo; el estilo Zavaleta de San Lázaro llevado ahora a las piernas electorales: ¡Ruth vive, la farsa sigue!
Con Leonardo Valdés Zurita (¿ZaValdeta?) se consuma el desplazamiento de la carta fuerte del PRD, el ministro Genaro Góngora Pimentel, y se consolida el proyecto de anexionismo que desarrollan la Nueva Izquierda y sus aliados, como el diputado Javier González Garza. Entre menos relevante y más condicionado fuera el nuevo consejero presidente del IFE más poder tendrían los verdaderos conductores del proceso de renovación, los legisladores priístas Beltrones y Gamboa, desde cuyos ámbitos informativos se había hecho filtrar días atrás la especie de que todo estaba arreglado ya a favor del citado Valdés Zurita. Ayer fue Elba Esther Gordillo la jefa de la facción que impuso a un débil Ugalde que llevó al despeñadero al IFE, ahora es el beltronismo –con sus aliados “de izquierda”– el que impone el estigma del grupismo y el futurismo al nuevo consejero presidente –débil, desconocido–. Ya está allí, en la silla directiva del IFE, el candidato natural a desarrollar el guión que los jefes priístas decidan una noche de julio de 2012. Pero ahora el ejecutor será “de izquierda”, propuesto por el PRD. Jugada presuntamente maestra.
Fue el final de una larga historia mal llevada. Hubo violación a las reformas constitucionales aprobadas por esos mismos diputados que ayer cumplieron con la cruda realidad de votar en urnas transparentes y con métodos nuevos cuando en el fondo lo grave está en el incumplimiento del plazo establecido por ellos mismos para haber designado al trío de consejeros y el riesgo evidente de que alguien se inconforme con el proceso jurídico seguido hasta ahora e inicie un litigio judicial en busca de echar abajo lo realizado por Diódoro Carrasco, Emilio Gamboa, Héctor Larios y Javier González Garza. Embriaguez de poder legislativo que llevó a montar la farsa de la apertura de las plazas del IFE a ciudadanos que se sintieran con merecimientos y que concurrieron por cientos, llenando con creces varios de ellos los requerimientos técnicos y cívicos que supuestamente se buscaban para, con los mejores mexicanos, remontar el descrédito y la vergüenza de la administración Ugalde, canjeada calderónicamente por una reformilla fiscal que a fin de cuentas quedó tan empequeñecida como la moneda de canje llamada Nuevo IFE.
Allí está como otro ejemplo de consolidaciones grupales el consejero electoral impulsado oficialmente por el PRI (Valdés Zurita, como se ha dicho, fue empujado oficialmente por el representante del PRD), Marco Antonio Baños, miembro distinguido del grupo que mediante reformas legales varias pretende allanar el camino al sonorense Beltrones para que en 2012 sea presidente de una República mínimamente restaurada conforme a sus actuales necesidades electorales. Beltrones tiene control sobre la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que ejerce María del Carmen Alanís (relacionada con Emilio Rabasa, otro miembro del equipo central de Manlio Fabio). El nuevo consejero Baños tiene una larga experiencia en asuntos electorales y formó equipo en el IFE con la mencionada Alanís, cercanía y entendimiento que los llevó en 2006 a fundar Demos, una empresa de consultoría electoral. El conflicto de intereses que significa la venta de conocimiento especializado a personajes o partidos cuyos litigios luego serán atendidos y resueltos por esos mismos vendedores hizo que la propia Alanís se hubiese excusado en 2007, insólitamente, de participar en una sesión pública del tribunal electoral federal porque en ella se tratarían temas del partido Alternativa Socialdemócrata al que ella había asesorado anteriormente mediante Demos. ¿El consejero Baños también tendrá que excusarse de participar en asuntos que hayan sido abordados por esa misma empresa de asesoría electoral?
La ronda de nombramientos se completó con Benito Nacif, cuyas cartas académicas le parecieron compartibles al PAN, que en estos momentos se da por bien servido con haber impedido el paso del ministro Góngora y de otros indeseables como el ex consejero Jaime Cárdenas. El beneplácito en las cúpulas del prianismo por la nueva conformación del IFE da muestra de lo bien servidos que quedaron sus intereses: el presidente de la República de Los Pinos se declara satisfecho de que se pueden lograr “acuerdos” y el candidato reformista a la Presidencia, Plutarco Elías Beltrones, elogia al súbitamente importante Valdés. La felicidad reina en el imperio de las alturas: quedaron como nuevos consejeros no quienes tuvieron mejores calificaciones en los exámenes de conocimientos (Valdés, Nacif y Baños se mantuvieron en el 3, mientras otros consiguieron 4, en la peculiar graduación establecida para el caso) sino quienes mejor se acomodaron a los naturales proyectos de los partidos que los nombraron y a cuyos intereses quedan explícitamente sujetos, con la salvedad de que el consejero presidente no responde realmente a los planteamientos del PRD sino de la fracción colaboracionista que juega a hacer alianzas circunstanciales con el PAN y el PRI. Sigue adelante, pues, el proceso de exclusión “institucional” de la corriente política y social encabezada por López Obrador. Controlados facciosamente el IFE, el Trife y la fiscalía para asuntos electorales (ocupada por una representante de Televisa), los comicios venideros seguirán siendo un asunto privado, de familias. Ya no es IFE sino EFE: En Familia Electoral. ¡Feliz fin de semana!
Los tres son la misma cosa: AMLO
Yecapixtla, Mor., 7 de febrero. Andrés Manuel López Obrador expresó su desconfianza en Leonardo Valdés Zurita, Benito Nacif y Marco Antonio Baños, quienes fueron designados sustitutos del presidente y dos integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), ya que, dijo, están vinculados con el PRI y el PAN.
“Ni los consejeros del IFE actuales ni los anteriores me dan confianza; todos tienen que ver con el PRI y con el PAN”, aseveró el ex candidato presidencial, luego de señalar que los consejeros electos este jueves “son la misma cosa, no hay cambio”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)