AUDIO : EL PEJE ENTREVISTADO POR SERGIO SAR-MIENTO
Para los que pidieron el audio de la entrevista del Peje con Sergio Sirviento--digo--Sarmiento, pueden bajar el audio en formato Windows Media Audio de este link:
http://www.gobiernolegitimo.org.mx/noticias/audios/2811200701.w
miércoles, noviembre 28, 2007
del sendero del peje
VIDEO: Bienvenido al país de la impunidad: entrevista de Lydia Cacho - En Contexto
La farsa y la simulación a la orden del día, el país de la impunidad, la tierra del no pasa nada, del ya merito, del "ya será después"... francamente da coraje, rabia, impotencia, de que este tipo de casos, uno de miles, sigan poniendo en evidencia el sistema dominante y la reacción de la población sea practicamente nula. La historia de Lydia Cacho por muchos conocida, pero por pocos defendida, llamele fraude del 2006, pederastia, narcotrafico, etc, etc, tantos pero tantos males en el país que uno ve llegar la pregunta obligada ¿hasta cuando México?, ¿hasta cuando amigos mexicanos? Vea y juzgue usted:
La farsa y la simulación a la orden del día, el país de la impunidad, la tierra del no pasa nada, del ya merito, del "ya será después"... francamente da coraje, rabia, impotencia, de que este tipo de casos, uno de miles, sigan poniendo en evidencia el sistema dominante y la reacción de la población sea practicamente nula. La historia de Lydia Cacho por muchos conocida, pero por pocos defendida, llamele fraude del 2006, pederastia, narcotrafico, etc, etc, tantos pero tantos males en el país que uno ve llegar la pregunta obligada ¿hasta cuando México?, ¿hasta cuando amigos mexicanos? Vea y juzgue usted:
¿El Grupo Reyes-Heroles Destruye el Sur de México (Campeche y Tabasco)?
POR ALFREDO JALIFE-RAHME
(Exclusivo para Voces del Periodista)
Más tardamos la vez anterior en
Ambos eventos han cambiado el rostro de todo el sur mexicano y sus consecuencias ineluctables reverberarán en el futuro cercano, como ha sucedido en otros lugares en situaciones similares.
Paradojas de la vida: los estados sureños con las mayores reservas pletóricas en petróleo y agua pagan la factura de pertenecer a una federación inepta, cuando no deliberadamente criminal, que no solamente vive parasitariamente de los recursos ajenos que no sabe producir sino que, peor aún, desea entregar el petróleo y el agua a las trasnacionales texanas y españolas que avalaron el fraude electoral del pasado 2 de julio para instalar a Calderón en la cúpula del poder, gracias a la connivencia que hemos expuesto en otras ocasiones y que se epitomiza en el eje verdadero del poder con su columna vertebral muy bien lubricada y que hemos denominado el "eje tuxpeño" de los Reyes Heroles (un nepotismo dinástico que se ha perpetuado de padre a hijos desde hace más de treinta años y que controla el petróléo en su tercera fase), con el ex-vendedor de naranjas Roberto Hernández Ramírez (el"amigo de Zedillo y Fox"), quien se benefició como nadie (sin contar sus andanzas con otros enseres y seres impublicables) del FOBAPROA/IPAB, el mayor desfalco bancario de la historia moderna de México.
El "eje tuxpeño" Reyes-Heroles/Hernández Ramírez subsume la columna vertebral del poder en la fase de Calderón, convertido en su rehén operativo (como se ha notado en la entrega de AeroMéxico al grupo Citigroup-Banamex, por cierto, en quiebra técnica global, donde conserva un buen paquete de acciones de Hernández Ramírez): CISEN-PEMEX-CFE-PGR-IFE-FOBAPROA/IPAB.
Después de haber escudriñado la verdadera anatomía operativa del poder en el país, es más sencillo entender a quien(es) en ultima instancia beneficia la serie de "errores" que han llevado la tragedia a la sonda de Campeche, y ahora a la inundación extraña de Tabasco donde
No constituye ningún secreto señalar la inextricable colusión entre los Reyes-Heroles González-Garza (específicamente Federico, encubierto con su hipócrita MÁSCARA DE INCORRUPTIBILIDAD EN
Ningún gobernador de Tabasco en funciones (como el "químico" Granier, quien tuvo a su cargo la administración acuífera con su antecesor) o defunciones (como Madrazo, quien se ha vuelto en el hazmerreír nacional e internacional, y el gordo Andrade, quien es excesivo en todo hasta en su cinismo), se salva del vilipendio ni de la hoguera pública.
Pero tampoco hay que exagerar las culpas y las responsabilidades. La legendaria disfuncionlidad gubernamental tabasqueña, totalmente desorbitada de la agenda nacional, es mínima frente al desastre que han llevado al sureste -en depredación ambiental, accidentes extraños y ahora inundaciones- PEMEX y
Las autoridades federales se han confinado a la cómoda explicación del "cambio climático" para el caso de las "mandarinas" de Oceanografía (cuya imputación valió un agrio intercambio de imputaciones entre dos de los principales carteles del noroeste: uno panista-guanajuatense vinculado al "Chapo", y el otro sonorense- priista conectado a los desfallecientes Arellano Felix. (iNi a quien irle!).
¿Qué tienen que ver las averiadas e inseguras "mandarinas" de Oceanografía, propiedad de la famiglia bribonesca, con el "cambio climático"?
A la semana del percance de la sonda de Campeche, cuyo gobernador "campechanamente" ha callado, como si no fuese parte de la federación, ocurrió la tragedia tabasqueña, también atribuida por las autoridades federales al "cambio climático".
Ante todo es justo señalar la apatía, desidia y negligencia de los gobernadores de los estados sureños frente a los atropellos consuetudinarios de PEMEX y
Para ubicarnos en plena geografía del TLCAN: ¡Ya ni los esquimales de Canadá ni los indios de Nevada son dejados como los gobernantes y sus gobernados del sur!
Los indígenas de Canadá participan en el maná petrolero y los indios de Nevada son hasta socios de las financieras que controlan los casinos, mientras en el sur de México los dueños primarios de las riquezas naturales han sido abandonados a su triste suerte que decide una ciega y fiscalista burocracia neoliberal que ha fracasado en el último cuarto de siglo.
No estamos alentando a la secesión, pero sí a una toma de decisiones dual (estatal y federal) y regional que exigen la modernidad y, sobre todo, el dizque "cambio climático".
Los mediocres burócratas de PEMEX y
Enfocándonos exclusivamente a la apertura unilateral (para no decir criminal) de las presas, los funcionarios de
Luego entonces, con el fin de que no vuelvan a repetir el año entrante o el siguiente otro siniestro colectivo por "cambio climático", las entidades estatales del sur archi-subdesarrollado y carentes de soberanía y funcionalidad creíbles, deberán crear comisiones de investigación propias con asesoría internacional neutral para deslindar las responsabilidades del levantamiento inexplicable de las presas de parte de
Por lo pronto y mínimamente los inexistentes dizque gobernadores del sur deberán exigir una co-administración con PEMEX y
EEUU Y LA BURGUESÍA BOLIVIANA BUSCAN DERROCAR AL INDIO EVO
Pedro Echeverría V.1. El gobierno asesino de Bush ha intensificado nuevamente su abierta intervención en Bolivia. Usando a poderosos terratenientes y empresarios el gobierno yanqui busca derrocar al presidente indio Evo Morales o, de lo contrario, separar a la rica y mestiza Santa Cruz y los sectores que la rodean. Los millonarios de Santa Cruz y Sucre (ciudad que reclama derechos que tiene La Paz como capital del país), en asociación con el imperio yanqui, y usando a los medios de información a su servicio, han intensificado una campaña de calumnias contra el gobierno de Morales. Pero Evo cuenta con el total apoyo de los indígenas, los campesinos y la casi totalidad de la población pobre y ha respondido con una gran movilización de masas. ¿Qué quieren los empresarios explotadores de Santa Cruz? No perder sus privilegios porque las nuevas leyes que se aprobaran les reducirán o harán perder sus grandes e ilegítimas ganancias.
2. Es, como se ha publicado, una rebelión contra el proyecto constitucional de Bolivia aprobado sólo por los legisladores que siguen a Evo ante el boicot de la derecha empresarial. Comenzó en Santa Cruz con el anuncio del líder del movimiento cívico local, el terrateniente de origen yugoslavo Branco Marinkovic, de lanzar un “sacrificado” plan de reconquista de la autonomía departamental. Frente a miles de personas de sectores económicos medios y altos, concentradas ayer martes en la plaza principal de la oriental ciudad de Santa Cruz de la Sierra, Marinkovic pidió “sacrificio” a la población lanzando al mismo tiempo fuertes críticas al gobierno por la muerte de al menos cuatro muertos en los enfrentamientos entre manifestantes y la policía en Sucre, mientras la Asamblea Constituyente sesionaba en un recinto militar. Las protestas contra Evo en toda la región continuaron con el apoyo de medios de información.
3. Lo que a Bush y a sus militares preocupa no es solamente Bolivia y sus once millones de habitantes hoy gobernados por el indio Evo Morales, sino toda la región donde el presidente venezolano Hugo Chávez ha estado consolidando su liderazgo, seguido por Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Chávez (como fue Fidel Castro durante 30 años) es un peligro para el dominio yanqui en América. Sus permanentes denuncias en todos los foros internacionales, han hecho grande su influencia, al mismo tiempo que desenmascaran al imperio opresor. Si los yanquis logran derrocar a Evo buscarán amarrar muy bien a Paraguay y al Perú donde tienen dominados a sus gobiernos pero con un agudo descontento de sus pueblos. Por otro lado, los gringos, aprovechando la total subordinación del presidente colombiano Uribe, buscarán usar al ejército de ese país subsidiado por medio del Plan Colombia, para golpear a Venezuela y Ecuador.
4. No debe olvidarse que el ejército yanqui es el más grande y mejor armado del mundo. El Departamento de Defensa controla actualmente los tres departamentos militares: el departamento de la armada (que incluye tanto la armada como el cuerpo de marines); el departamento del ejército (responsable del ejército); y del departamento de la fuerza aérea (responsable de la fuerza aérea) También tiene bajo su tutela al Estado Mayor conjunto y a algunas otras agencias de defensa que se encargan del escudo antimisiles. El Departamento de Defensa y el Pentágono poseen 700 u 800 bases militares alrededor del mundo, en 63 países; sus bases tienen una extensión total de 120 191 kilómetros cuadrados. El presupuesto que usan es de 1000 millones de dólares en 2006, porcentaje de 3.7 del PIB. Basta con mirar algunas revistas y folletos publicados como propaganda por el gobierno de los EEUU.
5. Después de observar esos datos y más me viene en los recuerdos lo que Mao Tse/tung declaró a la Periodista yanqui Luise Strong al señalar que “el imperialismo y todos los reaccionarios son tigres de papel porque visto en perspectiva es el pueblo el que realmente es el poderoso”. Mao tenía razón, pero su perspectiva optimista se veía muy lejana. Declaró la frase en 1946, tres años antes que triunfe la revolución china que él encabezó; cuando los campesinos chinos eran ya poderosos después de la “larga marcha” que 86 mil hombres y mujeres iniciaron once años antes y que les dio unidad y fuerza. Pasados sesenta años el imperialismo ha demostrado que es un tigre asesino de verdad y el poderoso pueblo en América Latina aún no despierta totalmente para demostrar que el imperialismo, aunque se disfrace de oveja, puede ser destruido. El discurso de Chávez, igual de optimista, da confianza al pueblo venezolano.
Texto completo aquí
Opresión, miseria, hambre y telenovelas
miércoles, 28 noviembre 2007
Por Ricardo Andrade Jardí
Ante el reculamiento de los legisladores a favor de seguir favoreciendo la mediocridad, la mentira y el odio, convendría que los ciudadanos para dejarnos de hipocresías, en los próximos "procesos electorales", los que estarán de todas formas arreglados al gusto de la telecracia, elijamos más bien a los representantes del dúopolio televisivo, porque, a fin de cuentas, son los que deciden el rumbo decadente de nuestra bananera república y de paso dejamos de pagar el salario inmerecido y vergonzoso de esa pandilla de cretinos que se dicen representantes del pueblo los que, una vez más, han demostrado su cobardía y su servilismo al poder de facto que realmente nos gobierna.
No conviene equivocarnos, es claro que la telecracia gobierna y el Legislativo es tan sólo la fachada de una democracia en realidad inexistente.
En los próximos días escucharemos las justificaciones por demás entupidas con las que los legisladores, tan envalentonados hace tan sólo una semana pero los que hoy "deciden" sacar del Cofipe las sanciones para los medios que violen la ley electoral, intentarán argumentar su decisión de no sancionar a los medio que violen la ley. Anuncio a todas luces claro de que la telecracia volverá, como lo ha hecho desde hace mucho tiempo, a decidir quién nos gobierna o representa.Leer más...
miércoles, 28 noviembre 2007
Por Ricardo Andrade JardíAnte el reculamiento de los legisladores a favor de seguir favoreciendo la mediocridad, la mentira y el odio, convendría que los ciudadanos para dejarnos de hipocresías, en los próximos "procesos electorales", los que estarán de todas formas arreglados al gusto de la telecracia, elijamos más bien a los representantes del dúopolio televisivo, porque, a fin de cuentas, son los que deciden el rumbo decadente de nuestra bananera república y de paso dejamos de pagar el salario inmerecido y vergonzoso de esa pandilla de cretinos que se dicen representantes del pueblo los que, una vez más, han demostrado su cobardía y su servilismo al poder de facto que realmente nos gobierna.
En los próximos días escucharemos las justificaciones por demás entupidas con las que los legisladores, tan envalentonados hace tan sólo una semana pero los que hoy "deciden" sacar del Cofipe las sanciones para los medios que violen la ley electoral, intentarán argumentar su decisión de no sancionar a los medio que violen la ley. Anuncio a todas luces claro de que la telecracia volverá, como lo ha hecho desde hace mucho tiempo, a decidir quién nos gobierna o representa.Leer más...
Por Gilberto Balam Pereira1910 y 2007 mismos escenarios
"Todos estos `papelesï (co-inversiones o inversiones bilaterales Francia-México) podrían colocarse con facilidad si el gobierno mexicano representara algo más que una pandilla de amigotes, si los ministros no fueran personajes deshonestos, si la situación del país fuera normal... y si se tratara de un negocio limpio... hay que dar apariencia de virtud y de orden a lo que no es más que un compromiso de trampas, indecencias y apetitos insaciables... burlarse de la opinión francesa y extraer de los bolsillos de tontitos crédulos todo el dinero necesario para nutrir a una canallada y para consolidar la situación de los asesinos del pueblo de México... la prensa calla cuando grandes acontecimientos tienen lugar en esa gran república que es México... sus reservas de ahorro sirven una vez más para sostener a los más cínicos tiranos que hayan existido y para encadenar a un gran pueblo generoso y ardiente, digno de la libertad...".
Con esta lectura no puede uno más que traer a la mente el escenario de "Foxilandia", construido por los Amigos de Fox; en los que se inscriben el mismo Fecal, los gabinetazos de éstos y demás degenerados reaccionarios del PAN. En otras palabras, los mismos escenarios (como se dice ahora) de 1910 y 2007. Y la Revolución Mexicana, ¿qué se hizo de ella? ¿Qué se festeja cada 20 de noviembre? Sólo rutinas, burocracia, la manipulación y desinformación de los entusiastas jóvenes desfilantes.Leer más...
La represión de Estado
miércoles, 28 noviembre 2007
Por Alberto Híjar
En la víspera del décimo aniversario de la navideña masacre en Acteal, se alebrestan los interesados, las víctimas y los victimarios. El responsable mayor, Ernesto Zedillo, declara en un foro empresarial la prescripción del caso, intelectuales alquilados por el Estado como Aguilar Camín y Gustavo Hirales se empeñan en demostrar que todo fue enfrentamiento entre campesinos rivales, Herman Belinghausen hace un pormenorizado relato de la preparación político militar para formar paramilitares a la par del desplazamiento sordamente violento de comunidades enteras, todo bajo control contrainsurgente del Estado y en especial del Ejército.
Todo esto constituye un caso que permite precisar la condición despótica del Estado definitivamente opuesto a la nación compleja e incluyente. El Estado, ese que James Petras califica de prenacional, presenta brutalmente la reducción de la nación a una clase y a los grupos empresariales beneficiados de la injusta repartición de la riqueza. La soberanía nacional, por consiguiente, resulta conculcada y es sustituida por la coordinación administrativa del Imperio global con los aparatos de Estado, incluyendo los partidos políticos financiados y reglamentados para este fin. La dimensión económico-política, militar y paramilitar ideológica, parlamentaria y diplomática, integran un poder de clase y de grupo con alta capacidad de subsunción de las luchas populares.Leer más...
Hay crónicas que, de tan anunciadas, dan grima
miércoles, 28 noviembre 2007
miércoles, 28 noviembre 2007
Por Alberto HíjarEn la víspera del décimo aniversario de la navideña masacre en Acteal, se alebrestan los interesados, las víctimas y los victimarios. El responsable mayor, Ernesto Zedillo, declara en un foro empresarial la prescripción del caso, intelectuales alquilados por el Estado como Aguilar Camín y Gustavo Hirales se empeñan en demostrar que todo fue enfrentamiento entre campesinos rivales, Herman Belinghausen hace un pormenorizado relato de la preparación político militar para formar paramilitares a la par del desplazamiento sordamente violento de comunidades enteras, todo bajo control contrainsurgente del Estado y en especial del Ejército.
Hay crónicas que, de tan anunciadas, dan grima
miércoles, 28 noviembre 2007
Por María Teresa Jardí
Más allá de que la marcha atrás en la Ley Televisa tampoco iba a servir, saltaba a la vista, para que, por fin, se hiciera una reforma para controlar al duopolio productor de Telebasura, como es evidente que sucedería si se dieran las concesiones de otra manera y si la ley reglamentara la posibilidad de otorgar muchas otras concesiones incluso por respeto a los mexicanos dado que en el mundo se sabe que cuando la oferta es mayor más posibilidades existen de que el televidente pueda elegir no ver la basura que aquí, con impunidad absoluta, producen Televisa y Tv Azteca.
Los legisladores, a modo del sistema, no tenemos de otros, bien comprados todos se convierten en más de lo mismo, ya cedieron ante el chantaje de las televisoras y eliminaron de la reforma al Cofipe la sanción de suspender transmisiones de radio y TV, con el pobre argumento de que lo hicieron para no afectar al público --tarado y lumpen, así nos consideran a los ciudadanos los legisladores mexicanos que sólo se representan a sí mismos en términos de sus propios personales y bastardos intereses-- en nombre del pueblo aceptan el chantaje, que les engrosará el bolsillo, evidentemente, porque "se podría quedar sin ver el fútbol o las telenovelas".Leer más...Más allá de que la marcha atrás en la Ley Televisa tampoco iba a servir, saltaba a la vista, para que, por fin, se hiciera una reforma para controlar al duopolio productor de Telebasura, como es evidente que sucedería si se dieran las concesiones de otra manera y si la ley reglamentara la posibilidad de otorgar muchas otras concesiones incluso por respeto a los mexicanos dado que en el mundo se sabe que cuando la oferta es mayor más posibilidades existen de que el televidente pueda elegir no ver la basura que aquí, con impunidad absoluta, producen Televisa y Tv Azteca.
del sendero del peje
Cínicos y cobardes
Sin duda como lo comentaba un lector en el correo que le mandó a Víctor, cada vez más panistas, o simplemente anti-obradoristas, terminan por admitir que en las elecciones de 2006 hubo fraude, pero que "fue lo mejor".
Era sólo cuestión de tiempo para que pasara esto. La película de Mandoki ha venido a enfrentar a estos cínicos con la realidad. Ya no pueden seguir negando lo evidente. Primero repetían como simios amaestrados la cantaleta de "no hubo fraude, la elección fue limpia, los ciudadanos contamos y contamos bien". Ahora, exhibida a nivel nacional la enorme maquinación que se puso en marcha para torcer la voluntad ciudadana, a estos tramposos y cobardes no les queda más que estallar: "sí, hubo fraude y qué bueno!"
Lo dijimos desde hace meses: quienes en público niegan el fraude, en privado lo celebran. Es el caso de Paco Calderón (el cerdo que hace propaganda fascista disfrazada de cartones); Ciro Gómez Leyva, el orangután andrógino de Oscar Mario Beteta, el patán de Carlos Marín, Joaquín López Dóriga y sus grapas de a kilo, Germán Martínez Cázares ("nos vamos a chingar al Peje"), Denisse mueroporserconsejeradelIFE Dresser, Ra-inmundo Rivapalacio, Sergio Sirviento, Eduardo Higadito Ruiz-Healy, y decenas de putas y putos de variada especie que, desde una tribuna pública, desde un periódico, desde una curul, desde un cargo en el gobierno, desde donde sea, no han hecho otra cosa que tirar excremento a la democracia. Ahora se muestran como lo que son: unos ladrones, unos delincuentes.
¿No que no?
EDITORIALISTAS DE LA JORNADA
Negociación y futuro negado
El actual modelo de gobierno (neoliberal) tan de boga en el México de las pretensiones modernizadoras maniató su viabilidad a un acuerdo perverso que le niega toda posibilidad de futuro. En el centro de este negocio se destaca la estirada figura de Elba Esther Gordillo, una de las rancias estrellas del actual firmamento del poder oficialista.
Enraizada en las malformaciones del sistema, esta mujer de ambiciones desbocadas ha ido dando tumbos entre el priísmo más decadente (Salinas-Zedillo) hasta aposentarse en las recámaras de un panismo extraviado entre las boberías irresponsables del sexenio pasado (Fox) y las inseguridades de un Calderón bajo asedio constante. Gordillo fue la pieza de recambio de un líder (Jonguitud), llamado moral y vitalicio, que había llevado las riendas del sindicato más allá de toda sensatez y legalidad. El caduco maestro de Gordillo chocó de lleno con las pretensiones de un Salinas que requería controlar desde Los Pinos la corriente vital de la vida pública, tal como se hacía en los añejos tiempos del priísmo ascendente.Leer más...
Yasuní: petróleo por vida
En la intersección del Alto Amazonas y la cordillera de los Andes, en Ecuador, se encuentra el Parque Nacional Yasuní, uno de los lugares con mayor índice de biodiversidad en el planeta. Yasuní es también uno de los centros de biodiversidad más importantes: en cada hectárea se encuentran más especies de árboles que en todo Estados Unidos y Canadá. Lo más importante es que en sus dos millones de hectáreas habitan los huaorani, tagaeri y taramenane, descendientes de los pueblos originarios de América y dueños de una cultura milenaria sobre la vida en los ecosistemas tropicales.Leer más...
Bajo la Lupa
¿Será Pakistán escenario de la tercera guerra mundial?
La teocracia chiíta iraní se encuentra prácticamente sitiada en la mayoría de sus fronteras bajo el pretexto de sus supuestas intenciones de fabricar en el futuro bombas nucleares: en Irak, en el virtual Kurdhistán, en Afganistán, en el aparente Baluchistán, en el golfo Pérsico, donde la armada estadunidense ha concentrado el mayor poderío nuclear de su historia junto a los submarinos atómicos de origen alemán que ha posicionado Israel en el estrecho de Ormuz.
La balcanización de un Pakistán fracturado en dos países a los dos lados del río Indo (ver Bajo la Lupa, 18/11//07) agregaría una volcánica frontera jihadista-salafista de origen sunita (solidaria de Al Qaeda y/o los talibanes, curiosamente ambos inventados por Estados Unidos durante la guerra fría), que competiría con el antiguo imperio persa por la posesión del alma de la comunidad de creyentes, la Umma del total del mundo islámico de más de mil 500 millones de fieles (25 por ciento de la población del planeta).Leer más...
México SA
Fascinación por el concepto “histórico”
Informe de la Cepal contradice cuentas alegres de Los Pinos
¿Gran cantidad de recursos para el campo?
Como le fascina la frase de “más grande de la historia” (un psicólogo podría sacar sesudas conclusiones al respecto) y la cita en prácticamente todos sus discursos, el inquilino de Los Pinos anunció ayer con bombo y platillo el “Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable 2007-2012”, que contempla recursos por 204 mil millones de pesos, aunque es de suponer que buena parte de ellos se destinará al pago de nómina burocrática y a la cobertura del bienestar de los funcionarios del ramo.
Además de los recursos, explicó el michoacano, “se trata del mayor esfuerzo en la historia de México para el desarrollo del agro, verdaderamente no hay registro, no hay antecedente en el país del apoyo que se ha construido para el próximo año. Para el 2008, si de por sí ya para este 2007 el PEC con 176 mil millones de pesos era el más alto de la historia, para el 2008 se van a canalizar al campo 204 mil millones de pesos, cifra nunca vista en la historia del país”.Leer más...
A la gente de Los Pinos lo que más le puede es que le está abriendo los ojos al público panista, dice
Presiones políticas están obligando a retirar Fraude... de cines: Mandoki
Vamos a iniciar una segunda etapa de proyecciones y a pesar de la censura continuaremos dando la pelea, destaca el realizador
No obstante las triquiñuelas que han hecho para que no la vean, nuestra película está entre las más taquilleras, asegura Arreola, el productor del documental
Mandoki manifestó su optimismo sobre el apoyo de las personas a la difusión de la cinta. En la imagen, durante su visita a la Uia Foto: María Meléndrez Parada
Contra la censura y la represión política, la resistencia ciudadana. Tal es la nueva consigna que harán suya los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador en todo el país tras el boicot velado que las principales cadenas de exhibición cinematográfica sostienen en contra de la primera película que explica y demuestra cómo Vicente Fox y los panistas se robaron las elecciones presidenciales de 2006.
Y es que a pesar del éxito que ha tenido en sus dos primeras semanas de exhibición en el circuito comercial, en el que se ha destacado como una de las cintas más taquilleras del año, Fraude: México 2006, será retirada el próximo viernes de un aproximado 70 por ciento de las 200 salas donde se proyecta, denunciaron ayer el realizador Luis Mandoki y el productor Federico Arreola.
“El domingo pasado, en el Cinépolis Valle Oriente de Monterrey, donde las funciones fueron a las dos y a las cuatro de la tarde, el documental recaudó 22 mil pesos, mientras El pasado, de Héctor Babenco, en la que sale Gael (García Bernal), apenas levantó 9 mil pesos y eso que la dieron en cuatro funciones. Pero la van a dejar y a nosotros nos quitan. Esto es censura”, precisó Mandoki.Leer más...martes, noviembre 27, 2007
del sendero del peje
APRESTAD EL BRIDÓN : PLAN DE PROTESTA CONTRA LA CENSURA A FRAUDE
Todo parece indicar que la línea está dada y el jueves 29 quitarán de cartelera a FRAUDE: México 2006 no por razones comerciales, sino por razones políticas.
Digo esto por que hace rato hablé con Luis Mandoki para preguntarle por el asunto y me dijo lo siguiente:
"En algunos casos está justificado que quiten la película, pero en otros no. En el Cinépolis de Azcapotzalco, por ejemplo, estamos en número 2 de taquilla y nos quieren quitar."
Esto lo que indica es que el quitar a FRAUDE de los cines NO es una decisión comercial, sino, como dije, 100% POLÍTICA. Como ya se ha mencionado antes, películas que no venden, como El Pasado, de Gael García, permanecen hasta un mes en cartelera.
Ahora bien, ¿Qué hacer al respecto? Mi sugerencia es la siguiente:
1. Llamar por teléfono al cine de sus localidades y preguntar en qué lugar de taquilla está FRAUDE, cual es la asistencia promedio para la película, detalles por el estilo (como se compara con otras películas que llevan 2 semanas en cartelera, por ejemplo). Luego preguntar si la van a quitar el jueves. Si la asistencia promedio es buena, y a la película le va bien, entonces preguntar POR QUÉ se le va quitar de taquilla. Les van a salir con alguna jalada de que es por orden del corporativo. No le hace. Pregunten de todos modos.
2. Una vez teniendo el dato de que cines la van a quitar el jueves y que cines no, TODOS AL CINE EL MIÉRCOLES. Especialmente a los cines "fuertes" (los más grandes) en donde se va a quitar la película. Nadamás que esta vez además de ir a ver la película, PROTESTEN a la salida. La consigna es "en este cine se va quitar a esta película por razones POLÍTICAS y no por razones comerciales."
Repito: vayan organizándose para protestar en los cines mañana. Le tiene que quedar BIEN CLARO a todas las cadenas de cine que no le pueden dar trato diferenciado a esta película por que eso es CENSURA.
OJO PARA LA RESISTENCIA: Si pueden, seleccionen un cine "fuerte" en el cual hacer protesta.
Los que no puedan ir a protestar, llamen entonces por teléfono a los cines una y otra vez para expresar su inconformidad con el trato que se le quiere dar a FRAUDE, que no es el mismo que se le da a otras películas. Como siempre, sean corteses pero firmes, y NO USEN GROSERÍAS NI AMENAZAS.
Y algo muy importante: NO se queden con la idea de que "ah bueno, otros van a protestar así que ¿para qué protesto?" En este caso todos y cada uno de nosotros contamos para hacer presión y evitar que se aplique la censura. TODOS AL CINE y TODOS A PROTESTAR. O de lo contrario, nos ganará la censura.
Más información más tarde. También habrá un post en la mañana con más acciones a seguir para protestar.
UPDATE:
Para que vean que no es cuento y que NO hay motivo COMERCIAL para quitar a FRAUDE: México 2006 de cartelera, vean esto que nos mandan desde Yucatán--para que luego no anden jodiendo los panistas que nomás en el DF la gente está viendo la película:
A pesar de la falta de publicidad en los medios, y de no aparecer en los anuncios luminosos de Cinepolis, que estan en la via pública, la Pelicula FRAUDE MEXICO 2006 (FM2006), aparece como la película mas popular en Yucatán, segun el periodico de extrema derecha el 'Diario de Yucatán' en su Cartelera electronica. link abajo. y por si lo quitan, envio impresion de pantalla de la pagina donde se demuestra lo que digo.
http://www.yucatan.com.mx/lacartelera.asp
Saludos a todos.
P.D. Comentario que escribi en "participe":
como que " y?. . . " estimado Luis Contreras de Mérida, México, pues nada mas que una vez mas queda demostrado el Fraude del 2 de Julio del 2006, con material original. Solo para tener una idea, describo una escena en la que claramente se aprecia en la película, como cuentan papeletas sin doblar como votos a favor del PAN, ¿En que eleccion democratica no se doblan las papeletas para introducirlas a las urnas?
Se los dejo de tarea. Un saludo a los lectores.
Astillero
“Reformas” envenenadas
Nuevo disfraz, mismas mañas
El precandidato Beltrones
Estudiantes “cuidan” a FC
El proceso de construcción del “nuevo” IFE no garantiza más que la consolidación de los intereses de las camarillas que dominan la representación legislativa de los tres principales partidos y la conversión de los comicios intermedios de 2009, y los presidenciales de 2012, en zona anticipadamente minada. La nueva normatividad en materia electoral significa, así, la sustitución de funcionarios electorales desgastados (Ugalde y otros dos, en un primer tramo) por otros que –de seguir las cosas como se ven– estarán igualmente sometidos a los designios y presiones de quienes movieron a su favor los mecanismos cupulares de designación. Inclusive algunos “logros” teóricos, como la sujeción de los canales televisivos y radiofónicos a reglas de equidad, gratuidad y limpieza, están siendo utilizados como instrumentos de negociación política para que los nuevos dictadores de leyes lleguen a arreglos grupales con los jefes empresariales mediáticos que creían haber llegado a un grado de impunidad intocable.
Un ejemplo del manoseo político simulador se ha dado con la “apertura” a que ciudadanos por sí mismos, o postulados por organizaciones, puedan “aspirar” a ocupar las consejerías del IFE que quedarán vacantes. La realidad es que los pastores legislativos unidos definirán en su momento los nombres de quienes ocuparán esos sitios, en un reparto tradicional de botín político si acaso un poco enturbiado por el rechazo a la imposición de Jorge Alcocer como sucesor de Luis Carlos Ugalde (en todo caso, con un traje a la medida, aunque posdatado, Alcocer podrá ser consejero en la próxima remesa de cambios). En el fondo, y eso es lo que no hay que perder de vista, lo que va caminando aceleradamente es un proyecto futurista que Manlio Fabio Beltrones ha ido tejiendo mediante acuerdos, concesiones y zanahorias varias, con el apoyo de la Nueva Izquierda chuchista que podría participar en una cruzada “contra la derecha” que uniera las siglas del PRD y el PRI.
Astillas
El licenciado Felipe Calderón parece empeñado en dar pistas de su pensamiento político a partir de canciones populares de su preferencia. Así ha hecho saber su predilección por el corrido El hijo desobediente, lo que ha dado material para que expertos y profanos traten de encontrar relaciones con las paternidades biológica (el padre, don Luis Calderón, fue un crítico implacable de las desviaciones del panismo, al que incluso renunció), ideológica (Carlos Castillo Peraza acabó sintiéndose traicionado o cuando menos muy distanciado de quien se había asumido largamente como discípulo) y electoral (Vicente Fox fue el garante e impulsor de los pactos y las maniobras demoscópicas/cibernéticas/mediáticas/electorales de 2006). Y, ahora que estuvo en la Feria Internacional del Libro, el susodicho licenciado ignoró las quejas y protestas que su visita provocó en la capital jalisciense, pues se puso a cantar Los caminos de la vida, una pieza a ritmo de vallenato que reconoce y lamenta, como estribillo: “Los caminos de la vida/ no son como yo pensaba/ como los imaginaba/ no son como yo creía./ Los caminos de la vida/ son muy difícil de andarlos/ difícil de caminarlos/ y no encuentro la salida”. Dado que el propio licenciado en cita ha deslizado la consideración de que el ejercicio gubernamental le está siendo complejo, y que los problemas por enfrentar parecen más grandes y enredados de lo que originalmente parecían, hay espacio para preguntarse si los caminos de la impugnada vida presidencial no son como Felipe pensaba y, con tantas dificultades, el andante ya no encuentra la salida. Pero, más allá de sus cavilaciones personales, el ocupante formal de la Presidencia de la República debería preguntarse (en prosa o verso, hablado o cantado) si le conviene empecinarse en transitar por los caminos de la vida institucional en medio de irritantes maniobras militares que demostradamente no han podido evitar que se produzcan incidentes en los que ciudadanos convencidos de que llegó al poder mediante un fraude electoral se lo gritan, con agregados negativos respecto a su capacidad personal de conducción autónoma. Calderón debe asumir que el resto de su periodo formal de gobierno enfrentará acusaciones públicas y que el riesgo de violencia siempre estará presente, no sólo por la reacción natural de los encargados de cuidarlo, sino inclusive porque en determinado momento llegara a prenderse la “mecha corta” que le adjudican al michoacano quienes le conocen. Hay, incluso, otros peligros comprobados, como es la degradación cívica al utilizar mecanismos “alternos” para cuidar al Presidente Legal. Por ejemplo, según denuncia específica hecha por jóvenes participantes en ese proyecto, la Universidad de Guadalajara utilizó a alumnos de esa casa de estudios y de escuelas incorporadas a la misma que deben realizar su servicio social obligatorio para montar un disfrazado servicio de seguridad presidencial. Durante varias semanas, de lunes a viernes, de 8 a 12 horas, fueron preparados los “búhos” y los “guardaespaldas” que ayudarían a proteger a Calderón. Los “búhos” estarían colocados en el techo de la Expo-Guadalajara, donde se lleva a cabo la FIL, y los “guardaespaldas” (a quienes se dieron clases de primeros auxilios y de defensa personal) aplicarían técnicas de “movimiento de masas” bajo la supervisión de un policía. La “capacitación” de los prestadores de servicio social se dio en la antigua instalación de la Universidad La Salle, en la calle Enrique Díaz de León 90, en el centro de Guadalajara. ¿Los caminos de la vida?... Y, mientras Mario Marín y Ulises Ruiz siguen navegando a salvo, bien amarrados a sus naves bucaneras gracias a pactos de ayuda mutua con el barco insignia llamado Los Pinos, aunque en el Poder Judicial hagan esfuerzos indagatorios, ¡hasta mañana, con el ciudadano Carlos Salinas volviendo a asomar la oreja, esta vez de visita en Coahuila, con el gobernador Moreira de elogioso anfitrión!
El presidente colombiano pide a países vecinos no creer “el discurso traicionero” de las FARC
A Uribe se le cayó la máscara; es un vocero de la oligarquía: Chávez
Lo que dice Bush lo repite la derecha desde México hasta Argentina, sostiene el venezolano
Bogotá y Madrid, a la espera de saber los alcances del “congelamiento” de las relaciones
El terrorismo “ha sido el enemigo de la democracia”, sostiene el mandatario de Colombia
Hugo Chávez, presidente venezolano, durante un discurso ante simpatizantes, ayer en Caracas Foto: Reuters
Santafé de Bogotá, 26 de noviembre. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, arremetió hoy por segundo día consecutivo contra su par colombiano, Álvaro Uribe, a quien calificó de “vocero de la oligarquía santanderista y antibolivariana”, que “no quiere paz” en su país y maneja el mismo discurso del presidente George W. Bush que, sostuvo, “sale del imperio (y) es repetido por la derecha latinoamericana, desde México hasta Argentina, teniendo como epicentro a Colombia”.
Horas después, Uribe pidió a la comunidad internacional, y especialmente a los países vecinos de Colombia, no creer en la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que, dijo, tienen el “discurso traicionero del terrorismo”.
Uribe no se refirió a las críticas formuladas contra él por Chávez este lunes, pero su gobierno y el de España dijeron este lunes por la mañana que están a la espera de aclaraciones de parte de Venezuela sobre el alcance del concepto utilizado por el venezolano el domingo, cuando dijo que las relaciones con esos países están por ahora “en el congelador”.
Chávez se refirió hoy personalmente a Uribe para responder declaraciones que el domingo por la tarde hizo el colombiano sobre la cancelación de los buenos oficios del bolivariano en la negociación de un canje de casi medio centenar de políticos, militares y policías secuestrados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por 500 guerrilleros de esta organización.
Uribe, que respondió a las acusaciones personales hechas por Chávez sobre la decisión de finiquitar la mediación del venezolano, dijo el domingo que su gobierno necesita “una mediación y no legitimadores del terrorismo”, y sostuvo que Chávez fomenta “un proyecto expansionista en el continente”, al que pretende “incendiar” hablando “de imperialismos”.
Con alusiones a un pasaje de la historia común de Colombia y Venezuela en el periodo posterior a la independencia de España, en el siglo XIX, el venezolano aludió hoy particularmente a las declaraciones de Uribe sobre los planteamientos “expansionistas” de Chávez en América Latina, durante una reunión con el alto mando de las fuerzas armadas de Venezuela.
“Yo lo que he hecho es poner en su sitio al presidente de Colombia. Llegó el momento de desenmascararlo. El no quiere paz. Es un vocero de la oligarquía santanderista y antibolivariana”, hizo énfasis Chávez.
“El presidente de Colombia dice que yo estoy irrespetando la historia. El que mandó a matar a (Simón) Bolívar se llamó Francisco de Paula Santander y Bolívar le perdonó la vida, le conmutó la pena de muerte por el exilio”, agregó.
La oligarquía colombiana, dijo Chávez ante los jefes militares de su país en un discurso transmitido por la estatal VTV, “no quiere paz y cree que va a jugar con nosotros. No va a jugar con nosotros ni una oligarquía colombiana ni ninguna otra. Venezuela se respeta”.
Más tarde, en una entrevista que fue transmitida por las televisoras venezolanas, Chávez afirmó que cuando Uribe lo acusa de pretender un “expansionismo” bolivariano en América Latina habla como Bush.
“Se le cayó la máscara: es Bush, es Uribe, ese es Uribe”, dijo.
Para Chávez, las relaciones entre Venezuela y Colombia atraviesan una crisis en la que se verán afectadas las relaciones económicas y de cooperación; apenas hace tres meses, los gobernantes de los dos países inauguraron un gasoducto que abastece a consumidores colombianos.
Chávez aprovechó las referencias a las relaciones económicas bilaterales para insistir en que Venezuela no regresará a la Comunidad Andina de Naciones, de la cual se retiró hace un par de años para poder acceder al Mercado Común del Sur, pero cuyo acceso ha sido detenido por el poder Legislativo de Brasil, que todavía este lunes dio a conocer que no está entre sus prioridades y será votado hasta 2008.
“Estamos en una crisis generada por la irresponsabilidad del presidente Uribe, por su mentira, por su falta de asumir un compromiso”, puntualizó el gobernante.
Chávez dijo que Caracas no quiere romper relaciones con Bogotá, pero según la agencia Dpa, el mandatario montó una oficina de crisis en su despacho y aclaró que “estamos preparados para cualquier cosa”.
Venezuela y Colombia comparten una frontera de más de dos mil kilómetros de longitud y se calcula que su intercambio comercial puede sumar este año cinco mil millones de dólares.
El ministro colombiano de Relaciones Exteriores, Fernando Araújo, informó hoy que su gobierno comenzó una ronda de contactos diplomáticos para explicar a la comunidad internacional las razones que tuvo Uribe para cancelar el miércoles pasado la mediación de Chávez.
Uribe atribuyó su decisión a la actitud de Chávez de comunicarse directamente con los altos mandos militares de Colombia, en el contexto de las negociaciones para el canje humanitario. “No vayan a resultar chavistas”, dijo hace dos semanas el colombiano a su par venezolano, a manera de broma, durante una reunión en Chile, en el contexto de la 17 Cumbre Iberoamericana, según el diario El Tiempo de Bogotá.
“Lo que tenemos que esperar es ver qué pasa, porque esto del congelador no es un término técnico en comercio. Entonces no sabemos qué significa el congelador, puede ser mucho y puede ser nada”, dijo a su vez el ministro colombiano de Comercio, Industria y Turismo, Luis Guillermo Plata.
“Nos han engañado 40 años”
Al participar en la 17 Asamblea de la Organización Mundial de Turismo, en Cartagena de Indias, Uribe sostuvo que “el terrorismo ha sido el enemigo de la democracia, el destructor de las familias, fuente de desempleo, pobreza, desplazamiento. El terrorismo nos ha engañado 40 años, por eso nosotros no queremos que el terrorismo engañe a ninguno de los pueblos vecinos de nuestra patria”.
De su lado, el gobierno español pidió explicaciones al embajador venezolano en España, Alfredo Toro, sobre las consecuencias que tendrá el congelamiento de las relaciones bilaterales, informó el corresponsal de La Jornada, Armando G. Tejeda, desde Madrid, donde el diplomático se entrevistó con la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez.
Desde Washington, el vocero del Departamento de Estado, Sean McCormack, dijo que los problemas entre Colombia y Venezuela son un “asunto soberano” de esos países, pero aclaró que el gobierno de Bush tiene “un continuo nivel de preocupación” por los rehenes estadunidenses en manos de las FARC.
lunes, noviembre 26, 2007
derrumbe de la globalización
Al desplomarse el modelo globalizador, las trasnacionales ceden y el Estado nación retoma su papel rector, con lo que el ser humano vuelve al centro de su interés. Jalife Rahme dibuja tres escenarios representativos en donde se manifiesta este proceso: la globalización suave y reformada, la regionalización con economía mixta y el neo-renacentismo humanista
Nydia Egremy
Rusia, Venezuela y Brasil son los protagonistas del proceso desglobalizador. El modelo excluyente que promovieron los países industrializados (G7), desde la caída del muro de Berlín hasta la derrota militar de Estados Unidos en Irak, se manifiestan síntomas ineludibles que apuntan a un nuevo modelo: la desglobalización.
Así lo revela el más reciente estudio de Alfredo Jalife Rahme, titulado Hacia la desglobalización (Jorale Editores) y que en sólo dos meses llegó a su segunda edición. El analista geopolítico comparte con Fortuna los tres escenarios que delineó como los más representativos en donde se manifiesta ese proceso desglobalizador: la globalización suave y reformada, la regionalización con economía mixta y el neo-renacentismo humanista.
“Evidentemente, la desglobalización no se hubiese podido generar sin la derrota militar de Estados Unidos en Irak, que le proveía al modelo económico y financiero eminentemente plutocrático de la globalización su paraguas nuclear”. Por esa razón, en la fase de la desglobalización, la restitución libertaria es más económica y financiera que política, sostiene el académico.
En ese sentido, la desglobalización significa el momento en que la globalización, totalmente exhausta, es obligada a considerar la vigencia del Estado-nación y la vuelta al ser humano. Y eso ocurre cuando ya se enterró al Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA), y Sudamérica avanza hacia un nuevo Consenso de Washington –que impulsa la regionalización– al tiempo en que declinan en el mundo la fortaleza anglosajona y su modelo neoliberal.
Para que sobrevenga la desglobalización, deben tocar fondo las expresiones económica y financiera de la globalización. Jalife-Rahme explica que de acuerdo con las reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC), la globalización económica se caracteriza por la desregulación (no hay supervisión gubernamental), gran operatividad en los paraísos fiscales de las trasnacionales para evitar el pago de impuestos y por la creación de “exóticas burbujas especulativas mediante los derivados financieros de alto riesgo (hedge funds)”.
La globalización financiera es la expresión del control de las siete principales potencias tecnoindustriales: Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, Japón y Canadá; todas ellas integrantes del G7. En ese universo operan también las principales plazas bursátiles de Wall Street y City (británica) con las que conviven las más importantes corredurías del planeta: Citigroup, HSBC, Goldman Sachs y JP Morgan, entre otros.
Para Jalife-Rahme, estas firmas constituyen “las grandes lavaderas de dinero”. Y advierte que la desglobalización financiera “no tardará demasiado y significa el último clavo en el féretro del poder evanescente de la banca israelí-anglosajona”. Ése es el rol actual de la Rusia de Vladimir Putin al jugar su carta petrolera con gran acierto. “Hace que Rusia resucite del cementerio; entra en 2000 y en seis años ya es la tercera reserva de divisas a nivel mundial, tiene la primera reserva de gas y es la segunda reserva de oro.
Esto logró ocurrir porque Putin le quitó la autonomía al Banco Central. “¡Claro! Ése es el modelo, subraya Jalife, con el simple hecho de existir, Rusia representa un dique al irredentismo anglosajón”.
De acuerdo con el geopolitólogo, la actual fase de desglobalización supera la añeja dicotomía ideológica de la guerra fría entre derecha e izquierda. Y ahí es viable un neo-renacentismo humanista donde el ser humano vuelva a ser el eje principal e inmutable de la creación en lugar del mercado. Ésa es la gran expectativa.
Tres escenarios
En el primer escenario, el autor destaca que Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001 y George Soros anunciaron la necesidad de “humanizar a la globalización financiera”. El Nobel afirmó: “El sueño americano está muerto” y recientemente se manifestó a favor del software libre (Linux) al criticar el monopolio informático de Microsoft cuando señaló: “la globalización ha favorecido a Gates, no a la mayoría”.
Ante esas expresiones, Jalife pregunta con ironía: ¿La globalización anterior era para bestias? Critica a Stiglitz y a Soros de intentar infructuosamente suavizar y reformar la actual etapa de la globalización para transformarla en una “globalización democrática”. Afirma que fue precisamente Stiglitz quien colaboró activamente en la expansión del modelo globalizador a lo largo de la década de 1990, cuando se vivieron las turbulencias financieras que beneficiaron unidireccionalmente a la banca israelí- anglosajona.
En su libro Hacia la desglobalización, Jalife precisa que, en la fase financiera, la globalización con banca es el paradigma. Ahí, “brilla intensamente el caso de los hermanos argentino israelí mexicanos Werner Wainfeld, en México, quienes desde sus puestos en la Secretaría de Hacienda operaron el Fobaproa/IPAB (el mayor fraude financiero en la historia de este país), en colusión obscena con la banca de inversiones Goldman Sachs, la gran beneficiada del efecto Tequila, que le costó a México entre 70 mil (Zedillo dixit) y 90 mil millones de dólares (Salinas dixit)”.
El segundo escenario de la desglobalización es el de una regionalización con economía mixta. El ejemplo más notable es Sudamérica, que constituye una de las regiones más creativas en geopolítica y geoeconomía del planeta, indica Jalife. A esa apreciación se suman, incluso, pensadores proclives a subrayar los efectos positivos de la globalización, como Rawi Abdelal y Adam Segal en su análisis publicado en Foreign Affairs (enero-febrero, de 2007).
En esa publicación, ambos economistas preguntan si había pasado ya el pico de la globalización. En su examen, Abdelal y Segal reconocen el dinamismo político-económico de la región y dicen que “ha reafirmado su autoridad en los proyectos extractivos que habían cedido a las empresas foráneas”. Tras el señalamiento de esos analistas, Jalife puntualiza que el segundo escenario de la desglobalización es América del Sur, entre otras razones, porque sus mandatarios en su conjunto han captado perfectamente el significado de la relevancia geoestratégica del oro negro.
Desafortunadamente, aprecia, en esa dinámica desglobalizadora no se encuentra México. “Por desgracia, a los aldeanos neoliberales mexicanos, con el fin de salvarse de la hoguera infernal de la quiebra financiera, les urge regalarlo a las trasnacionales texanas y españolas”, señala. Es innegable que los mandatarios de Sudamérica van varios pasos adelante en la transformación del nuevo orden mundial.
La lectura geopolítica de Jalife en ese segundo escenario de la desglobalización radica en que “se puede estar de acuerdo o en desacuerdo, pero la realidad es que la región se mueve en sentido opuesto a los intereses de las trasnacionales neoliberales de Estados Unidos”. Y como ejemplo señala que en la reciente cumbre sudamericana en Cochabamba se adoptó el plan para operar pronto una divisa común en lugar del alicaído dólar, movimiento que ya inició el Mercosur en forma temeraria.
Dice que “los sagaces mandatarios de Sudamérica se liberan de sus ataduras en proporción al número de sus nudos gordianos, y cada país, de acuerdo con sus propias circunstancias idiosincrásicas, adopta medidas puntuales que hubieran sido impensables antes de la ilegal invasión unilateral de la dupla anglosajona (Estados Unidos y Gran Bretaña) a Irak”.
De esa manera, Sudamérica, más que Latinoamérica, acelera su rompimiento con el decálogo neoliberal del Consenso de Washington que impuso la unipolaridad estadunidense en 1991, tras la caída del imperio soviético. “Rompieron con el ALCA, expulsaron a patadas al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial y van a crear el Banco del Sur, expresa el analista quien manifiesta un deseo compartido por muchos: “Ojalá que no se peleen Chávez y Lula, sería un error y si lo hacen los vamos a regañar”.
Otro ejemplo exitoso de regionalización es la Unión Europea. Ahí se pone en práctica la regulación económica acompañada de un modelo socialdemócrata de libre mercado. Un esquema similar se pone en práctica en China –a quienes les conviene el libre mercado, pues van ganando– afirma Jalife quien agrega: “Le doy mucho vuelo al modelo de Sudamérica, creo que es la zona de más creatividad geoeconómica del planeta”.
Sin embargo, es el tercer escenario de la desglobalización el que vuelve al ser humano. Constituye lo que el investigador denomina el neo-renacentismo humanista o socialismo del siglo XXI. “Cuando lo escribí tuve miedo. Fue allá por la época de satanización y exorcismo de Hugo Chávez”, pues se refiere al reposicionamiento geopolítico de Venezuela, que en los últimos tres años es el país que más ha crecido en América.
“Stiglitz, acaba de echarle porras diciendo que está creciendo a dos dígitos y en respuesta, Vicente Fox dijo que Chávez había comprado al premio Nobel por un barril de petróleo; eso es para los Bribiesca, no para un Nobel”.
Jalife, que se describe como un humanista florentino del siglo XVII, afirma que su análisis reposa en datos duros “no entro aquí porque me caigan bien o mal los neoliberales, la nueva ecuación del siglo XX es el dólar derrumbándose y el oro y el petróleo al alza”. La globalización económica, se ha derrumbado y su naturaleza es híbrida: por una parte, está el G7 trasnacional con un grupo de países emergentes como el BRIC (liderados por Brasil, Rusia, India y China) con un gran potencial de empresas estatales y trasnacionales.
En el BRIC, los países tienen muy buenas relaciones con el mundo árabe y con Irán, ése es el nuevo orden extrapolar y vamos hacia la multipolaridad. Señala el autor del advenimiento de la desglobalización que si volviera a escribir este libro, le apostaría más al modelo del socialismo del siglo XXI: “venimos de un péndulo neoliberal que ahora irá hasta el otro extremo. Del centro armónico balanceado podemos ver otro retorno al socialismo; ahí pongo mi lado romántico, utópico, el del neo-renacentismo del siglo XXI, que es el retorno del ser humano de menor a mayor valía”.
Por esa razón, Jalife Rahme aprecia el éxito que tuvo la presentación de su libro en días pasados en donde se convocaron más de mil personas. “No es que se trate de que yo lo digo, pues llevo 30 años hablando y escribiendo de lo mismo, se trata de que las personas quieren escuchar un discurso diferente”.
Lo que ofrece el espurio
Calderón: más pobreza
Mayor pobreza e inequidad social, empleos precarios, escasa competitividad y mínimo crecimiento, es lo que ofrece Felipe Calderón en materia económica a los mexicanos, aseguran especialistas. En los primeros 10 meses de gobierno se crearon 890 mil 502 fuentes de trabajo; sin embargo, en diciembre se perdieron 301 mil 452 plazas formales y en julio, otras 46 mil 976
Yenise Tinoco
El modelo económico neoliberal no ha dado resultados positivos en ningún país; sin embargo, el gobierno de Felipe Calderón se aferra dogmáticamente a éste, aun con los estragos sociales y financieros que produce: incremento de la pobreza rural y urbana, inequidad en la distribución de la riqueza y estancamiento en la economía, sostiene José Luis Calva, investigador del Instituto de Investigaciones Económicas (Iiec) de la UNAM.
Alfonso Bouzas, también investigador del Iiec, considera que los gobiernos emanados del Partido Acción Nacional (PAN) no realizaron ningún cambio en la política económica que se implantó desde la crisis de 1982. Agrega que, en todo este tiempo, sólo se han visto beneficiadas las grandes empresas trasnacionales en detrimento de la creación de empleos dignos.
Felipe Calderón, quien se denominó el presidente del empleo durante su campaña electoral, se comprometió a generar más de un millón de empleos al año. De acuerdo con datos de la Secretaría de Economía, de enero a la fecha se crearon 890 mil 502 plazas formales; sin embargo, información publicada en la página del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) reconoce que tan sólo en diciembre se perdieron 301 mil 452 fuentes de trabajo y el julio otros 46 mil 976.
Según datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, el 54 por ciento de los empleos generados durante los primeros 10 meses de la administración calderonista son eventuales, y el resto, son trabajos mal pagados, con mínimas condiciones de contratación, jornadas extenuantes y escasa seguridad laboral.
Alfonso Bouzas indica que el trabajo se compra y se vende como cualquier otro insumo. En consecuencia, el país se encuentra en condiciones de permanente degradación social, humana y laboral. Y es que, según el economista, la alternancia en el poder, en ese sentido, se convirtió en un factor negativo: “a diferencia de los gobierno priistas, el PAN no conoce a la sociedad y promueve políticas poco afortunadas, que sólo han aumentado la brecha entre ricos y pobres”.
De acuerdo con David Rojas, catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana, durante los primeros cinco años de la gestión de Vicente Fox cerraron 19 mil 898 mil empresas y en números globales se perdieron 529 mil puestos de trabajo, misma cantidad de trabajadores que cada año, a partir del gobierno de la alternancia, emigran a Estados Unidos.
Durante el gobierno foxista, el sector que creció fue el de comercio, 2.6 por ciento; es decir, 6 mil 308 nuevos comerciantes, mientras hay 10 mil 105 industriales menos, 7 mil 789 constructores que cerraron sus puertas y 2 mil 4 agroindustrias que desaparecieron.
El neoliberalismo
Luego de la crisis financiera de 1982, el entonces presidente, Miguel de la Madrid admitió la adopción de políticas recesivas, para acceder a préstamos de los bancos y organismos internacionales. Pero fue hasta principios de la década de 1990 cuando los gobiernos latinoamericanos, por la presión de las deudas adquiridas años atrás, se vieron obligados a aceptar el consenso de Washington, diseñado por el Fondo Monetario Internacional (FMI). A los principales lineamientos establecidos por el consenso se le conoció desde entonces como neoliberalismo.
Las directrices económicas a seguir fueron: privatización, apertura de mercados y eliminación del control macroeconómico por parte del gobierno. A 25 años, los resultados no son los más óptimos, pues la vida de la población empeoró. De acuerdo con datos del Banco de México la población desempleada aumentó en un 30 por ciento y los mexicanos en pobreza extrema superan los 18 millones.
La Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina (Cepal) publicó un informe en el que se afirma que, de 1990 a 2000, la pobreza en América Latina se agravó. De una población de 4 mil 500 millones personas, más de 2 mil millones viven sumidas en la pobreza. De ellas, 95 millones se ubican en pobreza absoluta. En México, poco más del 30 por ciento de los hogares urbanos viven bajo pobreza moderada, si se considera una línea de pobreza de un dólar diario.
Saldo rojo
Laura Juárez Sánchez, investigadora de la Universidad Obrera de México, señala que los dos gobiernos panistas (Vicente Fox y Felipe Calderón) impulsan las mismas políticas recesivas que mantuvieron los gobiernos neoliberales priistas, que sólo han causado pérdidas al país. Y agrega que en el caso del actual gobierno, su Plan de Desarrollo en materia económica “está plagado de buenas intenciones”, pero no habla de políticas específicas que reviertan el déficit de empleo, crecimiento y desarrollo en el país.
La investigadora señala que los recortes sistemáticos al gasto público, que promueve el gobierno de Calderón, inhiben la creación de empleos. Agrega que, constitucionalmente, el Estado tiene la obligación de impulsar el desarrollo económico y programas de fomento para el sector industrial, de servicio y del campo. Hoy, dichos proyectos y apoyos han desaparecido, algunos en su totalidad, otros parcialmente.
Antes, explica Juárez, el gobierno aseguraba reservas de alimentos, daba créditos directos a los campesinos, tenía programas de capacitación, protegía a los productores agropecuarios. El Estado visualizaba al campo como un sector estratégico para la economía, que producía los insumos para la industria, empleo, alimentos y arraigo de la población en sus comunidades.
Agrega que con la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el gobierno mexicano dejó desprotegido el campo. Una de las principales cláusulas fue la eliminación de los subsidios gubernamentales a los agricultores. Sin embargo, Estados Unidos, que es el principal exportador de alimentos en el mundo, tiene las mejores condiciones de inversión, avances tecnológicos, mano de obra barata, los apoyos más altos y el Estado protege el mercado interno a favor de los productores locales.
La investigadora menciona que el sector industrial también fue golpeado por el (TLCAN), ya que la disminución de los subsidios gubernamentales hizo quebrar a las pequeñas y medianas empresas, que son las que producen el 80 por ciento del empleo en México, de acuerdo con el INEGI.
“De los micro negocios que aparecen supuestamente con las ayudas de los créditos que da el gobierno, el 80 por ciento quiebran en los primeros meses. Y al final del negocio, sigue vigente la deuda adquirida”, dice Juárez Sánchez.
Gerardo González Chávez, investigador del Iiec, menciona que Vicente Fox, con la creación del programa microchangarros, fue uno de los principales personajes en fomentar el empleo informal en México, ya que a eso se reducen la mayoría de los negocios emanados del apoyo crediticio.
Informalidad en aumento
Alfonso Bouzas asegura que el cáncer más grande que se genera en el país es la informalidad. “Hoy se tiene la oportunidad de comprar y vender de todo si está en el sector informal, donde se tienen jornadas extenuantes, escasas condiciones laborales, desprotección absoluta, evasión de impuestos; pero obtienen un ingreso, que por lo menos son tres salarios mínimos diarios”, dice.
El investigador comenta que en todas las zonas industriales del país hay propuestas de trabajo en las que se ofrece salario mínimo y jornadas terciadas. Nadie acepta la convocatoria, porque son trabajo degradado en condiciones que incluso la Organización Internacional del Trabajo censura; pero, hasta el momento, en México y en otros países se avala, ya que no hace nada para solucionar tal condición.
Bouzas sostiene que de continuar con esa filosofía conservadora, insensible a la realidad social, el costo a pagar por parte del gobierno será inevitable. “No es posible que esta sociedad eternamente asuma los platos rotos, algo tiene que pasar. Ya se están viendo consecuencias, los ciudadanos son presa fácil de la delincuencia”, comenta.
Laura Juárez señala que la falta de oportunidades en el sector formal de la economía ha generado un crecimiento explosivo de la informalidad, que ya superan los 11 millones 100 mil personas. Sin contar, agrega, el incremento de trabajadores en la economía subterránea y de la cual no se poseen cifras. “La gente entra a la economía subterránea no porque le guste aliarse con los narcotraficantes, sino que es cuestión de sobrevivencia. Tiene que ver con la siembra y producción de estupefacientes, tráfico de órganos, piratería, prostitución, etcétera”.
Para la investigadora resulta increíble que el gobierno pregone que en México el desempleo se ubica por debajo del 4 por ciento, una de las tasas más bajas del mundo y la menor de América. En países como Chile su tasa de desempleo abierto es de 7.8 por ciento; Perú, de 8.8; Venezuela, 9.8; Ecuador y Brasil, 10.1; Argentina, 10.5; Gran Bretaña, 5.5; España, 8.4; Francia, 8.6, y Alemania, 6.7.
José Luis Calva sostiene que no hay peores signos de inestabilidad económica que el desempleo y el subempleo, los cuales cada día van en aumento en el país. Agrega que México es uno de los mayores paraísos fiscales en el mundo y, en el caso de América, sólo es superado por Haití.
Calderón: más pobreza
Mayor pobreza e inequidad social, empleos precarios, escasa competitividad y mínimo crecimiento, es lo que ofrece Felipe Calderón en materia económica a los mexicanos, aseguran especialistas. En los primeros 10 meses de gobierno se crearon 890 mil 502 fuentes de trabajo; sin embargo, en diciembre se perdieron 301 mil 452 plazas formales y en julio, otras 46 mil 976
Yenise Tinoco
El modelo económico neoliberal no ha dado resultados positivos en ningún país; sin embargo, el gobierno de Felipe Calderón se aferra dogmáticamente a éste, aun con los estragos sociales y financieros que produce: incremento de la pobreza rural y urbana, inequidad en la distribución de la riqueza y estancamiento en la economía, sostiene José Luis Calva, investigador del Instituto de Investigaciones Económicas (Iiec) de la UNAM.
Alfonso Bouzas, también investigador del Iiec, considera que los gobiernos emanados del Partido Acción Nacional (PAN) no realizaron ningún cambio en la política económica que se implantó desde la crisis de 1982. Agrega que, en todo este tiempo, sólo se han visto beneficiadas las grandes empresas trasnacionales en detrimento de la creación de empleos dignos.
Felipe Calderón, quien se denominó el presidente del empleo durante su campaña electoral, se comprometió a generar más de un millón de empleos al año. De acuerdo con datos de la Secretaría de Economía, de enero a la fecha se crearon 890 mil 502 plazas formales; sin embargo, información publicada en la página del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) reconoce que tan sólo en diciembre se perdieron 301 mil 452 fuentes de trabajo y el julio otros 46 mil 976.
Según datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, el 54 por ciento de los empleos generados durante los primeros 10 meses de la administración calderonista son eventuales, y el resto, son trabajos mal pagados, con mínimas condiciones de contratación, jornadas extenuantes y escasa seguridad laboral.
Alfonso Bouzas indica que el trabajo se compra y se vende como cualquier otro insumo. En consecuencia, el país se encuentra en condiciones de permanente degradación social, humana y laboral. Y es que, según el economista, la alternancia en el poder, en ese sentido, se convirtió en un factor negativo: “a diferencia de los gobierno priistas, el PAN no conoce a la sociedad y promueve políticas poco afortunadas, que sólo han aumentado la brecha entre ricos y pobres”.
De acuerdo con David Rojas, catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana, durante los primeros cinco años de la gestión de Vicente Fox cerraron 19 mil 898 mil empresas y en números globales se perdieron 529 mil puestos de trabajo, misma cantidad de trabajadores que cada año, a partir del gobierno de la alternancia, emigran a Estados Unidos.
Durante el gobierno foxista, el sector que creció fue el de comercio, 2.6 por ciento; es decir, 6 mil 308 nuevos comerciantes, mientras hay 10 mil 105 industriales menos, 7 mil 789 constructores que cerraron sus puertas y 2 mil 4 agroindustrias que desaparecieron.
El neoliberalismo
Luego de la crisis financiera de 1982, el entonces presidente, Miguel de la Madrid admitió la adopción de políticas recesivas, para acceder a préstamos de los bancos y organismos internacionales. Pero fue hasta principios de la década de 1990 cuando los gobiernos latinoamericanos, por la presión de las deudas adquiridas años atrás, se vieron obligados a aceptar el consenso de Washington, diseñado por el Fondo Monetario Internacional (FMI). A los principales lineamientos establecidos por el consenso se le conoció desde entonces como neoliberalismo.
Las directrices económicas a seguir fueron: privatización, apertura de mercados y eliminación del control macroeconómico por parte del gobierno. A 25 años, los resultados no son los más óptimos, pues la vida de la población empeoró. De acuerdo con datos del Banco de México la población desempleada aumentó en un 30 por ciento y los mexicanos en pobreza extrema superan los 18 millones.
La Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina (Cepal) publicó un informe en el que se afirma que, de 1990 a 2000, la pobreza en América Latina se agravó. De una población de 4 mil 500 millones personas, más de 2 mil millones viven sumidas en la pobreza. De ellas, 95 millones se ubican en pobreza absoluta. En México, poco más del 30 por ciento de los hogares urbanos viven bajo pobreza moderada, si se considera una línea de pobreza de un dólar diario.
Saldo rojo
Laura Juárez Sánchez, investigadora de la Universidad Obrera de México, señala que los dos gobiernos panistas (Vicente Fox y Felipe Calderón) impulsan las mismas políticas recesivas que mantuvieron los gobiernos neoliberales priistas, que sólo han causado pérdidas al país. Y agrega que en el caso del actual gobierno, su Plan de Desarrollo en materia económica “está plagado de buenas intenciones”, pero no habla de políticas específicas que reviertan el déficit de empleo, crecimiento y desarrollo en el país.
La investigadora señala que los recortes sistemáticos al gasto público, que promueve el gobierno de Calderón, inhiben la creación de empleos. Agrega que, constitucionalmente, el Estado tiene la obligación de impulsar el desarrollo económico y programas de fomento para el sector industrial, de servicio y del campo. Hoy, dichos proyectos y apoyos han desaparecido, algunos en su totalidad, otros parcialmente.
Antes, explica Juárez, el gobierno aseguraba reservas de alimentos, daba créditos directos a los campesinos, tenía programas de capacitación, protegía a los productores agropecuarios. El Estado visualizaba al campo como un sector estratégico para la economía, que producía los insumos para la industria, empleo, alimentos y arraigo de la población en sus comunidades.
Agrega que con la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el gobierno mexicano dejó desprotegido el campo. Una de las principales cláusulas fue la eliminación de los subsidios gubernamentales a los agricultores. Sin embargo, Estados Unidos, que es el principal exportador de alimentos en el mundo, tiene las mejores condiciones de inversión, avances tecnológicos, mano de obra barata, los apoyos más altos y el Estado protege el mercado interno a favor de los productores locales.
La investigadora menciona que el sector industrial también fue golpeado por el (TLCAN), ya que la disminución de los subsidios gubernamentales hizo quebrar a las pequeñas y medianas empresas, que son las que producen el 80 por ciento del empleo en México, de acuerdo con el INEGI.
“De los micro negocios que aparecen supuestamente con las ayudas de los créditos que da el gobierno, el 80 por ciento quiebran en los primeros meses. Y al final del negocio, sigue vigente la deuda adquirida”, dice Juárez Sánchez.
Gerardo González Chávez, investigador del Iiec, menciona que Vicente Fox, con la creación del programa microchangarros, fue uno de los principales personajes en fomentar el empleo informal en México, ya que a eso se reducen la mayoría de los negocios emanados del apoyo crediticio.
Informalidad en aumento
Alfonso Bouzas asegura que el cáncer más grande que se genera en el país es la informalidad. “Hoy se tiene la oportunidad de comprar y vender de todo si está en el sector informal, donde se tienen jornadas extenuantes, escasas condiciones laborales, desprotección absoluta, evasión de impuestos; pero obtienen un ingreso, que por lo menos son tres salarios mínimos diarios”, dice.
El investigador comenta que en todas las zonas industriales del país hay propuestas de trabajo en las que se ofrece salario mínimo y jornadas terciadas. Nadie acepta la convocatoria, porque son trabajo degradado en condiciones que incluso la Organización Internacional del Trabajo censura; pero, hasta el momento, en México y en otros países se avala, ya que no hace nada para solucionar tal condición.
Bouzas sostiene que de continuar con esa filosofía conservadora, insensible a la realidad social, el costo a pagar por parte del gobierno será inevitable. “No es posible que esta sociedad eternamente asuma los platos rotos, algo tiene que pasar. Ya se están viendo consecuencias, los ciudadanos son presa fácil de la delincuencia”, comenta.
Laura Juárez señala que la falta de oportunidades en el sector formal de la economía ha generado un crecimiento explosivo de la informalidad, que ya superan los 11 millones 100 mil personas. Sin contar, agrega, el incremento de trabajadores en la economía subterránea y de la cual no se poseen cifras. “La gente entra a la economía subterránea no porque le guste aliarse con los narcotraficantes, sino que es cuestión de sobrevivencia. Tiene que ver con la siembra y producción de estupefacientes, tráfico de órganos, piratería, prostitución, etcétera”.
Para la investigadora resulta increíble que el gobierno pregone que en México el desempleo se ubica por debajo del 4 por ciento, una de las tasas más bajas del mundo y la menor de América. En países como Chile su tasa de desempleo abierto es de 7.8 por ciento; Perú, de 8.8; Venezuela, 9.8; Ecuador y Brasil, 10.1; Argentina, 10.5; Gran Bretaña, 5.5; España, 8.4; Francia, 8.6, y Alemania, 6.7.
José Luis Calva sostiene que no hay peores signos de inestabilidad económica que el desempleo y el subempleo, los cuales cada día van en aumento en el país. Agrega que México es uno de los mayores paraísos fiscales en el mundo y, en el caso de América, sólo es superado por Haití.
Anuncia congelamiento de relaciones con Bogotá y Madrid
Chávez: Colombia merece otro presidente; uno que sea digno
Puse el alma y recibí “un escupitajo en el rostro”, sostiene
Casi había logrado una manera de hacer el canje, asegura
Hugo Chávez, presidente de Venezuela, ayer en el Palacio de Miraflores, donde declaró que tras ser suspendida su gestión como mediador con la guerrilla de las FARC, ha perdido “toda la confianza” en su par colombiano Foto: Ap
Caracas, 25 de noviembre. “Yo creo que Colombia merece otro presidente, uno que sea digno”, afirmó hoy el presidente venezolano, Hugo Chávez al recriminar por primera vez de manera personal a su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, la decisión de dar por terminadas sus labores de mediación ante las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), con el fin de canjear a 49 rehenes de la guerrilla por medio millar de combatientes insurgentes.
“Le he perdido toda la confianza al presidente de Colombia. Ustedes saben cómo soy yo, siempre he sido claro como el agua. Han emitido un comunicado ayer cargado de mentiras, es grave cuando un gobierno miente, cuando un presidente se encierra con sus principales ministros para sacar un documento cargado de mentiras; es sumamente grave. Por eso declaro al mundo que las relaciones con Colombia las meto en un congelador, porque perdí toda confianza en el gobierno colombiano; no le creo a nadie ahí”, dijo Chávez, cuatro días después de que Uribe acabó con las gestiones iniciadas el 31 de agosto pasado.
Chávez explicó que en el tiempo en que prestó sus buenos oficios casi había logrado “una forma para lograr el acuerdo humanitario” y consiguió el apoyo de organizaciones internacionales y gobiernos de Europa y América Latina.
Pero “de repente, así, sin ninguna llamada”, Uribe “manda a que hablen” por él y difundió un comunicado “cargado de mentiras”, señaló Chávez en referencia a un texto leído el sábado por el alto comisionado de paz, Luis Carlos Restrepo, en el que expresó preocupación por la “manipulación de pruebas” de supervivencia de los rehenes, así como por la supuesta intención de las FARC de crear “fisuras” en la relación bilateral.
“Pero ante la mentira, la falta de respeto, ante el cinismo y el silencio, yo estoy obligado a decir la verdad. Pero si el presidente Uribe quiere romper relaciones con Venezuela por esto, que lo haga; yo no lo voy a hacer. Allá él con su dignidad y su vergüenza, pero qué triste es que haya un presidente mentiroso y que no dé la cara”, agregó el venezolano.
Para Chávez, la cancelación de las gestiones en favor del canje es una muestra de que el gobierno colombiano no quiere la paz, vulnerada por una confrontación interna que se ha extendido por décadas.
Bogotá suspendió el miércoles por la noche las negociaciones que Chávez y la senadora opositora Piedad Córdoba realizaban, con el argumento de que el mandatario había excedido sus funciones al contactar directamente a un general del alto mando colombiano.
“Lo que el presidente de Colombia ha hecho es lanzar un escupitajo brutal en el rostro, en nuestro rostro, que le pusimos el alma para tratar de buscar ese camino hacia la paz”, declaró Chávez, que también señaló que a Uribe “lo presionan mucho los gringos, la oligarquía y los militares colombianos”.
“Todo el mundo debe estar en alerta en relación con Colombia, las relaciones económicas... Todo eso se va a perjudicar”, destacó el presidente, quien además se refirió al reciente altercado con el rey de España, Juan Carlos I, a quien junto con el entonces presidente del gobierno español, José María Aznar, señaló como cómplices del golpe de Estado de abril de 2002, que puso a Chávez fuera del palacio presidencial de Miraflores, durante 48 horas.
Chávez informó que las relaciones de Venezuela con España –las cuales había puesto en revisión total– quedarán congeladas mientras que el monarca español no se disculpe por haber intentado callarlo en la última sesión de la 17 Cumbre Iberoamericana.
El mandatario no aclaró inmediatamente qué acciones concretas implicará su decisión de congelar las relaciones con Bogotá y con Madrid.
En cuanto al referendo sobre la reforma constitucional que el próximo domingo se realizará en Venezuela, Chávez pidió a sus seguidores que se mantengan en las calles hasta el 2 de diciembre “para no dejar que se impongan las agendas de violencia que adelantan los sectores de la oligarquía que está desesperadita”.
“La propuesta es que se eternice en el poder el pueblo, que se eternice una Venezuela soberana y que más nunca los pitiyanquis (imitadores de los estadunidenses) conviertan la patria en colonia de Estados Unidos”, dijo Chávez.
De acuerdo con el ministro de Telecomunicaciones e Informática, Jesse Chacón, encuestas del Instituto Venezolano de Análisis de Datos, Consultores 30-11 y Alemica Estadísticos Consultores, la opción por el sí podría alcanzar 60 por ciento de los votos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)