DEL ¡POR ESTO!.

DEL ¡POR ESTO!.

Está marcado
viernes, 16 noviembre 2007

Desde Zempoala de Guadalupe, López Obrador denunció que el presidente espurio “tuvo que ver con la tragedia de Tabasco, porque cuando fue secretario de Energía se dedicó a recorrer países del mundo para invitar a empresas extranjeras a que vinieran a invertir en México y generaran energía”.

* Andrés Manuel López Obrador advierte en Hidalgo al pelele de Felipe Calderón que ni crea que con tomarse la foto entregando despensas va a poder evadir la responsabilidad que tiene en la tragedia de Tabasco

* El Presidente Legítimo de México sentencia que el gobierno espurio y la Comisión Federal de Electricidad tienen que hacerse cargo de los daños en la Entidad tabasqueña porque la gente lo perdió todo

Advertencia al pelele

Desde Hidalgo, al informar que acudió a la PGR para interponer una denuncia para que se reparen los daños a los damnificados de Tabasco y se castigue a los culpables de la inundación en su estado natal, Andrés Manuel advirtió al pelele de Calderón que ni crea que con tomarse la foto entregando despensas va a poder evadir la responsabilidad que tiene en esta tragedia.Leer más...

EDITORIALISTAS DE LA JORNADA

EDITORIALISTAS DE LA JORNADA

Luis Javier Garrido

El “desencuentro”

La crisis que se ha abierto entre el gobierno de España y los de varios países de América Latina, que desde Argentina hasta Nicaragua se están oponiendo al papel que habían venido teniendo las trasnacionales españolas, toca a México, donde la corrupción de la “clase política” nacional ha entregado a éstas sectores estratégicos de nuestro país.

1. El incidente diplomático suscitado por una intervención torpe y arrogante del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, durante la sesión de clausura de la 17 Cumbre Iberoamericana que se efectuó en Santiago de Chile (10 de noviembre), agravado por la intemperancia del monarca hispano Juan Carlos de Borbón y Borbón, quien pretendió callar encolerizado a Hugo Chávez (presidente constitucional de Venezuela), durante varios días ha sido utilizado por la derecha trasnacional contra el mandatario venezolano, pero muy pronto se ha tornado en contra de los intereses hegemónicos de España y está constituyendo un momento de inflexión de las relaciones de los países de América Latina con España.

2. Los hechos que se sucedieron en unos cuantos minutos dejaron de ser una serie de errores diplomáticos de Juan Carlos y de Zapatero para configurar un momento histórico de las relaciones entre España y sus antiguas colonias, que los actuales gobernantes hispanos no pueden entender que ya no lo son. En un artículo inusitado, Fidel Castro advierte a Chávez sobre los riesgos que corre y señala que el sábado 10 de noviembre de 2007 pasará a la historia de América Latina como “el día de la verdad”, pues culminó un diálogo que parecía irreal entre los jefes de Estado y de gobierno de España y de “países saqueados durante siglos por el coloniaje y el imperialismo” (La Jornada, 14/11/07) y los acontecimientos que se han sucedido lo han confirmado.Leer más...

Víctor M. Quintana Silveyra

O cooperan... o Hugo Chávez

El aumento a la gasolina está oficialmente “congelado” durante dos meses por decisión de Felipe Calderón. Pero en Chihuahua, si no se establecen subsidios emergentes a los combustibles de uso doméstico será mucho más lo que va a congelarse.

De 1997 a la fecha han perecido más de 600 personas en Chihuahua durante la temporada de frío, tan sólo 44 en la de 2006-2007, a consecuencia de hipotermia, intoxicación por monóxido de carbono y quemaduras. Ahora se pronostican menos días fríos, pero con temperaturas más extremas que el año pasado. De hecho, el termómetro ya alcanzó los 10 grados bajo cero en el municipio de Balleza.

.....

Si el gobierno federal no tiene la sensibilidad para entender la urgente necesidad de la gente de Chihuahua por calentarse a bajo costo, hay quienes piensan acudir a la solidaridad de la República Bolivariana de Venezuela.

Desde hace dos años el presidente Hugo Chávez puso en marcha el Programa de Petróleo de Calefacción CITGO-Venezuela para apoyar a varias miles de familias estadunidenses a adquirir petróleo y diesel para calefacción con un descuento de 40 por ciento el galón. Durante el invierno 2006-2007 el programa atendió a 400 mil hogares necesitados en 16 estados del país del otro lado del río Bravo con 100 millones de galones, entre ellos a 173 comunidades indígenas.

El programa ha tenido tanto éxito que en un año duplicó el volumen de energéticos entregado. Tiene una ventaja adicional: se trata de un proyecto de pueblo a pueblo, pues se implementa a través de una organización llamada Corporación Ciudadana de Energía, que coordinada con CITGO, filial estadunidense de Petróleos de Venezuela, se pone en contacto con organizaciones sociales y comunidades para surtirles los energéticos que requieren. Y algo muy interesante: otra ventaja más es que el gobierno de Chávez ha decidido que del 60 por ciento que tiene que pagar la gente por el combustible, 30 por ciento se pague en dinero y con el 30 por ciento restante se formen fondos comunitarios que se queden en cada localidad para generar empleos productivos.

Así, la solidaridad bolivariana: dar a la gente el calor que los neoliberales congelan.Leer más...

del sendero del peje

EL GDF ES EL GOBIERNO MÁS TRANSPARENTE DEL PAÍS (INCLUENDO EL GOBIERNO FEDERAL)

Y que conste que esta nota que sigue es del Reforma. El GDF es el más transparente de todos los gobiernos del país incluyendo al gobierno federal. Para que se retracten los panistas que tanto jodieron con que disque había opacidad en el DF:

GDF, el más transparente del País.-CIDE
Los rubros considerados para la evaluación fueron la información en internet, atención a usuario y la calidad de respuesta a las solicitudes

Sergio Fimbres

Ciudad de México (16 de noviembre de 2007).- El Gobierno del Distrito Federal es el más transparente de todo el País, incluso por arriba de la Administración federal, reveló un estudio del CIDE presentado este viernes por Jorge Bustillo, comisionado del InfoDF.

Bustillo presentó los resultados del estudio nacional "La métrica de la transparencia en México", que realizó el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) para conocer el grado de avance en materia de transparencia en todas las entidades del País.

El estudio ubica al Gobierno de la Ciudad de México en el primer lugar de calificación entre los 32 estados de todo México, incluyendo a la Administración federal.

Al DF le siguen los estados de Yucatán, Coahuila, Guanajuato y Sinaloa; en sexto lugar aparece el Ejecutivo federal.

Los rubros que se tomaron en cuenta para la evaluación fueron: la información en internet, la atención al usuario y la calidad de respuesta a las solicitudes de información.

El comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF) refirió que para la Ciudad no fueron muy buenos los resultados en cuanto a la atención al usuario, y señaló que las carencias tecnológicas y de personal perjudicaron este rubro de la evaluación.

El Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, dijo que con esta encuesta se disipa la idea que durante mucho tiempo se tuvo de que el GDF no era transparente.

El CIDE desarrolló su investigación a petición de la Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública.

Y ahora que se retracte el MARRANO DE LA DERECHA (un parásito cuyas iniciales son PUERCO CALDERÓN) y demás panistas MENTIROSOS que no dejaron de chingar al Peje y al GDF con que disque no eran transparentes. En cambio, a los que han tenido que OBLIGAR a que muestren información que alegaban que era inexistente pero que en realidad SÍ existía, son los del gobierno ESPURIO. Ejemplo: el caso reciente de los gastos de viaje del martito Mouriño.

LAS MARRANADAS DEL BURRO PARADO EN LA ENCICLOMEDIA:

México: Comentario a tiempo
Enciclomedia, el escándalo en turno

Fecha publicación: 14/11/2007

Tema: Situación en México
País/es: México

Mientras el 'ex' Vicente Fox Quesada declara, para quien quiera escucharlo, que es una persona honesta, un nuevo escándalo respecto a su discutida administración revienta en la Cámara de Diputados, ahora respecto a su controvertido programa educativo: 'Enciclomedia', que en verdad no nos debe sorprender pues desde siempre dijimos que se trataba de un negocio millonario extranjerizante que también beneficiaría a sus parientes y allegados.

La Comisión de Educación de la Cámara baja reveló que la propia Secretaria de Educación Pública, mediante un informe oficial, dio a conocer que ha detectado una serie de irregularidades millonarias en las cuales no son ajenos en el tráfico de influencias en dicho programa el que fuera titular de esa dependencia del Ejecutivo Federal, Reyes Tamez Guerra, el jefe de la Oficina de la Presidencia, Ramón Muñoz y la sempiterna protagonista, Marta Sahagún Jiménez.

LEER MAS

del sendero del peje

UNA VEZ MÁS FECAL SE CAE

El Universal publica hoy una encuesta en la que se muestra que cada vez menos gente cree en el CEROTE CON PATAS. Al respecto el Universal dice:

Disminuye confianza ciudadana

Jorge Buendía

Javier Márquez

¿Qué expectativas tienen los mexicanos del desempeño en los próximos meses de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, así como de los medios de comunicación? ¿Cuánta confianza tienen en que estos actores harán bien su trabajo?

La encuesta Ipsos-Bimsa/EL UNIVERSAL revela que los principales depositarios de la confianza de los ciudadanos son la televisión (55%), la radio (53%), y el Presidente Felipe Calderón (53%). A éstos les siguen los periódicos (49%), la Suprema Corte de Justicia de la Nación (44%) y en último lugar los diputados federales (42%). Los diputados son los generan más expectativas negativas sobre su trabajo: 57% confían poco o nada en que aprobarán leyes que beneficien al país en los próximos meses.

A pesar de que el ejecutivo mantiene su posición privilegiada en la lista, los ciudadanos confían menos en su desempeño futuro. En relación a las mediciones anteriores, la variación más importante en los niveles de confianza tiene que ver con el trabajo de Felipe Calderón. En concordancia con el descenso de la aprobación presidencial, la confianza en que el ejecutivo hará bien su trabajo de aquí a un año pasó de 61% en agosto a 53% en noviembre, lo que implica una disminución de 8 puntos porcentuales. Además, la desconfianza en que hará un buen trabajo aumentó casi 10 puntos porcentuales.

Al agregar los resultados en el Índice de Confianza Ciudadana (ICC), se observa que el ICC experimentó una ligera caída en comparación al mes de agosto, cuando se situó en 49 puntos. Actualmente, el ICC es de 47 puntos, cifra casi 8% menor a la de principios del año. ( La escala del ICC va del 0 al 100, donde cero significa que nadie confía en el desempeño futuro de estos actores, y cien que todos tienen mucha confianza en ellos. Los detalles del ICC se pueden consultar en www.ipsos-bimsa.com.mx ).

Al igual que en otros países, en México la confianza hacia las instituciones está estrechamente relacionada con las posiciones ideológicas. Las desviaciones más significativas del ICC están guiadas por la identificación partidista: el índice es mayor al promedio entre los panistas (+13 puntos) y menor entre priístas, perredistas e independientes (-5 puntos).

No obstante, los datos muestran que existen patrones diferentes en la manera en que las posiciones partidistas influyen en la confianza de los ciudadanos. Al respecto, la dicotomía autoridades/medios de comunicación tiene más importancia que la identificación partidista. A través de un análisis de segmentación, encontramos que la población puede dividirse en cuatro grupos fácilmente diferenciables dependiendo de su identificación partidista y su confianza hacia los actores del sistema. (El análisis de segmentación consiste en clasificar a los encuestados en grupos o segmentos, de manera que aquellos que pertenecen a un mismo grupo sean lo más parecidos entre sí, y lo más diferente a los individuos de otros grupos.)

El primer grupo ( Pro-sistema ) -que comprende al 28% de los ciudadanos- se compone principalmente por panistas (47%) e independientes (30%). Los ciudadanos pro-sistema tienden a manifestar su confianza en el desempeño futuro de todos los actores (gobierno y medios de comunicación). Por el contrario, el segundo grupo ( Anti-sistema ), cuyo tamaño es similar al primero y se compone esencialmente por independientes (39%) y priístas (33%), se inclina a manifestar su desconfianza hacia todos los actores.

El tercer segmento ( Pro-gobierno ) tiene una composición similar a la del grupo de los pro-sistema (42% de panistas y 30% de independientes) y representa el 24% de los ciudadanos. La diferencia radica en que los pro-gobierno confían en el trabajo que realizarán el Presidente Calderón (78%), la SCJN (74%), y los diputados (72%), pero desconfían que la información que saldrá en los diarios (84%), la radio (70%) y la televisión (62%) estará apegada a la realidad.

El último segmento ( Anti-gobierno ) es el menos numeroso (19%). En él predominan los independientes (46%) y los perredistas (24%). A diferencia del grupo pro-gobierno, tienen una actitud más favorable hacia los medios de comunicación (periódico 90%, radio 85%, televisión 74%) y más escéptica hacia el Presidente (98%), los diputados (80%) y la SCJN (74%).

Leyeron bien: más gente cree en la tele que en fecal, y cada vez son MENOS los que creen en el enano. Vamos a ver como quedan esos números luego de que la gente vea FRAUDE: México 2006.

FRAUDE: México 2006 - CENSURA EN LOS MEDIOS

FRAUDE: México 2006 - CENSURA EN LOS MEDIOS

De la Lámpara de Diógenes:

El día de ayer el cineasta Luis Mandoki y el productor Federico Arreola convocaron a una conferencia de prensa para denuncia la censura impuesta por varias radiodifusoras, que se negaron a cumplir con el convenio establecido con la distribuidora de la película "FRAUDE: México 2006", al no transmitir el anuncio de radio promocionando la exhibición de la cinta. Los representantes de las radiodifusoras argumentan temer ser sancionados por la Dirección General de Radio Televisión y Cinematografía (RTC) por el contenido de los promocionales, sin considerar que la misma RTC otorgó clasificación "A" a la película, y el texto que se escucha en los promocionales está sacado de la banda sonora de la misma. Federico Arreola explicó que no sólo exigirán la devolución del dinero en adelanto, sino se procederá a demandarlos por el daño económico que les representó que la cinta no fuera promocionada en esas estaciones.



Mencionaron que tanto Televisa como TV Azteca han mantenido absoluto silencio alrededor de la exhibición de esta película. Varias entrevistas, algunas por Canal 40, o por estaciones de radio, han sido canceladas a última hora, explicando que se ha rechazado su presencia por "no convenir a los intereses de la estación".



También informaron que se ha creado una importante red de interventores ciudadanos para la película, quienes estarán inspeccionando que la cinta se proyecte correctamente, y reportando la cantidad de espectadores que entran a las salas en las que se exhibe.

Nuevos materiales promocionales:

Archivo JPEG (300dpi): 4.5 MB

Spot de radio 20 segundos:
Archivo MP3: 628 kB

Más materiales promocionales e información de la promoción ciudadana a la película "FRAUDE: México 2006" de Luis Mandoki en la Lámpara de Diógenes.

Mirador

jueves, 15 noviembre 2007

Raúl Moreno Wonchee Lo Cortés y lo Borbón Para escribir estas líneas debí convencerme de que no fue un montaje, de que no fue un show. Me refiero a la actuación del monarca y del presidente del gobierno español que un buen amigo me insistía en que se trataba de un sainete preparado para romper la monotonía de la Cumbre cuyo aburrimiento había hecho presas de los jefes de Estado y de gobierno que engalanaron Santiago de Chile. Después de haber leído tres docenas de artículos periodísticos, escuchado una veintena de comentarios radiofónicos y visto varias versiones televisadas del incidente me convencí de que no fue un montaje, de que no fue un show. De que hubo show no hay duda, porque el rey y Zapatero dieron una exhibición mayúscula de estulticia, lo que siempre llama la atención y hasta suele causar regocijo sobre todo viniendo de personajes tan famosos e importantes. Y de que hubo montaje, hubo, nomás hay que ver la variedad de ediciones que se hicieron con el desfachatado propósito de engañar a la teleaudiencia, convirtiendo la real patanería en hazaña cívica y la tontería del plebeyo Zapatero en gesta democrática. Comediantes involuntarios, pues, lo que permite disfrutar el espontáneo sainete en su verdadera y auténtica intensidad. Porque no es cosa de todos los días ver a un rey comportándose en público como si estuviera en la intimidad de sus aposentos o poniéndose el saco de golpista, ni escuchar a un demócrata extremo defender a un fascista con el supremo argumento de que Aznar, en su día, fue elegido democráticamente por el pueblo español (como si Hitler no hubiera sido, en su día, elegido democráticamente por el pueblo alemán) para luego intentar fusilarse al Benemérito con aquello del respeto aunque se le olvidara el derecho ajeno. Por cierto, hay que recordar que cuando Aznar vino a México invitado por Espino para manchar la campaña de Felipe Calderón con su injerencismo fascista y su promoción de la guerra sucia, recibió un alud de críticas y reconvenciones incluso del mismo gobierno (que lo debió expulsar del país en cumplimiento de la Constitución), Zapatero regañó a los mexicanos por atentar contra la libertad de expresión de Aznar al que apoyó con otro de sus argumentos supremos: las leyes españolas le dan derecho a entrometerse en asuntos internos de México (aunque las leyes mexicanas se lo prohiban, dicho sea esto último entre paréntesis). Es decir Zapatero suscribe de la tesis bushiana de la extraterritorialidad de las leyes. Y de aquí sale una explicación de fondo de la atrabiliaria actitud de los gobernantes españoles: en la filosofía política del reino no tiene lugar el principio de la autodeterminación de los pueblos. Ya sabíamos que si un catalán, un vasco o un gallego lo reivindica o peor aún lo intenta ejercer, debe parar en una democrática cárcel del democrático reino. Lo que sospechábamos y ahora sabemos con certeza es que tampoco a los latinoamericanos se nos reconoce semejante y subversivo derecho. Y debemos tener en cuenta que aunque se trate de una antigualla arrastrada por la vetusta monarquía, constituye una negación completamente funcional a los modernos intereses imperialistas del gran capital español, lo que a los latinoamericanos más nos vale no olvidar a la hora y en la hora de entregarles el dominio de recursos estratégicos o de servicios esenciales a cambio de las cuentas de vidrio de la eficiencia. En el caso concreto de la pataleta real tampoco debe olvidarse que en el régimen monárquico español el rey es el jefe del Estado por lo que le corresponde el mando supremo de las fuerzas armadas y la conducción de la política exterior. Es decir, el Borbón ha tenido responsabilidad directa en las aventuras armadas ilegales y criminales de España en Irak y Afganistán, y por supuesto en la escandalosa (hoy sabemos que fue y sigue siendo escandalosa) participación del gobierno español en el intento de golpe de Estado en abril de 2002 contra el Presidente Hugo Chávez. Es decir, en la tropelía golpista no sólo hubo responsabilidad de Aznar sino también del rey. Por eso cuando Chávez denunció al expresidente, el Borbón se dio por aludido para terminar incriminándose con el real berrinche. Por su parte, el Presidente Hugo Chávez me sorprendió. Teniendo tela de donde cortar para haber hecho cera y pabilo del rey y de Zapatero, contuvo su temperamento explosivo y los trató con una elegante y republicana prudencia. Después dijo que no había escuchado al rey, como disimulando el guante blanco, no se fuera a sobredimensionar su cortesía.

Que el fraude electoral jamás se olvide.
jueves, 15 noviembre 2007

Gerardo Fernández Casanova
De la cohesión social a la colisión del monarca

La recién celebrada XVII Cumbre Iberoamericana se convirtió, sin que ese fuese su destino original, en una clara expresión de la realidad imperante en el espacio de habla hispana y portuguesa.
Convocada para buscar compromisos tendientes a la procuración de la cohesión social, como si de un mundo igualitario se tratara, sólo evidenció la persistencia de la desigualdad y, en consecuencia, de la lucha de clases. Pocas cosas pueden ser más insustanciales que la pretensión de buscar, desde el lado de los poderosos, la armonía entre explotadores y explotados; los primeros se aferran en mantener su privilegio y los segundos, con igual o mayor terquedad, luchan por superar su condición. De la misma manera sucede entre las naciones, entre las que pretenden dominar y las supuestamente dominadas. El intento de cohesión se sigue quedando en colisión.Leer más...

Entrevista a mandoki y arreola1.mp3.

del sendero del peje

LOS ARDORES DE CIRO CÓMEZ MIERDA

Le debe de haber ardido hasta lo más profundo del Fundillo a Ciro Cómez Mierda el haber aparecido en FRAUDE: México 2006 en una toma de la transmisión de Televisa del 2 de Julio de 2006 en la que simplemente dice que el Peje había ido cayendo y cayendo. Pero no le dolió simplemente por que se muestra esa toma. Le dolió por que antes de que dijera eso se muestran diversas evidencias del fraude electoral.

También le debe haber dolido que Carlos Mierdín apareciera en la película como el energúmeno que es alegando en Tercer Guano que aún si se hubiera vulnerado a la democracia con un fraude él no hubiera puesto el plantón de Reforma.

Y supongo que también le debe de haber ardido un chingo que quien PEOR parada sale en este documental es ni más ni menos que la "periodista" que tuvo como premio por su buen comportamiento a favor de la versión oficial de la elección "limpia" de 2006 el que pasaran a su programa a canal 2: Lombrise Mierdker.

De ahí que Ciro haya decidido darle rienda suelta a sus ardores y haya escrito que Mandoki es un propagandista y que al final de su columna de Milenio lo compare con Leni Riefenstahl, la propagandista de Hitler.

Me imagino que Ciro no escuchó la entrevista que le hizo Abrahm Zabludowsky a Mandoki y a Federico Arreola en donde le preguntan a Mandoki lo mismo de lo que se queja Ciro: que por qué no salen los errores del Peje en la película. La respuesta de Mandoki fue "si mi hermana comete el error de salir a la tienda a las 10 de la noche y la violan, el problema no es su error, sino la violación." Federico Arreola dijo "si pierdes por que te meten 4 goles en fuera de lugar, no te pueden reclamar de que no hayas metido 5 goles limpios puesto que nunca debieron ocurrir los goles en fuera de lugar."

La entrevista (por si le quieren avisar a Ciro) se encuentra en este link:
http://www.divshare.com/download/2744961-74c

Pero además Ciro MIENTE. De manera explícita y directa, en la película AMLO dice "mi error fué" y luego explica lo que el considera que fue su principal error en la campaña de 2006. Y es un error que, al reconocerlo, pone a temblar a mucha gente que hubiera preferido que no lo hubiera dicho. Por que el error que el Peje reconoce en la película lo que puede generar potencialmente es una participación ciudadana para la vigilancia del voto como nunca se había visto en el país. Yo estoy seguro que los mexicanos de buena fe que vean este documental, y escuchen al Peje decir cual fue su error, no lo van a ver como un error de él, sino como un error propio. Y si esto sucede, en las próximas elecciones mucha, pero MUCHA gente no se quedará en su casa en las próximas elecciones presidenciales luego de ir a votar.

Eso es lo que le debe de doler más a Ciro; que él sabe que con esta película mucha gente abrirá los ojos. Lógico es que al no convenirle que esto suceda, escriba una columna en donde tacha a la película de "propaganda"--y de propaganda casi casi nazi además--para que los panistas (por que su columna va dirigida a ellos) no vayan a ver la película.

Raro, eso sí, que Ciro no quiso decir nada sobre el hecho de que hubo más votos que votantes, o menos votos de los que se depositaron en las urnas el día de las elecciones; y que eso, por donde se le quiera ver, se llama FRAUDE.

del sendero del peje

lo que admitió la SRE:

La cancillería dio a conocer ese hecho a legisladores de PAN, PRD y PRI el martes

Fue Calderón quien propuso a EU el Plan México: SRE

Priístas y perredistas rechazan que se ceda “soberanía a cambio de migajas”

Nos quieren comprar con 500 mdd; si le hacen falta al Ejecutivo, “los podemos obtener boteando”, sostienen

Espinosa detalló cómo se asignarán los recursos para combatir terrorismo y crimen organizado

Roberto Garduño y Enrique Méndez

La titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa Cantellano, reconoció el martes ante diputados de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI) que el presidente Felipe Calderón Hinojosa fue promotor ante el gobierno de Estados Unidos del Plan México, conocido como Iniciativa Mérida.

Durante el encuentro, revelaron legisladores que acudieron al edificio de la SRE, el priísta José Murat dijo a la canciller: “ya nada más falta que nuestro país haya propuesto este plan”.

La respuesta los dejó sorprendidos, porque Espinosa respondió que, efectivamente, se trató de una iniciativa del Ejecutivo federal mexicano.

En el encuentro la funcionaria entregó a los legisladores el desglose de los 500 millones de dólares que habrá de recibir México –si el Congreso de Estados Unidos lo aprueba–, con los montos y las dependencias federales que recibirían los recursos provenientes de aquel país.

Inconcebible, aceptar 500 mdd si el presupuesto es de $2.5 billones

Después de conocer los montos específicos, los diputados Roberto Badillo Martínez, general retirado, y José Alfonso Suárez del Real, de PRI y PRD, respectivamente, expresaron que el gobierno de Calderón no puede comprometer soberanía “a cambio de migajas”.

Badillo inclusive resaltó: “es inconcebible que se acepten 500 millones de dólares cuando tenemos un presupuesto de 2.5 billones de pesos para 2008 y reservas en dólares por 75 mil millones. Estaríamos de acuerdo en una cooperación, pero no en una intervención. Nos quieren comprar con 500 millones de dólares, que si le hacen falta a Calderón los podemos obtener boteando”.

Ambos legisladores reprocharon que se permita la intervención de Estados Unidos en la definición de políticas de combate al narcotráfico, de control migratorio y de procuración de justicia, áreas en las que se enfocarían los recursos que propone el gobierno de George W. Bush para destinarlos a México.

También cuestionaron que Espinosa haya negado la información que, durante su comparecencia, exigieron que presentara sobre los rubros en los cuales se pretendía destinar el apoyo estadunidense.

El martes por la tarde, la canciller citó a un grupo de diputados de los tres partidos para darles a conocer un documento de tres cuartillas en las cuales se desglosa por programas, dependencias y áreas el monto de 500 millones de dólares.

Al grupo I, Antinarcóticos, contraterrorismo y seguridad fronteriza, se destinarían 306 millones 277 mil dólares, de los cuales 2 millones 800 mil dólares se utilizarían en el equipamiento y renovación de dos aeronaves de vigilancia Citation, de la Procuraduría General de la República; 205 millones a la compra de helicópteros de transporte, entrenamiento, mantenimiento, refacciones y equipo de visión nocturna, para acciones antinarcóticos de la Policía Federal Preventiva y del Ministerio Público, así como para la compra de escáner para detectar drogas y precursores, y la compra de aeronaves de vigilancia para la Secretaría de Marina.

Otros 31 millones 287 mil dólares se destinarían al Instituto Nacional de Migración para la compra de equipo que permita vigilar el ingreso de ciudadanos extranjeros en la frontera sur y construir la base de datos migratorios del gobierno mexicano; esto, como parte del proyecto estadunidense contra el terrorismo.

Además, se destinarían 25 millones 310 mil dólares a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para la intervención de correo y comunicaciones, así como para la compra de equipo de escaneo para manejo de correo.

También se destinarían 31 millones 447 mil dólares para la Administración General de Aduanas; 7 millones 933 mil dólares para el Centro de Investigación y Seguridad Nacional; 56 millones 107 mil dólares para seguridad pública y procuración de justicia; 100 millones 616 mil dólares para el fortalecimiento de instituciones y procuración de justicia, y 15 millones de dólares para el rubro de anticorrupción, transparencia y derechos humanos.

Critican a Raymundo Cárdenas

El general Badillo y Suárez del Real cuestionaron, además, la postura que asumió el martes ante la canciller el diputado por el PRD Raymundo Cárdenas, quien consideró natural un proceso de “integración” de México a Estados Unidos.

“Se trata de un proceso de anexión. ¿En 500 millones de dólares valoramos nuestra soberanía?”, resaltó el diputado Suárez del Real.

Durante el encuentro, el martes anterior, el diputado mexiquense Mario Enrique del Toro atajó a Raymundo Cárdenas al asegurar que la posición del zacatecano no es la que mantiene el grupo parlamentario del PRD acerca del Plan México.

Esto que hizo el PELELE tiene nombre. Se llama TRAICIÓN A LA PATRIA. Y es causal para desaforarlo y hacer juicio político. ¿Qué esperan entonces priistas y perredistas para hacerlo?

del sendero del peje

EL 2 DE JULIO EN MONTERREY

Me escribe un lector de Monterrey:

Voy Hablar sobre experiencias personales que pasaron el día 2 de Julio de 2006 en Monterrey, N. L.


Un amigo que es Taxista(contestó una encuesta telefónica) acudió tal día a votar, cual fue su sorpresa que no estaba en la lista, solo dijo 'mala suerte, ni modo'. A la salida de la casilla se encontró con un vecino y un matrimonio, se ofreció llevarlos, total eran sus vecinos, ya dentro del coche estuvieron platicando y se preguntaron 'por quién habían votado?' . . . la respuesta fue similar, 'no pude votar, e iba a votar por López Obrador'.


A otro amigo le sucedió una situación similar, pero él no contestó la encuesta telefónica, la contestó una hermana de él, el día que fueron a votar habían borrado a la mitad de la familia de la lista.

Muchas Historias similares como esta sucedieron el 2 de Julio en Monterrey. Imagínense si eliminaron del padrón a 10 personas por casilla, y son 130 Mil, estamos hablando de 1 Millón 300 Mil votos posibles para AMLO.

Este Sr. de Hildebrando Zavala Gómez del Campo( toda la familia es una basura de coyotes, tan simple, el ex-Director del FOBAPROA Javier Arrigunaga es familiar de ellos ) no tiene ma-dre, no dejó nada a la suerte.

Lo siento por Calderón, cuando sus hijos vayan por las calles o algún lugar de Europa, los van a señalar con el dedo, 'MIRA!, allí van los hijos del Usurpador Pelele'.

Como bien dicen 'una victoria dudosa, es tan vergonzosa como la más clara de las derrotas'.

Ese es un dato que no se ha tocado todavía: ¿Cuanta gente en todo el país habrá sido razurada del padrón electoral el 2 de Julio de 2006? Por que supongo que cuando toda esa gente vea FRAUDE: México 2006, se va a encabronar.

MONERIAS

MONERIAS

DE MONSI:





DE HERNANDEZ:



DE RAPE:

Censura en la España del "rey"

martes, noviembre 13, 2007

Censura en la España del "rey"

El defensor de los humoristas, Jordi Plana, criticó que se "sacralice" la persona del Rey y de sus parientes. "Esa protección solo la tienen el rey de Marruecos y el de Tailandia"
SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL POR UNA CARICATURA DEL HEREDERO DE LA CORONA

Multas de 3.000 € a los autores de la portada de 'El Jueves'

1. • El juez dice que la viñeta de los Príncipes es "objetivamente injuriosa"
   
2. • El fiscal apela a la crisis con Venezuela para argumentar su petición de condena

MARGARITA BATALLAS
MADRID

Fallo in voce. "Como coautores de un delito de injurias les impongo una multa de 3.000 euros". La condena fue comunicada por el juez central de lo penal de la Audiencia Nacional, José María Vázquez Honrubia, a los humoristas gráficos de la revista satírica El Jueves, Guillermo Torres y Manuel Fontdevila, tras ser juzgados por haber publicado el pasado mes de julio una caricatura de los Príncipes de Asturias en una explícita postura sexual.
Para el magistrado, la viñeta, en la que se ironizaba sobre la concesión del Gobierno de un cheque-bebé de 2.500 euros, es "objetivamente injuriosa" y no se puede amparar en "derechos fundamentales, ya que no fue idónea, proporcional ni necesaria". Los autores --colaboradores del semanario-- afirmaron que no tenían "conciencia de haber cometido ningún tipo de delito".

DEFENSA DE LA CORONA
El fiscal Miguel Ángel Carballo --que elevó su petición inicial de multa de 3.600 euros a 6.000-- justificó el proceso para enviar un mensaje "a los acusados y a la sociedad". Para el ministerio público, "hay terrenos que no se deben traspasar". La fiscalía defendió su actuación, porque quien desprestigia a la Corona ataca "a la propia nación". Por ello, no tuvo reparos en referirse al reciente incidente del Rey con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en la Cumbre Iberoamericana de Chile. "No entenderíamos que en Venezuela sacaran esos dibujos. Pensaríamos que se ataca a los españoles", afirmó.
También explicó que no era necesaria la referencia a los Príncipes de Asturias "acerca de su ociosidad". En la viñeta Felipe le dice a Letizia: "¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... ¡Esto será lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!". Para el ministerio público, la Corona "asume la más alta representación del Estado español". Por ello, insistió en que la caricatura era "ofensiva" para "la persona y la institución". Y añadió: "Si no respetamos nuestros símbolos es difícil que nos respeten".
El defensor de los humoristas, Jordi Plana, criticó que se "sacralice" la persona del Rey y de sus parientes. "Esa protección solo la tiene el rey de Marruecos y el de Tailandia", aseguró. También afirmó que la portada de la revista satírica "no hace peligrar la Corona".

LA RATIFICACIÓN
Los acusados explicaron que la revista les encargó hacer una caricatura para cuestionar la medida del Gobierno. Por ello, negaron que su intención fuera "criticar a la monarquía". Además, el dibujante Torres aclaró que escogió la postura sexual que facilitaba que "el bocadillo (los comentarios) se ajustara mejor con la cara de las dos personas".
En su turno de última palabra, Fontdevila afirmó: "No tengo sentimiento de culpa". Y añadió: "Se ha hecho y tiene que poder hacerse". Su compañero Torres manifestó que no tenía conciencia de "haber cometido un delito".

¿DE QUÉ TIENE MIEDO?

De la Lámpara de Diógenes:

Una vez más el presidente usurpador entró y salió por la puerta trasera, cerrando calles, regando sus soldados disfrazados, obstruyendo el paso de peatones, poniendo vallas metálicas y retenes, ahora con motivo de la inauguración de la X Reunión del Consejo Consultivo del Instituto de los Mexicanos en el Exterior, en la Secretaría de Relaciones Exteriores, ubicada en la Plaza Juárez, frente a la Alameda Central en la Ciudad de México.



La resistencia civil pacífica se había ubicado en distintos puntos alrededor de la Plaza Juárez y después de algunos jalones de vallas metálicas, hizo correr por varios minutos de un lado para otro a los sudorosos y trajeados miembros del Estado Mayor Presidencial (EMP) y del Cuerpo de Guardias Presidenciales (CGP).



Finalmente los granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal (SSP-GDF), siguiendo las órdenes de los mandos del EMP, bloquearon la calle de Revillagigedo formando una valla para proteger la ruta de salida del convoy del presidente espurio.



Minutos más tarde, a gran velocidad y entre los siempre presentes gritos de "¡pelele!" y de "¡es un honor estar con Obrador!" pasó el conjunto de vehículos, escapando por la puerta trasera, protegido como siempre por cientos de miembros del EMP, otro tanto de elementos del CGP, varios camiones repletos de tropas de la Policía Federal Preventiva y un extraño y curiosamente extrovertido grupo de "francotiradores" que alegremente guardaban sus armas de alto poder en la cajuela de un automóvil particular.

LAS MANGAS DE LA CHAQUETA

LAS MANGAS DE LA CHAQUETA
Por José Natera

Que les cuento,que les cuento!!.Contagiado por el zangano rey vividor, "tu, porque no te callas"..Nuestro reyecito pirata tambien les ladro la frase a los candidatos gabachos,para que estos, no usen a los migrantes, en sus proyectos de campaña..Los candidotes gringos se murieron de la risa,y cuando les hicieron la autopsia, no les encontraron el chiste!!..Solo comentaron, "lo que hay que hacer para legitimarse"...Para lograr este objetivo, el gobierno espurio a dedicado un año a la compra de conciencias, las mas recientes..La nueva izqmiedra,el godoy,el narro,..todos, han demostrado que trepados en el pueblo ladraban por privilegios personales,que una vez conseguidos ante el buen postor,se colocan de a cañon!!..De todos los que nos hicieron creer,que buscaban cambios que beneficiarian al pueblo,solo nos quedan a mi fe, el carnal MARCELO y ahora si, el unico rayo de esperanza MANUEL LOPEZ OBRADOR..Un hueso duro de roer,y duro de matar.al que esperamos que este domingo 18 nos de la noticia que al PRD lo manda a la ver...de,porque en la roja no hay camillas!!..Y diganme lo que me digan, esta demostrado con la compra de esquiroles, que este pais, no necesita de partidos, NECESITA UN CAUDILLO CON UN PAR DE BACHOCOS!!..Porque a los ya compraron les hicieron...LA OPERACION JAROCHA!!..soy malo,muy malo,jejejejejejejejeje

conferencia denuncia penal por daños en Tabasco

LA ENCUESTA DE W RADIO EN INTERNET PERMITE VOTACIÓN MÚLTIPLE

LA ENCUESTA DE W RADIO EN INTERNET PERMITE VOTACIÓN MÚLTIPLE

Pues total que la votación de W Radio preguntando por el interés en la película de Mandoki es estilo PREP-Hildebrando: Se puede votar múltiples veces. Nos informa un lector:

estuve votando en la encuesta de W radio hoy miercoles a las 5 de la tarde.

y evidentemente esta trucada.

Pude votar varias veces, alrededor de 30 ocasiones, en las que, no se contaban todos mis votos, ya que solo registraba cada 3 o 4 veces que votaba. Ya desde ahi esta mal. Porque en primera no se deberia poder votar varias veces y segundo, solo registraba 1 voto por cada 3 o 4 votos que yo hacia.

Al principio se registraban todos mis votos, uno por uno, segundos despues, se fue incrementando el numero de votantes que decian "que no les interesaba ver la pelicula", pero por cada voto que yo hacia, empezaron a aparecer 50 votos en contra de la pelicula, despues de a 100 votos, total, que nunca se dejo de incrementar en contra de la pelicula y a favor del desinteres. Asi que nunca pude pasar del 17%, que si tiene (segun ellos) interes en ver la pelicula.

Resumen??

OTRO TRUCO MAS DE LOS PANISTAS-TELEVISOS!

Seguiran intentando hacer creer que la gente no tiene interes en lo que paso con las elecciones del 2006, cuando la realidad es todo lo contrario. La gente sigue tan interesada como en aquel momento.

Que no lo duden, no quitaremos el dedo del renglon.

Todos a luchar y a no hacerles caso a estas encuestas amañadas igual que su eleccion espuria!

Esto quiere decir que alguien simple y sencillamente le puso un bot a la encuesta y ahora, como los resultados de la elección presidencial, es un FRAUDE.

Asegúrense de llamar mañana a los programas de W radio y decirles lo que ocurrió.


ARTICULO DE MARIO DI CONSTANZO:

Las mentiras de Fox

Mario Di Costanzo*



Vicente Fox mintió como candidato, mintió como presidente y ahora miente como expresidente, por lo que debe ser juzgado por el delito de traición a la patria y por violaciones a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, pues cobró dos veces (2005 y 2006) el Seguro de Separación Individualizado.

Vicente Fox debe ser juzgado no sólo por enriquecimiento ilícito, sino por negligencia, perjurio y traición a la patria, ya que de las declaraciones patrimoniales del ahora expresidente, se observa que no sólo engaño a los mexicanos como candidato: también como presidente de la República falseó sus declaraciones patrimoniales aun y cuando éstas se hicieron “bajo protesta de decir verdad”, ya que además del desmesurado incremento en su patrimonio, se observan acciones que de por sí constituyen delitos de orden administrativo y penal.

LEER MAS

UNA TRAGEDIA QUE PUDO EVITARSE

UNA TRAGEDIA QUE PUDO EVITARSE

De la Lámpara de Diógenes:

Frente a un numeroso grupo de periodistas y reporteros Andrés Manuel López Obrador explicó enfático que la tragedia ocurrida en Tabasco el pasado 31 de octubre no es obra directa del comportamiento climático ni mucho menos de la influencia de la Luna, sino de la mezquindad de la derecha y de los empresarios sin escrúpulos que han sido favorecidos en los procesos de generación y venta de energía eléctrica.





Presentando un contundente conjunto de pruebas técnicas y acompañado por el senador del PRD Ricardo Monreal, informó que a las seis de la tarde presentarían una denuncia penal ante la PGR por la posible comisión de delitos de servidores públicos, en sus modalidades de ejercicio indebido del servicio público, uso indebido de atribución y facultades en contra del patrimonio de las personas, contra los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, así como del presidente usurpador, en su calidad de ex secretario de Energía, por presunta responsabilidad en las inundaciones de Tabasco.





Así mismo invitó a todos aquellos ciudadanos de Tabasco afectados por esta acción de negligencia criminal, que quieran de manera voluntaria presentar una denuncia, a sumarse a la presentada por él para pedir la reparación del daño.

Conferencia de prensa

Desde el sitio del Gobierno Legítimo de México: Conferencia de Prensa en audio (wma), en formato Word y gráficos anexos en PDF.

Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.

del sendero del peje

PARA ESTO SE APODERARON DE LA AYUDA DEL DF?

LO QUE HABÍAMOS COMENTADO, GRANIER EN COMPLICIDAD CON FECAL (A TRAVÉS DE LA PFP) SECUESTRAN CON METRALLETAS APOYOS DEL DF, PARA ETIQUETARLAS CON SU NOMBRE
nota original

En la Quinta Grijalva, principal centro de distribución de ayuda a damnificados, entregan los víveres con el sello del gobierno del Estado.
Foto: Israel Rosas



Convierten a Quinta Grijalva en el principal centro de ayuda humanitaria de Villahermosa

Benito Jiménez / enviado

Ciudad de México (15 de noviembre de 2007).- La ayuda humanitaria que llega a esta ciudad no sólo cambia de manos sino de benefactor.

Los víveres son enviados por distintas organizaciones civiles, gobiernos de otros estados u órganos desconcentrados para ayudar a los damnificados por las inundaciones. Cuentan con una leyenda sobre su procedencia o simplemente no traen un distintivo.

No obstante, en la Quinta Grijalva, donde habita el Gobernador Andrés Granier, esta ayuda se entrega con el escudo del Gobierno del estado y con la leyenda: "Siempre la ayuda a la gente de Tabasco".


Las amas de casa que acuden por ayuda cargan las despensas con el emblema, por ejemplo de la Cruza Roja, bajo del pegote oficial del estado.

No saben de la procedencia de los víveres, lo que menos importa es saber quién le envió la ayuda.

Lo que es un hecho es que la entrega se realizó en la casa del Gobernador, y a él le agradecen.

Los organizadores de la Quinta Grijalva expresaron que el asunto no es político. "Es ayuda y punto, el pegote es porque se recibe aquí, es ayuda con la que no debemos lucrar, que no está en venta. Si te fijas no tiene nada del PRI", indicó uno de ellos, molesto.

Tan molesto que no permite el acceso a la Quinta Grijalva.

Cuando entregan la ayuda aclaran: "Señoras, orden por favor, las filas deben estar en orden, a ver, así en orden, debemos tener respeto. Todos recibirán la ayuda, todos van a alcanzar, es un compromiso del Gobernador", establecen a gritos.

Uno que otro viva se oye en la fila. O aplausos. "Arriba el Gobernador", arenga una mujer maquillada con zapatillas.

En Ciudad Universitaria, la Marina entrega los víveres en las comunidades mediante helicópteros, camiones o embarcaciones, pero como llega. De Naucalpan, de la Universidad de Colima, de la Cruz Roja, de Toluca, de Querétaro... no se atribuyen la entrega.

La Cruz Roja sólo entrega cajas con el símbolo de la institución, pero cuando se trata de botiquines. Los víveres los entrega sin la cruz roja en las cajas.

"Alguien se está parando el cuello, es lógico", indica una coordinadora de la Cruz Roja.

Argumenta que la ayuda se planeó por sectores y por artículos. Pero las reglas sobre el recibimiento de despensas no quedaron claras y ahora los camiones son escoltados a los centros de acopio del Gobierno estatal.

El punto es que el acaparamiento y el etiquetado de ayuda está a la orden del día.

O se entrega de un gobierno perredista a un municipio perredista, o se entrega en nombre de otro gobierno u institución.

Lo que sí se observa es el desorden y la desorganización en la entrega de despensas y por ende, la lentitud.

Hay quejas en las comunidades de que la ayuda no llega y, en la ciudad, que se reparte a paso de tortuga.

La Quinta Grijalva se ha convertido en el centro de distribución más importante de ayuda humanitaria de Villahermosa. En las comunidades, otras instancias son las que distribuyen la ayuda. Aquí Andrés Granier, el Mandatario estatal.

Las despensas que aquí se distribuyen son incalculables o mal contadas.

"Miles, no sé, 20 mil o 50 mil en 24 horas", dice uno de los organizadores. Luego rectifica. "Más bien no se, sólo se entregan, son miles y miles", añade.

La televisión local, que agradece al Gobernador Granier su apoyo en la contingencia, exhorta a las familias tabasqueñas para que acudan a la Quinta Grijalva para que sean apoyados.

Habrá desorden, acaparamiento de ayuda, filas largas o aún inundación en Las Gaviotas. Pero el Gobernador no queda mal. Lo que da lo presume.

NOTA: por eso era peligroso para estos cerdos nefastos que alguien mas entregara ayuda por su cuenta, granier "el feo" y el PELELE coordinados quieren engañar a la opinión publica en medio de la desgracia. Esta debe haber sido la negociación del cacique tabasqueño a cambio de callarse respecto a lo de las presas, dato del que olímpicamente se ha olvidado en sus chillidos ante las cámaras. Y no olvidemos el abuso de los medios en tabasco, que seguramente seran los primeros en la fila de la repartición de dineros para el "rescate".

Lula defiende a Chávez

por: Agencia

Fuente: EFE

Presidente de Brasil afirma que Hugo Chávez es un demócrata y que 'no ha exagerado en su polémica' con el rey de España

RÌO DE JANEIRO, Brasil, nov. 14, 2007.- El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó este miércoles que su colega de Venezuela, Hugo Chávez, es un demócrata que ha convocado a varias consultas electorales y que no ha exagerado en su polémica con España, tras el encontronazo con el rey Juan Carlos de Borbón.

"Pueden criticar a Chávez por cualquier otra cosa, pero por falta de democracia no lo es", dijo Lula en declaraciones informales a periodistas en los pasillos del palacio de Itamaraty, sede de la Cancillería.

"Lo que yo sé es que Venezuela ya tuvo tres referendos, tres elecciones y ya tuvo cuatro plebiscitos", agregó. Sobre la polémica internacional desatada tras el encontronazo en la Cumbre Iberoamericana de Chile entre Chávez y el rey Juan Carlos de España, Lula dijo que el presidente venezolano no exageró.

"No hay divergencias entre el rey Juan Carlos y Chávez, existen entre otros jefes de Estados. La divergencia forma parte de un encuentro democrático", dijo el presidente brasileño.

"Somos un conjunto de países democráticos que hicieron una reunión democrática donde todos tienen el derecho de hablar, tema libre, sobre aquello que les interesa", agregó Lula tras un almuerzo con su colega de Guinea-Bissau, Joao Bernardo Vieira.

Argumentó que las reuniones del Grupo de los ocho, a donde Brasil suele ir como invitado, suelen ocurrir serias discusiones por posiciones encontradas que salen del protocolo.

"Hubo una intervención de Chávez que el rey entendió que era demasiado, era una crítica al ex primer ministro de España que había apoyado el golpe", dijo Lula.

"¿Y cual es la diferencia? que el rey estaba en la reunión. Y quien dijo 'cállate' fue el rey. O sea no fue ninguno de nosotros, (los presidentes). entre nosotros divergimos mucho", añadió.

Lula fue un testigo del episodio la semana pasada en la sesión final de la Cumbre, cuando Chávez acusó al ex jefe del gobierno español, José María Aznar, de haber apoyado un golpe militar que lo sacó del poder por 48 horas en abril de 2002.

El presidente brasileño defendió una vez más el ingreso de Venezuela al Mercosur (Mercado Común del Sur, formado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay como socios plenos).

La Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara de Diputados pospuso este martes otra vez una primera votación del ingreso de Venezuela al bloque regional, el cual debe ser aprobado por la plenaria del Congreso para que tenga vigencia.

Los legislativos de Argentina y Uruguay ya votaron a favor del país caribeño, mientras en Brasil la oposición quiere cerrarle el paso a Venezuela, bajo el argumento de que el gobierno de ese país no es plenamente democrático porque no tolera la disidencia.

En Venezuela, recalcó Lula, "lo que no falta es discusión".

"La democracia es así. Sometemos al pueblo aquello en lo que creemos y el pueblo decide y acatamos el resultado", dijo al insistir en la obligatoriedad de respetar la soberanía de los países.

Relaciones con España, sometidas a una profunda revisión: Chávez

AFP

Antes, el mandatario venezolano pidió al rey Juan Carlos se disculpara por lo ocurrido en la Cumbre Iberoamericana.

Caracas. El presidente venezolano Hugo Chávez aseveró este miércoles que las relaciones políticas, diplomáticas y económicas con España están en este momento sometidas a una "profunda revisión" y advirtió que las empresas españolas tendrán que "rendir más cuentas", en una entrevista el miércoles.

"No queremos dañarlas, pero en este momento yo estoy sometiendo a una profunda revisión las relaciones políticas, diplomáticas y económicas con España", dijo Chávez a la televisora regional TVO.

"Eso significa que las empresas españolas van a tener que empezar a rendir más cuentas. Yo voy a meterles el ojo a ver qué es lo que están haciendo aquí, a todas las empresas españolas que están en Venezuela", agregó.

Chávez afirmó que el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, "no está siendo consecuente con lo que dice", al referirse a una declaración suya en la que pidió sensatez para normalizar las relaciones. “Él habla de sensatez. Pero con un presidente de esa estirpe, de esa madera, un presidente que salga a defender a un fascista y a atropellar la verdad y un rey que atropelle o pretenda atropellar la dignidad de un pueblo, es difícil tener buenas relaciones", dijo.

Chávez se refería al incidente ocurrido con el rey de España, Juan Carlos de Borbón, y Rodríguez Zapatero el sábado en la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile, cuando el monarca le mando a callar.

El rey le dijo a Chávez "¿por qué no te callas?", cuando éste interrumpía a Rodríguez Zapatero, quien le exigía "respeto" hacia el ex mandatario español José María Aznar, al que el venezolano había calificado de "fascista".

El martes por la noche, en otra entrevista, Chávez había dicho que el rey debía "ofrecer excusas" a Venezuela y a los demás gobernantes que participaron en la cumbre. "Lo triste de esto es que Zapatero haya salido a defender al fascista de Aznar, dime con quién andas y te diré quién eres", comentó Chávez, quien además criticó que el presidente del gobierno español "ha descalificado una legítima acción de defensa que yo estoy asumiendo en nombre de Venezuela".

"Cuando señalo a Aznar como un fascista estoy diciendo una verdad del tamaño de la catedral de Barcelona. Fascista, (es) un genocida junto con Bush. Ahí está Irak, ¿cuánta gente han matado en Irak?", insistió.

Además sostuvo que tiene pruebas de que "en España se hizo el plan para invadir a Venezuela. Se hizo en el 2001. Ahora la duda que yo tengo es si el rey sabía esto. Hay que recordar que el embajador estuvo en palacio junto con el embajador yanki. La pregunta es si ha podido el embajador español ir a Miraflores a apoyar el gobierno de transición por cuenta propia. Imposible", dijo Chávez, al evocar el golpe que en abril de 2002 lo desalojó del poder durante dos días.

"El rey ha debido estar al tanto de eso, y ahora sale a defender al cachorro del imperio, al fascista de Aznar, y Zapatero se alinea rápidamente con ellos. Entonces tengo que revisar todo eso", concluyó.

DEL TRASERO BORBONICO, UN VIDEO:

Reportaje que investiga en el origen de la inmensa fortuna del rey Juan Carlos I de España, que le situa entre los hombres más ricos del mundo y que fue generada al resguardo del sistema fascista del dictador Francisco Franco. (dar click en el enlace para entrar al video)

http://www.youtube.com/watch?v=KLyEfGPdTlY

ENVIAN ARTICULO DE JAIME CARDENAS:

¿POR QUÉ NO TE CALLAS?

Jaime Cárdenas

La globalización, obvio es decirlo, también es política. Si simplificamos podemos decir que hay dos formas de globalización política: la imperial, desde arriba, la que se desarrolla con desprecio respecto a los países periféricos y, la globalización política basada en la solidaridad, el compromiso y el respeto entre los pueblos y los gobiernos. El incidente protagonizado por el Rey Juan Carlos obedece a la lógica del primer modelo, el que no queremos más en América Latina.

El grito de enojo y desesperación del Rey Juan Carlos, proferido en contra de Hugo Chávez, presidente de Venezuela y, el posterior abandono que el monarca hizo del salón de sesiones en donde se clausuraba la XVII Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile, muestran a un jefe de Estado intolerante y es ejemplo de las actitudes neoimperialistas de muchos políticos y empresarios españoles en América Latina. En los años del gobierno de Aznar en España, la política exterior de ese país se modificó sustancialmente respecto al mundo y en relación a Iberoamérica.

LEER RESTO DEL ARTICULO.

MONERIAS:

ROCHA:





DEL RAPE:



DEL PRODIGO NARANJO:



DEL MONSI:



MONO SAPIENS:



DEL JANS:



HERNANDEZ:



DEL FISGON:



DE CINTHIA BOLIO:

Elecciones: Mentiras y simulación
Álvaro delgado México, D.F., 12 de noviembre (apro).-

Pasada la jornada electoral de este domingo en los cuatro estados donde se celebraron comicios, con lo que se cierra el año electoral, se impondrán los lugares comunes conforme a los que ganaron y resultaron derrotados: el panismo sigue en picada de la mano de Felipe Calderón, el priismo mantiene su “recuperación” y el perredismo recibe una “bocanada de aire fresco” gracias al cardenismo.

No porque tengan cierta razón, conforme a lo acontecido este domingo 11 de noviembre, dejan de ser lugares comunes, y lo son porque pasan por alto lo fundamental: la decrepitud del sistema electoral y de la clase política de México, traducida no en las “prácticas que creíamos superadas” --como cita otro engañoso lugar común--, sino en las que no han dejado de cometerse cotidianamente.
.........
Hay algo muy curioso de lo ocurrido este domingo 11: después de acusar a los gobernadores Mario Marín, de Puebla, y Eugenio Hernández, de Tamaulipas, de encabezar “elecciones de Estado” --ambos socios del PAN en la elección del 2006--, Espino declaró, la víspera, que el gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, se había mantenido neutral.

Y este guiño de Espino a Cárdenas, como antes lo ha hecho el propio Calderón, revela no las complicidades entre el caudillo y su criatura con la derecha --que han sido obvias--, sino el nivel de simulación y mentira que prevalece en la clase política: la neutralidad de los servidores públicos de todos los niveles y de todos los partidos políticos, en un proceso electoral, es un mandato legal, no un capricho ni una concesión.Leer más...

DEL PROCESO.

DEL PROCESO.

Encabeza AMLO estreno del filme Fraude: México 2006, de Luis Mandoki
columba vértiz de la fuente

* El viernes 16 será exhibida comercialmente en 200 cines del país; Gobernación le otorgó clasificación “A” para toda la familia

México, D. F., 12 de noviembre (apro).- El excandidato presidencial de la coalición “Por el Bien de Todos”, Andrés Manuel López Obrador, encabezó hoy la presentación del documental Fraude: México 2006, de Luis Mandoki, que recoge episodios desconocidos del proceso electoral del año pasado.

En la sala Julio Bracho, del Centro Cultural Universitario de la UNAM, se llevó a cabo la presentación privada del documental, clasificado por la Secretaría de Gobernación con la letra “A”; es decir, para toda la familia.

Acompañaron al “presidente legitimo de México” el realizador Luis Mandoki y el periodista Federico Arreola, productor ejecutivo de la cinta.

El largometraje inicialmente tenía una duración de cinco horas y finalmente quedó reducido a una hora y media. En el filme Mandoki presenta material inédito sobre la elección del año pasado y el proceso de sucesión, a partir del juicio de desafuero hasta el análisis que realizaron matemáticos universitarios para probar el “fraude cibernético”.Leer más...

del sendero del peje

LA VELETA GÓMEZ LEYVA

Hace rato mientras cambiaba de estaciones de radio escuché a Ciro Gómez Leyva hablar muy jovial sobre el peje. Diciendo que "López Obrador sigue vigente pese a los pronósticos de varios." Y hasta dijo que iba a estrenar película Mandoki y que hasta lo iba a entrevistar mañana y bla bla bla.

Este es el mismo Ciro Lames Leyva que desde más de un año dijo que el movimiento del Peje estaba "desfondado."

¿O ya no te acuerdas de ESTO, Ciro?



http://youtube.com/watch?v=4VzktbWyAjE

Ah bueno, pues ahora ese mismo Ciro que dijo que el movimiento del Peje estaba "desfondado" sale con que el Peje sigue "vigente" y "pese a los pronósticos."

¿No será que a Ciro ya se le frunció el chicaspiano por que sabe que FRAUDE: México 2006 exhibe a los payasitos de la tele de Televisa como los FARSANTES que son y ahora Ciro quiere ver como se congracía con el auditorio?

En fin. A ver que le pregunta a Mandoki. La entrevista con Mandoki en el programa de Ciro Gómez Leyva será mañana en el 103.1 FM de las 3:30 a las 5:00 PM (hora del centro de México) y en el 176 de cable de las 4 a las 5 PM. También se podrá escuchar en vivo por la página de Radio Fórmula www.radioformula.com. También nos pide una lectora que demos a conocer el teléfono del programa de Ciro para llamar y hacer comentarios: 51 66 34 03 (en el DF)

del sendero del peje

Spoteando Netas 3 - Mentiras de Calderón sobre la economía de México

Ponganle mucha pero muchisima atencion a la ultima declaracion pelelista, es una confesion recotorra, ja ja ja chequenle, la verdad de los spots de calderas aqui en materia economica:

Rodríguez Zapatero, devenido lord protector de José María Aznar.

Lecciones de una Cumbre

martes, 13 noviembre 2007

Por Jorge Gómez Barata La recién concluida 17 Cumbre Iberoamericana dejó abundante tela por donde cortar, enseñanzas, líneas de no retorno y una imagen patética de los gobernantes españoles. Con todo y su majestad Juan Carlos de Borbón reveló déficit educacionales cuando, interviniendo en un debate que no era con él ni lo aludía, ordenó silencio al Presidente venezolano que, con su energía, pasión y franqueza habitual, aunque con absoluta corrección, discutía con Rodríguez Zapatero, devenido lord protector de José María Aznar. Por su parte José Luis Rodríguez Zapatero, al asumir una tardía defensa del neoliberalismo en términos ideológicos más que desde la economía política y reivindicar el eurocentismo hasta el punto de felicitarse porque “hasta Carlos Marx era europeo”, dejó flotando una desagradable imagen. Dirigiéndose a Evo Morales, cual pater magíster, con argumentos que por anticuados e insustanciales pudieran sonrojar a los conserjes del Fondo Monetario y del Banco Mundial, asumió una insólita y extemporánea defensa de las privatizaciones, alertó acerca de los riesgos de la nacionalización y previno sobre el crecimiento de sector público y, cuando parecía haber consumido su cuota de desaguisados, la emprendió contra la búsqueda de culpables fuera de los entornos locales. De pronto como quien deshace maléficos conjuros, nada menos que en América Latina, en Chile y, para más señas frente a los representantes de México, Bolivia, Nicaragua y Guatemala y Cuba entre otros, se minimizó hasta hacerla tenue e imperceptible la intervención y la injerencia extranjera y aconsejó mirarnos por dentro para descubrir en nosotros mismo las culpas de nuestra situación. De buenas a primera la conquista y la colonización, el saqueo, la trata de esclavos, la guerra para despojar a México de inmensos territorios, el colonialismo y el neocolonialismo, el imperialismo y la dominación del capital extranjero, se volvieron excusas tan triviales como las intervenciones y las guerras, la Doctrina Monroe y la diplomacia de las cañoneras, los desembarcos de marines y la ocupación prolongada. En un ejercicio de respaldo a la memoria, Ortega y Chávez le recordaron al olvidadizo hispano que estaban en Chile donde sobran las palabras porque las pruebas de la confabulación de Nixon y Kissinger contra Salvador Allende se han desclasificado y presentado en Washington como si fueran la crónica de una hazaña. Por delicadeza con la presidenta Bachelet, nadie mencionó que su padre, un general honesto que sirvió lealmente a Allende fue detenido, humillado y torturado hasta provocarle la muerte y que ella misma, su hermano y su madre estuvieron internados en un campo de prisioneros y fueron luego exiliadas. Hubiera sido demasiado invocar la Operación Cóndor, la Escuela de las Américas, la Guerra Sucia en Centroamérica con el Irán-Contra incluido y; fatigado ya, Ortega declinó el plato fuerte: “De Cuba y de los cincuenta años de agresiones y bloqueo, no voy a hablar”. Quienes mirábamos la televisión quedamos perplejos cuando Chávez le pedía al rey que no se molestara por las alusiones a Alfonso VII y a Zapatero no se sintiera mortificado por las críticas a las transnacionales españolas que al decir de Ortega usaron métodos mafiosos para apoderarse de las más eficientes empresas publicas nicaragüenses. El éxito de la 17 Cumbre Iberoamericana radica en haber pasado una línea de no retorno a partir de la cual ya nada será igual y no es posible volver atrás. Lo ocurrido en Santiago de Chile es un viraje en la correlación de fuerzas a escala continental, no sólo porque las voces revolucionarias, progresistas, independientes o simplemente decentes son ahora más, sino porque sus argumentos son mejores. Por la otra orilla, la Cumbre ratifica la evidencia de que los países desarrollados forman junto a Estados Unidos una entente dedicada a construir una hegemonía, en la que las naciones del Tercer Mundo podrán medrar mientras duren sus recursos estratégicos. El rey y Zapatero terminaron la obra que comenzó la corriente neoliberal y el neoconservadurismo americano: nos mataron la inocencia.