jueves, noviembre 15, 2007

Mirador PDF Print E-mail
jueves, 15 noviembre 2007

Raúl Moreno Wonchee
Lo Cortés y lo Borbón

Para escribir estas líneas debí convencerme de que no fue un montaje, de que no fue un show. Me refiero a la actuación del monarca y del presidente del gobierno español que un buen amigo me insistía en que se trataba de un sainete preparado para romper la monotonía de la Cumbre cuyo aburrimiento había hecho presas de los jefes de Estado y de gobierno que engalanaron Santiago de Chile. Después de haber leído tres docenas de artículos periodísticos, escuchado una veintena de comentarios radiofónicos y visto varias versiones televisadas del incidente me convencí de que no fue un montaje, de que no fue un show. De que hubo show no hay duda, porque el rey y Zapatero dieron una exhibición mayúscula de estulticia, lo que siempre llama la atención y hasta suele causar regocijo sobre todo viniendo de personajes tan famosos e importantes. Y de que hubo montaje, hubo, nomás hay que ver la variedad de ediciones que se hicieron con el desfachatado propósito de engañar a la teleaudiencia, convirtiendo la real patanería en hazaña cívica y la tontería del plebeyo Zapatero en gesta democrática.

Comediantes involuntarios, pues, lo que permite disfrutar el espontáneo sainete en su verdadera y auténtica intensidad. Porque no es cosa de todos los días ver a un rey comportándose en público como si estuviera en la intimidad de sus aposentos o poniéndose el saco de golpista, ni escuchar a un demócrata extremo defender a un fascista con el supremo argumento de que Aznar, en su día, fue elegido democráticamente por el pueblo español (como si Hitler no hubiera sido, en su día, elegido democráticamente por el pueblo alemán) para luego intentar fusilarse al Benemérito con aquello del respeto aunque se le olvidara el derecho ajeno.
Por cierto, hay que recordar que cuando Aznar vino a México invitado por Espino para manchar la campaña de Felipe Calderón con su injerencismo fascista y su promoción de la guerra sucia, recibió un alud de críticas y reconvenciones incluso del mismo gobierno (que lo debió expulsar del país en cumplimiento de la Constitución), Zapatero regañó a los mexicanos por atentar contra la libertad de expresión de Aznar al que apoyó con otro de sus argumentos supremos: las leyes españolas le dan derecho a entrometerse en asuntos internos de México (aunque las leyes mexicanas se lo prohiban, dicho sea esto último entre paréntesis). Es decir Zapatero suscribe de la tesis bushiana de la extraterritorialidad de las leyes.
Y de aquí sale una explicación de fondo de la atrabiliaria actitud de los gobernantes españoles: en la filosofía política del reino no tiene lugar el principio de la autodeterminación de los pueblos. Ya sabíamos que si un catalán, un vasco o un gallego lo reivindica o peor aún lo intenta ejercer, debe parar en una democrática cárcel del democrático reino. Lo que sospechábamos y ahora sabemos con certeza es que tampoco a los latinoamericanos se nos reconoce semejante y subversivo derecho. Y debemos tener en cuenta que aunque se trate de una antigualla arrastrada por la vetusta monarquía, constituye una negación completamente funcional a los modernos intereses imperialistas del gran capital español, lo que a los latinoamericanos más nos vale no olvidar a la hora y en la hora de entregarles el dominio de recursos estratégicos o de servicios esenciales a cambio de las cuentas de vidrio de la eficiencia.
En el caso concreto de la pataleta real tampoco debe olvidarse que en el régimen monárquico español el rey es el jefe del Estado por lo que le corresponde el mando supremo de las fuerzas armadas y la conducción de la política exterior. Es decir, el Borbón ha tenido responsabilidad directa en las aventuras armadas ilegales y criminales de España en Irak y Afganistán, y por supuesto en la escandalosa (hoy sabemos que fue y sigue siendo escandalosa) participación del gobierno español en el intento de golpe de Estado en abril de 2002 contra el Presidente Hugo Chávez. Es decir, en la tropelía golpista no sólo hubo responsabilidad de Aznar sino también del rey. Por eso cuando Chávez denunció al expresidente, el Borbón se dio por aludido para terminar incriminándose con el real berrinche.
Por su parte, el Presidente Hugo Chávez me sorprendió. Teniendo tela de donde cortar para haber hecho cera y pabilo del rey y de Zapatero, contuvo su temperamento explosivo y los trató con una elegante y republicana prudencia. Después dijo que no había escuchado al rey, como disimulando el guante blanco, no se fuera a sobredimensionar su cortesía.


Que el fraude electoral jamás se olvide.
jueves, 15 noviembre 2007

Gerardo Fernández Casanova
De la cohesión social a la colisión del monarca

La recién celebrada XVII Cumbre Iberoamericana se convirtió, sin que ese fuese su destino original, en una clara expresión de la realidad imperante en el espacio de habla hispana y portuguesa.
Convocada para buscar compromisos tendientes a la procuración de la cohesión social, como si de un mundo igualitario se tratara, sólo evidenció la persistencia de la desigualdad y, en consecuencia, de la lucha de clases. Pocas cosas pueden ser más insustanciales que la pretensión de buscar, desde el lado de los poderosos, la armonía entre explotadores y explotados; los primeros se aferran en mantener su privilegio y los segundos, con igual o mayor terquedad, luchan por superar su condición. De la misma manera sucede entre las naciones, entre las que pretenden dominar y las supuestamente dominadas. El intento de cohesión se sigue quedando en colisión.Leer más...
Entrevista a mandoki y arreola1.mp3.


del sendero del peje

LOS ARDORES DE CIRO CÓMEZ MIERDA

Le debe de haber ardido hasta lo más profundo del Fundillo a Ciro Cómez Mierda el haber aparecido en FRAUDE: México 2006 en una toma de la transmisión de Televisa del 2 de Julio de 2006 en la que simplemente dice que el Peje había ido cayendo y cayendo. Pero no le dolió simplemente por que se muestra esa toma. Le dolió por que antes de que dijera eso se muestran diversas evidencias del fraude electoral.

También le debe haber dolido que Carlos Mierdín apareciera en la película como el energúmeno que es alegando en Tercer Guano que aún si se hubiera vulnerado a la democracia con un fraude él no hubiera puesto el plantón de Reforma.

Y supongo que también le debe de haber ardido un chingo que quien PEOR parada sale en este documental es ni más ni menos que la "periodista" que tuvo como premio por su buen comportamiento a favor de la versión oficial de la elección "limpia" de 2006 el que pasaran a su programa a canal 2: Lombrise Mierdker.

De ahí que Ciro haya decidido darle rienda suelta a sus ardores y haya escrito que Mandoki es un propagandista y que al final de su columna de Milenio lo compare con Leni Riefenstahl, la propagandista de Hitler.

Me imagino que Ciro no escuchó la entrevista que le hizo Abrahm Zabludowsky a Mandoki y a Federico Arreola en donde le preguntan a Mandoki lo mismo de lo que se queja Ciro: que por qué no salen los errores del Peje en la película. La respuesta de Mandoki fue "si mi hermana comete el error de salir a la tienda a las 10 de la noche y la violan, el problema no es su error, sino la violación." Federico Arreola dijo "si pierdes por que te meten 4 goles en fuera de lugar, no te pueden reclamar de que no hayas metido 5 goles limpios puesto que nunca debieron ocurrir los goles en fuera de lugar."

La entrevista (por si le quieren avisar a Ciro) se encuentra en este link:
http://www.divshare.com/download/2744961-74c

Pero además Ciro MIENTE. De manera explícita y directa, en la película AMLO dice "mi error fué" y luego explica lo que el considera que fue su principal error en la campaña de 2006. Y es un error que, al reconocerlo, pone a temblar a mucha gente que hubiera preferido que no lo hubiera dicho. Por que el error que el Peje reconoce en la película lo que puede generar potencialmente es una participación ciudadana para la vigilancia del voto como nunca se había visto en el país. Yo estoy seguro que los mexicanos de buena fe que vean este documental, y escuchen al Peje decir cual fue su error, no lo van a ver como un error de él, sino como un error propio. Y si esto sucede, en las próximas elecciones mucha, pero MUCHA gente no se quedará en su casa en las próximas elecciones presidenciales luego de ir a votar.

Eso es lo que le debe de doler más a Ciro; que él sabe que con esta película mucha gente abrirá los ojos. Lógico es que al no convenirle que esto suceda, escriba una columna en donde tacha a la película de "propaganda"--y de propaganda casi casi nazi además--para que los panistas (por que su columna va dirigida a ellos) no vayan a ver la película.

Raro, eso sí, que Ciro no quiso decir nada sobre el hecho de que hubo más votos que votantes, o menos votos de los que se depositaron en las urnas el día de las elecciones; y que eso, por donde se le quiera ver, se llama FRAUDE.

del sendero del peje

lo que admitió la SRE:

La cancillería dio a conocer ese hecho a legisladores de PAN, PRD y PRI el martes

Fue Calderón quien propuso a EU el Plan México: SRE

Priístas y perredistas rechazan que se ceda “soberanía a cambio de migajas”

Nos quieren comprar con 500 mdd; si le hacen falta al Ejecutivo, “los podemos obtener boteando”, sostienen

Espinosa detalló cómo se asignarán los recursos para combatir terrorismo y crimen organizado

Roberto Garduño y Enrique Méndez

La titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa Cantellano, reconoció el martes ante diputados de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI) que el presidente Felipe Calderón Hinojosa fue promotor ante el gobierno de Estados Unidos del Plan México, conocido como Iniciativa Mérida.

Durante el encuentro, revelaron legisladores que acudieron al edificio de la SRE, el priísta José Murat dijo a la canciller: “ya nada más falta que nuestro país haya propuesto este plan”.

La respuesta los dejó sorprendidos, porque Espinosa respondió que, efectivamente, se trató de una iniciativa del Ejecutivo federal mexicano.

En el encuentro la funcionaria entregó a los legisladores el desglose de los 500 millones de dólares que habrá de recibir México –si el Congreso de Estados Unidos lo aprueba–, con los montos y las dependencias federales que recibirían los recursos provenientes de aquel país.

Inconcebible, aceptar 500 mdd si el presupuesto es de $2.5 billones

Después de conocer los montos específicos, los diputados Roberto Badillo Martínez, general retirado, y José Alfonso Suárez del Real, de PRI y PRD, respectivamente, expresaron que el gobierno de Calderón no puede comprometer soberanía “a cambio de migajas”.

Badillo inclusive resaltó: “es inconcebible que se acepten 500 millones de dólares cuando tenemos un presupuesto de 2.5 billones de pesos para 2008 y reservas en dólares por 75 mil millones. Estaríamos de acuerdo en una cooperación, pero no en una intervención. Nos quieren comprar con 500 millones de dólares, que si le hacen falta a Calderón los podemos obtener boteando”.

Ambos legisladores reprocharon que se permita la intervención de Estados Unidos en la definición de políticas de combate al narcotráfico, de control migratorio y de procuración de justicia, áreas en las que se enfocarían los recursos que propone el gobierno de George W. Bush para destinarlos a México.

También cuestionaron que Espinosa haya negado la información que, durante su comparecencia, exigieron que presentara sobre los rubros en los cuales se pretendía destinar el apoyo estadunidense.

El martes por la tarde, la canciller citó a un grupo de diputados de los tres partidos para darles a conocer un documento de tres cuartillas en las cuales se desglosa por programas, dependencias y áreas el monto de 500 millones de dólares.

Al grupo I, Antinarcóticos, contraterrorismo y seguridad fronteriza, se destinarían 306 millones 277 mil dólares, de los cuales 2 millones 800 mil dólares se utilizarían en el equipamiento y renovación de dos aeronaves de vigilancia Citation, de la Procuraduría General de la República; 205 millones a la compra de helicópteros de transporte, entrenamiento, mantenimiento, refacciones y equipo de visión nocturna, para acciones antinarcóticos de la Policía Federal Preventiva y del Ministerio Público, así como para la compra de escáner para detectar drogas y precursores, y la compra de aeronaves de vigilancia para la Secretaría de Marina.

Otros 31 millones 287 mil dólares se destinarían al Instituto Nacional de Migración para la compra de equipo que permita vigilar el ingreso de ciudadanos extranjeros en la frontera sur y construir la base de datos migratorios del gobierno mexicano; esto, como parte del proyecto estadunidense contra el terrorismo.

Además, se destinarían 25 millones 310 mil dólares a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para la intervención de correo y comunicaciones, así como para la compra de equipo de escaneo para manejo de correo.

También se destinarían 31 millones 447 mil dólares para la Administración General de Aduanas; 7 millones 933 mil dólares para el Centro de Investigación y Seguridad Nacional; 56 millones 107 mil dólares para seguridad pública y procuración de justicia; 100 millones 616 mil dólares para el fortalecimiento de instituciones y procuración de justicia, y 15 millones de dólares para el rubro de anticorrupción, transparencia y derechos humanos.

Critican a Raymundo Cárdenas

El general Badillo y Suárez del Real cuestionaron, además, la postura que asumió el martes ante la canciller el diputado por el PRD Raymundo Cárdenas, quien consideró natural un proceso de “integración” de México a Estados Unidos.

“Se trata de un proceso de anexión. ¿En 500 millones de dólares valoramos nuestra soberanía?”, resaltó el diputado Suárez del Real.

Durante el encuentro, el martes anterior, el diputado mexiquense Mario Enrique del Toro atajó a Raymundo Cárdenas al asegurar que la posición del zacatecano no es la que mantiene el grupo parlamentario del PRD acerca del Plan México.


Esto que hizo el PELELE tiene nombre. Se llama TRAICIÓN A LA PATRIA. Y es causal para desaforarlo y hacer juicio político. ¿Qué esperan entonces priistas y perredistas para hacerlo?

del sendero del peje

EL 2 DE JULIO EN MONTERREY

Me escribe un lector de Monterrey:

Voy Hablar sobre experiencias personales que pasaron el día 2 de Julio de 2006 en Monterrey, N. L.


Un amigo que es Taxista(contestó una encuesta telefónica) acudió tal día a votar, cual fue su sorpresa que no estaba en la lista, solo dijo 'mala suerte, ni modo'. A la salida de la casilla se encontró con un vecino y un matrimonio, se ofreció llevarlos, total eran sus vecinos, ya dentro del coche estuvieron platicando y se preguntaron 'por quién habían votado?' . . . la respuesta fue similar, 'no pude votar, e iba a votar por López Obrador'.


A otro amigo le sucedió una situación similar, pero él no contestó la encuesta telefónica, la contestó una hermana de él, el día que fueron a votar habían borrado a la mitad de la familia de la lista.

Muchas Historias similares como esta sucedieron el 2 de Julio en Monterrey. Imagínense si eliminaron del padrón a 10 personas por casilla, y son 130 Mil, estamos hablando de 1 Millón 300 Mil votos posibles para AMLO.

Este Sr. de Hildebrando Zavala Gómez del Campo( toda la familia es una basura de coyotes, tan simple, el ex-Director del FOBAPROA Javier Arrigunaga es familiar de ellos ) no tiene ma-dre, no dejó nada a la suerte.

Lo siento por Calderón, cuando sus hijos vayan por las calles o algún lugar de Europa, los van a señalar con el dedo, 'MIRA!, allí van los hijos del Usurpador Pelele'.

Como bien dicen 'una victoria dudosa, es tan vergonzosa como la más clara de las derrotas'.
Ese es un dato que no se ha tocado todavía: ¿Cuanta gente en todo el país habrá sido razurada del padrón electoral el 2 de Julio de 2006? Por que supongo que cuando toda esa gente vea FRAUDE: México 2006, se va a encabronar.

MONERIAS

DE MONSI:

monsidet111307

monsidet111507

DE HERNANDEZ:

hernandez triunfo precioso

DE RAPE:

rape ya empezamos

martes, noviembre 13, 2007

Censura en la España del "rey"

El defensor de los humoristas, Jordi Plana, criticó que se "sacralice" la persona del Rey y de sus parientes. "Esa protección solo la tienen el rey de Marruecos y el de Tailandia"
SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL POR UNA CARICATURA DEL HEREDERO DE LA CORONA

Multas de 3.000 € a los autores de la portada de 'El Jueves'

  1. El juez dice que la viñeta de los Príncipes es "objetivamente injuriosa"
  2. El fiscal apela a la crisis con Venezuela para argumentar su petición de condena
MARGARITA BATALLAS
MADRID

Fallo in voce. "Como coautores de un delito de injurias les impongo una multa de 3.000 euros". La condena fue comunicada por el juez central de lo penal de la Audiencia Nacional, José María Vázquez Honrubia, a los humoristas gráficos de la revista satírica El Jueves, Guillermo Torres y Manuel Fontdevila, tras ser juzgados por haber publicado el pasado mes de julio una caricatura de los Príncipes de Asturias en una explícita postura sexual.
Para el magistrado, la viñeta, en la que se ironizaba sobre la concesión del Gobierno de un cheque-bebé de 2.500 euros, es "objetivamente injuriosa" y no se puede amparar en "derechos fundamentales, ya que no fue idónea, proporcional ni necesaria". Los autores --colaboradores del semanario-- afirmaron que no tenían "conciencia de haber cometido ningún tipo de delito".

DEFENSA DE LA CORONA
El fiscal Miguel Ángel Carballo --que elevó su petición inicial de multa de 3.600 euros a 6.000-- justificó el proceso para enviar un mensaje "a los acusados y a la sociedad". Para el ministerio público, "hay terrenos que no se deben traspasar". La fiscalía defendió su actuación, porque quien desprestigia a la Corona ataca "a la propia nación". Por ello, no tuvo reparos en referirse al reciente incidente del Rey con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en la Cumbre Iberoamericana de Chile. "No entenderíamos que en Venezuela sacaran esos dibujos. Pensaríamos que se ataca a los españoles", afirmó.
También explicó que no era necesaria la referencia a los Príncipes de Asturias "acerca de su ociosidad". En la viñeta Felipe le dice a Letizia: "¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... ¡Esto será lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!". Para el ministerio público, la Corona "asume la más alta representación del Estado español". Por ello, insistió en que la caricatura era "ofensiva" para "la persona y la institución". Y añadió: "Si no respetamos nuestros símbolos es difícil que nos respeten".
El defensor de los humoristas, Jordi Plana, criticó que se "sacralice" la persona del Rey y de sus parientes. "Esa protección solo la tiene el rey de Marruecos y el de Tailandia", aseguró. También afirmó que la portada de la revista satírica "no hace peligrar la Corona".

LA RATIFICACIÓN
Los acusados explicaron que la revista les encargó hacer una caricatura para cuestionar la medida del Gobierno. Por ello, negaron que su intención fuera "criticar a la monarquía". Además, el dibujante Torres aclaró que escogió la postura sexual que facilitaba que "el bocadillo (los comentarios) se ajustara mejor con la cara de las dos personas".
En su turno de última palabra, Fontdevila afirmó: "No tengo sentimiento de culpa". Y añadió: "Se ha hecho y tiene que poder hacerse". Su compañero Torres manifestó que no tenía conciencia de "haber cometido un delito".


¿DE QUÉ TIENE MIEDO?

De la Lámpara de Diógenes:

Una vez más el presidente usurpador entró y salió por la puerta trasera, cerrando calles, regando sus soldados disfrazados, obstruyendo el paso de peatones, poniendo vallas metálicas y retenes, ahora con motivo de la inauguración de la X Reunión del Consejo Consultivo del Instituto de los Mexicanos en el Exterior, en la Secretaría de Relaciones Exteriores, ubicada en la Plaza Juárez, frente a la Alameda Central en la Ciudad de México.



La resistencia civil pacífica se había ubicado en distintos puntos alrededor de la Plaza Juárez y después de algunos jalones de vallas metálicas, hizo correr por varios minutos de un lado para otro a los sudorosos y trajeados miembros del Estado Mayor Presidencial (EMP) y del Cuerpo de Guardias Presidenciales (CGP).



Finalmente los granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal (SSP-GDF), siguiendo las órdenes de los mandos del EMP, bloquearon la calle de Revillagigedo formando una valla para proteger la ruta de salida del convoy del presidente espurio.



Minutos más tarde, a gran velocidad y entre los siempre presentes gritos de "¡pelele!" y de "¡es un honor estar con Obrador!" pasó el conjunto de vehículos, escapando por la puerta trasera, protegido como siempre por cientos de miembros del EMP, otro tanto de elementos del CGP, varios camiones repletos de tropas de la Policía Federal Preventiva y un extraño y curiosamente extrovertido grupo de "francotiradores" que alegremente guardaban sus armas de alto poder en la cajuela de un automóvil particular.






LAS MANGAS DE LA CHAQUETA

LAS MANGAS DE LA CHAQUETA
Por José Natera

Que les cuento,que les cuento!!.Contagiado por el zangano rey vividor, "tu, porque no te callas"..Nuestro reyecito pirata tambien les ladro la frase a los candidatos gabachos,para que estos, no usen a los migrantes, en sus proyectos de campaña..Los candidotes gringos se murieron de la risa,y cuando les hicieron la autopsia, no les encontraron el chiste!!..Solo comentaron, "lo que hay que hacer para legitimarse"...Para lograr este objetivo, el gobierno espurio a dedicado un año a la compra de conciencias, las mas recientes..La nueva izqmiedra,el godoy,el narro,..todos, han demostrado que trepados en el pueblo ladraban por privilegios personales,que una vez conseguidos ante el buen postor,se colocan de a cañon!!..De todos los que nos hicieron creer,que buscaban cambios que beneficiarian al pueblo,solo nos quedan a mi fe, el carnal MARCELO y ahora si, el unico rayo de esperanza MANUEL LOPEZ OBRADOR..Un hueso duro de roer,y duro de matar.al que esperamos que este domingo 18 nos de la noticia que al PRD lo manda a la ver...de,porque en la roja no hay camillas!!..Y diganme lo que me digan, esta demostrado con la compra de esquiroles, que este pais, no necesita de partidos, NECESITA UN CAUDILLO CON UN PAR DE BACHOCOS!!..Porque a los ya compraron les hicieron...LA OPERACION JAROCHA!!..soy malo,muy malo,jejejejejejejejeje
conferencia denuncia penal por daños en Tabasco

LA ENCUESTA DE W RADIO EN INTERNET PERMITE VOTACIÓN MÚLTIPLE

Pues total que la votación de W Radio preguntando por el interés en la película de Mandoki es estilo PREP-Hildebrando: Se puede votar múltiples veces. Nos informa un lector:

estuve votando en la encuesta de W radio hoy miercoles a las 5 de la tarde.

y evidentemente esta trucada.

Pude votar varias veces, alrededor de 30 ocasiones, en las que, no se contaban todos mis votos, ya que solo registraba cada 3 o 4 veces que votaba. Ya desde ahi esta mal. Porque en primera no se deberia poder votar varias veces y segundo, solo registraba 1 voto por cada 3 o 4 votos que yo hacia.

Al principio se registraban todos mis votos, uno por uno, segundos despues, se fue incrementando el numero de votantes que decian "que no les interesaba ver la pelicula", pero por cada voto que yo hacia, empezaron a aparecer 50 votos en contra de la pelicula, despues de a 100 votos, total, que nunca se dejo de incrementar en contra de la pelicula y a favor del desinteres. Asi que nunca pude pasar del 17%, que si tiene (segun ellos) interes en ver la pelicula.

Resumen??

OTRO TRUCO MAS DE LOS PANISTAS-TELEVISOS!

Seguiran intentando hacer creer que la gente no tiene interes en lo que paso con las elecciones del 2006, cuando la realidad es todo lo contrario. La gente sigue tan interesada como en aquel momento.

Que no lo duden, no quitaremos el dedo del renglon.

Todos a luchar y a no hacerles caso a estas encuestas amañadas igual que su eleccion espuria!


Esto quiere decir que alguien simple y sencillamente le puso un bot a la encuesta y ahora, como los resultados de la elección presidencial, es un FRAUDE.

Asegúrense de llamar mañana a los programas de W radio y decirles lo que ocurrió.


ARTICULO DE MARIO DI CONSTANZO:


Las mentiras de Fox

Mario Di Costanzo*



Vicente Fox mintió como candidato, mintió como presidente y ahora miente como expresidente, por lo que debe ser juzgado por el delito de traición a la patria y por violaciones a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, pues cobró dos veces (2005 y 2006) el Seguro de Separación Individualizado.

Vicente Fox debe ser juzgado no sólo por enriquecimiento ilícito, sino por negligencia, perjurio y traición a la patria, ya que de las declaraciones patrimoniales del ahora expresidente, se observa que no sólo engaño a los mexicanos como candidato: también como presidente de la República falseó sus declaraciones patrimoniales aun y cuando éstas se hicieron “bajo protesta de decir verdad”, ya que además del desmesurado incremento en su patrimonio, se observan acciones que de por sí constituyen delitos de orden administrativo y penal.

LEER MAS

UNA TRAGEDIA QUE PUDO EVITARSE

De la Lámpara de Diógenes:

Frente a un numeroso grupo de periodistas y reporteros Andrés Manuel López Obrador explicó enfático que la tragedia ocurrida en Tabasco el pasado 31 de octubre no es obra directa del comportamiento climático ni mucho menos de la influencia de la Luna, sino de la mezquindad de la derecha y de los empresarios sin escrúpulos que han sido favorecidos en los procesos de generación y venta de energía eléctrica.





Presentando un contundente conjunto de pruebas técnicas y acompañado por el senador del PRD Ricardo Monreal, informó que a las seis de la tarde presentarían una denuncia penal ante la PGR por la posible comisión de delitos de servidores públicos, en sus modalidades de ejercicio indebido del servicio público, uso indebido de atribución y facultades en contra del patrimonio de las personas, contra los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, así como del presidente usurpador, en su calidad de ex secretario de Energía, por presunta responsabilidad en las inundaciones de Tabasco.





Así mismo invitó a todos aquellos ciudadanos de Tabasco afectados por esta acción de negligencia criminal, que quieran de manera voluntaria presentar una denuncia, a sumarse a la presentada por él para pedir la reparación del daño.



Conferencia de prensa


Desde el sitio del Gobierno Legítimo de México: Conferencia de Prensa en audio (wma), en formato Word y gráficos anexos en PDF.


Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.

del sendero del peje

PARA ESTO SE APODERARON DE LA AYUDA DEL DF?



LO QUE HABÍAMOS COMENTADO, GRANIER EN COMPLICIDAD CON FECAL (A TRAVÉS DE LA PFP) SECUESTRAN CON METRALLETAS APOYOS DEL DF, PARA ETIQUETARLAS CON SU NOMBRE
nota original

En la Quinta Grijalva, principal centro de distribución de ayuda a damnificados, entregan los víveres con el sello del gobierno del Estado.
Foto: Israel Rosas



Convierten a Quinta Grijalva en el principal centro de ayuda humanitaria de Villahermosa

Benito Jiménez / enviado

Ciudad de México (15 de noviembre de 2007).- La ayuda humanitaria que llega a esta ciudad no sólo cambia de manos sino de benefactor.

Los víveres son enviados por distintas organizaciones civiles, gobiernos de otros estados u órganos desconcentrados para ayudar a los damnificados por las inundaciones. Cuentan con una leyenda sobre su procedencia o simplemente no traen un distintivo.

No obstante, en la Quinta Grijalva, donde habita el Gobernador Andrés Granier, esta ayuda se entrega con el escudo del Gobierno del estado y con la leyenda: "Siempre la ayuda a la gente de Tabasco".


Las amas de casa que acuden por ayuda cargan las despensas con el emblema, por ejemplo de la Cruza Roja, bajo del pegote oficial del estado.

No saben de la procedencia de los víveres, lo que menos importa es saber quién le envió la ayuda.

Lo que es un hecho es que la entrega se realizó en la casa del Gobernador, y a él le agradecen.

Los organizadores de la Quinta Grijalva expresaron que el asunto no es político. "Es ayuda y punto, el pegote es porque se recibe aquí, es ayuda con la que no debemos lucrar, que no está en venta. Si te fijas no tiene nada del PRI", indicó uno de ellos, molesto.

Tan molesto que no permite el acceso a la Quinta Grijalva.

Cuando entregan la ayuda aclaran: "Señoras, orden por favor, las filas deben estar en orden, a ver, así en orden, debemos tener respeto. Todos recibirán la ayuda, todos van a alcanzar, es un compromiso del Gobernador", establecen a gritos.

Uno que otro viva se oye en la fila. O aplausos. "Arriba el Gobernador", arenga una mujer maquillada con zapatillas.

En Ciudad Universitaria, la Marina entrega los víveres en las comunidades mediante helicópteros, camiones o embarcaciones, pero como llega. De Naucalpan, de la Universidad de Colima, de la Cruz Roja, de Toluca, de Querétaro... no se atribuyen la entrega.

La Cruz Roja sólo entrega cajas con el símbolo de la institución, pero cuando se trata de botiquines. Los víveres los entrega sin la cruz roja en las cajas.

"Alguien se está parando el cuello, es lógico", indica una coordinadora de la Cruz Roja.

Argumenta que la ayuda se planeó por sectores y por artículos. Pero las reglas sobre el recibimiento de despensas no quedaron claras y ahora los camiones son escoltados a los centros de acopio del Gobierno estatal.

El punto es que el acaparamiento y el etiquetado de ayuda está a la orden del día.

O se entrega de un gobierno perredista a un municipio perredista, o se entrega en nombre de otro gobierno u institución.

Lo que sí se observa es el desorden y la desorganización en la entrega de despensas y por ende, la lentitud.

Hay quejas en las comunidades de que la ayuda no llega y, en la ciudad, que se reparte a paso de tortuga.

La Quinta Grijalva se ha convertido en el centro de distribución más importante de ayuda humanitaria de Villahermosa. En las comunidades, otras instancias son las que distribuyen la ayuda. Aquí Andrés Granier, el Mandatario estatal.

Las despensas que aquí se distribuyen son incalculables o mal contadas.

"Miles, no sé, 20 mil o 50 mil en 24 horas", dice uno de los organizadores. Luego rectifica. "Más bien no se, sólo se entregan, son miles y miles", añade.

La televisión local, que agradece al Gobernador Granier su apoyo en la contingencia, exhorta a las familias tabasqueñas para que acudan a la Quinta Grijalva para que sean apoyados.

Habrá desorden, acaparamiento de ayuda, filas largas o aún inundación en Las Gaviotas. Pero el Gobernador no queda mal. Lo que da lo presume.


NOTA: por eso era peligroso para estos cerdos nefastos que alguien mas entregara ayuda por su cuenta, granier "el feo" y el PELELE coordinados quieren engañar a la opinión publica en medio de la desgracia. Esta debe haber sido la negociación del cacique tabasqueño a cambio de callarse respecto a lo de las presas, dato del que olímpicamente se ha olvidado en sus chillidos ante las cámaras. Y no olvidemos el abuso de los medios en tabasco, que seguramente seran los primeros en la fila de la repartición de dineros para el "rescate".

miércoles, noviembre 14, 2007

Lula defiende a Chávez
por: Agencia
Fuente: EFE
Presidente de Brasil afirma que Hugo Chávez es un demócrata y que 'no ha exagerado en su polémica' con el rey de España

RÌO DE JANEIRO, Brasil, nov. 14, 2007.- El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó este miércoles que su colega de Venezuela, Hugo Chávez, es un demócrata que ha convocado a varias consultas electorales y que no ha exagerado en su polémica con España, tras el encontronazo con el rey Juan Carlos de Borbón.

"Pueden criticar a Chávez por cualquier otra cosa, pero por falta de democracia no lo es", dijo Lula en declaraciones informales a periodistas en los pasillos del palacio de Itamaraty, sede de la Cancillería.

"Lo que yo sé es que Venezuela ya tuvo tres referendos, tres elecciones y ya tuvo cuatro plebiscitos", agregó. Sobre la polémica internacional desatada tras el encontronazo en la Cumbre Iberoamericana de Chile entre Chávez y el rey Juan Carlos de España, Lula dijo que el presidente venezolano no exageró.

"No hay divergencias entre el rey Juan Carlos y Chávez, existen entre otros jefes de Estados. La divergencia forma parte de un encuentro democrático", dijo el presidente brasileño.

"Somos un conjunto de países democráticos que hicieron una reunión democrática donde todos tienen el derecho de hablar, tema libre, sobre aquello que les interesa", agregó Lula tras un almuerzo con su colega de Guinea-Bissau, Joao Bernardo Vieira.

Argumentó que las reuniones del Grupo de los ocho, a donde Brasil suele ir como invitado, suelen ocurrir serias discusiones por posiciones encontradas que salen del protocolo.

"Hubo una intervención de Chávez que el rey entendió que era demasiado, era una crítica al ex primer ministro de España que había apoyado el golpe", dijo Lula.

"¿Y cual es la diferencia? que el rey estaba en la reunión. Y quien dijo 'cállate' fue el rey. O sea no fue ninguno de nosotros, (los presidentes). entre nosotros divergimos mucho", añadió.

Lula fue un testigo del episodio la semana pasada en la sesión final de la Cumbre, cuando Chávez acusó al ex jefe del gobierno español, José María Aznar, de haber apoyado un golpe militar que lo sacó del poder por 48 horas en abril de 2002.

El presidente brasileño defendió una vez más el ingreso de Venezuela al Mercosur (Mercado Común del Sur, formado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay como socios plenos).

La Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara de Diputados pospuso este martes otra vez una primera votación del ingreso de Venezuela al bloque regional, el cual debe ser aprobado por la plenaria del Congreso para que tenga vigencia.

Los legislativos de Argentina y Uruguay ya votaron a favor del país caribeño, mientras en Brasil la oposición quiere cerrarle el paso a Venezuela, bajo el argumento de que el gobierno de ese país no es plenamente democrático porque no tolera la disidencia.

En Venezuela, recalcó Lula, "lo que no falta es discusión".

"La democracia es así. Sometemos al pueblo aquello en lo que creemos y el pueblo decide y acatamos el resultado", dijo al insistir en la obligatoriedad de respetar la soberanía de los países.

Relaciones con España, sometidas a una profunda revisión: Chávez

AFP

Antes, el mandatario venezolano pidió al rey Juan Carlos se disculpara por lo ocurrido en la Cumbre Iberoamericana.

Caracas. El presidente venezolano Hugo Chávez aseveró este miércoles que las relaciones políticas, diplomáticas y económicas con España están en este momento sometidas a una "profunda revisión" y advirtió que las empresas españolas tendrán que "rendir más cuentas", en una entrevista el miércoles.

"No queremos dañarlas, pero en este momento yo estoy sometiendo a una profunda revisión las relaciones políticas, diplomáticas y económicas con España", dijo Chávez a la televisora regional TVO.

"Eso significa que las empresas españolas van a tener que empezar a rendir más cuentas. Yo voy a meterles el ojo a ver qué es lo que están haciendo aquí, a todas las empresas españolas que están en Venezuela", agregó.

Chávez afirmó que el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, "no está siendo consecuente con lo que dice", al referirse a una declaración suya en la que pidió sensatez para normalizar las relaciones. “Él habla de sensatez. Pero con un presidente de esa estirpe, de esa madera, un presidente que salga a defender a un fascista y a atropellar la verdad y un rey que atropelle o pretenda atropellar la dignidad de un pueblo, es difícil tener buenas relaciones", dijo.

Chávez se refería al incidente ocurrido con el rey de España, Juan Carlos de Borbón, y Rodríguez Zapatero el sábado en la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile, cuando el monarca le mando a callar.

El rey le dijo a Chávez "¿por qué no te callas?", cuando éste interrumpía a Rodríguez Zapatero, quien le exigía "respeto" hacia el ex mandatario español José María Aznar, al que el venezolano había calificado de "fascista".

El martes por la noche, en otra entrevista, Chávez había dicho que el rey debía "ofrecer excusas" a Venezuela y a los demás gobernantes que participaron en la cumbre. "Lo triste de esto es que Zapatero haya salido a defender al fascista de Aznar, dime con quién andas y te diré quién eres", comentó Chávez, quien además criticó que el presidente del gobierno español "ha descalificado una legítima acción de defensa que yo estoy asumiendo en nombre de Venezuela".

"Cuando señalo a Aznar como un fascista estoy diciendo una verdad del tamaño de la catedral de Barcelona. Fascista, (es) un genocida junto con Bush. Ahí está Irak, ¿cuánta gente han matado en Irak?", insistió.

Además sostuvo que tiene pruebas de que "en España se hizo el plan para invadir a Venezuela. Se hizo en el 2001. Ahora la duda que yo tengo es si el rey sabía esto. Hay que recordar que el embajador estuvo en palacio junto con el embajador yanki. La pregunta es si ha podido el embajador español ir a Miraflores a apoyar el gobierno de transición por cuenta propia. Imposible", dijo Chávez, al evocar el golpe que en abril de 2002 lo desalojó del poder durante dos días.

"El rey ha debido estar al tanto de eso, y ahora sale a defender al cachorro del imperio, al fascista de Aznar, y Zapatero se alinea rápidamente con ellos. Entonces tengo que revisar todo eso", concluyó.



martes, noviembre 13, 2007

DEL TRASERO BORBONICO, UN VIDEO:

Reportaje que investiga en el origen de la inmensa fortuna del rey Juan Carlos I de España, que le situa entre los hombres más ricos del mundo y que fue generada al resguardo del sistema fascista del dictador Francisco Franco. (dar click en el enlace para entrar al video)

http://www.youtube.com/watch?v=KLyEfGPdTlY



ENVIAN ARTICULO DE JAIME CARDENAS:

¿POR QUÉ NO TE CALLAS?

Jaime Cárdenas

La globalización, obvio es decirlo, también es política. Si simplificamos podemos decir que hay dos formas de globalización política: la imperial, desde arriba, la que se desarrolla con desprecio respecto a los países periféricos y, la globalización política basada en la solidaridad, el compromiso y el respeto entre los pueblos y los gobiernos. El incidente protagonizado por el Rey Juan Carlos obedece a la lógica del primer modelo, el que no queremos más en América Latina.

El grito de enojo y desesperación del Rey Juan Carlos, proferido en contra de Hugo Chávez, presidente de Venezuela y, el posterior abandono que el monarca hizo del salón de sesiones en donde se clausuraba la XVII Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile, muestran a un jefe de Estado intolerante y es ejemplo de las actitudes neoimperialistas de muchos políticos y empresarios españoles en América Latina. En los años del gobierno de Aznar en España, la política exterior de ese país se modificó sustancialmente respecto al mundo y en relación a Iberoamérica.

LEER RESTO DEL ARTICULO.
MONERIAS:

ROCHA:





DEL RAPE:



DEL PRODIGO NARANJO:



DEL MONSI:



MONO SAPIENS:



DEL JANS:



HERNANDEZ:



DEL FISGON:



DE CINTHIA BOLIO:

Elecciones: Mentiras y simulación
Álvaro delgado México, D.F., 12 de noviembre (apro).-

Pasada la jornada electoral de este domingo en los cuatro estados donde se celebraron comicios, con lo que se cierra el año electoral, se impondrán los lugares comunes conforme a los que ganaron y resultaron derrotados: el panismo sigue en picada de la mano de Felipe Calderón, el priismo mantiene su “recuperación” y el perredismo recibe una “bocanada de aire fresco” gracias al cardenismo.

No porque tengan cierta razón, conforme a lo acontecido este domingo 11 de noviembre, dejan de ser lugares comunes, y lo son porque pasan por alto lo fundamental: la decrepitud del sistema electoral y de la clase política de México, traducida no en las “prácticas que creíamos superadas” --como cita otro engañoso lugar común--, sino en las que no han dejado de cometerse cotidianamente.
.........
Hay algo muy curioso de lo ocurrido este domingo 11: después de acusar a los gobernadores Mario Marín, de Puebla, y Eugenio Hernández, de Tamaulipas, de encabezar “elecciones de Estado” --ambos socios del PAN en la elección del 2006--, Espino declaró, la víspera, que el gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, se había mantenido neutral.

Y este guiño de Espino a Cárdenas, como antes lo ha hecho el propio Calderón, revela no las complicidades entre el caudillo y su criatura con la derecha --que han sido obvias--, sino el nivel de simulación y mentira que prevalece en la clase política: la neutralidad de los servidores públicos de todos los niveles y de todos los partidos políticos, en un proceso electoral, es un mandato legal, no un capricho ni una concesión.Leer más...

DEL PROCESO.

Encabeza AMLO estreno del filme Fraude: México 2006, de Luis Mandoki
columba vértiz de la fuente

* El viernes 16 será exhibida comercialmente en 200 cines del país; Gobernación le otorgó clasificación “A” para toda la familia


México, D. F., 12 de noviembre (apro).- El excandidato presidencial de la coalición “Por el Bien de Todos”, Andrés Manuel López Obrador, encabezó hoy la presentación del documental Fraude: México 2006, de Luis Mandoki, que recoge episodios desconocidos del proceso electoral del año pasado.

En la sala Julio Bracho, del Centro Cultural Universitario de la UNAM, se llevó a cabo la presentación privada del documental, clasificado por la Secretaría de Gobernación con la letra “A”; es decir, para toda la familia.

Acompañaron al “presidente legitimo de México” el realizador Luis Mandoki y el periodista Federico Arreola, productor ejecutivo de la cinta.

El largometraje inicialmente tenía una duración de cinco horas y finalmente quedó reducido a una hora y media. En el filme Mandoki presenta material inédito sobre la elección del año pasado y el proceso de sucesión, a partir del juicio de desafuero hasta el análisis que realizaron matemáticos universitarios para probar el “fraude cibernético”.Leer más...

del sendero del peje

LA VELETA GÓMEZ LEYVA

Hace rato mientras cambiaba de estaciones de radio escuché a Ciro Gómez Leyva hablar muy jovial sobre el peje. Diciendo que "López Obrador sigue vigente pese a los pronósticos de varios." Y hasta dijo que iba a estrenar película Mandoki y que hasta lo iba a entrevistar mañana y bla bla bla.

Este es el mismo Ciro Lames Leyva que desde más de un año dijo que el movimiento del Peje estaba "desfondado."

¿O ya no te acuerdas de ESTO, Ciro?

height="355">

http://youtube.com/watch?v=4VzktbWyAjE

Ah bueno, pues ahora ese mismo Ciro que dijo que el movimiento del Peje estaba "desfondado" sale con que el Peje sigue "vigente" y "pese a los pronósticos."

¿No será que a Ciro ya se le frunció el chicaspiano por que sabe que FRAUDE: México 2006 exhibe a los payasitos de la tele de Televisa como los FARSANTES que son y ahora Ciro quiere ver como se congracía con el auditorio?

En fin. A ver que le pregunta a Mandoki. La entrevista con Mandoki en el programa de Ciro Gómez Leyva será mañana en el 103.1 FM de las 3:30 a las 5:00 PM (hora del centro de México) y en el 176 de cable de las 4 a las 5 PM. También se podrá escuchar en vivo por la página de Radio Fórmula www.radioformula.com. También nos pide una lectora que demos a conocer el teléfono del programa de Ciro para llamar y hacer comentarios: 51 66 34 03 (en el DF)

del sendero del peje

Spoteando Netas 3 - Mentiras de Calderón sobre la economía de México

Ponganle mucha pero muchisima atencion a la ultima declaracion pelelista, es una confesion recotorra, ja ja ja chequenle, la verdad de los spots de calderas aqui en materia economica:

Rodríguez Zapatero, devenido lord protector de José María Aznar.

Lecciones de una Cumbre PDF Print E-mail
martes, 13 noviembre 2007
Por Jorge Gómez Barata

La recién concluida 17 Cumbre Iberoamericana dejó abundante tela por donde cortar, enseñanzas, líneas de no retorno y una imagen patética de los gobernantes españoles.
Con todo y su majestad Juan Carlos de Borbón reveló déficit educacionales cuando, interviniendo en un debate que no era con él ni lo aludía, ordenó silencio al Presidente venezolano que, con su energía, pasión y franqueza habitual, aunque con absoluta corrección, discutía con Rodríguez Zapatero, devenido lord protector de José María Aznar.

Por su parte José Luis Rodríguez Zapatero, al asumir una tardía defensa del neoliberalismo en términos ideológicos más que desde la economía política y reivindicar el eurocentismo hasta el punto de felicitarse porque “hasta Carlos Marx era europeo”, dejó flotando una desagradable imagen.
Dirigiéndose a Evo Morales, cual pater magíster, con argumentos que por anticuados e insustanciales pudieran sonrojar a los conserjes del Fondo Monetario y del Banco Mundial, asumió una insólita y extemporánea defensa de las privatizaciones, alertó acerca de los riesgos de la nacionalización y previno sobre el crecimiento de sector público y, cuando parecía haber consumido su cuota de desaguisados, la emprendió contra la búsqueda de culpables fuera de los entornos locales.
De pronto como quien deshace maléficos conjuros, nada menos que en América Latina, en Chile y, para más señas frente a los representantes de México, Bolivia, Nicaragua y Guatemala y Cuba entre otros, se minimizó hasta hacerla tenue e imperceptible la intervención y la injerencia extranjera y aconsejó mirarnos por dentro para descubrir en nosotros mismo las culpas de nuestra situación.
De buenas a primera la conquista y la colonización, el saqueo, la trata de esclavos, la guerra para despojar a México de inmensos territorios, el colonialismo y el neocolonialismo, el imperialismo y la dominación del capital extranjero, se volvieron excusas tan triviales como las intervenciones y las guerras, la Doctrina Monroe y la diplomacia de las cañoneras, los desembarcos de marines y la ocupación prolongada.
En un ejercicio de respaldo a la memoria, Ortega y Chávez le recordaron al olvidadizo hispano que estaban en Chile donde sobran las palabras porque las pruebas de la confabulación de Nixon y Kissinger contra Salvador Allende se han desclasificado y presentado en Washington como si fueran la crónica de una hazaña.
Por delicadeza con la presidenta Bachelet, nadie mencionó que su padre, un general honesto que sirvió lealmente a Allende fue detenido, humillado y torturado hasta provocarle la muerte y que ella misma, su hermano y su madre estuvieron internados en un campo de prisioneros y fueron luego exiliadas.
Hubiera sido demasiado invocar la Operación Cóndor, la Escuela de las Américas, la Guerra Sucia en Centroamérica con el Irán-Contra incluido y; fatigado ya, Ortega declinó el plato fuerte: “De Cuba y de los cincuenta años de agresiones y bloqueo, no voy a hablar”.
Quienes mirábamos la televisión quedamos perplejos cuando Chávez le pedía al rey que no se molestara por las alusiones a Alfonso VII y a Zapatero no se sintiera mortificado por las críticas a las transnacionales españolas que al decir de Ortega usaron métodos mafiosos para apoderarse de las más eficientes empresas publicas nicaragüenses.
El éxito de la 17 Cumbre Iberoamericana radica en haber pasado una línea de no retorno a partir de la cual ya nada será igual y no es posible volver atrás. Lo ocurrido en Santiago de Chile es un viraje en la correlación de fuerzas a escala continental, no sólo porque las voces revolucionarias, progresistas, independientes o simplemente decentes son ahora más, sino porque sus argumentos son mejores.
Por la otra orilla, la Cumbre ratifica la evidencia de que los países desarrollados forman junto a Estados Unidos una entente dedicada a construir una hegemonía, en la que las naciones del Tercer Mundo podrán medrar mientras duren sus recursos estratégicos. El rey y Zapatero terminaron la obra que comenzó la corriente neoliberal y el neoconservadurismo americano: nos mataron la inocencia.

Multan a moneros por satirizar a príncipes de Asturias

Agencias / La Jornada On Line

Tendrán que pagar cerca de 4 mil 400 dólares cada uno.

Madrid. Un juez español impuso este martes una multa de tres mil euros (casi cuatro mil 400 dólares) a los autores de una caricatura en la que los personajes son los príncipes de Asturias y publicada en julio pasado por la revista satírica El Jueves.

El juez de la Audiencia Nacional Española, José María Vázquez Honrubia, ordenó que el dibujante Guillermo Torres y el guionista Manel Fontdevila paguen cada uno dicha cantidad por el delito de injurias al sucesor de la corona.

El juez consideró que tanto el dibujo como el texto de la viñeta realizada por Torres y Fontdevilla es "objetivamente injurioso" y, por tanto, son responsables de un delito de injurias al príncipe contemplado en el artículo 491.1 del Código Penal.

En julio pasado, la revista satírica El Jueves publicó la caricatura en la cual están el príncipe de Asturias Felipe de Borbón y su esposa Letizia Ortiz manteniendo relaciones sexuales, luego que el gobierno anunció apoyos por dos mil 500 euros para cada nuevo niño.

Tal portada ocasionó "el secuestro" de la revista, que mandó ser retirada por el juez Fernando Grande-Marlaska de todos los kioskos de España. La sentencia del magistrado rebaja la solicitada por el fiscal de la causa, Miguel Ángel Carvallo, quien había pedido elevar la multa hasta los seis mil euros (ocho mil 750 dólares) para cada uno de ellos.

Antes de iniciarse el juicio, los humoristas dijeron a la prensa tener la conciencia tranquila y agregaron que "no entendemos por qué estamos aquí por esta tontería, son cosas que hemos hecho ya y volveremos a hacer".

Luis Hernández Navarro

Los nuevos encomenderos

Finalmente se produjo el encontronazo. Durante la Cumbre Iberoamericana efectuada en Chile el pasado 9 y 10 de noviembre, los presidentes Hugo Chávez y Néstor Kirchner lanzaron duras críticas a las empresas españolas asentadas en América Latina. No fue de gratis. El pleito tiene una larga historia detrás.

Eran otros tiempos. La fiebre antimigrante y los prejuicios antisudamericanos no se habían hecho aún epidemia en España. Cuando Evo Morales, el líder cocalero, quiso entrar a Madrid para asistir a una reunión internacional, fue detenido por la policía migratoria. Como no llevaba consigo 500 dólares que acreditaran que no iba a buscar trabajo, no lo querían dejar entrar al país.

“Querían deportarme porque no tenía ese dinero –contó Evo en mayo de 2006, durante la cuarta Cumbre Unión Europea-América Latina, realizada en Viena–. Pero yo les dije que tras 500 años de explotar nuestros recursos, no había 500 dólares.”

Al final, un policía lo despidió con una frase que el hoy presidente de Bolivia recuerda bien: “Esas cosas del pasado hay que discutirlas, debatirlas…”

¡Esas cosas del pasado! España perdió sus últimas colonias americanas en 1898, pero desde hace dos décadas emprendió la reconquista. Frente a las antiguas colonias, la nueva derecha ha desempolvado los arcaicos prejuicios de su sublimada edad imperial.

España es América y América es España funge –nos recuerda Eduardo Subirats– como un arcaico eslogan administrativo, ya no de Guerra Justa contra Indios, ciertamente, pero sí al menos de título implícito de una propiedad intelectual sui generis. América Latina es, para la nueva vieja derecha, “Nuestra América”. No la de José Martí, sino la de Hernán Cortés. O, mejor aún, la de las grandes trasnacionales españolas.

Entusiasta con esta relación, Trinidad Jiménez, secretaria de Estado para América Latina del reino español, declaró al periódico El País (15/9/07): “el futuro de España como país está en América Latina”. Y agregó: “en general, las empresas españolas están muy bien en América Latina. A todas les va bastante bien, todas ellas tienen interés en seguir invirtiendo”.

Las cifras así lo corroboran. España es el principal inversionista europeo en la región y el segundo global después de Estados Unidos. Las empresas ibéricas se ubicaron en posiciones de liderazgo, aun en mercados usualmente dominados por Washington. En unos cuantos años compañías de base nacional del sector financiero, de energía y comunicaciones, se transformaron, gracias a la reconquista española, en consorcios trasnacionales. Esto da idea de la importancia que han adquiridos las siete empresas que más han invertido en el área: Repsol, Santander Central Hispano (SCH), Banco Bilbao Vizcaya (BBVA), Telefónica, Endesa, Gas Natural e Iberdrola.

Durante 2004, 49 por ciento de las utilidades del BBVA, 41 por ciento de Telefónica y 35 por ciento de SCH provinieron del mercado latinoamericano. Los bancos BBVA y SCH tomaron el control de un tercio de los activos extranjeros en este territorio. Tan sólo Telefónica tiene previsto invertir unos 13 mil 600 millones de dólares en Latinoamérica entre 2007 y 2009. Desde 1990 ha invertido más de 77 mil millones de euros en el continente. En 2009 quiere tener 150 millones de clientes.

Esta situación ha provocado una curiosa percepción sobre estas empresas entre los habitantes de América Latina. La imagen dominante sobre su papel está muy lejos de ser positiva.

Según los encuestados por el Latinobarómetro, a la hora de valorar las consecuencias de las inversiones de capital español 29 por ciento cree que han sido beneficiosas para su país y 36 por ciento que no. Pero, a pesar de estas ganancias extraordinarias, la situación ha comenzado a cambiar. Gerardo Díaz Ferrán, presidente de las cámaras patronales españolas, ha manifestado su preocupación por la inseguridad jurídica que existe en Venezuela, Bolivia y Ecuador. Intelectuales y medios de comunicación de la península han prendido las señales de alarma ante el “populismo” y el “indigenismo” de líderes políticos.

Y es que la medicina que han comenzado a probar en la región les ha resultado un poco amarga. El primero de mayo de 2006 los teletipos dispararon un escueto cable: “Evo Morales nacionaliza los hidrocarburos”. Una de las principales empresas trasnacionales ibéricas, Repsol YPF, la petrolera sin petróleo y gasera sin gas, estaba en capilla.

Con un casco color blanco y un pequeño megáfono, el mandatario boliviano anunció: “Se acabó el saqueo de nuestros recursos naturales por empresas extranjeras”. Y explicó cómo la nacionalización se inscribía “en la lucha histórica de las naciones, los movimientos sociales y los pueblos originarios por reconquistar nuestras riquezas como base fundamental para recuperar nuestra soberanía”.

Además de su vocación por devolver a su país la soberanía expropiada, a lo mejor Evo recordó que en las elecciones presidenciales Repsol apostó por Tito Quiroga, el candidato de derecha que representaba los intereses de la gran burguesía. Nada nuevo. Esta empresa hizo los mismo en Argentina: respaldó a Carlos Menem contra Kirchner. No en balde el mandatario argentino saliente recordó en la última cumbre que “los empresarios españoles me corrían de todos lados y yo no tuve más remedio que pelear.”

La presencia española en América del Sur se ha vuelto complementaria y, hasta cierto punto, sustituta de la tradicional hegemonía estadunidense. Los nuevos encomenderos vienen no sólo a “hacer la América”, sino a quedarse con ella. Desafortunadamente para ellos, hay pueblos y gobiernos que no están dispuestos a permitirlo. Esas cosas del pasado no pueden volverse las del presente.

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 55 45 04 73 • juliohdz@jornada.com.mx

Tapabocas

¿Por qué no se callan (los comerciales)?

Leonel cárdeno en posición Hinojosa

Preciosos carros completos priístas

El concesionario oficial de El privilegio de posar se ha hecho grabar nuevamente en Tabasco, pero ahora con una adecuada mascarilla desechable que le pone a salvo de agentes patógenos o tóxicos y, ¡desde luego!, de malos olores, insoportablemente putrefactos. La delicada ola blanquiazul de tapabocas (militares, policías, funcionarios y demás nube protectora y aislante llevan esos protectores) recorre algunos puntos de la geografía tropical devastada y establece la necesaria distancia entre el sufrir en directo y sin atenuantes de los subordinados y la protección respiratoria (y, desde luego, olfativa) de los gobernantes (no en vano, secretarios diversos del gabinete felipista, como los de Gobernación y Salud, se hospedan en hoteles de cinco estrellas y firman cuentas caras de consumo de alimentos de calidad indemne). Tal uso preventivo de barreras higiénicas en la zona parlante de los viajeros de lujo permite sugerir al licenciado Calderón que se aplique un tapabocas propagandístico para evitar que sus piadosos esfuerzos, y militarizados cumplimientos mínimos del deber, parezcan más bien una ansiosa búsqueda de legitimación política mediante el aprovechamiento nada virtuoso de una desgracia colectiva (lo que las urnas no dan, Villahermosa tampoco). Porque ha de saber el desenfrenado actor de comerciales múltiples que el hostigamiento auditivo y visual que ha impuesto a los mexicanos mediante una catarata de anuncios a su favor (el tecleador ha escuchado cuatro veces el mismo estribillo calderónico cascado en un solo corte en una estación radiofónica) opera en su contra, dado que a nadie gusta atestiguar oportunismos a costa de catástrofes ni elogios en boca propia, disfrazados de exhortos combativos y logros y avances que no son sino demagogia clásica y, además, porque un simple cálculo de lo que gasta el precarista de Los Pinos en esos esfuerzos de incienso electrónico hace ver que lo que le importa no es destinar dinero público a ayudar a los damnificados, tanto como hacerlo a favor de su propia causa quebrantada de origen. En todo caso, y aprovechando el uso providencial del tapabocas médico, convendría preguntarle al científico michoacano (lo mismo dictamina gastritis crónicas que culpas climáticas y lunas llenas asesinas) si no será tiempo de que se recete la fórmula borbónica de moda: ¿por qué no se calla?

El panista que soñaba con ser El Salvador michoacano se ha aplicado un gradual contenedor verbal. De entrada, faltaba más, reconoce que Leonel Godoy le ganó y, nomás por decir algo, se declara como una especie de gobernador legítimo en retiro casi nonato: velará por que el velador cuauhtemista gobierne bien, entiéndase con esto lo que se quiera entender. Lo importante para Chava López Orduña es que, haiga sido como haiga sido, él debe hacerse a un lado y abrir paso al arribo de quien desde semanas atrás era mencionado como inevitable triunfador no de las elecciones michoacanas en sí (eso no es más que un trámite menor y, desde luego, eludible, acomodable), sino de las nuevas concertacesiones palaciegas al estilo salinista, esta vez entre Los Pinos necesitados de aliados en la estrategia de convalidación desde el PRD (¡Jesús, María (Ruth) y (Cuauhtémoc) José!) y la familia encargada de administrar tierras negociables. La “victoria” arreglada sirve a los adversarios de López Obrador para demostrar que sus giras electorales tienen resultados proporcionalmente adversos al entusiasmo mostrado por el viajero frecuente: a Michoacán no fue porque no quiso o porque le cerraron el paso, y allí la franquicia llamada sol azteca triunfó, mientras en otros lugares recorridos con pasión peregrina por el tabasqueño que credencializa el partido de colores negro y amarillo nomás no pintó. Por lo pronto, y a reserva de mejorar el punto, el toro michoacano cárdeno, al igual que sus compañeros de dehesa Hinojosa, con calculada excepción del novillo camachista llamado Marcelo, se ha apresurado a reconocer (de hinojos institucionales) que el diestro Felipe es la figura mandona de la plaza, el ruedo y la faena. ¡Ole, Cuau!

El héroe precioso de la República del Coñac también cree haber puesto un tapabocas a sus enemigos. Se llevó la tarde electoral con un nostálgico carro completo en el Congreso local (26 triunfos de 26 posibles en curules de mayoría relativa), ganó la presidencia de la capital y las de muchos otros municipios y demostró que los presuntos muertos políticos como él y Ulises Ruiz gozan de salud cabal (¿cabal? ¿no será mejor el uso de otra locución, remilgoso tecleador: por ejemplo, hablar de salud a fe calderónica?). Con tan buenos resultados oficiales ha de reconocerse que el prócer Marín es un precandidato natural a la Presidencia de la República (con Kamel Nacif en Hacienda o Economía y Succar Kuri en Turismo). Igual monopolio del poder (diría el panista ya clásico) ejerció Eugenio Hernández Flores en Tamaulipas, donde hizo ganar al PRI todas las diputaciones locales de mayoría en disputa y los principales municipios. En tanto, en Tlaxcala fue el neopanista Héctor Ortiz quien, con cifras disparejas (¡lástima, no tuvo carro completo!), confirmó que el uso del erario en tareas electorales da satisfacciones a los gobernadores. ¡Ah, la sublimación de la democracia, para tapar bocas a críticos, resentidos y desesperados!

Datos: el doctor José Narro fue miembro del patronato de la Fundación SNTE para la Cultura del Maestro, bajo la batuta de Elba Esther Gordillo. Sealtiel Alatriste promovió recientemente un desplegado de intelectuales en favor de Narro y, además de ocupar la dirección de literatura de la UNAM, fue instalado el pasado 26 de diciembre en la dirección del Instituto de Estudios Educativos y Sindicales de América, en una ceremonia en la que Rafael Ochoa Guzmán enfatizó que ese nombramiento tenía como marco el “nuevo modelo sindical impulsado y encabezado” por la profesora Gordillo. Pregunta: ¿la sucesión arreglada en la UNAM abre camino a Elba Esther en la persona del delfín de la fuente que siempre ha tenido una relación políticamente deferente con la coleccionista de resquicios ampliables? ¡Hasta mañana!

Impropia de un jefe de Estado, la conducta del rey: Esquerra Republicana de Cataluña

Exige el PP llamar a consultas al embajador venezolano en España

Se trabajará para mantener intactas las relaciones con Caracas: secretaria de Estado

Admite Miguel Ángel Moratinos la participación de Aznar en el golpe contra Chávez

Armando G. Tejeda (Corresponsal)

Madrid, 12 de noviembre. El derechista Partido Popular (PP), cuyo presidente “de honor” es José María Aznar, exigió hoy al gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero que llame a consultas al embajador en Venezuela como gesto de protesta por la discusión abierta con el mandatario de ese país, Hugo Chávez Frías.

La Moncloa, sede de la presidencia española, confirmó por su parte que trabajará para “resolver el incidente” y defender los “intereses” de España.

La salida de tono del jefe del Estado español, el rey Juan Carlos, al tratar de “callar” al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante la clausura de la Cumbre Iberoamericana de Chile, fue criticada por algunas formaciones políticas, como Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), que consideró que la conducta del monarca fue “impropia de un jefe de Estado”, que “no ayuda a corregir la imagen colonial que se tiene de España en algunos países iberoamericanos”.

Willy Meyer, responsable de política exterior de IU, señaló que “la Constitución impide que el rey mande callar no sólo al presidente del gobierno, sino tampoco puede hacerlo con un presidente autonómico o con un alcalde, así que lo que no puede hacer aquí, tampoco debe hacerlo en ningún foro internacional con presidentes elegidos democráticamente”.

A pesar de que el origen de la disputa fue la defensa de la figura del ex presidentedel gobeirno Aznar, el PP y el Partido Socialista Obrero Español, las dos principales fuerzas políticas acabaron en otro enfrentamiento verbal.

La derecha, lejos de agradecer el gesto de desagravio con su presidente de honor, arremetió con dureza contra la política exterior del gobierno, al que le exigió que por lo menos llame a consultas al embajador de España en Venezuela, es decir, un paso previo a la ruptura de las relaciones diplomáticas, algo que nunca ha ocurrido entre ambos países.

El PP también insistió en que la crisis bilateral se debe a la política exterior “errática” del gobierno socialista.

Desde el gobierno se intentó trasladar un mensaje de tranquilidad sobre las relaciones con Venezuela, al calificar lo sucedido como “un incidente verbal”, que se resolverá con “diplomacia” y con “diálogo”.

La secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, señaló que “no era previsible” un enfrentamiento de estas dimensiones, al tiempo que matizó que “el incidente ha quedado en eso, en un incidente, en un encontronazo” y que trabajarán para mantener intactas las relaciones diplomáticas y comerciales con Venezuela.

Cabe recordar que España tiene importantes intereses en Venezuela, sobre todo en el sector de las comunicaciones –con Telefónica–, en el sector bancario –con Banco Santander y Banco Bilbao Vizcaya Argentaria–, en el sector energético –con Endesa y Repsol–, y en el sector turístico, donde existen inversiones millonarias de los principales consorcios hoteleros españoles.

Chávez se ha convertido en el blanco favorito de Aznar cuando dicta alguna conferencia o cátedra, tanto al interior como fuera de España. Pero la historia de estos dos políticos viene de tiempo atrás, cuando el mandatario español todavía gobernaba este país y pretendía cambiar la política exterior española, a fin de hacerla menos europeísta y “más atlántica”, es decir, más próxima a los intereses de Estados Unidos.

Hasta 2002 Aznar y Chávez tenían una relación fría pero cordial. Todo cambió cuando el mandatario venezolano sufrió el golpe de Estado que le apartó del poder durante dos días y que logró recuperar gracias a la reacción del propio ejército y de la sociedad venezolana.

A pesar de que el gobierno de Aznar siempre negó su implicación directa en la asonada golpista, en octubre de 2004, ya con el nuevo gobierno socialista en funciones, el propio ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, reconoció públicamente la participación de Aznar en el golpe contra Chávez.

Sus palabras textuales fueron: “En el anterior gobierno, cosa inédita en la diplomacia española, el embajador español recibió instrucciones de apoyar el golpe (contra Chávez en Venezuela), cosa que no se va a repetir en el futuro. Eso no se va a reproducir, porque nosotros respetamos la voluntad popular”.