Propaganda es lo que hacen los demás Cómo la estructura ritual del noticiero de televisión formatea nuestras mentes por Pierre Mellet Si bien el telespectador actual pone cada vez más atención al tratamiento de ciertas noticias en particular en los noticieros de televisión, lo cierto es que raramente se cuestiona la estructura misma de este tipo de programa. Sin embargo, para Pierre Mellet, la forma es el fondo, en este caso: concebido como un rito, el desarrollo del noticiero televisivo es en sí toda una pedagogía, es en sí mismo una forma de propaganda que nos enseña a someternos al mundo que nos muestran y que pretenden hacernos aprender, pero cuya comprensión tratan de impedirnos al tiempo que tratan de impedirnos también que pensemos ese mundo.

26 de septiembre de 2007 Herramientas Imprimir Enviar Todas las versiones de este artículo: français

El noticiero de televisión es el corazón de la información contemporánea. Este espacio, que hoy constituye la principal fuente de información de una gran parte de los franceses, comenzó siendo, en la Francia de 1949, un simple subproducto conformado con imágenes que la casa Gaumont y las Actualités Françaises no habían querido proyectar en las salas cinematográficas. Fue, al principio, un simple desfile de imágenes acompañadas de un comentario sonoro. El «presentador» no se sentó ante el telespectador hasta 1954, cuando el noticiero televisivo fijó su horario, a las 20 horas, o sea las 8 p.m. A partir de entonces, la puesta en escena del noticiero de televisión se ha ido incrementando constantemente durante todos estos años mientras que la información ha quedado marginada –si alguna vez estuvo realmente presente– para convertir este teatro no ya en un noticiero sino en un espectáculo ritualizado, en una ceremonia litúrgica. La función del noticiero de las 8 p.m. no es informar, en el sentido de establecer un esfuerzo de comprensión de mundo, sino divertir a los telespectadores, al tiempo que les recuerda aquello que deben saber. El siguiente análisis se basa en los dos principales noticieros televisivos que se transmiten en Francia a la 8 p.m., el del canal TFI y el de France 2, pero puede, en muchos aspectos, tener muchas similitudes con los noticieros de televisión de otros países, principalmente en «Occidente». El contexto Con su horario de las 8 p.m., el noticiero de televisión se ha convertido, como lo fue la misa en su época, en la cita de toda la sociedad (aunque cada uno está en su casa). Se trata, paradójicamente, de un espacio esencial de socialización. Cada cual descubre cada noche el mundo en el que vive, y puede a partir de ese momento hablarle de ese mundo a quienes le rodean, discutir sobre los temas del momento con seguridad en cuanto a la importancia de estos, por el hecho mismo de que fueron mencionados en «el noticiero de televisión». Todo está montado, preparado de antemano, como un ritual religioso: el horario fijo, la duración (unos 40 minutos), el presentador-sacerdote inamovible, o casi inamovible, el tono incómodo, serio, distante, casi objetivo, pero nunca verdaderamente neutro, las imágenes seleccionadas, el orden jerárquico de las noticias. Como en todo ritual, lo mismo vuelve permanentemente, y se integra alrededor de una aparente evolución cotidiana. En los mismos horarios se anuncian las mismas historias, contadas por los mismos reportajes, introducidas y comentadas con las mismas palabras, poniendo en pantalla a los mismos personajes, ilustradas con las mismas imágenes. Se trata de un ciclo sin fin y sin fondo. En la apertura, la presentación introduce una música abstracta que sugiere la mezcla del tiempo que pasa, la precipitación de los hechos, y una forma de intemporal necesaria en toda ceremonia mística. Mientras se oye la música, un globo antecede a la aparición del presentador, o un travelling hacia éste último lo pasar de la sombra a la luz. Todo sucede como si nos fueran a revelar la verdad del mundo. El presentador hace el papel de guía y de autentificador. Personaje principal y trascendental, el presentador está en el centro mismo del dispositivo de credibilidad del noticiero de las 8 p.m. La noticia nos llega a través de él, también es él quien la legitima, le confiere importancia y la da como «verdadera». Es también el presentador quien puede tranquilizar al telespectador: si el mundo va mal y parece completamente indescifrable, el presentador es «el que sabe» y el que nos lo puede explicar. (En otros casos, los presentadores son dos. La relación con el telespectador se hace entonces muchos menos profesoral y paternalista, pero más parecida a la conversación, y puede parecer más frívola. Claro está, no tendremos nunca dos presentadoras, o dos presentadoras, sino siempre un dúo heterosexual. El asunto es no asustar a la representación de la familia burguesa cristiana. Como ese tipo de puesta en escena resulta poco frecuente en Francia, no abundaremos en ese sentido). Credibilidad e información «Señoras y señores, veamos los titulares de la actualidad de este lunes 6 de agosto», nos dice el presentador al principio de cada noticiero. Por consiguiente, no se trata de un sumario, de una selección que la redacción ha hecho entre la información del día, sino de los «titulares de la actualidad», o sea que se trata precisamente de lo que hay que saber sobre el mundo en este día. No hay nada que entender, el «periodismo» no busca más que enseñarnos el mundo [en el sentido de aprender]. El presentador no da ninguna clave, él no descifra nada, solamente nos dice lo que es. No se nos presenta una «visión» de la actualidad sino la Actualidad misma. A partir de ahí, lo importante para el presentador es «aparentar». Su credibilidad no está basada en su calidad de periodista sino en su carisma, en la empatía que logra crear, en su manera de tranquilizar y su apariencia de hombre honesto e inteligente. David Pujadas puede perfectamente anunciar que Alain Juppé se retira de la vida política y Patrick Poivre d’Arvor nos puede presentar una falsa entrevista de Fidel Castro [El autor menciona aquí dos incidentes que realmente sucedieron. Nota del Traductor.]. A pesar de ello, los mantienen en el mismo puesto, con el apoyo de sus superiores, y sin perder por ello su estatus como «periodista» [1] ni su credibilidad ante el público. Todo sucede como si las noticias que nos entregan finalmente no tuvieran importancia. La noticia está ahí únicamente para justificar el ritual, como la lectura de los Evangelios en la misa, sin ser nunca la razón central, el núcleo, que en realidad está siempre en otra parte, en la repetición constante de las consignas morales, políticas y económicas del momento. «Este es el Bien, este es el Mal», nos dice el presentador. La jerarquía de la información es por tanto inexistente. Aunque una de las primeras cosas que se hace en todo «diario» es determinar los temas que parecen más importantes para tratar de establecer un desarrollo (específico en cada redacción) de la información en orden decreciente, de lo importante a lo insignificante, en el noticiero no es así, ni en lo más mínimo. Nos llevan de los restos mortales del cardenal Lustiger al accidente de la Feria des Loges, y después viene el desenlace del caso del secuestro del pequeño Alexandre en la isla de la Reunión, seguido del suicidio de un agricultor ante las acciones de los militantes antiOGM, para pasar después al subsidio de inicio del curso escolar, a la espeleóloga belga atrapada en una cueva, la campaña electoral antiestadounidense entre los demócratas, la intervención de Reporteros Sin Fronteras que denuncia la falta de libertad de expresión en China, la propia China como destino turístico, el despido de Laure Manaudou, un accidente durante una carrera en Estados Unidos, el festival Fiesta de Sete, el fallecimiento del periodista Henri Amouroux y, para terminar, el del barón Elie de Rothschild [2]. No existe ni la más mínima coherencia, en ningún momento. Los temas parecen haber sido escogidos únicamente en función de su insignificancia casi generalizada, o de su aparente insignificancia. Todo aparece mezclado, amor y odio, risas y llantos, la empatía se mezcla con la grandilocuencia, las imágenes espectaculares o risibles con los dramas patéticos, y la omnipresencia de la fatalidad nos recuerda constantemente el predominio de la muerte sobre la vida. El reportaje Después de los «titulares» anunciados, el presentador pasa a la introducción del reportaje. El reportaje es el ejemplo que nos demuestra lo que el presentador nos dice. En efecto, todo lo que será dicho y demostrado en el reportaje aparece ya en la introducción del mismo. El presentador resume constantemente, en vez de limitarse –como debiera hacerlo– a presentar. Esto crea una redundancia. Lo que ya se ha dicho una vez en forma de introducción se repite después sistemáticamente en el reportaje. Se enuncian las mismas informaciones, resumidas la primera vez y la segunda alargadas para la elaboración de la historia que se cuenta. El reportaje agrega muy poco a lo ya dicho por el presentador, no hace más que desarrollar los detalles anodinos que sirven de contrapeso a «la objetividad» del presentador creando el «acercamiento». A los elementos iniciales, mencionados en la introducción, se agregan después en la historia los detallitos románticos necesarios para concretar su enseñanza lúdica. El reportaje se compone de dos cosas: la imagen y el comentario de la imagen. Si quitamos el sonido, la imagen pierde todo su significado. Todo tendría que estar basado en la imagen, pero lo que se produce en la televisión es precisamente lo contrario: el comentario nos cuenta lo que la imagen no hace más que ilustrar. Esta última está ahí solamente para realzar el comentario. Es una sucesión de paisajes similares, de rostros y gestos intercambiables, pegados uno detrás del otro y sin vínculo alguno entre sí. En la televisión, la imagen sólo sirve para justificar el comentario, para autentificarlo. La imagen permite que el comentario parezca «verdad». Y se lo permite precisamente porque, al no decir nada la imagen por sí misma, el comentario la transforma en aquello que nos dice el comentario. Y es ahí precisamente donde reside el verdadero peligro de este medio. Al tener la imagen una fuerza de convicción muy importante, es más fácil convencer cuando, luego de haber despojado la imagen de todo su sentido, usted la convierte en prueba que autentifica el discurso. A partir de ahí, todo se basa en el comentario, y en el carácter creíble de la historia que nos van a contar. «En el reportaje, señala el antropólogo Stephane Breton, el comentario es lo que nos soplan desde los bastidores, ese submundo prohibido al telespectador (…) y del que brota, como una revelación, un sentido que se impone a la imagen. La significación no aparece en la escena sino fuera de ella, cuando la dice alguien que sabe» [3]. El periodista no aparece sino muy raramente, al final del reportaje. Oímos, por tanto, una voz despersonificada. Se trata de una palabra divina que se nos impone para explicarnos aquello que no entenderíamos mirando solamente las imágenes. Al no haber interlocutor, no hay contradicción. El reportaje es como un hilo que se desenrolla siguiendo una lógica propia, la que el periodista quiere que nos aprendamos, aquella en la que los «testigos» aparecen uno detrás de otro únicamente para acreditar la palabra que de todas maneras ya nos dijo lo que ellos han de explicarnos. Como mismo sucede con la introducción, la redundancia es constante en el reportaje. Todo «testigo» es presentado no según su función, ni con el objetivo de justificar su lugar en el reportaje en ese preciso momento, sino en dependencia de lo que va a decirnos. Y la palabra del «testigo» acredita el comentario dando un punto de vista necesariamente «verdadero». «Si él lo dice, así debe ser». Y muy a menudo, el «testigo» no tiene absolutamente nada que decir, pero de todas maneras lo dice porque el periodista tiene que dar prueba de su objetividad y de la autenticidad de su reportaje, de su investigación, demostrando que realmente estuvo en el lugar y que por tanto puede hacer que veamos lo que es. El reportaje, en el noticiero de televisión, no es la realización de una investigación que explora diferentes pistas sino el relato de un hecho cualquiera mostrado como algo fundamental. Es una visión del mundo sin otra alternativa, que trata de dar una apariencia de objetividad. El presentador dice lo que es, y el reportaje lo muestra. Y es ahí precisamente que la imagen peca por su falta de sentido, y que el comentario parece convertirse en palabra divina. «He aquí el mundo», nos dice el presentador, «y he aquí la prueba», continúa el reportaje. Y ¿cómo poner en duda la prueba si nos la ponen ante nuestros asombrados ojos? La realidad se construye entonces sobre la anécdota, en vez de construirse sobre un conjunto de hechos más o menos contradictorios que permitan mirar una situación en un intento de tener de ella una visión global para poder dar después un análisis. Las consignas Todo esto se relaciona con la lógica de difusión de la moral. El noticiero de televisión, como casi todos los medios, es un órgano de difusión de las consignas del momento. Nunca discute el sistema, parece como si ni siquiera conociera su existencia, pero destila constantemente las órdenes de la clase dominante. El noticiero de televisión forma parte de ese «servicio público», al que se refiere Guy Debord en sus Commentaires sur la société du spectacle[Comentarios sobre la sociedad del espectáculo. Nota del Traductor.], «que [administra] con un “profesionalismo” imparcial la nueva riqueza de la comunicación de todos mediante los medios masivos de difusión, comunicación que ha alcanzado al fin la pureza unilateral, en la que se no obliga a admirar pasivamente la decisión ya tomada. Lo que nos comunican son órdenes; y, muy armoniosamente, quienes han impartido esas órdenes son precisamente los mismos que nos dirán lo que piensan de ellas» [4] . El noticiero de las 8 p.m., surgido de una sociedad en la que se ha destruido la memoria, transmite las consignas, como en toda forma de acondicionamiento, mediante la repetición permanente y cotidiana. Las historias que nos cuentan parecen diferentes entre sí, cuando en realidad son todas similares. Todo en ellas se repite, noche tras noche, constantemente, y a todos los niveles. Sólo cambian los nombres y los rostros. Pero la película es siempre idéntica. Nos muestran un presente perpetuo y que permite ocultar todos los movimientos del poder. Si ya no se muestran las evoluciones, es porque ya no tienen vigencia. El noticiero de televisión divulga por tanto la moral burguesa (cristiana y capitalista) en un bloque compacto. Es un vómito largo y lento que se escurre, diluido y diseminado durante toda la duración del noticiero de las 8 p.m. Y que comprende varias formas de difusión: La acusación. Es constante, y generalmente la enuncian los «testigos», lo cual permite hacerle creer al periodista que ha mostrado una «opinión» y que por tanto ha presentado una visión objetiva de la situación. Un incendio destruye una casa, y es porque los bomberos deberían haber llegado antes. Un violador ha salido de prisión porque tenía derecho a una reducción de la condena, y es porque la justicia no funciona bien. Un gobierno se niega a plegarse al ultimátum de Occidente, y se trata de una dictadura, de un país subdesarrollado donde se mezclan la estupidez y la barbarie, y, mejor aún, donde la censura amordaza a los opositores, que a su vez están necesariamente de acuerdo con los puntos de vista de Occidente pero no lo pueden decir. El objetivo es siempre encontrar alguien a quien condenar para recordar lo que está «bien» y lo que está «mal» y poder aplicar toda la semántica cristiana del «perdón», de la «decadencia», etc. La evidencia. Utilizada sobre todo para zanjar sin discusión las cuestiones económicas, esta consiste en divulgar los dogmas o las decisiones gubernamentales sin ponerlas jamás en tela de juicio. Este es el caso, por ejemplo, del «crecimiento», que constituye siempre la vía necesaria para la supervivencia que nunca se pone en tela de juicio y cuyas cifras nos anuncia el presentador con cara de catástrofe: «el crecimiento será sólo de 1,2% este año, según los expertos»... La hagiografía. Al igual que la misa, el noticiero de televisión tiene que hablar de sus santos. Así nos ofrecen el retrato de alguien que «ha triunfado», ya sea porque acaba de fallecer, porque «ha ganado en todo», porque «se hizo a sí mismo», etc. Es el prisma de la excepción que establece el modelo a seguir suscitando admiración y respeto. «Esto es lo que usted no ha logrado ser, lo que usted debería ser, lo que usted nunca llegará a ser y lo que usted por consiguiente debe adorar», nos repite constantemente el noticiero de televisión. El vecindario. Particularmente eficaz. El objetivo es decir que «Francia es el último país de Europa en abordar este asunto». Es el mecanismo que rige la sociabilidad de base, la pertenencia al grupo mediante la imitación, mediante la reproducción de lo que parece hacer o de lo que parece ser. El presentador nos dice entonces: «Ellos hacen esto. ¿Por qué nosotros hacemos otra cosa?», presuponiendo que nuestra manera de actuar es necesariamente menos adecuada. «En Estados Unidos, trabajar después de los 65 años no representa ningún problema». No se hace nunca el más mínimo análisis de los puntos positivos y negativos del sistema del vecino. Se nos ofrece únicamente una mirada «objetiva», que nos dice: «Esto es lo que hacen allá, y por eso es mejor que aquí». El folklore. Aquí es cuando nos presentan, con una sonrisa en los labios y con la indulgencia con la que se mira al artista que puede parecernos un poco loco pero que a fin de cuentas no le hace daño a nadie, a la gente que vive de forma un poco diferente. Es única y exclusivamente en este tipo de tema que el presentador subraya el carácter «excepcional» de las personas que nos van a presentar, como para disuadirnos de actuar como ellas. Esto no son más que algunos ejemplos. Anécdota y fatalidad Dos formas de representación del mundo caracterizan principalmente el noticiero de televisión, y constituyen los dos movimientos principales de difusión de las consignas: la anécdota y la fatalidad. La anécdota aparece al principio de cada tema. Todo parte del hecho en particular, del hecho específico del día, y se extiende hacia el problema más amplio que este parece contener en sí mismo, o que los periodistas hacen como si creyeran que lo contiene. Es una retórica particular que encontramos hoy en la base de todo discurso político o periodístico, una inversión de la lógica, del desarrollo efectivo de la demostración y del análisis del mundo: ahora es la excepción lo que explica la regla, lo que la construye. Todo parte del hecho particular para prolongarse, como si este último contuviera en sí mismo todas las causas y todas las consecuencias que han dado lugar a la situación más general que se supone que demuestra. El noticiero de las 8 p.m. no se preocupa jamás por describir fenómenos endémicos, o los saca siempre de la cadena de hechos que los han llevado a la situación actual. Es una necesidad dialéctica lógica para quien quiere transmitir las consignas sin tomarse el trabajo de explicarlas, lo cual lo obliga a complicar todavía más su propia demostración y lo lleva a darse cuenta de que las cosas son menos simples de lo que él trató de hacer creer. Para que las consignas sean divulgadas eficazmente, no se puede dejar abierta la posibilidad de contradecirlas. Por tanto, más vale no explicar nada. De todas formas, como ya dijimos anteriormente, el objetivo no es que la gente entienda, sino que aprenda. La fatalidad, por su parte, mece el conjunto del noticiero de televisión. Los hechos suceden por causa de una desgracia fortuita, de un azar distraído que por desgracia afecta siempre a los mismas (personas, naciones…). Es un lamento constante: «si los bomberos hubieran llegado antes», «si el violador no hubiese salido de prisión», «si África no fuera un continente pobre y corrupto», etc. La fatalidad es el basamento de toda religión ya que permite no tener nunca nada que justificar y porque recuerda el deber de sumisión ante la trascendencia, ya que siempre estamos «por debajo». La fatalidad equivale a repetir permanentemente una especie de condena, y agrega con amargura (aunque no siempre): «las cosas son así». El sistema se regula a sí mismo y es «el mejor sistema posible», el hombre es un ser «malo» y se pasa la vida «cayéndose» y «volviéndose a caer» a pesar de todos los intentos por «perdonarlo», el pobre es responsable de su propia situación porque es demasiado perezoso para buscar soluciones y aplicarlas, incluso hasta cuando se le da la solución, etc. Es un suspiro constante, un llamado permanente a la impotencia y a la sumisión ante el sufrimiento. El mundo gira y nada podemos hacer… Una vez terminada la transmisión de las consignas, el mensajero divino se despide de nosotros, concluyendo el sermón del día y sin olvidarse nunca de citarnos para el día siguiente a la misma hora. Y luego, desaparece. Mientras recoge los papeles que demuestran su seriedad, la cámara se aleja de él, la penumbra se hace más intensa y se funde poco a poco con el mismo tipo de música que dio inicio a la ceremonia. Pierre Mellet Los artículos de esta autora o autor Enviar un mensaje

DEL ¡POR ESTO!.

DEL ¡POR ESTO!.

A Puebla.
jueves, 04 de octubre de 2007

* A partir de hoy, Andrés Manuel López Obrador recorrerá 26 municipios de la sierra poblana / Alertará a los poblanos de que el pelele Calderón sólo aplazó para enero los aumentos en los precios de la gasolina y el diesel / El próximo 18 de noviembre dará a conocer las medidas a seguir para detener el alza en las tarifas de los combustibles

Del 4 al 7 de octubre, Andrés Manuel visitará a los habitantes de 26 municipios de la sierra de Puebla, a quienes alertará que Felipe Calderón sólo aplazó para enero los aumentos en los precios de la gasolina y el diesel, que el mismo presidente pelele propuso a los diputados.

MEXICO, D.F., 3 de octubre.- Del 4 al 7 de octubre, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, visitará a los habitantes de 26 municipios de la sierra de Puebla, a quienes alertará que Felipe Calderón sólo aplazó para enero los aumentos en los precios de la gasolina y el diesel, que el mismo presidente pelele propuso a los diputados.Leer más...

Astillero

Julio Hernández López

Cofetel golpeadora

Silencia dos radios comunitarias

Rigor contra medios alternativos

Comisionados sin legitimidad

No es un asunto que vaya a ganar cadena nacional de canales televisivos ni uso de suéteres rosa para hablar en defensa de la libertad de expresión, pero resulta que esta semana la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) mostró una desconocida celeridad en el cumplimiento detallado de las leyes en la materia y, en operativos casi policiales, silenció las transmisiones de dos estaciones radiofónicas alternativas en Puebla.

El primer golpe sucedió el pasado lunes, cuando ocho inspectores de la Cofetel se presentaron en un local del centro histórico de la capital poblana para tratar de decomisar consola, micrófonos y demás equipo con que Radio AMLO había comenzado a difundir su señal de prueba por frecuencia modulada, en el 99.9 del cuadrante local. Ante la resistencia pacífica de quienes en ese momento operaban la estación, los funcionarios federales sólo inutilizaron provisionalmente el equipo de transmisión y emplazaron a los radiodifusores alternativos a hacer nuevos trámites en la Cofetel y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para decidir si se mantiene el permiso para operar esa radio comunitaria. Gerardo Oviedo, director de Radio AMLO Puebla, dijo a La Jornada de Oriente que la Cofetel no envió “los citatorios establecidos por la ley, anteriores a cualquier incautación o aseguramiento” y sí, en cambio, a los ocho agentes inspectores que se portaron con prepotencia.

Radio AMLO Puebla es un proyecto derivado de www.radioamlo.org que es uno de los ejemplos más importantes en México del uso de Internet para difundir información y comentarios que desdeñan e incluso censuran casi todos los medios de comunicación tradicional. Nacida al calor de la elección presidencial de 2006, esa difusora ha cumplido un papel fundamental en la cobertura de movimientos sociales y en el otorgamiento de voz a quienes de otra manera están condenados a un silencio institucionalizado. Con la experiencia ganada en Internet, Radio AMLO hizo una colecta para comprar el equipo básico que le permitiera establecer una radio comunitaria por frecuencia modulada en Puebla, ante lo cual solicitó el permiso correspondiente y había iniciado el usual periodo de pruebas (es importante dejar claro que la vía cibernética de www.radioamlo.org continúa activa; el golpe del gobierno federal sólo se refiere a la opción poblana de radio comunitaria, pero el Internet sigue siendo libre y soberano).

Al siguiente día, los inspectores de Cofetel llegaron al poblado de Xaltepec, municipio de Palmar del Bravo, estado de Puebla, a bordo de una camioneta sin identificación oficial, y “sin dejar copia del oficio de inspección ni del acta administrativa correspondiente, procedieron a llevarse todo el equipo de cabina y de transmisión, así como todo el acervo discográfico de Radio Xalli, estación de radio comunitaria”. El decomiso se realizó “de manera apresurada”, pues por altavoces se comenzó a informar a los pobladores de lo que estaba sucediendo, y los inspectores, “temerosos de la mucha gente que se estaba juntando, sin más desaparecieron con el equipo, sin dejar ninguna notificación”. En Radio Bemba (www.radiobemba.org), que desde Hermosillo, Sonora, ha sido pionera y también ejemplo de ruptura de cercos informativos, está disponible una entrevista con Hilario Cruz, director de Radio Xalli. En el mismo portal norteño se protesta por la falta de “condiciones para la legal constitución de las radios” y por el intento de “criminalizar ante una falta administrativa, con la intención de opacar la labor social que desarrollan e impedir su reconocimiento legal” a quienes se acogen a la figura de las radios comunitarias “para favorecer el desarrollo de comunidades vulnerables”.

El golpe técnico-policiaco de la Cofetel se produce a cinco semanas de que en Puebla se elijan presidentes municipales y diputados locales. Gozando de grandes afectos en el gobierno calderonista, no resulta extraño que el ente regulador de las telecomunicaciones ayude al Héroe de las Botellas de Coñac a acallar voces críticas y disidentes en radios alternativas (del aparato tradicional de prensa el góber precioso se ha encargado de manera ortodoxa: monedas constantes y sonantes a los “amigos”, y despidos y represión a los “rejegos”). Mario Marín pretende consolidar su patológica permanencia en el poder mediante cifras electorales adulteradas que servirían para “demostrar” que la gente está con él.

El episodio poblano también sirve para recordar el carácter ilegítimo con que funciona la mencionada Cofetel, cuyos comisionados y presidente provienen de actos de poder ejecutados cuando los políticos en contienda electoral habían entregado todo cuanto podían a las televisoras voraces que creían haber cerrado el negocio de su vida con la llamada ley Televisa y una Cofetel que el abdicante Vicente Fox puso a su servicio. En un ejemplo claro de conflicto de intereses, el presidente actual de la Cofetel es Héctor Guillermo Osuna Jaime, un arquitecto panista que fue presidente municipal de Tijuana, diputado local y luego senador por Baja California, encargo éste en el que presidió la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado, y en cuyo carácter fue un sirviente obsequioso de los intereses de Televisa y Televisión Azteca para impulsar modificaciones a la ley de radio y televisión, a tal grado que, en agradecimiento laboral, ese duopolio consiguió que Fox lo propusiera como presidente de la Cofetel y que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión así lo confirmara. La misma fuerza correctiva que los legisladores federales han puesto respecto a normatividad constitucional en materia de medios electrónicos de comunicación debe aplicarse a la Cofetel y sus actuales comisionados y presidente que, omisos y cómplices ante las violaciones e irregularidades de las grandes empresas, prefieren aparentar fuerza y rigor ante radios comunitarias, alternativas, no comerciales, incómodas, pues, a los grandes poderes comerciales y políticos. ¡Hasta mañana, con el Papa en cartelera electoral!

CARTONES

CARTONES

HELIO FLORES
Reinas del Carvanal



EL FISGÓN
¿Monopolio del Poder?



HELGUERA
El Monopolio del Poder



ROCHA
Nostalgia por el Dedazo



HERNÁNDEZ
Otro Disfraz

Otra más. La censura del régimen no para.

Otra más. La censura del régimen no para.

CIERRA GOBIERNO MEXICANO DOS RADIOS COMUNITARIAS EN PUEBLA

www.radiobembafm.org

A continuación sale la entrevista con Hilario Cruz sobre el cierre de Radio Xalli:

FRAUDE: México 2006

FRAUDE: México 2006

FRAUDE: México 2006

Una película de millones de mexicanos. Dirigida por Luis Mandoki

Los productores de la película de Luis Mandoki acaban de enviar el siguiente comunicado:

La película "FRAUDE: México 2006", de Luis Mandoki, sobre el proceso electoral mexicano de julio de 2006, se estrenará el próximo jueves 15 de noviembre en cines de todo el país.

Después de que la distribuidora Warner Bros intentara censurar la obra de Mandoki, otras compañías se acercaron a la casa productora Contra el Viento Films, S.A. de C.V., para ofrecer sus servicios.

El proceso de negociación se realizó rápidamente y ya hay un acuerdo de distribución.

Los responsables de este proyecto cinematográfico, lo mismo que los nuevos distribuidores, han sostenido charlas con los directivos de las principales cadenas de exhibición que hay en México, y se ha llegado a un compromiso claro: la película sobre las elecciones estará en cartelera a partir del próximo 15 de noviembre.

Distribuidores y productores han decidido elaborar al menos 200 copias de la película de Mandoki, de tal forma de que pueda exhibirse en todas las entidades de la República y no hay todavía fecha para la venta en formato DVD.

Cabe destacar que después del intento de censura de Warner Bros, miles de mexicanos decidieron realizar aportaciones económicas a la cuenta bancaria de la empresa productora.

Cada contribución ciudadana ha sido importante y fundamental para terminar el filme.

Por razones de estricta estrategia comercial, será hasta finales de octubre cuando se den a conocer los nombres de los nuevos distribuidores de "FRAUDE: México 2006".

La obra "FRAUDE: México 2006" es una película apta sólo para aquellos que quieran ver la verdad acerca del sistema político mexicano.

Atentamente,

Luis Mandoki, director
Federico Arreola, productor

Hablandole claro a Carstens

DEL ¡POR ESTO!.

DEL ¡POR ESTO!.

Carestía e inflación, responsabilidad de FCH
Carstens intenta deslindarse del “gasolinazo”
Errónea política agrícola causa desabasto
“2 de octubre, no se olvida”; prevalece impunidad
Casi listo el “Plan México” contra el narco

“La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios, sino sobre las faltas de los demócratas”.
Albert Camus

Por Lilia Arellano

Durante la glosa del primer informe de gobierno de Felipe Calderón, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, trató inútilmente de deslindar al gobierno federal del atentado fiscal al pueblo de México, a través de la escalada de los incrementos en los precios de los productos alimenticios, así como de la construcción de la bomba de tiempo que representa el “gasolinazo”, es decir el impuesto a las gasolinas, el diesel y el gas doméstico, que agrava aún más la situación de las clases más desprotegidas del país brutalmente golpeadas por la errónea política económica, particularmente en el área agrícola, que se ha seguido en las administraciones panistas y que ha obligado al país a ser cada día más dependiente de la importación de alimentos.
El aventajado discípulo del Fondo Monetario Internacional (FMI) -conocido en los mercados populares como el “media vaca”, no por su gran volumen corporal, sino porque con la cantidad de dinero que se asigna todos los días para su alimentación cualquier familia podría comprar precisamente la mitad de un bovino para cubrir sus requerimientos durante varios días- no convenció en el pleno de la Cámara de Diputados absolutamente a nadie.
De hecho, los legisladores perredistas fueron hasta el extremo de instalar un tianguis virtual donde ofertaban carne, frutas y verduras, con un entusiasmo digno de mejor ocasión, como por ejemplo cuando se puso a votación la miscelánea fiscal, en donde adoptaron una posición “civilizada y moderna”, que no fue sino una actitud entreguista y de traición a los millones de ciudadanos que hicieron posible que llegarán a la máxima tribuna del país.
En realmente poco tiempo, eso sí hay que reconocérselo, Carstens dijo una gran sarta de mentiras, entre las que destacan sus declaraciones en el sentido de que “la inflación no se ha desbordado ni amenaza con hacerlo”, cuando los propios reportes de la dependencia a su cargo, del Banco de México, y de consultorías nacionales e internacionales lo desmienten y ponen en evidencia que los proyectos de la administración calderonista en la materia simple y sencillamente no se cumplirán.Leer más...

DINERO DE PUERTOS COMPRÓ OPERADORES DE AMLO

DINERO DE PUERTOS COMPRÓ OPERADORES DE AMLO

Trasciende a nivel nacional traición de Heriberto Aguilar contra Andres Manuel…

+ Exigen que Congreso de la Unión inicie auditoria a las APIS, empezando por Guaymas

+Cuestionan que Patricio Reyes Roel ordene a subalternos usar recursos para comprar adversarios

+ Crece denuncia de Porfirio Villa, Norma Castro y Pepe Ramírez contra el traidor a AMLO

Poco a poco, trascienden hechos que podrían explicarnos, el por qué, pese a su ineficacia comprobada para continuar al frente de la administración de los puertos de México, César Patricio Reyes Roel, continúa en su cargo.

Desde Guaymas, nos informan que el líder del PRD local Porfirio Villa, la ex candidata a la alcaldía por la “Coalición por el Bien de Todos”, Norma Castro y Juan José Ramírez, ex candidato a diputado federal por el IV distrito, han denunciado a Heriberto Marcelo Aguilar Castillo, por abandonar su posición de Coordinador Distrital de Estructura Electoral en las elecciones del 2006, a cambio de recibir contratos del puerto de Guaymas.

Según la especie, Heriberto Marcelo Aguilar, actual regidor del municipio de Guaymas, abandonó la tarea encomendadaza desde el Comité Nacional del PRD; porque el gobierno federal a través de la Coordinación de Puertos, ordenó desarticular a los operadores de Andrés Manuel López, “al precio que fuese”.

Lo anterior no extraña, pero si preocupa que Reyes Roel haya ordenado a uno de sus subalternos usar recursos de la Administración Portuaria Integral, para “comprar” a un adversario que, desde luego, vendió a su candidato como Judas a Cristo, por un buen puñado de monedas de oro.

Los documentos (en poder de esta columnista) desnudan al que debía haber sido defenestrado como edil del PRD; porque no es digno de ocupar una representación después de las pruebas contundentes que evidencian además, el porque como premio a sus dotes de “planchador” profesional, José Luís Iberri fue nombrado director del Puerto de Manzanillo.

Las primeras obras que la Administración Portuaria Integral de Guaymas (Apiguay), entrega al perredista, quien jamás había construido ni un castillo de arena en la playa, se refieren a puras “obras de relumbrón”: pavimentaciones ultrarrápidas, trabajos de pintura y otros servicios “especializados”, relata el periodista Ricardo Cano en un impreso de Hermosillo Sonora. La empresa Proyectos y Construcciones (PROC), se convirtió de la noche a la mañana, en proveedor privilegiado del gobierno foxista en plena campaña electoral, el primer cheque emitido por la API, se giró por dos millones 83 mil pesos.

Otro de los pagos extraordinarios fue de de 811 mil 297 pesos. Sólo en una semana, el perredista “ejecutó” una pavimentación y cinco semanas antes de que finalizaran las campañas, le entregaron otro cheque por hasta de 445 mil 610 pesos, a cambio de “trabajos” para la misma Administración Portuaria Integral.

Este año, continúan fluyendo los recursos públicos a la API, para pagar por el silencio de Heriberto Aguilar, quien cobró de Enero a Marzo de este éste año 598 mil 779 pesos, y desde Abril a la fecha, ha recibido 11 cheques por montos aproximados de 76 mil, 120 mil, 10 mil, 22 mil, 25 mil, 58 mil, 21 mil, 103 mil, 39 mil y 149 mil 875 pesos en alegre cascada de dineros.

Lo anterior explica por qué José Luís Iberri fue ascendido a la dirección del puerto más importante de México, Manzanillo, y se ha convertido en uno de los operadores de mas confianza del Coordinador de Puertos y Marina Mercante, César Patricio Reyes Roel.

Se espera que estas irrefutables pruebas sobre la forma en que el gobierno federal utilizó y utiliza recursos para comprar “voluntades y lealtades” de militantes de la izquierda, sirvan para dos cosas: a los perredistas para ordenar un proceso de investigación y de inmediata expulsión del regidor perredista Heriberto Castillo.

A los legisladores del PRD y del PRI en San Lázaro y Xicoténcatl, integrantes de las Comisiones de Comunicaciones y Transportes, para elaborar un punto de acuerdo, donde se solicite una auditoria inmediata a la administración de los Puertos del país, iniciando por Guaymas.

Y es que Guaymas podría ser la punta del iceberg de una maraña de artificios de corrupción orquestada desde los puertos mexicanos para desarticular la estructura del perredismo nacional, mientras también trasciende que uno de los más altos funcionarios de Puertos, adquirió mas de 200 hectáreas en zona próxima al puerto de Guaymas, con la intención de habilitar un destino para cruceros. Más negocitos.

Fuente: http://info-transportes.com/nota.php?id=6156

Post en Expresión Guaymas.

DEL ¡POR ESTO!.

DEL ¡POR ESTO!.

Acorralan a la chachalaca ladrona.
Amenaza CNTE con irse a la huelga
Peligra la paz con reformas de FCH
BC, sala de parto y velatorio del PAN
Manuel vs. Germán: idéntica perversión
“Inicua es la ley que a todos igual no es”.
Fernando de Rojas
Tal y como lo ha ofrecido -y cumplido- Andrés Manuel López Obrador se ha convertido en la piedra en el zapato de Felipe Calderón. “Lo traigo a mecate corto”, aseveró el domingo en uno de los mítines que lleva a cabo en Puebla. Lo cual reafirmó con fechas y contenidos: será el próximo 18 de noviembre, cuando se lleve a cabo la asamblea nacional de la Convención Nacional Democrática, que el tabasqueño abordará de nueva cuenta lo referente a las acciones que habrán de tomarse para frenar los aumentos de precios a la gasolina y al diesel.
Una vez que se logró que Calderón diera marcha atrás en la imposición inmediata de tales incrementos, el tiempo se antoja de oro para que AMLO se luzca forzando a que se neutralicen, a que queden sin efecto, a que se promulgue otro decreto en el cual se extienda la fecha en la que serán puestos en marcha o de plano se derogue el decreto que fijó como fecha para su puesta en operación el 1 de enero del 2008.
Así también habrá de demandar que se retiren las pensiones millonarias a los ex presidentes, las cuales han vuelto a despertar una gran irritación en la sociedad al hacerse público el dispendio con el que viven quienes han ocupado la primera magistratura nacional.
Así también hará referencia a la urgente necesidad de que sean eliminados los privilegios de los que gozan los burócratas panistas y resultará de obligada referencia la exigencia de que se bajen los jugosos salarios hasta en un 50 por ciento.
Ni qué decir que en esa misma asamblea se tocará a fondo la situación por la que atraviesa PEMEX y será reiterada la abierta oposición a que se privatice tanto la paraestatal como cualquier otro componente estratégico, tanto del patrimonio como de los que conforman el equilibrio para el desarrollo nacional.Leer más...

En contexto- el regreso de Zorro

del sendero del peje

LA TONINA CARSTENS EN SAN LÁZARO

Esta foto de la protesta que le hizo el PRD a la Tonina Carstens ahora que fue a San Lázaro a decir que la inflación "no esta desbordada" (se ve que no se ha visto en el espejo) está pocamadre:



Noten la cara de extreñimiento que puso RUTH PANTALETA (en la gráfica vestida de Morticia Addams). ¿Hasta cuando va a entender esta changa que se supone que ella es DE IZQUIERDA?

Por cierto, aquí la nota del Reforma sobre lo ocurrido:

Niega Hacienda inflación desbordada
Carstens resaltó que a pesar de un ambiente mundial realmente adverso, el País goza una solidez reconocida internacionalmente

Dayna Meré

Ciudad de México (02 octubre 2007).- Agustín Carstens, Secretario de Hacienda, aseguró que la inflación ni se ha desbordado ni amenaza con hacerlo, ya que aunque ha registrado aumentos moderados, la economía mexicana se ha mostrado sólida.

"Ya lo han dicho observadores independientes y objetivos de la marcha de la economía, y vale la pena reiterarlo: la inflación ni se ha desbordado, ni amenaza con hacerlo", sostuvo.

Durante su comparecencia en el pleno de la Cámara de Diputados, para la glosa del informe, el funcionario reconoció que la tasa de inflación ha registrado aumentos moderados, por lo que dijo, para el año en su conjunto los diferentes indicadores de remuneraciones salariales seguramente mostrarán variaciones positivas en términos reales.

Ante legisladores, Carstens destacó que el País no puede aislarse de los movimientos de precios en los mercados internacionales, pero el Gobierno federal tampoco permanecerá pasivo ante escaladas de precios injustificados.

"El Gobierno de la República actuará con toda firmeza a este respecto.

"A pesar de un ambiente económico mundial relativamente adverso, hay crecimiento y hay inversión; y también hay solidez reconocida internacionalmente", aseguró.

En este sentido, el funcionario resaltó que el riesgo soberano de México, aún considerando la etapa de gran volatilidad en los mercados que se ha presentado desde junio, ha promediado 98 puntos base en lo que va del año, esto es 28 puntos base por debajo del promedio registrado en el mismo periodo del 2006.

El responsable de la política hacendaria mencionó que a pesar de los factores adversos en el entorno internacional, la afiliación total de trabajadores al IMSS se situó en la primera quincena de septiembre en 14 millones 655 mil personas.

Esto es, dijo, superior en casi 700 mil trabajadores respecto del nivel observado en diciembre del 2006.

Noten que el Reforma no dijo NADA sobre la protesta en esta nota--a pesar de que tiene la foto en la nota. Pero El Universal sí dijo algo:

Protesta PRD por alza de precios en San Lázaro
Utilizan los legisladores carteles y globos en sus curules para evidenciar el aumento en los precios de la canasta básica

Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal
Ciudad de México
Martes 02 de octubre de 2007

12:50 La fracción del PRD en la Cámara de Diputados protesta con globos y con carteles que evidencian el alza de los precios de la canasta básica durante la comparecencia de Agustín Carstens.

Como parte de la glosa del primer informe de gobierno de Felipe Calderón el secretario de Hacienda llegó a San Lázaro para detallar los avances de su dependencia, mientras que los perredistas adaptaron sus curules para crear un tipo de mercado con el precio de los productos más comerciales.

Sacaron globos y ejemplos como carne de res antes 65 pesos hoy 85 pesos, pollo antes 20 pesos hoy 28 pesos, arroz antes 10 pesos hoy 12 pesos, azúcar antes 10 hoy 12 pesos, entre muchos otros artículos.

¿Y se quejan los panistas de 4 mil pesos al mes (el "club 4KM") de la inflación? Para nada. Es más, hasta quieren que se las metan más doblada. Ahí tienen a PUERCO CALDERÓN quejándose de que haya control de precios--pero por que con una escalada de precios subirían las acciones de FEMSA que tiene el cerdo este. ¿Ya ven, panistas? Pidan que suban los precios para que se siga hinchando de billetes a sus costillas parásitos como el MARRANO DE LA DERECHA.


UPDATE:
El Universal publica la siguiente foto de la protesta contra Carstens:

CARTONES

CARTONES

HELIO FLORES
Rancho Alegre



EL FISGÓN
Memoria de la Represión



HERNÁNDEZ
Buen Ejemplo



HERNÁNDEZ Y HELGUERA
MonoSapiens

NI PERDÓN NI OLVIDO: OCTUBRE

NI PERDÓN NI OLVIDO: OCTUBRE

De la Lámpara de Diógenes:

Como cada mes, la resistencia civil pacífica se reunió frente a la puerta número 1 de la residencia oficial de Los Pinos para recordarle una vez más al presidente usurpador que no habrá ni perdón ni olvido por haberse robado la elección presidencial. La visita mensual estuvo dedicada a protestar por la privatización de PEMEX y el alza en el precio de las gasolinas.



Gerardo Fernández Noroña llegó con una efigie de Agustín Carstens a la cual se le aplicaron técnicas chinas de acupuntura para ayudarle a reducir de peso o bajar el precio de la gasolina. Como de la oficina de la presidencia espuria nadie salió a recibirla, la efigie tuvo que ser entregada por "via aerea".




Al final de este acto se cantó el Himno Nacional y se procedió a atender un PELELE ALERT que tendría lugar en el Tótem Canadiense del Bosque de Chapultepec, en donde el presidente espurio celebraría con quince días de atraso el XX Aniversario del Protocolo de Montreal, firmado el 16 de septiembre de 1987. ¿Se habría escogido justo el día de hoy para celebrarlo dado que es lunes y, como siempre, el parque del Bosque de Chapultepec permanece cerrado?


Las fuerzas del Estado Mayor Presidencial se apresuraron a bloquear la entrado sur de Los Pinos con varias filas de vallas metálicas, pero esa puerta no era el objetivo de la resistencia civil pacífica, quienes avanzaron hacia el oriente hasta la puerta de acceso público siguiente, punto más cercano al Tótem Canadiense en donde se llevaría a cabo el acto, pero las cerradas rejas de Chapultepec hacían que éste quedara muy lejano, a poco más de quinientos metros, distancia que tornaba poco práctico cualquier tipo de acción. Al mismo tiempo, la calzada hacia el Tótem Canadiense estaba resguardada no sólo por los miembros del EMP, sino que dos camiones de la Polícia Federal Preventiva (PFP) descargaban a sus ocupantes medio centenar de metros adelante.


Ya para esa hora se habían reunido poco más de centenar y medio de miembros de la resistencia civil pacífica, más una docena de reporteros de varios medios informativos. Mientras unos miembros de la resistencia civil pacífica lanzaban consignas por el altavoz, otros pegaban cartulinas con frases en las que se conminaba a no privatizar PEMEX. Un intrépido compañero de la RCP trepó por las rejas para colocar en lo alto varias mantas más.


En esos instantes la compañera Ofelia, dado lo pequeña que es, logró deslizarse por abajo de la puerta de las rejas y de inmediato comenzó a increpar y cuestionar a los miembros del EMP que la miraban azorados. Rápidamente decenas de miembros del EMP comenzaron a llegar cargando vallas metálicas para cubrir el acceso, con lo que no sólo se evitaba que más miembros de la resistencia civil pacífica intentaran colarse, sino que impedían que Ofelia lograra salir de ahí. Una rápida negociación de Fernández Noroña con el EMP y la aplicación del sentido común por ambos bandos hicieron que el incidente terminara rápidamente, al permitir que la valiente mujer regresara con los demás miembros de la resistencia civil pacífica.




Dada la distancia al objetivo y de que aun faltaba más de una hora para el acto del presidente usurpador, se decidió dar por terminada la acción de resistencia civil pacífica, pero no sin antes lanzar un copioso ataque por parte de la fuerza aérea de la RCP y volver a cantar el Himno Nacional.

LA NOTA DEL PEJE

¡Uooorales! Los del Milenio de verdad andan desesperaditos por vender ejemplares. Vean el titular de primera plana:



Y aquí la nota:

“Y no lo voy a soltar”, asegura el ex candidato presidencial
A Calderón ya lo “traigo a mecate corto”, dice AMLO

El tabasqueño resalta que gracias a su movimiento, el “gobierno usurpador” está impedido para cometer más abusos; exhorta a la gente a “ponerse las pilas” y entienda que es necesario un cambio.


Andrés Manuel López Obrador se jactó de tener “a mecate corto” a Felipe Calderón y le advirtió al panista que no lo va a soltar ya que gracias a que “nuestro movimiento existe, esos del gobierno usurpador están impedidos a cometer más abusos”.

En un mitin en este municipio, en el último día de su tercer gira por Puebla, López Obrador dejó en claro una vez más su postura: “Nunca vamos a aceptar autoridades surgidas de un fraude electoral. Nunca vamos a negociar ni a tener relaciones con el gobierno espurio, con el presidente pelele, con Felipe Calderón, para que quede claro”.

El ex jefe de Gobierno del DF recorrió este domingo los municipios de Santiago Miahuatlán, Chapulco, Santa María del Monte, Nicolás Bravo, Cañada Morelos, Esperanza y Atzizintla, donde sostuvo ante sus seguidores que no fue en vano el voto que emitieron en su favor el pasado 2 de julio de 2006.

“No fue en vano porque vamos a seguir luchando. Todo lo que resiste apoya; si no existiéramos, nuestros adversarios entonces sí tendrían para hacer y deshacer, cometerían más atrocidades, pero como estamos en lucha traemos al pelele de Calderón a mecate corto”, subrayó.

Aseguró que hay un total divorcio entre la llamada clase política y el pueblo: “Nunca se había visto tal desprendimiento entre las cúpulas del poder y la población, y esto se debe a que la situación política y económica de México está en su peor momento”.

El tabasqueño hizo ver que el presupuesto público de los mexicanos es de todos y se integra por la venta de petróleo al extranjero y por los impuestos; “todos pagamos, de modo que es dinero de todo el pueblo”.

Es por ello, recalcó, que se debe poner fin a este sistema de privilegios en el presupuesto público que sólo satisface a una casta de privilegiados; “no se vale que le den otra vuelta a la tuerca de la endeble economía popular y sigan los altos funcionarios dándose la gran vida con el presupuesto”, machacó.

Ante sus seguidores insistió en la necesidad de seguir luchando hasta transformar la situación del país e hizo ver que a estas alturas en que se ha dejado ver cómo el PRI y el PAN gobiernan sólo para unos cuantos, ya no es necesario ni siquiera hacer diagnósticos o análisis, sino que se requiere que la gente “se ponga las pilas” y entienda que es necesario un cambio. “Ni que estuviéramos dormidos para seguir votando por esos partidos; no se puede permitir a estas alturas que el PRI, el del gran fraude durante tantos años, tenga nuestro voto, o que la gente vote por el PAN, el partido del gran engaño…

“Ahí esta Fox, esa chachalaca ladrona con su gran mansión construida con dinero mal habido. Y también ahí está ese que se dice presidente. ¿Con qué autoridad moral nos dice que él es presidente si sabe bien que no lo es, que se robó la Presidencia para proteger a unos cuantos?”, continuó.

López Obrador comentó que hay quienes dicen que el movimiento que encabeza no ayuda en gran cosa, pero resaltó que en el país hay una tendencia a ir en retroceso y perder lo poco que se ha avanzado, “los usurpadores no hacen cosas peores gracias a que existimos y a que ésta lucha obliga a que no se cometan mayores abusos”.

Más adelante hizo énfasis en que el “pelele entabla compromisos con los empresarios del extranjero para privatizar Pemex, cree que le va a ser fácil, pero desde aquí quiero decirle que no lo vamos a permitir y que esa lucha no la vamos a dejar en manos de los legisladores, vamos a movilizar al pueblo y si es necesario paralizar al país para evitar que se entreguen lo bienes de la nación.

- Claves

El góber mañoso

• Durante su gira, Andrés Manuel López Obrador le cambió el mote de góber precioso al mandatario estatal, Mario Marín, por el de góber mañoso, ante las denuncias de que ha impedido el registro de 30 planillas para contender por igual número de alcaldías.

• El perredista le advirtió al mandatario priista que si se sigue metiendo en el proceso electoral, no sólo lo denunciará políticamente, sino también jurídicamente.

Censura a radioamlo

Censura a radioamlo

Hace unos minutos, llegaron 8 miembros de la SCT y Cofetel con una orden para confiscar el transmisor con el que radioamlo transmitía por FM en la ciudad de Puebla. Se solicita ayuda para los compañeros de Puebla en el aspecto legal, y correr la voz.

ASEGURAN EL EQUIPO DE TRANSMISION DE RADIOAMLO

El día de hoy el gobierno federal (la SCT y la COFETEL), con lujo de violencia, aseguró el equipo de transmisión de FM de RadioAMLO.

Este equipo de transmisión se compró con donativos de los radioescuchas de RadioAMLO. Y si bien no se contaba con los permisos para transmitir en FM en una frecuencia de más de 20Khz, el asunto pone en evidencia la doble moral del gobierno ESPURIO.

Lo digo por que en el caso del secuestro de las instalaciones de CNI en el cerro del Chiquihuite por TV Azteca, el gobierno federal se hizo PENDEJO.

Luego, en el caso de Radio Centro vs. Radio Monitor, el gobierno de Fox operó para forzar a Monitor a salir del aire. Una de las cosas que denunció José Gutiérrez Vivó, por cierto, era que el equipo de transmisiones de Monitor estaba virtualmente secuestrado en Radio Centro. ¿Hizo algo el gobierno federal panista para evitar esto? Nada.

Y claro, no hay otra razón en realidad para cancelar las transmisiones de RadioAMLO por FM en Puebla más que la incomodidad que le causa al gobierno ESPURIO que los critiquen.

RadioAMLO sigue transmitiendo por internet, como siempre. Pero el esfuerzo para transmitir por FM como estación comunitaria fue cerrado por el gobierno federal.

De ese tamaño es el MIEDO que le tienen los PRIANistas a que se sepa la verdad.

Esperemos que los perredistas tengan los HUEVOS para modificar la ley de medios para que LA GENTE pueda decir la verdad.

Ninguna negociación con el gobierno panista, reitera en gira por comunidades de Puebla

Mecate corto a Calderón para evitar que privatice la industria petrolera: AMLO

La lucha no se la vamos a dejar a nuestros legisladores; llamaré a la movilización, advierte

Enrique Méndez (Enviado)

Santiago Miahuatlán, Pue., 30 de septiembre. Andrés Manuel López Obrador advirtió que “al pelele de Felipe Calderón lo vamos a traer a mecate corto” para evitar que cumpla el compromiso que –aseguró– contrajo con Estados Unidos de privatizar la industria petrolera, y afirmó que no habrá ningún tipo de negociación con el gobierno de origen panista. “Está pensando que le va a ser fácil, pero no se lo vamos a permitir”, remarcó.

Sin embargo, dijo que esa lucha –cuyos detalles se aprobarán en la asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND), el 18 de noviembre– “no se la vamos a dejar a nuestros legisladores, será popular y voy a llamar a todos a la movilización, aunque nos acusen de alborotadores y revoltosos”.

Ante sus simpatizantes, congregados en el jardín municipal, aseguró que después de la reforma fiscal la administración panista buscará entregar el petróleo y las empresas generadoras de energía eléctrica a capitales privados.

“Quieren entregar el petróleo, así de crudo y terrible. Quieren que se privatice esa industria, como se ha hecho con las empresas del Estado desde el gobierno de Carlos Salinas; eso es lo que ambicionan y si lo permitimos, el país ya no tendrá futuro. No vamos a dejar que se le entregue a particulares, ni nacionales ni extranjeros”, expresó.

Nuevamente cuestionó la política de incremento de precios que ha caracterizado al gobierno de Calderón en los primeros meses de su mandato, y resaltó: “¿Con qué autoridad moral dice que es Presidente si no ganó la Presidencia y está al servicio de varios intereses? Lo pusieron ahí como títere para proteger a la mafia de los negocios y de la política”.

López Obrador definió que en este sexenio se ha reforzado la tendencia al retroceso y a la separación entre los intereses de la clase política y los de la sociedad en su conjunto.

En Chapulco, donde llegó más tarde, dijo que ahora es más difícil para las personas conseguir dinero para su transportación diaria y para comprar insumos necesarios como el gas y, sobre todo, para su alimentación. “Millones de mexicanos siguen en la pobreza y en estos 10 meses del gobierno espurio los precios han aumentado 35 por ciento y el salario sólo 4 por ciento”, afirmó.

“Imagínense –expresó– cómo se sienten ahora los que votaron por el PAN”. Una mujer exclamó: “¡engañados, ya subió todo!” El ex candidato presidencial refirió que al promover la reforma fiscal Calderón y su partido, así como sus aliados del PRI, “ni siquiera repararon en que afectarían a la gente”.

Sin embargo, añadió, mientras los impuestos y los artículos de consumo aumentan, los funcionarios públicos de alto rango “se dan la gran vida a costillas del erario”.

Para ejemplificar la forma en que se conducen refirió: “Hace poco, en el cumpleaños del obispo de Ecatepec, Onésimo… Onésimo…” Varias personas completaron: “¡Onésimo Cepeda!” López Obrador continuó: “Reunió a todos los machuchones de la política y llegó el secretario de Gobernación, ese sí no me pidan que recuerde cómo se llama, en helicóptero, y también llegó el secretario técnico de Calderón (Juan Camilo Mouriño). Viven como sultanes, mientras en todo el país hay una pobreza preocupante e indignante”.

Después, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal llegó al municipio serrano de Vicente Guerrero, donde lamentó que la coalición Por el Bien de Puebla (PRD-Convergencia) no postulara candidato a la alcaldía, que es priísta, y controlada por cacicazgos de ese partido y de Acción Nacional.

La ex aspirante, una madre soltera con dos hijos y que ha hecho diversos viajes a Estados Unidos, fue amenazada por priístas y panistas de presentar una denuncia en su contra por supuesto tráfico de indocumentados, así que prefirió no contender en los comicios.

Anoche, los líderes regionales de PRI y PAN repartieron despensas para boicotear la concentración y convocaron a sus propios mítines en las comunidades vecinas de Telpatlán y Tepetxitxintla.

“Allá se llevaron las despensas y cartones de cerveza. Muchos se fueron e inclusive nos dijeron que no nos creyéramos, que venía un doble” del político tabasqueño, reveló un habitante, mientras escuchaba el discurso de López Obrador.

Out por tercera base

Por la tarde, antes de llegar a Azumbilla, el político tabasqueño se detuvo en el parque de beisbol, donde jugaron Halcones contra Novatos de la Cañada. El perredista tomó un bate y el pítcher Ángel Vergara le lanzó tres bolas; López Obrador conectó un batazo que sin embargo fue interceptado por el tercera base.

Ya en Azumbilla ofreció al perredista Armando Gamboa que el representante del PRD en el IFE, Horacio Duarte, presentará un recurso ante el Tribunal Electoral, porque el instituto estatal en la materia se niega a darle el registro como candidato a alcalde. Denunció que “el góber, al que no le quiero llamar precioso, porque es mañoso, tiene controladas a las autoridades electorales de Puebla”.

Los legisladores “se apanicaron” por el qué dirán; sólo PRI-AN votaron por subir gasolinas, aclara

Reprocha AMLO que el FAP no se fajara pantalones para evitar alzas

“Es injusto que aumenten impuestos cuando los holgazanes del gobierno se dan la gran vida”

Enrique Méndez (Enviado)

La Jornada',650,600); return false;" title="Mostrar la imagen ampliada">

El “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, durante un acto en la Sierra Negra poblana, donde viven comunidades en pobreza extrema Foto: La Jornada

El precio de la mayoría de los productos alimenticios subió luego del anuncio del incremento a la gasolina y el diesel Foto: Yazmín Ortega Cortés

Tlacotepec, Pue., 29 de septiembre. Desde este rincón de la Sierra Negra poblana, Andrés Manuel López Obrador lamentó que los diputados de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), “no fueran lo suficientemente firmes” para impedir que se aprobara el impuesto especial de 5.5 por ciento en gasolinas y diesel.

“Se apanicaron por el qué dirán, que los tacharan de revoltosos. Pero debieron fajarse los pantalones para actuar con firmeza y defender la economía popular. No le hace lo que dijeran nuestros adversarios. De todos modos van a hacerlo”, dijo.

Los reproches del ex candidato presidencial a los legisladores del FAP se hicieron luego de que un habitante de esta comunidad cuestionara que por los votos “del PRI, del PAN y del PRD” se aprobó el aumento a los combustibles, lo que derivó en el incremento de todo. “Todo está más caro, el aceite, los jitomates…”, afirmó.

Ante esa impresión que subyace en la ciudadanía, López Obrador aclaró que quienes votaron en favor de la reforma fiscal y del incremento a gasolinas y diesel fueron los diputados priístas y panistas. “El PRD no votó en favor, ni PT ni Convergencia. De todas maneras critiqué a los legisladores del Frente Amplio porque no fueron suficientemente firmes”, expresó.

Ante las personas que se congregaron en la desvencijada cancha deportiva, el tabasqueño refirió que una semana antes de que la mayoría en la Cámara de Diputados aprobara el paquete fiscal de Felipe Calderón, se presentó en San Lázaro para sugerir a los diputados realizar actos de resistencia civil, a efecto de que “por ningún motivo se permitiera el aumento”.

Sin embargo –reprochó–, “no hubo la protesta suficiente” y se autorizó aplicar un nuevo impuesto a los combustibles. Aun así –abundó–, el rechazo a esa medida por el movimiento que encabeza obligó “al pelele de Calderón” a posponer la entrada en vigor del gasolinazo. “No sólo es injusto que se aumenten los impuestos, también es inmoral, porque en el gobierno se siguen dando la gran vida. Son como holgazanes. Por ejemplo –preguntó a sus simpatizantes–, ¿saben para qué sirve un ministro de la Suprema Corte de Justicia?”

Un hombre que asistió con su familia a la reunión informativa exclamó: “¡aquí, para nada!”

Este sábado, el “presidente legítimo” realizó un recorrido por distintos municipios de la Sierra Negra poblana, en los cuales viven comunidades en la pobreza extrema.

La carretera de Eloxochitlán a Tlacotepec –en los límites con Veracruz y Oaxaca– aún está bloqueada por el derrumbe del 4 de julio, que causó la muerte a casi 30 personas que viajaban en un autobús. A casi tres meses del accidente, lo único que el gobierno ha hecho es abrir una desviación de terracería, que pasa junto a torres de alta tensión. Como no hay otro camino, las personas y los vehículos transitan cerca de líneas que conducen una fuerza de miles de voltios.

A pesar de la tragedia, la administración estatal no ha hecho nada por reparar la carretera, pues continúan los deslaves y el riesgo.

Ya en Eloxochitlán, donde López Obrador debió dirigirse a la comunidad desde un talud, pues la plaza principal no es más que lodo, aseguró que “a los de arriba no les importa el destino del país ni el sufrimiento del pueblo. Ellos viven en otro mundo, sólo les interesan sus privilegios. Bajan, se acercan al pueblo, cuando necesitan los votos, pero cuando se encumbran, se divorcian de la gente”.

Como ha hecho en días recientes, planteó el repudio al aumento de precios derivado del nuevo impuesto a los combustibles, sobre todo porque la clase política en el poder no renuncia a sus prestaciones y altos salarios.

“Aquí es como un insulto decirles esto, pero tengo que hacerlo para que tomen conciencia: un ministro de la Corte gana 500 mil pesos mensuales, mientras la gente no tiene siquiera para lo más indispensable. Un hombre así es insensible, está materializado y nunca va a entender las necesidades de justicia de la gente”, aseguró. Entre las decenas de personas congregadas en el lodazal surgió un murmullo desaprobador, y voltearon a mirarse unos a otros, sorprendidos.

El “presidente legítimo” también transmitió un mensaje de condolencia a las familias de las personas que murieron por el derrumbe del pasado 4 de julio. Además de que los recursos del presupuesto federal no llegan a las comunidades –dijo–, cada que hay algún siniestro, una inundación o un terremoto, los más perjudicados siempre son los más pobres.

Por si fuera poco –añadió–, las obras que los gobiernos realizan en las comunidades apartadas no son construidas con calidad. “Estas carreteras están hechas al ai’ se va. Hacen las cosas para cumplir con el expediente y para robarse el dinero”, resaltó.

Las elecciones, camino para cambiar el país, ratifica

López Obrador también visitó Zoquitlán y Coyomeapan, todavía en la sierra, y por la tarde Coxcatlán –la cuna del maíz–, San José Miahuatlán y Zinacantepec. En la junta auxiliar de Calipan, con cabecera en Coxcatlán, ratificó que el movimiento dirigido por él escogió la vía de las elecciones para transformar el país. “Nunca vamos a llevar a la gente a la confrontación y a la violencia”.