Detrás del "gasolinaso"
EL MONSTRUO DE LA HIPERINFLACION SE LE APARECE A CALDERON
Deje usted a un lado, amable lector la consabida retórica calderonista de que su reforma fiscal es "para los que menos tienen", o aquello de que "la prioridad para mi gobierno es proteger a las familias de los más pobres". También ignore por un momento esas mentiras tamaño caguama de que el IETU y también el gasolinazo son dizque "para abatir la miseria en que viven millones de mexicanos" o para "cerrar la brecha entre pobres y ricos…". Calderón quiere legitimarse y para lograrlo mentirá todo lo que sea necesario.
Nosotros, los mexicanos comunes y corrientes sabemos que quien ejerce las decisiones económicas y financieras en México es el secretario de hacienda, Agustín Carstens , un enviado del Fondo Monetario Internacional (FMI). Como no verlo si es enorme. Como no darnos cuenta que esta ahí si abarca toda la foto que sale en los periódicos por su enorme volumen. Todos los mexicanos sabemos que Carstens esta ahí, sabemos de su origen y sabemos que es lo que hace. Calderón, en materia financiera es secundario. Sin embargo, lo que realmente le preocupa y que fue muy evidente es el discurso de ayer, "el ajuste a los precios internacionales de diferentes productos, entre ellos el trigo". También lo que el describe como "un cambio de precios en los productos agrícolas mas allá de nuestras fronteras…". Eso lo que Calderón apenas ve es la cola de la hiperinflación, es decir, lo que él mostró está surgiendo en toda la economía mundial y que, Calderón no puede ni siquiera entender.
Estamos entrando en una fase similar a la hiperinflación de Weimar en Alemania de 1923. Es decir, un aumento de precios en donde lo que importa no es el aumento porcentual de estos, sino la tasa en que el aumento porcentual se incrementa. El economista Lyndon H Larouche identifico como el inicio de esta tendencia el mes de abril del 2006 en donde se inició la escalada de precios del petróleo –que es la más visible – pero que para el mes de junio se ha generalizado en todos las demás mercancías y productos. Los precios de los minerales como el cobre o de alimentos como el trigo o la leche y sus derivados se han disparado de aumentos de 20% cada 6 meses a aumentos de 80% en los siguientes 6 meses y después a aumentos similares en solo uno o dos meses. Esa es la tendencia "estilo Weimar" que señala Larouche.
La causa de fondo de la hiperinflación siempre es y será la misma: La falta de producción y la especulación que se monta sobre ella. En la globalización los productos agropecuarios se producen en zonas muy distantes a las que las compañías se reubicadas en busca de mano de obra barata y de bajar costos. La campaña agrícola de los Estados Unidos en estados como Illiniois, Michigan, las Dakotas etc. están reubicadas en Tailandia, en Brasil o en Centroamérica. A distancias muy grandes que implican transporte muy costosos y que fácilmente pueden "accidentarse" e interrumpir la producción. Por esa razón las reservas de granos en Estados Unidos y en Europa están muy bajas. Hay poca producción. Súmele a eso la especulación con maíz ahora con la orgía especulativa llamada "biocombustiobles" y verá otra parte de la escasez de alimentos.
Esto ayuda enormemente a la especulación. Los fondos especulativos o fondos hedge recirculan enormes cantidades de dinero hacia todo aquello que es escaso y muy necesario. En este momento esos fondos canalizan miles de millones de dólares de dinero, en busca de grandes ganancias, hacia la especulación con "contratos a futuro" de granos, de leche, de petróleo, de café etc. etc. que todavía no se producen y que ya están vendiéndose en el mercado en forma de "contratos a futuro". Esas son las causas de la inflación, ese es el monstruo del que Calderón vio la cola y se asusto. El sabe que nuestro país no produce los alimentos necesarios gracias a la política de "libre comercio" a la que él mismo venera. Cree que posponiendo el gasolinazo podrá ahuyentarlo pero esta muy equivocado.
El autor es miembro del movimiento de Lyndon Larouche
http://comiteslaborales.blogspot.com
benjamincastro_1@hotmail.com
jueves, septiembre 27, 2007
Ojo con Ebrard!!, hay que vigilarlo muy bien. No vaya a ser que nos resulte de un izquierda light como la de Bachelet en Chile a la cual le gusta reprimir a los trabajadores y estudiantes.
¡EBRARD, AMARRA A TUS PERROS!
De la Lámpara de Diógenes:
Al acostumbrado circo de siempre que el presidente espurio intenta dar un paso fuera de Los Pinos, cientos y cientos de elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) más cientos y cientos de miembros de la Policía Federal Preventiva (PFP), se le sumaron en esta ocasión cientos y cientos más de granaderos de la SSP del GDF.
La resistencia civil pacífica se había agrupado frente a las diversas entradas a través de las vallas metálicas resguardadas por el EMP. En el costado poniente el público "B" se formaba en hilera esperando entrar a la inauguración de la exposición "Diego Rivera. Epopeya Moral", mientras que el público "A" intentaba ingresar por un punto de acceso a unos sesenta metros. Algunos de ellos, sintiéndose a salvo tras vallas, elementos del EMP y la PFP miraban las protestas curiosos:
Otros dos puntos habían sido cubiertos por la resistencia civil pacífica sobre Av. Juárez: uno cercano a la entrada al estacionamiento y otro casi al frente del edificio del palacio. Sorpresivamente elementos del agrupamiento de granaderos de la SSP del Gobierno del Distrito Federal rodearon al primero de estos grupos, impidiéndoles salir del "encapsulado" formado por los escudos.
Cuando llegó Gerardo Fernández Noroña, se ubicó frente a la entrada principal del Palacio de las Bellas Artes, sobre Av. Juárez. Rápidamente fue semi rodeado por granaderos de la SSP del GDF. Desde ahí lanzó varias consignas encontra de las políticas inflacionarias del régimen usurpador y puso en evidencia, una vez más, el ridículo despliegue de fuerza para intentar callar una protesta ciudadana.
En un momento dado Fernández Noroña, seguido por varias decenas de miembros de la resistencia civil pacífica, corrieron hacia la esquina de Eje Central con Av. Juárez al tiempo que elementos del EMP corrían cargando vallas metálicas intentando evitar que la resistencia civil pacífica pasara. Fue algo violento ya que lanzaban las vallas a quien intentara colarse, aun y así la mayoría los sorprendió y rebasó, dando vuelta hacia el norte sobre el Eje Central hasta llegar a la entrada que está frente a la Av. 5 de Mayo, donde ahora granaderos de la PFP violentamente bloqueaban con sus escudos el paso de la gente.
Dos grupos de la resistencia civil pacífica se posesionaron a los lados de la entrada de servicio en el costado oriental del Palacio de las Bellas Artes, mismo que rápidamente fueron retenidos por las vallas metálicas del EMP y los granaderos de la PFP de un lado, mientras que del otro, granaderos de la SSP del GDF "encapsulaban" a los grupos aislándolos. De tal manera que en un grupo quedó el compañero Molina, mientras que en el otro Gerardo Fernández Noroña y una veintena más permanecimos sin poder salir del cerco por transcurso de más de una hora.
El presidente usurpador entró rápidamente por la entrada lateral, entre gritos y consignas de ambos lados de la entrada, a bordo de un automóvil genérico color blanco.
Cuándo Fernández Noroña quiso salir del cerco de granaderos de la SSP del GDF fue violentamente rechazado con los escudos, al protestar este oficial le respondió diciendo que no nos iba a dejar salir:
Varios minutos más pasaron, el acto en el interior del Palacio de las Bellas Artes había acabado y los invitados se retiraban. El presidente espurio tuvo que salir rápido y a escondidas por la puerta trasera del teatro. Gerardo Fernández Noroña intentó salir de nuevo del cerco junto con la veintena que lo acompañábamos. La agresión por parte de los granaderos de la SSP del GDF fue mayor, lastimando a varios compañeras.
De manera igualmente inexplicable, los granaderos del SSP del GDF tomaron la decisión de cerrar la circulación del Eje Central, creando un fuerte embotellamiento con los vehículos que transitaban en esos momentos por la avenida y Av. 5 de Mayo. Otra escaramuza de empujones y de palabras altisonantes por parte de Fernández Noroña lograron el efecto esperado y nos dejaron salir del cerco.
Sin embargo la línea de granaderos que seguían bloqueando la circulación del Eje Central nos impedía llegar hasta en donde estaba el otro grupo de miembros de la resistencia civil pacífica. Gerardo Fernández Noroña les habló clara y contundentemente: no había razón para impedirnos el paso y anunciábamos que en tres minutos íbamos a pasar a reunirnos con los demás.
La fila de granaderos de la SSP del GDF reculó varios metros hasta permitirnos acercarnos con los demás. En ese momento el oficial a cargo comprendió que era idiota mantener una línea de granaderos entre nuestros compañeros y nosotros y rápidamente hicieron mutis. Gerardo Fernández Noroña tomó nuevamente el altavoz para denunciar la irresponsable actuación de los granaderos de la SSP del GDF y recordó que a nadie, ni al gobierno federal ni al gobierno de la Ciudad de México se les va a permitir pasar sobre los derechos de los ciudadanos.
Al final se entonó el Himno Nacional y todos nos fuimos contentos de haber logrado nuestro cometido de recordarle al presidente espurio que para él no habrá ni perdón ni olvido y de que nos veremos el próximo lunes, como cada inicio de mes, en la residencia oficial de Los Pinos para recordárselo una vez más.
Que pasa contigo Ebrard, por qué te pones de lado del pelele?
QUE FUE LO QUE HIZO LA POLICÍA DEL DF
Después de tranquilizarme un poco y ante la petición de Víctor Hernández de no guardarme los detalles, les voy a relatar lo que yo vi.
Llegue alrededor de las 6 de la tarde y se empezaba a concentrar la resistencia, todo iba normal hasta ahí, las vallas de la PFP, vallas que no íbamos a poder pasar ni mucho menos intentar pasarlas.
Comenzaron las consignas de los compañeros que llegaban, todo hasta ahí correcto, llego Fernández Noroña, se coloco frente a las vallas y de inmediato la policía del DF lo comenzó a rodear.
El se quedo sentado y después se levanto, la intención de la policía del DF era mantenernos rodeados para que no nos pudiéramos mover.Como dato había Pefepos fuera de la valla, cosa que hasta donde se es incorrecta, ellos deben de permanecer dentro de su corral.
Ahí fue donde se puso tenso el asunto, al no dejarlo moverse los compañeros corrieron a intentar llegar al Eje Cental, de inmediato los policías tanto del DF como de la PFP hicieron una valla para bloquearnos el paso hacia el eje central, yo alcance a pasarme junto con otros compañeros y algunos fueron reprimidos con los escudos, a un compañero los golpearon y lo tiraron al piso, como dato estaba cerca un motociclista de monitor y algunos fotógrafos que no se de que medios eran, así que debe de haber fotos por lo menos.
Total un grupo se quedo atrapado en el tramo de Av Juárez y el resto llegamos al Eje Central.
Fernández Noroña logró llegar hasta un semáforo que da casi en la entrada del Palacio que da al eje central, estaba rodeado por policía del DF.
Total ingreso el pelele como vil ladrón camuflado y entrando lo más rápido posible, seguía la protesta con la policía del DF rodeando a todos los manifestantes, yo me logre salir del cerco.
Ya cuando iba a finalizar el mitin y abrieron Av Juárez, Fernández Noroña al intentar bajar para dar por terminada la protesta no se le dejó salir del cerco en que lo tenían e incluso lo aventaron con sus escudos y le dieron un golpe en la cara con un escudo, los que estábamos cerca les gritábamos que lo dejaran ir y al no ver respuesta de la policía, se decidió cerrar eje central, un pendejo que nunca supe quien chingaos era (al parecer del GDF) nos fue a pedir que dejáramos aunque sea un carril libre y pues lo mandamos a chingar a a su madre, le dijimos que hasta que no dejaran libre a Noroña no nos quitábamos y lo tuvieron que dejar ir.
Algo que ya es casi rutina lo complicó un pendejete que se ha de haber querido parar el cuello quien estaba a cargo del operativo por parte del GDF, pero una protesta que no ba a afectar la vialidad, PORQUE NO ERA NUESTRA INTENCION BLOQUEAR EL PASO DE NADIE, tomo un rumbo en que pudo haber habido gente lastimada de consecuencias.
Espero una respuesta de Marcelo Ebrard y Joel Ortega, que cuando tengan que hacer un operativo manden a alguien capaz de mantener el orden y NO BUSQUE PROVOCARNOS, hoy le hicieron el trabajo sucio al pelele.
QUE FUE LO QUE HIZO LA POLICÍA DEL DF
Después de tranquilizarme un poco y ante la petición de Víctor Hernández de no guardarme los detalles, les voy a relatar lo que yo vi.
Llegue alrededor de las 6 de la tarde y se empezaba a concentrar la resistencia, todo iba normal hasta ahí, las vallas de la PFP, vallas que no íbamos a poder pasar ni mucho menos intentar pasarlas.
Comenzaron las consignas de los compañeros que llegaban, todo hasta ahí correcto, llego Fernández Noroña, se coloco frente a las vallas y de inmediato la policía del DF lo comenzó a rodear.
El se quedo sentado y después se levanto, la intención de la policía del DF era mantenernos rodeados para que no nos pudiéramos mover.Como dato había Pefepos fuera de la valla, cosa que hasta donde se es incorrecta, ellos deben de permanecer dentro de su corral.
Ahí fue donde se puso tenso el asunto, al no dejarlo moverse los compañeros corrieron a intentar llegar al Eje Cental, de inmediato los policías tanto del DF como de la PFP hicieron una valla para bloquearnos el paso hacia el eje central, yo alcance a pasarme junto con otros compañeros y algunos fueron reprimidos con los escudos, a un compañero los golpearon y lo tiraron al piso, como dato estaba cerca un motociclista de monitor y algunos fotógrafos que no se de que medios eran, así que debe de haber fotos por lo menos.
Total un grupo se quedo atrapado en el tramo de Av Juárez y el resto llegamos al Eje Central.
Fernández Noroña logró llegar hasta un semáforo que da casi en la entrada del Palacio que da al eje central, estaba rodeado por policía del DF.
Total ingreso el pelele como vil ladrón camuflado y entrando lo más rápido posible, seguía la protesta con la policía del DF rodeando a todos los manifestantes, yo me logre salir del cerco.
Ya cuando iba a finalizar el mitin y abrieron Av Juárez, Fernández Noroña al intentar bajar para dar por terminada la protesta no se le dejó salir del cerco en que lo tenían e incluso lo aventaron con sus escudos y le dieron un golpe en la cara con un escudo, los que estábamos cerca les gritábamos que lo dejaran ir y al no ver respuesta de la policía, se decidió cerrar eje central, un pendejo que nunca supe quien chingaos era (al parecer del GDF) nos fue a pedir que dejáramos aunque sea un carril libre y pues lo mandamos a chingar a a su madre, le dijimos que hasta que no dejaran libre a Noroña no nos quitábamos y lo tuvieron que dejar ir.
Algo que ya es casi rutina lo complicó un pendejete que se ha de haber querido parar el cuello quien estaba a cargo del operativo por parte del GDF, pero una protesta que no ba a afectar la vialidad, PORQUE NO ERA NUESTRA INTENCION BLOQUEAR EL PASO DE NADIE, tomo un rumbo en que pudo haber habido gente lastimada de consecuencias.
Espero una respuesta de Marcelo Ebrard y Joel Ortega, que cuando tengan que hacer un operativo manden a alguien capaz de mantener el orden y NO BUSQUE PROVOCARNOS, hoy le hicieron el trabajo sucio al pelele.
del sendero del peje
VENEZUELA Y BOLIVIA, O CÓMO SE DEBEN DE HACER LAS COSAS
Van este par de notas, para demostrar la ineptitud de los gobiernos priístas y panistas, y también, para demostrar la eficacia de las políticas de izquierda "radical", tan criticadas por la derecha y por la "izquierda moderna". Primero, va esta nota del pasado lunes, pero que no por eso ha perdido actualidad, en la que el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anuncia su plan de política petrolera para los 5 años siguientes:
Anuncia Chávez plan quinquenal de desarrollo petroquímico
(nota completa)
El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció hoy el inicio de un amplio programa de desarrollo petroquímico mediante la inversión de 20 mil millones de dólares en los próximos cinco años, con los cuales revertirá una política de los gobiernos democristianos y socialdemócratas centrada durante décadas en la extracción de petróleo.
Durante la emisión del programa de radio y televisión Aló, Presidente, que por vez primera duró ocho horas, el mandatario insistió en que Estados Unidos tiene interés en parar el ingreso de Venezuela, afirmó que “el imperio” maneja “a la gran prensa” para distanciar a los pueblos latinoamericanos y se quejó de algunos gobiernos europeos de izquierda eluden contactos con él.
La emisión del programa semanal de Chávez se realizó desde el conjunto petroquímico El Tablazo, en el estado Zulia, desde donde anunció que el programa de desarrollo del sector incluye la construcción de 87 plantas, 35 de las cuales producirán materia prima y el resto se ocupará de la elaboración de fertilizantes, plásticos, detergentes, disolventes y cosméticos.
Con este plan, el sector petroquímico generará 700 mil empleos en cinco años. Uno de los proyectos estará ubicado en el estado natal de Chávez, Bariñas, que es gobernado por Hugo de los Reyes Chávez, padre del mandatario, con quien sostuvo una conversación por teleconferencia. El gasto programado para las instalaciones en esa entidad ascenderá a mil 720 millones de dólares en el próximo quinquenio.
Anuncia Chávez plan quinquenal de desarrollo petroquímico
(nota completa)
El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció hoy el inicio de un amplio programa de desarrollo petroquímico mediante la inversión de 20 mil millones de dólares en los próximos cinco años, con los cuales revertirá una política de los gobiernos democristianos y socialdemócratas centrada durante décadas en la extracción de petróleo.
Durante la emisión del programa de radio y televisión Aló, Presidente, que por vez primera duró ocho horas, el mandatario insistió en que Estados Unidos tiene interés en parar el ingreso de Venezuela, afirmó que “el imperio” maneja “a la gran prensa” para distanciar a los pueblos latinoamericanos y se quejó de algunos gobiernos europeos de izquierda eluden contactos con él.
La emisión del programa semanal de Chávez se realizó desde el conjunto petroquímico El Tablazo, en el estado Zulia, desde donde anunció que el programa de desarrollo del sector incluye la construcción de 87 plantas, 35 de las cuales producirán materia prima y el resto se ocupará de la elaboración de fertilizantes, plásticos, detergentes, disolventes y cosméticos.
Con este plan, el sector petroquímico generará 700 mil empleos en cinco años. Uno de los proyectos estará ubicado en el estado natal de Chávez, Bariñas, que es gobernado por Hugo de los Reyes Chávez, padre del mandatario, con quien sostuvo una conversación por teleconferencia. El gasto programado para las instalaciones en esa entidad ascenderá a mil 720 millones de dólares en el próximo quinquenio.
Mientras tanto, Evo Morales, anuncia que su gobierno obtuvo superávit fiscal tan sólo con la nacionalización de la industria petrolera. De obtener 300 millones de dólares, el gobierno ahora recibe 2 mil millones de dólares. No es nada comparado con el aumento bimestral de la inmensa fortuna de Carlos Slim, pero por algo se empieza. Sin aumentar impuestos, sin aumentar el precio de los combustibles y energéticos. No olvidemos que en Bolivia los neoliberales apátridas pretendieron cobrar hasta el agua de lluvia. Ojalá que esa ideota idiota no esté pasando por las pequeñas mentes de los panistas, empeñados en demostrar que pueden ser peores que Santa Anna.
Para darnos una idea de lo que significa el plan de Hugo Chávez, sería el equivalente a que en México se crearan 2.8 millones de empleos en 5 años, sólo en base a este programa. No sólo el pueblo venezolano se beneficiará con empleos. El petróleo crudo, aún con sus cotizaciones de 60-65 dólares por barril, tiene muy poco valor cuando se le compara con el valor que se le puede agregar al refinarlo y procesarlo. Dependiendo del producto, ese barril de petróleo puede aumentar hasta 100 veces su valor cuando por fin llega al consumidor final. Con ese plan, Venezuela no sólo tendrá satisfechas sus necesidades de refinados locales, también podrá exportar productos petroleros con un alto valor agregado, lo que servirá para afianzar sus finanzas públicas, y financiar los ambiciosos programas sociales del gobierno venezolano, que al final beneficiarán a todos los habitantes de ese país, sean pobres, clase media, ricos o muy ricos. También se avanza en el proceso de revertir la privatización de facto que se había realizado en la industria petrolera de aquel país.
La derecha traidora venezolana que mantuvo la democracia simulada del Pacto de Punto Fijo, al igual que la derecha traidora del PRI-AN aquí en México, durante décadas mantuvieron una política petrolera que cargaba a las empresas petroleras del estado las operaciones más riesgosas -financieramente hablando- en beneficio de las petroleras extranjeras, mientras se compraban el silencio de los líderes petroleros charros, sindicalistas blancos, con aportaciones millonarias a sus organizaciones y manteniendo la corrupción. Esa corrupción no sólo causó grandes miserias a nuestros países (y en el caso de México, la sigue provocando), también provocó pérdidas humanas, en Venezuela por la violencia política impulsada por la derecha traidora, en México, por los incontables muertos en accidentes en instalaciones petroleras mal atendidas, siendo los casos más trágicos las explosiones e incendios en San Juanico y las explosiones del 22 de abril de 1992 en Guadalajara.
Y como no nos llega dinero mas que por la venta de petróleo barato que luego sirve para comprar nuestro mismo petróleo, nada más procesado y con un valor 6 veces mayor, pues ¿qué hacen para tratar de subir los ingresos para las finanzas "públicas"? Subir los impuestos a los contribuyentes cautivos, aumentar el precio de los energéticos, y rezar porque los helicópteros funcionen bien cuando tengan que verse obligados a abandonar el país como ratas que abandonan el barco dentro de un par de años.
México aparentemente es el único país del mundo que cobra impuestos por realizar depósitos bancarios, otros países, como China, cobran impuestos sobre el rendimiento (intereses) nada más, porque ya se da por entendido que la gente ya pagó impuestos al obtener esos ingresos. Y eso que China es un país comunista. ¿Ese es tu rebase por la izquierda, eh Fecal? Hasta enmudecieron los perritos panistas con ese impuesto. Automáticamente Fecal y el PRIAN le han subido un mínimo del 4% a todos los automóviles, casas y departamentos, y aumentado el costo de operación de las pequeñas y medianas empresas, sí, esas que son responsables de producir el 72% de los empleos en el país. Y los pocos afortunados que ganamos más de 25 mil pesos en este país, pues tendremos que ir con menos frecuencia al cine, a restaurantes, gastar menos en las vacaciones, ustedes saben, esa clase de actividades que hacen que funcionen los negocios dedicados a la prestación de un servicio, de los que también dependen la mayoría de los empleos en el país, esos que con suerte pagan 4 mil pesos al mes a esos "panistas ganadores".
Pero no se puede esperar algo mejor del hombre que a su paso por la Secretaría de Energía se las ingenió para hacer que la generación de CFE y sus beneficios a las financias públicas fueran los menores en 8 años, ¡ah, pero eso sí, qué felices fueron los inversionistas americanos, franceses y españoles con los grandes rendimientos que les dieron -y les dan- sus inversiones en México! Tan sólo este beneficio que dio a potencias extranjeras en perjuicio de todo México serviría para enjuiciarlo por traición a la patria, si tuvieran el valor suficiente en el Congreso, puesto que el principal inversionista francés en el sector energético es el gobierno de aquel país. Calderón es un Maximiliano Reloaded. Y muy chafa.
Por si fuera poco, Calderón demuestra que es un demagogo mentiroso, porque afirma que va a cancelar el aumento precio de los energéticos por lo que resta del año. Lo que no dicen sus achichincles Heroles y Ayub, es que si bien ese congelamiento de precios "en beneficio de las familias de menores ingresos", tendrá un costo de 7-9 mil millones de pesos. Lo que no se dice, es que también serán muy beneficiadas las familias de muy altos ingresos con ese congelamiento de precios, y que serán aún más beneficiadas el próximo año cuando se les baje a las grandes empresas el 30% del precio de la tarifa de electricidad en horario pico, que representará 22-23 mil millones de pesos para beneficio de familias pobres como los Slim, Helú, Arambuzabala, Sada, Azcárraga, Larrea, Hernández (pero no los de la chusma), y un muy corto etcétera. Pero si tienen una tienda de abarrotes, un pequeño taller mecánico, un café internet, ¡no!, se joden por ser pobres, esos sí pagarán más -mucho más- por la luz el próximo año.
Y como el Pelele necesita un pretexto para tener el ejército fuera de sus cuarteles, qué mejor que asustar con el petate de muerto de la "guerrilla" y los "terroristas". Si el EPR quisiera haber producido el máximo daño en el supuesto de que conocían tan bien la operación de Pemex y los daños que la destrucción de esos ductos causarían, ¿por qué voló esas instalaciones que Fox dejó sin vigilancia cuando sólo harían fotos espectaculares? ¿Por qué lo hizo cuando había bajado la demanda eléctrica, sabiendo que sacaría de servicio a varias centrales eléctricas? ¿Y por qué lo hicieron cuando menos demanda dependía del suministro de esas centrales, porque la mayoría estaban en mantenimiento? ¿Por qué no quisieron dejar a Puebla y al DF a obscuras cuando todos se darían cuenta? El EPR es la mejor guerrilla que Calderón el PAN y los republicanos asesinos pudieran desear.
Renegada le dice sus verdades al enano
La renegada Liz hace honor a todas las adelitas del movimiento pues “ademas de valiente es bonita”. Y hoy 27 de septiembre del 2007 Liz demostró un valor y entereza a toda prueba. Resulta que el enano se juntó en Guadalajara con otros fachos con el pretexto del EXSOFO (EXPO-Sobreexplotación Forestal) o alguna chingadera ansina. Como se imaginaran, el enano, que solo para ir a cagar necesita 5,000 pefepos que lo escolten, causó todo un caos vial en la perla de occidente pues los guaruras pusieron retenes y vallas empezando en Chapala y llegando hasta Puerto Vallarta.
Liz ni sabia que el enano andaria en Guadalajara. El caso es que se vio atorada con los retenes y vallas cuando iba de su chamba a la casa. Ya encabronada decidio estacionarse e ir a ver si le podia mentar la madre al hijoeputa espurio. Nada de esto fue planeado. Fue cosa del momento.
Ahora bien, la Liz pos venia de la chamba y estaba toda enchongada, enjoyada, perfumada, y era todo un taco de ojo. En cuanto se estacionó se le acerco un perrito PANazi de los de 4000 pesos al mes y, pensando que ella tambien era PANazi, le empezo a contar lo emocionado que estaba por ver al enano. Liz le siguio la corriente y tambien expresó cuan emocionada estaba de ir a ver al enano borrachin y consolador de la Chucky. El perrito chambeaba en el ayuntamiento y lo habian mandado de acarreado a que hiciera bulto. Cuando habia venido el burro parado de Fox, declaró el perrito, él habia ayudado a poner vallas “contra los nacos”. O sea, todo un heroe, ¿veeeesss?
En el primer reten el perrito sacó su credencial del ayuntamiento y unas estampitas del Obispo Guizar para identificarse como facho. Liz entró tras de él. Los pefepos, ocupados en admirar el taco de ojo, ni siquiera le pidieron identificación a la Liz. Ya pasado el primer reten, la Liz se zafó del perrito que se quedó ladrando solo y se fue mas hacia el corazon de “la zona de segurida’”.
El caso es que tuvo que caminar como dos kilometros, en tacon alto, e ir pasando retenes a cargo de mandriles de las hordas de Mordor. Con mañas y sonriendo, la Liz pronto se encontró dentro del auditorio donde los nazis prietos estaban dando sus discursos sobre como iban a rapar los montes con tal de hacer lana y al pais que se lo lleve la chingada.
En el auditorio “Franciso Franco” habian como 400 a 500 marranos, entre yunquistas, curas pederastas, acarreados, pefepos, y demas cuadrupedos. O sea, lo mas selecto de la mierda PANazi de Xalisco. Ahi estaba el gobernador de Jalisco, fuertemente resguardado no se le fueran a acercar unos jotitos con condones, el obispo manoseando unos monaguillos, y por supuesto el enano y su gabinete. Liz se fue acercando poco a poco al podium. Los mandriles del sicret servis no la detuvieron.
Imaginense entonces lo que enfrentaba Liz. Estaba completamente sola. El auditorio estaba lleno de puro hijoeputa misogino, mocho, y criminal. Si un pefepo le vaciaba la pistola ahi mismo todos los yunqueros de inmediato jurarian de que ella habia intentado agredir al enano. El protestarle al enano bien le podria causar la muerte o que le hicieran toda clase de represalias. Se necesitaria un valor inaudito para hacer una protesta contra el enano en esas condiciones.
El enano empezo a hablar, entre hipo e hipo pues hasta donde estaba Liz llegaba el tufo de borracho. Como siempre, se quiso hacer el gracioso tratando de hacer un comentario sangregorio estando entre PANazis que le aplaudirian como focas. En una pausa que hizo el enano y aprovechando que el auditorio estaba calladito, Liz le gritó claramente: “FELIPE ERES UN PELELE…Y NO ES INSULTO…ES DESCRIPCION…ERES UN INFELIZ PELELE Y UN BORRACHIN…”
Por varios momentos el enano vaciló y no dijo nada. Luego, como ya está acostumbrado que en todos lados se la mienten, siguio adelate mientras una nube de pefepos se dejaba caer sobre Liz. Pero era evidente que estaba todo encabronado y se pusó todo morado y tartamudeaba su discursete. De ahi se iba a buscar un trago para bajarse la muina. Carajos, ha de haber pensado el enano, si en el auditorio “Francisco Franco” de San Adolfo Hitler, Xalisco, tambien le mientan la madre pos va a tener que regresarse a la India, unico lugar en el planeta donde se venera a los bueyes.
Dado el alto grado de peligrosidad de la Liz, de inmediato la rodearon unos 50 del “sicret servis”. O sea, pensaban que la Liz los tenia en desventaja numerica. ¡Uf! ¡De la que se salvaron! Pues Liz no opuso resistencia. La “escoltaron” hacia la salida del auditorio. Estando en publico no se atrevieron a ponerle la mano encima. Pero ya en el pasillo la empezaron a jalonear y maltratar, como los heroicos defensores de las instituciones que son todos esos pendejos y cobardes.
Afortunadamente tocó que entonces se aproximó una nube de reporteros y fotografos y los pefepos la dejaron ir. Los reporteros la rodearon exclamando “¡Ahi está!” “¡Ella fue!” Y le comenzaron a tomar fotos y hacerle preguntas, que cual habia sido su motivación. A estas Liz respondio que “ahi adentro no tienen madre…estan muy ufanos repartiendose la riqueza nacional…y el pueblo cada vez está mas hambriento…”
Varios de los reporteros escoltaron a Liz para evitar que la maltrataran mas los PANistas, ya viden que son rete machitos, sobretodo si estan armados y se enfrentan a una mujer indefensa. Si no fuera por la caballerosidad de los reporteros los PANazis seguro la hubieran “desaparecido” pues la muina que traian les habia arruinado su aquelarre. Los perritos PANazis, incluyendo al acarreado del ayuntamiento, la alcanzaron a ver pasar y la vieron con odio.
Mientras la patria tenga hombres y mujeres con la valentia y entereza que demostró Liz el enano y los PANazis no podran dormir tranquilos. ¡El valor de Liz averguenza a los tibios y enorgullece a la patria! A la larga este movimiento va a triunfar. Sera la cuarta vez que esta mierda mocha es sacada a patadas del gobierno (la primera fue cuando Iturbide salio huyendo, la segunda fue cuando Juarez metio en cintura a los curas, y la tercera fue cuando les partieron la jeta a los cristreros.) México no se merece a estos hijoeputas y, afortunadamente, la patria todavia pare hombres y mujeres de sangre fria y corazón caliente.
Piensa o patria, querida, que el cielo, ¡un renegado en cada hijo (e hija) te dio!
http://www.la_piedra_en_el_huarache.forogratis.es/
http://www.la_piedra_en_el_huarache.forogratis.es/
Corrupción.
jueves, 27 de septiembre de 2007
Clasifica a los países en una escala de 0 a 10, donde el 0 indica altos niveles de corrupción percibida y, el 10, niveles bajos.Leer más...
jueves, 27 de septiembre de 2007
México, en el último bloque de los países en los que hay alta corrupción, denuncia Transparencia Internacional
MEXICO, D.F., 26 de septiembre (APRO).- De acuerdo con los resultados de una encuesta de Transparencia Internacional (TI) difundidos hoy en Berlín, Alemania, México mejoró su calificación en cuanto a su percepción sobre corrupción, pero se mantuvo en el último bloque de los países en los que se percibe una alta corrupción.
El Indice de Percepción de la Corrupción (IPC) analiza las percepciones sobre la corrupción en el sector público en 180 países.MEXICO, D.F., 26 de septiembre (APRO).- De acuerdo con los resultados de una encuesta de Transparencia Internacional (TI) difundidos hoy en Berlín, Alemania, México mejoró su calificación en cuanto a su percepción sobre corrupción, pero se mantuvo en el último bloque de los países en los que se percibe una alta corrupción.
Clasifica a los países en una escala de 0 a 10, donde el 0 indica altos niveles de corrupción percibida y, el 10, niveles bajos.Leer más...
Calderón defiende la economía popular, según PRI y AN ...
Inútil aplazar alza a gasolina; ya hay carestía, dice el PRD
El anuncio de Felipe Calderón de posponer el alza en el precio de gasolina y diesel para los primeros días del próximo año dividió opiniones entre las diversas fuerzas políticas del país, pues mientras el Partido de la Revolución Democrática (PRD) calificó la medida de “insuficiente” y de “poca utilidad”, porque no detendrá la especulación de precios en productos de la canasta básica, panistas y priístas mostraron su apoyo al titular del Ejecutivo federal al considerar esa acción como una forma de “proteger la economía de los sectores populares”.
El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, asumió como “insuficiente, parcial y de poca utilidad” el anuncio de Calderón. Manifestó en entrevista que postergar el incremento hasta enero no frenará la especulación de precios. Contrario a ello, sostuvo, viene una “especie de cascada de incrementos, más allá de que el precio de la gasolina haya subido o no”, por lo que insistió en que el freno al aumento del combustible debe ser definitivo.
En tanto, la representación perredista en San Lázaro consideró la medida como “una hipocresía, y manifiesta que el Ejecutivo federal está asustado porque el incremento en la canasta básica es de 35 por ciento en lo que va del año”.
El coordinador de los perredistas, Javier González Garza, replicó a la posición de Felipe Calderón: “No está cambiando absolutamente nada. El modelo económico sigue siendo totalmente deficitario. Tenemos, sin aumento al precio de la gasolina, una espiral inflacionaria muy importante”.
González Garza y Juan Guerra confirmaron que en los próximos días se presentará la acción de inconstitucionalidad contra el llamado gasolinazo.
Para el presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, el retraso al aumento de la gasolina no hará más que duplicar el impacto sobre los precios de los demás productos, pues consideró que el solo anuncio ya había generado alzas de precios, y éstas volverán a darse en enero.
En una conferencia ofrecida en Cancún, el líder perredista dijo que la única salida para frenar el aumento de precios es revocar completamente el incremento de la gasolina, porque ha provocado “graves desajustes” en la economía del país.
Por su parte, Jesús Ortega, dirigente de la corriente perredista Nueva Izquierda, se manifestó por impulsar junto con la Convención Nacional Democrática y el Frente Amplio Progresista una jornada nacional en contra de la carestía y por un aumento de emergencia en los salarios de los trabajadores. Mientras tanto, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, advirtió que este asunto será discutido hoy con los partidos y organizaciones sociales integrantes del FAP.
Las voces en favor de la medida anunciada por Calderón fueron del panismo y el priísmo. Los coordinadores de ambos partidos en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa y Héctor Larios, defendieron el anuncio presidencial porque conlleva “la defensa de la economía popular”.
El líder de la bancada tricolor agregó: “Nos da gusto que el Presidente haya aceptado esta petición que le hicieron el PRI y el PAN, de que pospusiera el incremento a gasolina para no dar motivo a esta espiral inflacionaria, y que entre (en vigor) a partir de enero de 2008”.
El panista Larios apuntó: “Creo que el Presidente acredita sensibilidad; no sólo haciendo eco del llamado que hicimos los grupos parlamentarios, sino también congelando lo que resta del año los incrementos mensuales a la gasolina y las tarifas de energía eléctrica”.
A su vez, la dirigencia nacional del PAN manifestó su total respaldo a la decisión gubernamental y dijo que con tal medida se busca proteger la economía de los sectores populares y hacer todo lo que está en sus manos para evitar que se lesione el poder adquisitivo.
En conferencia de prensa, el secretario general del blanquiazul, José Espina, se sumó al exhorto presidencial para que los sectores productivos y los actores políticos y sociales del país tomen las medidas posibles de respaldo a las familias con menores ingresos y no utilicen la coyuntura en beneficio de sus propios intereses. Asimismo rechazó que en enero, cuando se incrementarán los precios de los combustibles, se pueda agravar el problema de la carestía, pues las condiciones económicas ya no serán las mismas que las actuales.
En tanto, unos 40 perredistas se trasladaron a la residencia oficial de Los Pinos para manifestar su rechazo a estos incrementos acordados por PRI y PAN en el Congreso de la Unión. “Nos alargan la eutanasia”, gritaron los manifestantes en protesta por la decisión del presidente Felipe Calderón de posponer para enero de 2008 el aumento a los precios de la gasolina y el diesel.
Astillero
Gasolina y fuego
Inflación por partida doble
FC no duda de VF ni un 0.56%
El rancho urbano de Salinas
El mismo día en que formalizó el milagro de promover dos golpes a la economía popular mediante una tregua impositiva envenenada, el comisionado de la Familia Fox para atender el rancho de Los Pinos hizo saber a la peonada, mediante el subcapataz jalisciense Pancho Ramírez, que se tiene en tan alta estima al patrón Chente, y a sus inocultables éxitos económicos con lago, que la administración del gasolinazo está dispuesta a meter las manos al fuego por la honorabilidad del hacendado copresidente aunque, bueno, para distraer un tanto la atención del público, se podría montar una falsa pista judicial alterna con la esposa Martita S.A.(hagún) como abnegada estrella de telenovela que podría ser sacrificada (nomás tantito) por sus hijos.
Presidente LegaL amante del doblete: dos veces en el día concurrió ante las cámaras (las de televisión, obviamente) para informar a su queridísimo pueblo de la sabia decisión que tomó de posponer la entrada en vigor del impuesto que él mismo propuso y de cuyos efectos económicos y sociales muchas voces le advirtieron con oportunidad. Noble señor es don Felipe que salva a los demás de los males que él mismo ha impuesto, aunque ese rescate es provisional, pues el atizador del calderón social prevé que con el año venidero pueda al fin aplicarse el insólito gravamen que ya generó una primera oleada inflacionaria, sin haber siquiera entrado en vigor, y en enero tendrá nueva oportunidad de encarecimientos programados. Golpe avisa, dice el michoacano que manipula los diablitos de la economía, y advierte que no subirán por causas nuevas los precios de gasolinas, dísel y electricidad (en el caso de la gasolina, ya hay un aumento escalonado mensual), a pesar del gravísimo daño que esa medida provocará a las finanzas del gobierno purio (es decir, el gobierno que es castio e inmaculadio; que es purio), pero que entrando 2008 la flecha irá derecha. Eso sí, muy serio, el presidente purio lanzó un sentido exhorto a “los sectores productivos, a todos los actores sociales, políticos y económicos, y especialmente a los medios de comunicación, a tomar medidas similares de respaldo a la economía popular y a no utilizar esta coyuntura para exacerbar los problemas a fin de servir a sus propios intereses”. El llamado felipense parece ir dirigido a los capos de las televisoras privadas que han asumido en semanas recientes un revanchismo, por el asunto de los espots partidistas escamoteados, que mal disfrazan de heroísmo informativo y crítico que nadie que haya visto televisión en décadas anteriores podrá creerles.
Conforme se acumulan los problemas pareciera que el jefe del kínder de Los Niños (nombre de una casa infantil presidencial) se entrampa más. Enredado con sus propios hilos hacendarios, atacado por fantasmas justicieros de pensamiento católico mucho tiempo atrás olvidado (por eso pronuncia discursos de expiación como el de los “300 líderes”), peleado con los jefes televisivos y amenazado por los problemas económicos del regente país vecino, el licenciado Calderón, sin embargo, tiene ánimos suficientes para hacer que su maltratado secretario de desgobernación (hasta tarugo le dijeron en su cara, en San Lázaro, durante la comparecencia de esta semana) salga al frente para exonerar a Chente San Cristóbal, de cuya honorabilidad el actual gobierno impuesto no tiene ni un 0.56 por ciento de duda (aunque de Martuchis, bueno…); Chente tan respetable que el mismísimo subcaporal Pancho Ramírez Bucareli le prodiga abiertamente todavía el trato de “Presidente”.
Astillas
No, pos sí. Comprensivo y generoso, Carlos Salinas de Gortari prefirió no ir a dar una conferencia a El Colegio de México porque, según eso, fue enterado de que en el mismo auditorio, aunque en distinto horario, habría otra sesión de pláticas. A cambio de esa evasión dizque “por razones logísticas”, el ex presidente abrió las puertas de su rancho, perdón, de su casa, a los estudiantes que lo habían invitado al Colmex. Allí, sin riesgo de que alguien le gritara o protestara, Salinas habló largamente, en otro monumento inmobiliario a la corrupción que, obviamente, es protegido por militares con cargo al erario. ¿Nomás Chente va a ser investigado, o también otros ex presidentes y ex gobernadores que no podrían explicar cómo se hicieron de las fortunas que hoy tienen y lucen, unos en la revista Quién y otros en sesiones “académicas”?... A propósito de gobernantes enriquecidos, el de San Luis Potosí, Marcelo de los Santos, se organizó un cerco de acarreados y guaruras para presentar su cuarto informe anual de actividades, de tal manera que todo aquel que no saltara de gusto ante las invenciones discursivas de la versión potosina del foxismo (negocios familiares, tráfico en aduanas, pactos con bandas de narcotráfico protegidas, etcétera) era mal visto por militares y policías vestidos de civil y por “ciudadanos” llevados como grupos de choque. Uno de esos grupos agredió a una fotógrafa de La Jornada San Luis, que además fue insultada. Al contador público que antes maquillaba los estados financieros de gobernadores priístas, y ahora obviamente hace lo mismo con los suyos, le ha estallado recientemente el tema de la inseguridad, con asesinatos de jefes policiales que no empañan las alegres cuentas de un gobernador empeñado en pintar a sus ciudadanos un paraíso artificial denominado Marcelandia… Los lectores escriben (y el tecleador lee): Francisco Thomas: “¿Y Calderón? ¡Comiendo chicharrón!”; y Miguel Ángel Serrano: “sobre las declaraciones de la comandanta Zavaleta que mencionas en el Astillero de ayer, es inevitable no recordar aquella frase atribuida a Marx –Groucho, por supuesto–: ‘Estos son mis principios, y si no le gustan… ¡tengo otros!’”… Y, mientras el asunto del EPR es usado para apretar el puño militar, nativo y extranjero, en los puertos mexicanos, ¡hasta mañana, en esta columna sin inflación!
La JOrnada
Editorial
Gasolinazo: doble revés a la economía popular
El titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, anunció ayer que el aumento de dos centavos mensuales al precio de la gasolina y el diesel, previsto en el marco de la llamada reforma fiscal, no entrará en vigor en lo que resta del presente año. La pertinencia de esta medida, afirmó el gobernante, radica en impedir que el aumento a los combustibles, en añadidura con el actual “entorno de ajuste de precios internacionales de diferentes productos”, tenga un “impacto aún mayor en los bolsillos de los mexicanos, especialmente de las familias con menores ingresos”.
La decisión de suspender momentáneamente la entrada en vigor del gasolinazo sería, en sí misma, correcta y hasta plausible, de no ser porque la carestía –una verdadera ofensiva contra la economía popular– ya se desató desde principios de la presente administración con el incremento al precio de la tortilla, e incluso desde antes, con la andanada de aumentos decretados en las postrimerías del foxismo. Es decir, el escenario que Felipe Calderón pretende postergar con el anuncio de ayer –una alza de los precios en cascada– ya ocurrió.
Según datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, el repunte de la inflación general de diciembre de 2006 a la fecha es de 4.2 por ciento. Sin embargo, la percepción generalizada es que el incremento a los precios en lo que va de la presente administración es mucho mayor de lo que oficialmente se reconoce. Ciertamente, no puede saberse con precisión en qué medida el anuncio de la subida a los precios de los combustibles influyó en esta escalada de aumentos, pero es evidente que a raíz del anuncio de esa alza, la carestía se ha incrementado, lo cual no resulta sorprendente si se toma en cuenta que, por lo general, las medidas económicas tienen efecto cuando se dan a conocer y no cuando entran en vigor. A tono con esta lógica, diversos sectores de la iniciativa privada reconocieron que el anuncio del gasolinazo traería consigo un aumento anticipado de precios en alimentos y servicios, “porque ha habido incrementos en los costos de producción”. Por su parte, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, había advertido, incluso antes de que el gravamen fuera aprobado, que la medida tendría un impacto inflacionario y que sus efectos directos e indirectos serían nocivos, “en la medida en que permeen y afecten negativamente expectativas”.
A la vista de tales advertencias, es dable suponer que con el anuncio de ayer el gobierno no estaría ahorrando un golpe a la economía popular, como afirmó Calderón, sino que le estaría propinando dos: uno con la actual espiral inflacionaria y otra para cuando sea que entre en vigor el aumento previsto. Sería particularmente desastroso que ese momento empatara con la llamada cuesta de enero, uno de los periodos de mayor vulnerabilidad para la economía de la población en general.
Por lo demás, es preocupante que la administración pública presente una medida orientada a controlar los precios, cuando es claro que carece de capacidad para lograr tal efecto, como ocurrió con el alza al precio de la tortilla. Tal incapacidad se explica por la visión fundamentalista del libre mercado, propia de los gobiernos neoliberales –que ha derivado en el desmantelamiento de los aparatos de regulación de los precios–, así como por la debilidad que caracteriza a la actual administración ante el conjunto de sus interlocutores y que encuentra su factor fundamental en el déficit de legitimidad que padece de origen.
En suma, y a la luz de todos estos elementos de juicio, el anuncio de ayer no parece una medida para “proteger la economía de las familias más pobres”, como afirmó Calderón, sino un mero ejercicio discursivo de contención del creciente descontento popular ante la falta de rumbo económico preciso y las nefastas consecuencias de esta deriva en los bolsillos de la mayoría de la población.
Editorial
Gasolinazo: doble revés a la economía popular
El titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, anunció ayer que el aumento de dos centavos mensuales al precio de la gasolina y el diesel, previsto en el marco de la llamada reforma fiscal, no entrará en vigor en lo que resta del presente año. La pertinencia de esta medida, afirmó el gobernante, radica en impedir que el aumento a los combustibles, en añadidura con el actual “entorno de ajuste de precios internacionales de diferentes productos”, tenga un “impacto aún mayor en los bolsillos de los mexicanos, especialmente de las familias con menores ingresos”.
La decisión de suspender momentáneamente la entrada en vigor del gasolinazo sería, en sí misma, correcta y hasta plausible, de no ser porque la carestía –una verdadera ofensiva contra la economía popular– ya se desató desde principios de la presente administración con el incremento al precio de la tortilla, e incluso desde antes, con la andanada de aumentos decretados en las postrimerías del foxismo. Es decir, el escenario que Felipe Calderón pretende postergar con el anuncio de ayer –una alza de los precios en cascada– ya ocurrió.
Según datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, el repunte de la inflación general de diciembre de 2006 a la fecha es de 4.2 por ciento. Sin embargo, la percepción generalizada es que el incremento a los precios en lo que va de la presente administración es mucho mayor de lo que oficialmente se reconoce. Ciertamente, no puede saberse con precisión en qué medida el anuncio de la subida a los precios de los combustibles influyó en esta escalada de aumentos, pero es evidente que a raíz del anuncio de esa alza, la carestía se ha incrementado, lo cual no resulta sorprendente si se toma en cuenta que, por lo general, las medidas económicas tienen efecto cuando se dan a conocer y no cuando entran en vigor. A tono con esta lógica, diversos sectores de la iniciativa privada reconocieron que el anuncio del gasolinazo traería consigo un aumento anticipado de precios en alimentos y servicios, “porque ha habido incrementos en los costos de producción”. Por su parte, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, había advertido, incluso antes de que el gravamen fuera aprobado, que la medida tendría un impacto inflacionario y que sus efectos directos e indirectos serían nocivos, “en la medida en que permeen y afecten negativamente expectativas”.
A la vista de tales advertencias, es dable suponer que con el anuncio de ayer el gobierno no estaría ahorrando un golpe a la economía popular, como afirmó Calderón, sino que le estaría propinando dos: uno con la actual espiral inflacionaria y otra para cuando sea que entre en vigor el aumento previsto. Sería particularmente desastroso que ese momento empatara con la llamada cuesta de enero, uno de los periodos de mayor vulnerabilidad para la economía de la población en general.
Por lo demás, es preocupante que la administración pública presente una medida orientada a controlar los precios, cuando es claro que carece de capacidad para lograr tal efecto, como ocurrió con el alza al precio de la tortilla. Tal incapacidad se explica por la visión fundamentalista del libre mercado, propia de los gobiernos neoliberales –que ha derivado en el desmantelamiento de los aparatos de regulación de los precios–, así como por la debilidad que caracteriza a la actual administración ante el conjunto de sus interlocutores y que encuentra su factor fundamental en el déficit de legitimidad que padece de origen.
En suma, y a la luz de todos estos elementos de juicio, el anuncio de ayer no parece una medida para “proteger la economía de las familias más pobres”, como afirmó Calderón, sino un mero ejercicio discursivo de contención del creciente descontento popular ante la falta de rumbo económico preciso y las nefastas consecuencias de esta deriva en los bolsillos de la mayoría de la población.
En nombre de la madre tierra hay que erradicar el capitalismo, pide en la ONU el presidente
Sin impuestazo ni gasolinazo, Bolivia tuvo superávit fiscal: Evo Morales
Gracias a la recuperación de los hidrocarburos el ingreso en 2006 se multiplicó por siete, asegura
Rechaza en la Asamblea General utilizar alimentos en la producción de biocombustibles para autos
Evo Morales dialoga con el presentador Jon Stewart (derecha) en el programa Daily Show Foto: Ap
Nueva York, 26 de septiembre. Evo Morales, presidente de Bolivia, no sólo apareció hoy ante la Asamblea General sino que también fue la estrella de uno de los programas de televisión más famosos e influyentes del país, e inyectó nuevo aire a la ya cansada retórica de la Organización de Naciones Unidas (ONU) al diagnosticar el “exceso de lujo” como una de las razones de los graves problemas sociales y ambientales que enfrenta el planeta, y recetó “erradicar” el capitalismo en nombre de la madre tierra.
Morales ofreció discursos en el histórico Cooper Union, apareció en la televisión nacional y en los periódicos locales antes de presentarse esta tarde en la Asamblea General de la ONU.
Después del iraní Mahmud Ahmadinejad, y con la ausencia de Fidel Castro y Hugo Chávez, Evo Morales está ahora entre la estrellas más reconocidas en esta obra política anual en la ONU y en las calles de este país.
Seguro que provoca envidia. Y es que delegaciones, con sus líderes en medio, pasean con gran importancia por los pasillos de la ONU y calles a su alrededor, bajan y suben a limosinas rodeados de sus servicios secretos (poco secretos), pero en la mayoría de los casos se quedan asombrados de que casi nadie los reconozca.
Pero este no es el caso del presidente boliviano, que hoy celebró la visión indígena del mundo, propuso ante la Asamblea General hacer de éste “el milenio de la vida”, criticó al presidente de Estados Unidos y envió un saludo a Fidel Castro, mientras denunciaba el modelo económico neoliberal que convierte a la “sagrada madre tierra” en mercancía.
Resaltó tanto ante la ONU como en otros foros que uno de los logros básicos de su gobierno fue retomar el control de los hidrocarburos en Bolivia.
Morales describió que los gobiernos “neoliberales” habían privatizado los recursos nacionales como receta para mejorar la economía, incluso promoviendo un incremento de impuestos sobre los ingresos de los trabajadores, supuestamente para sanear las finanzas de la nación altiplánica.
Todo esto, afirmó, sólo resultó en la descapitalización de la nación y un aumento del desempleo y la corrupción. Al llegar su gobierno, dijo, se impusieron nuevos controles a la operación de las empresas que explotan los hidrocarburos, con el resultado de que antes el Estado percibía sólo 300 millones de dólares al año por este rubro y ahora ese ingreso es de 2 mil millones, el que se pone a beneficio de las mayorías.
“Quiero decirles que el año pasado, sin impuestazo, sin gasolinazo, Bolivia tuvo superávit fiscal gracias a la recuperación de un recurso natural como son (los) hidrocarburos, que es tan importante para mi país”, resumió.
Y añadió: “quiero decirles a los presidentes de las naciones donde están privatizados los recursos naturales que es importante, con la fuerza del pueblo, recuperar ese recurso natural para que beneficie a los pueblos y la nación”.
El gobierno boliviano, dijo el mandatario, reconoce el derecho de las empresas a las ganancias, “pero no como antes”. Agregó que “empezamos a descolonizar a Bolivia, tanto dentro como fuera (…) estamos construyendo el poder del pueblo y es el pueblo, y no algunos grupos de familias, (los) que deben tener el poder”.
Dijo que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional imponían antes las políticas económicas, “pero eso ya se acabó”. Afirmó que “los mismos que padecen los problemas tienen la sabiduría para resolverlos (…) las fuerzas sociales”, y sentenció que “el modelo de concentrar el capital en manos de pocos no resuelve los problemas del mundo”.
Al abordar el tema prioritario de esta Asamblea General de la ONU, Morales dijo que se habla mucho del calentamiento global del planeta, pero poco sobre sus causas. “Proviene de una globalización que no respeta la diversidad (…) primero tenemos que globalizar a los seres humanos”.
Denunció el hecho de que cuando los movimientos sociales defienden sus intereses ante un capitalismo desenfrenado, son sujetos a invasiones y llamados terroristas, y criticó directa e indirectamente al gobierno de George W. Bush en este contexto.
Tras responder a la crítica de Bush contra Castro, le envió un saludo y dijo que el líder cubano “envía tropas a otros países para salvar vidas, no como otros que envían tropas para quitar vidas”.
También criticó la privatización del agua y la calificó de violación de un derecho humano, al igual que la propuesta de los biocombustibles: “¿Cómo vamos a utilizar alimentos para carros; la tierra es para la vida”.
El alimento y el agua no son mercancías, subrayó, y dijo que “este modelo económico ha llevado a provocar genocidios. Si estamos hablando de la vida, hay que abandonar el lujo (…) tenemos que hablar de la humanidad y no sólo de algunas familias”.
Celebró la ratificación de la Declaración de los Derechos Indígenas de la ONU, que “hemos esperado 500 años”, e indicó que la visión indígena no es vengativa sino “una cultura de diálogo, una cultura de vida (…) Vivir bien en comunidad y armonía con la madre tierra, eso es sagrado”.
Y concluyó insistiendo en que “tenemos que cambiar el modelo económico y erradicar el capitalismo” del planeta Tierra.
“Viaje impresionante”
Pero para un sector joven e influyente del público estadunidense que posiblemente nunca ha visto ni escuchará este discurso ante la ONU (el acto casi no se cubre en lo medios más allá de las actividades de Bush y Ahmadinejad, en ausencia de Chávez y Castro), Morales sorprendió anoche con su participación en el exitoso Daily Show, de Jon Stewart.
Es un noticiero ficticio-satírico en un canal de cable que ha cobrado enorme influencia en Estados Unidos. Con un traductor, Morales sostuvo un intercambio con Stewart, que empezó señalando la extraordinaria llegada al poder de un líder campesino sin gran educación, “un viaje impresionante”.
Morales le respondió: “todos tenemos derechos y no sólo los profesionales pueden llegar a ser presidente” de un país.
Stewart le dijo que “tal vez en Bolivia, pero aquí en Estados Unidos el juego está un poco chueco”. Evo respondió: “pues entonces se necesita hacer algo para cambiar eso”, y así se ganó la primera de varias ovaciones del público.
El presentador le preguntó sobre el respaldo del boliviano a Castro y Chávez, pues eso “aquí espanta”, le advirtió. Morales respondió que es necesario abrir el diálogo, “respetar las diferencias” y pensar sobre “el apoyo a la vida y a la humanidad”.
Al final, bromeando, le pidió a Stewart: “por favor, no me consideren parte del eje del mal”.
En su entrevista con Juan González, del New York Daily News, publicada hoy, Morales afirmó que “los pueblos indígenas son la reserva moral de la humanidad” y celebró como triunfo la adopción de la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas; sólo Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda no han firmado esa declaración.
El único jefe de Estado indígena del hemisferio llegó para entregar su mensaje ante el mundo: es hora de rescatar al planeta y a la humanidad. Cuando camina por pasillos y calles aquí, cada vez es más reconocido, mientras representantes de muchos de los otros 180 países de la ONU continúan diciendo más de lo mismo.
Bolivia avanza sin impuestazos
El presidente Evo Morales, durante su discurso ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, dijo que el año pasado, "sin impuestazo ni gasolinazo", Bolivia tuvo superávit fiscal gracias a que su gobierno retomó el control de los hidrocarburos. También manifestó que una de las razones de los graves problemas sociales y ambientales del planeta es el "exceso de lujo", por lo que llamó, "en nombre de la madre tierra, erradicar el capitalismo" FOTO Ap
David Brooks, corresponsal
Ojo pelele. Ahí te hablan.
miércoles, septiembre 26, 2007
del sendero del peje
ABURRE MANDRILES ACUÑA
Ya mencionamos ayer que Mandriles Acuña dijo pendejada y media en San Lázaro y que le protestó el PRD. El dato que faltaba es este: fue tan insulsa su comparencencia ante el congreso, que de plano de arriba de 400 legisladores que asistieron al inicio de su comparencia, para la mitad de la comparecencia sólo quedaban 100. Vean:
Han de haber pensado que lo que estaban presenciando era una caricatura del Capitán Cavernícola y mejor se fueron a chacotear a otro lado.
Vale la pena, no obstante, para el propósito del relax, leer lo que sigue:
¿Como que la pregunta es necia no?
En la gráfica Mandriles Acuña abandona el salón de sesiones de San Lázaro. Los diputados ya se habían puesto a leer el Memín.
Ya mencionamos ayer que Mandriles Acuña dijo pendejada y media en San Lázaro y que le protestó el PRD. El dato que faltaba es este: fue tan insulsa su comparencencia ante el congreso, que de plano de arriba de 400 legisladores que asistieron al inicio de su comparencia, para la mitad de la comparecencia sólo quedaban 100. Vean:
Al presentarse por vez primera ante el pleno en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el llamado “responsable de la política interna” generó tal expectación, que al comienzo logró un quórum de 426 diputados.
Pero el interés de los legisladores se desvaneció a la mitad de la comparecencia y, de ahí en adelante, no hubo más de 100 representantes en el salón de sesiones y apenas unos cuantos atentos a la exposición.
Han de haber pensado que lo que estaban presenciando era una caricatura del Capitán Cavernícola y mejor se fueron a chacotear a otro lado.
Vale la pena, no obstante, para el propósito del relax, leer lo que sigue:
Después de la exposición inicial de Ramírez Acuña y de la primera intervención panista en voz de Diódoro Carrasco, la diputada Valentina Batres, del PRD, abrió fuego contra el secretario:
“Su cinismo no tiene límites… ¡no hay gobernación en este país”, arengaba la legisladora, y más tarde volvía la carga perredista, por conducto del diputado Francisco Javier Santos: “Hoy tenemos un secretario de Gobernación al que todavía le quedan grandes los zapatos chicos del señor (Carlos) Abascal; ¡Es liliputeña la actitud y el trabajo del secretario de Gobernación!”
Casi para cerrar la sesión, el también perredista, irritado ante la resistencia de Ramírez Acuña a responder las preguntas de su bancada, le exigió de plano la renuncia, no sin antes cuestionar: “¿No está enterado o se hace tarugo, señor secretario?”
¿Como que la pregunta es necia no?
En la gráfica Mandriles Acuña abandona el salón de sesiones de San Lázaro. Los diputados ya se habían puesto a leer el Memín.Ahora resulta quel el espurio nos va a "hacer el favor" de no subirnos la gasolina hasta enero...! Ya el solo hecho de saber que la gasolina iba a subir produjo un incremento en los precios. Así que de ya nada sirve que el aumento se de hasta Enero, las cosas ya subieron. ?O será se está curando en saludo, para asi volver a justificar otro aumento más en ENero?
No sería nada raro que se diera un subida más de precios cuando de verdad se haga efectivo el aumento de la gasolina. Las estrategias del pelele y los panistas ya son conocidas. Recordar que lo mismo se hizo con las tortillas, primero aumentaron el precio y luego la bajaron pero muy poco (por eso del efecto psicológico) y así quedar como un presidente que reacciona ante las demandas del pueblo. Esto es, hacer creer que ayuda a la gente cuando en realidad la perjudica.
No sería nada raro que se diera un subida más de precios cuando de verdad se haga efectivo el aumento de la gasolina. Las estrategias del pelele y los panistas ya son conocidas. Recordar que lo mismo se hizo con las tortillas, primero aumentaron el precio y luego la bajaron pero muy poco (por eso del efecto psicológico) y así quedar como un presidente que reacciona ante las demandas del pueblo. Esto es, hacer creer que ayuda a la gente cuando en realidad la perjudica.
El ínclito analfabeto ágrafo y cristero
La lectura consuetudinaria es tan buena, tan generosa, que hasta un analfabeta funcional, como destacadamente lo es Vicente Fox, la recomienda. Es sintomático que él, un enemigo del hábito de leer, haya decidido que la obra magna de su sexenio fuese una fastuosa biblioteca. Ésta, como fábula sarcástica digna del gran escritor Augusto Monterroso, sólo alcanzó la categoría de impresionante depósito de libros al que se le filtra agua por todos lados.
Ya lo dijo, con su acostumbrada agudeza y sabiduría, Gabriel Zaid: “el problema del libro no está en los millones de pobres que apenas saben leer y escribir, sino en los millones de universitarios que no quieren leer… Lo cual implica (porque la lectura hace vicio, como fumar) que nunca le han dado el golpe a la lectura: que nunca han llegado a saber lo que es leer”. Pero eso sí, el iletrado universitario (de la Iberoamericana), que hizo el ridículo por todas partes con su vasta ignorancia, ya publicó un libro. Es un volumen que dictó a Rob Allyn, titulado Revolution of Hope: The Life, Faith and Dreams of a Mexican President (La revolución de la esperanza: vida, fe y sueños de un presidente mexicano). El sobresaliente ágrafo promete, o amenaza, como se le quiera ver, que pronto estará lista la edición en español.
Cuando ya esté a la venta propongo que las librerías clasifiquen la hilarante obra en la sección de humorismo, junto a las memorias del Chavo del ocho. O la pongan en los estantes de la abundante literatura de superación, al lado de un insuperable volumen como ¡Dios mío, hazme viuda por favor! Donde la autora, la hoy secretaria de Educación Pública (se suplica contener la risa, por favor), Josefina Vázquez Mota, hace un llamado a sus lectores “al crecimiento integral del ser humano, una invitación a la mujer para que tome conciencia de su voluntad e inteligencia y se atreva a ser viuda del miedo a elegir, del temor a desarrollar sus talentos y potencialidades, de asumir su libertad y responsabilidad. Esta lectura nos llevará a enfrentar uno de los desafíos más trascendentes en la vida del ser humano: construirnos como un original, únicos e irrepetibles, teniendo el valor para descubrir nuestro propósito de vida y, en consecuencia, dar un sentido a nuestras acciones”. ¿O tal vez habría que apilar la sabiduría foxiana, resumida en 400 páginas en su versión inglesa, muy cerca del volumen Señor quítame lo bruto, de Raquel Levinstein?
El aldeano globalizado (“un burro conectado a Internet sigue siendo un burro”, dicen José Antonio Marina y María de la Válgoma en su libro La magia de leer), cuyo ejemplo consumado es Vicente Fox, ha sido inmune a los esfuerzos educativos por los que ha transitado. A él, que tanto le gustan los dichos, a los que recurre para seudo explicar todo, le queda perfectamente ese de “lo que natura no da, Salamanca no presta”. O uno un poquito más elaborado: Legere et non intelligere est tamquam non legere (“leer y no comprender es igual a no leer”).
En la ya famosa entrevista que Fox y su cónyuge, Marta Sahagún, dieron a la revista Quién, los críticos han destacado la ostentación que la pareja hace de su casa remodelada muy posiblemente con recursos públicos. No vamos a reiterar aquí lo que profusamente se ha escrito en otras partes. Queremos llamar la atención a un segmento de la conversación que Vicente Fox sostuvo con Alberto Tavira, en la que se refiere a sus modelos de vida. Ahí van sus tan doctísimas palabras: “Claro que tengo héroes, entre ellos están los cristeros. Una persona que defienda la libertad de religión como lo hicieron ellos se merece todo mi respeto y admiración. Por eso me parece una aberración garrafal que el PRI haya desaparecido de los libros de texto esa lucha cristera. Vergüenza les daba reconocer que el pueblo de México defendió su religión y su libertad. Tengo un héroe al que llamo Juan Cristero que enfrenta un pelotón de fusilamiento con un cigarro en la boca y una valentía increíble. Eso me da mucha fuerza”.
¿De dónde habrá abrevado su conocimiento de la lucha cristera? ¿Acaso en las varias obras sobre el tema escritas por Jean Meyer? ¿O basará sus afirmaciones en documentos del acervo que pronto va a poner en el conocimiento público en la biblioteca que está construyendo y lleva por nombre Centro Fox? Lo sólido es que por su incontinencia verbal sabemos que la cristiada fue una gesta contra el paganismo. Del lado de quienes desorejaron maestros y pusieron bombas estaba nada más el sacro deseo de combatir al Estado ateo, sólo pelearon por defender la libertad de religión. Fue, según Fox, una gesta del pueblo mexicano a favor de sus creencias y contra la opresión del Estado laico.
Lo que el PRI desapareció en los libros de texto, Fox dixit, él se empeñó durante su sexenio en reinstalarlo desde el primer día. Por lo mismo se postró, como jefe del Estado mexicano, ante Juan Pablo II. Y confundiendo su investidura presidencial con su adscripción a una confesión particular, la católica, repartía bendiciones a su audiencia, lo mismo desde su rancho que desde Los Pinos. Y cómo olvidar esa escena del beso entre él y Marta con el Vaticano como telón de fondo. Hasta dan ganas de suspirar, porque ahí se reflejó todo el amor y toda la fe de esa ínclita pareja.
Pruebas del fraude
Fox volvió a dar testimonio explícito de su masiva participación en el fraude orquestado contra López Obrador. Con el desparpajo de un personaje que se siente impune declara ante los micrófonos de Telemundo, en la ciudad de Chicago, que para él era necesario e importante detener al entonces candidato de la izquierda: Andrés Manuel López Obrador. Desde la perspectiva reaccionaria que lo caracteriza, Fox justifica cualquier intervención para contrariar el voto ciudadano, para entorpecer la ruta marcada por la voluntad popular. Rellena, le da vigente contenido, a más de un año de la tragedia del 2 de julio de 2006, a la pancarta que sostenía aquel valiente joven oaxaqueño en la que lo acusaba de ser un traidor a la democracia. Grito popular que tanto disgusto le causó al malhadado presidente.
La razón argüida por Fox ante los micrófonos de Telemundo es de nulo peso, aun dentro de la ramplona fragilidad con que acostumbra justificar su actuación la facción derechista que él representa: AMLO es un demagogo. Y, con tal adjetivación peyorativa, Fox, y ensamble de pericos que le repiquetean en el oído, sustenta cualquier acción emprendida para liberar a la sociedad de las pretensiones de un personaje con esa terrible característica en su conducta pública. En su torpe y pedestre argumentación, no requiere de más apoyo a sus sinrazones que una improvisada, estúpida comparación con quienes despreciativamente moteja como “Chávez” (el presidente Hugo Chávez de Venezuela) o “Correa” (el presidente de Ecuador, Rafael Correa). En un salto carente de toda autocrítica, Fox se lanza de cabeza al vacío de las conceptualizaciones políticas, al mundo –para él totalmente desconocido– de las ideologías y las pertenencias a un partido político. Fox debía suponer, al menos, que hay suficientes indicios de que buena parte del PAN siempre lo rechazó por advenedizo, mal informado, inculto, de alcances groseros y limitado.
Como si fuera un dechado de profundidad y sólida formación ideológica, con una concepción acabada de lo que es un Estado nacional, estudioso de las actualidades del mundo, de las corrientes académicas en boga, dice que trabajará en su “centro de estudios en construcción”. Descalifica a sus cocos preferidos de Latinoamérica siguiendo la estrategia de esa derecha subordinada, por completo, a los designios del imperio bushiano. Simplemente tienen (los arriba citados por él) una desmedida ambición de poder, concluye en tono irrebatible el pedestre guanajuatense. Y, con esta terminal acusación, siente el vahído interior de las frases eternas, las que brotan en torrentes desde su insípido pecho de pretendido líder continental, de predicador cotizado, pero que, en realidad, se alinea entre los eurocéntricos de la Internacional Demócrata de Centro (IDC), agrupación en la que va en pos de un estrellato obtuso e ineficiente.
En esta frase foxiana de “contener a AMLO” se implican varias actuaciones ilícitas del activista Fox. Tal vez ello sólo implique el empleo de mil 700 millones de pesos en propaganda de auxilio a la candidatura de un Calderón, en ese tiempo situado en la cola de las preferencias electorales. Tal vez ello alcance, además, a la autorización de otros mil 500 millones para fondear la trama electorera de la maestra Gordillo (entre 30 mil o más maestros itinerantes atendiendo urnas desprevenidas) bajo el disfraz de un programa de vivienda del que nunca se han rendido cuentas, ni a los contribuyentes y, menos aún, a los maestros sindicalizados.
Tal vez la palabra detener llegue a sonar como promesa de concesiones bancarias a diversos personajes de los negocios y el periodismo. Una simple contraprestación a los ataques que emprendieran contra AMLO, tal como sucedió en el caso del ínclito Coppel, aquel que amenazó con despedir empleados y cerrar negocios si se votaba por AMLO. O tal vez la disposición de Fox para contenerlo se agote en la negociación con varios gobernadores priístas para que trabajaran junto a él en esa lucha. Bien se sabe que la consigna la escucharon gente de la talla de Bours en Sonora, Marín en Puebla o Hernández en Tamaulipas, por nombrar sólo a unos cuantos. Y, entonces, una vez cumplida la misión, los miles de millones de pesos que les canalizó de los recursos excedentes del petróleo quedan justificados. Pero la lista de interpretaciones al verbo detener quizá implique también la presión ejercida sobre los jueces del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ya sea de manera grosera y directa, como hizo Fox, o a través de un digno representante de su misma calaña: Diego Fernández de Cevallos. Más alto todavía, a lo mejor detener se revista de complicidades con los magistrados de la corte suprema. O con el manto protector para empresarios entrometidos, contra la ley, en la contienda para apuntalar a un mediocre candidato como Calderón. En fin, que la conjugación del verbo detener alcanza a toda una serie interminable de sucesos, todos reprobables, todos con un peso, lo suficientemente generoso para proceder a la anulación de la elección pasada.
Pero ninguna de las circunstancias y hechos probados que se mencionan arriba fue suficiente argumento para que los abajo firmantes de desplegados en apoyo a los consejeros del IFE (en especial al gordillista Ugalde) dudaran de sus seguridades manifiestas. Tampoco les sirven para afirmar, a plana entera, lo incompleto de la reciente ley electoral aprobada o, peor todavía, para deslizar que con ella se contraviene la libertad de expresión. Ninguno de ellos difundirá un extrañamiento por la democracia ofendida tan arbitrariamente por Fox.
Así como afirmaron, con tantas más cuantas firmas de respaldo a la limpieza inmaculada de la elección, bien podrían ahora reclamarle a Fox su ilegal confesión de parte y sacar las conclusiones derivadas. Pero eso no es materia que les preocupe, menos aún que los empuje a la protesta; eso es asunto pasado y juzgado por las instituciones a las cuales se apegan con un prurito tan hipócrita como convenenciero.
Astillero
Ejércitos
Marcos, sin marco
La ecléctica Ruth
General secuestrado
1. Lo más notable del reciente comunicado del subcomandante Marcos es el reconocimiento y respeto que expresa a organizaciones guerrilleras como el Ejército Popular Revolucionario (EPR), hasta ahora visto desde diversos miradores de izquierda como un ente turbio e impreciso, siempre bajo sospecha de infiltraciones y manipulaciones gubernamentales. El aval del zapatismo armado al EPR se ha producido en el contexto de un nuevo intento del citado subcomandante por insertarse con vigor en el foro nacional, intento que irónicamente se da mediante el anuncio de suspensión de la segunda gira de la llamada otra campaña, afectados tanto esa caravana como su principal personaje de un virus de intrascendencia que los ha hecho durante más de un año ser atendidos sólo por su público más fiel y por los menguados cuerpos de público espionaje federal. Marcos ataca de nuevo, luego de las accidentadas piruetas que lo llevaron en la pasada temporada electoral lo mismo a entrevistas de complacencia en Televisa que al polémico papel de impugnador (con muy atendibles razones, a juicio de este columnero) del lopezobradorismo elevado hoy a los altares de la intocabilidad como años atrás lo fue el propio enmascarado del sureste. En este guiño a otras organizaciones guerrilleras (lo que ha fortalecido la especie de que esos grupos estarían encaminándose a una alianza que tuviese acciones programadas para las celebraciones de 2010), Marcos pone de relieve el papel de convalidación que la izquierda electoral “moderna” y “legítima” juega a favor de personajes corruptos y represores como Juan Sabines, entusiastamente apoyado en su momento por el propio López Obrador. Anclado en el peor de sus momentos políticos, el sub parece decidido a replantear estrategias y alianzas. Habrá que ver si el tiempo, las dudas y los enconos sembrados le permiten repuntar en lo político y social o se va decantando hacia opciones armadas que prefieren las acciones directas por sobre los discursos y los comunicados.
2. La comandante provisional de las Fuerzas Reformistas de la Nueva Izquierda, instalada en las montañas de San Lázaro, ha dicho a Roberto Garduño y Enrique Méndez, reporteros de La Jornada, que al menos por este sexenio su apuesta no va en el sentido de que el gobierno federal falle en sus propósitos. Si el subcomandante Marcos coincidió con Francisco Ramírez Acuña en decretar autenticidad del EPR (el primero, respecto a los veros propósitos revolucionarios; el segundo, en relación con los envíos por correo electrónico que según el jalisciense son prueba plena, aunque puedan ser despachados por cualquiera desde cualquier negocio público de Internet), Ruth Zavaleta usa un discurso que igual Los Pinos o Bucareli podrían boletinar como propio: “No estoy de acuerdo con la apuesta de que las cosas no funcionarán este sexenio, porque no es un problema de descrédito hacia un partido, sino qué podemos resolver para la sociedad entera” (claro: el problema no es el Centro Fox y los ranchos de la corrupción, porque no es un problema de descrédito hacia una familia, sino ver qué se puede resolver para los habitantes de San Cristóbal, que muy bien pueden trabajar de jardineros y albañiles). Cual si fuera Calderón frente a los 300 líderes regañados, Zavaleta afirma que “la clase política está obligada a anteponer sus circunstancias personales e ideológicas, y pensar cómo podemos transformar este país” (las minorías privilegiadas, a las que Ruth y Felipe se dirigen, saltan sincronizadas y gritan: “¡Poooooor Méxicooooo!”). Ecléctica, la diputada perteneciente al grupo de Los Chuchos rechaza que el PRD en sus negociaciones legislativas defienda la ideología partidista como si se tratara de dogmas de fe (cuando, en realidad, son estampitas intercambiables o montoncitos de naranjas para vender): no hay que aferrarse al propio punto de vista, exhorta Ruth, “sino rescatar lo bueno de lo que piensan los demás. A veces los pensamientos de la derecha, el centro o la ultraderecha pueden resultar útiles” (bueno, puestas las cosas así, hay ocasiones en que hasta el pensamiento de izquierda podría resultar útil).
3. El general Felipe Calderón mide con cuidado el terreno y sopesa sus futuras estrategias. Todo mundo (salvo Chente y Martita) lo presiona (en diferentes grados y con diversas intenciones) para que aproveche el más reciente desliz de la pareja ex presidencial exhibicionista y aseste el golpe de mano que según eso lo mostraría como un verdadero presidente, fuerte y decidido no sólo en cierto discurso del pasado fin de semana. Poco tiempo le queda para definirse ante el público que cree en él y el que le chifla: ¿tiene el poder, aunque haya llegado a él de manera sostenidamente impugnada, o el poder del antecesor lo tiene a él? Muchos datos emitidos por los propios protagonistas han dado cuenta de la manera como fueron torcidos los caminos electorales de 2006, pero es posible que la rotunda impunidad de Fox sea la máxima confesión, ni siquiera superada por el despechado Ugalde, de que desde el poder público fue fraguado el año pasado el fraude electoral que instaló ilegítimamente en la silla presidencial a quien hoy, rehén de esas pillerías, no puede hacer nada contra su benefactor y secuestrador. Las armas nacionales no se han cubierto de gloria, mientras Felipe se prueba en privado más uniformes militares y su ejército burocrático juega a las guerritas electrónicas y de papel.
Y, mientras Calderón cae en el populismo de condonar cuentas a acreedores del fondo de apoyo a empresas de Solidaridad (rubro electoral usado por Hildebrandos y Chepinitas), y O-Paco Ramírez Acuña ni se despeina en San Lázaro ante las acusaciones de represor, y los congresos estatales siguen aprobando la reforma federal electoral (¿qué harán el coahuilense Moreira y el gobernador del Necaxa?), ¡hasta mañana, con las imágenes peruanas de un ex presidente tras las rejas!
del sendero del peje
LOS CHANTAJES DEL BANCO MUNDIAL
Por si fuera poco, en México se estancó el combate a la pobreza. Y no lo dice la oposición, sino el Banco Mundial. Aunque, hay que decirlo, no lo dicen como denuncia, sino como presión para que se privatice Pemex y la CFE:
Es decir, de lo que se trata es de tratar de chantajear a la gente para que crea que privatizando Pemex y la CFE habrá menos pobreza. Lo que el Banco Mundial no dice, es que en Estados Unidos la privatización de la electricidad, como en el caso de ENRON, llevó al encarecimiento de la electricidad de manera injustificada, al despido masivo, y a la pérdida de las pensiones de miles de trabajadores. Y del petróleo ni que decir. A lo que ha llevado el control privado del petróleo en Estados Unidos es a guerras genocidas que sólo han encarecido la gasolina. ¿Eso es lo que quiere el Banco Mundial que ocurra en México? Pues que CHINGUEN A SU MADRE entonces y se metan su reporte por el FUNDILLO. La solución a la pobreza en México es distribuir la riqueza con justicia social, acabando con los privilegios de unos cuantos empresarios que ni impuestos pagan.
Por si fuera poco, en México se estancó el combate a la pobreza. Y no lo dice la oposición, sino el Banco Mundial. Aunque, hay que decirlo, no lo dicen como denuncia, sino como presión para que se privatice Pemex y la CFE:
México se estancó en el combate a la pobreza; crece la marginación
Es más amplia que en otros países la brecha entre estados pobres y ricos, señala el BM
El Banco Mundial (BM) advirtió sobre un “estancamiento” en el progreso de la reducción de la pobreza en México, y dio cuenta de un aumento en los niveles de marginación en las zonas rurales y entre las poblaciones indígenas. En un informe que sintetiza la serie de recomendaciones que sugiere a la administración federal que empezó gestión en diciembre pasado, el organismo llama la atención sobre la existencia de “grupos de interés que prefieren mantener el status quo” y obstaculizan las reformas de política económica y social, “que podrían contribuir a mejorar la situación del país”.
Insiste en mencionar que Petróleos Mexicanos (Pemex) debe complementar su capacidad de trabajo con capital privado en las áreas de exploración y producción –que están reservadas por la constitución al Estado–. El potencial de crecimiento de México, asegura el Banco Mundial, se ve limitado por “el deficiente desempeño” de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), de la que critica sus “altas tarifas”.
El documento México 2006-2012: creando las bases para el crecimiento equitativo apunta, con respecto a la reducción de la pobreza, que el país logró finalmente revertir el severo impacto de la crisis económica de mediados de los años 90, aunque el progreso se ha detenido.
“Las tasas de pobreza ya se encuentran en niveles inferiores a los de los años previos a la crisis; sin embargo, las estimaciones preliminares para 2005 (las últimas disponibles) muestran que el avance se ha estancado. Entre 2004 y 2005 no se observaron cambios estadísticamente significativos en los niveles de pobreza”, según el estudio, fechado en junio de 2007.
Añade que en las zonas rurales se registró incluso un aumento en la pobreza. Por ende, un crecimiento económico más vigoroso, dice, es esencial para obtener mayores logros en la reducción de la pobreza. A mediano plazo, la concreción de varias reformas macroeconómicas y una mejoría en la entrega de servicios para los pobres podría incrementar también el impacto del crecimiento en la reducción de la pobreza, agrega.
El informe, que fue preparado con base en la última información oficial disponible hasta octubre de 2006, menciona que si se usa como referencia una amplia variedad de mediciones del avance económico y social, México “se ubica entre dos mundos y dos mundos coexisten en su interior”. A partir de la medida más general, el producto interno bruto (PIB) per cápita, México se ubica por encima de la mayoría de países en desarrollo y del promedio de América Latina.
Agrega que la brecha en el PIB per cápita entre los estados más ricos y los más pobres del país es más acusada que en otras naciones.
Por ejemplo, la pobreza extrema en las zonas rurales es 2.5 veces mayor que en las zonas urbanas del país. “Otra clara división se observa entre los grupos indígenas y la población en general. Si se toman datos de encuestas de hogares, se puede establecer una fuerte relación entre los municipios más pobres y los que tienen mayor población indígena. El reto está en cerrar la brecha entre estos dos mundos. Las ganancias en productividad son esenciales para el crecimiento, pero también es necesario contar con políticas públicas que garanticen que toda la población mexicana participe de este proceso”.
Medido en dólares de paridad de poder de compra (PPC), el PIB per cápita de los habitantes de Oaxaca es de 4 mil 800 dólares anuales, frente a 16 mil dólares de los de Nuevo León, o los 21 mil dólares anuales de los habitantes del Distrito Federal.
Pero los 21 mil dólares de los habitantes de la entidad de mayor ingreso en México, el Distrito Federal, son menos que los 26 mil dólares anuales de PIB per cápita de los residentes de Mississippi, uno de los estados más pobres de Estados Unidos, país con el que México es socio, junto con Canadá, en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
En su informe, el Banco Mundial asevera que “un elemento que debe reconocerse desde un inicio es la presencia de intereses creados que luchan por impedir que los cambios se materialicen”. La existencia de un régimen de impuestos bajos y alta dependencia de ingresos petroleros, añade, funciona a favor de las personas más adineradas.
Uno de los capítulos del informe aborda el tema y se refiere a la existencia de monopolios que concentran la prestación de servicios al público, en general a precios más altos que en otras naciones. Menciona en particular las áreas de telecomunicaciones, agua, electricidad y en general los precios de la energía.
Una de las reformas “sugeridas” por el Banco Mundial es “llevar a los monopolios encargados de la prestación de servicios públicos, incluyendo los monopolios de facto a reducir sus costos y aumentar su eficiencia, mediante la implementación de modificaciones a la ley de competencia, el establecimiento de regulaciones más sólidas e independientes y la eliminación de lagunas como el uso excesivo de los amparos”.
Respecto de la sugerencia de que Pemex permita capital privado en sectores reservados por la Constitución al Estado, establece el informe del Banco Mundial:
“La condición de Petróleos Mexicanos como monopolio del Estado está consagrada en la Constitución. Sin embargo, sería necesario encontrar alguna forma de asociarse con otras compañías para realizar actividades de exploración, a fin de evitar problemas de seguridad energética en el futuro y generar incentivos al trabajo eficiente en el sector. Pemex carece de recursos técnicos y financieros para realizar actividades de exploración más intensas”.
Es decir, de lo que se trata es de tratar de chantajear a la gente para que crea que privatizando Pemex y la CFE habrá menos pobreza. Lo que el Banco Mundial no dice, es que en Estados Unidos la privatización de la electricidad, como en el caso de ENRON, llevó al encarecimiento de la electricidad de manera injustificada, al despido masivo, y a la pérdida de las pensiones de miles de trabajadores. Y del petróleo ni que decir. A lo que ha llevado el control privado del petróleo en Estados Unidos es a guerras genocidas que sólo han encarecido la gasolina. ¿Eso es lo que quiere el Banco Mundial que ocurra en México? Pues que CHINGUEN A SU MADRE entonces y se metan su reporte por el FUNDILLO. La solución a la pobreza en México es distribuir la riqueza con justicia social, acabando con los privilegios de unos cuantos empresarios que ni impuestos pagan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)