Fox admite que intervino en las elecciones del 2006
viernes, septiembre 21, 2007
del sendero del peje
NOTAS DE LA JORNADA DE HOY
REYES HEROLES CABILDEÓ PARA DARLE CONTRATOS DE PEMEX A EMPRESA DE TEXAS
La Jornada balconea hoy algo MUY serio. Jesús Reyes Heroles, actual director de Pemex--y director de GEA-ISA, para que se den una idea de lo creibles que son sus encuestas--cabildeó hace 2 años que se le otorgara a una empresa gringa--de Texas, ni más ni menos--el manteminimiento de los DUCTOS de Pemex. Aquí la nota:
La empresa va por un contrato por mil millones de dólares para dar mantenimiento a ductos
Director de Pemex gestionó para firma que concursa en licitación
Laboró para StructurA, integrada entre otras por GEA, consultora que participó en la campaña presidencial de Calderón Hinojosa
“Impidió cambios a la ley” que afectaría negocios de la IP
Jesús F. Reyes Heroles González Garza, director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), fue hace exactamente dos años enlace entre la empresa Mexssub y la paraestatal para definir un esquema de mantenimiento integral de corredores de ductos de la petrolera estatal.
Llama la atención que Mexssub, compañía con sede en Houston, Texas, forma parte de las 13 empresas interesadas en participar en la licitación pública internacional para el aseguramiento de la integridad y confiabilidad del sistema de transporte de hidrocarburos por ducto de Pemex Exploración y Producción (PEP), cuyo contrato puede ascender hasta mil millones de dólares.
PEP desarrolló una iniciativa para mejorar el proceso del transporte de hidrocarburos, vinculando los procesos de operación y el mantenimiento de la infraestructura de transporte de petróleo crudo al lanzar en mayo pasado un nuevo esquema de contrato, con enfoque de negocio.
Según la licitación 18575111-06-07 los trabajos de mantenimiento de ductos incluye la rehabilitación de la infraestructura de transporte, administración de la integridad de los ductos y confiabilidad de instalaciones y equipos de transporte, ingeniería para la automatización y asistencia técnica para el personal de Pemex.
El cabildeo efectuado por el ahora director general de la paraestatal se inició desde finales de 2005, cuando pertenecía al cuerpo directivo de StructurA, grupo de empresas de consultoría dedicadas a proveer servicios del más alto nivel técnico y profesional, integrada por Grupo de Economistas Asociados (GEA), una de las consultoras vinculadas a la campaña para la presidencia de la República, de Felipe Calderón, así como el Grupo de Asesoría Estratégica (GAE) y PROA, compañía dedicada a comunicación y relaciones públicas, entre otras.
De acuerdo con una solicitud de audiencia de Jesús Reyes Heroles, dirigida al entonces director general de Pemex, Luis Ramírez Corzo, fechada el 30 de septiembre de 2005 a las 13:11 horas, con número de entrada 200506734 en el control de gestión de la Dirección General, ubicada en el piso 43 de la torre ejecutiva de Pemex, señala: “Me refiero a las actividades para definir un esquema para el mantenimiento integral de ductos de Petróleos Mexicanos. Me es grato informarle que, conforme a sus indicaciones, se han sostenido diversas reuniones de trabajo, con el propósito de identificar los elementos básicos del proyecto en cuestión”.
El documento membretado con el logo de StructurA, MBD y con el nombre y firma de Jesús F. Reyes-Heroles, indica que específicamente se ha avanzado en los siguientes puntos: “En julio pasado (2005) se concretó la asociación estratégica entre Mexsuub y la empresa canadiense Enbridge, una de las principales operadoras de ductos de ese país. Desde entonces un equipo integrado por ambas empresas ha venido trabajando para integrar un planteamiento que responda a las necesidades de Pemex”.
Como segundo punto, da cuenta: “Se han realizado dos reuniones con el Ing. Carlos Morales, Director General de Pemex, Exploración y Producción”.
En su inciso 3, señala: “Se han sostenido diversas reuniones de trabajo con ejecutivos de las áreas involucradas en la operación de ductos de Pemex. En dichas reuniones el equipo de Mexsuub-Embidge ha presentado los avances en la identificación de los elementos de un proyecto integral, lo que ha permitido conocer con mayor precisión las necesidades y la visión de PEP sobre este particular”.
Agrega: “Como resultado, existen algunos aspectos requieren de su orientación, a fin de seguir avanzando. Es evidente que los plazos para establecer con oportunidad las características del proyecto en cuestión se han reducido, pues entendemos que es intención de PEP que el proyecto pudiera iniciarse durante los primeros meses del año próximo” (2006).
El ahora director general de Pemex indica en su misiva: “Por lo anterior, por este conducto me permito solicitar una reunión de 20-30 minutos con usted, con el propósito de informarle con mayor detalle y recibir sus indicaciones al respecto. A esta reunión podría acudir su servidor solo o acompañado de dos a tres de los principales ejecutivos de Mexssub-Enbidge. Debo subrayar que dicha reunión resulta indispensable para poder precisar aspectos importantes del proyecto, así como para confirmar con usted el calendario correspondiente”.
La carta concluye: “Sin más por el momento, agradezco su atención a la presente y quedo en espera de su amable respuesta”, y seguido se lee la rúbrica del funcionario.
Entre las empresas que han comprado las bases para participar en la licitación internacional y que han acudido a las juntas de aclaraciones destacan: Dica, Diavaz, Itochu, Williams, PII, Tradeco, Siemens y la citada Mexssub, entre otras.
En su sitio de Internet el grupo StructurA del que Reyes Heroles fue socio fundador, se afirma que esta consultoría aporta el conocimiento y la experiencia de especialistas en temas gubernamentales y de políticas públicas, y participa en todos aquellos proyectos que requieren un trabajo de cabildeo gubernamental y/o legislativo.
Entre los logros de este grupo de consultorías, se destaca: “Impedir la modificación de diversas leyes en el país que hubieran significado para nuestros clientes del sector privado severos retrocesos para su esquema de negocio en México”.
Para Fluvio Ruiz Alarcón, experto en temas energéticos y asesor en el Congreso, consideró que el hecho de que el ahora director de Pemex haya participado en acciones de cabildeo a favor de una de las empresas participantes, en lo que podría ser el principio de la privatización de la red de ductos de Pemex, “despierta suspicacias porque estuvo detrás del diseño del esquema y tiene una evidente asimetría de información frente a las demás empresas participantes”.
Esto, desde luego, le añade aún más sospecha de que los patoatentados en los ductos de Pemex son una fabricación de la CIA con la complicidad del gobierno ESPURIO para tratar de justificar su privatización y el establecimiento de mercenarios del ejército americano en México.
LA HIPOCRESÍA DE LA DERECHA FASCISTA INTERNACIONAL
En el evento de la IDC, organización internacional de extrema derecha, aunque se hacen llamar de "centro", se le preguntó al franquista Mariano Rajoy, líder del también facho Partido Popular español, sobre las acusaciones de corrupción de Fox, quien fue elegido copresidente de la IDC, a raiz del escándalo de la opulencia de su ahora mansión en Guanajuato. ¿La respuesta de Rajoy? Una de las peores hipocresías que ha dicho la derecha española. Vean:
Por su lado, el presidente del Partido Popular español, Mariano Rajoy, también respaldó al ex mandatario mexicano y aseguró que es “un honor tenerlo como copresidente de la IDC”. Además de que “en una democracia hay presunción de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario”.
José María Aznar, presidente de España en 2003, y uno de los miembros más reaccionarios del PP, apoyó y defendió a Bush a capa y espada en su invasión de Irak A PESAR de que el argumento para invadir Irak--que disque había armas de destrucción masiva--era FALSO; que se acusó SIN PRUEBAS, y que finalmente hasta Bush tuvo que admitir que MINTIÓ, ya que no había tales armas de destrucción masiva.
Eso para empezar. Luego en 2004, tras el atentado terrorista de Al-Qaeda en Madrid, Aznar acusó SIN PRUEBAS a ETA por el bombazo de la estación de Atocha. Esto A PESAR de que las evidencias que Aznar YA conocía indicaban que ETA no había tenido que ver y que los responsables había sido Al-Qaeda.¿En una democracia se presume inocencia hasta demostrarse lo contrario? Hombre, pues entonces a Rajoy, al parecer, no le gusta practicar la democracia. Obvio; a la derecha fascista lo que le gusta no es la democracia sino las DICTADURAS y la GUERRA SUCIA.
Por que esa es otra cosa: José Solá, miembro del PP, fue el que le armó la guerra sucia a fecal para atacar al Peje. Y todo para que al final el PAN hiciera fraude electoral. Con lo cual tenemos que, de nueva cuenta, lo que a la derecha menos le interesa es que haya democracia.
¿QUÉ LE DA TELEVISA A LOS GOBERNADORES PARA QUE CAMBIEN DE PARECER?
El gobernador PANISTA de Aguascalientes misteriosamente decidió no apoyar a la reforma electoral luego de una reunión con Emilio Azcárraga. ¿Qué le dio Emilitititititito a este góber? ¿Lana? ¿Spots? ¿Una amenaza de videoescándalo? Que responda el góber de Aguascalientes. Por lo pronto esta es la nota:
El senador Rubén Camarillo informa del encuentro
Antes de criticar modificaciones, Reynoso se reunió con Azcárraga
Rubén Camarillo, senador panista por Aguascalientes, acusó al gobernador de aquella entidad, el también blanquiazul Luis Armando Reynoso Femat, de oponerse a la aprobación en el Congreso local de la reforma electoral no por voluntad propia, sino a raíz de un encuentro que sostuvo con el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean.
“Me parece muy extraño que el señor gobernador de Aguascalientes no haya hecho ninguna declaración respecto a la reforma electoral y súbitamente lo hiciera ayer (miércoles), día que coincidió extrañamente con una visita del mandatario al presidente de Televisa, el señor Emilio Azcárraga”, declaró en entrevista el legislador panista.
“Me despierta al menos una sospecha que el señor gobernador de Aguascalientes esté, de alguna manera, viendo en otra dirección con respecto a los intereses que debe observar, que son los intereses de la ciudadanía. Después de una reunión con el presidente de Televisa viene, cuestiona y critica situaciones, cosa que no había hecho antes. Creo que lo que está sucediendo ahí es que a lo mejor el gobernador quiere mantener una buena relación con la emisora, por el aprecio que tiene por el equipo Necaxa, que es de Televisa”, insistió Rubén Camarillo. Leer más...
¿Aprecio por el Necaxa? No mamen. ¿Quién chingados se opone a una reforma electoral por un pinche equipo de panbol? Mejor que nos digan si hay algún video comprometedor de este chango que no quiere que se de a conocer y se dejen de mamadas quedas.
LOS GRANDES LOGROS DEL NEOLIBERALISMO
Con la novedad de que el Banco Mundial de plano dice que no ha habido ningún progreso en México en los últimos 15 años, periodo que abarca el espuriato, el sexenio de Fox, el de Zedillo y el de Salinas. Es decir: el neoliberalismo en México. Con lo cual tenemos que para lo único que han servido el PRI y el PAN ha sido para PURA CHINGADA. Bueno, y para darle privilegios a los ricos y para que los expresidentes se hagan millonarios--¿verdad Fox? Aquí la nota:
El poder adquisitivo es una cuarta parte del de Estados Unidos, señala
“Ningún progreso en México en los últimos 15 años”: Banco Mundial
El representante en el país entregó un documento en el que repara en el bajo crecimiento
En medio del proceso de reformas a la estructura económica y política de México, el Banco Mundial toma la palabra y afirma: el país tiene ahora un poder adquisitivo, medido en términos reales, que es una cuarta parte del de Estados Unidos, su principal socio comercial. El desafío es cómo definir e instrumentar políticas para cerrar esa brecha de desarrollo.
Según el organismo, en términos de crecimiento del ingreso por habitante “no se observa” en México “ningún progreso en los últimos 15 años”. En el origen del lento crecimiento y el rezago en los salarios está el hecho de que la productividad en el país no ha crecido en los últimos tres lustros, agregó.
“No creo que un país debería seguir reformas si no está convencido. No vale la pena. El Banco Mundial ha aprendido esa lección”, afirmó Axel van Trotsenburg, quien desde el 29 de junio pasado es el representante de ese organismo multilateral en México.
En una reunión con un pequeño grupo de reporteros, Van Trotsenburg –quien tiene una doble nacionalidad, austriaca y holandesa– comentó que el organismo ha establecido “una serie de parámetros” de colaboración con el nuevo gobierno mexicano, aunque dijo que los proyectos específicos no están concluidos. “Queremos contribuir al crecimiento económico, que sea más inclusivo y se reduzca la pobreza”. Los temas son educación, salud, protección social y cuidado del medio ambiente, añadió. Dijo que hay algunos puntos específicos en los que ya se está trabajando, como son la generación de energía por medios renovables, electrificación rural y asuntos relacionados con el cambio climático.
“En el pasado el Banco Mundial planteó la agenda; ahora tenemos otra visión, que es asumir un enfoque más flexible, definir conjuntamente los temas de colaboración y que el gobierno nos diga qué apoyo quiere del Banco; debemos responder a las necesidades del gobierno”, indicó.
Durante el encuentro fue entregado a los reporteros el documento México 2006-2012 Creando las bases para el crecimiento equitativo, en el que se definen los puntos que el organismo considera deben desahogarse en la agenda con el país en la actual administración federal. Un trabajo similar, México: agenda integral de desarrollo para una nueva era, fue publicado por el organismo al inicio del sexenio pasado.
En el reporte entregado ayer, que esta fechado en junio pasado, el Banco Mundial apunta que a pesar de un entorno externo favorable determinado por los altos precios del petróleo y el crecimiento de la economía de Estados Unidos, entre 2001 y 2005 la economía mexicana sólo creció 2 por ciento en promedio anual y el crecimiento per cápita fue la mitad de esa cifra.
En el mediano plazo, añade, el crecimiento “no ha sido suficientemente alto para que los niveles de ingreso per cápita de la economía mexicana converjan con los de sus socios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte” (Estados Unidos y Canadá). Afirma que “desde esta perspectiva relativa no se observa en realidad ningún progreso durante los últimos 15 años”.
Dice el reporte que se observa una fragilidad fundamental en este patrón de crecimiento estable y modesto. La mejoría en los resultados fiscales de los últimos años vino acompañada por una creciente dependencia de las fuentes petroleras de ingreso. Mientras tanto, a los niveles de producción actuales, las reservas probadas del “monopolio petrolero nacional” sólo equivalen a cerca de 11 años de disponibilidad. A menos que se de un crecimiento sustancial en la inversión para exploración y el descubrimiento de fuentes adicionales, este sector de la economía entrará en declive, indica el reporte.
Los pendientes
En la reunión con la prensa, Van Trotsenburg, quien hasta mediados de este año residía en Buenos Aires como representante para Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay, aseguró que un proceso de reformas económicas como el que ha reemprendido México este año “es siempre dinámico”.
Mencionó, en respuesta a una pregunta, que la reforma fiscal aprobada en México la semana pasada fue “exitosa” desde el punto de vista de la negociación entre los poderes Legislativo y Ejecutivo, comparado con lo que se observa en otros países.
“En México hay un nuevo consenso sobre los grandes ejes de la macroeconomía y eso es una fortaleza”.
También en respuesta a una pregunta, comentó que el pendiente es cómo el país puede converger hacia los niveles de bienestar y desarrollo de las naciones industrializadas y en qué tiempo puede lograrlo.
Pero además, encima de todo, quieren que se privatice Pemex, de donde sale casi la mitad de los ingresos del país. ¿Ven por que los que son un peligro para México son los PRIANistas?
CÍRIGO, ESQUIROL DEL PELELE
Con la novedad de que fue gracias a que Victor Hugo Círigo lo impidió, que Marcelo Ebrard no pudo leer un reclamo abierto a fecal por estarse metiendo en asuntos del DF, como el agua y el drenaje. Es decir, con esto tenemos que NALGA IZQUIERDA, representada en la ALDF por Círigo, ya le dio las nalgas abiertamente al PELELE y Círigo se convirtió en su esquirol:
El mandatario no pudo concluir mensaje en Informe
Premura de Círigo impidió a Ebrard reclamo a Calderón
En la cuartilla y media del mensaje que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, no pudo leer al rendir su primer Informe ante el pleno de la Asamblea Legislativa –luego de que el presidente de la mesa directiva, Víctor Hugo Círigo, lo interrumpió apurándolo a concluir su exposición–, había un reclamo al gobierno federal por la actitud que ha asumido en temas como el refinanciamiento de la deuda y las inversiones en agua y drenaje.
Y si bien retomó más adelante el tema, así como el de la constitución del Distrito Federal, contenido también en esa parte del discurso previamente elaborado, no lo hizo sobre el de la “ley de capitalidad”, con la que se busca reconocer la calidad de la ciudad como capital de la República y compensar el costo que esto representa.
“En diciembre pasado propusimos la coexistencia con una realidad política con la que no estamos de acuerdo. Empeñamos nuestra palabra de que siempre antepondríamos los intereses de la ciudad y así lo hemos hecho. Por parte del gobierno de la ciudad hemos cumplido responsablemente con la Constitución y con las leyes en nuestra tarea de gobernar, en seguridad, agua, drenaje, comunicaciones, hemos buscado una interacción productiva para la ciudad”, señala el texto que no alcanzó a leer Ebrard.
“Sin embargo –continúa en el siguiente párrafo–, de las instancias federales no ha habido la misma actitud. Así se ha visto en el caso del exitoso refinanciamiento que logró la ciudad, el cual estuvo a punto de ser frustrado. Lo han hecho en el tema del drenaje, donde critican la falta de inversión al mismo tiempo que detienen las obras con pretextos burocráticos y se adjudican iniciativas y acciones financiadas con el dinero de la ciudad”.
El nuevo formato del Informe, respaldado por el mismo Círigo, restringió el mensaje del jefe de Gobierno a 30 minutos. Ebrard alcanzó a leer en su discurso hasta la parte en la que propone la creación de un fondo para el empleo y dentro de este un seguro de desempleo para apoyar a las personas que perdieron su trabajo de diciembre de 2006 a la fecha: “estas personas habrán de tomar cursos de capacitación y desarrollo de nuevas habilidades, tendrán acceso a bolsas de trabajo y sobre todo el respaldo de su gobierno por los efectos que están teniendo las decisiones económicas que se están tomando en el país”, concluyó Ebrard apresuradamente.
Pero sin el llamado a la ALDF a que “cerremos filas, defendamos a la gente, demos la mano y el apoyo a los que han perdido y perderán su trabajo por el efecto de las medidas fiscales, la política económica y los aumentos que se están impulsando a nivel federal”.
Aunque más adelante dijo que a nueve meses de su gobierno 47 de los 50 compromisos de su gobierno están en marcha, ya no externó su compromiso, planteado en la parte final del documento que no pudo leer, de poner en marcha antes del 5 de diciembre los tres restantes.
Y en el caso de la ley de capitalidad, planteaba con ésta el reconocimiento de la entidad como capital del país, pero sobre todo “se reducirán las esferas de conflicto y la ciudad podría ser protegida de la sistemática reducción de los recursos que por derecho le corresponden”. Todo esto en cuartilla y media.
Y luego se queja Chucho Ortega de que lo caricaturice Toño Helguera como el nalguipronto que es con su corriente NALGA IZQUIERDA.
Cerramos con el Astillero de Julio Hernández, en donde hace notar algo muy cierto: los que hoy se quejan de la riqueza de Fox, no dijeron NADA cuando Fox era presidente:
Astillero
Periodismo de hipocresías
Ayer, silencio; hoy, rebelión
Más concesiones, menos pastel
Azcárraga, en pleno activismo
Hipercríticos se han vuelto los silenciosos cómplices de ayer. Sexenalmente acomodados durante el foxismo pródigo y apasionados defensores de la limpieza del proceso sucesorio patito (marca 0.56 por ciento), los canales del duopolio y sus estrellas (así como comentaristas radiofónicos y de prensa escrita hasta hace poco bastante contentos con el chentismo y el felipismo) han sido tocados de manera arrebatada por ínfulas democráticas y contestatarias. Los Rebeldes del Espot disparan en redondo contra todo lo que sea políticos y partidos, promoviendo con tono regañón la especie de que la representación popular no descansa en los tres poderes clásicos, sino en una dictadura mediática que no se reconoce como tal sino como una virtuosa república electrónica que presiden los bondadosos señores Azcárraga Jean y Salinas Pliego, con su corte de cómodos voceros de la plebe integrada por híbridos de periodismo y locución que consideran tener un mandato popular derivado de la popularidad que les dan las pantallas.
La metalizada conversión al periodismo crítico proviene del hecho de que las grandes televisoras han sido frenadas en el proceso de multiplicación de riqueza y de autonomía del Estado que pensaban consolidado con la famosa ley Televisa y que ahora ven amenazado en sus bases económicas a partir de la reforma electoral que les ha retirado el súper millonario pastel de publicidad partidista en comicios. Reservas para soportar la desgracia tienen suficientes (Televisa está en plena expansión del negocio de los sorteos electrónicos que le regaló Santiago Creel en un secreto intercambio por publicidad presidencial que el ex secretario de Gobernación no llegó a necesitar porque no fue designado candidato a la sucesión, y Televisión Azteca tiene para entretenerse con su banco y otras linduras financieras), pero las Torres Gemelas de la Televisión (TGT’s) saben que están en grave riesgo de que los excesos de poder cometidos en 2006 contra todos los partidos y políticos les sean cobrados con una redacción restrictiva y antimonopólica de la nueva ley de radio y televisión y que en específico es muy probable que haya nuevos concesionarios en espacios electrónicos, con lo que la fuerza política y el monto de la publicidad disponible habrán de repartirse entre más participantes.
Por desgracia, y debido a que su amplísimo capital está invertido en otros portafolios de riesgo, Astillero.tv no estará en condiciones de buscar una concesión de televisión abierta, pero en línea de espera están Telemundo y General Electric, que pretenden crear una tercera cadena de verdad, no como la que sólo de nombre instaló Mart…, perdón, Vicen…, no, Olegario Vázquez Raña luego que el foxismo doblegó al dueño de Aerocalifornia para que vendiera el Canal 28, de televisión abierta, al empresario favorito del pasado sexenio; también está en busca de una concesión El Universal, que provisionalmente y en vía de ensayos hace coproducciones con el Canal 40 que a sus puros chiquihuites pasó a formar parte del Poder Elektra.
El proyecto beltronista de instalar un semiparlamentarismo tripartidista, en el que los coordinadores de las principales bancadas legislativas ejerzan las funciones que el débil calderonismo no ha asumido, enfrenta, como es natural, la furiosa embestida de los publicitariamente rasurados concesionarios de radio y televisión, pero también del resto de los empresarios que ponen sus barbas a remojar ante la resurrección de una forma de estatismo sonorense. En pleno activismo opositor está el mismísimo Azcárraga Jean que, según denuncia de un diputado panista de Aguascalientes, se reúne con gobernadores como el de esa entidad (Luis Armando Reynoso, duque del Necaxa y, en esa condición, paje de Televisa) y luego de esos encuentros se producen mágicas declaraciones del mando estatal contra la reforma electoral que ¡oh, la defensa de los magnos valores patrios! lesiona el federalismo y amenaza la libertad de expresión.
En Miami, en la Conferencia de las Américas, el mencionado Azcárraga también utilizó la tribuna para señalar que le preocupa no el dinero que deje de percibir por el asunto de los espots, sino (¡oh!) “la libertad; libertad de expresión, libre flujo de información, libertad de transmitir puntos de vista críticos y opiniones diferentes”. Por todo ello, el héroe cívico reconoce sentir “un miedo legítimo de que, una vez que una línea es cruzada para revertir o reducir la libertad, la tentación para ir más lejos es fuerte, y creemos que algunos aspectos de esta reforma no honran completamente la libertad ni alientan la democracia”. El Consejo Coordinador Empresarial, por su parte, ha enviado una carta a los congresos estatales para pedirles que reflexionen sobre la reforma electoral y defiendan los magnos valores patrios antedichos. Seis meses, dicen los senadores que tardará la nueva ley de medios electrónicos, así es que larga será la temporada de crítica de lo que antes se convalidó, con ardoroso activismo de empresarios y locutores que se han beneficiado largamente del mismo sistema de una de cuyas variantes ahora se desmarcan teatralmente, exigentes de claridad, honestidad y virtuosismo que ellos mismos no practican. Periodismo de hipocresías, crítica de temporada, presión comercial disfrazada de heroicidad informativa. Como diría Mafalda respecto de la sopa: ¡Puaj!
Astillas
El gobierno federal se ha reunido con defensores de derechos humanos del Comité de Liberación 25 de Noviembre, que preside el pintor Francisco Toledo, para dar cumplimiento a las medidas cautelares que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha pedido para Alma Gómez Soto, Alejandro Noyola, Jesús Manuel Grijalva, Mayem Arellanes y Alba Cruz Ramos. A la reunión, realizada en Bucareli, asistieron representantes de las secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores… Y, mientras Calderón asume que hay un copresidente designado en Roma, ¡feliz fin de semana, viendo la extraña propuesta, aún más enturbiadora, de crear una comisión de diálogo con el EPR!
Durante todo 2006 no hubo crítica alguna a las riquezas de Fox, a pesar de que eran las mismas que las de 2007. Vaya, el reportaje de Anabel Hernández y Areli Quintero sobre el rancho secreto de Fox fue publicado en 2005. Pero los medios no dijeron nada.
Tampoco dijeron nada en ese entonces, ni contra el PRI ni contra el PAN, Ciro Gómez Leyva y Joaquín López Dóriga, quienes ahora repentinamente se hacen los indignados por que Fox les dijo en entrevista para Telemundo que "viven de la gorra"--lo cual para nada lo demuestra el que Televisa esté tan alarmada por que van a perder cientos, si no es que miles, de millones de pesos por spots electorales ¿verdad?
Pero, francamente, lo que digan o no digan sobre Fox en los medios, hoy por hoy, es lo de menos. Fox ya no está en el poder. Sería bueno saber si así como se envalentonan para balconear a Fox ahora, Ciro Gómez Leyva y Joaquín López Dóriga--y el resto de los medios--se envalentonan para balconear al gobierno ESPURIO.
Por que no hay que olvidar que los medios se negaron a mostrar las evidencias del fraude electoral. Además, fueron parte de la campaña de linchamiento contra el peje. ¿Ahora quieren recuperar credibilidad dándole quinazo mediático a Fox? Hombre, pues que bien. Lástima que balconear a Fox no cambia las cosas, ya que el que está USURPANDO el poder no es Fox, sino fecal.
Y a ver, cabrones. Balconeen a fecal. Ya los quiero ver. Ches CULONES hipócritas.
jueves, septiembre 20, 2007
del sendero del peje
¿NO QUE NO LE HABÍAN PROBADO NADA A AHUMADA?
A los panistas que han estado jode y jode con que a Ahumada--que es un CORRUPTO y RATERO--no le habían probado nada y que por lo tanto era un preso político (ei, ajá...), ahora van a tener que tragarse sus palabras. Y es que le acaban de revertir su sentencia absolutoria. No sólo eso; además lo sentencian a 5 años de prisión. Lástima que ya se fue a vivir a Argentina gracias a Félix Cárdenas--de quien seguimos sin entender que chingados hace en la PGJDF.
En fin. La nota del Universal:
Revocan sentencia absolutoria a Carlos Ahumada
Imponen al empresario sanción de cinco años de prisión y pago de reparación de daño; no obstante, puede acudir a la vía del amparo como último recurso
Claudia Bolaños y Alberto Medellín
El Universal
Ciudad de México
Jueves 20 de septiembre de 2007
20:53 El suprocurador de Procesos de la Procuraduría capitalina, Miguel Mancera, confirmó que la Primera Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) revocó la sentencia absolutoria que el juez 12, Alberto Ruvalcaba, dictó a Carlos Ahumada y permitió con ello su salida de prisión.
El nuevo dictamen judicial realizado al empresario le impone una sanción de cinco años de prisión y pago de reparación de daño. La defensa de Ahumada Kurtz aun no ha sido notificada pero fue citada para que el día de mañana conozca la resolución de manera formal.
No obstante esta resolución, el hombre acusado de defraudar a la Delegación Gustavo A Madero por un monto de 31.2 millones de pesos -hecho en el cual también se encuentra involucrado quien fuera el delegado Octavio Flores Millán, también exonerado en primera instancia y a quien también se podría revocar la exoneración- aun puede acudir a la vía de amparo como último recurso.
El pasado 8 de mayo, tras tres años de permanecer en el Reclusorio Norte, el empresario fue liberado por Alberto Ruvalcaba, quien argumentó en su sentencia que no había elementos que confirmaran el ilícito.
Volvemos a preguntar: ¿No que no le habían probado nada, pinches panistas de MIERDA?
Calderón, verdadero peligro para México. Sólo 10 meses en el poder y ya ha aumentado los básicos hasta 7 veces los salarios mínimos.
Antes de que entre en vigor el impuesto a la gasolina ya aumentaron alimentos, luz y otros
En 9 meses el actual gobierno encareció 34.17% los básicos
Significa 7.5 veces el aumento a los salarios
Desde diciembre la gasolina subió 3.5%
En tianguis y supermercados ya se observa el encarecimiento de diversos productos, por efecto del alza a los combustibles Foto: Francisco Olvera
En apenas nueve meses y medio de la actual administración federal, el precio promedio de los productos que integran la canasta básica de consumo registró un incremento de 34.17 por ciento, 7.5 veces el aumento a los salarios concedido a los trabajadores en enero de 2007, según reportes oficiales.
Se trata de un alza de precios, que comenzó con la tortilla al comienzo del año, continuó esta semana con el alza al pan blanco, y que tenderá a mantenerse en cuanto comience el ajuste al costo final de la gasolina, que ya fue autorizado en el Congreso y cobrará vigencia en cuanto sea publicado por el Ejecutivo en el Diario Oficial de la Federación.
Desde diciembre de 2006, el precio de los 43 productos que integran la canasta básica de consumo ha subido en proporciones que superan con creces al repunte de la inflación general, que oficialmente es de 4.2 por ciento anual, con excepción del de la cebolla, que ha disminuido.
Esto ha ocurrido en un entorno en que el costo de la gasolina se ha elevado, de diciembre de 2006 a la fecha, en un promedio de 3.5 por ciento para ambos tipos de combustibles que ofrece Petróleos Mexicanos: Magna y Premium, según datos de la propia empresa.
Organizaciones de consumidores y representantes de la oposición política al gobierno denunciaron en la última semana que el incremento al precio de la gasolina desataría una escalada de precios, como tradicionalmente ocurre en el país cuando se mueve la cotización del energético.
La legislación aprobada la semana pasada en la Cámara de Diputados por los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional establece que, en cuanto entre en vigor el nuevo impuesto, el precio se elevará dos centavos por mes durante un año y medio. Es decir, 36 centavos desde el valor actual. El Banco de México estimó que la aplicación gradual del impuesto al consumo de gasolina tendrá un impacto mínimo en el Indice Nacional de Precios al Consumidor, indicador que mide el comportamiento de la inflación.
Aun antes de que el efecto del nuevo precio de la gasolina se comience a expresar en la lista de precios de los productos de mayor consumo, las variaciones ocurridas en los últimos meses ya han superado con creces el aumento otorgado a los salarios.
En enero, el salario mínimo general tuvo un incremento de 4.1 por ciento. A mediados de este año, según el Banco de México, el incremento promedio en los salarios contractuales era de 4.26 por ciento y de 4.75 por ciento en el caso del aumento de los emolumentos en el sector manufacturero.
El incremento en las percepciones representa una fracción del alza registrada en el precio de los bienes de consumo básico, aun antes de que se comience a registrar el impacto de las gasolinas. Aunque los promotores del nuevo impuesto aseguran que no debe tener un impacto inflacionario, en comercios han comenzado a observarse algunas variaciones.
Desde diciembre de 2006 y hasta el 15 de septiembre pasado, el precio promedio de la canasta básica se elevó en 34.17 por ciento, mientras el costo promedio de los alimentos considerados en ese universo repuntó 36.01 por ciento, estableció una medición de la Procuraduría Federal del Consumidor y de la Secretaría de Economía.
Algunos ejemplos son: en diciembre de 2006 el precio de un kilogramo de harina de trigo era de 5.25 pesos, que creció la semana pasada a 10.50 pesos, un alza de 100 por ciento; el pan de caja en presentación de 680 gramos elevó su costo, en el mismo periodo, de 13.90 a 19.7 pesos, esto es, 41.6 por ciento. Ambos movimientos son consistentes con el alza en el precio internacional del trigo.
Se modificarán tarifas eléctricas, dice SME
Arranca campaña El hambre nos arrasará
(Miriam Posada, Matilde Pérez, Carolina Gómez, Mariana Chávez, Miroslava Breach, Hugo Martoccia, Angeles Mariscal, Andrés Timoteo, Miguel Angel García y Gerardo Flores)
Antes de que entre en vigor el impuesto a la gasolina, el incremento a precios de productos básicos, luz, servicios y las alertas de quiebra de productores agrícolas y agropecuarios, ya pesan en la mesa y el bolsillo de los mexicanos.
Alimentos básicos como frutas y verduras empezaron a registrar incrementos de precios en tianguis y supermercados, por las afectaciones a las cosechas producidas por fenómenos meteorológicos ocurridos en las últimas semanas, situación a la que se suma el incremento de facto al precio del pan, y los posibles aumentos que se derivarían del alza anticipada al precio de la gasolina en los inicios de la temporada de invierno, crítica para el precio de energéticos.
A pesar de que el propio gobierno y los legisladores han rechazado que el impuesto a la gasolina dasatará un alza de precios, las amas de casa pueden constatar día a día que aún cuando no ha llegado el primero de octubre –cuando entrará en vigor el aumento–, los alimentos están al alza de forma constante, y ya hay alertas sobre ajustes al precio del pollo y la carne de cerdo.
El Sindicato Mexicano de Electricistas advirtió que el incremento a la gasolina se verá reflejado en los costos de Luz y Fuerza del Centro, y en los recibos de los consumidores al siguiente bimestre a su aplicación.
Los bolillos subieron 30 centavos desde hace dos semanas y la pieza de pan dulce 50 centavos, sin que hubiera avisos de la industria panificadora, y sin que la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) registrara el movimiento, ya que hasta su reporte del 18 de septiembre dio a conocer como precio mínimo del bolillo 0.80 centavos y como máximo 1.04 pesos.
En supermercados, productos como el jitomate de bola se incrementaron en menos de dos semanas de 12 a 17 pesos por kilo; las calabazas japonesas de 9 a 17 pesos; el tomate verde pasó de 11 a 19; los chícharos se compran en 25 pesos por kilo al igual que los ejotes; las lechugas están cerca de los 10 pesos por pieza, y un kilo de nopales en 13 pesos. El kilo de manzanas no se encuentra debajo de 22 pesos, y la papaya en 15.
Mientras, un kilo de carne de bistec se vende en 70 pesos por kilo, mientras la panza pasó de 25 a 30 pesos por kilo, las manitas de cerdo a 25 pesos, y el hígado de res a 24.
El alza al precio del pan se produjo apenas siete meses después de que la Cámara Nacional de la Industria Panificadora lo descartara a corto plazo, debido a que en noviembre de 2006 había hecho un ajuste de 17 por ciento.
Ante este panorama, el Movimiento de Mujeres de la Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros-El Barzón, aseguró que el incremento de dos centavos en la gasolina ya repercute en el precio de productos básicos: el bolillo se vende a dos pesos la pieza y no a 1.50 como aseguran los industriales. El kilo de huevo está en constante ajuste, e igual las frutas y verduras.
Las mujeres iniciaron ayer en el Zócalo capitalino la campaña El hambre nos arrasará, con la que “desmentirán a los diputados que afirman que el incremento al precio de las gasolinas no afecta a quienes no tenemos automóvil”.
Por separado, productores avícolas y ganaderos indicaron que ya no podrán absorber el 25 por ciento del alza en el precio de los insumos, particularmente de los granos, por lo que podría darse un ajuste en pollo y huevo.
La Confederación Nacional de Organizaciones Ganaderas y la Unión Nacional de Avicultores afirmó que este año no se han aumentado los precios al consumidor a pesar del incremento en los granos, pero deberán hacerse ajustes en los productos pecuarios porque las industrias no pueden trabajar con números rojos.
Sube la gasolina y encarece la luz
El secretario general del SME, Martín Esparza Flores, aseguró que el alza en el combustible se reflejará a partir de octubre en el costo de operación de LFC, y en el bimestre inmediato en los recibos de los consumidores, que deberán pagar ese costo más el incremento mensual del fluido.
Criticó la intención gubernamental de seguir cargando la mano a la población. Calificó el impuesto a la gasolina como “una traición” a lo prometido por Felipe Calderón, quien en campaña ofreció bajar el costo de los energéticos y ahora muestra la estrategia de los gobiernos neoliberales, aun con el riesgo de frenar el crecimiento económico y la generación de empleos.
Martín Esparza explicó que habrá un impacto en la operación de LFC y aseguró que de momento el gremio desconoce en cuánto podría traducirse el alza de combustibles en los cobros de luz. Aseguró que el incremento afectará en mayor medida a los usuarios domésticos, pues son los que pagan una tarifa más alta por kilovatio.
Determinará reglas que darán equidad en el otorgamiento de concesiones: senadores
Freno a monopolios en la nueva legislación de radio, televisión y telecomunicaciones
Necesario, marco jurídico que garantice acceso plural a los medios, opina Góngora
La nueva legislación federal en materia de radio, televisión y telecomunicaciones atacará de lleno los monopolios y oligopolios, al determinar reglas que permitan la equidad y competencia en el otorgamiento de concesiones para medios electrónicos y con ello el surgimiento de nuevas cadenas televisivas, advirtieron los coordinadores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado de la República, Manlio Fabio Beltrones, Santiago Creel y Carlos Navarrete, respectivamente.
En igual sentido, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Genaro Góngora Pimentel expresó a los legisladores que el nuevo marco jurídico en el que trabajan deberá garantizar el acceso plural y equitativo a la radio y la televisión, y para ese propósito se requerirá que el dinero, y en general los aspectos económicos, no sean el criterio fundamental para el otorgamiento de las concesiones.
Durante el foro Mejores prácticas legislativas para la radiodifusión en México, representantes de las organizaciones de las Naciones Unidas (ONU) y de Estados Americanos (OEA) resaltaron que los monopolios en medios de comunicación vulneran la libertad de expresión.
Los señalamientos de Góngora Pimentel y los enviados por organismos internacionales fueron plenamente compartidos por los coordinadores de las tres principales fuerzas políticas las que, en sesión nocturna moderada por la periodista Carmen Aristegui, revelaron que en seis meses estará listo el proyecto para dar vida a la legislación que habrá de sustituir a la derogada ley Televisa, con base en los criterios que determinó la SCJN.
No se trata de que desaparezcan Televisa y TvAzteca, tienen derecho a existir, “pero necesitamos nuevas opciones que no pueden estar sujetas a lo que decidan y acepten esas dos televisoras”, señaló el perredista Navarrete.
“¿La famosa tercera cadena de televisión?”, preguntó Aristegui, y la respuesta fue que incluso podría haber una cuarta televisora, además de modernizar las estaciones públicas como Canal 11 o Canal 22. ¿Por qué no emisoras culturales, de universidades, radios comunitarias?, ¿por qué no un florecimiento de opciones y de contenidos para que la diversidad de la sociedad mexicana se exprese?, abundó el legislador perredista.
El priísta Beltrones señaló que se abre nuevamente la ventana para democratizar los medios de comunicación electrónica, “abrir a más espacios también la difusión de la señal, ver la cobertura, la situación de los radiodifusores de amplitud modulada (AM), que han visto disminuir su patrimonio”.
Acerca del riesgo de que haya una reacción de los concesionarios más virulenta que la expresada sobre la reforma electoral, el panista presidente del Senado, Santiago Creel Miranda, señaló que “no se trata de un pleito”, sino de llevar a cabo cambios pendientes por décadas, que han generado enormes injusticias y concentraciones inconvenientes para el desarrollo del país y la democracia.
Respondió después a la interrogante de qué hacer con el duopolio: “Tenemos que abrir el mercado para que se aprueben más concesiones y surjan nuevos jugadores”. Recordó que en la resolución que declaró inconstitucional la ley Televisa la Corte dio directrices claras en materia de libre concurrencia y prohibición de prácticas monopólicas. “Tenemos los principios, las direcciones claras y adecuadas para ponernos a trabajar”, insistió Creel.
El ex secretario de Gobernación sostuvo que deberá retomarse toda la discusión que dio la sociedad civil en muchos foros con esfuerzos infructuosos. “Que corrijamos errores quienes debamos hacerlo y echar adelante una buena reforma, incluso constitucional, para tener medios electrónicos modernos y competitivos”.
Antes, en el contexto del foro organizado por la Cámara de Senadores, dentro de las discusiones del grupo plural que trabaja en el marco jurídico de medios electrónicos, el ministro Góngora Pimentel recalcó que la nueva legislación debe garantizar el acceso equitativo y plural a la radio y la televisión para evitar los monopolios. Las prácticas monopólicas, aseguró, deben prohibirse no sólo por la concentración económica que implican, sino por sus graves efectos contra la libertad de expresión.
Recalcó que por tratarse de un bien público y restringido, el Poder Legislativo está obligado a regular el espectro radioeléctrico mediante leyes que garanticen el acceso equitativo a las concesiones de medios electrónicos.
Por su parte, el relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Ignacio Alvarez, coincidió con Góngora Pimentel. Afirmó que “en el otorgamiento de concesiones no se debe favorecer a los que ofrecen más dinero, sino a quienes cumplen con la labor, y tampoco se debe discriminar la entrega de concesiones por razones de género, política, social o religiosa, y se debe fortalecer el pluralismo”.
Recordó que México no ha actualizado su legislación interna con los tratados y acuerdos internacionales firmados, principalmente con la OEA. Asimismo, resaltó que la decisión de la Suprema Corte de declarar ilegal la denominada ley Televisa, reconoció la necesidad de alentar el pluralismo.
También, en su intervención, el representante de la oficina en México del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU, Amerigo Incalcaterra, destacó que nuestro país ha firmado tratados internacionales en materia de libertad de expresión, y por ello se le han recordado sus compromisos en la materia: “acceso de todos los sectores sociales a los medios sin ningún tipo de restricción, pluralismo y libre competencia sin prácticas monopólicas y equidad en el otorgamiento de concesiones y permisos”.
Uno de los críticos más severos de la ley Televisa, el ministro Góngora Pimentel, advirtió que la televisión “no puede dejarse al libre juego de las fuerzas del mercado, en virtud de los enormes efectos que produce y de las posibilidades que ofrece, así como del peligro que supone su abuso con la finalidad de influir de forma parcial en la opinión pública”.
Destacó que el gran poder de penetración de la televisión le permite no sólo afectar la vida de los individuos, sino que impacta incluso de manera definitiva en la legitimación o deslegitimación de los poderes públicos. Góngora subrayó que el derecho fundamental a la libertad de expresión debe cumplir con objetivos tales como pluralidad de medios, acceso equitativo a los mismos y la prohibición de que se creen monopolios u oligopolios, considerados no a partir de la concentración económica, sino en relación con sus graves efectos hacia la libertad de expresión.
Además, el factor económico no debe ser criterio preponderante para otorgar las concesiones, pues eso es contrario a las libertades de expresión, información y prensa y, en esencia, actúa contra el valor del pluralismo, porque asignándolos al mejor postor se asegura el acceso a los medios de comunicación sólo a los grupos más poderosos, recalcó el ministro.
Otro elemento fundamental que garantiza la libertad de expresión, dijo Góngora Pimentel, son los “órganos reguladores independientes, tanto del poder político como del económico”.
Beltrones, Creel y Navarrete coincidieron en este punto con el ministro. El priísta advirtió que el gran ausente en este debate es el Ejecutivo federal, instancia que “puede hacer su aparición con una propuesta a lo que es el órgano regulador. Nosotros la saludaríamos enormemente”.
Asimismo, el perredista Navarrete pidió que Felipe Calderón lleve al cabo la renovación de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), ya que es un órgano “capturado” por las televisoras, a las que supuestamente debe regular.
Por la mañana, el ex senador Javier Corral Jurado manifestó que Calderón “se tardó ya” en remover a los actuales comisionados de la Cofetel –que encabeza Héctor Osuna–, toda vez que la resolución de la SCJN que invalidó la ley Televisa los dejó en la ilegalidad.
“Hay decisiones que debe tomar el Ejecutivo y una de ella es referente a Cofetel”, planteó en coincidencia con Creel.
Los tres coordinadores parlamentarios expresaron más tarde que continúan los cabildeos para que le reforma electoral sea aprobada en los congresos locales.
CARTONES
HELIO FLORESFamilia Presidencial
NARANJO
Sin Maquillaje
EL FISGÓN
División del Trabajo
HELGUERA
Luego Luego la Envidia
HERNÁNDEZ
Caridad
Astillero
La guerra de las colas
Chente y su riqueza; Felipe y su 0.56%
¿Cuál tendrá menos largor que le pisen?
Quinazo calderónico sólo puede haber uno
Felipe Calderón tiene frente a sí la difícilmente repetible oportunidad de mostrar que a lo largo de casi 10 meses ha acumulado suficiente poder como para enfrentar y castigar a su antecesor, que se ha convertido en símbolo viviente de impunidad y en prueba ruidosa de impotencia de la actual administración federal.
No se trata solamente de establecer preferencias empresariales en materia de bebidas gaseosas (el pasado martes, Los Pinos recibió a Indira Nooyi, presidenta mundial de Pepsi Cola, atrevimiento refresquero felipense si se recuerda que Vicente Fox fue el presidente cocacolero) sino de plantear ante los mexicanos cuál de los dos panistas “empoderados” tiene la cola más corta (o menos larga): si un ex presidente metiche, que es capaz de exhibir una pequeña porción de su enriquecimiento sexenal en páginas de revistas de frivolidades y que está en busca de presidir una organización internacional de derecha, o el formal presidente en funciones al que el antecesor parecería tener agarrado de los buenos (léase “güenos”) oficios de defraudación electoral que realizó para instaurar con 0.56 por ciento de diferencia a un candidato sin chispa al que desde ese momento de complicidad transicional se le mojó la pólvora en cuanto a acciones justicieras contra los grandes pillos del pasado presente.
Cola contra cola: corrupción contra ilegitimidad; fraudes económicos desde el poder y fraude electoral para llegar a ese poder. Vicente se robó el dinero público (o hizo negocios a partir de él) y Felipe se robó la Presidencia. ¿Quién está en condiciones de acusar a quién? ¿Felipe se atreverá a moverle el tapete a Chente (esposa, e hijos y familiares de la parejita), bajo riesgo de que el sabidamente desbocado ranchero del Bajío suelte la sopa y revele secretos de la manera como El hijo desobediente fue instalado en la silla presidencial? ¿O Felipe aguantará vara porque no le queda de otra? y entonces elevará a doctrina oficial la teoría ugaldiana: si correr al presidente del IFE era aceptar que hubo fraude electoral, no actuar contra los excesos retadores de Fox será aceptar que éste tiene mucho más material paralizante y aniquilador que aquellas palabras de meses atrás, cuando socarronamente habló del desenlace de los comicios de 2006 como un desquite personal suyo.
El hombre de los muchos uniformes castrenses en el armario (militar de clóset) no tiene mucho tiempo para precisar si el país es Pelelandia (es decir, el mundo del Presidente LegaL) o hay espacio para que de facto el michoacano impugnado se vaya construyendo un poder relativamente autónomo. Si Vicente Fox llega a ser candidato a la presidencia de la Internacional Demócrata de Centro, y no se diga si llega a ganarla, Calderón estará atado de manos frente a la pareja ex presidencial que han formado Fox y Manuel Espino, los principales saboteadores de los planes del felipato.
Dado que Calderón ha mostrado gusto por la moda política retro (resurrección de rituales de corte priísta, como los informes multitudinarios y llenos de aplausos, los desfiles y las ceremonias cívicas aduladoras) bien haría en recordar las palabras de José López Portillo, quien proponía a todo presidente entrante “romper para estabilizar”. Ya ha pasado demasiado tiempo para que un golpe efectista parezca dotar de fuerza apabullante a un gobierno que con trabajos ha pretendido pasar como quinazo la detención del activista oaxaqueño Flavio Sosa. El entrampado Felipe sólo ha tenido, desde que tomó posesión y hasta la fecha, un solo punto de referencia para demostrar que tiene un poder (así sea de facto) y que está dispuesto a ejercerlo: las pillerías de Vicente, Marta, los hermanos Bribiesca y los hermanos Fox y Sahagún. Pero no es cuestión de voluntad sino de circunstancias: el tamaño de la cola por pisar de cada cual decidirá lo que se pueda hacer: complicidad o enjuiciamiento, castigo o impunidad, consolidación felipense o chantaje vicentino. ¿La Coca Cola seguirá siendo la bebida oficial de Los Pinos?
Astillas
En México, y con los gobiernos recientes, se vive en un permanente estado de alucinación política. He ahí al subprocurador federal, José Luis Santiago Vasconcelos, reivindicando en la República Dominicana el derecho del pueblo mexicano a “imponer por medio del terror la violencia como una forma determinada de gobierno”; facultad popular ésta que, “aunque no se ejerza”, “los terroristas no tienen derecho a usurparla”. La PGR debería hacer una publicación especial de esas palabras para difundirla con ahínco de ahora al 2010… El rector de la Pontificia Universidad de Guadalajara, Carlos Briseño, ha beatificado académicamente a Emilio González Márquez al declarar que “ha visto en él (en Emilio) una capacidad de visión propia de un estadista, para privilegiar los intereses de la población” (La Jornada Jalisco, nota de Jorge Covarrubias). No es gratuita la conversión del rector Vienteño (no son brisas, sino vientos los que mueven la veleta política del rector formal de la U de G) a las filas del panista que organiza lecturas de la Biblia en la casa oficial de gobierno y que se niega a repartir condones porque cree que luego tendrá que distribuir paquetes de cerveza y pases para moteles. Carlos Vienteño se ha aliado con González Márquez para que la Auditoría Superior del Estado de Jalisco no revise a fondo las cuentas de una casa de estudios que maneja dinero público conforme a intereses facciosos y “cuadra” los números a contentillo, con la anuencia de los presuntos contralores… Y, en tanto en México siguen los simulacros políticos y las evacuaciones ideológicas, en previsión de sismos sociales, ¡hasta mañana, mientras se toma en cuenta que la foxista propiedad campestre lucida en la revista Quién no es el llamado “rancho secreto”, La Estancia, de 300 hectáreas, más lujoso y más probatorio de corrupción, del que entre censura y desdenes informaron con todo detalle las periodistas Arelí Quintero y Anabel Hernández en un libro publicado en agosto de 2005!
miércoles, septiembre 19, 2007
Fox, es un ladrón
miércoles, 19 de septiembre de 2007
Vicente Fox “NO tenía dinero. La servidumbre se la pagábamos Los Amigos de Fox”, denuncia Lino Korrodi.
El ex Presidente Vicente Fox exhibe una riqueza cínica y descarada, producto del enriquecimiento sexenal, denuncia Lino Korrodi, de Los Amigos de Fox / NO tenía dinero y fue pésimo empresario pues llevó a la quiebra al Grupo Fox / Que investigue el Congreso, demanda / Mansión foxista en San Cristóbal, agresión a los mexicanos, dice
MEXICO, D.F., 18 de septiembre (UNIVERSAL).- El rancho de Vicente Fox era muy modesto a principio de los años de acabados rústicos, dos recámaras, con muebles deteriorados forrados de tapiz verde. Hoy el ex Presidente exhibe una riqueza “cínica” y “descarada”, producto del enriquecimiento sexenal, acusa Lino Korrodi.
El Congreso de la Unión debe investigar el origen de los recursos económicos de Vicente y Marta Sahagún, propone.Leer más...
miércoles, 19 de septiembre de 2007
Vicente Fox “NO tenía dinero. La servidumbre se la pagábamos Los Amigos de Fox”, denuncia Lino Korrodi.
El ex Presidente Vicente Fox exhibe una riqueza cínica y descarada, producto del enriquecimiento sexenal, denuncia Lino Korrodi, de Los Amigos de Fox / NO tenía dinero y fue pésimo empresario pues llevó a la quiebra al Grupo Fox / Que investigue el Congreso, demanda / Mansión foxista en San Cristóbal, agresión a los mexicanos, dice
MEXICO, D.F., 18 de septiembre (UNIVERSAL).- El rancho de Vicente Fox era muy modesto a principio de los años de acabados rústicos, dos recámaras, con muebles deteriorados forrados de tapiz verde. Hoy el ex Presidente exhibe una riqueza “cínica” y “descarada”, producto del enriquecimiento sexenal, acusa Lino Korrodi.
El Congreso de la Unión debe investigar el origen de los recursos económicos de Vicente y Marta Sahagún, propone.Leer más...
traducción
Meyer: Primero que nada quiero agredecerle su tiempo, pasó mucho tiempo hablando con los estudiantes. Quiero darle las gracias por haber venido y ser honesto. Usted nos recomendó hace un rato un libro y ahora yo quiero recomendarle un libro que se llama "Armed madhouse" ("Manicomio Armado") de Greg Palast.
Kerry: Sí, lo he leído.
Meyer: Sí. Es uno de los más importantes investigadores periodísticos en América.
Kerry: Sí, ya lo leí.
Meyer: ¡Y dice que usted ganó las elecciones de 2004! ¿No es sorprendente? ¡Usted ganó en 2004! ¡Así es! El día de la elección hubo muchos reportes de votantes negros a los que se privó de su derecho a votar... (forcejeo) ¡Déjeme terminar mi pregunta, muchas gracias!
Agente de seguridad: Haga la pregunta, haga la pregunta. Última pregunta.
Meyer: ¡Haré mi pregunta, él ha estado hablando por dos horas, creo que me pueden dar dos minutos! El día de la elección hubo muchos reportes de votantes negros a los que se privó de su derecho a votar...
Kerry: Correcto.
Meyer: También había máquinas de votación electrónicas en el condado de St. Lucie, Florida, que contaba al revés los votos. A pesar de todos estas denuncias de situaciones fraudulentas, ¿cómo es que aceptó su derrota ese mismo día? ¿Cómo es que reconoció la validez de la elección de 2004? En este libro dice que hubo cinco millones de votos que fueron anulados y dice que usted ganó la elección. ¿Qué no quería ser presidente? (Forcejeo) Aún no termino, tengo dos preguntas más... si usted se manifiesta en contra de Irán, ¿por qué no ha dicho "enjuiciemos a Bush ya, enjuiciemos a Bush ya" antes de que pueda invadir a Irán? ¿Por qué no lo enjuiciamos? Enjuiciemos a Bush. A Clinton se le hizo juicio político por sexo oral, ¿por qué no podemos destituir a Bush? También quiero saber si usted es miembro o fue miembro de Skull & Bones en la universidad cuando estaba con Bush. ¿Participó en esa sociedad secreta con Bush? (Se corta el micrófono, Andrew se retira un poco) Gracias por cortar mi micrófono, gracias. (La agente toma el brazo derecho de Meyer)
Meyer: ¿Ve va a arrestar? ¿Entendí bien? (La agente toma el hombro izquierdo de Meyer)
Agente: Detente. Detente hijo.
Meyer: ¿Perdón? ¿Por qué me está arrestando?
(Un agente toma el brazo derecho de Meyer con ambas manos y lo obliga a caminar)
Meyer: Whoa! Whoa! Whoa! ¿Alguien está viendo esto? ¡No lo haré!
(Aplausos del público)
Meyer: ¡Suéltenme! ¡Suéltenme! ¿Qué están haciendo? ¿Qué está pasando aquí? ¡Quiero escuchar la respuesta a mi pregunta! ¿Por qué me arrestan? ¿Por hacer una pregunta? ¡Ayúdenme! ¡Ayúdenme! ¿Están bromeando? ¡Me están arrestando! ¡Auxilio! ¿Qué hice? Quítense de encima, no he hecho nada. ¡Ayuda! Me están arrestando. ¿Pistola de toques?
Agente: ¡Serás electrocutado si no nos haces caso!
Miembro del público: ¡Le están apuntando con una pistola en su pecho!
Camarógrafa: ¡Esto es ridículo!
Agente: Póngase de espaldas, ponga sus manos en la espalda o lo electrocutaremos.
Meyer: Por favor no.
Agente: ¡No tienes opciones!
Meyer: ¡Déjeme pararme!
Kerry: Responderé a su pregunta, pero bueno, por desgracia no podrá subir acá y tomar mi juramento como presidente.
Meyer: ¿Por qué me están arrestando? ¡Que alguien haga algo!
Kerry: Uh, déjenme decirles que, ya que se trata de una pregunta muy importante...
Meyer: ¡Quítate a la verga de mi, hombre! ¡Si no he hecho nada!
Agente: ¡Electrocutenlo!
Meyer: ¡No me electrocutes, hermano! ¡No hice nada!
Nuevas Cartas de Relación (de las Indias)
¡Hala indios, qué yo os hise a mi manera!
(O lo que es lo mismo: soy vuestro padre)
POR Don Hernán Cortés (*)
Marqués del Valle (**)
(Exclusivo para Voces del Periodista)
*
La morenita a la española
*
E, a un lado la india naca de
*
Aprendiendo a tomar chocolate, a la española
*
Usando zapatos, en vez de cacles
*
¡Vive Dios, qué seguís siendo míos!
Queridos vasallos:
¡Vive Dios ! E, ¡ por Santiago que aún seguís siendo unos gilipollas !
¿Pero qué, es que no habéis aprendido algo desde que os dejé? ¡Arza!
Os siguen e seguirán viendo la cara de..., ya sabéis de que, hasta que el infierno se congele y claro, os seguirán sacando la pasta hasta que se os acabe.
¿Qué por qué digo esto? ¡joder!, ¿que no os habéis dado cuenta vasallos?
A ver si os suena esto: Guadalquivir, Guadiana, Guadalupe,
Claro, por si no lo sabíais, yo os traje a
Una deidad del Primer Mundo...
Si, yo don Hernando, os traje a mi virgen mora de Guadalupe para que dejarais vuestra tonta idolatría e tomarais una mucho mejor...
Porque eso de andar adorando a una mona india fea en el Tepeyacac, era no sólo tercermundista sino de mal gusto: ¡Tonantzin! ¡Ah, para nombrecito naco! Oh, si por lo menos se hubiera llamado: Our Mother... Wir Mutter...
Por eso era necesario daros, como vasallos dignos de mi categoría, una virgen de verdad. Elegí veramente la que encontró el campesino Gil Cordero -no confundir con oveja gil y polla-, a orillas del hermoso río Guadiana -también llamado río de lobos o Guadalupe-, en la bella Extremadura de
Así pues, os la traje; a la morena para facer la américa e claro, para que tuvierais algo más digno de adorar que ese naco monigote de ídolo al que quemabais copal.
Aparte de dar con esto al santo clero católico, ba$tantes$ razone$ de interé$ en vosotros, mis indios predilectos, a fin de que os ganarais el cielo.
E, ¿no es verdad que os habéis quedado encantados con mi morenita?
¡Arza, si hasta le habéis hecho una tremenda ba$ilica! Bueno, que ésta, la nueva, parezca una carpa de circo chueca, es otra cosa; pero, ¡vamos oh!, lo que cuenta es la intención e no las regadas del tarado arquitecto.
E, visto esto, en vez de agradecerme el haberos vuelto americanistas guadalupanos, me llamáis con los peores epítetos, sois unos vasallos malagradecidos e..., feos.
Sin embargo, a pesar de vuestro injusto odio e aspecto naco, vuestro Marqués del Valle os ama.
Debíais tener un buen rey, en vez de; ya sabéis...
Lo que no me parece bien es que os sigan viendo la faz de giles, e pues que, a pesar de conocer desde tiempo atrás la vera historia de la mamacita morena, aún sigáis pagando tributo a los curas zánganos -es pleonasmo- e, manteniendo a
Quien además es guapo, no como el papanazi que es igualito al malvado senador Palpatine (a) el maligno emperador de la guerra de las garnachas...
Su Majestad, además tiene clase; hasta parece inglés. A diferencia de vuestro actual presi, un tal fecal, que más bien tiene aspecto de pepenador de
E aquí que -e viendo lo jodidos que estáis-, he enviado a Su Majestad Don Juan Carlos, una nueva relación de indias -que siguen estando muy buenas-, por si un día decide darse una vuelta por destos lares e tiene a bien arreglaros un poco la raza, cediéndoos graciosamente, algunos críos procreados a las indias.
Esos mestizos, infantes e infantas, serán debidamente criados e alimentados con chocolatl e las mejores viandas que ofrecer pueda
Yo os enseñé a tomar una buena bebida
Porque, aunque lo neguéis, he sido yo, vuestro padre putativo -podéis llamarme pepe-, quien os enseñó a beber el chocolatl..., antes vosotros lo bebíais como una mezcla inmunda -llamada agua amarga-, con chile y, no sé que otras tantas porquerías.
Yo -e sólo yo-, tuve la brillante idea de agregarle azúcar traída de Cuba para que pudiera ser tomado sin vomitar a fin de confortarnos -ya que a nos; vuestros amados conquistadores, se nos había acabado el vino e necesitábamos alguna bebida chida-, en la ardua tarea de civilizaros.
Luego, en
Podéis agradecedme vuestros pies
E también fui yo, a sugerencia de don Julián Alderete -ilustre zapatero gallego, encargado de quemar moldes para los nobles pies del Sr. Lic. & Tlatoani Don Cuauhtémoc von Angriffadler-, quien os enseñó a usar zapatos en vez de cacles.
De esta manera se incrementaba la industria del calzado en
Al paso de los años e luego de haceros usar zapatos desde chiquititos todos habéis quedado con los pies planos e piernas medio chuecas e por tal razón e uso, sois tan malos para jugar al soccer e por tal razón muchos os llaman chivas; por sacones e nacos, incapaces de anotar goles e peor, buscando siempre culpables para justificar vuestra innata ñoñez.
Empero, esa es otra historia, que ya os contaré algún día, si os portáis bien...
A mi manera...
No, no es una canción de Frank...
Es la verdad de vuestras vidas, vasallos.
Yo os hise a mi manera, os volví indios mansos..., e así seguís; basta con veros jugar soccer.
No en vano alguna vez os llamaron los agachados.
Porque alguien había de domaros y para vuestra fortuna fui yo, quien primero os conquistó, os dio una religión de verdad, con ídolos chidos, la lengua que aún habláis, el chorizo e la morcilla que tragáis e todas las cosas buenas de
Nos, los hispanos de la hispania cañí somos vuestros verdaderos padres e yo el primero de todos.
Os dimos muchas cosas -además de nuestro corazón- casi todo lo importante e indispensable para que triunfarais...
Pero cometimos un error muy grave; os dejamos solos antes de tiempo.
Debíais seguir siendo buenos súbditos de
E así os fue al final de once años de guerra contra vuestra madre: España.
Por eso Dios e
Pero, a fin de cuentas, todo esto ha resultado en una respuesta muy simple:
¡Vive Dios, qué seguís siendo míos!
El©.
(*) Contactado mediante la ouija por el eminente Médium ©Héctor Chavarría, desde
(**) Don Hernán Cortés, generalmente conocido como El Conquistador, nació en Extremadura, España, estudió leyes, lenguas e particularmente indias y recibió el título de Marqués del Valle, por sus notables éxitos militares contra la indiada.
Sugerencias, aplausos o mentadas; a la dirección de correo electrónico del Club de Periodistas de México. Se contestará prontamente y con igual corrección. Atentamente: Don Hernán.
AMLO DEBE SALIR AL EXTRANJERO DE GIRA MEDIÁTICA
(ANTES QUE LO ASFIXIE EL NEO-TOTALITARISMO NARCO-PANISTA)
En nuestro humilde diagnóstico hemos detectado tres principales escollos que deben ser abolidos para re-encarrilar la incipiente democracia en México (el orden de los factores no altera el producto), cuya característica común es que pueden ser remediables en el corto plazo:1) la autonomía supraestatal de BANXICO, que sirve más los intereses de EU que los de México; 2) la autonomía supraestatal del fétido y fraudulento IFE, consagrada a perpetuar la hegemonía del "viejo régimen" con su nuevo travestismo; y 3) el orwellianismo de TELEVISA: es decir, la ausencia de democracia plural en los multimedia controlados por una parasitaria plutocracia insolente de corte medieval.
POR ALFREDO JALIFE-RAHME
(Exclusivo para Voces del Periodista)
Que conste, que quien esto escribe siempre se ha manifestado por la pluralidad multimediática y no nos quita absolutamente el sueño que la familia Azcárraga, una familia mediocre en última instancia sin aportaciones tangibles para el país, salvo desolaciones tiránicas, sea propietaria de radios, televisoras, casinos, hoteles y aerolíneas, en gratificación por haber servido a las peores causas anti-nacionales. Ni siquiera nos pronunciamos por la estatización de los multimedia: la simple apertura y democratización de los multimedia el principio del fin. Allí y los mexicanos que tengan el hígado de soportar al Cero Gómez Leyva, el lame callos de Raúl Salinas de Gortari (solamente citaré a este por pudor, porque existen decenas del mismo estilo hoy encumbrados y a quienes luego de quitarle la pantalla verdadera dan lástima), que hasta pena da leer su currículo.
El problema no son los lorocutores del sistema quienes siempre son fácilmente cotizables. El problema radica en las concesiones mediante las cuales Televisa opera como una fuerza informativa supra-constitucional y supra-estatal, que recuerda el ministerio orwelliano de la gran novela "1984", que naturalmente atenta contra las libertades primarias y ,ya no se diga, la democracia plural. Televisa no puede ser democrática, primero porque nació bajo al dictadura priista y, segundo, porque tampoco la aplicó durante los dos nefarios mandatos panistas. Mata de risa exigirle al engendro de la doble tiranía priista-panista algo de democracia que no puede tener cuando tiene como propietario a uno de los mayores parásitos del país que hemos subvencionado mediante el FOBAPROA/IPAB los mexicanos: el tuxpeño Roberto Hernández Ramírez, doble aliado de Fox y Zedillo (tal para cual) quien le acaba de comprar (se nos susurra) sus acciones a la señora Aramburuzabala, la esposa del embajador de EU en México, el "tex-mex" Tony Garza (quien pro cierto se le nota muy frágil en su fisonomía ponderal).
Fuentes bien informadas nos comentan que con el doble paquetes de acciones inevitablemente Televisa operará más en el sentido de los intereses (el orden de los factores no altera el producto) de la banca israelí-anglosajona de Nueva York (primordialmente, el quebrado Citigroup),del partido fundamnetalista israelí Likud (lo que explica la incrustación del anti-demócrata Enrique Krauze Kleinbort y del salinista Pedro Aspe Armella en su consejo de Administración), entre otros intereses notoriamente anti-mexicanos.
La verdadera lucha por la democracia mexicana pasa por la abolición del monopolio Televisa. Lo aberrante radica en que los ciudadanos libres y otras fuerzas empresariales nacionalistas no dispongan de las mismas canonjías de Televisa, que se volvió el símbolo de la tiranía mexicana bajo el PRI y bajo el PAN: la gran meretriz de la desinformación nacional.
Existen desde luego otros factores más estructurales y de largo plazo, como la pésima distribución de la riqueza (a niveles africanos), el bajísimo nivel educativo del promedio de nuestros compatriotas, la cultura de la resignación y, sobre todo, el calamitoso modelo neoliberal.
La principal señal del neototalitarismo panista (extensivo a Fox y Felipe El Brevísimo y sus huestes medievales) que persiste vigente, lo representó sin duda la abominable censura por las instancias gubernamentales fascistoides (quienes lanzaron la candidatura de Felipe El Brevísimo a la presidencia; es decir, se trata del primer círculo que lo controla directamente a él, y no él a ellos) al discurso de la presidenta del Congreso; es decir, tanto de
Alguien nos podrá inquirir de porque ahora le pusimos a Felipe el Brevísimo (en lugar del Breve). Pues porque ahora sí sus tiempos se abreviaron considerablemente, según los momios políticos de Las Vegas, donde en secreto corren apuestas desfavorables sobre su futuro político cuando EU entre en recesión; da igual si el efecto negativo de la desaceleración será similar para el "México neo-liberal".
Nos gustó mucho la declaración plural y serena de Julio di Bella, director del Canal 11, quien sentenció no haber entendido tal censura carvernícola, a todas luces de corte neototalitario.
La breve ponencia de la diputada Zavaleta fue una joya jurídica de gran categoría conceptual: Felipe El Brevísimo es presidente legal, por haber sido avalado por las instancias jurídicas a las que se apelaron para limpiar el fraude del fétido IFE, pero es ilegítimo para la mayoría de los ciudadanos del país; con mayor razón, si se suman las declaraciones de dos candidatos "derrotados", curiosamente ambos tabasqueños: el perredista AMLO y el priista Madrazo Pintado, quien se pinta sólo y ahora más sólo que nunca después del inicio de extinción acelerada de la fauna hankista.
Ante tal situación, la bancada del PRD encabezada por la presidenta del Congreso dignamente decidió salir del recinto y no presenciar la entrega del informe escrito de Felipe El Brevísimo. Se guardaban así los rituales de la forma con la consistencia del fondo en la más pura sanidad republicana. Pues toda esta cocción político-jurídica que demostró un mínimo de madurez y sensatez en un momento crítico de parte de la clase política mexicana, le pareció altamente subversiva a
Si Ramírez Acuña, el secretario de "Hibernación", perdón de Gobernación, pretende aplicar las mismas medidas represivas que cuando fue gobernador de Jalisco (al estilo de los monstruosos gbernadores priistas de Oaxaca y Puebla, cuyos nombres y apellidos por salud mental hemos olvidado, pero de quienes no olvidamos sus persecuciones y violaciones a los derechos humanos de los oaxaqueños y de nuestra admirada heroína nacional Lydia Cacho) para el resto del país, en lugar de ayudar a la desfalleciente gobernabilidad, pues sencillamente se va a encajonar en un rincón sin salida que puede desembocar en su propia defenestración. El país ni los hornos están para bollos ni abolladuras.
Hoy, ante la tormenta perfecta en ciernes, el país requiere de cohesión y acuerdos universales que dejen de lado los intereses particulares cuando el Titanic financiero de EU ya inició su hundimiento que va a afectar por desgracia al "México neoliberal", que compró todos los asientos del siniestro. Sin contar a Agustín Carstens, un vulgar a fundamentalista neoliberal ¿Tendrán asesores financieros con visión geopolitica, Felipe El Brevísimo y Ramírez Acuña, en lugar de querer usar para todo el inservible garrote vil que ya no proporciona resultados ni en el corto plazo en la post-modernidad?
En Guadalajara corre el apotegma de que "para que
Y lo peor sería meter al ejército, la última institución que nos queda todavía, en líos y pasiones personales como lo quiso llevar Marta y Fox (en ese orden)para aplastar la protesta del desafuero, como ahora se sabe con lujo de detalle.
El ejército debe permanecer neutral ante un problema de civiles que deben resolver sus problemas a la usanza republicana. Está bien que los panistas Enrique Krauze Kleinbort y los medio-hermanos Gutman (Andrés Rozental y Jorge Castañeda) busquen alocadamente a su Pinochet mexicano, pero no va a ser fácil encontrarlo debido a la historia y a la configuración del ejército, cuyo 80 por ciento votó por AMLO.
Al contrario, las máximas instancias del ejército, que son los legatarios históricos de
Una de las características del vigente PAN (léase:el Partido de Acción Narconal, por todos sus desmanes con el ilícito de moda) es su proclividad al medievalismo que llevó a sus mayores cumbres borrascosas Diego Fernández de Cevallos: el amigo legal del "Señor de los Cielos"", que no era Dios (con aquello de que el medieval abogado panista es muy persignado), sino un ilustre narcotraficante sinaloense.
Para aquellos que preguntan a dónde fueron a dar los suculentos ingresos petroleros dilapidados por Fox, Espino, un verdadero esperpento que insulta la inteligencia de cualquier partido que lo cobije, devenga más de 2.5 millones de pesos al mes.
Los sectores nacionalistas y con vocación democrática que queden en el PRI, totalmente transformado en su maquillaje neoliberal, todavía pueden rescatar sus almas del purgatorio neoliberal y quizá hayan aprendido algo de democracia en su alejamiento del poder, por gracia de EU que deseaba un partido más maleable con los tiempos neoliberales como el entreguista Partido de Acción Narconal, que, a nuestro humilde juicio, no tiene remedio cuando ha mostrado su verdadero rostro fascistoide.
Todavía la oposición democrática antifascista puede conseguirán común denominador con los sectores nacionalistas de lo que queda del PRI, pero con el PAN foxiano y de Felipe El Brevísimo no se ve cómo se le pueda disuadir de emplear la represión para monopolizar el poder. Es probable que algún día ciertos panistas de verdadera vocación democrática se arrepientan de su actual trayecto y proyecto, pero ya será muy tarde y ahora no existe tiempo para perder. De allí que exhortemos al líder de la oposición democrática, AMLO, a emprender una gira de información al G-7 y al BRIC (Brasil, Rusia, India y China), sumado de Sudamérica, para que en el extranjero escuchen otro sonido de campana y campaña diferente al totalitarismo foxiano-calderonista, que ha llegado a "sovietizar" los medios masivos de información.
En el extranjero (y a ver si lo acepta la derecha racional y madura europea, por lo pronto) deben saber que al líder de la oposición plural y democrática de México, AMLO, no le dan espacios en Televisa; que se encuentra totalmente bloqueado por los multimedia dependientes de las órdenes gubernamentales fascistoides; y que el banco británico HSBC, subsidiado por los mexicanos mediante el FOBAPROA/IPAB, se de le lujo de cancelar su cuenta bancaria del "gobierno legítimo". Peor aún: que Felipe El Brevísimo haya censurado la lectura de un comunicado de cuatro minutos de la presidenta del Congreso de
Entonces, sabremos si este es el régimen tiránico con el que quieren convivir y comerciar el G-7 y el BRIC, para citar a los principales actores del mundo.
De allí la imperativa urgencia de la gira de AMLO al extranjero (donde, en particular, deberá detenerse extensamente con nuestros hermanos en Los Ángeles y Chicago, quienes por fortuna están bien enterados sobre el neo-totalitarismo panista, pero nunca sobran los detalles) antes que las fuerzas panistas fascistoides consigan ahogar en el olvido a la última voz crítica popular que queda en el país. De paso, AMLO deberá aprovechar para señalar que "Calderón es el peligro que ya mal gobierna a México", lo cual ha empezado a resaltar con su ineptitud durante su embarazo presidencial de nueve meses y que se profundizará con la recesión y/o desaceleración de EU que golpeará dramáticamente al "México neoliberal", lo cual, incluso, puede eyectar de Los Pinos a Felipe El Brevísimo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)