VIDEO : EL CONTRATO
Nos mandan el siguiente documental sobre el trato que se le da a los trabajadores agricolas mexicanos en Canadá:
Al respecto nos dice el lector que nos manda el video:
que tal acabo de subir un video a mi blog sobre los migrantes temporales a canada. la verdad al principio no le puso mucha atencion a esto. este video se presento en un seminario sobre latinoamerica que se daba cada lunes en the university of east anglia.
el hecho de que fuera canada me hacia pensar que, bueno el nivel de incidentes de violaciones a derechos humanos ahi no era un problama como lo es en estados unidos o en mexico. asi que supuse que todo iba a tratarse de una descripcion de la vida de los trabajadores y desde luego que extranhaban a su familia y toda la onda.
en su lugar el video muestra, ademas de estos aspectos, una cara que no conocia de los canadienses, la del racismo y explotacion.
ojala y puedan correr la voz de esto, creo que el tratado migratorio que busca fecal con estados unidos no es ni con mucho como el que se tiene con canada. lo cual implica aun mas violaciones a los derechos humanos y laborales de nuestros paisanos.
saludos.
abajo esta es el link a mi blog
http://ahuizoteando.blogspot.com
Y este es el video:
EL CONTRATO
height:326px;" id="VideoPlayback" type="application/x-shockwave-flash" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=1858022644258220710&hl=en-GB" flashvars="">
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=1858022644258220710
No nos extrañe entonces el incidente minera San Xavier.
martes, junio 19, 2007
lunes, junio 18, 2007
LA POLICÍA MEXICANA, REFERENCIA DE SADISMO Y REPRESIÓN CONTRA LOS CIUDADANOS EN ITALIA.
Nota gracias a QUIKKA ROJA:
Policia Mexicana Vergüenza mundial : Crea nuevo Concepto
* Descripción en Italia del uso de la violencia de las fuerzas del orden contra civiles
* Aportación de la conducta policiaca mexicana: "operación de carnicería"
* El autor del concepto, responsable de la represión en Génova a altermundistas en 2001
LUIS HERNANDEZ NAVARRO
Roma, 15 de junio. La mala fama de la policía mexicana ha traspasado las fronteras nacionales. Su comportamiento en Guadalajara, Atenco y Oaxaca ha acuñado en Italia un nuevo término utilizado para describir la conducta irracionalmente violenta de las fuerzas policiales. Este concepto es: "operación de carnicería mexicana".
Michelangelo Fournier es quien utilizó este vocablo para describir el uso de la violencia y el maltratato "excesivo" de las fuerzas del orden contra civiles. No es un político de izquierda, sino un policía sujeto a investigación judicial. El fue el mando responsable de la salvaje represión en contra de un grupo de jóvenes altermundistas que se encontraban en la Escuela Diaz, durante la realización del G-8 en Génova, Italia, en julio de 2001. Al presentar su testimonio en el proceso penal que se sigue contra el grupo de policías involucrados en la represión, Fournier explicó al Ministerio Público, Enrico Zucca, que la irrupción policial en la Escuela Diaz, en la que los jóvenes fueron machacados a golpes, fue "una operación de carnicería mexicana". Interrogado por el Ministerio Público, sobre por qué había guardado silencio hasta ahora, el jefe policiaco respondió a Zucca que lo había hecho por "espíritu de cuerpo". Sin embargo, la mala reputación del gobierno mexicano en el trato a los ciudadanos no se limita al uso de nuevos términos. La semana próxima, la Cámara de Diputados de Italia dará a conocer una carta en la que expresa su pesar por la situación de los derechos humanos en México.
LEER NOTA
LA POLICÍA MEXICANA, REFERENCIA DE SADISMO Y REPRESIÓN CONTRA LOS CIUDADANOS EN ITALIA.
Nota gracias a QUIKKA ROJA:
Policia Mexicana Vergüenza mundial : Crea nuevo Concepto
* Descripción en Italia del uso de la violencia de las fuerzas del orden contra civiles
* Aportación de la conducta policiaca mexicana: "operación de carnicería"
* El autor del concepto, responsable de la represión en Génova a altermundistas en 2001
LUIS HERNANDEZ NAVARRO
Roma, 15 de junio. La mala fama de la policía mexicana ha traspasado las fronteras nacionales. Su comportamiento en Guadalajara, Atenco y Oaxaca ha acuñado en Italia un nuevo término utilizado para describir la conducta irracionalmente violenta de las fuerzas policiales. Este concepto es: "operación de carnicería mexicana".
Michelangelo Fournier es quien utilizó este vocablo para describir el uso de la violencia y el maltratato "excesivo" de las fuerzas del orden contra civiles. No es un político de izquierda, sino un policía sujeto a investigación judicial. El fue el mando responsable de la salvaje represión en contra de un grupo de jóvenes altermundistas que se encontraban en la Escuela Diaz, durante la realización del G-8 en Génova, Italia, en julio de 2001. Al presentar su testimonio en el proceso penal que se sigue contra el grupo de policías involucrados en la represión, Fournier explicó al Ministerio Público, Enrico Zucca, que la irrupción policial en la Escuela Diaz, en la que los jóvenes fueron machacados a golpes, fue "una operación de carnicería mexicana". Interrogado por el Ministerio Público, sobre por qué había guardado silencio hasta ahora, el jefe policiaco respondió a Zucca que lo había hecho por "espíritu de cuerpo". Sin embargo, la mala reputación del gobierno mexicano en el trato a los ciudadanos no se limita al uso de nuevos términos. La semana próxima, la Cámara de Diputados de Italia dará a conocer una carta en la que expresa su pesar por la situación de los derechos humanos en México.
LEER NOTA
Ayudó Carlos Ahumada a Cárdenas Batel
Por Agencia
JUNIO 16, 2007 (UNIVERSAL).- Un informe interno de la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática, en poder de El Universal, destaca un seguimiento preciso a las relaciones de Carlos Ahumada con Lázaro Cárdenas Batel, en Michoacán.
Hace notar que por lo menos cinco funcionarios de alto nivel, uno muerto en condiciones extrañas, habían trabajado en las delegaciones Álvaro Obregón y Tláhuac durante el periodo que se benefició a las empresas de Ahumada Kurtz.
El documento apunta que entre el 20 y 30 de diciembre de 2001 legisladores locales del PRI en Michoacán denuncian que las empresas Quart y Pagoza, ambas de Ahumada, apoyan la campaña de Lázaro Cárdenas Batel.
LEER NOTA
domingo, junio 17, 2007
?Y todavía se duda del fraude?
AN, a la cabeza de anomalías en elección presidencial: IFE
Los partidos Acción Nacional (PAN) y Alternativa Socialdemócrata y Campesina (Pasc) incurrieron en el mayor porcentaje de irregularidades graves y "de fondo", en la comprobación de sus ingresos y gastos de campaña de la elección federal de 2006
Jorge Herrera
El Universal
Domingo 17 de junio de 2007
Los partidos Acción Nacional (PAN) y Alternativa Socialdemócrata y Campesina (Pasc) incurrieron en el mayor porcentaje de irregularidades graves y "de fondo", en la comprobación de sus ingresos y gastos de campaña de la elección federal de 2006, revelan documentos de trabajo de la Comisión de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE).
En contraste, los partidos políticos que integraron las coaliciones Alianza por México (PRI y PVEM); coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia); así como el Partido Nueva Alianza (Panal) recibieron el mayor porcetaje de sanciones leves o de forma.
Por ejemplo, de la multa que el Consejo General del IFE fijó al Partido Acción Nacional, el 22 de mayo pasado, 66.92% de la misma correspondió a faltas graves; y en el caso del Pasc las irregularidades de fondo representaron 68.46%.
En el caso de la Alianza por México 62.29% de su sanción fue por irregularidades leves o errores contables; mientras, 93.11% de la multa de la coalición Por el Bien de Todos fue por inconsistencias de forma; 98.19% de las sanciones del Panal fueron por los mismos motivos.
Nuevos criterios
Esta información deriva de los nuevos criterios establecidos por la Comisión de Fiscalización del Instituto Federal Electoral a partir de las observaciones hechas desde 2003 por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF): Sanciones de "forma" y de "fondo".
Al consultar con los consejeros de la Comisión de Fiscalización sobre cómo entender o explicar los nuevos criterios, explicaron:
Las sanciones de "forma" son aquellas irregularidades adminstrativas o contables que los partidos o coaliciones cometieron durante el proceso de fiscalización del IFE, y que sólo afectan al partido.
Se trata de errores leves como el presentar documentación contable incompleta.
Mientras, las sanciones consideradas de "fondo" implican irregularidades graves que afectan, por ejemplo, el principio de equidad en una contienda electoral.
Se trata de faltas como la simulación de actos jurídicos, que terceras personas paguen promocionales en favor de candidatos o partidos, recibir donaciones de empresas; es decir, violaciones graves establecidas en la ley electoral.
Porcentaje en pesos y centavos
El 22 de mayo pasado, el Consejo General del IFE aprobó un paquete de multas, pero sin especificar o detallar el tipo de sanciones aplicadas.
Los documentos de trabajo a los que tuvo acceso este diario precisan que el Partido Acción Nacional recibió una multa de 5 millones 683 mil pesos por infracciones de "forma", y 11 millones 499 mil 305 pesos por faltas de "fondo".
Por los errores de "fondo" el Pasc recibió una multa por 179 mil 592 pesos, y por irregularidades de "forma" sólo 82 mil 739 pesos.
Los partidos de la Alianza por México contabilizaron faltas de "forma" por 32 millones 4 mil 449.89 pesos, y 19 millones 379 mil 410.49 pesos, por inconsistencias e irregularidades de "fondo".
Mientras, los partidos de la coalición Por el Bien de Todos acumularon por sanciones de "forma", 22 millones 760 mil 17.26 pesos, y 3 millones 627 mil 770.74 pesos (13.75%) por errores de "fondo".
El Partido Nueva Alianza (Panal), en tanto, 4 millones 88 mil 798.05 pesos por sanciones de "forma", y 75 mil 438.50 pesos por faltas de "fondo".
GOBIERNO (ESPURIO) DE INEPTOS
De entre las babosadas que los panistas repiten como pericos es que--según ellos--el CEROTE CON PATAS disque sí estaba preparado para ser presidente. Hasta el cansancio estuvieron jodiendo con que "¡¡huuuy, miren el video de Victor Trujillo!! ¡¡El peje no quiso contestar 5 preguntas y fecal sí las contestó bien todas!!"
Ah, y desde luego; lo de la maestría en Harvard que no es tal, sino un mero diplomado de dos semestres en una escuela ADJUNTA a Harvard (no en Harvard propiamente dicho) que vayan ustedes a saber como chingados le hizo para pasar puesto que fecal NO HABLA INGLÉS.
Pues bien, este gobierno (ESPURIO) de gente disque muy capacitada y preparada, cuenta con gente como el hermano de Victor Vázquez Cuevas como delegado federal de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social en Veracruz. Nadamás que el chango ese no pasó de la secundaria y ADEMÁS lo agarraron en un video metiéndose dinero a la bolsa con todo y ligas en una oficina de gobierno de Veracruz.
El caso más reciente de esta gente disque preparada y capacitada es un chango que se llama ALFONSO ISAAC RAMOS ROCHA, quien era achichincle del firuláis Loyola en Querétaro y que fue INHABILITADO para ejercer un cargo público en el estado de Querétaro por 15 años en 2004.
Este es el chango en cuestión:
¿Por qué lo inhabilitaron? Pues por que mandó a construir este edificio:
...nadamás que en 2004 se tuvo que ordenar demoler por la mala construcción del mismo.
Ramos Rocha era secretario de desarrollo urbano y obras públicas con Ignacio "el firuláis" Loyola. Tuvo a su cargo la construcción de este edificio que era un centro de reahibilitación intengral de Querátaro. Pero estuvo tan mal constrido que resultaba un peligro, así que lo tuvieron que demoler.
Ah, pues el chango este ahora tiene chamba en el gobierno federal precisamente con Ignacio Loyola, quien ahora es secretario de la PROFEPA (Procuraduría Federal de Protección Ambiental). Esto se da a conocer con lujo de detalle en esta nota del Reforma:
Cae en Querétaro, resucita en Profepa
Ignacio Loyola Vera, actual Procurador Federal de Protección al Ambiente, se encargó de darle trabajo al funcionario inhabilitado por 15 años
Fernando Paniagua
Querétaro, México (17 junio 2007).- Una puerta se le cerró -por su actuación negligente-, y otra se le abrió, a nivel federal.
Luego de que en esta entidad quedara inhabilitado, en el Gobierno federal encontró trabajo de subprocurador de Recursos Naturales de la Profepa.
Y es que Alfonso Isaac Ramos Rocha no resultó ser muy bueno como constructor y fue inhabilitado 15 años, desde diciembre de 2004, para ejercer cargos en el sector público estatal, por su actuación negligente en la construcción del Centro de Rehabilitación Integral de Querétaro (CRIQ).
Ramos Rocha fue Secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Gobierno de Querétaro durante la administración del panista Ignacio Loyola Vera (1997-2003), hoy Procurador Federal de Protección al Ambiente, quien lo resucitó al darle trabajo en la dependencia a su cargo.
En Estados Unidos, cuando un funcionario es inhabilitado la sanción aplica a nivel local, estatal y federal, e incluso para empresas que cotizan en la bolsa. En México, una inhabilitación estatal no impide que el sancionado labore a nivel federal.
El Centro de Rehabilitación de Querétaro fue demolido en 2004 por la administración de Francisco Garrido, bajo el argumento de que presentaba fallas estructurales que lo hacían inseguro para quienes asistieran a él.
Luego de la demolición del CRIQ, el 16 de diciembre de 2004, tras la llegada de Garrido al Gobierno de Querétaro, Ramos Rocha fue sancionado junto con otros cuatro ex funcionarios de la Secretaría de Obras Públicas, a quienes la Secretaría de la Contraloría del Gobierno estatal encontró responsabilidad y negligencia.
En ese momento, el Contralor del Estado, Ricardo del Río Trejo, informó que los cinco ex empleados deberían cubrir pagos por 8.7 millones de pesos como reparación del daño causado al patrimonio del Estado.
De acuerdo con el directorio del portal de internet de la Profepa, Ramos Rocha, que tiene un nivel KA1, es uno de los cuatro subprocuradores de la dependencia y tiene a su cargo el cuidado de los recursos naturales del País.
El currículum del funcionario señala que es oriundo de la Ciudad de México y se tituló en la carrera de ingeniería civil.
Y aunque se hace un resumen de su actividad laboral, en los datos se omite su paso por el Gobierno queretano y sólo se menciona que trabajó en el Servicio Público Estatal, sin especificar en qué estado y bajo qué encargo.
Vaya pues. Entonces estudió ingeniería civil pero sus edificios se caen por inseguros y se tienen que demoler. ¿Pues no que los panistas eran muy preparados? Ah claro, pero eso no impide que le dan chamba en el gobierno FEDERAL ¡cuidando el medio ambiente! ¿Qué chingados sabe de ecología un ingeniero civil?
Vaya pues con estos panistas "preparados y capacitados" para llevar las riendas del gobierno federal. Favor de NO MAMAR. O sea que si le causan daños millonarios al erario y se desempeñan con negligencia en el cargo en el que se supone que que tienen los estudios y las capacidades para desempeñar, entonces no le hace: te dan chamba en el gobierno federal. Pinches RATAS pos que.
LA MENTIRA DE LA "SEGURIDAD NACIONAL"
El caso de Estados Unidos: Cuando mataron a Kennedy no se quiso revelar la verdad al respecto por "razones de seguridad nacional."
A pesar de que existe un filme en el que claramente se puede ver que Kennedy fue asesinado por por lo menos DOS tiradores, el gobierno de Estados Unidos ofrece como versión oficial (hasta la fecha) que a Kennedy lo mató un sólo tirador: Lee Harvey Oswald.
Idiota y jalado de los pelos como esto pueda suceder (esa mamada de que Oswald mató a Kennedy se ha demostrado hasta el cansancio que es FALSA), esa es la versión oficial respecto del gobierno de Estados Unidos en base al pretexto de la seguridad nacional.
El pretexto de la seguridad nacional se invoca en Estados Unidos cuando se cometen chingaderas ENORMES, que de verdad cimbran a la sociedad americana y dejan al descubierto al gobierno americano.
Pero NO se usa este pretexto para cualquier pendejada. El pretexto de la seguridad nacional, por ejemplo, no se pudo invocar para salvar a Donald Rumsfeld de perder su cargo en la secretaría de la defensa de Estados Unidos. Y no se ha podido usar para evitarle problemas legales a varios de los principales achichincles de Bush.
No, el pretexto de la seguridad nacional se usa en Estados Unidos para cosas que son tan gruesas que de saberse de verdad cimbrarían a la sociedad. ¿Por qué no quiere el gobierno gringo que mataron a Kennedy? Pues por que se sabría abiertamente de lo que es capaz la CIA y los intereses bélicos de Estados Unidos--que incluyen a republicanos y a demócratas por igual.
Esto viene al caso por que hoy el Milenio publica en su primera plana que se han asignado a un chingo de funcionarios federales por dedazo A PESAR de que la ley especifica que se deben concursar las plazas. ¿Cómo lo justificaron los panistas? Pues alegando razones de seguridad nacional. Esta es la nota:
Arguye motivos de seguridad nacional para designar por dedazo a funcionarios
Evaden panistas el concurso de plazas federales
Acude a cláusula de excepción de la Ley del Servicio Profesional de Carrera para hacer mil 98 adjudicaciones directas; en Desarrollo Social se entregan delegaciones estatales a prominentes panistas.
Entre diciembre y abril, el gobierno federal designó por dedazo a mil 98 funcionarios para plazas que debieron ser concursadas, como estipula la Ley del Servicio Profesional de Carrera, según documentos de la Secretaría de la Función Pública.
La administración federal se acogió a un artículo de la citada norma, el cual indica que puede omitirse el concurso de plazas y proceder a la designación directa cuando “peligre o se altere el orden social”.
A finales de abril de 2003, el entonces presidente Vicente Fox firmó el decreto mediante el cual se expidió la Ley del Servicio Profesional de Carrera.
Entonces, Fox dijo que gracias a la normatividad “los funcionarios no verán obstaculizado su trabajo por los jaloneos políticos, por ciclos electorales o por otros factores”.
La ley, aplicable desde el nivel de enlace hasta el cargo de director general, dispone que el ingreso al servicio público federal será mediante concursos abiertos y públicos.
La ley se presentó como un mecanismo para romper con la rotación sexenal, es decir, que en cada cambio de administración federal los mandos medios y altos se renueven, con la consecuente falta de continuidad en los programas.
Pero estos principios teóricos se diluyeron en la práctica y no superaron el cambio de administración –el primero desde que se instauró–, pues de diciembre a abril las dependencias generaron designaciones directas más numerosas que las ocurridas en los tres años previos.
Estas designaciones por dedazo se amparan en el artículo 34 de la ley en la materia, que a la letra dice: “en casos excepcionales y cuando peligre o se altere el orden social, los servicios públicos, la salubridad, la seguridad o el ambiente de alguna zona o región del país, como consecuencia de desastres producidos por fenómenos naturales, por caso fortuito o de fuerza mayor o existan circunstancias que puedan provocar pérdidas o costos adicionales importantes, los titulares de las dependencias o el oficial mayor, bajo su responsabilidad, podrán autorizar nombramientos temporales”.
Así, desde esta lógica, plazas en la Subdirección de Estudios Pesqueros de Sagarpa, la Dirección de Cultura Democrática de Segob, la asesoría de Equidad de Género de Economía, la Subdirección de Análisis de Políticas Públicas del Instituto Nacional de Ecología o la asesoría de Opinión Pública de Sedesol, entre otras, fueron asignadas sin concurso porque peligraba la seguridad nacional.
En realidad, en los mil 98 casos de designaciones “excepcionales”, las plazas implicadas debieron someterse a concurso entre los funcionarios de rango equivalente o inferior, pero las dependencias optaron por el dedazo.
Destacan dos aspectos. El primero es que en diciembre prácticamente no hubo rotación bajo este principio, pero se detonó entre enero y abril en una medida similar a la ocurrida en cambios de sexenio anteriores, cuando no existía la ley.
El segundo hecho singular es que en un semestre de gobierno calderonista se han superado las “designaciones urgentes” de los dos años previos.
Un ejemplo de esto es Semarnat. En 2005 y 2006 tuvo una treintena de nombramientos al amparo del artículo 34. En lo que va del sexenio calderonista, ha tenido 60.
Delegados de la Sedesol
Un caso aparte es Sedesol, secretaría que tuvo 48 cambios emergentes en 2006 y apenas siete en 2005. En lo que va del presente sexenio, suma 181 “nombramientos de emergencia” que incluyen 10 de los 31 delegados estatales.
De hecho, la Sedesol muestra tendencia a continuar después de abril con estas colocaciones al margen del servicio profesional de carrera.
Entre los nuevos delegados designados están Dora Scherrer, ex diputada panista, asignada a Tabasco; Héctor Jiménez Márquez, ex líder estatal del blanquiazul, a Baja California; Liduvina Salazar Mendoza, también de extracción panista, a Colima, impugnada hace dos días por ocho alcaldes priistas; José Justino Arriaga Silva, ex presidente municipal albiazul de Salamanca, a Guanajuato, y Ernesto Guillermo Altamirano Lagunas, ex alcalde de Acción Nacional de Matías Romero, para Oaxaca.
También aparecen en las lista los panistas Jacob Oswaldo Castañeda Barrera, designado en Morelos; Anahí Romero Alonso, en Puebla; José Ramón Medina Padilla, en Zacatecas; Carlos Nicolás Villegas Flores, en Hidalgo y, finalmente, la líder de las mujeres panistas en Tlaxcala, Leonor Romero Sevilla, que también hoy es delegada.
El botín
David Arellano Gault, investigador del CIDE especialista en el servicio profesional de carrera, comenta que no existe manera de saber si este número de cambios al amparo del artículo 34 es adecuado, reducido o excesivo.
Esta evaluación, señala, habrá de hacerse con el tiempo, pero acota: “Un servicio civil tiene como principal finalidad evitar el uso de la administración pública como un botín partidista. Busca un equilibrio siempre difícil de lograr: que los políticos y funcionarios respeten los puestos y los argumentos técnicos y normativos que dan sentido a una plaza en el sector público, y que en casos excepcionales puedan designar a alguien temporalmente por causas de fuerza mayor para esos mismo puestos. Toda designación (como estos mil 98 casos) deben ser excepciones, casos extraordinarios.
“La ley –añade– puede ser interpretada laxamente bajo el punto de ‘costos adicionales importantes’, pero en todo caso es claro que habla de cuestiones importantes, no de rutina o administrativos.”
El académico dice que estos mil 98 casos pueden sonar a un gran número y que la única manera de evitar suspicacias es que se hagan transparentes las razones por las que no se concursaron. “El sentido del artículo 34 es dar flexibilidad en casos de emergencia, no para que un gobierno que está iniciando tenga flexibilidad para otorgar nombramientos y regrese al sistema de botín”, concluye.
De urgente resolución
Entre 2005 y 2006, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes asignó a sólo 15 funcionario vía artículo 34 (relativo a la designación de plazas sin concurso en casos excepcionales). En lo que va del presente sexenio, los cambios superan los 50 casos.
La Secretaría de Turismo ha sido más discreta en el número de rotaciones bajo esta cláusula, aunque con comparativos anuales similares: con cambios “estratégicos”, como los de la Dirección de Cultura Turística y la Subsecretaría de Innovación, realizó 20 designaciones de emergencia en los últimos seis meses, mientras entre 2005 y 2006 sólo hubo cuatro.
Alguien explíque EN QUÉ consiste una cuestión de seguridad nacional que se designe a puros panistas como delegados de la SEDESOL o a funcionarios de pesca por dedazo.
No se menciona en la nota, pero uno de los recientes elegidos para tener cargo público federal en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social como delegado en Veracruz es ALFONSO VÁZQUEZ CUEVAS, hermano de Victor Vázquez Cuevas, dirigente del PAN en Veracruz cuya firma aparece en el documento de la MANZANA AZUL.
¿Quién es Alfonso Vázquez Cuevas? ESTE es Alfonso Vázquez Cuevas:
PANISTA GUARDÁNDOSE UNA LANA CON TODO Y LIGAS
http://www.youtube.com/watch?v=8WqN8g-68JA
El chango en cuestión tiene estudios de secundaria. Nada más.
¿Cómo le hizo alguien que sólo tiene estudios de secundaria para ganar el concurso de una plaza en el gobierno federal? Imposible. Tuvo que haber sido por dedazo. ¿Cómo se explica la "seguridad nacional" que un chango que sólo tiene estudios de secundaria sea puesto de delegado federal de la Secretaría del Trabjo y Previsión Social cuando de pilón aparece en un video guardándose billetes y hasta las ligas en una oficina de gobierno?
No hay manera de justificarlo. Lo que estos hijos de la chinagda pretenden es hacernos creer que TODO lo que hacen implica vulnerabilidad a la seguridad nacional. Pretenden usar la MENTIRA de la seguridad nacional para convertirse en otro PRI vulgar, autoritario y ratero.
¿Ese es el "cambio" que tanto cacareaban los panistas? Pinches HIPÓCRITAS, pos que.
El caso de Estados Unidos: Cuando mataron a Kennedy no se quiso revelar la verdad al respecto por "razones de seguridad nacional."
A pesar de que existe un filme en el que claramente se puede ver que Kennedy fue asesinado por por lo menos DOS tiradores, el gobierno de Estados Unidos ofrece como versión oficial (hasta la fecha) que a Kennedy lo mató un sólo tirador: Lee Harvey Oswald.
Idiota y jalado de los pelos como esto pueda suceder (esa mamada de que Oswald mató a Kennedy se ha demostrado hasta el cansancio que es FALSA), esa es la versión oficial respecto del gobierno de Estados Unidos en base al pretexto de la seguridad nacional.
El pretexto de la seguridad nacional se invoca en Estados Unidos cuando se cometen chingaderas ENORMES, que de verdad cimbran a la sociedad americana y dejan al descubierto al gobierno americano.
Pero NO se usa este pretexto para cualquier pendejada. El pretexto de la seguridad nacional, por ejemplo, no se pudo invocar para salvar a Donald Rumsfeld de perder su cargo en la secretaría de la defensa de Estados Unidos. Y no se ha podido usar para evitarle problemas legales a varios de los principales achichincles de Bush.
No, el pretexto de la seguridad nacional se usa en Estados Unidos para cosas que son tan gruesas que de saberse de verdad cimbrarían a la sociedad. ¿Por qué no quiere el gobierno gringo que mataron a Kennedy? Pues por que se sabría abiertamente de lo que es capaz la CIA y los intereses bélicos de Estados Unidos--que incluyen a republicanos y a demócratas por igual.
Esto viene al caso por que hoy el Milenio publica en su primera plana que se han asignado a un chingo de funcionarios federales por dedazo A PESAR de que la ley especifica que se deben concursar las plazas. ¿Cómo lo justificaron los panistas? Pues alegando razones de seguridad nacional. Esta es la nota:
Arguye motivos de seguridad nacional para designar por dedazo a funcionarios
Evaden panistas el concurso de plazas federales
Acude a cláusula de excepción de la Ley del Servicio Profesional de Carrera para hacer mil 98 adjudicaciones directas; en Desarrollo Social se entregan delegaciones estatales a prominentes panistas.
Entre diciembre y abril, el gobierno federal designó por dedazo a mil 98 funcionarios para plazas que debieron ser concursadas, como estipula la Ley del Servicio Profesional de Carrera, según documentos de la Secretaría de la Función Pública.
La administración federal se acogió a un artículo de la citada norma, el cual indica que puede omitirse el concurso de plazas y proceder a la designación directa cuando “peligre o se altere el orden social”.
A finales de abril de 2003, el entonces presidente Vicente Fox firmó el decreto mediante el cual se expidió la Ley del Servicio Profesional de Carrera.
Entonces, Fox dijo que gracias a la normatividad “los funcionarios no verán obstaculizado su trabajo por los jaloneos políticos, por ciclos electorales o por otros factores”.
La ley, aplicable desde el nivel de enlace hasta el cargo de director general, dispone que el ingreso al servicio público federal será mediante concursos abiertos y públicos.
La ley se presentó como un mecanismo para romper con la rotación sexenal, es decir, que en cada cambio de administración federal los mandos medios y altos se renueven, con la consecuente falta de continuidad en los programas.
Pero estos principios teóricos se diluyeron en la práctica y no superaron el cambio de administración –el primero desde que se instauró–, pues de diciembre a abril las dependencias generaron designaciones directas más numerosas que las ocurridas en los tres años previos.
Estas designaciones por dedazo se amparan en el artículo 34 de la ley en la materia, que a la letra dice: “en casos excepcionales y cuando peligre o se altere el orden social, los servicios públicos, la salubridad, la seguridad o el ambiente de alguna zona o región del país, como consecuencia de desastres producidos por fenómenos naturales, por caso fortuito o de fuerza mayor o existan circunstancias que puedan provocar pérdidas o costos adicionales importantes, los titulares de las dependencias o el oficial mayor, bajo su responsabilidad, podrán autorizar nombramientos temporales”.
Así, desde esta lógica, plazas en la Subdirección de Estudios Pesqueros de Sagarpa, la Dirección de Cultura Democrática de Segob, la asesoría de Equidad de Género de Economía, la Subdirección de Análisis de Políticas Públicas del Instituto Nacional de Ecología o la asesoría de Opinión Pública de Sedesol, entre otras, fueron asignadas sin concurso porque peligraba la seguridad nacional.
En realidad, en los mil 98 casos de designaciones “excepcionales”, las plazas implicadas debieron someterse a concurso entre los funcionarios de rango equivalente o inferior, pero las dependencias optaron por el dedazo.
Destacan dos aspectos. El primero es que en diciembre prácticamente no hubo rotación bajo este principio, pero se detonó entre enero y abril en una medida similar a la ocurrida en cambios de sexenio anteriores, cuando no existía la ley.
El segundo hecho singular es que en un semestre de gobierno calderonista se han superado las “designaciones urgentes” de los dos años previos.
Un ejemplo de esto es Semarnat. En 2005 y 2006 tuvo una treintena de nombramientos al amparo del artículo 34. En lo que va del sexenio calderonista, ha tenido 60.
Delegados de la Sedesol
Un caso aparte es Sedesol, secretaría que tuvo 48 cambios emergentes en 2006 y apenas siete en 2005. En lo que va del presente sexenio, suma 181 “nombramientos de emergencia” que incluyen 10 de los 31 delegados estatales.
De hecho, la Sedesol muestra tendencia a continuar después de abril con estas colocaciones al margen del servicio profesional de carrera.
Entre los nuevos delegados designados están Dora Scherrer, ex diputada panista, asignada a Tabasco; Héctor Jiménez Márquez, ex líder estatal del blanquiazul, a Baja California; Liduvina Salazar Mendoza, también de extracción panista, a Colima, impugnada hace dos días por ocho alcaldes priistas; José Justino Arriaga Silva, ex presidente municipal albiazul de Salamanca, a Guanajuato, y Ernesto Guillermo Altamirano Lagunas, ex alcalde de Acción Nacional de Matías Romero, para Oaxaca.
También aparecen en las lista los panistas Jacob Oswaldo Castañeda Barrera, designado en Morelos; Anahí Romero Alonso, en Puebla; José Ramón Medina Padilla, en Zacatecas; Carlos Nicolás Villegas Flores, en Hidalgo y, finalmente, la líder de las mujeres panistas en Tlaxcala, Leonor Romero Sevilla, que también hoy es delegada.
El botín
David Arellano Gault, investigador del CIDE especialista en el servicio profesional de carrera, comenta que no existe manera de saber si este número de cambios al amparo del artículo 34 es adecuado, reducido o excesivo.
Esta evaluación, señala, habrá de hacerse con el tiempo, pero acota: “Un servicio civil tiene como principal finalidad evitar el uso de la administración pública como un botín partidista. Busca un equilibrio siempre difícil de lograr: que los políticos y funcionarios respeten los puestos y los argumentos técnicos y normativos que dan sentido a una plaza en el sector público, y que en casos excepcionales puedan designar a alguien temporalmente por causas de fuerza mayor para esos mismo puestos. Toda designación (como estos mil 98 casos) deben ser excepciones, casos extraordinarios.
“La ley –añade– puede ser interpretada laxamente bajo el punto de ‘costos adicionales importantes’, pero en todo caso es claro que habla de cuestiones importantes, no de rutina o administrativos.”
El académico dice que estos mil 98 casos pueden sonar a un gran número y que la única manera de evitar suspicacias es que se hagan transparentes las razones por las que no se concursaron. “El sentido del artículo 34 es dar flexibilidad en casos de emergencia, no para que un gobierno que está iniciando tenga flexibilidad para otorgar nombramientos y regrese al sistema de botín”, concluye.
De urgente resolución
Entre 2005 y 2006, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes asignó a sólo 15 funcionario vía artículo 34 (relativo a la designación de plazas sin concurso en casos excepcionales). En lo que va del presente sexenio, los cambios superan los 50 casos.
La Secretaría de Turismo ha sido más discreta en el número de rotaciones bajo esta cláusula, aunque con comparativos anuales similares: con cambios “estratégicos”, como los de la Dirección de Cultura Turística y la Subsecretaría de Innovación, realizó 20 designaciones de emergencia en los últimos seis meses, mientras entre 2005 y 2006 sólo hubo cuatro.
Alguien explíque EN QUÉ consiste una cuestión de seguridad nacional que se designe a puros panistas como delegados de la SEDESOL o a funcionarios de pesca por dedazo.
No se menciona en la nota, pero uno de los recientes elegidos para tener cargo público federal en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social como delegado en Veracruz es ALFONSO VÁZQUEZ CUEVAS, hermano de Victor Vázquez Cuevas, dirigente del PAN en Veracruz cuya firma aparece en el documento de la MANZANA AZUL.
¿Quién es Alfonso Vázquez Cuevas? ESTE es Alfonso Vázquez Cuevas:
PANISTA GUARDÁNDOSE UNA LANA CON TODO Y LIGAS
http://www.youtube.com/watch?v=8WqN8g-68JA
El chango en cuestión tiene estudios de secundaria. Nada más.
¿Cómo le hizo alguien que sólo tiene estudios de secundaria para ganar el concurso de una plaza en el gobierno federal? Imposible. Tuvo que haber sido por dedazo. ¿Cómo se explica la "seguridad nacional" que un chango que sólo tiene estudios de secundaria sea puesto de delegado federal de la Secretaría del Trabjo y Previsión Social cuando de pilón aparece en un video guardándose billetes y hasta las ligas en una oficina de gobierno?
No hay manera de justificarlo. Lo que estos hijos de la chinagda pretenden es hacernos creer que TODO lo que hacen implica vulnerabilidad a la seguridad nacional. Pretenden usar la MENTIRA de la seguridad nacional para convertirse en otro PRI vulgar, autoritario y ratero.
¿Ese es el "cambio" que tanto cacareaban los panistas? Pinches HIPÓCRITAS, pos que.
del sendero del peje
LAS DEUDAS DE FOX
Jodieron hasta el cansancio los panistas con que el peje disque había endeudado por quien sabe cuanto al DF. Pues bien, ahora nos enteramos de que en su MEJOR año, Fox endeudó al país por MÁS DE 26 MIL MILLONES DE PESOS. Va la nota completa:
¿Quiobo? Y que conste que Fox jodió y DURO a Pemex. Ah, pero luego dicen que Pemex es ineficiente y se tiene que privatizar ¿no? Pinches panistas además de RATEROS son unos HIPÓCRITAS.
Pero ahí no acaba la cosa. Fox endeudó al país en 2005 por 26 millones de pesos (y eso fue cuando MENOS endeudó al país). Pero a cambio le mandó 442 millones de dólares a organismos internacionales:
Ah que bien. El campo se muere de hambre, la pobreza y el desempleo aumentan con Fox, y el hijo de la chingada le regala al extranjero 442 millones de dólares con cargo al erario.
No me extraña, por cierto, que Fox le haya mandado todo ese dinero a la ONU aún cuando Estados Unidos no le da ni un centavo para cascos azules en África. Más bien al revés: encaja perfectamente con lo que publicara La Jornada el 29 de Abril de 2001:
Eso explica además la insistencia de Fox por mandar al entonces secretario de salud, Julio Frenk, a que compitiera por dirección de la OMS (Organización Mundial de la Salud), la cual depende de la ONU. Para hacer palanca. Nadamás que en la ONU no son pendejos. Mientras Frenk estaba haciendo campaña por la OMS en Europa, en México se murieron varios niños recién nacidos en un hospital de Chiapas.
Como pueden ver, a Fox JAMÁS le importó lo que le pasara a México o a sus habitantes. El simplemente usó el poder para beneficio personal.
Jodieron hasta el cansancio los panistas con que el peje disque había endeudado por quien sabe cuanto al DF. Pues bien, ahora nos enteramos de que en su MEJOR año, Fox endeudó al país por MÁS DE 26 MIL MILLONES DE PESOS. Va la nota completa:
El principal manejo irregular de recursos se dio en Energía, con 8 mil 400 millones
En el "mejor año" del gobierno de Fox, quebranto de $26 mil 342 millones
Señala la Auditoría Superior de la Federación que en 2005 se redujo el daño al erario
La Cámara de Diputados reveló la existencia de un quebranto de fondos públicos por un monto de 26 mil 342 millones de pesos en el penúltimo año de gobierno de Vicente Fox Quesada, considerado el "mejor" en ese aspecto entre 2002 y 2005.
Las conclusiones de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, derivadas del análisis del Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2005 manifiesta que el manejo irregular y turbio de dinero público se encontró en los siguientes sectores:
"Energía (8 mil 400.7 millones de pesos); Hacienda y Crédito Público (6 mil 293.2 millones); Salud (4 mil 290.9 millones); entidades federativas, municipios y delegaciones del Distrito Federal (2 mil 813.1 millones); Educación Pública (mil 629.2 millones de pesos), y las entidades no coordinadas sectorialmente (777.9 millones de pesos). Estos sectores en conjunto concentran 92 por ciento del monto total de la cuantificación monetaria de las observaciones".
Como producto de la revisión de la cuenta pública 2005, durante 2006 sólo se logró recuperar un monto de mil 337 millones de pesos derivados de auditorías de gestión, existencia y legalidad a la cartera adquirida por el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), a revisiones a estados y municipios, a la construcción de la biblioteca José Vasconcelos, y en la reconfiguración de la refinería Lázaro Cárdenas.
En medio de la opacidad también se dio una recuperación aledaña, calculada en 24 mil 312 millones de pesos, recursos que no fueron reintegrados a la Tesorería de la Federación, "por lo que la Comisión de Vigilancia ha insistido ante la Auditoría Superior de la Federación en la conveniencia de aclarar la naturaleza de los recursos que integran dicha cantidad, su ubicación y las consecuencias de la recuperación lograda".
En términos comparativos, manifiesta el documento, en las revisiones practicadas a los ejercicios fiscales de 2002 a 2005 se presentó una reducción en los montos totales que afectaron las cuentas públicas. En 2002 el monto del impacto económico a los recursos públicos fue de 77 mil 287 millones de pesos; en 2003 el daño al erario fue de 54 mil 92 millones de pesos, y un año después, en 2004, la cifra se ubicó en 33 mil 157 millones de pesos.
Deterioro de Bancomext
En la revisión a las cuentas del gobierno en 2005, la Comisión de Vigilancia también presentó un diagnóstico muy serio y preocupante en torno a la viabilidad y futuro del Banco Mexicano de Comercio Exterior (Bancomext):
"Debido al deterioro de los principales indicadores financieros de Bancomext, que revela que éste registra una severa situación de insolvencia que podría terminar en una quiebra técnica, resulta urgente que la Auditoría Superior de la Federación, en el marco de sus atribuciones, recomiende a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que recomponga estructuralmente la situación financiera de dicha institución de crédito y revise la viabilidad de hacerlo extensivo a las demás bancas de desarrollo".
En materia de contabilidad gubernamental, la evaluación realizada detectó que no existen normas del sector público convergentes con las internacionales, sobre las que se pueda construir un sistema homogéneo que permita consolidar la información financiera de los tres niveles de gobierno y con base en el cual se pueda incrementar la calidad y comparabilidad de la información, así como la preservación y control del patrimonio nacional.
Entre las recomendaciones que envió la Cámara de Diputados al Poder Ejecutivo destacan las siguientes:
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación requiere romper con los ciclos de rescate-saneo-privatización para evitar que se privaticen las ganancias y se socialicen las pérdidas. "Se deben atacar de forma estructural y no coyuntural los problemas de la agroindustria a partir del impulso decidido del Estado en la conformación y fortalecimiento de las cadenas productivas nacionales, así como la vigilancia exhaustiva de la Secretaría de Economía para combatir la especulación y excesiva intermediación.
En el terreno de Comunicaciones y Transportes, a pesar del dinamismo y alto crecimiento del sector, es necesario que el Estado promueva una efectiva política de competencia, a efecto de contrarrestar el poder de mercado de los operadores dominantes y la alta concentración que existe en el mismo.
"Se debe promover el fortalecimiento de las instituciones de regulación del mercado, dotándolos de facultades para sancionar las prácticas desleales y establecer como prioridad el incremento de la cobertura social.
Respecto de los derechos por el uso, goce o aprovechamiento del espacio aéreo mexicano, se considera necesario que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) establezca un sistema efectivo de coordinación y provisión de información con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, a efecto de que se comparta la información en tiempo real y se pueda "castigar y suspender las concesiones para el uso, goce y aprovechamiento del espacio aéreo en los casos que amerite".
En el caso del sector energético se recomienda a la secretaría del ramo establecer indicadores medición para alcanzar la cobertura social, y en lo referente a los hidrocarburos, Petróleos Mexicanos debe aplicar mecanismos exigentes que permitan la medición, verificación y conciliación de los volúmenes de crudo recibido, así como de volúmenes manejados en sus procesos de producción, distribución y comercialización de productos petrolíferos.
¿Quiobo? Y que conste que Fox jodió y DURO a Pemex. Ah, pero luego dicen que Pemex es ineficiente y se tiene que privatizar ¿no? Pinches panistas además de RATEROS son unos HIPÓCRITAS.
Pero ahí no acaba la cosa. Fox endeudó al país en 2005 por 26 millones de pesos (y eso fue cuando MENOS endeudó al país). Pero a cambio le mandó 442 millones de dólares a organismos internacionales:
Destinó cerca de 32 mdd para los cascos azules en otras naciones
El gobierno de Fox, generoso con el envío de recursos a organismos internacionales
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión analiza las aportaciones a organismos internacionales y foros multilaterales que se dieron durante el sexenio de Vicente Fox, ya que sin el aval del Legislativo se incrementaron en 35 por ciento e incluso se destinaron cerca de 32 millones de dólares para financiar la presencia de las fuerzas de paz de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en varios países de Africa.
A propuesta de los grupos parlamentarios de Convergencia, el órgano del Congreso estudia la situación, ya que en los dos últimos años del gobierno foxista se destinaron recursos del erario por 442 millones de dólares para contribuciones a organismos internacionales, como la ONU, la Organización de Estados Americanos y la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), pero también a los llamados cascos azules.
Esto último, a pesar de que países más desarrollados, como Estados Unidos, no cumplen con sus aportaciones a la ONU y las fuerzas de paz.
En un documento que se analiza en comisiones de la Permanente, los coordinadores de Convergencia en ambas cámaras, el senador Dante Delgado y el diputado Alejandro Chanona, señalan que la propia Secretaría de Relaciones Exteriores reconoce en la actualidad que el gasto anual para el pago de aportaciones internacionales es en promedio de 100 millones de dólares, por lo que Fox elevó en 35 por ciento ese gasto durante 2005 y 2006.
Del total de 442 millones de dólares que Fox envió al extranjero, la cancillería distribuyó cerca de 160 millones de dólares, lo que representa cerca de 40 por ciento, ya que se incluye a la ONU. De esa cantidad se destinaron 31 millones y medio de dólares al pago de contribuciones para las fuerzas de paz en diversos países, la mayoría del continente africano.
A los cascos azules que operaron en la República Democrática del Congo, el gobierno mexicano los financió con 10 millones de dólares; a Sudán, siete millones; un millón y medio a Burundi; para Etiopía y Eritrea, cerca de un millón, poco más de medio millón de dólares a Líbano y cantidades menores para otros países de Africa.
Las fuerzas de paz de la ONU que operan en Haití recibieron entre 2005 y 2006 cerca de 3 millones de dólares del gobierno de Fox.
En ese mismo periodo, la Secretaría de Educación Pública (SEP) aportó 12 millones de dólares a la UNESCO, casi 10 millones al Instituto Latinoamericano de Comunicación Educativa (ILCE) y más de 6 millones de dólares a la Unión Internacional de Geodesia y Geofísica, organismo "que no pareciera tener relación con las actividades que lleva a cabo la dependencia".
A su vez, la Secretaría de Hacienda realizó también aportaciones en el sexenio foxista a organismos que no tienen relación con las funciones y atribuciones que la ley le señala, ya que tan sólo en 2005 y 2006 erogó más de 9 millones de dólares en aportaciones al Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola y al Fondo para el Medio Ambiente Mundial.
Los legisladores aclaran que no se cuestiona el papel que realiza la ONU, además de que nuestro país siempre se ha caracterizada por su alto espíritu de colaboración. Inclusive, de acuerdo con una encuesta mundial elaborada por Global Public Opinion, México es el país que mayor apoyo le da al organismo.
"Tampoco se trata de desacreditar las tareas que llevan a cabo las fuerzas de paz", pero debe tomarse en cuenta que la propia ONU, desde la década de los setenta, reveló sus problemas económicos, ya que los países más desarrollados se niegan a colaborar. "Sólo la deuda de Estados Unidos llegaba a casi 900 millones de dólares".
Es claro, advierten los legisladores, "que México no puede continuar haciendo pagos a diversos organismos internacionales y foros multilaterales que no reflejan beneficio directo, concreto y evidente a la sociedad mexicana. Menos aún se puede admitir que se destinen fuertes sumas de dinero a los cascos azules, cuando, según la propia ONU, países desarrollados, con economía más fuerte que la nuestra, no cumplen con sus aportaciones".
A petición de Convergencia, la Permanente analiza un punto de acuerdo a fin de pedir a la cancillería que informe por qué el incremento de las aportaciones y de manera inmediata se rescindan los acuerdos internacionales por los que el gobierno mexicano se obliga a financiar a los cascos azules.
Ah que bien. El campo se muere de hambre, la pobreza y el desempleo aumentan con Fox, y el hijo de la chingada le regala al extranjero 442 millones de dólares con cargo al erario.
No me extraña, por cierto, que Fox le haya mandado todo ese dinero a la ONU aún cuando Estados Unidos no le da ni un centavo para cascos azules en África. Más bien al revés: encaja perfectamente con lo que publicara La Jornada el 29 de Abril de 2001:
Que ahora va por la buenaLos comensales no daban crédito. La histórica elección del 2 de julio acababa de pasar y Vicente Fox paseaba por Estados Unidos y Canadá. En un restaurante cercano a la capital, donde la familia Fox suele comer, se reunieron los hermanos José y Cristóbal Fox con sus familias. Fue entonces cuando uno de ellos comentó: "Ese Vicente sí está loco. Ahora dice que esto de ganarle al PRI estuvo muy fácil, que ahora sí va por la de a deveras".
¿La de a deveras?, preguntaron extrañados los demás.
"Sí, ahora quiere la presidencia (sic) de la ONU".
Eso explica además la insistencia de Fox por mandar al entonces secretario de salud, Julio Frenk, a que compitiera por dirección de la OMS (Organización Mundial de la Salud), la cual depende de la ONU. Para hacer palanca. Nadamás que en la ONU no son pendejos. Mientras Frenk estaba haciendo campaña por la OMS en Europa, en México se murieron varios niños recién nacidos en un hospital de Chiapas.
Como pueden ver, a Fox JAMÁS le importó lo que le pasara a México o a sus habitantes. El simplemente usó el poder para beneficio personal.
del sendero del peje
GRACO RAMÍREZ RESPONDE A LA JORNADA
Esta es la carta que envía Graco Ramírez, congresista federal del PRD, a La Jornada en respuesta a la nota de La Jornada de ayer en la que se da a conocer que su nombre aparece en la lista de maiceados de la agente de Carlos Ahumada:
Uno se pregunta ¿Y no habrá carte de deslinde de Romero Hicks o de Manuel Bribiesca?
Esta es la carta que envía Graco Ramírez, congresista federal del PRD, a La Jornada en respuesta a la nota de La Jornada de ayer en la que se da a conocer que su nombre aparece en la lista de maiceados de la agente de Carlos Ahumada:
Graco Ramírez afirma que no tenía trato "con ese señor"
C. Carmen Lira, directora de La Jornada: En relación con la nota periodística publicada ayer y firmada por Josefina Quintero y Angel Bolaños. Me permito esclarecer lo siguiente:
1. La única vez que me reuní con Carlos Ahumada fue el 22 de enero de 2002. Aclaré, ya hace tiempo, que le pagué un préstamo personal por $50,000.00 (cincuenta mil pesos), y lo comprobé con un recibo en mi poder firmado por Karla Servín Torres, quien fungía como su asistente.
2. Es conocido que yo advertí, mucho antes de los videos, que ese personaje actuaba para dañar al PRD.
3. Si aparezco en esa agenda de 2003, estoy seguro que no encontrarán ninguna cifra de dinero, por que yo no tenía trato con ese señor.
4. Fui candidato a senador en 2000, y volví a serlo hasta 2006. Carlos Ahumada no pagó campaña alguna. No fui candidato a ningún puesto de elección popular en todo ese periodo.
Graco Ramírez Garrido Abreu
Uno se pregunta ¿Y no habrá carte de deslinde de Romero Hicks o de Manuel Bribiesca?
Corrupción.
domingo, 17 de junio de 2007
“En el sexenio de Fox fue cuando más dinero se recibió por concepto del petróleo y el Gobierno Federal lo utilizó para pagarle sueldos a los más altos funcionarios públicos del país”, denunció Andrés Manuel.
domingo, 17 de junio de 2007
“En el sexenio de Fox fue cuando más dinero se recibió por concepto del petróleo y el Gobierno Federal lo utilizó para pagarle sueldos a los más altos funcionarios públicos del país”, denunció Andrés Manuel.* Vicente Fox gastó en seis años de gestión 375 mil millones de dólares, provenientes de excedentes por la venta de petróleo, para mantener a la alta burocracia, denuncia el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador / El dinero que se fue “por el caño de la corrupción”
* El petróleo se ha vuelto un jugoso negocio para el Gobierno Federal y, por ello, mexicanos no vamos a permitir que se entregue el energético al capital privado nacional o extranjero
UNION HIDALGO, Oaxaca, 16 de junio.- Vicente Fox gastó en seis años de gestión 375 mil millones de dólares, provenientes de excedentes por la venta de petróleo, para mantener a la alta burocracia, el cual fue dinero que se fue “por el caño de la corrupción”, denunció el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.
Censura panista.
domingo, 17 de junio de 2007
domingo, 17 de junio de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)