AN, a la cabeza de anomalías en elección presidencial: IFE
Los partidos Acción Nacional (PAN) y Alternativa Socialdemócrata y Campesina (Pasc) incurrieron en el mayor porcentaje de irregularidades graves y "de fondo", en la comprobación de sus ingresos y gastos de campaña de la elección federal de 2006
Jorge Herrera
El Universal
Domingo 17 de junio de 2007
Los partidos Acción Nacional (PAN) y Alternativa Socialdemócrata y Campesina (Pasc) incurrieron en el mayor porcentaje de irregularidades graves y "de fondo", en la comprobación de sus ingresos y gastos de campaña de la elección federal de 2006, revelan documentos de trabajo de la Comisión de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE).
En contraste, los partidos políticos que integraron las coaliciones Alianza por México (PRI y PVEM); coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia); así como el Partido Nueva Alianza (Panal) recibieron el mayor porcetaje de sanciones leves o de forma.
Por ejemplo, de la multa que el Consejo General del IFE fijó al Partido Acción Nacional, el 22 de mayo pasado, 66.92% de la misma correspondió a faltas graves; y en el caso del Pasc las irregularidades de fondo representaron 68.46%.
En el caso de la Alianza por México 62.29% de su sanción fue por irregularidades leves o errores contables; mientras, 93.11% de la multa de la coalición Por el Bien de Todos fue por inconsistencias de forma; 98.19% de las sanciones del Panal fueron por los mismos motivos.
Nuevos criterios
Esta información deriva de los nuevos criterios establecidos por la Comisión de Fiscalización del Instituto Federal Electoral a partir de las observaciones hechas desde 2003 por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF): Sanciones de "forma" y de "fondo".
Al consultar con los consejeros de la Comisión de Fiscalización sobre cómo entender o explicar los nuevos criterios, explicaron:
Las sanciones de "forma" son aquellas irregularidades adminstrativas o contables que los partidos o coaliciones cometieron durante el proceso de fiscalización del IFE, y que sólo afectan al partido.
Se trata de errores leves como el presentar documentación contable incompleta.
Mientras, las sanciones consideradas de "fondo" implican irregularidades graves que afectan, por ejemplo, el principio de equidad en una contienda electoral.
Se trata de faltas como la simulación de actos jurídicos, que terceras personas paguen promocionales en favor de candidatos o partidos, recibir donaciones de empresas; es decir, violaciones graves establecidas en la ley electoral.
Porcentaje en pesos y centavos
El 22 de mayo pasado, el Consejo General del IFE aprobó un paquete de multas, pero sin especificar o detallar el tipo de sanciones aplicadas.
Los documentos de trabajo a los que tuvo acceso este diario precisan que el Partido Acción Nacional recibió una multa de 5 millones 683 mil pesos por infracciones de "forma", y 11 millones 499 mil 305 pesos por faltas de "fondo".
Por los errores de "fondo" el Pasc recibió una multa por 179 mil 592 pesos, y por irregularidades de "forma" sólo 82 mil 739 pesos.
Los partidos de la Alianza por México contabilizaron faltas de "forma" por 32 millones 4 mil 449.89 pesos, y 19 millones 379 mil 410.49 pesos, por inconsistencias e irregularidades de "fondo".
Mientras, los partidos de la coalición Por el Bien de Todos acumularon por sanciones de "forma", 22 millones 760 mil 17.26 pesos, y 3 millones 627 mil 770.74 pesos (13.75%) por errores de "fondo".
El Partido Nueva Alianza (Panal), en tanto, 4 millones 88 mil 798.05 pesos por sanciones de "forma", y 75 mil 438.50 pesos por faltas de "fondo".
domingo, junio 17, 2007
?Y todavía se duda del fraude?
GOBIERNO (ESPURIO) DE INEPTOS
De entre las babosadas que los panistas repiten como pericos es que--según ellos--el CEROTE CON PATAS disque sí estaba preparado para ser presidente. Hasta el cansancio estuvieron jodiendo con que "¡¡huuuy, miren el video de Victor Trujillo!! ¡¡El peje no quiso contestar 5 preguntas y fecal sí las contestó bien todas!!"
Ah, y desde luego; lo de la maestría en Harvard que no es tal, sino un mero diplomado de dos semestres en una escuela ADJUNTA a Harvard (no en Harvard propiamente dicho) que vayan ustedes a saber como chingados le hizo para pasar puesto que fecal NO HABLA INGLÉS.
Pues bien, este gobierno (ESPURIO) de gente disque muy capacitada y preparada, cuenta con gente como el hermano de Victor Vázquez Cuevas como delegado federal de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social en Veracruz. Nadamás que el chango ese no pasó de la secundaria y ADEMÁS lo agarraron en un video metiéndose dinero a la bolsa con todo y ligas en una oficina de gobierno de Veracruz.
El caso más reciente de esta gente disque preparada y capacitada es un chango que se llama ALFONSO ISAAC RAMOS ROCHA, quien era achichincle del firuláis Loyola en Querétaro y que fue INHABILITADO para ejercer un cargo público en el estado de Querétaro por 15 años en 2004.
Este es el chango en cuestión:
¿Por qué lo inhabilitaron? Pues por que mandó a construir este edificio:
...nadamás que en 2004 se tuvo que ordenar demoler por la mala construcción del mismo.
Ramos Rocha era secretario de desarrollo urbano y obras públicas con Ignacio "el firuláis" Loyola. Tuvo a su cargo la construcción de este edificio que era un centro de reahibilitación intengral de Querátaro. Pero estuvo tan mal constrido que resultaba un peligro, así que lo tuvieron que demoler.
Ah, pues el chango este ahora tiene chamba en el gobierno federal precisamente con Ignacio Loyola, quien ahora es secretario de la PROFEPA (Procuraduría Federal de Protección Ambiental). Esto se da a conocer con lujo de detalle en esta nota del Reforma:
Cae en Querétaro, resucita en Profepa
Ignacio Loyola Vera, actual Procurador Federal de Protección al Ambiente, se encargó de darle trabajo al funcionario inhabilitado por 15 años
Fernando Paniagua
Querétaro, México (17 junio 2007).- Una puerta se le cerró -por su actuación negligente-, y otra se le abrió, a nivel federal.
Luego de que en esta entidad quedara inhabilitado, en el Gobierno federal encontró trabajo de subprocurador de Recursos Naturales de la Profepa.
Y es que Alfonso Isaac Ramos Rocha no resultó ser muy bueno como constructor y fue inhabilitado 15 años, desde diciembre de 2004, para ejercer cargos en el sector público estatal, por su actuación negligente en la construcción del Centro de Rehabilitación Integral de Querétaro (CRIQ).
Ramos Rocha fue Secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Gobierno de Querétaro durante la administración del panista Ignacio Loyola Vera (1997-2003), hoy Procurador Federal de Protección al Ambiente, quien lo resucitó al darle trabajo en la dependencia a su cargo.
En Estados Unidos, cuando un funcionario es inhabilitado la sanción aplica a nivel local, estatal y federal, e incluso para empresas que cotizan en la bolsa. En México, una inhabilitación estatal no impide que el sancionado labore a nivel federal.
El Centro de Rehabilitación de Querétaro fue demolido en 2004 por la administración de Francisco Garrido, bajo el argumento de que presentaba fallas estructurales que lo hacían inseguro para quienes asistieran a él.
Luego de la demolición del CRIQ, el 16 de diciembre de 2004, tras la llegada de Garrido al Gobierno de Querétaro, Ramos Rocha fue sancionado junto con otros cuatro ex funcionarios de la Secretaría de Obras Públicas, a quienes la Secretaría de la Contraloría del Gobierno estatal encontró responsabilidad y negligencia.
En ese momento, el Contralor del Estado, Ricardo del Río Trejo, informó que los cinco ex empleados deberían cubrir pagos por 8.7 millones de pesos como reparación del daño causado al patrimonio del Estado.
De acuerdo con el directorio del portal de internet de la Profepa, Ramos Rocha, que tiene un nivel KA1, es uno de los cuatro subprocuradores de la dependencia y tiene a su cargo el cuidado de los recursos naturales del País.
El currículum del funcionario señala que es oriundo de la Ciudad de México y se tituló en la carrera de ingeniería civil.
Y aunque se hace un resumen de su actividad laboral, en los datos se omite su paso por el Gobierno queretano y sólo se menciona que trabajó en el Servicio Público Estatal, sin especificar en qué estado y bajo qué encargo.
Vaya pues. Entonces estudió ingeniería civil pero sus edificios se caen por inseguros y se tienen que demoler. ¿Pues no que los panistas eran muy preparados? Ah claro, pero eso no impide que le dan chamba en el gobierno FEDERAL ¡cuidando el medio ambiente! ¿Qué chingados sabe de ecología un ingeniero civil?
Vaya pues con estos panistas "preparados y capacitados" para llevar las riendas del gobierno federal. Favor de NO MAMAR. O sea que si le causan daños millonarios al erario y se desempeñan con negligencia en el cargo en el que se supone que que tienen los estudios y las capacidades para desempeñar, entonces no le hace: te dan chamba en el gobierno federal. Pinches RATAS pos que.
LA MENTIRA DE LA "SEGURIDAD NACIONAL"
El caso de Estados Unidos: Cuando mataron a Kennedy no se quiso revelar la verdad al respecto por "razones de seguridad nacional."
A pesar de que existe un filme en el que claramente se puede ver que Kennedy fue asesinado por por lo menos DOS tiradores, el gobierno de Estados Unidos ofrece como versión oficial (hasta la fecha) que a Kennedy lo mató un sólo tirador: Lee Harvey Oswald.
Idiota y jalado de los pelos como esto pueda suceder (esa mamada de que Oswald mató a Kennedy se ha demostrado hasta el cansancio que es FALSA), esa es la versión oficial respecto del gobierno de Estados Unidos en base al pretexto de la seguridad nacional.
El pretexto de la seguridad nacional se invoca en Estados Unidos cuando se cometen chingaderas ENORMES, que de verdad cimbran a la sociedad americana y dejan al descubierto al gobierno americano.
Pero NO se usa este pretexto para cualquier pendejada. El pretexto de la seguridad nacional, por ejemplo, no se pudo invocar para salvar a Donald Rumsfeld de perder su cargo en la secretaría de la defensa de Estados Unidos. Y no se ha podido usar para evitarle problemas legales a varios de los principales achichincles de Bush.
No, el pretexto de la seguridad nacional se usa en Estados Unidos para cosas que son tan gruesas que de saberse de verdad cimbrarían a la sociedad. ¿Por qué no quiere el gobierno gringo que mataron a Kennedy? Pues por que se sabría abiertamente de lo que es capaz la CIA y los intereses bélicos de Estados Unidos--que incluyen a republicanos y a demócratas por igual.
Esto viene al caso por que hoy el Milenio publica en su primera plana que se han asignado a un chingo de funcionarios federales por dedazo A PESAR de que la ley especifica que se deben concursar las plazas. ¿Cómo lo justificaron los panistas? Pues alegando razones de seguridad nacional. Esta es la nota:
Arguye motivos de seguridad nacional para designar por dedazo a funcionarios
Evaden panistas el concurso de plazas federales
Acude a cláusula de excepción de la Ley del Servicio Profesional de Carrera para hacer mil 98 adjudicaciones directas; en Desarrollo Social se entregan delegaciones estatales a prominentes panistas.
Entre diciembre y abril, el gobierno federal designó por dedazo a mil 98 funcionarios para plazas que debieron ser concursadas, como estipula la Ley del Servicio Profesional de Carrera, según documentos de la Secretaría de la Función Pública.
La administración federal se acogió a un artículo de la citada norma, el cual indica que puede omitirse el concurso de plazas y proceder a la designación directa cuando “peligre o se altere el orden social”.
A finales de abril de 2003, el entonces presidente Vicente Fox firmó el decreto mediante el cual se expidió la Ley del Servicio Profesional de Carrera.
Entonces, Fox dijo que gracias a la normatividad “los funcionarios no verán obstaculizado su trabajo por los jaloneos políticos, por ciclos electorales o por otros factores”.
La ley, aplicable desde el nivel de enlace hasta el cargo de director general, dispone que el ingreso al servicio público federal será mediante concursos abiertos y públicos.
La ley se presentó como un mecanismo para romper con la rotación sexenal, es decir, que en cada cambio de administración federal los mandos medios y altos se renueven, con la consecuente falta de continuidad en los programas.
Pero estos principios teóricos se diluyeron en la práctica y no superaron el cambio de administración –el primero desde que se instauró–, pues de diciembre a abril las dependencias generaron designaciones directas más numerosas que las ocurridas en los tres años previos.
Estas designaciones por dedazo se amparan en el artículo 34 de la ley en la materia, que a la letra dice: “en casos excepcionales y cuando peligre o se altere el orden social, los servicios públicos, la salubridad, la seguridad o el ambiente de alguna zona o región del país, como consecuencia de desastres producidos por fenómenos naturales, por caso fortuito o de fuerza mayor o existan circunstancias que puedan provocar pérdidas o costos adicionales importantes, los titulares de las dependencias o el oficial mayor, bajo su responsabilidad, podrán autorizar nombramientos temporales”.
Así, desde esta lógica, plazas en la Subdirección de Estudios Pesqueros de Sagarpa, la Dirección de Cultura Democrática de Segob, la asesoría de Equidad de Género de Economía, la Subdirección de Análisis de Políticas Públicas del Instituto Nacional de Ecología o la asesoría de Opinión Pública de Sedesol, entre otras, fueron asignadas sin concurso porque peligraba la seguridad nacional.
En realidad, en los mil 98 casos de designaciones “excepcionales”, las plazas implicadas debieron someterse a concurso entre los funcionarios de rango equivalente o inferior, pero las dependencias optaron por el dedazo.
Destacan dos aspectos. El primero es que en diciembre prácticamente no hubo rotación bajo este principio, pero se detonó entre enero y abril en una medida similar a la ocurrida en cambios de sexenio anteriores, cuando no existía la ley.
El segundo hecho singular es que en un semestre de gobierno calderonista se han superado las “designaciones urgentes” de los dos años previos.
Un ejemplo de esto es Semarnat. En 2005 y 2006 tuvo una treintena de nombramientos al amparo del artículo 34. En lo que va del sexenio calderonista, ha tenido 60.
Delegados de la Sedesol
Un caso aparte es Sedesol, secretaría que tuvo 48 cambios emergentes en 2006 y apenas siete en 2005. En lo que va del presente sexenio, suma 181 “nombramientos de emergencia” que incluyen 10 de los 31 delegados estatales.
De hecho, la Sedesol muestra tendencia a continuar después de abril con estas colocaciones al margen del servicio profesional de carrera.
Entre los nuevos delegados designados están Dora Scherrer, ex diputada panista, asignada a Tabasco; Héctor Jiménez Márquez, ex líder estatal del blanquiazul, a Baja California; Liduvina Salazar Mendoza, también de extracción panista, a Colima, impugnada hace dos días por ocho alcaldes priistas; José Justino Arriaga Silva, ex presidente municipal albiazul de Salamanca, a Guanajuato, y Ernesto Guillermo Altamirano Lagunas, ex alcalde de Acción Nacional de Matías Romero, para Oaxaca.
También aparecen en las lista los panistas Jacob Oswaldo Castañeda Barrera, designado en Morelos; Anahí Romero Alonso, en Puebla; José Ramón Medina Padilla, en Zacatecas; Carlos Nicolás Villegas Flores, en Hidalgo y, finalmente, la líder de las mujeres panistas en Tlaxcala, Leonor Romero Sevilla, que también hoy es delegada.
El botín
David Arellano Gault, investigador del CIDE especialista en el servicio profesional de carrera, comenta que no existe manera de saber si este número de cambios al amparo del artículo 34 es adecuado, reducido o excesivo.
Esta evaluación, señala, habrá de hacerse con el tiempo, pero acota: “Un servicio civil tiene como principal finalidad evitar el uso de la administración pública como un botín partidista. Busca un equilibrio siempre difícil de lograr: que los políticos y funcionarios respeten los puestos y los argumentos técnicos y normativos que dan sentido a una plaza en el sector público, y que en casos excepcionales puedan designar a alguien temporalmente por causas de fuerza mayor para esos mismo puestos. Toda designación (como estos mil 98 casos) deben ser excepciones, casos extraordinarios.
“La ley –añade– puede ser interpretada laxamente bajo el punto de ‘costos adicionales importantes’, pero en todo caso es claro que habla de cuestiones importantes, no de rutina o administrativos.”
El académico dice que estos mil 98 casos pueden sonar a un gran número y que la única manera de evitar suspicacias es que se hagan transparentes las razones por las que no se concursaron. “El sentido del artículo 34 es dar flexibilidad en casos de emergencia, no para que un gobierno que está iniciando tenga flexibilidad para otorgar nombramientos y regrese al sistema de botín”, concluye.
De urgente resolución
Entre 2005 y 2006, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes asignó a sólo 15 funcionario vía artículo 34 (relativo a la designación de plazas sin concurso en casos excepcionales). En lo que va del presente sexenio, los cambios superan los 50 casos.
La Secretaría de Turismo ha sido más discreta en el número de rotaciones bajo esta cláusula, aunque con comparativos anuales similares: con cambios “estratégicos”, como los de la Dirección de Cultura Turística y la Subsecretaría de Innovación, realizó 20 designaciones de emergencia en los últimos seis meses, mientras entre 2005 y 2006 sólo hubo cuatro.
Alguien explíque EN QUÉ consiste una cuestión de seguridad nacional que se designe a puros panistas como delegados de la SEDESOL o a funcionarios de pesca por dedazo.
No se menciona en la nota, pero uno de los recientes elegidos para tener cargo público federal en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social como delegado en Veracruz es ALFONSO VÁZQUEZ CUEVAS, hermano de Victor Vázquez Cuevas, dirigente del PAN en Veracruz cuya firma aparece en el documento de la MANZANA AZUL.
¿Quién es Alfonso Vázquez Cuevas? ESTE es Alfonso Vázquez Cuevas:
PANISTA GUARDÁNDOSE UNA LANA CON TODO Y LIGAS
http://www.youtube.com/watch?v=8WqN8g-68JA
El chango en cuestión tiene estudios de secundaria. Nada más.
¿Cómo le hizo alguien que sólo tiene estudios de secundaria para ganar el concurso de una plaza en el gobierno federal? Imposible. Tuvo que haber sido por dedazo. ¿Cómo se explica la "seguridad nacional" que un chango que sólo tiene estudios de secundaria sea puesto de delegado federal de la Secretaría del Trabjo y Previsión Social cuando de pilón aparece en un video guardándose billetes y hasta las ligas en una oficina de gobierno?
No hay manera de justificarlo. Lo que estos hijos de la chinagda pretenden es hacernos creer que TODO lo que hacen implica vulnerabilidad a la seguridad nacional. Pretenden usar la MENTIRA de la seguridad nacional para convertirse en otro PRI vulgar, autoritario y ratero.
¿Ese es el "cambio" que tanto cacareaban los panistas? Pinches HIPÓCRITAS, pos que.
El caso de Estados Unidos: Cuando mataron a Kennedy no se quiso revelar la verdad al respecto por "razones de seguridad nacional."
A pesar de que existe un filme en el que claramente se puede ver que Kennedy fue asesinado por por lo menos DOS tiradores, el gobierno de Estados Unidos ofrece como versión oficial (hasta la fecha) que a Kennedy lo mató un sólo tirador: Lee Harvey Oswald.
Idiota y jalado de los pelos como esto pueda suceder (esa mamada de que Oswald mató a Kennedy se ha demostrado hasta el cansancio que es FALSA), esa es la versión oficial respecto del gobierno de Estados Unidos en base al pretexto de la seguridad nacional.
El pretexto de la seguridad nacional se invoca en Estados Unidos cuando se cometen chingaderas ENORMES, que de verdad cimbran a la sociedad americana y dejan al descubierto al gobierno americano.
Pero NO se usa este pretexto para cualquier pendejada. El pretexto de la seguridad nacional, por ejemplo, no se pudo invocar para salvar a Donald Rumsfeld de perder su cargo en la secretaría de la defensa de Estados Unidos. Y no se ha podido usar para evitarle problemas legales a varios de los principales achichincles de Bush.
No, el pretexto de la seguridad nacional se usa en Estados Unidos para cosas que son tan gruesas que de saberse de verdad cimbrarían a la sociedad. ¿Por qué no quiere el gobierno gringo que mataron a Kennedy? Pues por que se sabría abiertamente de lo que es capaz la CIA y los intereses bélicos de Estados Unidos--que incluyen a republicanos y a demócratas por igual.
Esto viene al caso por que hoy el Milenio publica en su primera plana que se han asignado a un chingo de funcionarios federales por dedazo A PESAR de que la ley especifica que se deben concursar las plazas. ¿Cómo lo justificaron los panistas? Pues alegando razones de seguridad nacional. Esta es la nota:
Arguye motivos de seguridad nacional para designar por dedazo a funcionarios
Evaden panistas el concurso de plazas federales
Acude a cláusula de excepción de la Ley del Servicio Profesional de Carrera para hacer mil 98 adjudicaciones directas; en Desarrollo Social se entregan delegaciones estatales a prominentes panistas.
Entre diciembre y abril, el gobierno federal designó por dedazo a mil 98 funcionarios para plazas que debieron ser concursadas, como estipula la Ley del Servicio Profesional de Carrera, según documentos de la Secretaría de la Función Pública.
La administración federal se acogió a un artículo de la citada norma, el cual indica que puede omitirse el concurso de plazas y proceder a la designación directa cuando “peligre o se altere el orden social”.
A finales de abril de 2003, el entonces presidente Vicente Fox firmó el decreto mediante el cual se expidió la Ley del Servicio Profesional de Carrera.
Entonces, Fox dijo que gracias a la normatividad “los funcionarios no verán obstaculizado su trabajo por los jaloneos políticos, por ciclos electorales o por otros factores”.
La ley, aplicable desde el nivel de enlace hasta el cargo de director general, dispone que el ingreso al servicio público federal será mediante concursos abiertos y públicos.
La ley se presentó como un mecanismo para romper con la rotación sexenal, es decir, que en cada cambio de administración federal los mandos medios y altos se renueven, con la consecuente falta de continuidad en los programas.
Pero estos principios teóricos se diluyeron en la práctica y no superaron el cambio de administración –el primero desde que se instauró–, pues de diciembre a abril las dependencias generaron designaciones directas más numerosas que las ocurridas en los tres años previos.
Estas designaciones por dedazo se amparan en el artículo 34 de la ley en la materia, que a la letra dice: “en casos excepcionales y cuando peligre o se altere el orden social, los servicios públicos, la salubridad, la seguridad o el ambiente de alguna zona o región del país, como consecuencia de desastres producidos por fenómenos naturales, por caso fortuito o de fuerza mayor o existan circunstancias que puedan provocar pérdidas o costos adicionales importantes, los titulares de las dependencias o el oficial mayor, bajo su responsabilidad, podrán autorizar nombramientos temporales”.
Así, desde esta lógica, plazas en la Subdirección de Estudios Pesqueros de Sagarpa, la Dirección de Cultura Democrática de Segob, la asesoría de Equidad de Género de Economía, la Subdirección de Análisis de Políticas Públicas del Instituto Nacional de Ecología o la asesoría de Opinión Pública de Sedesol, entre otras, fueron asignadas sin concurso porque peligraba la seguridad nacional.
En realidad, en los mil 98 casos de designaciones “excepcionales”, las plazas implicadas debieron someterse a concurso entre los funcionarios de rango equivalente o inferior, pero las dependencias optaron por el dedazo.
Destacan dos aspectos. El primero es que en diciembre prácticamente no hubo rotación bajo este principio, pero se detonó entre enero y abril en una medida similar a la ocurrida en cambios de sexenio anteriores, cuando no existía la ley.
El segundo hecho singular es que en un semestre de gobierno calderonista se han superado las “designaciones urgentes” de los dos años previos.
Un ejemplo de esto es Semarnat. En 2005 y 2006 tuvo una treintena de nombramientos al amparo del artículo 34. En lo que va del sexenio calderonista, ha tenido 60.
Delegados de la Sedesol
Un caso aparte es Sedesol, secretaría que tuvo 48 cambios emergentes en 2006 y apenas siete en 2005. En lo que va del presente sexenio, suma 181 “nombramientos de emergencia” que incluyen 10 de los 31 delegados estatales.
De hecho, la Sedesol muestra tendencia a continuar después de abril con estas colocaciones al margen del servicio profesional de carrera.
Entre los nuevos delegados designados están Dora Scherrer, ex diputada panista, asignada a Tabasco; Héctor Jiménez Márquez, ex líder estatal del blanquiazul, a Baja California; Liduvina Salazar Mendoza, también de extracción panista, a Colima, impugnada hace dos días por ocho alcaldes priistas; José Justino Arriaga Silva, ex presidente municipal albiazul de Salamanca, a Guanajuato, y Ernesto Guillermo Altamirano Lagunas, ex alcalde de Acción Nacional de Matías Romero, para Oaxaca.
También aparecen en las lista los panistas Jacob Oswaldo Castañeda Barrera, designado en Morelos; Anahí Romero Alonso, en Puebla; José Ramón Medina Padilla, en Zacatecas; Carlos Nicolás Villegas Flores, en Hidalgo y, finalmente, la líder de las mujeres panistas en Tlaxcala, Leonor Romero Sevilla, que también hoy es delegada.
El botín
David Arellano Gault, investigador del CIDE especialista en el servicio profesional de carrera, comenta que no existe manera de saber si este número de cambios al amparo del artículo 34 es adecuado, reducido o excesivo.
Esta evaluación, señala, habrá de hacerse con el tiempo, pero acota: “Un servicio civil tiene como principal finalidad evitar el uso de la administración pública como un botín partidista. Busca un equilibrio siempre difícil de lograr: que los políticos y funcionarios respeten los puestos y los argumentos técnicos y normativos que dan sentido a una plaza en el sector público, y que en casos excepcionales puedan designar a alguien temporalmente por causas de fuerza mayor para esos mismo puestos. Toda designación (como estos mil 98 casos) deben ser excepciones, casos extraordinarios.
“La ley –añade– puede ser interpretada laxamente bajo el punto de ‘costos adicionales importantes’, pero en todo caso es claro que habla de cuestiones importantes, no de rutina o administrativos.”
El académico dice que estos mil 98 casos pueden sonar a un gran número y que la única manera de evitar suspicacias es que se hagan transparentes las razones por las que no se concursaron. “El sentido del artículo 34 es dar flexibilidad en casos de emergencia, no para que un gobierno que está iniciando tenga flexibilidad para otorgar nombramientos y regrese al sistema de botín”, concluye.
De urgente resolución
Entre 2005 y 2006, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes asignó a sólo 15 funcionario vía artículo 34 (relativo a la designación de plazas sin concurso en casos excepcionales). En lo que va del presente sexenio, los cambios superan los 50 casos.
La Secretaría de Turismo ha sido más discreta en el número de rotaciones bajo esta cláusula, aunque con comparativos anuales similares: con cambios “estratégicos”, como los de la Dirección de Cultura Turística y la Subsecretaría de Innovación, realizó 20 designaciones de emergencia en los últimos seis meses, mientras entre 2005 y 2006 sólo hubo cuatro.
Alguien explíque EN QUÉ consiste una cuestión de seguridad nacional que se designe a puros panistas como delegados de la SEDESOL o a funcionarios de pesca por dedazo.
No se menciona en la nota, pero uno de los recientes elegidos para tener cargo público federal en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social como delegado en Veracruz es ALFONSO VÁZQUEZ CUEVAS, hermano de Victor Vázquez Cuevas, dirigente del PAN en Veracruz cuya firma aparece en el documento de la MANZANA AZUL.
¿Quién es Alfonso Vázquez Cuevas? ESTE es Alfonso Vázquez Cuevas:
PANISTA GUARDÁNDOSE UNA LANA CON TODO Y LIGAS
http://www.youtube.com/watch?v=8WqN8g-68JA
El chango en cuestión tiene estudios de secundaria. Nada más.
¿Cómo le hizo alguien que sólo tiene estudios de secundaria para ganar el concurso de una plaza en el gobierno federal? Imposible. Tuvo que haber sido por dedazo. ¿Cómo se explica la "seguridad nacional" que un chango que sólo tiene estudios de secundaria sea puesto de delegado federal de la Secretaría del Trabjo y Previsión Social cuando de pilón aparece en un video guardándose billetes y hasta las ligas en una oficina de gobierno?
No hay manera de justificarlo. Lo que estos hijos de la chinagda pretenden es hacernos creer que TODO lo que hacen implica vulnerabilidad a la seguridad nacional. Pretenden usar la MENTIRA de la seguridad nacional para convertirse en otro PRI vulgar, autoritario y ratero.
¿Ese es el "cambio" que tanto cacareaban los panistas? Pinches HIPÓCRITAS, pos que.
del sendero del peje
LAS DEUDAS DE FOX
Jodieron hasta el cansancio los panistas con que el peje disque había endeudado por quien sabe cuanto al DF. Pues bien, ahora nos enteramos de que en su MEJOR año, Fox endeudó al país por MÁS DE 26 MIL MILLONES DE PESOS. Va la nota completa:
¿Quiobo? Y que conste que Fox jodió y DURO a Pemex. Ah, pero luego dicen que Pemex es ineficiente y se tiene que privatizar ¿no? Pinches panistas además de RATEROS son unos HIPÓCRITAS.
Pero ahí no acaba la cosa. Fox endeudó al país en 2005 por 26 millones de pesos (y eso fue cuando MENOS endeudó al país). Pero a cambio le mandó 442 millones de dólares a organismos internacionales:
Ah que bien. El campo se muere de hambre, la pobreza y el desempleo aumentan con Fox, y el hijo de la chingada le regala al extranjero 442 millones de dólares con cargo al erario.
No me extraña, por cierto, que Fox le haya mandado todo ese dinero a la ONU aún cuando Estados Unidos no le da ni un centavo para cascos azules en África. Más bien al revés: encaja perfectamente con lo que publicara La Jornada el 29 de Abril de 2001:
Eso explica además la insistencia de Fox por mandar al entonces secretario de salud, Julio Frenk, a que compitiera por dirección de la OMS (Organización Mundial de la Salud), la cual depende de la ONU. Para hacer palanca. Nadamás que en la ONU no son pendejos. Mientras Frenk estaba haciendo campaña por la OMS en Europa, en México se murieron varios niños recién nacidos en un hospital de Chiapas.
Como pueden ver, a Fox JAMÁS le importó lo que le pasara a México o a sus habitantes. El simplemente usó el poder para beneficio personal.
Jodieron hasta el cansancio los panistas con que el peje disque había endeudado por quien sabe cuanto al DF. Pues bien, ahora nos enteramos de que en su MEJOR año, Fox endeudó al país por MÁS DE 26 MIL MILLONES DE PESOS. Va la nota completa:
El principal manejo irregular de recursos se dio en Energía, con 8 mil 400 millones
En el "mejor año" del gobierno de Fox, quebranto de $26 mil 342 millones
Señala la Auditoría Superior de la Federación que en 2005 se redujo el daño al erario
La Cámara de Diputados reveló la existencia de un quebranto de fondos públicos por un monto de 26 mil 342 millones de pesos en el penúltimo año de gobierno de Vicente Fox Quesada, considerado el "mejor" en ese aspecto entre 2002 y 2005.
Las conclusiones de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, derivadas del análisis del Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2005 manifiesta que el manejo irregular y turbio de dinero público se encontró en los siguientes sectores:
"Energía (8 mil 400.7 millones de pesos); Hacienda y Crédito Público (6 mil 293.2 millones); Salud (4 mil 290.9 millones); entidades federativas, municipios y delegaciones del Distrito Federal (2 mil 813.1 millones); Educación Pública (mil 629.2 millones de pesos), y las entidades no coordinadas sectorialmente (777.9 millones de pesos). Estos sectores en conjunto concentran 92 por ciento del monto total de la cuantificación monetaria de las observaciones".
Como producto de la revisión de la cuenta pública 2005, durante 2006 sólo se logró recuperar un monto de mil 337 millones de pesos derivados de auditorías de gestión, existencia y legalidad a la cartera adquirida por el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), a revisiones a estados y municipios, a la construcción de la biblioteca José Vasconcelos, y en la reconfiguración de la refinería Lázaro Cárdenas.
En medio de la opacidad también se dio una recuperación aledaña, calculada en 24 mil 312 millones de pesos, recursos que no fueron reintegrados a la Tesorería de la Federación, "por lo que la Comisión de Vigilancia ha insistido ante la Auditoría Superior de la Federación en la conveniencia de aclarar la naturaleza de los recursos que integran dicha cantidad, su ubicación y las consecuencias de la recuperación lograda".
En términos comparativos, manifiesta el documento, en las revisiones practicadas a los ejercicios fiscales de 2002 a 2005 se presentó una reducción en los montos totales que afectaron las cuentas públicas. En 2002 el monto del impacto económico a los recursos públicos fue de 77 mil 287 millones de pesos; en 2003 el daño al erario fue de 54 mil 92 millones de pesos, y un año después, en 2004, la cifra se ubicó en 33 mil 157 millones de pesos.
Deterioro de Bancomext
En la revisión a las cuentas del gobierno en 2005, la Comisión de Vigilancia también presentó un diagnóstico muy serio y preocupante en torno a la viabilidad y futuro del Banco Mexicano de Comercio Exterior (Bancomext):
"Debido al deterioro de los principales indicadores financieros de Bancomext, que revela que éste registra una severa situación de insolvencia que podría terminar en una quiebra técnica, resulta urgente que la Auditoría Superior de la Federación, en el marco de sus atribuciones, recomiende a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que recomponga estructuralmente la situación financiera de dicha institución de crédito y revise la viabilidad de hacerlo extensivo a las demás bancas de desarrollo".
En materia de contabilidad gubernamental, la evaluación realizada detectó que no existen normas del sector público convergentes con las internacionales, sobre las que se pueda construir un sistema homogéneo que permita consolidar la información financiera de los tres niveles de gobierno y con base en el cual se pueda incrementar la calidad y comparabilidad de la información, así como la preservación y control del patrimonio nacional.
Entre las recomendaciones que envió la Cámara de Diputados al Poder Ejecutivo destacan las siguientes:
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación requiere romper con los ciclos de rescate-saneo-privatización para evitar que se privaticen las ganancias y se socialicen las pérdidas. "Se deben atacar de forma estructural y no coyuntural los problemas de la agroindustria a partir del impulso decidido del Estado en la conformación y fortalecimiento de las cadenas productivas nacionales, así como la vigilancia exhaustiva de la Secretaría de Economía para combatir la especulación y excesiva intermediación.
En el terreno de Comunicaciones y Transportes, a pesar del dinamismo y alto crecimiento del sector, es necesario que el Estado promueva una efectiva política de competencia, a efecto de contrarrestar el poder de mercado de los operadores dominantes y la alta concentración que existe en el mismo.
"Se debe promover el fortalecimiento de las instituciones de regulación del mercado, dotándolos de facultades para sancionar las prácticas desleales y establecer como prioridad el incremento de la cobertura social.
Respecto de los derechos por el uso, goce o aprovechamiento del espacio aéreo mexicano, se considera necesario que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) establezca un sistema efectivo de coordinación y provisión de información con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, a efecto de que se comparta la información en tiempo real y se pueda "castigar y suspender las concesiones para el uso, goce y aprovechamiento del espacio aéreo en los casos que amerite".
En el caso del sector energético se recomienda a la secretaría del ramo establecer indicadores medición para alcanzar la cobertura social, y en lo referente a los hidrocarburos, Petróleos Mexicanos debe aplicar mecanismos exigentes que permitan la medición, verificación y conciliación de los volúmenes de crudo recibido, así como de volúmenes manejados en sus procesos de producción, distribución y comercialización de productos petrolíferos.
¿Quiobo? Y que conste que Fox jodió y DURO a Pemex. Ah, pero luego dicen que Pemex es ineficiente y se tiene que privatizar ¿no? Pinches panistas además de RATEROS son unos HIPÓCRITAS.
Pero ahí no acaba la cosa. Fox endeudó al país en 2005 por 26 millones de pesos (y eso fue cuando MENOS endeudó al país). Pero a cambio le mandó 442 millones de dólares a organismos internacionales:
Destinó cerca de 32 mdd para los cascos azules en otras naciones
El gobierno de Fox, generoso con el envío de recursos a organismos internacionales
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión analiza las aportaciones a organismos internacionales y foros multilaterales que se dieron durante el sexenio de Vicente Fox, ya que sin el aval del Legislativo se incrementaron en 35 por ciento e incluso se destinaron cerca de 32 millones de dólares para financiar la presencia de las fuerzas de paz de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en varios países de Africa.
A propuesta de los grupos parlamentarios de Convergencia, el órgano del Congreso estudia la situación, ya que en los dos últimos años del gobierno foxista se destinaron recursos del erario por 442 millones de dólares para contribuciones a organismos internacionales, como la ONU, la Organización de Estados Americanos y la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), pero también a los llamados cascos azules.
Esto último, a pesar de que países más desarrollados, como Estados Unidos, no cumplen con sus aportaciones a la ONU y las fuerzas de paz.
En un documento que se analiza en comisiones de la Permanente, los coordinadores de Convergencia en ambas cámaras, el senador Dante Delgado y el diputado Alejandro Chanona, señalan que la propia Secretaría de Relaciones Exteriores reconoce en la actualidad que el gasto anual para el pago de aportaciones internacionales es en promedio de 100 millones de dólares, por lo que Fox elevó en 35 por ciento ese gasto durante 2005 y 2006.
Del total de 442 millones de dólares que Fox envió al extranjero, la cancillería distribuyó cerca de 160 millones de dólares, lo que representa cerca de 40 por ciento, ya que se incluye a la ONU. De esa cantidad se destinaron 31 millones y medio de dólares al pago de contribuciones para las fuerzas de paz en diversos países, la mayoría del continente africano.
A los cascos azules que operaron en la República Democrática del Congo, el gobierno mexicano los financió con 10 millones de dólares; a Sudán, siete millones; un millón y medio a Burundi; para Etiopía y Eritrea, cerca de un millón, poco más de medio millón de dólares a Líbano y cantidades menores para otros países de Africa.
Las fuerzas de paz de la ONU que operan en Haití recibieron entre 2005 y 2006 cerca de 3 millones de dólares del gobierno de Fox.
En ese mismo periodo, la Secretaría de Educación Pública (SEP) aportó 12 millones de dólares a la UNESCO, casi 10 millones al Instituto Latinoamericano de Comunicación Educativa (ILCE) y más de 6 millones de dólares a la Unión Internacional de Geodesia y Geofísica, organismo "que no pareciera tener relación con las actividades que lleva a cabo la dependencia".
A su vez, la Secretaría de Hacienda realizó también aportaciones en el sexenio foxista a organismos que no tienen relación con las funciones y atribuciones que la ley le señala, ya que tan sólo en 2005 y 2006 erogó más de 9 millones de dólares en aportaciones al Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola y al Fondo para el Medio Ambiente Mundial.
Los legisladores aclaran que no se cuestiona el papel que realiza la ONU, además de que nuestro país siempre se ha caracterizada por su alto espíritu de colaboración. Inclusive, de acuerdo con una encuesta mundial elaborada por Global Public Opinion, México es el país que mayor apoyo le da al organismo.
"Tampoco se trata de desacreditar las tareas que llevan a cabo las fuerzas de paz", pero debe tomarse en cuenta que la propia ONU, desde la década de los setenta, reveló sus problemas económicos, ya que los países más desarrollados se niegan a colaborar. "Sólo la deuda de Estados Unidos llegaba a casi 900 millones de dólares".
Es claro, advierten los legisladores, "que México no puede continuar haciendo pagos a diversos organismos internacionales y foros multilaterales que no reflejan beneficio directo, concreto y evidente a la sociedad mexicana. Menos aún se puede admitir que se destinen fuertes sumas de dinero a los cascos azules, cuando, según la propia ONU, países desarrollados, con economía más fuerte que la nuestra, no cumplen con sus aportaciones".
A petición de Convergencia, la Permanente analiza un punto de acuerdo a fin de pedir a la cancillería que informe por qué el incremento de las aportaciones y de manera inmediata se rescindan los acuerdos internacionales por los que el gobierno mexicano se obliga a financiar a los cascos azules.
Ah que bien. El campo se muere de hambre, la pobreza y el desempleo aumentan con Fox, y el hijo de la chingada le regala al extranjero 442 millones de dólares con cargo al erario.
No me extraña, por cierto, que Fox le haya mandado todo ese dinero a la ONU aún cuando Estados Unidos no le da ni un centavo para cascos azules en África. Más bien al revés: encaja perfectamente con lo que publicara La Jornada el 29 de Abril de 2001:
Que ahora va por la buenaLos comensales no daban crédito. La histórica elección del 2 de julio acababa de pasar y Vicente Fox paseaba por Estados Unidos y Canadá. En un restaurante cercano a la capital, donde la familia Fox suele comer, se reunieron los hermanos José y Cristóbal Fox con sus familias. Fue entonces cuando uno de ellos comentó: "Ese Vicente sí está loco. Ahora dice que esto de ganarle al PRI estuvo muy fácil, que ahora sí va por la de a deveras".
¿La de a deveras?, preguntaron extrañados los demás.
"Sí, ahora quiere la presidencia (sic) de la ONU".
Eso explica además la insistencia de Fox por mandar al entonces secretario de salud, Julio Frenk, a que compitiera por dirección de la OMS (Organización Mundial de la Salud), la cual depende de la ONU. Para hacer palanca. Nadamás que en la ONU no son pendejos. Mientras Frenk estaba haciendo campaña por la OMS en Europa, en México se murieron varios niños recién nacidos en un hospital de Chiapas.
Como pueden ver, a Fox JAMÁS le importó lo que le pasara a México o a sus habitantes. El simplemente usó el poder para beneficio personal.
del sendero del peje
GRACO RAMÍREZ RESPONDE A LA JORNADA
Esta es la carta que envía Graco Ramírez, congresista federal del PRD, a La Jornada en respuesta a la nota de La Jornada de ayer en la que se da a conocer que su nombre aparece en la lista de maiceados de la agente de Carlos Ahumada:
Uno se pregunta ¿Y no habrá carte de deslinde de Romero Hicks o de Manuel Bribiesca?
Esta es la carta que envía Graco Ramírez, congresista federal del PRD, a La Jornada en respuesta a la nota de La Jornada de ayer en la que se da a conocer que su nombre aparece en la lista de maiceados de la agente de Carlos Ahumada:
Graco Ramírez afirma que no tenía trato "con ese señor"
C. Carmen Lira, directora de La Jornada: En relación con la nota periodística publicada ayer y firmada por Josefina Quintero y Angel Bolaños. Me permito esclarecer lo siguiente:
1. La única vez que me reuní con Carlos Ahumada fue el 22 de enero de 2002. Aclaré, ya hace tiempo, que le pagué un préstamo personal por $50,000.00 (cincuenta mil pesos), y lo comprobé con un recibo en mi poder firmado por Karla Servín Torres, quien fungía como su asistente.
2. Es conocido que yo advertí, mucho antes de los videos, que ese personaje actuaba para dañar al PRD.
3. Si aparezco en esa agenda de 2003, estoy seguro que no encontrarán ninguna cifra de dinero, por que yo no tenía trato con ese señor.
4. Fui candidato a senador en 2000, y volví a serlo hasta 2006. Carlos Ahumada no pagó campaña alguna. No fui candidato a ningún puesto de elección popular en todo ese periodo.
Graco Ramírez Garrido Abreu
Uno se pregunta ¿Y no habrá carte de deslinde de Romero Hicks o de Manuel Bribiesca?
Corrupción.
domingo, 17 de junio de 2007
“En el sexenio de Fox fue cuando más dinero se recibió por concepto del petróleo y el Gobierno Federal lo utilizó para pagarle sueldos a los más altos funcionarios públicos del país”, denunció Andrés Manuel.
domingo, 17 de junio de 2007
“En el sexenio de Fox fue cuando más dinero se recibió por concepto del petróleo y el Gobierno Federal lo utilizó para pagarle sueldos a los más altos funcionarios públicos del país”, denunció Andrés Manuel.* Vicente Fox gastó en seis años de gestión 375 mil millones de dólares, provenientes de excedentes por la venta de petróleo, para mantener a la alta burocracia, denuncia el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador / El dinero que se fue “por el caño de la corrupción”
* El petróleo se ha vuelto un jugoso negocio para el Gobierno Federal y, por ello, mexicanos no vamos a permitir que se entregue el energético al capital privado nacional o extranjero
UNION HIDALGO, Oaxaca, 16 de junio.- Vicente Fox gastó en seis años de gestión 375 mil millones de dólares, provenientes de excedentes por la venta de petróleo, para mantener a la alta burocracia, el cual fue dinero que se fue “por el caño de la corrupción”, denunció el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.
Censura panista.
domingo, 17 de junio de 2007
domingo, 17 de junio de 2007
sábado, junio 16, 2007
del sendero del peje
AMENAZAS AL SENDERO?????
ME ENVIAN ESTE COMENTARIO:
Estimado DonTriana:
Esta nota es muy importante, aunque parece que Aristegui no le dio mucha importancia. Fíjate que hoy (14 de Junio) en el noticiario de Carmen Aristegui, más o menos en la hora 3:07 del programa que subieron a Internet, se dice algo que concierne directamente al Sendero.
Aristegui literalmente dice esto:
"La secretaría de gobernación buscará regular a corto plazo los contenidos de Internet. [Y Aristegui, sorprendida agrega], "no es broma, así lo estoy leyendo. Juan María Naveja subsecretario de normatividad de medios señala que existen páginas peligrosas en la red que ponen en riesgo a sectores considerados vulnerables como niños y adolescentes. Naveja dice que no habrá censura pero que debe haber restricciones a contenidos sin violar la libertad de expresión." Esto significa que estos cabrones de gobernación ya se dieron cuenta de que los sitios alternativos de información están funcionando claramente y que, ante esto, se tratará de atacarlos y de censurarlos. Ya vimos esto con el caso del muchacho de Venezuela del "Aporrea" Luigino Bracci, a quien se le quitó su cuenta de Youtube por subir videos que no le convenían a la causa RCTV. Hay que estar preparados para el embate porque definitivamente vienen duros contra Internet. Hay que adelantarse a este intento de censura y hacerle saber a este wey, Juan María Naveja, que no se le permitirá que se coopte la libertad de información en el único espacio de información libre que todavía queda. Esta es la página de este estúpido: http://transparencia.segob.gob.mx/directorio/consulta.php?id=9176
Hay que estar atentos.
NOTA: Ya lo tenemos checado, los medios alternativos están en la mira de los fachos, no saben como acallar la libre expresión, así que si bushito, el genocida paso su ley patriótica con el mitote del terrorismo de AL-CIA-QAEDA, pues el pelele con el asunto de la "pornografía y expresiones" alternativas puede querer censurar hasta la mas FEA DE SU CASA. Estemos atentos que esto solo sea una llamarada de petate. Aun recuerdo a los pendejos que decían que la derecha fascista era solo un mito que habíamos creado para llamar la atención, entonces ¿que es esto? La derecha fascista QUE NO EXISTÍA según el promedio de los mexicanos ahora esta muy vivita y coleando, y pretendiendo coartar, aun mas la libre expresión. Ojo compañeros, esto puede ser el inicio de algún tipo de engaño mediático contra la libertad. Aun no pido hacer un llamado masivo hasta conocer plenamente las intenciones bajo el esquema que se va a proponer, sin embargo es importante tener estos datos en cuenta.
del sendero del peje
LOS LUJOS DE ZERMEÑO
Otro que se gastó una lanota en frivolidades fue Jorge Zermeño, próximo embajador de México en España. El puerco este se gastó 750 mil pesos en renovar su oficina en San Lázaro. Con ese dinero se pudieron haber comprado 3 departamentos de interés social. La oficina, por cierto, mide lo que mida UNA CASA en una zona residencial.
No les extrañe. A otro chango que mandaron a España con Zermeño, que antes trabajaba en la SRE y que lleva como apelativo HUMBERTO BALLESTEROS, le pagaron 2 meses de su sueldo por estar de AVIADOR en la SRE de acuerdo con reportes de informantes. Ah pues ahora va a seguir viviendo del erario pero en España. Vaya manera de recompensar a los puercos del PAN.
Otro que se gastó una lanota en frivolidades fue Jorge Zermeño, próximo embajador de México en España. El puerco este se gastó 750 mil pesos en renovar su oficina en San Lázaro. Con ese dinero se pudieron haber comprado 3 departamentos de interés social. La oficina, por cierto, mide lo que mida UNA CASA en una zona residencial.
No les extrañe. A otro chango que mandaron a España con Zermeño, que antes trabajaba en la SRE y que lleva como apelativo HUMBERTO BALLESTEROS, le pagaron 2 meses de su sueldo por estar de AVIADOR en la SRE de acuerdo con reportes de informantes. Ah pues ahora va a seguir viviendo del erario pero en España. Vaya manera de recompensar a los puercos del PAN.
| Los premios |  |  |  |
| sábado, 16 de junio de 2007 | |
| Por Manú Dornbierer Satiricosas Nadie podrá decir que Calderón no premia a los que lograron meterlo a Los Pinos. Los gringos son desde luego los primeros. Ya les pidió en Europa, pasándose al Congreso por donde se sabe, que vengan más elementos de Bush a México a vigilar su negocio de las drogas, ah, pero sin uniforme militar, por favor, porque acomplejan al Ejército Mexicano. Por si fuera poco, el dócil Felipe obedece al Departamento de Estado de Condoleeza, que permite temporalmente a estadunidenses que vayan a Canadá, a México, el Caribe y las Bermudas salir sin pasaporte. “En apoyo a las políticas puestas en marcha por Estados Unidos, el gobierno de México decidió permitir el ingreso al territorio nacional a los ciudadanos estadunidenses que presenten cualquier documento que acredite su identidad. La Secretaría de Gobernación (Segob) informó que para su internación los visitantes de la Unión Americana no requieren presentar su pasaporte, ni exhibir su comprobante de solicitud, el cual tienen la obligación de tramitar, de acuerdo con las nuevas normas de su país”, dice la información oficial. Ninguna reciprocidad, por supuesto. Los gringos pueden ya entrar y salir de este país SIN PASAPORTE con todos los peligros que eso representa para nosotros. Para entrar a USA los mexicanos pobres seguirán arriesgando la vida y los que no lo son sufrirán toda suerte de vejaciones a cargo de la Maldita Migra. ¿Qué le pasa a Felipe, el breve? ¿qué rayos hará el Congreso? Y por su puesto Su Santidad Alan Greenspan amenaza a ¿nuestro? país con una crisis fiscal matadora si no entrega el petróleo a la brevedad. ¿Cuánto tardará Calderón en ir a Dallas no obstante que para taparle el ojo al macho se haya enojado en la OCDE el Angel de la Dependencia Gurría? Fuera y dentro, todos los esbirros de Calderón están recibiendo su paga, sus premios. El granito de arena, Carlos Ahumada recibe su libertad, cuando aún tiene cuentas con la Justicia. A ver si nos explica mejor Marcelo cómo fue la movida. ¿Quién pompó? ¡Menos mal que lo ahumaron un poco al “pibe de conventillo” los judiciales del D.F. con una merecida y deleitosa patiza. Felipe Calderón, presunto ganador con 0.56 puntos de la fraudulenta elección del 2006, premió a los jefes del PRIAN ampliado. Llevó a pasear a Europa a los líderes del PAN, PRI, PVEM, PANAL y PASC. ¿Para qué? Para legitimarlo frente al mundo que desde luego oyó hablar de su ilegititimidad: “A los europeos les pareció bien que dirigentes de varios partidos políticos fuésemos a una gira de Estado. No fuimos con la intención de integrar un bloque como se ha dicho... fuimos con la intención de presentar una imagen de un México democrático”, dijo ese chistosísimo y abucheado corderito con piel de lobo, Manuel Espino, en la pomposa conferencia que los líderes de los partidos viajantes dieron en un hotel de Reforma, para explicar que NO son “El bloque”, sobornado en pleno y además con nuestro dinero. Los abucheos que sufrió Calderón esta semana al ir al concierto a Bellas Artes, y luego entrando por la puerta trasera ¿será su eterno destino? a inaugurar la exposición de Frida Kahlo, deberían hacerlo reflexionar. Los mexicanos ya no tienen memoria corta. Se dan cuenta del peligro que es para el país, así el “El Bloque” coma de su mano y le acepte todas las reformas por entreguistas, vergonzosas y dañinas que sean. Así Beatriz Paredes, su muy amiga y solemne piñata del PRI, asegure cruzando los dedos bajo la mesa: “Seguiremos luchando desde la oposición”. Y es que ella ya había recibido otro premio prianista antes del viaje. “Felipe ya entregó Yucatán”, fue el título de un artículo del yucateco Carlos Loret de Mola, en Milenio. Y en “Indice Político”, el siempre agudo Paco Rodríguez explicaba el 23 de mayo la extraña gesta “democrática”. “Calderón gana perdiendo. Recupera para los más cercanos de su grupo la península -enclave geopolítico estratégico para todos los comercios con Estados Unidos-, hasta el domingo en poder de Roberto Hernández. Derrumba a Manuel Espino, el espinoso dirigente del PAN. Y con Beatriz Paredes, a la que fortalece, forma una mancuerna para enfrentarse a Beltrones y a Gamboa”. Por cierto, con PAN o sin PAN, Calderón fue siempre muy peninsular, gracias a su mentor Castillo Peraza. Los futuros presidentes de Acción Nacional vivieron años en el hotel “Baluartes” de Campeche trabajando para el priísmo, pagados por el gobernador Eugenio Echeverría Castellot (López Portillo) en el hoy desaparecido Diario de Campeche, cuya meta era destruir al poderoso político local Carlos Sansores Pérez. El jefecito Mouriño no había nacido ni su padre emigrado a América. Muchos recuerdan en Campeche las encerronas de los futuros jerarcas panistas en el restaurant-bar “303” en la calle 10, frente al Palacio Municipal, que hoy ¡es una estancia infantil! Así que con PAN o sin PAN, Felipe premia a quien le da la gana en la penísula. Sí, los viajes son los iniciales premios de los esbirros. ¿Acaso hemos jamás salido de la muy cara práctica bananera de las mexicanas cortes despilfarrando nuestro dinero por el mundo y haciendo el ridículo? ¿Acaso Fox, presidente del cambio a la derecha que “ganó dos elecciones”, según sus propias palabras, no llevó en 2000 a toda su corte a China a jugar entre los guerreros de terracota de Xian, con todo y un gobernador priísta, Arturo Montiel cuyos hijos eran socios de los Bribiesca? El PRIAN es el PRIAN y no cambia. Que no le cuenten. Las embajadas son también premios gordos, especialmente para alguien tan pedestre como Jorge Zermeño, nombrado embajador de México en España. El diputado Zermeño es “el héroe de la famosa puerta trasera”, como decíamos destino de Calderón. Su “gesta” fue descrita el 1º de junio pasado en el nuevo Excelsior, propiedad de Olegario Vázquez Raña y de Marta Sahagún, en impúdico desplegado de dos planas centrales bajo el título “La Batalla del 1-12”. A todo color, Andrés Becerril describe el acto circense más vergonzoso escenificado en el Palacio de San Lázaro, que vio la luz a partir de que Diego Fernández de Cevallos mandara incendiar el anterior Palacio Legislativo para que se quemaran las actas electorales de 1988. Para entrar por la puerta trasera y escenificar una toma de posesión de 4 minutos, el 1-12-06, Calderón planeó la estrategia de “la batalla”, desde el 5 de septiembre de 2006: Durante semanas y varias veces al día, reporta Becerril, Calderón se reunió con Juan Camilo Mouriño, César Nava, Max Cortázar, el senador Santiago Creel, el diputado Jorge Zermeño y el general Jesús Castillo. Zermeño fue pieza clave del show y hoy recibe su premio. La embajada de México en esa España pujante ya tan de vuelta en su antigua colonia. Habría que ver quiénes entre los perredistas se prestaron a la maniobra. Premios veredes mío Cid, pero desde luego no para el pueblo. Subieron más elementos de la canasta básica, subieron los servicios y no hay empleo. www.manudornbierer.com |
Descripción en Italia del uso de la violencia de las fuerzas del orden contra civiles
Aportación de la conducta policiaca mexicana: "operación de carnicería"
El autor del concepto, responsable de la represión en Génova a altermundistas en 2001
Roma, 15 de junio. La mala fama de la policía mexicana ha traspasado las fronteras nacionales. Su comportamiento en Guadalajara, Atenco y Oaxaca ha acuñado en Italia un nuevo término utilizado para describir la conducta irracionalmente violenta de las fuerzas policiales. Este concepto es: "operación de carnicería mexicana".
Michelangelo Fournier es quien utilizó este vocablo para describir el uso de la violencia y el maltratato "excesivo" de las fuerzas del orden contra civiles. No es un político de izquierda, sino un policía sujeto a investigación judicial. El fue el mando responsable de la salvaje represión en contra de un grupo de jóvenes altermundistas que se encontraban en la Escuela Diaz, durante la realización del G-8 en Génova, Italia, en julio de 2001.
Al presentar su testimonio en el proceso penal que se sigue contra el grupo de policías involucrados en la represión, Fournier explicó al Ministerio Público, Enrico Zucca, que la irrupción policial en la Escuela Diaz, en la que los jóvenes fueron machacados a golpes, fue "una operación de carnicería mexicana".
Interrogado por el Ministerio Público, sobre por qué había guardado silencio hasta ahora, el jefe policiaco respondió a Zucca que lo había hecho por "espíritu de cuerpo".
Sin embargo, la mala reputación del gobierno mexicano en el trato a los ciudadanos no se limita al uso de nuevos términos. La semana próxima, la Cámara de Diputados de Italia dará a conocer una carta en la que expresa su pesar por la situación de los derechos humanos en México.
Apenas el pasado 7 de junio, la embajada de México en esta ciudad recibió a una delegación de tres integrantes de las organizaciones que participaron en las protestas contra la presencia de Felipe Calderón. Como se recordará, el jefe del Ejecutivo mexicano fue recibido en Milán y Roma con manifestaciones de descontento. Y, durante una conferencia con empresarios en Milán, el mandatario mexicano fue interrumpido por integrantes del grupo ¡Ya Basta! que denunciaron el deterioro de las garantías individuales en Atenco y Oaxaca. El presidente Calderón calificó al reclamo de "nota folclórica".
Según Fabio Bianca, uno de los asistentes a la reunión en la embajada, los diplomáticos mexicanos no tuvieron mucho que decir ante los informes de Amnistía Internacional y de la Comisión Civil de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) sobre Atenco y Oaxaca. La intención original de los representantes mexicanos de presentar las protestas como resultado de la desinformación de los activistas, no tuvo mucho éxito.
Cinco días después, en Bruselas, Bélgica, Erika Mann, presidente de la delegación parlamentaria mixta México-Unión Europea, convocó a una sesión extraordinaria de la delegación que preside para que Ignacio García, representante de la CCIODH; Teresa Avila, de la Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México, y Alexander Blessing, de Brigadas Internacionales de Paz, presentaran el reporte y las conclusiones de la quinta visita a México de la comisión.
A la reunión asistió el responsable de la Oficina Encargada de las Relaciones con México, Giovanni Di Girolamo, y representantes de la embajada mexicana en Bélgica. Se insistió en instalar una oficina en Oaxaca de la representación de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas.
Asimismo, se expresó la necesidad de que la Unión Europea, en el contexto de la cláusula democrática del Acuerdo Preferencial para México, establezca medidas para examinar la violación a los derechos humanos en ese país.
La iniciativa se suma a la carta que distintos diputados europeos e integrantes de la sociedad civil están firmando para dirigirla al Parlamento Europeo, para expresar su preocupación por la situación que se vive en Oaxaca. En ella se pide que el parlamento nombre una comisión especial que recupere los informes y recomendaciones que sobre el tema se han elaborado y se ejerzan presiones comerciales contra México. Se solicita, además, la libertad de los presos políticos, la presentación con vida de los desaparecidos y la cancelación de las órdenes de aprehensión en contra de los activistas sociales.
Los profesores Samuel Hernández y Jackelin López Almazán, consejeros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) son quienes, junto con una amplia red de organismos europeos, han promovido la iniciativa. Ellos se encuentran en una gira de información por España, Italia, Alemania y Bélgica.
Así pues, los saldos de la gira europea de Felipe Calderón, opacada por las protestas altermundistas durante la realización del G-8, y la visita de George W. Bush a países como Italia y Albania, no son necesariamente positivos. La situación de los derechos humanos en México preocupa cada vez más, y la presencia del mandatario mexicano en el Viejo Continente, lejos de bajar el nivel de estas inquietudes, las incrementaron.
Existe abuso de pruebas defectuosas o inexistentes y la violación de derechos
Destruida, la confianza en el sistema legal mexicano: Amnistía Internacional
Señala en un informe que los casos de San Salvador Atenco y Oaxaca son representativos
El abuso de pruebas defectuosas o inexistentes, la negación de los derechos fundamentales a los procesados, particularmente a los indígenas, las mujeres y los pobres, ha destruido la confianza en el sistema de justicia mexicano, denunció este viernes Amnistía Internacional (AI).
"En todo México se ha detenido a decenas de personas sobre la base de pruebas defectuosas o inexistentes y se les han negado derechos fundamentales, lo que ha dado lugar a errores judiciales y ha destruido toda la confianza en el sistema de justicia y en el estado de derecho", afirmó en un informe la organización de defensa de derechos humanos.
Amnistía Internacional ilustró sus acusaciones con siete casos de personas que fueron detenidas, en su mayor parte en el contexto de la represión de protestas sociales que tuvieron lugar el año pasado en San Salvador Atenco y Oaxaca.
En dichos casos, aseguró AI, los afectados fueron detenidos de forma irregular, con pruebas poco fiables, algunos sufrieron torturas, malos tratos o agresiones sexuales, y durante sus procesos judiciales se violaron principios como la presunción de inocencia o la asistencia legal adecuada.
En el caso de acusados pertenecientes a alguna etnia indígena, con escasos o nulos conocimiento del español, la situación se agrava ya que éstos no suelen contar con un traductor o un abogado defensor que los entienda y les explique los detalles del proceso legal en su contra.
Además, criticó que "los agentes del Ministerio Público tienen poderes excesivos para determinar el valor de la prueba" y los jueces las dan por ciertas "sin garantizar explícitamente su examen con arreglo al principio de presunción de inocencia de la persona sospechosa.
"La impunidad de las violaciones de derechos humanos sigue siendo la norma" y "en los pocos casos en los que se han llevado a cabo investigaciones oficiales sobre abusos, los mecanismos de rendición de cuentas son tan débiles que las personas responsables rara vez comparecen ante la justicia", concluyó el informe.
Se confirma que panistas recibieron dinero del dueño de Quart, señala Ebrard
El apellido del juez que liberó a Ahumada, en lista del empresario
Escriben Rubalcaba
Rosario Robles, Carlos Ahumada y Ramón Sosamontes, en imagen de archivo Foto: Carlos Cisneros
En la lista de gastos de promoción de venta (GPV) que encabeza la agenda secretarial de 2003 de Carlos Ahumada aparece la inicial A y el apellido Rubalcaba, que coinciden con el que se encuentra en su directorio telefónico como "Reclusorio Sur, Alberto Rubalcava", nombre del juez 12 de lo penal -aunque se escribe Ruvalcaba-, quien en mayo dejó en libertad al empresario de origen argentino.
Ayer se marcaron los números telefónicos registrados en el directorio que le llevaba Nora Patricia Millán Sánchez, cuyo nombre se halla al final de cada página. En el que aparece registrado como de su domicilio se preguntó por el juez Ruvalcaba. "Ya no vive aquí", respondieron. Es decir, cuando menos desde 2003, el juez Ruvalcaba o un homónimo aparecía en la lista de GPV.
En sólo 14 días el juez Alberto Ruvalcaba Ramírez leyó las 76 mil 500 hojas del expediente que integró la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal solicitando una nueva orden de aprehensión contra Ahumada -por fraude por 9 millones de pesos contra la delegación Alvaro Obregón-, y lo absolvió.
En su edición de ayer, La Jornada publicó extractos de lo escrito en una agenda por una de las secretarias de Ahumada durante 2003, en la cual se registran "entregas de dinero" y regalos, favores varios, así como las citas y reuniones del empresario con funcionarios, políticos, periodistas y personajes del ambiente futbolístico, entre otros.
Al principio de la agenda se encuentra un listado de más 50 nombres, los cuales aparecen en el apartado "gastos de promoción de venta", identificados además con un número. En el lugar 31 se ubica a A. Rubalcaba.
En el lugar 34 de la lista de GPV figura el nombre del entonces candidato perredista a la gubernatura de Morelos, Graco Ramírez, así como los de los actuales diputados del sol azteca José Luis Morúa, del Distrito Federal, e Higinio Martínez, del estado de México, quienes aparecen con los números 27 y 44, respectivamente.
En el número 3 figura Balderas, junto a las iniciales ABM, las cuales coinciden con Alejandro Balderas, quien fue funcionario primero en la delegación Alvaro Obregón y luego en Tláhuac y apareció muerto en su casa. La versión fue que borracho se cayó de las escaleras y murió, pero no fue aclarado.
Se dijo que Balderas tenía información de Ahumada.
En mayo aparece el nombre de René Bejarano, entonces candidato a diputado local por el PRD, quien le solicitó pases para el estadio de Ciudad Universitaria.
Entre los regalos que Ahumada hizo en 2003 sobresalen un automóvil Neón para el entonces delegado de Alvaro Obregón, el panista Luis (Eduardo) Zuno (GPV22). Asimismo se hace referencia a la cotización de una camioneta para Ramón Sosamontes (GPV09), aunque no se mencionan montos; dos camionetas que se le prestan a la entonces candidata del PRD a la jefatura delegacional de Alvaro Obregón, Leticia Robles.
También se menciona la compra de botellas de vino de la marca Petruss, con un precio de 15 mil pesos cada una, y pagos a la joyería Peyrelongue.
Descarta el GDF que la procuraduría haya cometido errores procesales
JOSEFINA QUINTERO Y ANGEL BOLAÑOS
El jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Marcelo Ebrard Casaubon, señaló que la información contenida en la agenda de Carlos Ahumada Kurtz confirma algo que se conocía desde hace tiempo: que también políticos panistas recibieron dinero del empresario.
En tanto, Juan José García Ochoa, subsecretario del GDF, afirmó que se trata de una evidencia que serviría a la Procuraduría General de Justicia capitalina para continuar la investigación contra el dueño del grupo Quart, ante la decisión "equivocada" del juez que conoció del caso, Alberto Ruvalcaba Ramírez, quien dejó en libertad al empresario.
En breve entrevista, luego de encabezar un acto en el Zócalo, Ebrard comentó respecto de la información que publicó ayer este diario sobre políticos y funcionarios panistas y perredistas incluidos en una lista de personas que recibieron pagos bajo el concepto de gastos de promoción de venta: "bueno, eso ya se sabía; es algo que confirma lo que ya sabíamos, que se ha hecho público".
A su vez, García Ochoa descartó que se hayan cometido errores procesales que permitieran la libertad de Ahumada, y confió en que la procuraduría capitalina presentará pruebas que reforzarán la acusación contra el empresario por el delito de fraude genérico.
"Lo que sí nos sorprendió sobremanera fue cómo se aceleró el proceso judicial de su libertad; es decir, a la acumulación de una serie de casos, la salida repentina del juez, la integración de un nuevo impartidor de justicia que pese a los cientos de páginas del expediente en el transcurso de unos cuantos días se tomó la decisión (de dictar el auto de libertad) que nos parece sorprendente."
Tras participar en la segunda sesión del Consejo Asesor de Desarrollo Urbano y Vivienda, el subsecretario comentó que el gobierno de la ciudad va a observar "las actuaciones de Ahumada, y si de ahí se derivan delitos vamos a proceder".
Sobre las medidas de prevención para impedir que empresarios como Ahumada intervengan en obras públicas, manifestó que hay una supervisión exhaustiva por la Contraloría General de todos los procesos de contratación, licitaciones y adjudicaciones directas.
Como militante del sol azteca -al cual pertenecieron personajes que aparecen en los registros de la agenda-, indicó que el instituto político ha pugnado incluso en la Cámara de Diputados para que se limiten los recursos y se fiscalicen mejor las campañas, así como que los partidos estén sujetos a la Ley de Transparencia.
del sendero del peje
EL JUEZ QUE LIBERÓ A AHUMADA ESTABA EN LA LISTA DE MAICEADOS
La Jornada se avienta otro diez con esta nota en la que deja en CALZONES eso de que Ahumada era preso político. Resulta que el apellido del juez que liberó a Ahumada estaba en su lista de maiceados. Aquí la nota enterita:
Se confirma que panistas recibieron dinero del dueño de Quart, señala Ebrard
El apellido del juez que liberó a Ahumada, en lista del empresario
Escriben Rubalcaba
En la lista de gastos de promoción de venta (GPV) que encabeza la agenda secretarial de 2003 de Carlos Ahumada aparece la inicial A y el apellido Rubalcaba, que coinciden con el que se encuentra en su directorio telefónico como "Reclusorio Sur, Alberto Rubalcava", nombre del juez 12 de lo penal -aunque se escribe Ruvalcaba-, quien en mayo dejó en libertad al empresario de origen argentino.
Ayer se marcaron los números telefónicos registrados en el directorio que le llevaba Nora Patricia Millán Sánchez, cuyo nombre se halla al final de cada página. En el que aparece registrado como de su domicilio se preguntó por el juez Ruvalcaba. "Ya no vive aquí", respondieron. Es decir, cuando menos desde 2003, el juez Ruvalcaba o un homónimo aparecía en la lista de GPV.
En sólo 14 días el juez Alberto Ruvalcaba Ramírez leyó las 76 mil 500 hojas del expediente que integró la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal solicitando una nueva orden de aprehensión contra Ahumada -por fraude por 9 millones de pesos contra la delegación Alvaro Obregón-, y lo absolvió.
En su edición de ayer, La Jornada publicó extractos de lo escrito en una agenda por una de las secretarias de Ahumada durante 2003, en la cual se registran "entregas de dinero" y regalos, favores varios, así como las citas y reuniones del empresario con funcionarios, políticos, periodistas y personajes del ambiente futbolístico, entre otros.
Al principio de la agenda se encuentra un listado de más 50 nombres, los cuales aparecen en el apartado "gastos de promoción de venta", identificados además con un número. En el lugar 31 se ubica a A. Rubalcaba.
En el lugar 34 de la lista de GPV figura el nombre del entonces candidato perredista a la gubernatura de Morelos, Graco Ramírez, así como los de los actuales diputados del sol azteca José Luis Morúa, del Distrito Federal, e Higinio Martínez, del estado de México, quienes aparecen con los números 27 y 44, respectivamente.
En el número 3 figura Balderas, junto a las iniciales ABM, las cuales coinciden con Alejandro Balderas, quien fue funcionario primero en la delegación Alvaro Obregón y luego en Tláhuac y apareció muerto en su casa. La versión fue que borracho se cayó de las escaleras y murió, pero no fue aclarado.
Se dijo que Balderas tenía información de Ahumada.
En mayo aparece el nombre de René Bejarano, entonces candidato a diputado local por el PRD, quien le solicitó pases para el estadio de Ciudad Universitaria.
Entre los regalos que Ahumada hizo en 2003 sobresalen un automóvil Neón para el entonces delegado de Alvaro Obregón, el panista Luis (Eduardo) Zuno (GPV22). Asimismo se hace referencia a la cotización de una camioneta para Ramón Sosamontes (GPV09), aunque no se mencionan montos; dos camionetas que se le prestan a la entonces candidata del PRD a la jefatura delegacional de Alvaro Obregón, Leticia Robles.
También se menciona la compra de botellas de vino de la marca Petruss, con un precio de 15 mil pesos cada una, y pagos a la joyería Peyrelongue.
Descarta el GDF que la procuraduría haya cometido errores procesales
JOSEFINA QUINTERO Y ANGEL BOLAÑOS
El jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Marcelo Ebrard Casaubon, señaló que la información contenida en la agenda de Carlos Ahumada Kurtz confirma algo que se conocía desde hace tiempo: que también políticos panistas recibieron dinero del empresario.
En tanto, Juan José García Ochoa, subsecretario del GDF, afirmó que se trata de una evidencia que serviría a la Procuraduría General de Justicia capitalina para continuar la investigación contra el dueño del grupo Quart, ante la decisión "equivocada" del juez que conoció del caso, Alberto Ruvalcaba Ramírez, quien dejó en libertad al empresario.
En breve entrevista, luego de encabezar un acto en el Zócalo, Ebrard comentó respecto de la información que publicó ayer este diario sobre políticos y funcionarios panistas y perredistas incluidos en una lista de personas que recibieron pagos bajo el concepto de gastos de promoción de venta: "bueno, eso ya se sabía; es algo que confirma lo que ya sabíamos, que se ha hecho público".
A su vez, García Ochoa descartó que se hayan cometido errores procesales que permitieran la libertad de Ahumada, y confió en que la procuraduría capitalina presentará pruebas que reforzarán la acusación contra el empresario por el delito de fraude genérico.
"Lo que sí nos sorprendió sobremanera fue cómo se aceleró el proceso judicial de su libertad; es decir, a la acumulación de una serie de casos, la salida repentina del juez, la integración de un nuevo impartidor de justicia que pese a los cientos de páginas del expediente en el transcurso de unos cuantos días se tomó la decisión (de dictar el auto de libertad) que nos parece sorprendente."
Tras participar en la segunda sesión del Consejo Asesor de Desarrollo Urbano y Vivienda, el subsecretario comentó que el gobierno de la ciudad va a observar "las actuaciones de Ahumada, y si de ahí se derivan delitos vamos a proceder".
Sobre las medidas de prevención para impedir que empresarios como Ahumada intervengan en obras públicas, manifestó que hay una supervisión exhaustiva por la Contraloría General de todos los procesos de contratación, licitaciones y adjudicaciones directas.
Como militante del sol azteca -al cual pertenecieron personajes que aparecen en los registros de la agenda-, indicó que el instituto político ha pugnado incluso en la Cámara de Diputados para que se limiten los recursos y se fiscalicen mejor las campañas, así como que los partidos estén sujetos a la Ley de Transparencia.
¿Quiobo? ¿Cuantos jueces "A. Rubalcava" puede haber en el DF? Hombre, pues tan sencillo como interrogarlos a todos ¿no?
Claro, esto desecha por completo la jalada de que Ahumada era un preso político. Ahumada es un RATERAZO que ya había sido acusado de fraude; que aparece EN SUS PROPIOS VIDEOS dándole dinero a políticos (aunque nunca le cumplieron nada) y que merecía estar tras las rejas. Si lo liberaron fue por que un juez "A. Rubalcava", que increiblemente se chutó más de 5 MIL hojas de expediente diarias sobre el caso ahumada (¡Wow! ¡Llamen a los de Ripley!) para luego dejarlo en libertad.
¡LA MANGA, QUE! Preso político MIS TANATES. Ahora va a resultar que los corruptos son presos políticos. Sí, como no.
viernes, junio 15, 2007
A dos fuegos, y en peligro, el futuro de la Nación.
“La multitud de leyes frecuentemente presta excusas a los vicios”.Descartes
El monstruo mediático de dos cabezas sigue vivo
Televisoras replantean relación con Calderón
Avanza velozmente la privatización de PEMEX
Cortina de humo al fracaso de la lucha contra el narco
Manuel Barttlet
Tiempos de crisis resiente el país, de definiciones sobre su futuro y destino. La Nación corre actualmente un grave peligro ante la gestión de un gobierno conservador, de derecha, reaccionario, abiertamente entreguista a los intereses de Estados Unidos, y un Congreso de la Unión controlado por una fracción minoritaria, la priísta, cómplice de los grupos equidistados en el poder presidencial y encargada del sucio trabajo de cabildeo, subterráneo, realizado en las cañerías de los recintos de Xicoténcatl y San Lázaro, que derivan en deshonestos e inconfesables acuerdos signados y firmados en cantinas y bares de grandes hoteles, verdaderos santuarios del poder trasnacional en la capital de la República, y que representan incalificables traiciones al pueblo de México y a los 110 millones de mexicanos que lo conforman.Leer más...
“La multitud de leyes frecuentemente presta excusas a los vicios”.Descartes
El monstruo mediático de dos cabezas sigue vivo
Televisoras replantean relación con Calderón
Avanza velozmente la privatización de PEMEX
Cortina de humo al fracaso de la lucha contra el narco
Manuel Barttlet
Tiempos de crisis resiente el país, de definiciones sobre su futuro y destino. La Nación corre actualmente un grave peligro ante la gestión de un gobierno conservador, de derecha, reaccionario, abiertamente entreguista a los intereses de Estados Unidos, y un Congreso de la Unión controlado por una fracción minoritaria, la priísta, cómplice de los grupos equidistados en el poder presidencial y encargada del sucio trabajo de cabildeo, subterráneo, realizado en las cañerías de los recintos de Xicoténcatl y San Lázaro, que derivan en deshonestos e inconfesables acuerdos signados y firmados en cantinas y bares de grandes hoteles, verdaderos santuarios del poder trasnacional en la capital de la República, y que representan incalificables traiciones al pueblo de México y a los 110 millones de mexicanos que lo conforman.Leer más...
ARTICULO DE ACKERMAN:
Civil liberties and war in Mexico
Mexican president Felipe Calderon is instituting crackdowns that make George Bush look like a member of the ACLU.
John Ackerman
Profile
Webfeed
All John Ackerman articles
About Webfeeds
June 4, 2007 7:15 PM | Printable version
Like George Bush, Mexico's Felipe Calderon came into office after a bitterly contested election. And he is using the same methods to unite his people behind him. Just as President Bush's war on terror successfully boosted his support during his early years, President Calderon is now declaring war on both crime and terror.
Calderon's war promises to be even more destructive for civil liberties. In an attempt to combat narco-violence and discourage subversive activities, he has already ordered unilateral military takeovers of seven states and disarmed local police corps. The military has begun operating random checkpoints throughout the country.
LEER NOTA
Dinero
Mil 400 aviadores en la Cámara
Bancomext: muerte lenta
Aerocalifornia
Greenspan: ave de mal agüero
¿Suena exagerado el fraude que está cometiéndose en la segunda terminal del aeropuerto de la ciudad de México? Pues dicen que no es nada si se compara con el de la pista de aterrizaje de la Cámara de Diputados: la bitácora de vuelos registra a mil 400 aviadores, desde ex líderes sindicales hasta amiguitas de los legisladores más picudos, sin olvidar a una plaga de supuestos asesores. El diputado Antonio Ortega, de la Comisión de Vigilancia, afirma que va a cortarles las alas. ¿Será?
Alí Babá
¿Alguien sabe cuál es el paradero del ex delegado panista de Benito Juárez, Alí Babá Fadlala Akabani? Se le busca en la colonia Nápoles, donde dejó un desastre vecinal con permisos de construcción de edificios de muchos pisos. Los alrededores del World Trade Center ya son inhabitables. Parece que Alí Babá se fue con los problemas económicos resueltos para su siguiente rencarnación.
Muerte lenta
De acuerdo con el Sindicato de Bancomext, el fideicomiso Pro México, al que acaba de darle vida Calderón, no es más que una vuelta más a los tornillos del ataúd que guardará los restos de la institución. Supuestamente su propósito es fomentar la exportación y la inversión foránea; en la práctica, están partiendo en dos a Bancomext. Más adelante será más fácil acabar con el banco ya dividido. Mucha gente se quedará sin empleo. ¿Y entonces, dónde quedó el "presidente del empleo"?
e@Vox Populi
ASUNTO: LA LECHE MEXICANA
Generalmente estoy de acuerdo con sus comentarios, pero difiero con usted y con el doctor Tovilla de Madrid de lo escrito acerca de la leche. Somos productores de leche en el estado de Guanajuato, tenemos una producción aceptable y la vendemos a diversas empresas. El costo ha ido incrementando de manera significativa en los meses recientes debido, principalmente, al aumento de los granos. La calidad de la leche producida en nuestro país es excelente. Lo que pedimos es que el precio del productor, así como el del comercializador, sea regulado por la autoridad; esa sería una alternativa para que la producción de leche realmente fuera una actividad rentable a todas las escalas. No es justo que siempre el comercializador se lleve la mejor parte. En cuanto a la calidad, creo que podemos competir con muchas leches de varias partes del mundo. Por último, el costo promedio de producción de un litro de leche es de 4.20 pesos.
Gabriel Martínez González/Guanajuato
R: El doctor Tovilla no puso en duda la buena calidad de la leche que ustedes producen en México, sólo enfatizó la diferencia de precios: en España es más barata que aquí. Si el costo de producción es de 4.20 pesos el litro, y llega a nuestra mesa a más de 10 pesos, ¿quién se queda con la diferencia? Supongo que los intermediarios.
ASUNTO: AEROCALIFORNIA
Hola Enrique: te platico que ayer estuve intentando todo el día hacer una reservación por Internet en Aerocalifornia. Después de todo un día de intentarlo decidí hacer la reservación por teléfono, y me atendieron muy amablemente, pero resulta que los boletos cuestan 200 pesos más caros si haces la reservación por teléfono o directamente en la ventanilla del aeropuerto. Ojalá algún día el gobierno que esté en el poder pueda gobernar para los mexicanos y no para las empresas.
Estela García/Distrito Federal
R: El caso de Aerocalifornia es distinto. El 2 de abril de 2006 la Secretaría de Comunicaciones, entonces a cargo de Pedro Cerisola, detuvo sus vuelos con el argumento de que no reunía las condiciones de seguridad básicas. El dueño de la línea, Raúl Aréchiga, en su momento denunció que era una maniobra para obligarlo a ceder el canal 28 de televisión. Le torcieron el brazo y finalmente el canal cayó en manos de un favorecido de la señora Marta: Olegario Vázquez Raña. Saca tus conclusiones.
ASUNTO: AVE DE MAL AGÜERO
Los privatizadores de Pemex tienen un vocero, Alan Greenspan, quien estuvo al frente de la Reserva Federal durante 18 años. Pide que los mexicanos cambiemos el 27 de la Constitución, pues de lo contrario sobrevendrá una crisis económica en México. La Organización Nacional Politécnica repudia tales declaraciones. En la gestión de Greenspan al frente de la Fed he identificado graves errores del ex mago financiero. Por lo demás, Enrique, nuestra organización pide al gobierno una reforma fiscal que permita a Pemex invertir en exploración y explotación.
Doctor Rubén Mares Gallardo/Distrito Federal
R: Greenspan siempre ha estado al servicio de las grandes empresas de Wall Street, no debiera extrañarnos su posición. Pero en algo tiene razón: si Pemex no refuerza su producción, bajarán sus ingresos y el gobierno mexicano estará en problemas. Desde luego, es inadmisible el regreso de empresas extranjeras. Ese capítulo lo cerró el pueblo mexicano en 1938.
* galvanochoa@yahoo.com * Regístrate en el foro: http://dinero.tv/mexico/index.php *
Garantías individuales en peligro
El problema con los gobiernos neoliberales, empeñados en demostrar que el fin justifica los medios es que olvidan con frecuencia los principios jurídicos. Se trazan una meta, la venden a la ciudadanía con hábiles estrategias de mercadotecnia, apelando generalmente a sentimientos patrióticos, o razones de "soberanía" y "seguridad nacional", y se lanzan a perseguirla "estirando" leyes existentes o negociando con la oposición leyes a la medida.
Así es como la elusiva guerra contra el terrorismo, la ilegal invasión de Irak, y en nuestro medio la desigual guerra contra el crimen organizado, han adquirido carácter de prioridades nacionales. Por eso, cuando estas medidas ilegales amenazan convertirse en realidades, los ciudadanos tenemos obligación de combatirlas con la mismo fuerza y publicidad utilizadas por el Vaticano y la derecha en el tema de la despenalización del aborto. ¡Están en juego nuestras garantías constitucionales!: el derecho a no ser molestado en nuestra persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino mediante mandamiento escrito de autoridad competente, que "funde y motive la causa legal del procedimiento".
¿En México, con los antecedentes de autoritarismo del Poder Ejecutivo, y montados en la excusa del crimen organizado, vamos a permitir cateos, allanamientos e intervenciones de comunicaciones electrónicas sin mandamiento judicial? Sólo basta ver la experiencia de Estados Unidos con el estatuto conocido como Ley Patriótica, promulgada por George W. Bush sin oposición política o legislativa inmediatamente después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. El ordenamiento lo autoriza a realizar cateos y allanamientos sin autorización judicial, y a intervenir llamadas telefónicas, correos electrónicos, cuentas bancarias e información médica "para prevenir ataques terroristas". También le permite detener, deportar y extraditar extranjeros "sospechosos de terrorismo". Una de las características que más alarmó a escuelas de derecho, organizaciones de derechos humanos y asociaciones jurídicas en Estados Unidos fue la expansión del concepto "terrorismo" para incluir a terroristas "nacionales y extranjeros", abriendo la puerta a que cualquiera pueda ser considerado "terrorista". Mayor preocupación causó la autorización otorgada a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) para que expida "cartas de seguridad nacional": simples requerimientos escritos que ordenan a los particulares, sin mediar evidencia de delito, a entregar cualquier documento exigido por las autoridades.
Para obtener aprobación legislativa y apoyo popular, en medio de la angustia provocada por los actos del 11 de septiembre, Bush prometió limitar la Ley Patriótica al tema del terrorismo, pero las cortes federales han recibido ya demandas que alegan aplicaciones abusivas de la ley. Eso mismo podría suceder en México. Ahora, usando el antecedente de la Ley Patriótica, sustituya la palabra "terrorismo" por "narcotráfico", en el contexto de la reforma constitucional que pretende promulgar Felipe Calderón. No le sorprenderá comprobar que algunos de los argumentos utilizados para "justificar" la Ley Patriótica se apliquen ahora, mutatis mutandis, a las pretendidas reformas mexicanas: la necesidad de proteger a la sociedad contra el flagelo del crimen organizado, la urgencia de preservar la paz social y la importancia de blindar la democracia y mantener la soberanía del Estado.
Nadie cuestiona que estos valores sean dignos de protección, el problema estriba en la forma como los encargados de ejecutar la ley decidan aplicarla, y los criterios para elegir sospechosos. En el caso de Estados Unidos, el gobierno contrató a una empresa para diseñar un programa informático que permite identificar y supervisar correos electrónicos con palabras clave como "oriente", "Al Qaeda", "Islam", "Bush", "Irán", "Irak". Esa empresa podría ser Verint, la misma institución contratada y pagada por Estados Unidos, según Los Angeles Times, para diseñar el programa mexicano. (El sitio de Internet de Verint ostenta como carta de presentación ayudar a gobiernos y empresas particulares a "interpretar" enormes cantidades de datos, voz y video. Tal vez la idea sea compartir nuestros datos con el gobierno estadunidense.)
¿Aceptaría usted que el gobierno interceptara sus correos electrónicos porque en alguno mencionó la palabra "drogas", refiriéndose al uso desordenado de sus tarjetas de crédito? ¿Admitiría ser investigado porque el sistema detectó un correo suyo con la palabra "tráfico", hablando del problema urbano del Distrito Federal, y no del "tráfico de drogas"? ¿Toleraría que el gobierno leyera regularmente sus correos electrónicos porque su apellido coincide con el de algún capo del crimen organizado? Considerando esos riesgos, la Barra Estadunidense de Abogados, en carta abierta al país, calificó muchas de las disposiciones de la Ley Patriótica como ofensivas, violatorias de las garantías individuales, y antidemocráticas. ¿Vamos a permitir que México caiga en el mismo error con la excusa del crimen organizado?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)