martes, junio 12, 2007

del sendero del peje

EL FUTBOL, LA CIENCIA Y LA MORAL

GRACIAS A AMLOKALLI, POR MENCIONAR ESTE ARTICULO EN RADIOAMLO:

René Drucker Colín
Una muestra de la vida nacional

1 El 4 de junio del presente año, Carolina Aranda Cruz, de 11 años, estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center ante cientos de pediatras y del secretario de Salud. Su discurso terminó con una frase devastadora: "Pobre México nuestro, tan cerca del futbol y tan lejos de la ciencia".

Algunos extractos de su discurso son apabullantes; Carolina dice: "¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo, gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores. Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya, no". Y en otro segmento de su discurso expone: "Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time, y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?"

¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y por demás, pues tiene razón. Ya lo vimos, por poco perdemos en futbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras. Pero ejemplos de ésos abundan en la historia del futbol mexicano.

La semana que acaba de pasar Televisa llevó a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asisten para escuchar a diversos personajes de la vida académica y política. Entre los invitados estuvo el actual director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Juan Carlos Romero Hicks. La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsar las oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud. Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero hubiera sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales cientos de jóvenes en el país están preocupados y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades.

LEER NOTA

NOTA: Pan y Circo, pero a veces el circo es tan bajo, que a pesar de los millones metidos, seguimos siendo sotaneros permanentes de la tabla centroamericana y del caribe, no importa que la interesada FIFA seguido manipule sus estadísticas para aumentar la venta de cervezas y cacahuates, mientras el país no es capaz ni siquiera de crear un sistema operativo en cada ciudad importante del país (como ahora ocurre en España y varias ciudades extranjeras) Que daría identidad e independencia tecnológica a nuestro apabullado país de caricatura neoliberal.
¿Qué pasaría si NBC-TV aclamara un golpe contra Bush?

William Blum

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Durante la Guerra Fría, si un periodista o visitante estadounidense a la Unión Soviética hubiera informado sobre iglesias repletas de gente, habría sido una señal de que la gente escapaba del comunismo y lo rechazaba. Si las iglesias estaban vacías, era obviamente un prueba de la represión contra la religión. Si había escasez de bienes de consumo, era visto como el fracaso del sistema comunista. Si parecía haber más abundancia de bienes de consumo, se especulaba qué ocurría en la Unión Soviética que obligara a las autoridades a tratar de sobornar a sus ciudadanos

Me recuerdo de esa forma de pensar cuando considero las noticias sobre Venezuela. La mente conservadora, anticomunista, estadounidense ve las cosas que tienen que ver con el más reciente objeto del odio de Washington del peor modo posible (cuando llegan a ser sinceros). Si Chávez hace que más educación llegue a las masas de gente pobre, es probable que sea para indoctrinarlas. Si Chávez invita una gran cantidad de médicos cubanos a Venezuela para que traten a los pobres, es un signo de una nueva y creciente conspiración comunista en Latinoamérica, que incluye a Evo Morales, presidente de Bolivia. Si Chávez gana repetidas elecciones democráticas... dice el reciente Secretario de Estado Donald Rumsfeld: “Quiero decir, tenemos a Chávez en Venezuela con mucho dinero del petróleo. Es una persona que fue elegida legalmente igual como Adolfo Hitler fue elegido legalmente y luego consolidó el poder y ahora está, desde luego, trabajando estrechamente con Fidel Castro y el señor Morales y otros.” [1]Leer más...

Sarko Bourré versión completa

del sendero del peje

LA DISTORSIÓN QUE LA DERECHA FASCISTA ESPAÑOLA HIZO DE AMLO

En Canarias me voy enterando que la derecha fascista española utilizó la imagen de AMLO cuando toma protesta como presidente legítimo de México y levanta el brazo al frente, para denostarlo e interpretar ese ademán como señal de dictadura fascista, es decir, la que ellos sí ejercen. No se les ocurrió mejor analizar los contenidos de su proyecto alternativo de nación para al menos tener una idea de sus planteamientos, ni respetaron a los millones que votamos por él, ni se escandalizaron porque Aznar fuera a México a violar la constitución, ni criticaron que se perpetrara un fraude, sino que se basaron en una imagen, porque sólo a base de imágenes pretenden gobernar, para crear la errónea percepción de que AMLO era un autoritario de forma intencional, calumniosa y de mala fe. Igual que Aznar calumnió a la ETA en lo del bombazo de Madrid, igual que los engañó con las armas de destrucción masiva para servir a los intereses de Bush y los metió en una guerra para sacrificar vidas españolas. Así seguirán engañándoles porque sólo a base de mentiras pueden continuar en el poder, si dijeran la verdad de sus intenciones nadie podría votar por la derecha fascista porque sería hacerse un harakiri conscientemente.

Les comunico a todos los que hayan sido engañados que esa es la forma convencional que se utiliza en México cuando se asume un compromiso patriótico y ante un jurado y que nada tiene que ver con lo dictatorial, ni con el fascismo, que los medios los engañaron y dirigieron sus percepciones de acuerdo con intereses de la más alta inmoralidad. ¿Es esa la libre expresión que quieren? ¿La mentira y el engaño es lo que consideran libre expresión?
Sarkozy y Aznar igual de borrachos


?De qué ha servido el ejercito?

Matan a diputado del PRI en Monterrey.



Un grupo de pistoleros le dispararon con armas de grueso calibre.



Radio Fórmula,
martes, 12 de junio de 2007


En pleno centro de la Ciudad de Monterrey, en las calles Zaragoza y Ocampo, frente al Palacio Municipal, un grupo de pistoleros atentó contra el diputado estatal del PRI, César Mario Ríos Gutiérrez.

De acuerdo a informes de testigos, alrededor de las 15:00 horas, el legislador del PRI por el municipio de Cerralvo, circulaba en un auto Grand Marquis cuando una camioneta Suburban se le acercó y desde su interior le dispararon con armas de grueso calibre.

El diputado estatal, quien estaba herido de bala, fue trasladado al Hospital San José, donde minutos más tarde falleció.

El atentado provocó una gran movilización de las fuerzas federales. Agentes de Tránsito de Monterrey y Policías municipales se coordinaron para desviar a los automovilistas a otra vía alterna, lo que ocasionó un gran congestionamiento vial.

César Mario Ríos Gutiérrez, de 44 años de edad, se convierte en el ejecutado número 80 en Nuevo León.

LA LUPA POLÍTICA

POR LA ABOLICIÓN DEL FÉTIDO IFE

POR ALFREDO JALIFE-RAHME

(Exclusivo para Voces del Periodista)

Acaba de concluir el proceso electoral para elegir a un presidente en Francia, que resultó ser el candidato neoconservador Nicholas Sarkozy, con la participación de más del 85 por ciento, y en ningún momento apareció el nombre del equivalente del IFE en el país galo. La opositora socialista Segolène Royal aceptó el resultado en forma civilizada.

Pese a ciertas fallas en las boletas electorales en las recientes elecciones municipales en Gran Bretaña, donde sorprendió el nacionalismo escosés con su victoria en detrimento del partido laborista del primer ministro Tony Blair, quien tuvo que adelantar su salida para ceder el mando a Gordon Brown, en ninguno momento escuchamos o leímos la existencia del equivalente del IFE en Gran Bretaña.

Inclusive, en EU, plagado de fraudes electorales desde Florida hasta Ohio, nunca se escucha sobre la existencia del equivalente del IFE acullá.

Entonces, ¿Por qué en México, un país con severas carencias educativas y económicas, existe un monstruo electoral locuaz y exhibicionista que se ha constituido en "un Estado dentro del Estado", en similitud a la autonomía aberrante de BANXICO, que operan de espaldas a la voluntad popular?

Está bien que el incipiente aprendizaje democrático en México necesite de cierta legitimidad que otorgue el árbitro electoral, pero desde el anterior "presidente-consejero" (una aberración semántica) José Woldenberg Karakowski, presuntamente vinculado a los intereses trasnacionales de Joseph-Marie Cordoba y su pelele Zedillo, el fétido IFE ha dañado más que beneficiado a la nación mexicana y a la democracia que pretende defender.

Basta recordar, para no meternos más en profundidades, que Woldenberg Karakowski dejó "pasar y dejó hacer", de acuerdo a la usanza neoliberal, el "robo" del disco duro de la identidad de los empadronados mexicanos, que acabó en las manos del FBI y de la cleptomaníaca Choice Point, una compañía vinculada al nepotismo dinástico de los Bus (en particular Jeb, el crepuscular gobernador de Florida), dizque para proteger a EU y a México de los atentados terroristas de Al-Qaeda: el montaje hollywoodense diseñado por Baby Bush para controlar al mundo y en especial el petróleo ajeno desde Irak hasta las profundidades del golfo de México.

Baste también recordar que dos consejeros de Woldenberg Karakowski, el panista Lujambio Irázabal y la priísta empanizada Jacqueline Peschard Mariscal (hoy funcionarios del hilarante Instituto Federal de Acceso a la Información Pública) fueron a llevar sus conocimientos en fraudes electorales a Irak con el fin de avalar la imposición de un gobierno títere de EU, proceso que no sirvió para nada en el ensangrentado país y que ha sido rechazado por la mayoría de sus moradores.

El historial del panista Lujambio Irazábal es voluminoso, y no viene al caso profundizar ahora, pero baste citar solamente que es un presunto falsario, ya que nunca concluyó sus estudios de contador en el ITAM (¡obviously!) y fungió luego como "contador general" de una papelera (con eso que le gustan las boletas,los boletos y los billetes),además de analista político de BANAMEX. En otra ocasión, en Voces del Periodista, detectamos la alianza estratégica electoral en el IFE de Woldenberg y Ugalde con el grupo tuxpeño de los zedillistas Jesús Reyes-Heroles Gonzalez Garza, distinguido con el Premio Banamex de Economía (¿un auto-premio?), y Roberto Hernández Ramírez ex-director de Banamex subsidiado por el FOBAPROA/IPAB. ¿Por qué tantos ex funcionarios de Banamex pululan en el fétido IFE? ¿Por qué la obsesión de los tuxpeños Jesús Reyes-Heroles y Roberto Hernández Ramírez en controlar al IFE?

Sobre la priista, hoy empanizada, Peschard, baste solamente indicar sus vínculos con el estadounidense Centro Woodrow Wilson y siniestro COMEXI, anteriormente presidido por el venezolano naturalizado mexicano Andrés Rozental Gutman (medio-hermano de Castañeda Goutman, el peor canciller en la historia de México).

JACQUELINE PESCHARD MARISCAL

Se ha dado un generoso equilibrio: el puesto del panista falsario Lujambio estaría diseñado para golpear a los enemigos de Fox y Marta Sahagún, y el de Peschard (nombrada por Felipe El Breve) para proteger al PRI empanizado. Su función se pudiera resumir en: transparencia para los enemigos y opacidad para los amigos.

Hasta aquí destaca que el IFE, en la etapa del cordobista-zedillista Woldenberg Karakowski, era un instrumento de EU a través del "NAFTA electoral" y de la plutocracia bancaria de Banamex, hoy en manos de Citigroup, sin contar su presunta colusión clandestina con el bushiano Choice Point y el FBI.

En una democracia respetable, estos breves datos serían más que suficientes para haber abolido de tajo al fétido IFE que ya destilaba olor a azufre desde Woldenberg Karakowski, lo cual se exacerba con la llegada arreglada del reyes-herolista Luis Carlos Ugalde Ramírez, quien practica la magia (no es broma) como hobby, a la mitad de la aciaga etapa de Fox, otro verdugo de la incipiente democracia mexicana.

Por decencia pública, no vamos a delatar la depravada vida privada de varios de los "consejeros electorales" del fétido IFE, lo cual arrojaría mucha luz sobre el resultado electoral del 2 de julio pasado, y que en un abordaje sicoanálítico de corte freudiano sería imprescindible porque confundieron su obscena vida privada con la función pública y púbica que puso a México al borde del precipicio. Nos centraremos únicamente en datos duros comprobables.

Que conste tampoco que vamos delatar lo abusivamente exorbitante en mantener a la bola de parásitos, llamados "consejeros-electorales", sumados de su carísima burocracia de oportunistas, quienes en conjunto succionan el exagerado presupuesto del IFE (tres veces mayor a presupuesto del CONACYT para investigación y desarrollo), ni vamos a realizar comparaciones estadísticas del dispendioso IFE con los gastos electorales de otros países de mayores ingresos y de mejores resultados en la contabilidad democrática.

Porque el fétido IFE, más allá del fraude electoral, no solamente es excesivamente costoso para un país donde predomina la miseria ,sino que resultó todavía más oneroso por haber fracasado en cumplir su labor primaria de impoluto árbitro imparcial y, peor aún, por haber puesto en peligro la paz social.

Ugalde, un economista del ITAM (¡otra vez el ineludible centro de adoctrinamiento neoliberal dependiente de los Chicago Boys!), fue jefe de gabinete del tuxpeño-zedillista Jesús Reyes-Heroles González Garza en la Secretaría de Energía, a quien luego acompañó en la embajada de México en EU como consejero político.

El pestilente "presidente-consejero" se ostenta como "miembro permanente" (sic) de una entidad que opera en la penumbra: COMDES (Consejo Mexicano para el Desarrollo Económico y Social) vinculado al BID y a UNETE cuyo "filántropo" es Max Schein, cuyo nombre figura en un libro muy comprometedor que mejor saltamos por salud mental.

En forma interesante, COMDES alardea a sus "socios (sic) estratégicos (¡super-sic!)" y varios de ellos erizan los cabellos: El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), El Foro Económico Mundial, Transparencia (¡como les gusta la palabrita a los más opacos del país!) Mexicana (que preside Federico, hermano de Jesús Reyes-Heroles, y cuya matriz fue financiada por la gasera texana corruptísima Enron), además de otras organizaciones "no-lucrativas" de características muy dudosas con sede en EU.

Se desprenden los nexos del "mago" Ugalde con el modelo neoliberal global, los hermanos tuxpeños Reyes-Heroles, con Max Schein (esta pista es única), y el Consejo Coordinador Empresarial que jugó un rol determinante en el resultado espurio del 2 de julio, y que nunca fue amonestado por el exhibicionista y locuaz IFE, que en su seno tiene a varios "consejeros electorales" formados en el ITAM, otros que fueron empleados de Banamex y hasta un anterior "enlace" entre el CCE y el Congreso, para cerrar su círculo presuntamente mafioso y vicioso.

LUIS CARLOS UGALDE

Resumamos en corto: el fétido IFE, una de las entidades más locuaces y exhibicionistas del país (a diferencia de sus similares en otros países donde brillan por su silencio casi sepulcral), en la fase aciaga de Ugalde, en la que no existió ningún representante del PRD en forma anómala, tenía todos los dados y dedos cargados a favor de quien finalmente fue uncido presidente "legal", pero sin legitimidad, contra vientos y mareas. También hay que reconocer que el PRD cometió errores estratégicos de maximalismo interno de parte de su bancada camaral durante la selección de los "consejeros electorales", y que, por cierto, también se auto-goleó al haber pasado increíblemente en siete minutos la hoy impugnada Ley Televisa.

De entrada, por los intereses personales de la aplastante mayoría de sus consejeros electorales, el fétido IFE no cumplía los requisitos impolutos de un árbitro imparcial, sino, al revés, fue instalado, hoy ya se sabe con mayor profundidad, con el fin de imponer al único candidato que beneficia los intereses de las petroleras anglosajonas y españolas, así como de la insolente plutocracia local, en perjuicio de la mayoría hambrienta de México.

Nada más antidemocrático que el IFE de Ugalde, tanto por la composición desequilibrada de sus miembros como por sus exacciones disfuncionales que pusieron en riesgo de guerra civil a México.

No vamos a exponer los nexos comunicativos de uno de los principales dirigentes del fétido IFE con el gobernador de Sonora, el ingeniero Eduardo Bours Castelo, otro priista empanizado (se me susurra que es muy cercano al gobernador de BANXICO, el cordobista Guillermo Ortiz Martínez, y que fue rescatado de su quiebra empresarial por el UCABE, una variante del FOBAPROA/IPAB, por el cordobista Zedillo) cuya empresa familiar Bachoco, después de una decena de capturas seriadas y muy serias, parece dedicarse más al narcotráfico, mucho más expeditamente lucrativo que a la venta masiva de blanquillos.

¿Por qué el fétido IFE, que presume saberlo todo e indagarlo todo, no quiso entrarle al toro del financiamiento del narcotráfico para ciertos candidatos "por encima de toda sospecha"? ¿Por qué la protección a los amigos y la desprotección a los enemigos?

Lo real es que el fétido IFE del "mago" Ugalde, cuya ex esposa con la que solamente convivió siete meses es una de las principales colaboradoras de Felipe El Breve (además de ser la hija de un fanático zedillista), puede (y debe) ser el gran sacrificado, si es que todavía el agónico sistema político desea existir con un mínimo de decoro y de simulación democrática.

Después de la confesión de partes de los medievales antropófagos teocráticos Fox y Espino,y de la bomba de Madrazo Pintado sobre la "elección de estado" del 2 de julio, resulta ocioso ahondar más sobre el inmundo papel del IFE que manipuló la elección antes, durante y después del 2 de julio.

Cuando dos de los tres principales candidatos presidenciales del pasado 2 de julio, los tabasqueños Madrazo y AMLO, cuya suma arroja una mayoría orgánica real, fustigan la "elección de Estado" y/o el fraude electoral, queda deslegitimada la elección en forma perentoria y no queda más por discutir.

JOSÉ WOLDENBERG KARAKOWSKI

Cuando el principal verdugo de la incipiente democracia mexicana, el aparente desequilibrado mental Fox, cuyo padre es de origen texano y quien resultó mas bushiano que Baby Bush, confiesa que el 2 de julio "se desquitó" de AMLO, el fétido IFE quedó sepultado en la basura de la historia junto al Tribunal Federal Electoral que debió haber descalificado la elección para luego instalar a un "presidente interino".

Pero como la historia no puede retroceder, siempre existen mecanismos compensatorios y pareciera que, más que "presidente legal" a carta cabal, Felipe El Breve está resultando ser el "presidente interino", y lo mejor para México es que actúe de esa manera, como árbitro supremo (con todo y sus ostensibles defectos), para restañar las profundas heridas que dejó el proceso electoral viciado por los verdugos de la incipiente democracia mexicana: Fox y el fétido IFE que debe ser abolido para siempre como solicita un nada despreciable número de diputados para iniciar desde cero el proceso de democratización del país que tanto lo necesita para resucitar entre las cenizas de la mediocridad en que la sumió el fracasado orden neoliberal de un cuarto de siglo.

En forma ridícula, para pretender curarse en salud, el "mago" Ugalde, habla a destiempo, con más de un año de atraso, para arremeter contra el intervencionismo foxiano en las elecciones pasadas (otra causal para la anulación electoral), seguramente por indicaciones de su jefe máximo, el tuxpeño-zedillista Jesús Reyes-Heroles González Garza, con el fin de despresurizar el ambiente de Felipe El Breve y frenar al cada día más alocado Fox, quien resultó una patética marioneta de Marta Sahagún.

A unos días del primer aniversario del aciago 2 de julio, cuando planea la ominosa recesión económica en los cielos de EU que van a afectar como a nadie al "México neoliberal", el país se está calentando de nuevo y una medida racional de refundación democrática pasa ineludiblemente por la extinción del fétido IFE, ya no se diga por su corolario: el encarcelamiento de sus "consejeros", unos genuinos delincuentes electorales a quienes bajo ningún aspecto se puede (ni se debe) perdonar sus crímenes de lesa México, si es que se desea rescatar a la incipiente democracia de su naufragio y restaurar el orden político extraviado para iniciar una nueva etapa de odisea libertaria.

González Garza, siempre ha tenido una actitud sopechosa, como otros personajes del prd, que se incluyen en la supuesta "nueva izquierda", un eufemismo que en realidad quiere decir seguidores de la derecha con máscara de izquierda.





¿YA MAICEARON AL GUERO GONZALES GARZA? AHORA RESULTA QUE LOS BRIBONES-BRIBIESCA
son unos malandrines de poca monta, si como no, si hasta las aduanas estan entre los trofeos de sus andanzas, digo, por si este perredista no sabe, tal vez le convenga platicar mas con Di-Constanzo y menos con la tonina carstens.


Asegura que continuará la investigación al respecto, pese al amparo que obtuvieron
El de los hermanos Bribiesca, un caso de corrupción pequeña: González Garza

ENRIQUE MENDEZ

El PRD en la Cámara de Diputados minimizó el tráfico de influencias que el sexenio pasado ejercieron los hermanos Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún, que es investigado por una comisión legislativa especial. "Es un tema de corrupción pequeña", declaró el coordinador perredista Javier González Garza, cuando se le preguntó su opinión sobre el amparo que obtuvieron los hijastros de Vicente Fox para impedir que continúe la indagatoria.

Sin embargo, planteó una propuesta para que el secretario de la Función Pública no sea nombrado por el Ejecutivo, sino por la segunda fuerza política en el Congreso, pues, dijo, el actual titular, Germán Martínez, "es el hermano político del presidente" Felipe Calderón y difícilmente podrá investigar casos de corrupción, aseguró.

LEER NOTA
Desde que llegó el espurio los precios suben y suben...
DICE GALVAN OCHOA, QUE EL PRECIO DE LA LECHE PUEDE IRSE HASTA 20 PESOS:

Leche: el aumento que viene



Todavía no terminan de resolver el problema de la tortilla cuando los secretarios de Economía y de Agricultura, Eduardo Sojo y Alberto Cárdenas, respectivamente, ya tienen encima el de la leche. Los próximos días su precio puede irse hasta 20 pesos el litro, es decir, el doble de su valor actual. Como suele suceder, le echan la culpa al extranjero: la leche en polvo ha subido de precio en el mercado internacional. Y en eso tienen razón. Pero también es cierto que en el sexenio foxista acabó por desmantelarse la producción ganadera nacional.

DEL ¡POR ESTO!.

Farsa calderonista.
martes, 12 de junio de 2007

Anunció un gobierno de austeridad con reducción de sueldos a los altos funcionarios y, sin embargo, Agustín Carstens, recibe un pago adicional mensual de 66 mil pesos por concepto de prima de riesgo, que sumados a su sueldo bruto le permiten una percepción de 205 mil 122 pesos cada 30 días

MEXICO, D.F., 11 de junio (LA JORNADA).- El Gobierno Legítimo de México advirtió que el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, recibe un pago adicional mensual de 66 mil pesos por concepto de "prima de riesgo", que sumados a su sueldo bruto le permiten una percepción de 205 mil 122 pesos cada 30 días.

La Secretaría de la Hacienda Pública advirtió que Carstens es el único funcionario que dentro del equipo calderonista recibe esta prestación, según se observa en la página de transparencia, donde se da cuenta de los ingresos que perciben los funcionarios públicos.Leer más...

[Última hora: Rebelión recupera las imágenes]
La definitiva prueba de la hipocresía de los medios
Antena 3 y YouTube censuran un debate sobre el cierre de RCTV

Carlos Martínez

Todos los grandes medios de todo el globo alzaron su voz contra el gobierno democrático de Venezuela por la no renovación de la licencia de la televisión RCTV. Las continuas irregularidades en su funcionamiento y, el apoyo al golpe de estado no eran obstáculos para conservar su frecuencia, ya que la “libertad de expresión” de los dueños de la cadena era el bien superior.

Resulta que, en medio del revuelo mediático, la televisión española Antena 3 organiza un debate al que invitan a los profesores Luis Alegre Zahonero y Carlos Fernández Liria, que desmontaron el alegato antidemocrático de Nitu Perez Osuna. Este programa apareció en el servidor de vídeos YouTube, subido por el usuario Lubrio bracci, y se publicó tanto en Aporrea como en Rebelión.

A los dueños de la cadena española no les gustó el resultado del debate, de tal modo que se dirigieron a YouTube para que retirara el vídeo pues “vulneraba los derechos de autor”. Sin embargo, este no parece que sea el motivo real, ya que si acudimos a la popular página y buscamos en vídeos “Antena 3” aparecen un sinfín de programas que siguen en el servidor, entre ellos muchas series con un interés comercial más claro que el debate mencionado y una entrevista a Marcel Granier. Desde otro punto de vista, alegar derechos de autor en un debate en el que participan cuatro personas ajenas a la emisora es un claro abuso de derecho.Leer más...

La riqueza forjada por la esclavitud.

Pedro Miguel

Ladrillos de Shanxi

La noticia fue difundida, pero no mereció grandes despliegues en la prensa mundial: en Shanxi, en el norte de China, la policía rescató a unos 30 individuos que trabajaban en condiciones de esclavitud en una fábrica de ladrillos. No recibían paga alguna, eran obligados a laborar turnos de hasta 20 horas, se les alimentaba con pan y agua, carecían de condiciones mínimas de higiene y alojamiento, y eran vigilados de manera permanente por vigilantes asesinos y perros de seguridad. Uno de los guardias mató a martillazos a un trabajador que, al parecer, pretendió insubordinarse.Leer más...

Michael Moore usa YouTube para dar voz a 'Sicko', su documental sobre la sanidad americana


Moore sickoMichael Moore ya dio que hablar en Cannes cuando presentó Sicko fuera de concurso, con la sanidad americana en el ojo del huracán. Todo a cuenta de haberse saltado supuestamente el embargo a Cuba.

Pero no voy a hablar de ‘Sicko’, sino en esta ocasión de la utilidad que quiere sacarle el propio Michale Moore a la web 2.0 y a lo que pueda aportar el propio público, usando YouTube como herramienta para hacerle llegar sus pensamientos, como si de una conversación se tratara. Es decir, la idea de Michael Moore es usar su película como punto de partida, y poder escuchar las quejas de los americanos sobre cómo les trata la sanidad pública, como una voz que luego pueda ser escuchada por el Congreso americano.Leer más...

¡Así se gobierna en México!
Calderón avaló antes la decisión sobre la ley Televisa

Pedro Echeverría V.

1. En México aplaudimos los recientes resolutivos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) porque cortan en parte algunos privilegios de las poderosas empresas que monopolizan la televisión (Televisa y TV Azteca) Los ministros aún no son dignos de aplauso de la gente por todo el historial de esa institución que siempre ha estado al servicio del gobierno y de los personajes de mayor poder. Para que esa institución se reivindique tendrán que pasar muchos años, sobre todo tendrá que demostrar en la práctica que está al servicio de los sectores mayoritarios de la población. Pero es obvio que es casi imposible porque la SCJN es parte del Estado capitalista cuyo objetivo esencial es apoyar a las fuerzas del capital y las leyes que el mismo sistema ha creado para su protección. Sin embargo, aunque el cambio no sea de raíz, hay márgenes dentro del mismo sistema de explotación que puede aprovechar para beneficiar al pueblo. Leer más...

La marrullerías de la derecha

El Gobierno invita a los estudiantes opositores a hablar en el Parlamento y la prensa dice que fueron detenidos
Una fotografía de la Agencia Efe para seguir mintiendo sobre Venezuela

Pascual Serrano

El pasado jueves siete de junio, los estudiantes que se oponen a la decisión del gobierno venezolano de no renovar la licencia de un canal de televisión fueron invitados a un debate en el Parlamento o Asamblea Nacional junto a otros estudiantes que defienden la medida. El acto fue difundido por todos los medios de comunicación públicos y privados de Venezuela por instrucción gubernamental. Los opositores no se esperaron al debate y tras exponer se posición decidieron abandonar la Asamblea. Fuera del edificio, se encontraban movilizados numerosos estudiantes partidarios de uno u otro bando, la salida de este grupo podría generar algún problema de seguridad por lo que la policía les brindó la posibilidad de salir protegidos dentro de un vehículo policial, lo que aceptaron gustosos al comprender la situación. Ello no impidió que siguieran esgrimiendo por la ventana del vehículo sus reivindicaciones.

La salida de los estudiantes protegidos por este coche policial blindado, al que –recordemos- se subieron voluntariamente, fue recogida y difundida mediante esta fotografía por la agencia Efe.



La foto fue ampliamente utilizada por la prensa antichavista venezolana al día siguiente, el 8 de junio. Así, el diario El Nacional recurre a ella con este ambiguo pie: “El debate se fue en jaula de la PM [policía metropolitana]”. Por su parte, El Universal la publicaba con estas palabras: “Y así se fueron los muchachos”, sin explicar que iban voluntariamente y protegidos.

Lo más asombroso fue el diario colombiano El Tiempo. En él también la publicaron el mismo día con el siguiente título y texto a modo de pie e foto: “Protestas estudiantiles en Venezuela. Estudiantes venezolanos fueron detenidos por la Policía frente al Palacio Legislativo, en Caracas, por protestar a favor de la libertad de expresión”.

En conclusión, el mundo al revés: un gobierno invita a estudiantes opositores a exponer sus posiciones en el Parlamento, ordena difundir su discurso por todos los medios de comunicación, lo escoltan policialmente a la salida y lo que publica la prensa es que fueron detenidos por la Policía.

Los que claman por la libertad de expresión son los primeros en no respetarla

[Última hora: Rebelión recupera las imágenes]
La definitiva prueba de la hipocresía de los medios
Antena 3 y YouTube censuran un debate sobre el cierre de RCTV

Carlos Martínez

Todos los grandes medios de todo el globo alzaron su voz contra el gobierno democrático de Venezuela por la no renovación de la licencia de la televisión RCTV. Las continuas irregularidades en su funcionamiento y, el apoyo al golpe de estado no eran obstáculos para conservar su frecuencia, ya que la “libertad de expresión” de los dueños de la cadena era el bien superior.

Resulta que, en medio del revuelo mediático, la televisión española Antena 3 organiza un debate al que invitan a los profesores Luis Alegre Zahonero y Carlos Fernández Liria, que desmontaron el alegato antidemocrático de Nitu Perez Osuna. Este programa apareció en el servidor de vídeos YouTube, subido por el usuario Lubrio bracci, y se publicó tanto en Aporrea como en Rebelión.

A los dueños de la cadena española no les gustó el resultado del debate, de tal modo que se dirigieron a YouTube para que retirara el vídeo pues “vulneraba los derechos de autor”. Sin embargo, este no parece que sea el motivo real, ya que si acudimos a la popular página y buscamos en vídeos “Antena 3” aparecen un sinfín de programas que siguen en el servidor, entre ellos muchas series con un interés comercial más claro que el debate mencionado y una entrevista a Marcel Granier. Desde otro punto de vista, alegar derechos de autor en un debate en el que participan cuatro personas ajenas a la emisora es un claro abuso de derecho.Leer más...

Líderes políticos y legisladores piden aclaraciones a Calderón

Gravísimo, que la Corte se supeditara al Ejecutivo

La intervención sería un retroceso democrático, advierten

Alma E. Muñoz, Enrique Méndez, Víctor Ballinas y Ciro Pérez

Sesión del pleno de la Suprema Corte, realizada el pasado 28 de mayo
Sesión del pleno de la Suprema Corte, realizada el pasado 28 de mayo Foto: María Meléndrez Parada

Sería ''gravísimo'' que se comprobara la presunta intervención del presidente Felipe Calderón para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eliminara algunos artículos de la llamada ley Televisa, coincidieron las dirigencias y legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Revolucionario Institucional (PRI) y Convergencia, luego de señalar que este hecho evidenciaría la supeditación del Poder Judicial al Ejecutivo y un claro ''retroceso'' en la vida democrática.

El priísta Javier Oliva, integrante del Comité Ejecutivo Nacional del tricolor, sostuvo que cualquier intento de condena o de persecución mediática a los ministros, por afectar los intereses de la televisoras en su resolución que anula artículos de la ley Televisa, además de grotesco sería públicamente condenable, aunque insistió en que los juzgadores deberán aclarar si Calderón Hinojosa intervino en su determinación.

A su vez, en conferencia de prensa, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, acusó al presidente Felipe Calderón de ''tratar de ocultar que él fue el principal beneficiario de la ley Televisa'', al ''inducir'' en la Corte su resolución. Consideró ''muy grave'' la presunta intervención del mandatario federal y exigió a los ministros aclarar públicamente qué papel jugó Calderón Hinojosa en la determinación que asumieron la semana pasada en torno a las leyes federales de Radio y Televisión, y de Telecomunicaciones.

Acosta Naranjo consideró que de comprobarse el señalamiento, hecho público por este diario, el jefe del Ejecutivo habría incurrido en una ''falta de respeto a un poder constitucional, como es la Corte, al decir que ésta está bajo los designios o que (los ministros) consultan al Ejecutivo antes de resolver, sin importarle poner en entredicho la autonomía del Poder Judicial''.

A contracorriente de su dirigencia, el presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado, el perredista Carlos Sotelo, manifestó ayer que ''si Calderón cabildeó o no -igual que el senador Santiago Creel- con los ministros de la Corte, ello no cambia el resultado obtenido, porque finalmente el Partido Acción Nacional (PAN) y el Presidente valoraron la opinión mayoritaria de los ciudadanos y especialistas en contra de la referida ley''.

El legislador pidió no regatear el mérito a la Suprema Corte de haber resuelto como lo hizo la derogación de varios artículos de la ley Televisa. ''Puede haber un debate sobre la pertinencia o no de que algunos actores políticos del país actuaron; a mí me parece censurable la opinión del área jurídica del Senado, porque es evidente que había cambiado la correlación de fuerzas -en la legislatura pasada- y debió atenderse la opinión más general o poner todo el peso de la representación senatorial, pero fue tendenciosa''.

Otro debate puede ser la participación de Felipe Calderón, ''pero sin duda el mérito corresponde a la acción de inconstitucionalidad que interpusieron los 47 ex senadores, la fuerza de sus argumentos y la consolidación de sus esfuerzos durante muchos meses, en particular las últimas semanas, cuando se conoció un proyecto y a él se pudieron agregar otras voces, como las de senadores panistas, encabezados por Ricardo García Cervantes, y mi posición como presidente de la comisión referida''.

El perredista destacó que ha iniciado intercambio de llamadas con el panista García Cervantes. ''En los próximos días vamos a constituir un grupo de trabajo al cual vamos a invitar a legisladores priístas. En julio tendemos la reunión con las cámaras de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) y con la de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti). Con ellos vamos a desarrollar un taller sobre el estándar para la radio digital''.

También en la Cámara de Diputados hubo reacciones. Legisladores del PRD y Convergencia consideraron lamentable que aún cuando el fallo sobre la ley Televisa fue positivo, la Suprema Corte de Justicia dependa todavía para ese tipo de decisiones de la línea del Ejecutivo y no se base en su autonomía.

Propuesta perredista para crear un tribunal de control constitucional

El vicecoordinador de la diputación perredista, Juan Guerra Ochoa, aseguró que al dar a conocer primero a Gobernación el sentido de su fallo, los ministros demostraron que ''tienen que pedir permiso a Los Pinos hasta para obrar conforme a la Constitución''.

Recordó que su bancada propuso una reforma al Poder Judicial para que se constituya un tribunal de control constitucional, el cual conozca exclusivamente de las controversias constitucionales, y que la Corte se especialice en la defensa de los ciudadanos.

Guerra dijo que este ejercicio ya se da en otros países, donde el Poder Judicial ''tiene estas dos cabezas'', y en México permitiría fortalecer la independencia de los ministros frente al presidente en turno.

Mientras tanto, el movimiento Red de Izquierda Revolucionaria anunció que próximamente se realizará un seminario nacional de radios comunitarias y comunicadores en resistencia, en busca de que el Congreso de la Unión derogue en su totalidad las leyes federales de Radio y Televisión y la de Telecomunicaciones.

El ex senador no descarta la participación presidencial en el caso de la ley Televisa

''No pongo en duda la información publicada por La Jornada'': Bartlett

VICTOR BALLINAS

El ex senador Manuel Bartlett Díaz, uno de los principales impulsores de la acción de inconstitucionalidad de la llamada ley televisa, sostuvo: ''No pongo en duda la información publicada hoy por La Jornada, referente a que Felipe Calderón avaló la inconstitucionalidad de esta ley; en todo caso, lo que hizo fue tomar en cuenta los antecedentes de todo el proceso, que fue impuesta y que no podía pasar desapercibido''.

En la información publicada ayer se dice que ''Calderón avaló el proyecto del ministro Salvador Aguirre Anguiano; puede ser que sí haya habido ese peloteo, pero en todo caso ese proyecto estaba corto, se la añadieron nuevos argumentos que impugnamos los 47 senadores de la 59 Legislatura, y se tomó como base las 21 acciones de inconstitucionalidad, mientras que en el dictamen que se hizo público de Aguirre Anguiano no se consideraban todas, es decir, la mitad del proyecto se modificó en el camino.

''Lo que se plantea en la información publicada es que se dio la bendición a la mitad de la sentencia, porque nosotros presentamos más argumentos para ampliar los artículos inconstitucionales. Hay que recordar que en el proyecto original del ministro quedaba firme la asignación a perpetuidad a Televisa y TvAzteca; iban a ser dueñas del espectro (radioeléctrico y televisivo) sin pagar nada''.

Astillero

Julio Hernández López

Teatrito Colombia

Que EU (¿co?)gobierne

El narcotráfico, pretexto

Las tormentas de Noaborto

El teatrito se les ha caído antes de lo previsto a los malos guionistas de la compañía Calderón de Labar Ca... Un legislador estadunidense ha revelado en reunión con mexicanos que el gobierno de la Fe (en Lipe) ha andado de pedinche con el jefe George WC para que haga el favor de aplicar en su patio trasero un plan similar al Colombia, aunque tal vez sin presencia militar explícita. Revelado el secreto, funcionarios labarquenses se han esmerado en negar que México esté perdiendo soberanía y dignidad, pues nada más estamos por aceptar cientos de millones de dólares, aviones, helicópteros, armamento, asesoría, capacitación, informes, tecnología y "coordinación", pero sin que esté considerado, por el momento, que físicamente se instalen en el país soldados estadunidenses. ¡Ah, qué alivio!

Las negociaciones secretas para instalar en México una versión del Plan Colombia han tenido como telón de fondo las maniobras felipenses que con el pretexto de una "guerra" contra el narcotráfico han servido en realidad para sacar del mercado a los competidores del Chapo (y consolidar a éste como interlocutor oficial único) y militarizar el país y, con ello, suprimir derechos y libertades, instalar el miedo cívico y controlar con ánimo represivo la ebullición social creciente. El país se ha descompuesto en un semestre de calderonismo, porque el débil e impugnado gobierno de las vallas y los retenes quiere forzar a los halcones estadunidenses a que se decidan a intervenir en México y así, convertida la nación en protectorado gringo, pueda transitar el Presidente LegaL el largo tramo de "gobierno" que aún le resta.

Es muy alto el nivel de riesgo al que está exponiendo el calderonismo a la nación en su intento de hipotecarla a los vecinos norteños a cambio de protección. La militarización del país ha conllevado un retroceso terrible en materia de derechos humanos y garantías constitucionales. La tal "guerra" contra el narcotráfico es sabidamente perdida y ha sido utilizada por los felipenses para acicatear a Washington para que tome el control del desorden mexicano. Ahora, la versión mexicana del Plan Colombia sería la coronación de una estrategia de entreguismo que abrirá las puertas a los capitales extranjeros en áreas estratégicas, mediante reformas constitucionales concertadas entre PAN y PRI, lo que convertirá a México en un velador mal pagado que a cuenta de los patrones norteños cuide, controle y reprima lo que suceda hacia el sur.

Astillas

El secretario de Gobernación, Noaborto Rivera, se congratuló el domingo de que las autoridades eclesiásticas del país, encabezadas por el cura de parroquia jalisciense llamado Paque Aprietes la Cuña, dictaminaron, con base en el articulado del Catecismo constitucional de la República Católica de Méjico, que no hay delito que perseguir cuando un cardenal primado, o su vocero, convocan a desobedecer leyes terrenas en materia de abortos. El licenciado N. R. (las iniciales no significan 'Nota de la Redacción', sino 'Nota de la Reacción') informó ese día a las masas religiosas, luego de la misa de 12 en Catedral: "he querido que ustedes conozcan esta noticia (que el gobierno calderónico se hizo pato con las declaraciones injerencistas de Beto River y su Rubencito Aguilar), porque sé que muchos de ustedes se angustiaron cuando supieron que su obispo estaba siendo investigado (como todo mexicano de fe debería saber, a los obispos no se les puede indagar, porque entonces las multitudes se angustian y vaya la Historia a saber cuántas cosas violentas podrían suceder con esas huestes preocupadísimas por la violación de los fueros religiosos); las tormentas pasan (aunque este tecleador meteorológico lamenta informar al nublado cardenal que en tribunales de Los Angeles están programadas varias precipitaciones pluviales intensas, con rayos y centellas, a causa de las tormentosas acusaciones en su contra por presuntas protecciones a pederastas)"... Héctor Alejandro Quintanar (hector7185@hotmail.com), de Ciencias Políticas de la UNAM, escribe: "¿Recuerdas el borlote que se hizo cuando se dijo que había 'círculos bolivarianos' aquí en México, principalmente en la UNAM, según eso financiados por Hugo Chávez? Todo eso fue mentira. Pues bien, la tripleta FEA (Fox, Espino y Aznar) ha creado oficinas panistas en España para promover el neofranquismo-yunquismo (o sea, el PP y el PAN) ¿Habrá mitote por eso, como hace un año por la supuesta intromisión venezolana? ¿De verdad creerán estos tipos que son baluartes de la democracia como para andar propagando sus trasnochadas creencias?"... El periodista Guillermo Zamora ha reunido en Democracia inconclusa, diagnóstico de un fraude, 11 opiniones y análisis que, según se expresa en la contraportada del libro publicado por Jorale Editores, "coinciden en afirmar la existencia de la conspiración encabezada por Vicente Fox, la derecha y ultraderecha nacional en contra de Andrés Manuel López Obrador". Zamora habló con Rafael Barajas (El Fisgón), Armando Bartra, Héctor Díaz-Polanco, Luis Javier Garrido, Lorenzo Meyer, Francisco Portillo, José Reveles, Paco Ignacio Taibo II, Florence Toussaint, Juan Villoro y un tecleador innombrable en esta columna. La presentación del libro será este martes, a las siete de la noche, en el Centro Cultural San Angel, de la ciudad de México... Y, hablando de presentaciones, el próximo domingo 17 a las 12:30 horas, en el Museo del Estanquillo (Isabel la Católica 26 esquina Madero, Centro Histórico de la ciudad de México) habrá una lectura colectiva (a cargo de Regina Orozco y Rodolfo Ritter) de los textos que forman parte del Cuaderno para el ciudadano en apuros, que a manera de pequeña agenda alfabética fue creado por Claudia Burr, Claudia Canales y Ana Piñó. Las tres ciudadanas antes mencionadas formaron Calentamiento Global A. E. (Agrupación Espontánea) y su primera producción es el Cuaderno..., concebido "como una salida y una respuesta al desánimo, la frustración y la idea cada vez más extendida de que todo es inútil y de que la acción ciudadana carece de sentido"... ¡Hasta mañana, en espera de la mesa de negociación entre Bucareli y la CNTE sobre la Ley del ISSSTE!

Fax: 56 05 20 99 * juliohdz@jornada.com.mx

del sendero del peje

COMENTARIOS A NOTAS DE LA JORNADA DE HOY

LA PATRAÑA DE LOS CRÉDITOS

Una de las cantaletas que estuvieron repitiendo hasta el cansancio los panistas fue que supuestamente gracias a Fox la gente ya podía comprar carros por que ya había créditos para hacerlo. Lo mismo con los créditos para casas. Y no sólo eso; presumieron que aprobar el FOBAPROA hizo posible todo eso.

Pues bien; resulta que las carteras vencidas en el país se están incrementando cada vez más. En el último mes las carteras vencidas aumentaron casi 50% Principalmente por pagos de tarjetas de crédito y por créditos para autos.

Y de las casas ya hemos visto lo que está pasando con el INFONAVIT: la gente que sacó un crédito en el sexenio de Fox ahora se encuentra con que los van a desalojar por que les quieren cobrar EL DOBLE de lo que costó la casa. Obviamente los que perdieron su chamba gracias a que el desempleo fue aumentando con Fox y sigue aumentando con el CEROTE CON PATAS, pues se quedaron sin casa a pesar de que pagaron casi la totalidad del precio de la casa.

¿Cual estabilidad económica entonces? ¡CHINGUEN A SU MADRE! La supuesta "estabilidad" no fue más que atole con el dedo. Y ahora ENCIMA de eso se duplicó el precio de la tortilla, aumentó la leche, está por aumentar la gasolina y las pensiones de los trabajadores del estado se redujeron a la mitad.

Ah, y claro: los ricos NO PAGAN IMPUESTOS (o los pagan pero se les regresan).

¿ESO es la "estabilidad" que tanto cacarean los panistas? Uta, pues entonces no me quiero imaginar lo que será una crisis. Y que no está muy lejos de ocurrir, por cierto, ya que conforme se vayan acumulando deudas la situación económica del país derivará en un segundo FOBAPROA que, francamente, NO VA A AGUANTAR EL PAÍS. Si las cosas siguen así, en una de esas el CEROTE CON PATAS va a tener que salir huyendo de Los Pinos en un helicóptero luego de firmar su renuncia.

lunes, junio 11, 2007

LO QUE USTED NO LEERÁ HOY EN LOS PERIÓDICOS

Jorge Saldaña

Nunca como hoy esta columnilla lleva tan apropiadamente su nombre.

En honor a la verdad, debería agregar que aquí también podrá usted leer lo que la televisión calla.

En el reciente viaje a Europa de Felipe Calderón, la televisión se guardo muy bien de hablar del rechazo italiano hacia la caravana de mexicanos que viajaban esparciendo alegre optimismo por Europa.

Nada se omitió en la prensa italiana y en las propuestas que públicamente se dieron para manifestar repudio y condena, al conocerse allá, los desmanes de aquí.

Basta con “la violazióne de diritti umani in Messico.” seguramente Romano Prody y Benedicto XVI tornaron piadosamente sus rostros para no ver, ni escuchar y no hacer mayores consideraciones ante este repudio tan fundamentado de organizaciones y personas de la vanguardia Italiana. Se mencionó “il tratamentto disumano nelle carceri”, se habló también “de la impunita degli apparati de policía” se consideró por la prensa italiana que Felipe Calderón salto al poder” attraverso una vistosa frode elettorale”.

En la prensa italiana y en los organismos críticos hacia el Gobierno mexicano se afirmó que este, es el principal problema “Della sistematica violazione dei diriti humani in Messico”. Después de convocar a movilizaciones populares se hizo también un llamado a los artistas italianos “la giornata dy movilitazione a Roma” fue acompañada de cartas y artículos periodísticos y de una carta de la FPDT, Federación de pueblos en defensa de la Tierra.

Otra de las acusaciones de esta propuesta italiana fue el recrudecimiento de “la presenza paramilitari delle provocazioni contro la comunita indígena” el objetivo principal de la protesta fue, la visita de la delegación mexicana y se organizo en el centro de la ciudad de Roma, no faltaron, la protestas contra Bush y contra la guerra, también le toco a Romano Prody escuchar gritos y protestas por su inclinación a el militarismo. Fue drástica y concreta una carta abierta al parlamento italiano donde se manifiesta la realidad “di cuello esta che sta succidendo in Messico ”.

La asociación italiana Ya Basta prometió venir a Chiapas el 20 de Julio en un movimiento que será una caravana en pro de la autonomía de los pueblos indígenas durante el segundo encuentro internacional de pueblos Zapatistas.

Total que fueron mas de una docena de periodistas mexicanos en la caravana presidencial y como nos dimos cuenta, nada de esto se reflejó en los principales noticieros ni radiofónicos ni mucho menos televisivos.

Reparamos pues este error de información solicitando que el amable publico lector y auditor nos disculpe por haber fallado a la labor periodística al no reflejar muchos aspectos de la realidad, de la verdad –que conviene callar- de un hecho penoso ciertamente penoso para nuestro país y su gobierno. Nochess

?cuál independencia de poderes?

Inquietud entre ministros de la Corte por la posible creación de un tribunal constitucional

Calderón avaló por anticipado la decisión sobre la ley Televisa

El Presidente de la República ''ya había leído'' el proyecto de resolución elaborado por Salvador Aguirre Anguiano, el cual le pareció ''muy bueno'', indican fuentes de la SCJN

JESUS ARANDA

La decisión de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la inconstitucionalidad de diversos artículos de la llamada ley Televisa contaba con el aval del presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, antes de que el asunto fuera discutido en sesión pública, a partir del 28 de mayo pasado.

Trascendió lo anterior en el máximo tribunal, donde además se reconoció que existe inquietud entre los integrantes de la Corte por las consecuencias que tendrían sus decisiones adoptadas en torno a un asunto en el que afectaron fuertes intereses económicos y políticos.

El impacto más grave, reconocieron ministros consultados, sería que se consolidara la propuesta de las fracciones parlamentarias de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado de la República de crear un tribunal constitucional que asumiera la resolución de controversias y acciones de inconstitucionalidad, principalmente, las cuales son competencia de la SCJN. La fracción del Partido Acción Nacional (PAN) ha hecho saber que se opone, por el momento, a la
creación de un tribunal con esas características.

Cabe señalar que la aprobación de un organismo como el mencionado implicaría necesariamente la remoción de los actuales ministros, o por lo menos los que se han distinguido por defender una postura autónoma e independiente, sostuvieron los funcionarios entrevistados.

Por otra parte, las fuentes señalaron que la razón por la cual se lograron los ocho votos necesarios para invalidar artículos ''claves'' de las leyes federales de Telecomunicaciones (LFT) y de Radio y Televisión (LFRT) es que sabían que el presidente Felipe Calderón ''ya había leído'' el proyecto de resolución elaborado por el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, el cual le pareció ''muy bueno''.

Este comentario, aunado al cabildeo que llevó a cabo el senador panista Santiago Creel -con la venia del Ejecutivo federal- con los ministros, a quienes dijo en privado que Calderón apoyaría en todo la resolución que adoptaran, ayudó a convencer a los juzgadores que aún estaban indecisos sobre la inconstitucionalidad de diversos artículos de las citadas leyes, y terminó por reafirmar los puntos de vista de quienes desde un principio habían hecho saber -en público y privado- su oposición a la entrega a perpetuidad, de manera gratuita y de forma inconstitucional, del espectro radioeléctrico a las dos principales televisoras y cadenas de radio a nivel nacional.

De acuerdo con información obtenida en el máximo tribunal, el primero en conocer el proyecto de resolución elaborado por Aguirre Anguiano fue el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña -quien por cierto es paisano del ministro-, quien recibió el documento antes que los magistrados.

Fue hasta el 3 de mayo pasado en que Aguirre Anguiano -una vez que recibió señales de Gobernación de que no había problema con el sentido del dictamen- repartió su proyecto de resolución entre sus compañeros.

Inclusive, para evitar filtraciones resolvió enviar el documento directamente a los domicilios de los ministros la tarde de ese día; sin embargo, Aguirre no contaba con que al haber entregado también el texto a todas las partes involucradas en el juicio, sólo fuera cuestión de horas la difusión pública del mismo.

Fuentes de la Corte añadieron que el 5 de mayo pasado, en el contexto de la conmemoración de la batalla de Puebla, Calderón le confió al ministro presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, que ya había leído el dictamen de Aguirre y que le pareció ''muy bueno''.

El comentario, apuntaron los funcionarios consultados, confirmó lo dicho por Creel Miranda a los juzgadores días antes, de que había ''luz verde'' de la Presidencia de la República, no sólo para actuar ''conforme a derecho'', sino que además el pleno contaba con la promesa del Ejecutivo federal de que la resolución de los ministros sería acatada y llevada a la práctica.

Falta ver el desenlace de la propuesta de senadores perredistas y priístas de crear un tribunal constitucional.

INVITAN A ESCUCHAR PROGRAMA VOCES DE LA CIUDAD:

¿Qué fin persigue la campaña mundial contra el gobierno de Hugo
Chàvez?, ¿Cuál fue el papel de Televisa y TV Azteca en el fraude
contra AMLO?, ¿Por qué criticaron televisa y otros medios la visita
de Camilo Valenzuela a la embajada de Venezuela en Mèxico?

Escucha hoy lunes 11 de junio de las 21 a 22 horas el
programa de radio, Voces de la Ciudad, Voces del Poder Popular, en
radio ABC 760 de am, que tendrà como invitados a la Ministra
Consejera y encargada de Negocios de la repùblica bolivariana de
Venezuela en México, Eloisa Lagonell, al secretario de Hacienda
Pública del gobierno legitimo, Mario Di Constanzo, y al presidente de REDIR e integrante del Consejo Nacional del PRD, Camilo Valenzuela.

domingo, junio 10, 2007

ENVÍAN RESEÑA DEL CIRCULO DE ESTUDIO DEL CENTRO HISTÓRICO:

Como ya es costumbre los buenos amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico, : Elena, Laura, Juan y Fabián tuvieron gran éxito en la invitación que nos hacen todos los viernes a las conferencias que ahí se imparten. Esta vez no fue la excepción pues con el auditorio repleto Mario Di Costanzo, Secretario de la Hacienda Publica del Gobierno Legitimo, nos dio una espléndida conferencia sobre: "Evaluación de los primeros 6 meses de nuestro Gobierno Legítimo y del gobierno espurio", y como siempre Mario con ese estilo que se le caracteriza nos explico con gran claridad cual es la situación en la que se encuentra nuestro país y que acciones esta tomando el Gobierno Legítimo, además de reiterarnos la invitación a las reuniones que lleva a cabo todos los jueves a las 4:30 hrs. en su oficina, donde se desarrollan con gran éxito programas como el de la Banca Etica, entre otros.






HISTORIA DE LA TELEVISION:

ESTE ARTICULO SE LO DEDICAMOS CON MUCHO RESPETO Y ADMIRACION A NUESTROS MAESTROS JORGE SALDAÑA Y MANUEL MUNGUIA, que han sabido sembrar su semilla en tierra fértil.


En la época en que televisa se llamaba " Telesistema Mexicano", Emilio Azcarra Milmo, comento: " es un entrenimiento para los jodidos", asi es que desde su inicio ellos ya tenian una misión que cumplir, que era, enajenar, manipular, y deseducar, a los mexicanos, en aquél entonces, la Secretaría de Gobernación era la que le daba órdenes sobre la programación,( esto sale, y esto no sale al aire) y asi se planeó como darle dicho entrenimiento a la población, que con el paso del tiempo cada vez se ha ido deteriorando en perjuicio de la cultura y educación asi como de los valores y principios morales de los mexicanos.

Efectivamente la televisión es la que educó a la generación de los 50's y las subsecuentes, y todo se inició con el famoso ' Chavo del ocho", en donde eseñaron a los niños a faltar el respeto a sus mayores, a los maestros y a las personas de la tercera edad, programa que duro alrededor de diez años, pero fueron los suficientes para socavar dicho respeto. Y ahora lo nombran el mejor cómico y el embajador de la sana risa. Que verguenza para México.

Con los noticieros de Abraham Zabludosky, se inicio la era del maquillaje, ocultamiento, manipulación de las noticias y de la realidad que vivia nuestro México en aquéllos años, por esa razón, el PRI, pudo a sus anchas hacer toda clase de robos atropellos, corrupciones, sin que la mayoria de los mexicanos se enterára de tales acontecimientos. y asi pudo lograr que su mandato durára más de 70 años, pues no se denunciaban todas las trampas que se hacian en las elecciones. Pero sobre todo supo ocultar muy bien los lamentables acontecimientos del 68, Zabludosky nunca informó del número de muertos ni desaparecidos, ni tampoco informó cómo inicio su lucha la honorable señora Rosario Ibarra de Piedra.Ni tampoco hablaba de los presos politicos, de aquellos años, Demetrio Vallejo, Valentin Campa, etc. etc., asi es que este señor también fue parte de engranaje de esa negra industria, Y ahora le dan los premios por ser el mejor periodista.

Los domingos, en la mañana Chavelo, después el fút bol, y en la tarde Raúl Velazco, y en la noche comentarios del futbol, asi es que todo estaba friamente calculado, para no crearle conciencia al pueblo, para no darle educación, ni cultura, si efectivamente entretenimiento para los jodidos.
y desgraciadamente ahora los jóvenes y adultos, en su generalidad, eh; no saben hablar de otros temas, más que de fútbol, mujeres y canto, y eso es todo, Entre semana trabajando llega sábado y domingo, que son los dias que hay que dedicarle tiempo a los hijos y a las esposas, desgraciadamente se la pasan enfrente del televisor viendo el entrenimiento para los jodidos. y los que van a echarse su cascarita, regresan a seguir viendo fútbol.

Aqui, viene la peor desgracia que le ha sucedido a la humanidad, las TELENOVELAS, que yo les digo taranovelas, a partir de los 60's empezaron estas mediocridades, zocavando nuevamente esa institucion que se llama matrimonio y que por cierto la defiende a capa y espada la Iglesia católica, pero nunca se ha pronunciado en contra de esta escuela de delicuentes. Bueno con las taranovelas enseñaron a las mujeres a devaluarse, como seres humanos, a denigrarse, a ser victima para que todos la pisoteen le violen sus derechos humanos, y ellas estén calladitas , ya que estas acabaron con los valores de la integridad moral, el respeto, la fidelidad entre los cónyugues, respeto al matrimonio llevado a cabo ante la iglesia, la lealtad ante una amistad, lealtad en el trabajo, y lealtad en el hogar. a la mujer la convirtieron en un simbolo sexual,llena de vanidad grocera, sin valores morales, rigiendo su vida por la mentira, la patraña la vanalidad, la ambición, el rencor, la venganza, el resentimiento, y todos los bajos instintos que pueda tener el ser humano, y casi en todas las taranovelas se llega hasta el asesinato, en el que el autor queda casi siempre impugne. asi mismo mucha violencia, entre mujeres y hombres. Esos son los mensajes que la television le da a los niños, y a las jovencitas, porque como las mamás se sientan muy comodas a ver sus taranovelas, y es el mismo problema, la generalidad, vuelvo a repetir, no sabe hablar de otros temas más que de problemas de la casa,del marido, la carestia de vida, y las taranovelas.

Y claro como los demás paises han visto que ha funcionado muy bien esta television para jodidos, pues se preguntaban, cómo le hace México, para tener el control de la sociedad, durante más de treinta años,? ah, con taranovelas, fútbol, y programas de entretenimiento para los jodidos. Por eso hasta Rusia se fue " Los ricos también lloran " y ahora hasta China quiere meter el mismo modelito a su sociedad, ojalá y esta lo rechace, pues es pura basura para la mente. Pero Todas las televisoras de Estados Unidos, y América del Sur, han copiado muy bien el sistema y ahora taranovelas por todos lados, pero lo peor, es que se les seco el cerebro a los productores, porque todas son refritos, todas tienen la misma trama, solo cambian los personajes el vestuario y el contenido de la taranovela es el mismo, yo me pregunto. Que no se cansan las señoras de ver lo mismo todos los años, para qué? o porqué? quieren estar metiéndole al cebrero semejante basura, la mediocridad en su máxima expresión.

Los buenos cómicos, se acabaron, ahora todo es barbajanada, doble sentido, morbocidad, chistes soecez, yo no entiendo porque las edecánes tienen que salir con bikini, enseñando todo su cuerpo, para que? y las cantantes que quiere ocultar que no tienen voz, simplemente salen encuaradas, para distraer la atención del público, Si la "chupitos se viera en un espejo, se daria cuenta de que como mujer que degradacion tan enorme de su persona, y diciendo puras tonterias, dobles sentidos que los niños captan muy bien, y la famosa escuelita, en donde gente adulta hace el vil ridiculo, mostrando como se debe de burlar de los maestros. si es asi como la televisión ha educado a nuestras generaciones.

Los comerciales, le dicen al público, grandes mentiras, muestran un México, que no existe, compra este champo y verás como los hombres, están a tus pies, este perfume, hará que te veas, blanca, y de ojos azules,, esta crema te dará una esbelta figura, fuma de estos cigarros para que sean gente importante, toma de esta cervenza para que te sientas saludable. compra, compra, compra, compra, esta es la sociedad de consumo, que gracias a la television se desarrolló.

Y en la degradación de la televisión salió al aire la Casa de Big Brother, oh. que horror, la peor basura para los televidentes. Y tomo un nuevo giro dicha televisión, los reporteros se volvieron las prositutas, de la información, y los locutores hacen el papel de voceros de los más siniestros intereses de esta nación y cuando entrevistan a uno de esos gánsters del PRIAN, antes se ponen de acuerdo qué preguntas les van a hacer, ahi esta el caso del Victor Trujillo, que le pregunto al pelele una serie de preguntas de cultura, y éste se las contestó de memoria, pero el señor no sabe hablar, y dice "haiga sido como haiga sido", en vez de decir " haya sido como haya sido". Pero si es alguien de la oposición ni lo dejan hablar, y le hacen las preguntas una tras otra, ha habido casos en que les dicen, bueno dejame contestarte la pregunta, pero esto es con doble maña porque si no la contesta, dicen, le pregunté y se quedó callado. la peor de todos es la Adela Micha, esta si es una antioposición recalcitrante.

En los comicios de Julio del 2006 las televisoras jugaron un papel primordial de mucha alevosia y ventaja incurriendo en delitos electorales, violentando el Estado de Derecho, actuaron como una barbarie y que nadie ni quiso ni pudo ponerles un alto, fueron las protagonistas número uno del megafraude.y que hasta los Magistrados del Tribunal Electoral reconocieron su mal comportamiento, pero no paso nada. dejando en completo estado de indefensión a la ciudadania.

Eso es lo que se ha convertido la televisión, en un poder incontrolable, que le ha hecho mucho daño a los mexicanos, las dos televisoras son como las zanguijuelas viven del erario de la nación. no tienen un limite en su ambición. Pero en todo este marco de corrupción y de degradacion, no existe la libertad de expresión para los disidentes, o para los trabajadores sociales, y para los inconformes con el sistema, existen nada más para los poderosos. Yo quisiera ver a un lider indigenista que pueda ir a plantear sus necesidades a Televisa, haber si es cierto. y si va es un prista disfrazado de indigena, todo es ruindad, patraña y mentira.

Y como dicen nuestros maestros Jorge Saldaña y Manuel Munguia, de todo esto, ni la Suprema Corte, ni el Congreso, ni los Partidos, ni la Iglesia católica, ni absolutamente nadie, dice NADA. sobre los contenidos,ojalá algún día. México, deje de estar sometido y decida ya no ser analfabeta funcional. y apague el televisor y entonces si se acabará su poder.
Por Benjamín Castro

Amenazan con devaluar

LOS "HEDGE FUNDS": EN MANOS DE QUIEN ESTA NUESTRO PESO

Vea usted en estas páginas el reporte del llamado International Monetary Market sobre el peso mexicano. El organismo advierte que éste podría entrar en una "zona de turbulencia" debido a los "vencimientos semestrales", de los "caminos de posicionamiento" que se hacen en el "mercado de futuros de Chicago" con el peso y otras monedas de las supuestas "economías emergentes". Según la explicación, no muy clara por cierto, el peso alcanzó un nivel muy alto de preferencia por parte de las "posiciones especulativas de Chicago" el pasado 29 de mayo. En total existen papeles a futuro relacionados con el peso por un total de 3,989 millones de dólares en un total de 15,396 papeles. Eso era semejante al momento en que mas se cotizaron los papeles especulativos relacionados con el peso, el 29 de noviembre del 2005 cuando llegó a haber hasta 4,050 millones de dólares invertidos en ellos en esa gran cantidad de "contratos abiertos". En esta ocasión, este 29 de mayo, los altos "posesionamientos" de los especuladores en el peso mexicano se debió a la aprobación de la ley del ISSSTE que les permitirá absorber algunos miles de millones de dólares de los trabajadores mexicanos al servicio del estado y anexas, que depositaran sus "cuentas individuales" primero en la AFORE de Elba Esther Gordillo y ella se los entregara a estos fondos especulativos. .



Pues bien, como que las "posiciones especulativas" con el peso han empezado a deteriorase en lo últimos días y puede haber una "depreciación eventual" del peso debido a una "salida de flujos" fuera de los documentos en pesos y provocar con eso una devaluación. Se habla de que el dólar podría llegar a valer mucho más de los 10.80 que actualmente se cotiza en esos lugares.

De cualquier manera, si hay o no una devaluación brusca de nuestra moneda, la situación actual ilustra muy bien en manos de quien estamos los mexicanos. Se trata de un grupo de especuladores que han sido ya identificados por el propio gobierno de Japón, el de Inglaterra y algunos otros países europeos. De los que están reunidos en este momento en Alemania dentro, fuera y en los alrededores de la Cumbre del G8, se está discutiendo la conveniencia o no de regular a estos fondos especulativos. El primer ministro japonés Toshihiko Fukuy señaló que "no es posible ignorar el papel que estos fondos juegan contra las naciones". Un grupo de parlamentarios europeos junto con un congresista norteamericano y comandados por el ex primer ministro belga, Poul Nyrup Rasmussen acusaron a los fondos especulativos de ser "una amenaza para la creación de empleos y el crecimiento a largo plazo". Los acusaron de buscar como único objetivo "la maximización de la ganancia a corto plazo" y el líder de la Confederación Europea de Sindicatos, John Monks, los calificó de "perversos capitalistas de una sola noche…", que abandonan a las países después de haber obtenido grandes ganancias de un día para otro. La actuación de los Hedge Funds ha sido tan descarada que hasta el ministro de finanzas de Inglaterra ha pedido su regulación.

Desafortunadamente, todas estas críticas contra los fondos especulativos y contra los fondos de accionistas privados no pueden ser efectivas sino van acompañadas de una propuesta de reforma al sistema financiero en quiebra del cual son expresión; o el cual los ha creado. Los fondos especulativos no son otra cosa que la forma mas cancerosa del sistema financiero post 1971, el sistema financiero de "tasas flotantes" que todos padecemos. Es necesario sustituir a la totalidad del sistema financiero con uno nuevo y dedicado a promover el desarrollo y el crecimiento físico de las economías para de esa forma poder hacerle frente a los "capitalistas de una sola noche".

El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.

benjamincastro_1@hotmail.com

http://comiteslaborales.blogspot.com

tambien visite: www.larouchepac.com