domingo, mayo 27, 2007

Referéndum por la militarizarización de México

Felipe Calderón impone el estado de excepción para ordenar al país

por Manú Dornbierer*

La valiente periodista suizo mexicana Manou Dornbierer, protesta enérgicamente por el virtual estado de excepción que ya está arraigado en México como único medio para combatir a la delincuencia y contener las migraciones ilegales. Mientras tanto, han comenzado las predicciones sobre la invasión de México por tropas norteamericanas en el año por transcurrir. Siendo candidato presidencial del PAN, Calderón jamás ofreció la militarización de su país. Los sueldos de las Fuerzas Armadas aumentan 46 % y se incrementa el reclutamiento.

Al neoliberalismo, mientras más débil está por sus fracasos en el mundo entero, más se agudiza la militarización en los países que han caido en su ámbito material. Al tambaleante Bush con los aberrantes resultados conocidos: -La destrucción de Iraq. -La muerte de cientos de miles de iraquíes (para democratizarlos). La pérdida de más de 3 mil soldados estadunidenses.-El odio del mundo hacia USA.- El obvio sometimiento de la ONU a los designios imperiales.

Además, el recalentamiento peligroso del polvorín que es el Medio Oriente. E internamente:- La imposición del Patriot Act, dictatorial y limitante de los derechos civiles. La caída de la economía y, finalmente, la pérdida del Congreso para los republicanos.

Apenas hoy los gringos se están dando cuenta de la barbarie de su presidente. Y los daños al planeta, así en suelo ajeno como en el propio, proviene de dos elecciones fraudulentas del millonario George W. Bush, obsesionado por la guerra, aunque cuando él tuvo que hacerla en Vietnam su padre le evitó la molestia.

En el México actual, Calderón ha impuesto sin duda por disposición de los búnkeres neoliberales, una militarización que nunca anunció en su campaña. Curiosamente ambos mandatarios proceden de elecciones similares, empezaron débiles, apoyados por plutócratas y requieren del “terror” ciudadano para que la gente sienta que “los necesita”. Pero Calderón tiene mejores pretextos que Bush: La inseguridad, la delincuencia en México debidos a la galopante miseria y los malos gobiernos, el descarado narcotráfico que patrocinó Fox o cuando menos toleró porque a decir de los expertos, hubo una alianza con el célebre narcotraficante Chapo Guzmán al que dejó escapar de la cárcel y nunca buscó. Por eso el célebre capo no fue extraditado esta semana como los demás dirigentes del narcotráfico de nacionalidad mexicana.

A propósito de los operativos militares se oye decir a los que no entienden lo que es una dictadura militar : ¡Por fin alguien hace algo! Sí, sólo que ese algo es cambiar el status jurídico del país: Militarizar al régimen civil vigente y puede resultar el remedio mucho peor que la enfermedad. La gente pensante que conoce a fondo la situación que vive el México sometido al neoliberalismo disfrazado de democracia, se da cuenta de los "Riesgos de la Militarización de la Seguridad Pública".

Por ejemplo, en un boletín mancomunado de prensa (SC/01, del 18 de enero, fechado en la Cd. De México), del Centro de Derechos Humanos de la Montaña "Tlachinollan", del Frente Cívico Sinaloense, de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste y del Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, se expone lo siguiente:

"Expresamos nuestra profunda preocupación porque la creciente incorporación de militares en tareas de seguridad interior se da en detrimento del fortalecimiento de la policía civil. Además, esta respuesta del gobierno federal ante la legítima demanda de seguridad de los ciudadanos mexicanos ha demostrado su ineficacia..

"Desde la creación de la PFP los gobiernos federales de Zedillo, Fox y Calderón han insistido en militarizar la seguridad pública. A pesar de ello la situación no ha mejorado. Diversos organismos internacionales han emitido recomendaciones al gobierno mexicano para desvincular a los cuerpos militares de los cuerpos de seguridad pública.

"Exigimos al Estado mexicano una política de seguridad interior basada en el bienestar social de las mayorías, la profesionalización de los cuerpos de seguridad y el respeto irrestricto al los derechos humanos y al debido proceso".

Y más adelante explica : «La experiencia nos revela que existe un riesgo real en el hecho de que las fuerzas armadas se involucren en actividades de seguridad pública. No son pocos los casos de violaciones graves a los derechos humanos cometidas por elementos militares en contra de poblaciones vulnerables durante operativos como el implementado ahora, pues el fuero militar evita que los miembros de las Fuerzas armadas puedan ser presentados ante la justicia civil, lo cual propicia la impunidad y la falta de rendición de cuentas...»

Sigue el texto: «Por todo lo señalado, las organizaciones firmantes insistimos en que el involucramiento de elementos militares en tareas de seguridad interior, en un país con una incipiente democracia electiva y con un incremento acelerado de la pobreza en la población, representa un riesgo importante para la construcción de un modelo de seguridad pública que garantice de manera eficaz, y respetando los derechos humanos, la seguridad de la población. Al respecto, queremos insistir que en distintas recomendaciones emitidas por organismos de protección a los derechos humanos –entre ellas el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU–, se ha solicitado al gobierno mexicano la separación de los militares de las tareas policíacas».

Pero por más organizaciones respetables nacionales o internacionales que sin duda rubricarán el boletín citado, el gobierno neoliberal plutócrata no hará el menor caso. Ha recibido órdenes del gobierno de Bush por una parte y mucho dinero de los empresarios transnacionales para que haga lo que unos y otros creen que requiere México: Militarización. Calderón tiene en esos niveles los apoyos necesarios dentro y fuera y hasta para crearse una aureola de héroe.

Por fortuna en México hay aún gente pensante, la mayoría. Los legisladores de cualquier partido, que no esten completamente vendidos, deberían aprovechar la ocasión para votar ahora ese REFERENDUM que tanto necesitamos los mexicanos. Los presidentes no tienen un cheque en blanco. Aún tras una elección limpia -NO es el caso- no puede un presidente, con todo y el excelente pretexto de la inseguridad, militarizar una nación que apenas se ufana de su reciente democracia. Es algo tan trascendental que debe consultarse con la población entera en forma directa. La necesidad existe más que nunca, nos falta el instrumento, el Referendum, y el organismo que podría monitorearlo, porque nadie puede confiar en el IFE por más que se promueva al amparo de la Ley Televisa. ¿Recurrir a una instancia internacional quizás ya que estamos en plena globalización?

Por otra parte, la dramática militarización que nos imponen tiene aspectos ridículos. Los militares del Estado Mayor Presidencial no deben de estar muy a gusto con que los usen como en una opereta, como lo hizo el “vicepresidente”, Juan Camilo Mouriño: en una fiesta privada, pero a nombre del estado de Campeche, en su finca Gely en la Comunidad de Imi, se llevó a cabo la coronación de “Nuestra Belleza Infantil” su hija de 5 o 6 años, María de los Angeles Mouriño Escalante. Los militares acordonaron a los campesinos locales, impidiendo el libre tránsito para que la ex Miss México, Lupita Jones, llegada en avión especial, coronara a la niña y el acto fuera amenizado por los Jeans que dio a conocer Televisa durante la campaña calderonista. ¿Y quién pagó la fiesta?

¡REFERENDUM! diputados. Hay que preguntar a los mexicanos si quieren o no un régimen franquista como el que vino a promover en plena campaña el Sr. Rebuznar, amigo de Calderón y de Bush.

Apéndice: Aumento a los Militares: 46 %

Aumento a Maestros, Obreros, Burócratas, Universitarios: 3.8 %

Sí a alguien no le quedaba claro lo que está sucediendo en México y se va con la idea falsa de que los militares están en las calles para realizar la “noble labor” de combatir el narcotráfico, cada vez se aclara más y más lo que significa que empezando por la tropa se les haya asignado un aumento salarial del 46%. Leyeron bien: 46%, mientras para los obreros, maestros, trabajadores universitarios, burócratas, se encuentran con un tope salarial que fija un aumento un aumento máximo de 3.8 %.

El mensaje es muy claro: los Estados Unidos le han mandatado a Felipe Calderón tener un ejército que poco a poco se vaya convirtiendo en una institución ajustada a una fuerza mercenaria, que esté allí por el dinero que recibe, no por la convicción de ser garante de la Seguridad del estado nacional.

Para que los obreros que recibieron un aumento de menos de $2,00 diarios (sesenta pesos al mes, cinco dólares) tengan una idea de la magnitud del aumento a los militares, revisemos el ejemplo que dio Calderón: “el soldado raso de menor ingreso, perteneciente a la primera Región Militar, de obtener 3 mil 500 pesos mensuales, pasó a 5 mil 200 pesos, es decir, 46 por ciento más”.

¿De dónde saldrá ese dinero?... de los impuestos, recortando gastos para escuelas, universidades, salud, entre otros rubros.

Queda claro que para Felipe Calderón lo que importa no es que la población mexicana tenga resuelta sus problemas económicos, sino que todos los mexicanos vayan entendiendo que el que proteste será reprimido. Ahora es con el pretexto del narcotráfico, con el que a cualquier “hijo de vecino” le pueden “poner el dedo” y presumir su responsabilidad penal. Mañana el pretexto será el terrorismo, considerando terrorista a quien se atreva a cuestionar la privatización del petróleo, la electricidad, la educación, la salud, todo eso que ellos ya están dispuestos a imponer y que llaman las reformas estructurales.

Dice Calderón que todo esto se hace para lograr la seguridad. Pero qué es para él la seguridad: cuidar los bancos, la bolsa de valores, que no haya protestas contra los grandes inversionistas, sobre todo extranjeros; que no haya huelgas, que se respete la propiedad privada (incluyendo aquella que se acumuló con la corrupción y la explotación). A ellos no les interesa que haya seguridad para los trabajadores, empezando por la seguridad en el empleo. Eso no es de su interés y como sienten que cada día hay más gente inconforme, necesitan un ejército pagado como fuerza mercenaria de la que no haya deserciones, a cambio de un sueldo que no van a poder obtener en otra actividad.

Los militares están copando toda la esfera política incluyendo las labores policiales. Por cierto que esto es otra disposición de los gringos. En un informe realizado por Adam Isacson, Lisa Haugaard y Joy Olson, queda claro que el Pentágono sigue impulsando prácticas militares, programas y doctrina militar en América Latina “confundiendo los roles civiles y militares, especialmente tras crear nuevas misiones militares dentro de las fronteras de los países".

En el presupuesto FY2005 de ayuda militar estadounidense se desglosa la ayuda económica para América Latina y el Caribe. La superpotencia provee 921 millones de dólares en ayuda económica, y al menos 859 millones para ayuda militar.

El 12 de marzo estará Bush en México para que Calderón le rinda cuentas, a lo que el chaparrito contestará: aumenté el 46% del salario a los militares, además de seguir preparando fuerzas de contrainsurgencia para enfrentar el descontento popular.

Se necesita estar ciego para no ver que el plan de los poderosos (para México) es el control militar del descontento popular. Habrá que ver si los hijos de Villa y de Zapata se amedrentan con los kaibiles mexicanos.

Pero no hay que olvidar que es tan burda la supeditación de los altos mandos militares a los mandos gringos, que dentro de las fuerzas armadas hay gente conciente y patriota que está haciendo una labor callada y que se opondrá a que el ejército mexicano se convierta en verdugo de su pueblo, pero con el propósito real de defender los intereses económicos y políticos de las trasnacionales.

La lucha que se avecina no va a ser sencilla; por el contrario, será cruenta, por lo que hay que empezar a prepararse desde ahora. Lo primero que hay que hacer es lo que millones de trabajadores ya están haciendo: enterarse, juntarse con grupos experimentados en la lucha y organizarse.

Manú Dornbierer

Reconocida columnista mexicana, dedicada a analizar con frecuencia semanal y con tono satírico la realidad del país. Es autora de varios libros en los que critica episodios sufridos con abnegación por los mexicanos de los últimos años.

Los artículos de esta autora o autor

viernes, mayo 25, 2007


?Qué hará el presidente del empleo ante esto?

Habrá nueva escalada de precios en básicos: Central Campesina Cardenista
Sindicatos y organizaciones sociales podrían exigir de nuevo incremento salarial de emergencia






Por: Ernesto Méndez
24/05/2007

El secretario general de la Central Campesina Cardenista, Max Correa, advirtió que en las próximas semanas veremos una nueva escalada de precios en productos de la canasta básica, sobre todo en el precio del litro de leche, debido a los altos precios de los insumos en el mercado internacional.
No descartó que sindicatos y organizaciones sociales salgan de nueva cuenta a las calles a exigir un incremento salarial de emergencia.
Destacó que entre los productos que podrían registrar un aumento de al menos el cinco por ciento se encuentran la carne de pollo, cerdo y huevo.

del sendero del peje

LA HIPOCRESÍA DE LAS CONDENAS A CHÁVEZ

¿Cómo es que varias instituciones internacionales (de obvia simpatía con la derecha fascista, desde luego) se razgan las vestiduras por que se le va a quitar la concesión del canal a RCTV de Venezuela por parte del gobierno de Hugo Chávez, pero NINGUNA de estas instituciones dice ni media palabra por el hecho de que en México el periódico CAMBIO de Sonora va a tener que dejar de publicar un mes ya que luego de recibir ataques con granadas de fragmentación de plano llegaron a la conclusión de que no hay condiciones de seguridad para trabajar.

¿Cómo es que NADIE se queja de esa VERDADERA censura?

Por que un diario no opera con recursos que sean propiedad de la nación. La tele sí: opera con el espacio aéreo para el espectro radioeléctrico. ¿Por qué le escandaliza a algunos que el estado le quite el permiso para operar un canal a RCTV siendo que el espacio aéreo se trata de un bien nacional de todos los venezolanos, pero nadie se queja de que CALLAN a un diario en Oaxaca por medio de la violencia y SIN ser un bien público?

Pinches HIPÓCRITAS, por que. Lo que quieren es JODER A HUGO CHÁVEZ. Nada más. Si les importara UNA CHINGADA la libertad de expresión, ya estarían en la calle marchando en protesta a los ataques contra CAMBIO que el gobierno federal no ha querido ni investigar ni detener.

SEROTONINA PURA

DIA DE LA CANDELARIA
Javier Palou García

“El que cree que en el mundo de los diablos nunca andan sin cuernos y los locos sin cascabeles, será siempre víctima y juguete de ellos”

Arthur Schopenhauer


Sí, fue el 2 de febrero de 2006, el día de la Candelaria, curiosamente ese día en que miles de mexicanos acuden al templo tradicionalmente a la presentación del niño Jesús, ese mismo día, fue la presentación de Andrés Manuel López Obrador ante el templo del dinero, ese día fue, cuando decidieron quien sería el Presidente de México, esto, después, de que los principales contendientes se presentaron ante los “dueños de México” en una reunión celebrada en Valle de Bravo, en casa del dueño de Televisa, durante el encuentro “seminario de consejeros” que realizó la presidencia del grupo televisivo, ahí, Bernardo Gómez fue el entrevistador, los empresarios más importantes del país resultaron ser la inquisición y como testigos de honor los periodistas de dicha televisora, que contó con invitados especiales extranjeros; un enviado de Bill Gates y un Ex funcionario de la CIA. Esta es, una de las conclusiones después de leer y estudiar prácticamente todos los libros escritos sobre los comicios del año pasado.

Andrés Manuel López Obrador llegó ese día a la cita, y se topó con el ex dueño de Banamex quien lo vendió en una cantidad sin precedentes, (12 mil millones de dólares) sin pagar impuestos; Roberto Hernández, que en cuanto le tocó el turno de preguntar, inquirió: Señor candidato; soy su villano favorito y prosiguió:

–Yo quisiera preguntarle si tiene usted algún problema personal conmigo.
-Ningún problema, señor, sólo que pague usted sus impuestos contestó AMLO.
-Yo no hice nada ilegal, todo lo que hice fue legal, continúo el ex banquero.
- No sé si fue legal o no, pero lo que usted hizo, obtener ganancias de ese tamaño y no pagar ni un peso de impuestos, es inmoral, ofende al pueblo
-Pero yo le insisto en si usted tiene algún problema de tipo personal.
-Ninguno, simplemente que pague usted sus impuestos…. Y los va a tener que pagar en el 2007, remató López Obrador, volteándose en ese momento y dejando con la palabra en la boca a Hernández.

Emilio Azcarraga Jean no podía creer lo que acababa de presenciar, pero era apenas el primer conato de ese día, faltarían más y uno de proporciones épicas.
Venía lo más ríspido; el presidente de la fundación Televisa Claudio X. González Guajardo preguntó sobre temas político-económicos, pero exaltado y sumamente violento verbalmente al grado de altanería. El ambiente era ya, de gran tensión y vino el colapso cuando un consejero de Televisa realizó el siguiente cuestionamiento.

¿Qué puede esperar Televisa de López Obrador?

Pálidos dicen, se tornaron los rostros de los ahí presentes cuando escucharon a Andrés Manuel López Obrador contestar:

“La aplicación de la ley”

Después de ese día todo se volvió más difícil durante la campaña del candidato por el bien de todos, arreció la embestida de los conductores de los diferentes espacios informativos y se empezó a cerrar un círculo de complicidades entre empresarios, líderes como la maestra Elba Esther Gordillo y comunicadores, empezaron las llamadas telefónicas, empezaron a fraguarse las redes de complicidades, empezó el Consejo Coordinador Empresarial a actuar; el objetivo: AMLO no llegará, la razón: es demasiado peligroso para nuestros intereses. Se había superado todo y grandes, enormes escollos como el propio desafuero y la terquedad de Fox y de su mujer. Pero imposible superar el poder del dinero. Efectivamente Televisa ayudó a Calderón, lo protegió, le brindó apoyo, lo consintieron en todas las entrevistas, probablemente porque él, sí estuvo a favor de la ley de medios, aún que un colaborador cercano como el poblano Javier Lozano Alarcón, había publicado en diferentes columnas periodísticas su rechazo a dicha Ley, es mejor no pelearse, aseguró Calderón y las televisoras obtuvieron aún más poder, es de imaginarse qué fue lo que contestó Calderón en Valle de Bravo a la pregunta de:

¿Qué puede esperar Televisa de Calderón?

La sinceridad y la honestidad que le hicieron ganar la simpatía de millones de mexicanos a Andrés Manuel reflejaron exactamente lo opuesto con los empresarios quienes, quedó demostrado, prefieren amiguismos y prebendas para seguir aumentando su gran capital y poder seguir idiotizando con Chespirito y compañía al pueblo mexicano. Todo esto adquiere relevancia en estos momentos, porqué un puñado valiente de Senadores, hoy ex Senadores presentaron un punto de acuerdo para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, máximo órgano Judicial dictamine inconstitucional dicha Ley de Medios o comúnmente llamada Ley Televisa, y nuevamente ambas televisoras y los grandes empresarios radiofónicos pusieron a funcionar la maquinita, empezaron las descalificaciones, las mentiras, las verdades a medias, la manipulación y la exhibición pública de Barttlet y Corral, la inmoralidad en su máxima expresión para presionar a los ministros y salirse con la suya. Si los ministros dictaminan viable la Ley Televisa no sólo estaremos hablando de la muerte de muchas radios comunitarias, y de los pequeños empresarios, estaremos hablando de la aniquilación fulminante de una dizque democracia en la que vivimos y en bandeja de plata nos entregamos de una buena vez a los dueños de México. Por eso, cuidadito dicen en Televisa si responden:

La Aplicación de la Ley.

jueves, mayo 24, 2007

del sendero del peje

EL FRAUDE DE LAS AFORES, MENOS DE UN SALARIO A LOS OBREROS:


Comisiones de hasta 25% de las aportaciones descuentan administradoras de fondos
Menos de un salario mínimo, la pensión a inscritos en las Afore

Esa cifra la recibirán cuatro de cada 10 trabajadores con cuenta individual para el retiro

El presidente de la Consar consideró fuera de toda proporción los cobros por manejo

ROBERTO GONZALEZ AMADOR
El presidente de la Consar, Moisés Jaime Schwartz Rosenthal, y el presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados, Tomás del Toro del Villar, ayer durante una reunión

El sistema de pensiones privado, vigente desde hace 10 años y que inspiró las recientes reformas al régimen de retiro de los burócratas, otorgará una pensión menor a un salario mínimo a cuatro de cada 10 trabajadores que cotizan actualmente en las administradoras de fondos para el retiro (Afore).

El dato fue puesto sobre la mesa este miércoles durante una comparecencia de Moisés Schwartz, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), el ente regulador del sistema privado de pensiones, en la Cámara de Diputados.

El funcionario reveló que algunas Afore cobran una comisión que equivale a 25 por ciento de los recursos aportados por cada trabajador, cifra que consideró fuera de toda proporción. La competencia entre las administradoras privadas de fondos de pensiones no ha sido en beneficio de los trabajadores que son dueños de esos recursos, afirmó.

LEER NOTA

NOTA: Mientras esto pasa, los maestros que estan siendo metidos con calzador en este sistema privado de GENOCIDIO ECONOMICO, no pueden permitirlo, recuerden MAESTROS MIRONES, LES FALTAN PANTALONES.

Dinero

Enrique Galván Ochoa

Oootra vez los Amigos de Fox

República del espot

Chávez y la televisora

La delegada en Miguel Hidalgo

A veces conversa uno con personas que todavía creen que Fox fue un presidente honrado. No cabe duda que la propaganda y la ingenuidad, combinadas, dan buenos resultados. Ayer sucedió algo que quizá hará que ese pequeño sector de la población cambie definitivamente de opinión: el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) ordenó a la Procuraduría General de la República (PGR) entregar los expedientes del caso Amigos de Fox. Había sido negada por la procuraduría y en una decisión anterior el mismo instituto la había reservado 12 años. Va a salir a flote mucha mugre y reaparecen personajes aparentemente olvidados: Korrodi, Derbez, la rubia misteriosa y, desde luego, la señora Marta.

El país del espot

El IFE pagó 46 millones de pesos a la empresa IBOPE para el monitoreo de espots en radio y televisión a lo largo de la campaña presidencial. El resultado de la investigación ya lo conocemos: partidos, candidatos y algunas organizaciones no bien identificadas lanzaron al aire 750 mil promocionales, de los cuales no reportaron 300 mil. Ningún partido se salva: PRI, PAN, PRD, PT, Convergencia, Verde. Si calculamos que cada mensaje fue de 30 segundos, suman 6 mil 250 horas. Si no hubieran sido interrumpidos con música, comerciales o con noticieros, harían un aproximado de 250 días ininterrumpidos de espots. Nos abrumaron.

La memoria

¿Para qué nos sirve la memoria? La mayoría de las personas suponen que sólo es útil para recordar lugares, rostros, fechas o circunstancias. Sin embargo, es una facultad que juega un papel básico para la supervivencia del ser humano, ya que guarda las claves de la adaptación del organismo al medio ambiente. La Secretaría de Salud y el Hospital General de México llevarán a cabo un seminario de dos días -comienza hoy- en el auditorio Doctor Abraham Ayala González, con el nombre de Ritmos biológicos, memoria y demencia. Lo coordina el siquiatra Alfonso Martín del Campo.

e@Vox Populi

Asunto: american express

Muchísimas gracias, asunto solucionado. Hace unos minutos me llamó un ejecutivo del departamento jurídico de American Express, de nombre Sergio Frías. Le expliqué que si bien había recibido la tarjeta, nunca la activé. El procedió a cancelar el adeudo y ya no me van a molestar las agencias de cobro. Gracias también por haber publicado mi carta en tu columna.

Cristina Oehmichen/DF

R: Me da mucho gusto por ti, porque no saliste perjudicada, y también por American Express, que atendió prontamente tu caso.

Asunto: el autoritario

¿Por qué calificas a Chávez de autoritario? ¿Por eliminar (al cancelar la concesión de una televisora) parte del entramado de hipocresía, banalidad, poder y traición a su país? Creo, Enrique, que siempre hay que pensar en el prójimo (como dice la Iglesia, y por cierto no lo hace), y el prójimo es esa gente -el auditorio- que no tiene ningún derecho; sólo a ver telenovelas.

Roberto González de Zayas/La Habana

Centro de Investigaciones de Ecosistemas Costeros

R: No sé cómo ha presentado la prensa cubana la decisión del presidente Chávez, cuatacho de Fidel; a mí me parece -insisto- un acto de autoritarismo. Prefiero cualquier exceso en la libertad de expresión de un medio de comunicación -sea escrito o electrónico, de izquierda o de derecha- a la menor restricción impuesta por un gobierno, sea de izquierda o de derecha. Supongo que los 23 periodistas mexicanos asesinados en los años del foxismo coincidirían conmigo.

Asunto: los panistas de miguel hidalgo

Ingenuamente, como muchos ciudadanos, creí que las denuncias ciudadanas serían atendidas por funcionarios panistas de la delegación Miguel Hidalgo. Grave error. Sí reciben las quejas, pero cuando se quiere hacer su seguimiento resulta que aparece la leyenda ''folio no encontrado''. Y esto ha sucedido dos veces con los folios 17772 y 17907, en los que presenté la siguiente queja: ''La empresa Productos Plásticos Carcal estaciona trailers y camionetas de carga en la calle, hace maniobras de carga y descarga en doble fila, y estaciona de la misma forma sus automóviles, con las consecuentes molestias para los vecinos que radican entre Progreso y Martí. Se les pidió que dejaran estacionar en batería (como lo hacíamos hasta el año pasado) y señalaron: ''Háganle como quieran pero no nos quitamos''. ¿Qué se puede hacer en el pequeño feudo panista de la Miguel Hidalgo?

René Anaya/DF

R: Algo que podrían hacer los vecinos es contratar los servicios de El Matapapas Fernández de Cevallos. Te apuesto que la delegada Gabriela Cuevas haría cualquier cosa que le ordenara su ''líder moral''.

* galvanochoa@yahoo.com * Regístrate en el foro: http://dinero.tv/mexico/index.php *

del sendero del peje

Narco Pollos Bachoco

Con la novedad de que ayer en un retén militar cayó, por cuarta ocasión en menos de un año, un tráiler cargadito con 307 KILOS DE COCA PURA y 11 KILOS DE CRISTAL, propiedad de Bachoco, empresa de la familia del gobernador Bours. Hasta el momento el gobernador no ha declarado nada al respecto.

Encuentran droga en tráiler que transportaba pollo Bachoco

Fue alrededor de las 14:00 horas de ayer cuando efectivos del 73 Batallón de Infantería de la IV Zona Militar encontraron varias cajas con bolsas de plástico que contenían un total de 147 paquetes de droga.



Por Cambio Sonora /
Dia de publicación: 2007-05-24

Hermosillo, Sonora, 22 de mayo de 2007.- Por cuarta ocasión en menos de un año, soldados de la IV Zona Militar decomisaron un tráiler con droga oculta bajo un cargamento de pollo congelado y con el logotipo de la empresa Bachoco, perteneciente a la familia del gobernador de Sonora, Eduardo Bours. Esta vez el personal de tropa encontró 136 paquetes de cocaína y once de crystal durante una revisión en el Precos de Benjamín Hill.

Fue alrededor de las 14:00 horas de ayer cuando efectivos del 73 Batallón de Infantería de la IV Zona Militar encontraron varias cajas con bolsas de plástico que contenían un total de 147 paquetes de droga.

No se precisó el peso ni el valor de la cocaína y el cristal decomisados.

Al iniciar la descarga del pollo congelado para su revisión, los uniformados notaron que los paquetes tenían diversos tamaños y estaban muy bien confeccionados y cubiertos con plástico transparente.

La droga venía a bordo de un tráiler de la marca Kenworth, color blanco, modelo 2004, con placas de circulación 336-DW-1 del Servicio Público Federal, el cual estaba a cargo de “Transportes Refrigerados Maciza, Más Refrigerados más fríos”

El conductor de la pesada unidad fue identificado como Ricardo Ugalde González, de 37 años de edad, originario de Zitácuaro, Michoacán, mismo que transportaba cajas de pollo de la marca “Bachoco”, procedente de Culiacán, Sinaloa, y con destino en la ciudad de Mexicali, Baja California.

Después de la descarga de la droga, la persona encargada de la IV Zona Militar, realizó los análisis químicos , mediante los cuales confirmaron la identificación de la cocaína y el crystal.

La droga y el detenido fueron puestos a disposición del agente del Ministerio Público Federal asignado a la Delegación de la Procuraduría General de la República en la ciudad de Hermosillo, Sonora.


La presidenta estatal del PRD despertó de su largo sueño y se lanzó con todo:

Urge explicación en el caso de pollos Bachoco y droga

Cambio Sonora
24 de mayo de 2007

Oralia Acosta G

Hermosillo, Sonora.-Los sonorenses merecen una explicación y una investigación clara e inmediata sobre el "enésimo" decomiso de droga entre cargamentos de pollo Bachoco, firma propiedad de la familia Bours.

Así lo sentenció la dirigente del PRD en Sonora, Hildelisa González Morales, al sostener que esta situación sólo viene a enrarecer aún más el clima en el Estado, que en los últimos meses ha sufrido una embestida del crimen organizado, cuyas ejecuciones se relacionan justamente con el narcotráfico.

"Creemos que esta situación agrava y enrarece el clima de inseguridad, de incertidumbre, de dudas de los sonorenses, por eso pedimos que se haga una investigación a fondo y se deslinde, como suponemos que ha de ser, de los hechos a la familia Bours, creemos que el gobernador ya debe haber pedido una indagatoria efectiva... suponemos que así debe ser", dijo.

"No es posible que sea ya un camión más con producto de esta marca que se encuentra con droga y no haya una investigación seria, que deslinde responsabilidades, los sonorenses merecen una explicación, no se puede suponer que la gente se va a quedar con estas dudas y ya, se debe investigar", agregó.

Confió en que seguramente el mismo Gobernador ya ha solicitado esta investigación de fondo y cuyos resultados deberán, dijo, darse a conocer a la opinión pública.

La dirigente perredista calificó como preocupante que esta detención se haya dado hasta en el último retén y que antes haya pasado todos los demás sin mayor problemas esta carga, donde se supone que todos los camiones se revisan minuciosamente y este no, o dónde lo cargaron, se preguntó.

Pero más preocupante es que sean ya, varios camiones con pollo de esta marca y no se haya esclarecido ninguno de los casos y vuelve a ocurrir, pero ahora, cuando la situación precisamente está tan difícil con el crimen organizado.

Seguimos con una crítica del doctor Raúl Carrancá sobre este tema:

Sospechosa pasividad de Bours: Raúl Carrancá

El Doctor Raúl Carrancá y Rivas pidió que se investiguen a fondo los granadazos contra el periódico Cambio Sonora. Foto: El Sol de México

Organización Editorial Mexicana
24 de mayo de 2007

Jorge Vega / El Sol de México

Ciudad de México.- El gobernador de Sonora, Eduardo Bours, debe ser el primer interesado en aclarar el origen del cargamento de droga que era transportado en un tráiler que también llevaba productos Bachoco, la empresa que le pertenece, puntualizó el doctor Raúl Carrancá y Rivas, quien consideró necesario que la Procuraduría General de la República debe investigar estos hechos para deslindar responsabilidades y encontrar a los culpables.

Al referirse a la situación que enfrenta el Gobierno de Sonora, por las sospechas que genera el cargamento de droga encontrado entre productos de la empresa del Gobernador, y la falta de investigación de los ataques sufridos por el periódico Cambio Sonora, el jurista señaló que ambas situaciones deben investigarse, tanto por la PGR como por la procuraduría estatal.

"Lo importante es que se indaguen los bombazos del periódico Cambio Sonora, porque si las autoridades que gobiernan el estado no hacen nada, sobre todo en las circunstancias actuales por las que está atravesando el país, automáticamente se piensa... ¿qué pasó?... que presiones han recibido las autoridades que gobiernan el Estado, es necesario indagar para que todo se aclare y no haya ninguna sospechas en torno a este problema en particular".

El doctor en derecho, Raúl Carrancá y Rivas expresó también: "No me extraña que para el Gobierno de Sonora la seguridad sea un tema vedado, porque el narcotráfico tiene poder de filtración en todas partes, como los gobiernos y las empresas".

Y aclaró: "No es una prueba contundente, pero todo indica que algún miembro de la familia del gobernador está involucrado, pues el tráiler pertenece a la familia y por eso el Gobernador debe deslindar su posible involucramiento en estos problemas e insistir en que la averiguación debe llevarse a fondo para dejar limpio su nombre o aclare su responsabilidad".

El especialista en derecho penal expuso que con estos hechos, no sólo se pone la mirada en su familia sino sobre todo en la de Eduardo Bours.

Y es que Carrancá y Rivas señaló que como Bours es miembro de esa familia y se conjuga con la pasividad del Gobierno estatal "eso se vuelve tremendamente sospechosos en grado superlativo".

Entrevistado en un receso de una reunión de trabajo, el académico de la Universidad Nacional Autónoma de México subrayó que el poder de filtración de los narcotraficantes está en todas partes, "hasta en el Ejército y puede ser que llegue a cualquier Gobierno estatal".

Por ello insistió en que se necesario hacer una averiguación a fondo de la relación que pudiera haber entre el crimen organizado y funcionarios del Gobierno de Sonora.

Comentó que lo primero que debería hacerse es abrir una averiguación en el estado con la intervención de la PGR. "Hay que estar atentos a los resultados que pudiera dar la PGR, porque en la indagación deben aparecer responsables trátese de quien se trate", expuso el especialista.

Puntualizó el doctor Raúl Carrancá que las hipótesis se hacen por las sospechas que generan las declaraciones de Eduardo Bours y su forma de actuar, por lo que es bueno deslindar responsabilidades.

En ese sentido comentó que no dudaba que el gobernador de Sonora requiere el apoyo del Ejército para enfrentar la delincuencia organizada, porque eso también lo pueden decir otros estados.

"Me atrevo a pensar que la demanda de apoyo que pudiera pedir el gobernador Bours, estaría inspirada en la política del presidente Felipe Calderón, pues puede decir 'tú Calderón has enviado soldados a aquí y allá, entonces porque aquí no'".

Luego Raúl Carrancá recalcó que hay que ser objetivos, bajo ningún concepto subjetivos. "Si el Gobierno no ha reaccionado a hechos concretos como las agresiones y amenazas al periódico Cambio Sonora, deja la duda respecto a que pudiera haber compromisos previos con la criminalidad por parte de algunos funcionarios del estado.

"No es lo mismo que haya problemas comunes de delincuencia a problemas agudos como los ataques al periódico. Su pasividad si hace pensar que posiblemente hay cosas raras o anómalas", no imputables en concreto a persona alguna, pero que de cualquier manera ameritan investigación para dejar limpios los nombres ante la opinión pública.

¡Así que aguas con comprar pollos de esta marca, no vaya a ser que les salgan premiados!

Lo interesante es que Cambio ha sido el único que publicó la noticia sobre este cargamento, señal inequivoca del recrudecimiento de su pugna con el pequeño mandatario sonorense. A principios de año inició el conflicto entre el gobierno estatal y El Imparcial por la publicación de la nota de Proceso donde se relaciona al primer círculo del gobernador Bours con la desaparición del periodista Alfredo Jiménez Mota. Además de esto, la OEM amenazó con cerrar Cambio ante la falta de garantías de seguridad.

Mario Vázquez Raña, presidente de la Organización Editorial Mexicana, comentó:

"Con mucha tristeza, hoy tengo que decir que probablemente esta misma semana vamos a decidir cerrar uno de los periódicos de la organización, cerrarlo temporalmente, porque el gobernador de Sonora no ha mostrado ni la voluntad ni el deseo de proteger aquello que está obligado a proteger (...) Me duele en el alma, pero hasta que el señor gobernador de Sonora no abra los ojos y dé garantías de seguridad para nuestra gente, no les podemos pedir que arriesguen sus vidas. Serán tratados de la mejor forma, se les dará un mes de anticipo, más todo lo que haga falta. Estaremos cuidándolos a todos y cada uno de ellos".
Los dejo con una encuesta a la que hay que revertir:


¡TODOS A VOTAR AQUÍ!
WWW.CAMBIOSONORA.COM


En su informe anual critica el uso de las fuerzas armadas en el combate al crimen

Es decepcionante la actuación del gobierno en derechos humanos: AI

Falta voluntad a la administración calderonista

Fox también incumplió y dejó importantes pendientes

VICTOR BALLINAS

Lectura del informe de Amnistía Internacional
Lectura del informe de Amnistía Internacional Foto: María Meléndrez Parada

La actuación del nuevo gobierno -el de Felipe Calderón- en la defensa y promoción de los derechos humanos, hasta ahora ''ha sido decepcionante. Hasta hoy no ha mostrado voluntad para elaborar programas que atiendan las graves violaciones'' en esta materia, afirmó ayer la presidenta de Amnistía Internacional, sección México, Liliana Velázquez, al presentar el Informe 2007 de esa organización, en su capítulo dedicado a nuestro país.

La defensora acusó que la impunidad es el fenómeno más arraigado ''en todos los casos de abuso de derechos humanos en México, y es también el reto más importante de este gobierno, que debe tomar medidas para contrarrestar esa situación y tiene la responsabilidad ante la sociedad y la comunidad internacional de garantizar que no haya impunidad''.

Catálogo de impunidad

Velázquez dio cuenta de las graves violaciones registradas durante 2006: asesinatos de ciudadanos a manos de policías en San Salvador Atenco, estado de México; Oaxaca, y Lázaro Cárdenas, Michoacán; violaciones y agresiones sexuales contra mujeres cometidas por elementos policiacos, detenciones arbitrarias, tortura, uso ilegítimo de la fuerza, violencia y feminicidios, entre muchas otras.

La presidenta de AI resaltó que ''un gobierno que no rechace la tortura debilita su autoridad moral y su capacidad de cuestionar abusos''. Llamó además al presidente Felipe Calderón a asumir su papel de liderazgo dentro del país para mejorar la situación. ''Lo más importante es demostrar con hechos que no tolerará otro Atenco o Oaxaca''.

Anunció que la secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan, viajará a México en agosto para recordar al Ejecutivo federal su compromiso con los derechos humanos.

Velázquez insistió en que el uso de las fuerzas armadas en el combate al crimen organizado en el país abre la posibilidad para que se cometan graves violaciones a los derechos humanos por su falta de capacitación para realizar tareas policiales, como los hechos que ya denunció la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en Michoacán, donde se dio cuenta de violaciones sexuales de mujeres por parte de militares, cateos ilegales y detenciones arbitrarias.

''Evidentemente que sí hay una preocupación real de AI en cuanto a la intervención de militares en las labores de seguridad, porque el sistema de justicia militar puede ser la fórmula para generar impunidad''.

Al dar cuenta de la situación de los derechos humanos en el país durante 2006, Velázquez refirió que Amnistía produjo 473 informes y otras publicaciones; de ellos, cuatro fueron para México; el más reciente fue en febrero de este año, denominado Leyes sin justicia.

Durante el año pasado, abundó Velázquez, se realizaron 330 acciones urgentes en favor de personas en situación de riesgo, y al menos 13 fueron para México; se analizaron 153 países, hubo 120 visitas a 77 naciones y territorios y tres de esos recorridos fueron en nuestro país; se documentó la reclusión de presos de conciencia en 57 países y uno de ellos es México. ''Este panorama -que se refleja en el informe 2007 de AI- lejos de ser alentador es una clara muestra de las preocupaciones de la organización en relación con los derechos humanos''.

El presidente Vicente Fox concluyó su mandato y ''no cumplió con las expectativas que generó en materia de derechos humanos, y aunque hubo logros, éstos se consumaron básicamente en el plano internacional. El anterior gobierno dejó importantes pendientes que el actual debe abordar de manera seria y comprometida'', apuntó.

Hizo énfasis en que Amnistía Internacional observó en 2006 las siguientes preocupaciones: uso excesivo de la fuerza en materia de seguridad pública; operativos policiacos masivos contra manifestantes, que dejaron un saldo de graves abusos contra los derechos humanos.

Dio cuenta del desalojo de trabajadores, que el gobierno llevó a cabo en la Siderúrgica Lázaro Cárdenas, en Michoacán, donde hubo dos muertos a consecuencia de disparos de policías, y 54 personas resultaron heridas.

También hizo notar el enfrentamiento entre policías del estado de México con ciudadanos en Texcoco y San Salvador Atenco. Hubo ahí un uso excesivo de la fuerza, tortura y homicidios, así como detenciones arbitrarias, violaciones y agresiones sexuales, violación al derecho a un juicio justo. A un año de esos hechos no hay avances ni sanciones para los responsables. ''Sólo se han fincado cargos menores a los responsables''. Al referirse al caso Oaxaca, donde hubo asesinatos, detenciones arbitrarias, maltrato, tortura, fabricación de cargos, juicios injustos e impunidad, Velázquez subrayó que ''con esas acciones los gobiernos del estado de México y de Oaxaca han generado una espiral de abusos en la que ya ningún derecho es intocable y donde nadie está a salvo''.

Destacó que para defender los derechos humanos se requieren instituciones fuertes y activas; es imprescindible una reforma al sistema de justicia en el país que tome como base fundamental estas garantías. Señaló que con el cierre de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, y sus pobres resultados, lo que se manifiesta es impunidad. ''El silencio de la Femospp parece ilustrativo de la importancia que debe dar el gobierno en cumplir con sus compromisos internacionales de no permitir la impunidad''.

Amnistía sostuvo que ''la situación de recurrir a las fuerzas armadas para realizar tareas policiales y la retención del fuero militar para obstaculizar cualquier investigación de denuncia de los derechos humanos son aspectos negativos''.

Abundó: ''Un gobierno que no rechace la tortura debilita su autoridad moral y su capacidad de cuestionar dichos abusos. Un sistema de estado de derecho que funcione adecuadamente en todo el país es la principal salvaguarda para los derechos humanos, pero para que sea realmente justo dicho sistema debe incluir a las mujeres y a los pobres''.

Finalmente, Amnistía Internacional reconoce como aspectos negativos de este gobierno las propuestas de reforma al sistema de justicia, donde crea un clima de excepción que podría dañar los derechos humanos, así como la falta de acción para asegurar que no haya impunidad en los casos graves de violaciones a derechos.

La corte asume una actitud casi de censura al avalar esto. ?Es qué ya nadie podra hacer un cartón de algún político corrupto o represor?

Avala Corte Ley de Delitos de Imprenta

Rechazó el argumento de que la Ley sobre Delitos de Imprenta es inconstitucional porque su vigencia es anterior a la de la Carta Magna de 1917

Víctor Fuentes

Ciudad de México (23 mayo 2007).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló este miércoles la Ley sobre Delitos de Imprenta, uno de los ordenamientos jurídicos más viejos del País, en vigor desde 1917 y que a la fecha todavía está vigente para reclamar responsabilidades a los medios de comunicación.

La Primera Sala de la Corte dio validez a la definición de esta ley sobre lo que debe entenderse por "ataques a la vida privada", mismos que a su vez pueden ser castigados hasta con dos años de prisión.

"El derecho de expresión, aun cuando es un derecho fundamental y protegido constitucionalmente en la Carta Magna, no es ilimitado, y es en los propios artículos sexto y séptimo en donde se establecen los límites a tal libertad; esto es, la moral, los derechos de tercero, el respeto a la vida privada y la paz pública", afirmó la Corte.

El artículo primero de la ley contiene una amplia definición de los ataques prohibidos a la vida privada, mismos que incluyen todo tipo de "expresiones maliciosas" realizadas prácticamente por cualquier medio, que expongan a una persona al odio, desprecio o ridículo, o que puedan causar demérito a su reputación o en sus intereses.

Los ministros realizaron una definición de lo que debe entenderse por "vida privada", para concluir que se trata de un espacio de intimidad que se construye con los extremos personales de la vida privada y familiar.

"Así, cuando se afecta el honor de una persona con una expresión, se afecta su vida privada, por lo que al protegerse el honor y reputación de una persona, se protege su vida privada, pues tales factores son parte integrante de la misma", agregó el máximo tribunal.

La Sala negó un amparo promovido por Primitivo Rodríguez, quien fue demandado por el investigador Sergio Aguayo Quezada, luego de afirmar que éste recibía dinero de una supuesta organización pantalla de la CIA.

Aguayo demandó a Rodríguez por la vía civil y ganó el juicio.

La Ley sobre Delitos de Imprenta fue parte del litigio, no obstante que esencialmente contempla sanciones penales y no civiles.

Actualmente, esta ley es invocada sobre todo para garantizar el derecho de réplica en las publicaciones periodísticas, pues las personas que denuncian penalmente por alguna ofensa suelen hacerlo por los delitos de difamación y calumnia que están tipificados en todos los códigos penales del País, salvo del federal y el del Distrito Federal.

Además, está prevista la indemnización por daño moral en los respectivos códigos civiles, entre otras opciones legales.

La Corte también rechazó el argumento de que la Ley sobre Delitos de Imprenta es inconstitucional porque su vigencia es anterior a la de la Carta Magna de 1917.

Esta ley fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 12 de abril de 1917 por el entonces Presidente Venustiano Carranza, quien la expidió sin intervención alguna del Poder Legislativo y en uso de facultades extraordinarias.

La Constitución, en tanto, fue aprobada el 5 de febrero de ese año, pero entró en vigor hasta el 1 de mayo, según se estableció en uno de sus artículo transitorios.

Fue la primera vez que la Corte se pronunció sobre esta ley desde 1984, cuando la Primera Sala resolvió que sólo es aplicable para casos federales, no para asuntos del fuero común.

del sendero del peje

La chachalaca vaticana y ex-nazi


EL EMPERADOR VATICANO LE DAN JALON DE OREJAS Y RECONOCE QUE LA REGO

EL "INFALIBLE" DICE QUE SIEMPRE SI, HUBO ABUSOS:


Reconoce el Papa abusos en colonialismo

Aclaró que ya en el pasado estos atropellos fueron denunciados por Fray Bartolomé de las Casas

Reuters

Roma, Italia (23 mayo 2007).- El Papa Benedicto XVI, criticado en Latinoamérica por decir que la Iglesia Católica había purificado a los indígenas, reconoció el miércoles que se cometieron injusticias durante la colonización de América.

"Aunque no pasamos por alto las diversas injusticias y sufrimientos que acompañaron la colonización, el Evangelio ha expresado y continúa expresando la identidad de los pueblos en esta región", dijo el Sumo Pontífice el miércoles.

LEER NOTA

NOTA: El ex-nazi ha hablado, y sin poder olvidar sus orígenes intolerantes y fascistas, se revela como un buen negociador....de la mentira, a este señor, el PELELE le ira a pedir ayuda para venir a calmar las afrentas contra el pueblo que esta llevando a cabo el USURPADOR. A buen santo se arrima FECAL.

miércoles, mayo 23, 2007

Pide Permanente a Calderón que repliegue al Ejército

Notimex / La Jornada On Line

23/05/2007 17:43

México, DF. La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó un punto de acuerdo por el que exhorta al presidente de la República a instrumentar estrategias para fortalecer las corporaciones policiacas y evitar el uso del Ejército en tareas de seguridad pública.

Con el voto en contra del Partido Acción Nacional (PAN), las demás fracciones legislativas apoyaron el exhorto para que sean los policías de investigación, prevención y protección quienes se encarguen de las tareas civiles de seguridad pública.

El dictamen de la primera comisión de la Permanente señala que las bandas del crimen organizado han reaccionado con violencia a las acciones del gobierno federal, de cuyos operativos no hay resultados claros.

La comisión, que preside el perredista Graco Ramírez, señala en el dictamen: “tibios golpes que han dado las autoridades dan como resultado respuestas de mayor magnitud como es la ejecución de mandos policiacos”.

El dictamen también establece que las actividades policiales corresponden sólo a las autoridades civiles y por ello, en el escenario de violencia que vive el país, no se debe utilizar al Ejército en estas tareas.

Los legisladores miembros de esa comisión reconocen que el Ejército mexicano es de las pocas instituciones que han preservado un nivel aceptable de credibilidad frente a otros que son dañados por la corrupción, falta de profesionalismo y escaza eficacia en el ejercicio de sus funciones.

El dictamen señala que las fuerzas armadas deben mantenerse “estrictamente replegada a sus funciones exclusivas de seguridad nacional y defensa de la soberanía así fuera legal su participación en las labores policiales de las fuerzas civiles”.

Este dictamen generó un debate en el pleno de la Comisión Permanente en el que participó el diputado perredista Raymundo Cárdenas a favor del dictamen, quien lamentó que el Ejército estuviera patrullando las calles.

del sendero del peje

PROGRAMA DE HOY DE JORGE SALDAÑA

Va el programa de hoy de Jorge Saldaña por cortesía de Titochicho:

¡¡Que programa el de Hoy, SR. SALDAÑA!! Lo bajan de:
http://www.sendspace.com/file/pdim0s

Sugiero que, si así lo consideran, lo bajen y lo envien por correo a sus contactos, son sólo 3 Megas del archivo. Es información muy valiosa para compartir.
El tema central es: La resolución en curso de la Suprema Corta de Justicia sobre la ley Televisa y el uso de la televisión para imponer un candidato en la dizque democracia mexicana.

También habla del cierre de la "Televisa" Venezolana y hace una analogía entre lo que ha ocurrido en Venezuela y la basura televisiva de México que tanto daño le ha hecho a AMLO y a nuestro movimiento.

Mensaje para Carlos Ramos Padilla:
Para que ya no te enojes cuando Jorge te dice Ramos PANilla, a partir de hoy serás Ramos PRIANilla, digo para ir más a tono
con los tiempos actuales. Por cierto la porra te saluda: Tu-Tu-Tu-Tu-Tu.

explicación de la ley televisa

del sendero del peje

Interesante cuadro comparativo de México y Venezuela

Y no es que uno sea pro Chavez, muy Venezuela con su contexto y nosotros con el nuestro, pero hay grandes netas en esto de los comparativos...

... Chávez tiene un pueblo que lo defiende a diferencia de Fox, Calderón y Espino y es por ello que el se puede defender. Mas aún, la manera en que Chávez posteriormente se defendió es secundada y respaldada por la mayoría aquí "No quiero creer lo que leo por ser una ridiculez que se pierde de vista. El ex presidente Fox habría dicho en su rancho de Texas, no, en el del otro lado de Texas, que se iba a venir con su propio caballo a salvar a Venezuela de Chávez. No quiero creer eso, parece un chiste, pero eso salió en la prensa" y agrego "Dan asco y lástima, yo que los vi arrastrarse, babosos, delante del imperio, dan lástima (Aznar, Fox y Toledo)" (la jornada diario sábado 28 de abril de 2007)

¿Quién puede negar lo antes dicho por Hugo Chávez? Por lo menos en México una gran mayoría esta de acuerdo con lo antes dicho, y no solo eso sino que esta es una mayoría creciente al sur del Bravo. A ningún trabajador le indigno lo antes dicho, de lo contrario habría habido muestras de simpatía y apoyo a Fox pero nada de esto sucedió.

¿Por qué la burguesia mexicana odia a Chávez? ¿Por qué los trabajadores están con Chávez?

Las conquistas de la revolución Bolivariana

En general los intereses de los capitalistas son antagónicos a los intereses de los trabajadores. Como se comento arriba, lo que pasa en Venezuela puede pasar en México y es por ello que los capitalistas están molestos con lo que ven en Venezuela ya que los trabajadores de México querrán que pase lo mismo que ven en Venezuela. Pero ¿qué es lo que se ve en Venezuela? Veámoslo en el siguiente cuadro (click para ampliarlo, se abrirá ventana alterna)


Mientras que en México el presidente espurio ha llevado a cabo una serie de ataques a los trabajadores Hugo Chávez ha elevado la calidad de vida de estos ¡Por esto esta enojado el espurio!

NOTA COMPLETA AQUÍ

del sendero del peje

"CIFRAS DE ESPANTO"

Analisis de la Deuda Publica en Mexico.
Por Jose Manuel Rodriguez Solar
= Cada hora la deuda crece y nos cuesta mas de 120 millones de pesos, 2 millones de pesos por minuto, 33' 333 pesos por segundo, 2' 878 millones de pesos al dia, mas de un billon anual (un millon de millones ) =.

Texto completo

martes, mayo 22, 2007

Censuran la intromisión internacional por la concesión de Radio Caracas Televisión

El gobierno de Venezuela dijo que rechaza la intromisión y apremios del exterior para que renueve la concesión a la empresa Radio Caracas Televisión (Rctv) en el país.

El ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, dijo que la decisión del presidente Hugo Chávez de no renovar la concesión a RCTV es soberana, legal y constitucional.

La empresa privada RCTV saldrá del aire el 27 de mayo y la señal será concedida a un nuevo canal de televisión al servicio del Estado, apuntó.

El gobierno afirma que Rctv apoyó la asonada golpista de abril de 2002 contra el presidente Chávez y la paralización de la industria petrolera de finales de ese año y que concluyó en febrero de 2003.

El gobierno de Venezuela ha censurado el apoyo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y empresas de otros países que lo critican por no renovar la licencia a la RCTV.

'No aceptamos que nadie se meta en los asuntos internos de Venezuela', expresó Maduro a la prensa.

Las declaraciones del MRE fueron en respuesta a la visita al país de un grupo de parlamentarios europeos, quienes expresaron su interés en abrir un debate en el seno del parlamento europeo sobre el cierre de Radio Caracas Televisión.

La delegación europea la encabeza el español Fernando Fernández e incluye a los portugueses José Ribeiro y Sergio Márquez, y el británico Daniel Hannan, quienes lamentaron no ser recibidos por el vicepresidente Jorge Rodríguez, el segundo en el gobierno del presidente Chávez.

Maduro dijo que Venezuela es un país de puertas abiertas, pero observó que el grupo de parlamentarios están a título personal y no representan a ningún organismo internacional.

Mientras tanto, grupos políticos de la oposición y del oficialismo preparan para este fin de semana manifestaciones de calles, unos en contra y otros a favor de la medida.

Para este sábado, trabajadores de RCTV, grupos políticos y organizaciones civiles se concentrarán, desde tempranas horas de la mañana, en varios puntos del este de Caracas, entre ellos Plaza Venezuela, Parque Cristal, Santa Mónica, Distribuidor de la autopista Santa Fe y desde esos sitios marcharán hasta encontrarse en otro punto ubicado en Chacaíto.

Las manifestaciones también participarán organizaciones gremiales de periodistas, como el Colegio Nacional de Periodistas (CNP), Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) y el movimiento Expresión Libre (EP).

Otra marcha opositora ha sido organizada para el próximo lunes denominada 'Periodistas por la Libertad', en la que tienen previsto desplegar una gigantesca pancarta de aproximadamente un kilómetro que será mostrada frente a las sedes de la Organización de Estados Americanos (OEA) y Unión Europea (UE).

Mientras que por el lado del oficialismo, grupos afectos al gobierno del presidente Chávez tomarán este domingo varias plazas de la capital en respaldo a la medida de cierre a RCTV.

La toma de las plazas y sitios de gran afluencia en la ciudad estará acompañada de caravanas, entre esos lugares está la Plaza Venezuela, la Redoma de Petare, Plaza Oleary, Redoma de la India, Catia y El Valle.

La oposición venezolana sostiene que el cierre de RCTV es de carácter político, mientras que los sectores del oficialismo argumentan que el canal ha violado sistemáticamente las leyes del país y debido a ello sancionado por varios gobiernos anteriores.

En México, el prestigioso periodista Jorge Saldaña consideró acertada la decisión de Chávez de no renovar la licencia de funcionamiento a Radio Caracas Televisión (Rctv) y descartó que constituya un atentado contra la libertad de prensa.

En su programa radiofónico 'Aquí entre nos', Saldaña afirmó que Rctv transmitía programación 'basura' similar a la de diversas televisoras en México.

lunes, mayo 21, 2007

del sendero del peje

DE LAS PUÑETAS MENTALES DEL CEROTE CON PATAS Y OTROS ASUNTOS

Hoy se le ocurrió al enano la brillante idea de descubrir el agua tibia: que si México sigue como va, no alcanzará sus metas. Esto lo dijo en un show que hizo para los medios en el castillo de Chapultepec, en donde por segunda vez vovió a lanzar su idiotez esa del plan 20-30 (20-30 mamadas, como dijera Jesusa Rodríguez). Desde luego salió con que para que México pueda crecer tienen que darse reformas estructurales. ¿Qué tipo de reformas? Pues como la ley del ISSSTE, a la cual ya calificó el PELELE como "el tipo de reformas que México necesita."

¿Cuantos cientos de miles de amparos van en contra de la ley del ISSSTE? Yo creo que ya hasta los jueces se están amparando contra esta ley.

Salió además el enano con un llamado al diálogo. ¿Cual diálogo? ¡Si lo que NO ha habido por parte del ESPURIO es disposición para el diálogo! Sacó a la calle al ejército; su partido convirtió a la protesta social en terrorismo; inventó que a una anciana violada por el ejército le dio gastritis; e ignora a todas las manifestaciones de descontento popular contra el fraude electoral, la imposición y las chingaderas que ha estado haciendo de la manita con Elba Esther Gordillo.

Vaya; al mismo tiempo que el pendejo este hacía un llamado al diálogo, en la SCJN la resistencia se manifiesta en contra de la ley Televisa exigiendo sea declarada inconstitucional, mientras que en Paseo de la Reforma integrantes de los 400 pueblos se manifiestan encuerados.

Sobra decir que a nadie que proteste se le ha ofrecido diálogo por parte del gobierno federal. ¿A quién le está pidiendo "diálogo" entonces? ¿Al PRI ahora que acaba de quedar claro que la propaganda y mapacherías del PAN en Yucatán no les alcanzó para poder ganar unas elecciones estatales?

Pero ahí no acaba la cosa. Al mismo tiempo la Tonina Carstens sale a decir que se requiere garantizar la seguridad de los inversionistas en México y el estado de derecho para que haya competencia en México. Uno, desde luego, forzosamente se pregunta ¿Cómo que "se debe"? ¿O sea que no se ESTÁ garantizando ni lo uno ni lo otro? ¿Lo dice tal vez por que encontraron a 3 ejecutados en Veracruz? ¿Porque encontraron ejecutado al director de tránsito de Santa Catarina, Nuevo León? ¿Tal vez por que ante el tamaño de la violencia que se desató gracias a los operativos patito de el CEROTE CON PATAS ahora los policías de Nuevo León no quieren salir a la calle por temor a que los maten y por los bajos sueldos que reciben?

Ha de pensar el Botija de Hacienda que esto es muy poca cosa:

La protesta ocurre después de dos balaceras ocurridas este lunes. Una a las 3:30 de la madrugada que dejó como saldo dos policías del municipio de San Pedro con heridas leves a pesar de que recibieron más de 100 disparos.

Además, alrededor de las 8:00 horas, fue asesinado a balazos el director de Tránsito del municipio de Santa Catarina, Enrique Buentello Corpus.

En los últimos cuatro días la zona metropolitana de Monterrey se ha trasformado en escenario de guerra en donde sicarios de la delincuencia organizada asesinaron a seis efectivos de los cuerpos de Seguridad.

Con estos atentados, suman 24 agentes caídos entre las 67 ejecuciones ocurridas en el estado de Nuevo León en el presente año.


Eso sí: Carstens no dijo ni media palabra de garantizar la competencia por medio del combate a los monopolios y a los privilegios fiscales. No se vayan a enojar los monopolios y privilegiados fiscales que pagaron por el FRAUDE ELECTORAL y que no quieren que haya competitividad para que puedan seguir chupando sangre a sus anchas ¿verdad?

La realidad es que el enano ya se dio cuenta de que se le está cayendo el teatrito. Perdió una elección en Yucatán de manera contundente; está por perder Baja California, y buena parte de Veracruz. Lo cual pone de manifiesto que es FALSO que la gente haya votado por él o que lo apoye. Vaya: si la gente de plano está votando por las peores ratas del PRI por estar hartos del PAN, es de plano para que TODOS en el PAN empiecen a darse cuenta de que sus días como fuerza política están contados.

DERROTA COMPLETA DEL PAN EN YUCATÁN

Con poco más del 80% de las casillas contabilizadas, se cerró el PREP de Yucatán, quedando el PRI no sólo con una cómoda ventaja de 7 puntos por encima del PAN para la gobernatura del estado, sino además recuperando el PRI la mayoría en el congreso yucateco, quedándose con 10 diputaciones. El PAN se quedaría con solamente 5.

Aquí la nota del Universal:

Cierran PREP en Yucatán; mantiene PRI ventaja

Con el 80.5% de las casillas computadas, Ivonne Ortega aventaja con el 49.70% de las preferencias contra 42.66% del panista Xavier Abreu; los priistas también tienen ventaja en el Congreso yucateco

Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Lunes 21 de mayo de 2007

12:51 El Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana del Estado de Yucatán (IPEPAC) cerró este mediodía el Programa de Resultados Preliminares (PREP) con el 80.52% de las casillas computadas de las 2 mil 200 instaladas.

La candidata del PRI a la gubernatura de Yucatán, Ivonne Ortega, obtuvo el 49.70% de las preferencias, contra 42.66% del panista Xavier Abreu, lo que significa una diferencia de más de 44 mil 200 votos.

El presidente del IPEPAC, Fernando Javier Bolio Vales, cerró la jornada electoral felicitando al pueblo yucateco por la amplia participación en los comicios de ayer, que registraron más del 70% del padrón en la entidad.

Con los resultados obtenidos hasta el momento, el PRI también recuperaría la mayoría en el Congreso local al haber obtenido al menos 10 diputaciones contra 5 de Acción Nacional.

Con información de Formato 21


Vuelvo a preguntar: desde que se abrió el PREP la noche de ayer, la ventaja del PRI fue variando entre 10 y 6 puntos de ventaja. NUNCA hubo un momento en el que los votos de uno y otro se acercaran o fueran "cerrados."

¿Por qué entonces las encuestadoras dijeron que la votación eran tan "cerrada" que no era posible determinar un ganador?

¿Por qué GEA-ISA y Arcop MINTIERON diciendo que el PAN ganaría con 3 puntos de ventaja?

¿Quiere decir que también MINTIERON el 2 de Julio de 2006?

Lo que de verdad hace la diferencia en esta elección es que tanto priistas como panistas vigilaron como perros las casillas. Si queremos que los votos se cuenten bien, y que no haya marrullerías, eso es exactamente lo que nosotros tenemos que hacer: VIGILAR EL VOTO. No con violencia como los PRIANistas, pero sí con PRESENCIA y con cámara y calculadora en mano para poder denunciar anomalías en el acto.

Hay otra cosa que no ha quedado clara: Nadie ha podido explicar por qué se tardaron 4 horas en contar más del 10% de las casillas en el PREP. Un lector del blog especuló que se trataba de una negociación entre el PAN y el PRI; que durante esas 4 horas el PRI habría encontrado algún chanchullo panista lo suficientemente contundente y lo usó para negociar alguna otra dádiva con el enano.

Habrá que esperar a que se sepa qué fue lo que pasó en esas 4 horas y cual será la concesión que hará el gobierno federal con el PRI como resultado de lo que haya pasado en esas 4 horas.

Ah, y se me olvidaba: ni con compra de votos, ni con operación cochinita, ni con guerra sucia, ni con violencia, ni con todas las irregularidades que cometió el PAN pudo evitar que la gente, harta del PAN, los mandara a chingar a su madre. Ahí es donde nos damos cuenta del repudio que hay contra el PAN y contra el CEROTE CON PATAS. Ahora lo que el PRD tiene que hacer es darse cuenta de que ese repudio lo puede usar a su favor. Pero para poder hacerlo TIENE QUE FOMENTAR Y APOYAR NUEVOS CUADROS COMPROMETIDOS CON EL TRABAJO SOCIAL y no nadamás estar de CARROÑERO recibiendo cascajo (como en el caso de Payán) o poniendo a candidatos por quienes ni los perredistas quieren votar (como en el caso de Baja California.)

A ver cuando entienden. Por lo pronto una cosa es clara: si quieremos que pierda el PAN, tenemos que vigilar el voto. PUNTO.

CARTONES

HELIO FLORES
Yucatán



NARANJO
Desaseo



HELGUERA
Cuestión de Rating



ROCHA
Ganar a Cualquier Costo



HERNÁNDEZ
Consolidándose
Ejército: últimos cinco años

Desertan con Fox 150 mil soldados

Los militares han dejado las filas castrenses en un promedio anual de 30 mil
Redacción (PH)

Un total de 151 mil 533 soldados han desertado en los últimos cinco años de las diferentes zonas militares, lo que significa que han dejado la milicia alrededor de 2 mil 525 por día.

La Secretaría de la Defensa Nacional, a través de una solicitud de información al Instituto Federal de Acceso a la Información Pública hecha por EL IMPARCIAL, dio a conocer que en el 2005 se presentó la crisis más fuerte al dejar las filas 32 mil 430 personas.

El número de deserciones en Sonora en específico no fue revelado, lo único que contestó es que pondría a disposición de EL IMPARCIAL las revistas administrativas mensuales para que se verificara, ya que ellos no la tienen clasificada por estados.

El general Guillermo Galván Galván, titular de la Sedena, en su comparecencia ante la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, dejó muy claro que no tienen control de quiénes abandonaron el servicio.

Por supuesto que no tienen control de los desertores; se les acabaría el dinero demandando a los miles que dejan el ejército. Lo que falta por ver es cuántos más desertaron o desertarán en este año. Porque si antes los bajos salarios y la discriminación que enfrentaban los uniformados eran los principales motivos para alejarse de las armas, ahora que son presas fáciles de los narcotraficantes, ¿quién coños va a querer ganar una misería por proteger a un gobierno ilegítimo?

Lo mismo pasa con la campaña de reclutamiento de la Secretaría de Seguridad Pública. Solamente alguien con problemas mentales podría considerar una buena idea sumarse a las filas de la procuración de justicia en este país.


?Tampoco lo de Felix Cárdenas es político? ?acaso no existen otras empresas que pudieran hacer lo mismo??contratar a un salinista no es un acto político? ummmm....




El convenio con Aspe no es político

Mario Delgado no sólo es el encargado de cuidar el erario capitalino, sino de hacer de la ciudad un jugador importante en el sistema financiero nacional e internacional, y justifica la contratación de Protego por su "exitoso" trabajo técnico-financiero en varios estados del país

Entrevista: Laura Gómez

FOTO Marco Peláez
FOTO Marco Peláez

Cuál es la situación real de la deuda del Distrito Federal. Es sana, sostenida a partir de los ingresos que tiene la ciudad y está bien calificada por las firmas internacionales más prestigiadas como Fitch, Moody's y Standard and Poor's, que son también nuestras asesoras financieras. Se ubica en 42 mil 523.7 millones de pesos y es totalmente manejable, siendo el emisor número 18 en la Bolsa Mexicana de Valores.

Qué significa refinanciarla. Es buscar los mejores plazos y tasas de interés en los mercados internacionales, donde hoy existe una liquidez de 600 billones de dólares que buscan ser invertidos. Un indicador clave de la sana situación de la deuda es el "apetito" por los bonos del gobierno de la ciudad. Ningún inversionista, en sano juicio se arriesgaría a comprarlos si tuviera problemas. Debemos ser previsores. En el primer trimestre de este año las participaciones e ingresos federales que recibió la ciudad se redujeron en 4.8 por ciento, por la caída en la plataforma de exportación de Cantarell. Estamos obligados a seguir con las obras públicas y el apoyo a los grupos sociales más necesitados que se iniciaron en la ciudad hace 10 años.

Cuánto costaría a los habitantes de la ciudad no hacer ese movimiento. Entre 4 mil y 6 mil millones de pesos, necesarios para la construcción de la línea 12 del Metro, dos nuevas líneas de Metrobús y el mejoramiento de la infraestructura hospitalaria e hidráulica prevista para el año próximo. Dejaríamos de ahorrar ese dinero si no ampliamos los plazos de pago de ocho años 11 meses a 20 años, con una tasa de interés 5 por ciento más baja respecto de la actual, aspectos nunca antes vistos en la historia financiera mundial.

Las últimas variantes a las tasas de interés impuestas por el Banco de México a la economía del país afectan a la ciudad y su deuda. No, porque gran parte de la deuda está a tasa fija, mientras mil 903.5 millones cuentan con una cobertura que delimita su volatilidad, al contar con un seguro financiero denominado swap o collar.

Existen algunas otras experiencias en el ámbito nacional, es decir con otros estados, sobre refinanciamiento de deuda. Sí. El estado de México, Querétaro, Aguascalientes, Michoacán, Durango, Sonora, Tabasco y Oaxaca, cuyas finanzas se han despresurizado y logrado destinar más dinero a infraestructura u obras sociales.

Por qué tiene que endeudarse el Distrito Federal. Porque la ciudad tiene que crecer más rápido para seguir garantizando la mejor política social del país y ampliar su infraestructura y ser una ciudad competitiva en la economía global. Y es urgente poner en su justa dimensión su economía, no sólo su deuda. Aportamos 23 por ciento del PIB, atraemos 60 por ciento de la inversión extranjera directa, tenemos el primer lugar en obra pública y somos el gobierno que dedica un mayor porcentaje a obra pública.

Las finanzas de la ciudad son un desastre. No, cuando recauda 40 por ciento del predial nacional, 40 por ciento de los impuestos federales totales, 53 por ciento del IVA nacional y 48 por ciento del impuesto sobre la renta. Si hacemos un balance de cuánto aporta fiscalmente la ciudad a la Federación y cuánto recibe, es contrastante, pues de cada peso que aporta le regresa sólo ocho centavos.

Por qué se hace tanto escándalo cuando se habla de la deuda de la capital. Por dañarla políticamente. No vamos a permitir se siga atacando a la ciudad.

Las transferencias de la Federación al DF son equitativas respecto de otras entidades. No. En los últimos 15 años las participaciones federales cayeron 50 por ciento y fuimos eliminados del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS), destinado al combate a la pobreza, perdiendo 3 mil millones de pesos.

Por qué buscar una firma como la que encabeza Pedro Aspe para resolver el problema de la deuda. Porque la ciudad es un jugador importante en el sistema financiero, en el cual no estamos solos. Debemos tener de nuestro lado a las empresas más profesionales que nos ayuden a optimizar nuestro manejo financiero y que el mercado así lo reconozca. Por eso se firmó el contrato con Protego, de marzo a diciembre, por 100 mil pesos mensuales, y ya nos entregó su diagnóstico sobre la deuda de la ciudad, la cual no tiene ningún problema y está en condiciones para mejorar su perfil y generar ahorros millonarios a la ciudad. No contratamos a (Pedro) Aspe por su relación política, sino por el trabajo técnico-financiero exitoso realizado en diferentes estados, de diferentes colores y siglas partidistas, y corresponde al gobierno de la ciudad llevar a cabo el proceso, no a dicha consultora.

?Y de esto qué dirá el "presidente del empleo"?

Más de 95% de la reducción de la PEA se observó en el área rural, reporta el INEGI

Unas 300 mil personas quedaron sin empleo entre enero y marzo

Cifras muestran un severo agravamiento de la desocupación, alerta especialista de la UOM

Parecen haber llegado a su límite las estrategias de supervivencia de millones de mexicanos

JUAN ANTONIO ZUÑIGA

Feria del Empleo de la UNAM, el pasado septiembre
Feria del Empleo de la UNAM, el pasado septiembre Foto: Marco Peláez

La población económicamente activa del país (PEA), es decir, la que está en condiciones y edad de tener empleo y lo busca o ya tiene alguna ocupación remunerada, resintió una disminución de casi 300 mil personas en los primeros tres meses de este año, reveló el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).

Esta reducción de la PEA, que contrasta con la elevación de 416 mil personas de 14 años y más de edad en el primer trimestre del año, indica un severo agravamiento de la desocupación en el país, explicó Laura Juárez Sánchez, especialista de la Universidad Obrera de México.

Según los informes oficiales, la PEA nacional se redujo de 44 millones 447 mil 32 personas en el cuarto trimestre de 2006, a 44 millones 148 mil 391 individuos en el primer trimestre de 2007, lo que implicó una disminución de 298 mil 641 individuos.

Pero en el medio rural, identificado como aquel constituido por comunidades menores de 2 mil 500 habitantes, la población económicamente activa se redujo en 284 mil 641 personas en los primeros tres meses de este año, y su ausencia representó 95 por ciento de la disminución total de la PEA a nivel nacional en el mismo periodo.

El lento crecimiento económico, una característica de los últimos cuatro sexenios gubernamentales que se mantiene hasta ahora, se ha reflejado en una insuficiente creación de empleos, en la ''precarización'' de los mismos, y en el desarrollo de estrategias de sobrevivencia de millones de personas que se emplean en la economía informal y otras tantas que emigran a Estados Unidos, señaló la especialista.

Pero esas estrategias de supervivencia parecen haber llegado a su límite. En los primeros tres meses de 2007, la población ocupada en el país tanto en el sector formal como en el informal de la economía, disminuyó en 445 mil 679 trabajadores respecto del universo de quienes tenían una forma de ocupación y autoempleo en el cuarto trimestre de 2006, según los Indicadores Estratégicos de Ocupación y Empleo elaborados por el INEGI.

''La insuficiente creación de empleos y la creciente precarización del trabajo formal llevan a los trabajadores a emplearse cada vez más en la economía informal, donde la precariedad laboral es mayor, y a aumentar sus niveles de emigración a los polos de desarrollo del país y a Estados Unidos, lo que pone en evidencia el deterioro del mercado laboral'', puntualizó Laura Juárez.

Sin embargo, por el lado del trabajo informal los informes oficiales señalan que la población ocupada en el sector informal de la economía mexicana disminuyó en más de 400 mil personas que habían encontrado una forma de supervivencia en este tipo de actividades hasta el primer trimestre de 2007. El universo de trabajadores informales, que en el cuarto trimestre de 2006 estaba integrado por 11. 8 millones, se redujo a 11.4 millones en los tres primeros meses del año en curso.

El lento crecimiento económico del primer trimestre del año fue acompañado de un incremento de casi 150 mil personas, que se sumaron a las filas de la desocupación abierta hasta afectar directamente a un millón 747 mil 929 individuos, que entre enero y marzo de 2007 buscaron afanosamente un empleo que no encontraron, y quienes manifestaron no haber laborado ni una hora a la semana.

Pero el fenómeno de que haya disminuido la población económicamente activa, que incluye a los que tienen ocupación formal e informal y a quienes la buscan sin encontrarla, no se había registrado en los seguimientos oficiales. Y esta situación incluye a casi 300 mil integrantes de la PEA nacional, de los cuales 284 mil 641 personas emigraron del campo a la ciudad y a Estados Unidos. Porque en el medio rural mexicano ya no están.