sábado, mayo 19, 2007

Desfiladero

Jaime Avilés

¿Por qué Aspe?

Ebrard contrató al ex secretario de Hacienda

Con Salinas saqueó las empresas públicas

Más de 700 mil afiliados al gobierno de AMLO

Foto: Pedro Aspe, secretario de Hacienda durante el salinismo, fungir‡ ahora como asesor financiero en el Gobierno del Distrito Federal, que encabeza Marcelo Ebrard
Pedro Aspe, secretario de Hacienda durante el salinismo, fungir‡ ahora como asesor financiero en el Gobierno del Distrito Federal, que encabeza Marcelo Ebrard Foto: Archivo

Un lector indignado envió la siguiente carta: "Con gran interés leo su columna publicada en el diario La Jornada en la edición del sábado 12 de mayo, y veo con sorpresa este párrafo. 'Por eso ha caído tan mal que en esta ciudad ejemplar, cuna del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, la ultraderecha panista haya sido capaz de meter un caballo de Troya hasta la oficina más importante de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal'. Y quisiera comentarle, señor periodista, que la cuna del movimiento de Andrés Manuel no es el Distrito Federal sino mi estado, Tabasco, en donde el ex candidato perredista buscó dos veces ser gobernador. Por eso, leo con tristeza cómo se trata de tergiversar la información, a menos que los habitantes del Distrito Federal quieran adoptar a AMLO como suyo, pero les recuerdo que es de Tabasco. Su servidor desde hace 12 años se dedica al oficio del periodismo, desempeñándose como reportero, y siempre ha criticado cuando hay que hacerlo, y en esta ocasión, señor Avilés, tengo que hacerlo con su columna. Me despido esperando no haberle causado un malestar al desviar su atención. Jorge Ceballos".

Estimado colega: en 1987, cuando Cuauhtémoc Cárdenas fundó el Frente Democrático Nacional, López Obrador formó la parte correspondiente en Tabasco. Allí nació, en efecto, un movimiento que en 1988 y 1994 apoyó la candidatura de AMLO al gobierno estatal, pero no lo convirtió en figura política nacional, pese a la resonancia de los dos éxodos que en 1991 y 1995 protagonizó junto a miles de tabasqueños. El país no lo conocía cuando en 1996 bloqueó unos pozos de Pemex, merced a lo cual, empero, meses más tarde ganó de calle la presidencia del PRD. En los hechos, sólo a raíz de su éxito apabullante al frente del Gobierno del Distrito Federal (GDF), Vicente Fox lo puso en los cuernos de la luna al tratar de encarcelarlo para impedir que participara en los comicios de 2006.

Sin la combinación de esos factores, AMLO jamás habría reunido a más de un millón de personas, venidas de todos los estados de la República para la histórica manifestación del 24 de abril de 2005. Luego pasó lo que pasó y mañana, domingo 20 de mayo de 2007, Andrés Manuel cumplirá seis meses de haber tomado posesión como presidente legítimo. A esta columna le gustaría presentar un balance de sus logros durante ese periodo, pero la verdad es que su visita a los casi 2 mil 500 municipios del país arroja pocos datos alentadores: el movimiento que lo apoya no se ha desbalagado y la campaña de credencialización que desarrollan tanto él como los miembros de su gabinete ha afiliado ya a más de 700 mil personas, lo que no es poca cosa, porque estamos hablando de una cantidad importante de hombres y mujeres que por libre decisión se han tomado la foto para que ésta figure en un rectángulo de plástico debajo de las palabras "gobierno legítimo".

La meta es que cuando termine esa gira, a principios de 2009, haya al menos 5 millones de personas afiliadas, dijo el maestro Bernardo Bátiz durante la mesa redonda que el pasado lunes se efectuó en la Casa Lamm, con la destacada participación de Magdalena Gómez y el doctor Luis Javier Garrido, ante un gentío que desbordó el espacio destinado por ese centro cultural al público. Incrustado inexplicablemente entre esos distinguidos panelistas, el autor de esta columna sabatina señaló que pronto, en los días venideros, habrá que hacer otros balances. Uno, obligatorio, al que este espacio no le concederá una línea, será el relativo a los primeros seis meses del gobierno espurio, cuyos desastrosos errores han cubierto de sangre al país, golpeado con saña el bolsillo de los consumidores, destruido importantes conquistas laborales y cerrado más y más los caminos de la democracia, en lo que alguien ha descrito como la resurrección de Francisco Franco en México.

El otro balance, al que Desfiladero, en cambio, sí le quiere entrar, es el referido a los primeros seis meses de la administración de Marcelo Ebrard, en los que éste dio dos golpes muy espectaculares al expropiar terrenos que estaban en manos del hampa, uno en Tepito, otro en Iztapalapa. Con esto, el sucesor de Alejandro Encinas obtuvo el aplauso de los conservadores, quizá porque la medida había sido propuesta en 2003 por el PAN. En el otro lado de la moneda, Ebrard inauguró un programa social para garantizar que los niños que queden huérfanos puedan seguir estudiando hasta la universidad con una beca del GDF. Acciones como esas profundizan la línea trazada por López Obrador, que tuvo una simpática derivación en la idea de instalar playas artificiales en la ciudad de México, tales como las que desde hace años proporciona cada verano la alcaldía de París.

Por otra parte, Ebrard ha actuado con poca sensibilidad al retratarse como un mozalbete enamorado junto a su esposa, repitiendo usos y costumbres de la pareja presidencial, lo cual sugiere que o no tiene asesores de imagen o debe correrlos y conseguirse otros. Cuando un funcionario público no sabe lo que le cae mal a sus electores, las equivocaciones no sólo no se corrigen sino que aumentan y de repente se vuelven intolerables. Si el nombramiento de Rodolfo Félix Cárdenas levantó una ola de indignación porque el hombre, además de foxista, fue abogado de Ahumada (y ahora como procurador acaba de facilitar la excarcelación del ex empresario ex argentino), la reciente contratación de Pedro Aspe Armella, ex secretario de Hacienda de Carlos Salinas de Gortari como asesor de finanzas del GDF, ha encendido focos rojos de alarma.

Al hablar de esto el pasado lunes ante el público de la Casa Lamm, propuse que los que asistan a la manifestación del próximo uno de julio en el Zócalo, convocada por López Obrador para conmemorar el primer aniversario del fraude electoral, lleven radiografías viejas. Los chilangos ya nos desnudamos en ese lugar por razones artísticas porque no sólo no nos avergüenza mostrar nuestro cuerpo sino que nos alegra y enorgullece; es más, deberíamos hacerlo de nuevo, ahora para pedir la libertad inmediata de los líderes de Atenco, sentenciados a 67 años y medio de cárcel por haber bloqueado la carretera a Texcoco. Pero ante Marcelo Ebrard hay que exigir transparencia, porque no se está conduciendo con claridad y no sabemos si después de Aspe traerá a otros salinistas en activo.

En estos momentos, la radiografía simboliza la transparencia que requiere la política y la pesadumbre que embarga a los mexicanos debido al caos calderónico pero también a los seguidores de López Obrador por los tropiezos de Ebrard. Y como dijo Luis Javier Garrido en la Casa Lamm, "la sociedad tiene que volver a movilizarse con imaginación para luchar por sus derechos pero también para controlar a sus dirigentes". Así que, ya se sabe: hay que ponerse a buscar radiografías para el primero de julio. Y a propósito de otras cosas, quizá mucho más importantes en la vida, esta columna sabatina no contará el final de El violín. ¿Por qué habría de hacerlo?

jamastu@gmail.com

Monreal: Ugalde, arrepentido, para salvar el pellejo

ANDREA BECERRIL

El "arrepentimiento tardío" de Luis Carlos Ugalde se explica en el intento de "salvar el pellejo" ante la inminencia de una reforma legal, en la que trabajan todas las fuerzas políticas para renovar por completo al Instituto Federal Electoral (IFE) y su Consejo General, consideró el vicecoordinador de los senadores del PRD, Ricardo Monreal.

A su juicio, lo expresado por el presidente del IFE a La Jornada es "un reconocimiento a una actuación ilegal e inequitativa del árbitro de la contienda. Ugalde permitió la guerra sucia y el fraude en contra de Andrés Manuel López Obrador".

Monreal Avila, encargado de presentar los recursos legales de la coalición Por el Bien de Todos, que impulsó la campaña de López Obrador a la Presidencia de la República, rechazó la afirmación de Ugalde en el sentido de que el IFE no tuvo herramientas para contener los abusos surgidos en la contienda presidencial del año pasado.

"Claro que tenían cómo hacerlo, lo hizo el anterior consejo del IFE que presidió José Woldenberg, con eficacia e imparcialidad, y así logró sacar bien el proceso del 2000, cuando el PRI perdió el poder. El problema en 2006 fue que Ugalde simplemente se plegó a las disposiciones de Elba Esther Gordillo para impulsar, a como diera lugar, al candidato de la derecha".

Monreal destacó que "el cinismo de Ugalde es grande", cuando afirma que se desconoce quién pagó la tercera parte de los anuncios publicitarios que se transmitieron durante las campañas. "Es obvio que son espots que los empresarios y otros grupos de poder financiaron, dentro de la guerra sucia contra López Obrador".

Es la "campaña negra", donde se ubicó al tabasqueño como "un peligro para México", que el instituto electoral no quiso parar a tiempo, agregó Monreal. La afirmación de Ugalde, en el sentido de que el ex presidente Fox actuó de manera irresponsable durante la contienda, es cierta, pero "el mismo calificativo merece él".

El perredista insistió: "A mí y a parte del pueblo de México también nos hubiera gustado que el presidente del IFE actuara de manera ética", que impidiera la inequidad que; no se hubiera negado al recuento de actas, luego de los errores mostrados por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), que no se hubiera adelantado a declarar triunfador a Calderón."

Monreal comentó que si Ugalde está realmente arrepentido, no quemará las boletas del 2 de julio, porque con ello se borrará la evidencia del fraude electoral que fracturó al país. La realidad sólo "trata de salvar su chamba y evitar que las fuerzas políticas lo obliguen a dejar el cargo".

Al respecto, tanto el PRI como el PRD avanzan en sus propuestas de reforma electoral que habrán de presentar antes de que concluya este mes. El proyecto de los perredistas lo coordina en el Senado Arturo Núñez y propone la renovación total del IFE, con la salida del actual consejo electoral, presidido por Ugalde.

Los priístas coinciden; el coordinador de los senadores, Manlio Fabio Beltrones, expresó que la nueva legislación en la materia es uno de los temas urgentes dentro de la reforma del Estado, ya que la intención es que haya nuevas reglas para la elección intermedia de 2009.

"Los partidos no pueden ir a esa contienda con un árbitro cuestionado, al que se perdió la confianza", dijo.

Dijo al IFE que la transmisión de dos actos masivos de Calderón sólo costó $2 millones

Se opone el PAN a transparentar contratos de campaña con Televisa

Desorden financiero e irregularidades en gastos electorales, la constante de todos los partidos

La multa de PRI-PVEM es de 52 millones; Por el Bien de Todos, 24 millones, y AN, 18 millones

GEORGINA SALDIERNA , ALONSO URRUTIA

Sesión de Consejo General del IFE, el 18 de enero de 2006, cuando aprobó el registro de alianzas para la contienda electoral de julio pasado
Sesión de Consejo General del IFE, el 18 de enero de 2006, cuando aprobó el registro de alianzas para la contienda electoral de julio pasado Foto: Jesœs Villaseca

Durante el proceso de fiscalización de los gastos de campañas que realizaron los partidos políticos en 2006, el Instituto Federal Electoral (IFE) se encontró con la negativa del PAN a trasparentar los contratos comerciales que pactó con Televisa para la difusión de los actos del ex candidato presidencial Felipe Calderón en la plaza de toros México y en el estadio Azteca.

Por esta irregularidad y otras, como la pretensión de hacer pasar como promocionales genéricos (aquellos que benefician al partido) los espots que, a juicio de la autoridad, favorecieron al michoacano, Acción Nacional tendrá que pagar una sanción de 18 millones de pesos, según el proyecto de dictamen que el próximo lunes se someterá a la consideración del Consejo General del órgano electoral.

Cabe destacar que en estos promocionales se encontraría gran parte de los que integraron la llamada guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador, ex abanderado presidencial de la coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia).

Más allá de estas irregularidades en que incurrió el PAN, la Alianza por México (PRI y PVEM) recibirá la sanción más elevada, con una suma de 51 millones de pesos. En el dictamen, de casi mil 500 hojas, la constante de la alianza es el desorden en los manejos financieros contables, reflejados en centenares de documentos sin requisitos fiscales, o transferencias financieras no acordes con las disposiciones reglamentarias.

En una situación parecida se encuentra la coalición Por el Bien de Todos, que en muchos casos no entregó las constancias que soporten sus operaciones monetarias. No se acreditaron contratos por 52 millones de pesos y se presentaron cheques sin requisitos fiscales por igual cantidad, lo que ameritará multas por 25 millones de pesos.

La resolución de la Comisión de Fiscalización del IFE correspondiente a la revisión de los gastos electorales del PAN revela que transfirió a la campaña presidencial, como aportaciones en especie del Comité Ejecutivo Nacional y de otros órganos del partido, 38 millones 54 mil 735 pesos, sin que haya entregado al instituto la documentación soporte ni el detalle del prorrateo efectuado.

En el documento de casi mil cuartillas sobre erogaciones del blanquiazul se da a conocer una serie de conductas que tienen como efecto final no reportar el gasto efectuado en la contratación de determinados bienes y servicios, cuya finalidad fue sostener actividades encaminadas a obtener el voto.

Por ejemplo, el blanquiazul no entregó las constancias ni realizó aclaración alguna respecto a la dirección electrónica de Internet del candidato presidencial.

Tampoco documentó encuestas telefónicas, que tuvieron un costo de 12 millones 461 mil 337 pesos. Sumado a ello, reclasificó gastos de la campaña presidencial por 2 millones 996 mil 950 pesos, por concepto de sondeos a los gastos ordinarios del partido.

En el proyecto sobresale que el PAN presentó las facturas que amparan los servicios prestados por Televisa para la transmisión de dos actos masivos que tuvo Felipe Calderón en la plaza México y el estadio Azteca, por 2 millones 785 mil 154 pesos. Sin embargo, no entregó los contratos correspondientes, en los que se detallan los servicios proporcionados, las condiciones, los términos y el precio pactado.

Otra irregularidad encontrada por el IFE fue que en seis distritos electorales ese partido rebasó el tope de gasto de campaña hasta en 10 por ciento respecto al monto autorizado.

Alianza por México: un desorden financiero

En el más voluminoso expediente del total que fue presentado por la Comisión de Fiscalización, la Alianza por México registró conductas recurrentes, como la no presentación de documentos soporte tanto en los apartados de ingresos como de egresos: facturas, contratos, fichas de depósito, copia de cheques, hojas membretadas e inserciones de prensa.

De igual forma, se detectaron numerosas irregularidades en las aportaciones de militantes y en las transferencias que el propio Comité Ejecutivo Nacional priísta realizaba entre sus mismas cuentas bancarias, sea para alguna dirigencia estatal o para alguna campaña.

En este sentido, la comisión del IFE destaca la omisión en la vigilancia y el control de las cuentas bancarias de la alianza, "lo que se pone de manifiesto cuando omite presentar estados de cuenta y conciliaciones bancarias".

Aunque gran parte de los promocionales difundidos por la Alianza por México fueron canalizados a los procedimientos especiales que iniciará la Comisión de Fiscalización la próxima semana, en el dictamen se recogen algunas irregularidades en contratos con concesionarias de radio y televisión, así como no reportar espectaculares y errores en el reporte de gastos ejercidos en la página de Internet, entre otras.

El documento señala incluso: "merece especial atención la falta de transparencia y rendición de cuentas en relación con los anuncios espectaculares contratados por la alianza para sus campañas, pues en este rubro omite presentar las muestras que exige la norma, hacer coincidir sus hojas membretadas con el contenido de las facturas, facturas con el registro contable o, en su caso, no aplicar el gasto en los rubros correspondientes".

Asimismo, hace señalamientos significativos respecto al gasto para el financiamiento de actividades políticas, donde se encontraron omisiones importantes y desatención a los requerimientos de la comisión para esclarecerlos.

Coalición Por el Bien de Todos

Respecto a la coalición de PRD, PT y Convergencia, si bien la constante es la omisión en la entrega de facturas, sobresale un capítulo en el que la comisión del IFE destaca que en algunos rubros relacionados con la contratación de espectaculares, Internet y algunas inserciones en prensa, así como gastos en medios de comunicación, por 52 millones de pesos, no se remitieron los contratos correspondientes.

Una suma similar -52 millones- está involucrada en los comprobantes entregados sobre gastos de las campañas para presidente, senadores y diputados, que de acuerdo con el órgano fiscalizador, no reúnen los requisitos fiscales. Los requerimientos a la coalición para esclarecerlos no fueron atendidos satisfactoriamente. En esa misma categoría se encuentran otros 4 millones de pesos relacionados con propaganda utilitaria, y que su comprobación no satisfizo los requisitos fiscales.

Más adelante, en otro renglón del gasto de la coalición, igualmente se revelan irregularidades en la presentación de contratos relacionados con arrendamientos de inmuebles, servicios de seguridad y otros insumos.

De igual forma, el dictamen destaca que existen financiamientos a diferentes operaciones de la campaña por un monto de 7.3 millones de pesos, que por el volumen involucrado debieron realizarse por medio de cheques, no en efectivo. Las irregularidades cometidas por la coalición abarcan inclusive la no acreditación de facturas o contratos relacionados con la pinta de bardas.

Empieza el “Amiguismo” de la Esposa
Por Álvaro Delgado



Felipe Calderón removió una pieza del foxismo en la Secretaría de Gobernación al despedir a Eduardo Garzón Valdez de la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), cuyo cargo ocupa ahora Irma Pía González-Luna Corvera, amiga de la familia presidencial.

El subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, Juan María Naveja, dio posesión a la funcionaria sustituta de Garzón, nombrado en el cargo por Carlos Abascal, actual secretario general adjunto del Partido Acción Nacional (PAN).

Garzón Valdez, apodado “El Fúa” en Puebla por su militancia en el Frente Universitario Anticomunista (FUA) de ese estado, instrumentó censura previa en los promocionales que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) tiene derecho a transmitir en radio y televisión, según dictaminó el Instituto Federal Electoral (IFE).

Luego de 22 meses al frente de la institución que vigila el cumplimiento de la Ley Federal de Radio y Televisión, y que a menudo es utilizada como instrumento de censura, Garzón dejó el puesto a González-Luna Corvera, funcionaria de la Presidencia de la República desde el sexenio de Vicente Fox, pero identificada con Calderón.

La nueva directora general de RTC es hermana de la consejera electoral del IFE, María Teresa de Jesús González-Luna Corvera, amiga también de Francisco Ramírez Acuña, secretario de Gobernación y exgobernador de Jalisco, donde también formó parte del órgano electoral del estado.

Naveja dio posesión a la nueva funcionaria en una ceremonia realizada en las instalaciones de RTC, en la que Irma Pía señaló, según un comunicado, que Calderón “encabeza un proyecto de país cuya característica fundamental es el cumplimiento de la ley, el Estado de derecho y el respeto de las libertades”.

Según ella, “si entendemos esto, desde RTC nos toca vigilar que la ley se cumpla y caminar en la construcción de un país más democrático y con más libertades”.

La funcionaria es amiga de la esposa de Calderón, Margarita Zavala, y en su discurso dijo que la libertad de expresión es la principal de las libertades, y es un derecho “que se tiene que promover respetando y pidiendo que se cumpla”.

del sendero del peje

Envian entrevista a Julio Hernandez:

PARA LOS AMIGOS;

ENTREVISTA A JULIO HERNANDEZ EN LA JORNADA QUE SALDRA PROXIMAMENTE EN RADIO ALTERNATIVA LATINOAMERICANA Y

www.unpueblo.com


Puede bajarse de estos links:

http://www.divshare.com/download/671346-779

http://www.divshare.com/download/671414-673

del sendero del peje

ábado, mayo 19, 2007

¿ENTONCES CUALES ENCUESTAS MIENTEN?

Esta nota es demasiado grande como para no decir algo al respecto inclusive estando de vacaciones.

Antes que nada hagamos un poco de memoria histórica:

En Diciembre de 2005 el Reforma publica por primera vez una encuesta de "empate técnico" entre el peje y fecal. Luego, entre Febrero y Junio de 2006, salieron dos encuestas de GEA-ISA donde le daban "empate". Con el detalle de que no ocurría el "empate" dos meses seguidos, sino que un mes era "emapte", otro mes gabana el peje (y por mucho) y luego empate otra vez. Luego misteriosamente todas las encuestas ponen arriba a fecal. Pero luego cae estrepitosamente después de que el peje destapara la cloaca de Hildebrando.

Todo esto viene al caso por que el día de hoy El Universal publica una nota en la que se da a conocer que la presidencia de la república hizo sus propias encuestas hasta 4 veces al mes (una por semana) de Febrero a Junio de 2006 y en TODAS ganaba el peje. Curiosamente, según El Universal, es hasta la última encuesta de Junio en la que supestamente fecal supera en opinión favorable al peje por un margen cerrado. La pregunta es:

¿Entonces cuales encuestas mienten? ¿Las de GEA-ISA y de Reforma, El Universal y La Jornada? ¿O las de la presidencia? ¿Y cómo es que todas las encuestas en su última encuesta o le daban el triunfo al peje o declaraban empate con un ligero margen a favor del peje cuando, al mismo tiempo, la encuesta de la presidencia dice lo contrario?

Pero mejor lean la nota:

Presidencia monitoreó en 2006 avance de candidatos

La Presidencia de la República encargó el levantamiento de por lo menos 20 encuestas de febrero a junio de 2006 para conocer las preferencias políticas y electorales de la población sobre los candidatos que contendieron en las elecciones del 2 de julio pasado

Lilia Saúl
El Universal
Sábado 19 de mayo de 2007

La Presidencia de la República encargó el levantamiento de por lo menos 20 encuestas de febrero a junio de 2006 para conocer las preferencias políticas y electorales de la población sobre los candidatos que contendieron en las elecciones del 2 de julio pasado.

En sus resultados, la mayoría de los encuestados dijo conocer y tener una opinión "favorable" de Andrés Manuel López Obrador, por encima del entonces aspirante a la Presidencia del PRI, Roberto Madrazo, y de Acción Nacional, Felipe Calderón.

Sólo en la última encuesta de junio, López Obrador logró ser superado por Calderón Hinojosa.

Según las encuestas entregadas por la Presidencia de la República, luego de que EL UNIVERSAL presentó una solicitud de información a través del Sistema de Solicitudes de Información (www.sisi.org.mx) para tener acceso a ellas, el ahora Presidente no figuraba como claro favorito para ganar las elecciones.

Cada mes se realizaban por lo menos cuatro encuestas vía telefónica o de casa en casa.

Diez días antes de la elección presidencial en 2006, se preguntó en distintos sondeos si la ciudadanía tenía una opinión "favorable" o "muy desfavorable" de los candidatos.

En las encuestas aparecían, primero, Andrés Manuel López Obrador, después Roberto Madrazo Pintado y, por último, Calderón Hinojosa. No se incluyó a ningún otro candidato.

En las encuestas se planteba la pregunta: "qué tan perredistas, panistas o priístas" se consideraban. Se dio una diversidad equilibrada de respuestas.

Después de las elecciones del 2 de julio, Presidencia levantó encuestas para conocer la percepción de la gente de la jornada comicial.

Las preferencias

En febrero de 2006, López Obrador obtuvo 312 respuestas de los ciudadanos considerándolo un personaje "algo favorable", mientras que Calderón Hinojosa registró 281 respuestas en ese sentido. Sin embargo, al preguntarle a la gente si conocía a los candidatos, 32 dijeron no conocer al perredista, mientras que 122 dijeron no conocer al panista.

Sólo hasta junio, Calderón Hinojosa superó a López Obrador por menos de 40 opiniones "favorables". Mientras que el perredista obtuvo 257 opiniones favorables, 291 fueron favorables para Calderón.

Las preguntas

Presidencia preguntó en el primer trimestre de 2006 desde las opiniones que tenía la gente sobre los candidatos a la Presidencia hasta la percepción que tenían del mismo Presidente de México.

En el mes de abril, por ejemplo, preguntó si la gente creía que el presidente Vicente Fox "tiene las riendas del país o las cosas se están saliendo de su control". De los encuestados, 491 personas dijeron que Fox estaba perdiendo el control el país, mientras que 241 personas sólo creían que sí tenía las riendas del mismo y 73 no supieron qué contestar.

Presidencia también preguntó si la gente creía que Fox Quesada era honesto o no; si era capaz de conducir el gobierno nacional o no; si era confiable o no, y si cumplía lo que prometía o no.

Otros temas que eran del interés del gobierno de Fox era evaluar si el Seguro Popular o su "tercer maratón carretero" habían funcionado.


¿Se fijaron en el detalle? ¿Cómo es que si en la mayoría de las encuestas de la presidencia MADRAZO queda en SEGUNDO lugar y fecal en tercero, el PRI queda en tercer lugar en los resultados electorales? ¿Fue ese el "hay que venderle todo" de Elba Esther?

La presidencia (o sea Fox) sabía que no iban a poder derrotar en las urnas al peje. Fecal sabía que no iba a poder remontar del TERCER lugar. Tan lo sabían que por eso hacían encuestas semanales. Y tuvieron siempre los números de sus propias encuestas que decían lo que todo el mundo sabía: que fecal NO ganaría las elecciones; que quien ganaría las elecciones sería el peje.

Fue precisamente por eso que hicieron el FRAUDE ELECTORAL de 2006. Por que sabían que si el voto era respetado, si de verdad había democracia en México, el PAN NUNCA MÁS podría seguir en el poder.

Ahora nos corresponde a todos dar a conocer esto. Así que por favor reenvíen esta nota a toda la gente que puedan.

viernes, mayo 18, 2007

LA REALIDAD DEL SAQUEO A PEMEX NO SE TAPA NI CON LOS RIOS DE TINTA DE LOS CAGA-TINTAS OFICIALES:

Alerta experto sobre despilfarro de los recursos petroleros

ISRAEL RODRIGUEZ J.

México vive uno de los momentos más oscuros de su historia ante el embate de la ultraderecha, que en connivencia abierta con poderes trasnacionales y sin ocultar su desprecio al pueblo, que es el rango fundamental del actual gobierno, dispuesto a culminar el proyecto neoliberal de desmantelar lo que aún queda del Estado posrevolucionario como vía para entregar las riquezas estratégicas de México y cancelar los derechos sociales de los mexicanos, aseguró Víctor Rodríguez Padilla, experto en temas energéticos.

LEER NOTA

EL GENERALÍSIMO

2007-05-18 13:02:40


por: Manú Dornbierer (manoudornbierer@gmail.com)

En memoria de mi padre, Enrique Dornbierer

Felipe Calderón, presuntamente aconsejado por sus “conciencias” los españoles-mexicanos de derecha Antonio Solá y Juan Camilo Mouriño , se ha erigido en Generalísimo de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos Mexicanos para combatir la narcoviolencia. Con objeto de ejercer el mando directo, por decreto creó un especial “Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, que debe existir bajo las órdenes del Presidente de la República” . Esas Fuerzas sólo recibirán órdenes del Generalísimo Calderón. . Antes que él , los únicos presidentes que se agenciaron dicho mando directo sobre la Fuerzas Armadas fueron los egregios patriotas Miguel Miramón (durante la Guerra de Reforma) y el general más vendepatrias que registre la Historia mundial , el general Antonio López de Santa Anna (durante la invsasión de sus amigos gringos en 1847) . En el siglo XX , sólo se dio el caso de otro general durante la Revolución : Alvaro Obregón.

El record del baño de sangre que se da actualmente en México y que todos los días cobra decenas de vidas obliga , a los ciudadanos a cuestionarse : ¿Servirá para algo? Para militarizar al país ¿ No hubiera tenido Calderón que recurrir a un referendum como quería hacerlo para la despenalización del aborto ? ¿ Obedece Calderón a un Plan Méxiico como Uribe al Plan Colombia?

Busquemos algo de luz en hechos bien conocidos antes de responder esas preguntas, pues sin información no se vale establecer juicios:

Sabido es que las guerras son los mejores negocios de Estados Unidos.
Sabido es que sus países aliados-esclavos tienen que entrarle a las que ellos organizan o si no, les aplican graves sanciones .
Sabido es que cuando un gobernante es débil nada mejor que una guerra para producirle poder, prestigio, admiración, solidaridad , control y los más efusivos aplausos. ( Véase George W Bush 2001)
Sabido es que mientras mayor es el baño de sangre mejor pueden ocultarse otros temibles problemas que pueda enfrentar en ese momento un país y que los gobernantes no quieren o no pueden solucionar.


Cuando en 1989 cayó la URSS y USA decidió terminar su Guerra Fría, Dick Cheney , hoy vicepresidente gringo , pero entonces secretario de Guerra, se quedó sin presupuesto y rapidamente inventó La Guerra de Las Drogas , enfocada sobre todo a América Latina. Noam Chomsky advirtió el 31 de enero de 1990 : “ La guerra de las drogas sustituye en Estados Unidos a la llamada Guerra Fría como instrumento de control social y la cruzada contra el general panameño Manuel Antonio Noriega es un ejemplo perfecto de ello “. En esa tesitura y teniendo en mano
“ La Estrategia Nacional para el Control de las Drogas”, presentado en septiembre de 1989 ante el Congreso estadunidense por George Bush padre , empecé una investigación documental de año y medio para escribir el libro “ La otra Guerra de las Drogas” editado por Rogelio Carbajal ( hoy en Oceano y entonces en Grijalbo ).Después de ese trabajo, como muchos otros que realmente estudian el problema y se percatan de la verdadera estructura del negocio más fantástico que haya visto la humanidad , llegué a la conclusión que enunciaba entonces el propio procurador Thornburg de Estados : “La Guerra de las drogas solamente se podrá ganar en el campo de batalla de los valores” , desestimando la fórmula del negociante de la guerra , Dick Cheney, y en la medida de sus posibilidades inclinándose hacia a la legalización de las drogas.

El premio Nobel de economía Milton Friedman decía: “ …Si hubiéramos legalizado las drogas hace 17 años (cuando era asesor del gobierno de Nixon) el crack jamás hubiera exitido . Se inventó debido a que el alto precio de las drogas hizo redituable vender una versión más barata ; en la actualidad habría menos adictos … las medidas represivas sólo pueden empeorar una situación mala… la guerra contra las drogas no puede ser ganada por esas tácticas… “

Pero los halcones de entonces y de hoy prosiguieron con el meganegocio :

Sabido es que Dick Cheney recibió miles de millones de dólares para el embate y que muchas “agencias” para el combate a las drogas surgieron y se fortalecieron economicamente (empezando por la DEA que entonces no era gran cosa)
Sabido es que su intención era ocupar los países designados para la “salvación , la democracia y el sueño americano, etc” e interferir
descaradamente en su política y economía. . Lo pudo lograr plenamente con Colombia y así designó hasta el actual presidente Uribe que como a su jefe W , se le está volteando el chirrión por el palito .


Hace casi veinte años México era territorio de tránsito de la droga sudamericana , su producción propia era reducida y el consumo local no era aún verdadero problema.

PERO LO QUE HOY SE SABE Y COMPRUEBA ES QUE SE PLANEABA SOBRE TODO IMPULSAR EL CONSUMO DE LAS DROGAS ENTRE LAS POBLACIONAS LATINOANAMERICANAS , por lo pronto acusadas de surtidoras del mercado gringo, para “arruinar la vida de millones de sanísimos e inocentes jóvenes estadunidenses” .

Se sabe hoy que las drogas sintéticas made in USA están hoy arruinando a millones de jóvenes latinomericanos y que del otro lado del muro parte de la gran población drogadicta joven está dejando de comprar la droga anticuada , hecha a partir de precursores naturales que se produce en nuestros países. O sea que de proveedores nos hemos convertido en clientes de los gringos .

SABIDO ES ADEMÁS QUE NO PODRÍA EXISTIR EL INMENSO NEGOCIO SIN LA PARTICIPACIÓN Y SOPORTE DE INNU MERABLES
ALTOS FUNCIONARIOS EN EL MUNDO ENTERO.


Por ello muchos pensadores de diversas corrientes ideológicas se opusieron y se oponen a que los países se hundan en inútiles baños de sangre por falsos pretextos . ¿No lo saben los actuales funcionarios panistas en México como el secretario de Gobernación Ramírez Acuña o el Presidente de la Cámara de Diputados que pretenden hacer creer que la despenalización de las drogas es otra jalada del PRD? .

¿No lo sabe el Generalísimo Calderón que con tanta ligereza y desatendiendo (como Bush con Iraq) las opiniones de la ONU , sacó al Ejército a combatir el narco con los terribles y evidentes resultados de un baño de sangre nacional que cada día cobra más vidas mexicanas inocentes o no? ¿no sabe que aumenta al mil por ciento la inseguridad, arruina al turismo y toda suerte de negocios lícitos?

Para los mexicanos que no tienen más información del complejísimo problema de las drogas que la que el gobierno espurio _ sí, Marcelo, ¿ya se te olvidó? - y su Televisa les quieren dar, la Caja de Pandora que destapó Mr.Calderón Spot puede tomarse ingenuamente como un acto de valentía, de amor a México y de “ya era hora. Recuerden que también hubo gringos que creyeron que Bush invadía Iraq por mandato de Dios. Recuerden la grotesca imagen de W en 2003 , año en que sus tropas presentaron en vivo al mundo horrorizado escenas del más atroz bombardeo , “ La Barbarie Americana” último modelo y levantó vítores el fantoche presidente W disfrazado de generalísimo , cuando bajó de un helicoptero de su army a un portaviones de su navy. Parecía un niño perverso al que se le cumple el sueño de comandar al ejército más poderoso del planeta, ya que de jóven no quiso ir a Vietnam y usó la influencia y dinero d e su padre para quedarse en casita.

Sabido es que los gringos, electores o no de su Hitler, están pagando hoy con lágrimas de sangre , con los miles de vidas de sus compatriotas que Bush les inflige como tributo a “la democracia”.

¿Acaso es esa la herencia de Fox a Calderón o es también el apoyo y la protección a su consentido , El Chapo Guzmán, al que , remember , hizo escapar de su presidio y nunca buscó ese otro gran demócrata ?



Y SOBERANES LO VUELVE A HACER, DEJA EN MANOS DE LOS MILICOS OTRA INVESTIGACION:

Censuran ONG que la CNDH deje a la justicia militar el caso de menores violados en Michoacán
josé gil olmos

México, D.F., 17 de mayo (apro).- Una amplia red de organizaciones de derechos humanos del país criticó que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) haya dejado en manos de la Procuraduría de Justicia Militar el caso de la presunta violación a cuatro menores de edad en Michoacán por elementos del Ejército, en lugar de remitirlo a las autoridades civiles.

Con esta decisión, la CNDH posibilita que las violaciones a derechos humanos queden en la impunidad, señalaron las agrupaciones.

La Red Nacional de Organismos Civiles “Todos los derechos para todas y todos”; la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos; el Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan; el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional; el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, manifestaron, de manera conjunta, su preocupación por la conducta de la CNDH ante las denuncias de violaciones a derechos humanos en el estado de Michoacán, por parte de elementos castrenses.

LEER NOTA

La trampa del crecimiento
Rogelio Ramírez de la O
18 de mayo de 2007

En mi última contribución argumenté que la desaceleración de las exportaciones hace imposible que la economía crezca más de 3% sin generar un alto déficit externo. Los llamados a "crecer con el mercado interno", en programas como construcción de vivienda y otras obras públicas, en las actuales condiciones no serían sostenibles.

Varios lectores justificadamente respondieron que la construcción de vivienda e infraestructura son dos postulados del programa económico de Andrés Manuel López Obrador. También, con su acostumbrada lucidez, el licenciado Porfirio Muñoz Ledo me comentó que una afirmación tan tajante no hace justicia al potencial de la economía.

Esto da oportunidad para discutir por qué hoy no podemos crecer más y de ahí la necesidad de un proyecto alterno. La clave está en romper la actual trampa de crecimiento.

Esta trampa tiene su origen en los cambios que tuvo la economía en las últimas tres décadas, resultantes en una estructura productiva que requiere muchas importaciones para producir cualquier cosa. Por lo tanto, si la demanda interna crece cuando las exportaciones no crecen, habrá un creciente déficit externo.

De ahí el paradigma de que si Estados Unidos se desacelera México también. Hoy la política pública es exportar lo más posible para así poder comprar más importaciones y sustentar mayor crecimiento de la demanda interna. Si EU se desacelera, la política es esperar a que pronto se recupere.

Esta política no incluye tratar de ver cómo incorporamos mayor valor a lo que producimos. No se trata de sugerir la sustitución de importaciones con el modelo antiguo de los 50 y 60, a base de protección e ineficiencia, sino de alinear los incentivos y las condiciones para que la industria profundice sus procesos. Se trata de no tener una política pasiva.

Entre 1993 y 2006 las exportaciones se quintuplicaron en valor. Sin embargo, el PIB del sector manufacturero, el más beneficiado por el TLCAN, apenas creció 3% por año. El PIB total creció 2.9%, de manera que otros sectores tampoco hicieron una gran diferencia. El empleo de las manufacturas, el mismo que Ross Perot pronosticaba que iba a crecer tanto que absorberíamos los empleos de los estadounidenses, cayó -1.6% por año. Y el salario promedio creció sólo 0.5%.

Sin embargo, el razonamiento de Ross Perot era correcto: lo lógico para un país como el nuestro es que aproveche el acceso al mercado estadounidense de manufacturas y aumente su empleo. La explicación de por qué no sucedió está en la trampa de crecimiento y la explicación de esta última es la pasividad de la política pública y el poner ojos ciegos a incentivos perversos.

México es una economía demasiado grande como para haber abierto 40% del PIB al comercio externo sin antes asegurar que las políticas públicas y los incentivos estuvieran en su lugar. Primero, para evitar daños irreversibles en sectores que si no pueden competir generarían graves problemas de desempleo. En segundo lugar, para aprovechar sinergias en la industria que permitan agregar valor al comercio exterior y multiplicar el empleo.

Si esto no se puede lograr por cualquier razón, entonces la apertura debe ser mucho más selectiva. EU, por ejemplo, que tiene el consumo más globalizado del mundo, apenas ha abierto 16% de su PIB.

Al no cumplirse con los dos objetivos, la apertura es caótica e ineficiente, aunque a muchas empresas les vaya muy bien. Habrá sectores en la agricultura, la ganadería y la industria que gradualmente pierdan dinamismo y expulsen trabajadores. Y en su lugar el país importará más productos.

Las cifras de arriba muestran que las exportaciones crecientes no contienen mayor valor agregado, lo que se debe a la falta de sinergia entre exportaciones y potenciales proveedores domésticos. Por ello a nivel macro sólo estamos moviendo más mercancías entre un país y otro, pero no profundizando el proceso de producción ni incidiendo en la composición del producto.

Un proyecto alternativo sustentable debe plantear un cambio estructural conducente a aumentar valor agregado local. En el caso de AMLO, su planteamiento fue con mayor inversión en energía, infraestructura y el campo. En los tres casos las inversiones y su producción futura contribuirían directa e indirectamente a mejorar la contribución neta del comercio exterior y la especialización.

La infraestructura de transporte actual representa costos excesivos para empresas, más que nada por ser deficiente e insuficiente. Ampliar la red carretera, ferroviaria y de aeropuertos es impostergable. Sin ella los costos de transporte de mercancías y personas se mantendrán altos. Las empresas no podrán tener en México procesos de alto valor por la falta de transporte moderno.

En energía, cada vez importamos más gasolina, gas y productos petroquímicos por falta de capacidad de refinación. Habiendo petróleo crudo, lo lógico es que debe haber más refinación. No se trata de producir por producir, sino de garantizar a empresas petroquímicas que ya están en México y que no se pueden ampliar que habrá suficiente materia prima. El incentivo perverso de precios altos de energéticos debe corregirse. De lo contrario, las empresas no van a planear inversiones a largo plazo.

En el campo la falta de inversión y programas públicos nos obliga a importar cada vez más productos a precios que aumentan muy rápidamente en el mercado internacional. Un incentivo perverso es tener libre comercio con un país que subsidia fuertemente a sus productores y que desde el TLCAN ha aumentado el subsidio.

La vivienda puede ser un detonador de crecimiento, pero acompañado de cambios en energía, infraestructura y campo. Si no, la sola construcción ampliará el déficit externo. Y para eliminar incentivos perversos, el precio del cemento debería ser igual al de EU.

Sin cambio estructural México no puede crecer con base en el mercado interno a tasas mayores a 3% sin un creciente déficit externo. Como ejemplo, la balanza comercial del primer trimestre tuvo un deterioro de 3 mil 400 millones de dólares sobre el mismo periodo del año anterior. Casi dos tercios obedecieron a comercio no petrolero, y eso cuando la demanda interna se está desacelerando.

rograo@gmail.com

Analista económico

Ejecutan a tres personas en Monterrey; suman 64 víctimas

Localizan cuerpos de seguridad los cuerpos en distintos puntos de la avenida Manuel J. Clouthier, a la altura de la colonia El Obispo, en los límites del municipio de San Pedro Garza García













Juan Cedilllo / Corresponsal
El Universal
Monterrey, NL
Viernes 18 de mayo de 2007

07:38 Tres hombres ejecutados fueron localizados por los cuerpos de seguridad alrededor de las 7:00 de la mañana en la zona metropolitana de Monterrey. Con estos suman 64 los crímenes atribuidos a la delincuencia organizada en el presente año en Nuevo León.

Los cadáveres de las tres personas con disparos de arma de fuego fueron localizados sobre avenida Manuel J. Clouthier a la altura de la colonia El Obispo, en los límites del municipio de San Pedro Garza García.

Los cuerpos estaban en distintos puntos de la avenida y a su lado se localizaron casquillos percutidos de bala.

Vecinos del lugar habían reportado disparos de arma de fuego.

En la presente semana se han registrado en distintos puntos de la zona metropolitana más de una docena de personas secuestradas, producto de levantones con las características del crimen organizado.

Además desde hace más de siete días se reportan desaparecidos dos periodistas de la cadena de televisión TV Azteca.

Luis Javier Garrido

La ineptitud

El gobierno ilegítimo del PAN instalado en 2006 ha enviado en estos seis meses un mensaje muy claro a los mexicanos: el de que puede violar impunemente la ley y de que, por lo tanto, no existe en el país un Estado de legalidad y cualquiera puede hacerse justicia por su propia mano, con lo que está llevando a un retroceso sin parangón.

1. El gobierno de facto de Calderón ha hecho exactamente lo que ningún gobernante debe hacer: enviar desde el poder político un mensaje de que la legalidad constitucional no existe, como lo hace ahora con la ola de violencia que ha generado al utilizar ilegalmente a las fuerzas armadas.

2. Y las consecuencias están ahí: la actuación ilegal del Ejército en la supuesta lucha contra el narcotráfico, lejos de "legitimar" a un gobernante espurio ha producido el efecto contrario.

3. La Constitución General de la República, no se puede soslayar, es muy clara al respecto. En su artículo 21 establece que "la investigación y persecución de los delitos incumbe al Ministerio Público, el cual se auxiliará con una policía que estará bajo su autoridad" y de ninguna manera al Ejército Federal. En el 129 consigna que "en tiempos de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar", por lo que éstas no pueden suplir, como pretende Calderón, las ineptitudes de su gobierno y convertirse en Ministerio Público o Policía Judicial. Y contundemente mandata en el 29 que la suspensión de las garantías individuales "en todo el país o en lugar determinado", que es lo que de hecho está aconteciendo, no puede hacerse sino mediante una ley votada por el Congreso, como aconteció en 1942, lo que no ha sido el caso, por lo que la actuación del ejército ha sido claramente anticonstitucional, y, además de eso, violatoria de los derechos fundamentales de los mexicanos.

4. Los operativos del gobierno ilegítimo contra el narco, utilizando a quienes no tienen una preparación para ello, han conducido, como era de suponerse, a un sinnúmero de denuncias contra los militares, de Michoacán a Sonora, por homicidios y casos de tortura, allanamientos de morada, robo, agresiones sexuales a mujeres y a menores. El poder del narcotráfico en las instancias financieras, burocráticas y policiacas del Estado sigue en tanto intacto, como sus intereses centrales, a los que protege Calderón, empezando por los de su amigo Carlos Salinas.

5. El Ejército Mexicano no había tenido desde el 68 un nivel tan bajo de descrédito, pero no hay una decisión política para que no se siga degradando la situación. No basta con que organismos internacionales estén interviniendo para detener el clima de violencia generado por la incapacidad y estupidez del gobierno de facto. El desdén oficial ante los cientos de quejas presentadas y el llamado de la CNDH para que el Ejército regrese a los cuarteles, no hace sino presagiar una mayor fascistación del régimen con claros objetivos políticos, y urge, por lo mismo, una más enérgica respuesta desde la sociedad.

6. El gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador ha llamado a respetar la legalidad del país, pero la "clase política" ha estado teniendo en general una actitud vergonzosa ante los acontecimientos. En 1985, Cuauhtémoc Cárdenas, entonces gobernador de Michoacán, protestó enérgicamente con un desplegado contra la intervención ilegal de agentes federales en su entidad tras el homicidio en Jalisco del agente estadunidense Kiki Camarena, pero en 2006 el gobernador michoacano Lázaro Cárdenas ha aplaudido la actuación anticonstitucional de las fuerzas federales en suelo michoacano, y se ha callado ante los crímenes que han cometido.

7. La militarización del país y la ola de violencia que ha generado Calderón con sus decisiones no ha minado el poder de los cárteles, lo que no era su objetivo, como tampoco ha contribuido a darle autoridad política y moral a quien no la tiene, lo que sí buscaba y sigue buscando absurdamente, como también generar un clima de amedrentamiento en los movimientos populares y entre el pueblo en general, en particular en las entidades donde pronto habrá elecciones para gobernador, Michoacán entre ellas.

8. Esa incapacidad del gobierno de facto de Calderón para enfrentar los problemas de México en otra lógica que no sea la de propiciar grandes negocios para los intereses dominantes, entre los que ya se hallan sus allegados -desde su jefe de gabinete, Juan Camilo Mouriño, hasta su cuñado Diego Hildebrando Zavala-, y su decisión de refugiarse en la violencia, no está logrando más que hacer retroceder al país en todos los órdenes, pero muchos pretenden no darse por enterados.

9. Los grupos de panistas que se encaramaron en el poder desde 2000, en nombre del PAN y de su proyecto, han gobernado en la corrupción y la ilegalidad, traicionando el proyecto histórico que decían representar, y sin más afán que el de su enriquecimiento.

10. En México hay una guerra, pero no es la que ha inventado el gobierno y pretenden ilustrar los medios de comunicación masiva: la guerra de Calderón contra el narcotráfico, que no existe. Hay una guerra económica, política y cultural librada por el gobierno fascistoide de facto de Calderón contra las mayorías del pueblo mexicano, que la propaganda no logra ocultar, y que está teniendo, a pesar suyo, una respuesta cada vez mayor.

Astillero

Julio Hernández López

¿A cambio de qué?

"La Patria soy yo"

Súbita enchilada

Mucha amabilidad

El libreto está a la vista: George W. Calderón pide a los mexicanos unidad patriótica en torno a él para enfrentar la amenaza derivada del terrorismo oportunamente suministrado por la nativa versión narcotraficante de lo que para los gringos fue el enemigo islámico (no es Al Quaeda, sino Al Cartel; no es la caída de torres gemelas, sino el ascenso a sangre y fuego de una facción y la consecuente recomposición de negocios paralelos de poder y drogas).

Estado y gobierno vueltos uno en la exigencia patriotera de que la sociedad (agraviada por muchos motivos, no sólo el del fraude electoral) camine "hombro con hombro" con un gobierno que va suprimiendo libertades civiles y garantías constitucionales, en ruta abierta hacia su Acta Patriota que le permita instaurar un estado de excepción en el que nadie proteste, nadie argumente, nadie se mueva. "México necesita que estemos unidos", dijo el promotor de la escisión nacional a partir de espots electorales envenenados a cargo del español Antonio Solá y del estadunidense Dick Morris. El Presidente LegaL (PLL) se declara intérprete único del sentir nacional, con tropas y policías dispuestos a castigar las osadías disidentes y el delito máximo de actuar contra la Patria por criticar al presidente formal de un gobierno lamentable o por no apoyarlo con emoción masiosare.

Por lo pronto, las cuentas fúnebres son cargadas al vecino (del norte). Entre más se descompone el país (34 muertos hubo el miércoles reciente, 22 de ellos en la tierra de Míster Bachoco), más benevolencia muestran los gringos hacia el patio trasero en llamas. El Embajador de la (cerveza) Corona, Tony Garza, se permite condolerse por la muerte de un funcionario mexicano especializado en combatir lo que es llamado "crimen organizado" (no es un eufemismo para referirse a un gabinete de gobierno ni a secretarios y procuradores confabulados) y gobernadores estadunidenses fronterizos advierten que los juegos de muerte de los mexicanitos podrían afectarles, pero republicanos y demócratas se ponen de acuerdo en Washington para anunciar un proyecto viable de migratoria enchilada para México (albureros, apúntense para formar parte del Servicio Exterior Mexicano o, de perdis, para las "embajadas" electoreras de Marcelo Aspe, al que un día de estos se le podría ocurrir contratar como asesor político a José María Córdoba. Por lo demás, ¡qué bonita se ve la izquierda bonita!, bien peinada y bien portada como para que empresarios de apellido Rockefeller feliciten acciones expropiatorias del siempre bien acompañado Marsalinas. Por cierto, ¿Ebrard será nuestro futuro Clinton?)

¿De un libreto se hablaba líneas arriba? Pues bien, ha de verse que la preocupación central de los gringos es su seguridad, de tal manera que estarían a punto de invadir México si el desorden de la "guerra" contra el narcotráfico afectara sus intereses. Pero no hay nada que altere o desespere a los poderosos vecinos aunque, para aparentar equilibrios y contundencia (no todo ha de ser contra el cártel del Golfo), Estados Unidos ha anunciado acciones contra Ismael Zambada, El Mayo (directivo gerencial del cártel de Sinaloa), a quien le están "congelando" su red financiera integrada, entre otros peligrosísimos entes, por la Estancia Infantil Niño Feliz y por la asociación en participación -las A. en P. se dan a partir de un contrato mediante el cual una persona otorga dinero, bienes o servicios a otra para hacer negocio mercantil en el que los asociados repartirán utilidades o pérdidas- que lleva el nombre de la ex esposa de El Mayo, Rosario Niebla Cardoza.

Pues bien, si en lugar de pegar el grito en el cielo los vecinos ofrecen, amabilísimos, una posibilidad seria de regularizar a los indocumentados mexicanos, es factible preguntarse a cambio de qué viene tanta aparente generosidad. Tal vez México se ha comprometido a vigilar y mantener bajo control el patio trasero, y la estrategia calderonista de "guerra" contra el narco es, además, de todo, una forma de eliminación bélica de adversarios rejegos (sobre todo los Zetas desperdigados) para establecer una interlocución única (los Chapos) que, a partir de ese nuevo inventario retiquetado del negocio de la droga, permita garantizar al jefe norteño (es decir, al poder gringo, no al licenciado Guzmán) que nadie se saltará las trancas convenidas. Reorganización estable, tranquilizante, del narco mexicano (luego de las estremecedoras batallas correctivas que hoy se viven), a cambio de regularización migratoria que al mismo tiempo permita a los güeros un mejor control de los habitantes de su imperio en riesgo. Libre libreto del que Alá nos libre.

Astillas

Enérgico se vio el licenciado Calderón en Cancún, al anunciar que cambiaría al delegado de Semarnat que no había nombrado él, sino Vicente Fox desde años atrás. De hecho, podría ir anunciando en cada entidad los relevos que vaya a hacer (no sólo referentes a Semarnat, sino a todas las secretarías) de las herencias de Chente, y el público le aplaudiría muy emocionado por esas muestras de fuerza y decisión... Varios lectores han escrito para pedir que aquí se promueva ¿Y tú cuánto cuestas?, el documental de Olallo Rubio que hoy se estrena en salas comerciales. Rubio, a quien Jorge Caballero entrevistó ayer para Espectáculos de La Jornada, ganó fama como locutor de Radioactivo 98.5 FM y ha realizado un podcast semanal que ha tenido la máxima audiencia en su género... ¿Y López Obrador? ¿Y el gabinete llamado legítimo? ¿Y el Frente Amplio Opositor? ¿Dónde están, qué hacen de verdad, de importancia -no qué declaran ni qué boletinan- en estos momentos de grisura encaminada al negro-? ¿Preparan el aniversario del 2 de julio? ¿Redactan otro discurso? ¿Organizan todo para que otra vez se llene el Zócalo?.. Y, mientras se prepara el reality show de este lunes de la Tremenda Corte respecto a la ley Televisa, a la que sus señorías pretenden rasurar lo suficiente para que luzca bien en público, pero sin que deje de ser rapaz, ¡Fenil Zif Manasede, en este México tan revuelto!

Fax: 5605-2099 * juliohdz@jornada.com.mx * www.juliohernandez.com.mx