LA REALIDAD DEL SAQUEO A PEMEX NO SE TAPA NI CON LOS RIOS DE TINTA DE LOS CAGA-TINTAS OFICIALES:
Alerta experto sobre despilfarro de los recursos petroleros
ISRAEL RODRIGUEZ J.
México vive uno de los momentos más oscuros de su historia ante el embate de la ultraderecha, que en connivencia abierta con poderes trasnacionales y sin ocultar su desprecio al pueblo, que es el rango fundamental del actual gobierno, dispuesto a culminar el proyecto neoliberal de desmantelar lo que aún queda del Estado posrevolucionario como vía para entregar las riquezas estratégicas de México y cancelar los derechos sociales de los mexicanos, aseguró Víctor Rodríguez Padilla, experto en temas energéticos.
LEER NOTA
viernes, mayo 18, 2007
EL GENERALÍSIMO
| 2007-05-18 13:02:40 | por: Manú Dornbierer (manoudornbierer@gmail.com) |
En memoria de mi padre, Enrique Dornbierer
Felipe Calderón, presuntamente aconsejado por sus “conciencias” los españoles-mexicanos de derecha Antonio Solá y Juan Camilo Mouriño , se ha erigido en Generalísimo de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos Mexicanos para combatir la narcoviolencia. Con objeto de ejercer el mando directo, por decreto creó un especial “Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal, que debe existir bajo las órdenes del Presidente de la República” . Esas Fuerzas sólo recibirán órdenes del Generalísimo Calderón. . Antes que él , los únicos presidentes que se agenciaron dicho mando directo sobre la Fuerzas Armadas fueron los egregios patriotas Miguel Miramón (durante la Guerra de Reforma) y el general más vendepatrias que registre la Historia mundial , el general Antonio López de Santa Anna (durante la invsasión de sus amigos gringos en 1847) . En el siglo XX , sólo se dio el caso de otro general durante la Revolución : Alvaro Obregón.
El record del baño de sangre que se da actualmente en México y que todos los días cobra decenas de vidas obliga , a los ciudadanos a cuestionarse : ¿Servirá para algo? Para militarizar al país ¿ No hubiera tenido Calderón que recurrir a un referendum como quería hacerlo para la despenalización del aborto ? ¿ Obedece Calderón a un Plan Méxiico como Uribe al Plan Colombia?
Busquemos algo de luz en hechos bien conocidos antes de responder esas preguntas, pues sin información no se vale establecer juicios:
Sabido es que las guerras son los mejores negocios de Estados Unidos.
Sabido es que sus países aliados-esclavos tienen que entrarle a las que ellos organizan o si no, les aplican graves sanciones .
Sabido es que cuando un gobernante es débil nada mejor que una guerra para producirle poder, prestigio, admiración, solidaridad , control y los más efusivos aplausos. ( Véase George W Bush 2001)
Sabido es que mientras mayor es el baño de sangre mejor pueden ocultarse otros temibles problemas que pueda enfrentar en ese momento un país y que los gobernantes no quieren o no pueden solucionar.
Cuando en 1989 cayó la URSS y USA decidió terminar su Guerra Fría, Dick Cheney , hoy vicepresidente gringo , pero entonces secretario de Guerra, se quedó sin presupuesto y rapidamente inventó La Guerra de Las Drogas , enfocada sobre todo a América Latina. Noam Chomsky advirtió el 31 de enero de 1990 : “ La guerra de las drogas sustituye en Estados Unidos a la llamada Guerra Fría como instrumento de control social y la cruzada contra el general panameño Manuel Antonio Noriega es un ejemplo perfecto de ello “. En esa tesitura y teniendo en mano
“ La Estrategia Nacional para el Control de las Drogas”, presentado en septiembre de 1989 ante el Congreso estadunidense por George Bush padre , empecé una investigación documental de año y medio para escribir el libro “ La otra Guerra de las Drogas” editado por Rogelio Carbajal ( hoy en Oceano y entonces en Grijalbo ).Después de ese trabajo, como muchos otros que realmente estudian el problema y se percatan de la verdadera estructura del negocio más fantástico que haya visto la humanidad , llegué a la conclusión que enunciaba entonces el propio procurador Thornburg de Estados : “La Guerra de las drogas solamente se podrá ganar en el campo de batalla de los valores” , desestimando la fórmula del negociante de la guerra , Dick Cheney, y en la medida de sus posibilidades inclinándose hacia a la legalización de las drogas.
El premio Nobel de economía Milton Friedman decía: “ …Si hubiéramos legalizado las drogas hace 17 años (cuando era asesor del gobierno de Nixon) el crack jamás hubiera exitido . Se inventó debido a que el alto precio de las drogas hizo redituable vender una versión más barata ; en la actualidad habría menos adictos … las medidas represivas sólo pueden empeorar una situación mala… la guerra contra las drogas no puede ser ganada por esas tácticas… “
Pero los halcones de entonces y de hoy prosiguieron con el meganegocio :
Sabido es que Dick Cheney recibió miles de millones de dólares para el embate y que muchas “agencias” para el combate a las drogas surgieron y se fortalecieron economicamente (empezando por la DEA que entonces no era gran cosa)
Sabido es que su intención era ocupar los países designados para la “salvación , la democracia y el sueño americano, etc” e interferir
descaradamente en su política y economía. . Lo pudo lograr plenamente con Colombia y así designó hasta el actual presidente Uribe que como a su jefe W , se le está volteando el chirrión por el palito .
Hace casi veinte años México era territorio de tránsito de la droga sudamericana , su producción propia era reducida y el consumo local no era aún verdadero problema.
PERO LO QUE HOY SE SABE Y COMPRUEBA ES QUE SE PLANEABA SOBRE TODO IMPULSAR EL CONSUMO DE LAS DROGAS ENTRE LAS POBLACIONAS LATINOANAMERICANAS , por lo pronto acusadas de surtidoras del mercado gringo, para “arruinar la vida de millones de sanísimos e inocentes jóvenes estadunidenses” .
Se sabe hoy que las drogas sintéticas made in USA están hoy arruinando a millones de jóvenes latinomericanos y que del otro lado del muro parte de la gran población drogadicta joven está dejando de comprar la droga anticuada , hecha a partir de precursores naturales que se produce en nuestros países. O sea que de proveedores nos hemos convertido en clientes de los gringos .
SABIDO ES ADEMÁS QUE NO PODRÍA EXISTIR EL INMENSO NEGOCIO SIN LA PARTICIPACIÓN Y SOPORTE DE INNU MERABLES
ALTOS FUNCIONARIOS EN EL MUNDO ENTERO.
Por ello muchos pensadores de diversas corrientes ideológicas se opusieron y se oponen a que los países se hundan en inútiles baños de sangre por falsos pretextos . ¿No lo saben los actuales funcionarios panistas en México como el secretario de Gobernación Ramírez Acuña o el Presidente de la Cámara de Diputados que pretenden hacer creer que la despenalización de las drogas es otra jalada del PRD? .
¿No lo sabe el Generalísimo Calderón que con tanta ligereza y desatendiendo (como Bush con Iraq) las opiniones de la ONU , sacó al Ejército a combatir el narco con los terribles y evidentes resultados de un baño de sangre nacional que cada día cobra más vidas mexicanas inocentes o no? ¿no sabe que aumenta al mil por ciento la inseguridad, arruina al turismo y toda suerte de negocios lícitos?
Para los mexicanos que no tienen más información del complejísimo problema de las drogas que la que el gobierno espurio _ sí, Marcelo, ¿ya se te olvidó? - y su Televisa les quieren dar, la Caja de Pandora que destapó Mr.Calderón Spot puede tomarse ingenuamente como un acto de valentía, de amor a México y de “ya era hora. Recuerden que también hubo gringos que creyeron que Bush invadía Iraq por mandato de Dios. Recuerden la grotesca imagen de W en 2003 , año en que sus tropas presentaron en vivo al mundo horrorizado escenas del más atroz bombardeo , “ La Barbarie Americana” último modelo y levantó vítores el fantoche presidente W disfrazado de generalísimo , cuando bajó de un helicoptero de su army a un portaviones de su navy. Parecía un niño perverso al que se le cumple el sueño de comandar al ejército más poderoso del planeta, ya que de jóven no quiso ir a Vietnam y usó la influencia y dinero d e su padre para quedarse en casita.
Sabido es que los gringos, electores o no de su Hitler, están pagando hoy con lágrimas de sangre , con los miles de vidas de sus compatriotas que Bush les inflige como tributo a “la democracia”.
¿Acaso es esa la herencia de Fox a Calderón o es también el apoyo y la protección a su consentido , El Chapo Guzmán, al que , remember , hizo escapar de su presidio y nunca buscó ese otro gran demócrata ?
Y SOBERANES LO VUELVE A HACER, DEJA EN MANOS DE LOS MILICOS OTRA INVESTIGACION:
Censuran ONG que la CNDH deje a la justicia militar el caso de menores violados en Michoacán
josé gil olmos
México, D.F., 17 de mayo (apro).- Una amplia red de organizaciones de derechos humanos del país criticó que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) haya dejado en manos de la Procuraduría de Justicia Militar el caso de la presunta violación a cuatro menores de edad en Michoacán por elementos del Ejército, en lugar de remitirlo a las autoridades civiles.
Con esta decisión, la CNDH posibilita que las violaciones a derechos humanos queden en la impunidad, señalaron las agrupaciones.
La Red Nacional de Organismos Civiles “Todos los derechos para todas y todos”; la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos; el Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan; el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional; el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, manifestaron, de manera conjunta, su preocupación por la conducta de la CNDH ante las denuncias de violaciones a derechos humanos en el estado de Michoacán, por parte de elementos castrenses.
LEER NOTA
Censuran ONG que la CNDH deje a la justicia militar el caso de menores violados en Michoacán
josé gil olmos
México, D.F., 17 de mayo (apro).- Una amplia red de organizaciones de derechos humanos del país criticó que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) haya dejado en manos de la Procuraduría de Justicia Militar el caso de la presunta violación a cuatro menores de edad en Michoacán por elementos del Ejército, en lugar de remitirlo a las autoridades civiles.
Con esta decisión, la CNDH posibilita que las violaciones a derechos humanos queden en la impunidad, señalaron las agrupaciones.
La Red Nacional de Organismos Civiles “Todos los derechos para todas y todos”; la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos; el Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan; el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional; el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, manifestaron, de manera conjunta, su preocupación por la conducta de la CNDH ante las denuncias de violaciones a derechos humanos en el estado de Michoacán, por parte de elementos castrenses.
LEER NOTA
| La trampa del crecimiento Rogelio Ramírez de la O 18 de mayo de 2007 |
En mi última contribución argumenté que la desaceleración de las exportaciones hace imposible que la economía crezca más de 3% sin generar un alto déficit externo. Los llamados a "crecer con el mercado interno", en programas como construcción de vivienda y otras obras públicas, en las actuales condiciones no serían sostenibles.
Varios lectores justificadamente respondieron que la construcción de vivienda e infraestructura son dos postulados del programa económico de Andrés Manuel López Obrador. También, con su acostumbrada lucidez, el licenciado Porfirio Muñoz Ledo me comentó que una afirmación tan tajante no hace justicia al potencial de la economía.
Esto da oportunidad para discutir por qué hoy no podemos crecer más y de ahí la necesidad de un proyecto alterno. La clave está en romper la actual trampa de crecimiento.
Esta trampa tiene su origen en los cambios que tuvo la economía en las últimas tres décadas, resultantes en una estructura productiva que requiere muchas importaciones para producir cualquier cosa. Por lo tanto, si la demanda interna crece cuando las exportaciones no crecen, habrá un creciente déficit externo.
De ahí el paradigma de que si Estados Unidos se desacelera México también. Hoy la política pública es exportar lo más posible para así poder comprar más importaciones y sustentar mayor crecimiento de la demanda interna. Si EU se desacelera, la política es esperar a que pronto se recupere.
Esta política no incluye tratar de ver cómo incorporamos mayor valor a lo que producimos. No se trata de sugerir la sustitución de importaciones con el modelo antiguo de los 50 y 60, a base de protección e ineficiencia, sino de alinear los incentivos y las condiciones para que la industria profundice sus procesos. Se trata de no tener una política pasiva.
Entre 1993 y 2006 las exportaciones se quintuplicaron en valor. Sin embargo, el PIB del sector manufacturero, el más beneficiado por el TLCAN, apenas creció 3% por año. El PIB total creció 2.9%, de manera que otros sectores tampoco hicieron una gran diferencia. El empleo de las manufacturas, el mismo que Ross Perot pronosticaba que iba a crecer tanto que absorberíamos los empleos de los estadounidenses, cayó -1.6% por año. Y el salario promedio creció sólo 0.5%.
Sin embargo, el razonamiento de Ross Perot era correcto: lo lógico para un país como el nuestro es que aproveche el acceso al mercado estadounidense de manufacturas y aumente su empleo. La explicación de por qué no sucedió está en la trampa de crecimiento y la explicación de esta última es la pasividad de la política pública y el poner ojos ciegos a incentivos perversos.
México es una economía demasiado grande como para haber abierto 40% del PIB al comercio externo sin antes asegurar que las políticas públicas y los incentivos estuvieran en su lugar. Primero, para evitar daños irreversibles en sectores que si no pueden competir generarían graves problemas de desempleo. En segundo lugar, para aprovechar sinergias en la industria que permitan agregar valor al comercio exterior y multiplicar el empleo.
Si esto no se puede lograr por cualquier razón, entonces la apertura debe ser mucho más selectiva. EU, por ejemplo, que tiene el consumo más globalizado del mundo, apenas ha abierto 16% de su PIB.
Al no cumplirse con los dos objetivos, la apertura es caótica e ineficiente, aunque a muchas empresas les vaya muy bien. Habrá sectores en la agricultura, la ganadería y la industria que gradualmente pierdan dinamismo y expulsen trabajadores. Y en su lugar el país importará más productos.
Las cifras de arriba muestran que las exportaciones crecientes no contienen mayor valor agregado, lo que se debe a la falta de sinergia entre exportaciones y potenciales proveedores domésticos. Por ello a nivel macro sólo estamos moviendo más mercancías entre un país y otro, pero no profundizando el proceso de producción ni incidiendo en la composición del producto.
Un proyecto alternativo sustentable debe plantear un cambio estructural conducente a aumentar valor agregado local. En el caso de AMLO, su planteamiento fue con mayor inversión en energía, infraestructura y el campo. En los tres casos las inversiones y su producción futura contribuirían directa e indirectamente a mejorar la contribución neta del comercio exterior y la especialización.
La infraestructura de transporte actual representa costos excesivos para empresas, más que nada por ser deficiente e insuficiente. Ampliar la red carretera, ferroviaria y de aeropuertos es impostergable. Sin ella los costos de transporte de mercancías y personas se mantendrán altos. Las empresas no podrán tener en México procesos de alto valor por la falta de transporte moderno.
En energía, cada vez importamos más gasolina, gas y productos petroquímicos por falta de capacidad de refinación. Habiendo petróleo crudo, lo lógico es que debe haber más refinación. No se trata de producir por producir, sino de garantizar a empresas petroquímicas que ya están en México y que no se pueden ampliar que habrá suficiente materia prima. El incentivo perverso de precios altos de energéticos debe corregirse. De lo contrario, las empresas no van a planear inversiones a largo plazo.
En el campo la falta de inversión y programas públicos nos obliga a importar cada vez más productos a precios que aumentan muy rápidamente en el mercado internacional. Un incentivo perverso es tener libre comercio con un país que subsidia fuertemente a sus productores y que desde el TLCAN ha aumentado el subsidio.
La vivienda puede ser un detonador de crecimiento, pero acompañado de cambios en energía, infraestructura y campo. Si no, la sola construcción ampliará el déficit externo. Y para eliminar incentivos perversos, el precio del cemento debería ser igual al de EU.
Sin cambio estructural México no puede crecer con base en el mercado interno a tasas mayores a 3% sin un creciente déficit externo. Como ejemplo, la balanza comercial del primer trimestre tuvo un deterioro de 3 mil 400 millones de dólares sobre el mismo periodo del año anterior. Casi dos tercios obedecieron a comercio no petrolero, y eso cuando la demanda interna se está desacelerando.
rograo@gmail.com
Analista económico
Ejecutan a tres personas en Monterrey; suman 64 víctimas
Localizan cuerpos de seguridad los cuerpos en distintos puntos de la avenida Manuel J. Clouthier, a la altura de la colonia El Obispo, en los límites del municipio de San Pedro Garza García
Localizan cuerpos de seguridad los cuerpos en distintos puntos de la avenida Manuel J. Clouthier, a la altura de la colonia El Obispo, en los límites del municipio de San Pedro Garza García
|
Juan Cedilllo / Corresponsal
El Universal
Monterrey, NL
Viernes 18 de mayo de 2007
Los cadáveres de las tres personas con disparos de arma de fuego fueron localizados sobre avenida Manuel J. Clouthier a la altura de la colonia El Obispo, en los límites del municipio de San Pedro Garza García.
Los cuerpos estaban en distintos puntos de la avenida y a su lado se localizaron casquillos percutidos de bala.
Vecinos del lugar habían reportado disparos de arma de fuego.
En la presente semana se han registrado en distintos puntos de la zona metropolitana más de una docena de personas secuestradas, producto de levantones con las características del crimen organizado.
Además desde hace más de siete días se reportan desaparecidos dos periodistas de la cadena de televisión TV Azteca.
La ineptitud
El gobierno ilegítimo del PAN instalado en 2006 ha enviado en estos seis meses un mensaje muy claro a los mexicanos: el de que puede violar impunemente la ley y de que, por lo tanto, no existe en el país un Estado de legalidad y cualquiera puede hacerse justicia por su propia mano, con lo que está llevando a un retroceso sin parangón.
1. El gobierno de facto de Calderón ha hecho exactamente lo que ningún gobernante debe hacer: enviar desde el poder político un mensaje de que la legalidad constitucional no existe, como lo hace ahora con la ola de violencia que ha generado al utilizar ilegalmente a las fuerzas armadas.
2. Y las consecuencias están ahí: la actuación ilegal del Ejército en la supuesta lucha contra el narcotráfico, lejos de "legitimar" a un gobernante espurio ha producido el efecto contrario.
3. La Constitución General de la República, no se puede soslayar, es muy clara al respecto. En su artículo 21 establece que "la investigación y persecución de los delitos incumbe al Ministerio Público, el cual se auxiliará con una policía que estará bajo su autoridad" y de ninguna manera al Ejército Federal. En el 129 consigna que "en tiempos de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar", por lo que éstas no pueden suplir, como pretende Calderón, las ineptitudes de su gobierno y convertirse en Ministerio Público o Policía Judicial. Y contundemente mandata en el 29 que la suspensión de las garantías individuales "en todo el país o en lugar determinado", que es lo que de hecho está aconteciendo, no puede hacerse sino mediante una ley votada por el Congreso, como aconteció en 1942, lo que no ha sido el caso, por lo que la actuación del ejército ha sido claramente anticonstitucional, y, además de eso, violatoria de los derechos fundamentales de los mexicanos.
4. Los operativos del gobierno ilegítimo contra el narco, utilizando a quienes no tienen una preparación para ello, han conducido, como era de suponerse, a un sinnúmero de denuncias contra los militares, de Michoacán a Sonora, por homicidios y casos de tortura, allanamientos de morada, robo, agresiones sexuales a mujeres y a menores. El poder del narcotráfico en las instancias financieras, burocráticas y policiacas del Estado sigue en tanto intacto, como sus intereses centrales, a los que protege Calderón, empezando por los de su amigo Carlos Salinas.
5. El Ejército Mexicano no había tenido desde el 68 un nivel tan bajo de descrédito, pero no hay una decisión política para que no se siga degradando la situación. No basta con que organismos internacionales estén interviniendo para detener el clima de violencia generado por la incapacidad y estupidez del gobierno de facto. El desdén oficial ante los cientos de quejas presentadas y el llamado de la CNDH para que el Ejército regrese a los cuarteles, no hace sino presagiar una mayor fascistación del régimen con claros objetivos políticos, y urge, por lo mismo, una más enérgica respuesta desde la sociedad.
6. El gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador ha llamado a respetar la legalidad del país, pero la "clase política" ha estado teniendo en general una actitud vergonzosa ante los acontecimientos. En 1985, Cuauhtémoc Cárdenas, entonces gobernador de Michoacán, protestó enérgicamente con un desplegado contra la intervención ilegal de agentes federales en su entidad tras el homicidio en Jalisco del agente estadunidense Kiki Camarena, pero en 2006 el gobernador michoacano Lázaro Cárdenas ha aplaudido la actuación anticonstitucional de las fuerzas federales en suelo michoacano, y se ha callado ante los crímenes que han cometido.
7. La militarización del país y la ola de violencia que ha generado Calderón con sus decisiones no ha minado el poder de los cárteles, lo que no era su objetivo, como tampoco ha contribuido a darle autoridad política y moral a quien no la tiene, lo que sí buscaba y sigue buscando absurdamente, como también generar un clima de amedrentamiento en los movimientos populares y entre el pueblo en general, en particular en las entidades donde pronto habrá elecciones para gobernador, Michoacán entre ellas.
8. Esa incapacidad del gobierno de facto de Calderón para enfrentar los problemas de México en otra lógica que no sea la de propiciar grandes negocios para los intereses dominantes, entre los que ya se hallan sus allegados -desde su jefe de gabinete, Juan Camilo Mouriño, hasta su cuñado Diego Hildebrando Zavala-, y su decisión de refugiarse en la violencia, no está logrando más que hacer retroceder al país en todos los órdenes, pero muchos pretenden no darse por enterados.
9. Los grupos de panistas que se encaramaron en el poder desde 2000, en nombre del PAN y de su proyecto, han gobernado en la corrupción y la ilegalidad, traicionando el proyecto histórico que decían representar, y sin más afán que el de su enriquecimiento.
10. En México hay una guerra, pero no es la que ha inventado el gobierno y pretenden ilustrar los medios de comunicación masiva: la guerra de Calderón contra el narcotráfico, que no existe. Hay una guerra económica, política y cultural librada por el gobierno fascistoide de facto de Calderón contra las mayorías del pueblo mexicano, que la propaganda no logra ocultar, y que está teniendo, a pesar suyo, una respuesta cada vez mayor.
Astillero
¿A cambio de qué?
"La Patria soy yo"
Súbita enchilada
Mucha amabilidad
El libreto está a la vista: George W. Calderón pide a los mexicanos unidad patriótica en torno a él para enfrentar la amenaza derivada del terrorismo oportunamente suministrado por la nativa versión narcotraficante de lo que para los gringos fue el enemigo islámico (no es Al Quaeda, sino Al Cartel; no es la caída de torres gemelas, sino el ascenso a sangre y fuego de una facción y la consecuente recomposición de negocios paralelos de poder y drogas).
Estado y gobierno vueltos uno en la exigencia patriotera de que la sociedad (agraviada por muchos motivos, no sólo el del fraude electoral) camine "hombro con hombro" con un gobierno que va suprimiendo libertades civiles y garantías constitucionales, en ruta abierta hacia su Acta Patriota que le permita instaurar un estado de excepción en el que nadie proteste, nadie argumente, nadie se mueva. "México necesita que estemos unidos", dijo el promotor de la escisión nacional a partir de espots electorales envenenados a cargo del español Antonio Solá y del estadunidense Dick Morris. El Presidente LegaL (PLL) se declara intérprete único del sentir nacional, con tropas y policías dispuestos a castigar las osadías disidentes y el delito máximo de actuar contra la Patria por criticar al presidente formal de un gobierno lamentable o por no apoyarlo con emoción masiosare.
Por lo pronto, las cuentas fúnebres son cargadas al vecino (del norte). Entre más se descompone el país (34 muertos hubo el miércoles reciente, 22 de ellos en la tierra de Míster Bachoco), más benevolencia muestran los gringos hacia el patio trasero en llamas. El Embajador de la (cerveza) Corona, Tony Garza, se permite condolerse por la muerte de un funcionario mexicano especializado en combatir lo que es llamado "crimen organizado" (no es un eufemismo para referirse a un gabinete de gobierno ni a secretarios y procuradores confabulados) y gobernadores estadunidenses fronterizos advierten que los juegos de muerte de los mexicanitos podrían afectarles, pero republicanos y demócratas se ponen de acuerdo en Washington para anunciar un proyecto viable de migratoria enchilada para México (albureros, apúntense para formar parte del Servicio Exterior Mexicano o, de perdis, para las "embajadas" electoreras de Marcelo Aspe, al que un día de estos se le podría ocurrir contratar como asesor político a José María Córdoba. Por lo demás, ¡qué bonita se ve la izquierda bonita!, bien peinada y bien portada como para que empresarios de apellido Rockefeller feliciten acciones expropiatorias del siempre bien acompañado Marsalinas. Por cierto, ¿Ebrard será nuestro futuro Clinton?)
¿De un libreto se hablaba líneas arriba? Pues bien, ha de verse que la preocupación central de los gringos es su seguridad, de tal manera que estarían a punto de invadir México si el desorden de la "guerra" contra el narcotráfico afectara sus intereses. Pero no hay nada que altere o desespere a los poderosos vecinos aunque, para aparentar equilibrios y contundencia (no todo ha de ser contra el cártel del Golfo), Estados Unidos ha anunciado acciones contra Ismael Zambada, El Mayo (directivo gerencial del cártel de Sinaloa), a quien le están "congelando" su red financiera integrada, entre otros peligrosísimos entes, por la Estancia Infantil Niño Feliz y por la asociación en participación -las A. en P. se dan a partir de un contrato mediante el cual una persona otorga dinero, bienes o servicios a otra para hacer negocio mercantil en el que los asociados repartirán utilidades o pérdidas- que lleva el nombre de la ex esposa de El Mayo, Rosario Niebla Cardoza.
Pues bien, si en lugar de pegar el grito en el cielo los vecinos ofrecen, amabilísimos, una posibilidad seria de regularizar a los indocumentados mexicanos, es factible preguntarse a cambio de qué viene tanta aparente generosidad. Tal vez México se ha comprometido a vigilar y mantener bajo control el patio trasero, y la estrategia calderonista de "guerra" contra el narco es, además, de todo, una forma de eliminación bélica de adversarios rejegos (sobre todo los Zetas desperdigados) para establecer una interlocución única (los Chapos) que, a partir de ese nuevo inventario retiquetado del negocio de la droga, permita garantizar al jefe norteño (es decir, al poder gringo, no al licenciado Guzmán) que nadie se saltará las trancas convenidas. Reorganización estable, tranquilizante, del narco mexicano (luego de las estremecedoras batallas correctivas que hoy se viven), a cambio de regularización migratoria que al mismo tiempo permita a los güeros un mejor control de los habitantes de su imperio en riesgo. Libre libreto del que Alá nos libre.
Astillas
Enérgico se vio el licenciado Calderón en Cancún, al anunciar que cambiaría al delegado de Semarnat que no había nombrado él, sino Vicente Fox desde años atrás. De hecho, podría ir anunciando en cada entidad los relevos que vaya a hacer (no sólo referentes a Semarnat, sino a todas las secretarías) de las herencias de Chente, y el público le aplaudiría muy emocionado por esas muestras de fuerza y decisión... Varios lectores han escrito para pedir que aquí se promueva ¿Y tú cuánto cuestas?, el documental de Olallo Rubio que hoy se estrena en salas comerciales. Rubio, a quien Jorge Caballero entrevistó ayer para Espectáculos de La Jornada, ganó fama como locutor de Radioactivo 98.5 FM y ha realizado un podcast semanal que ha tenido la máxima audiencia en su género... ¿Y López Obrador? ¿Y el gabinete llamado legítimo? ¿Y el Frente Amplio Opositor? ¿Dónde están, qué hacen de verdad, de importancia -no qué declaran ni qué boletinan- en estos momentos de grisura encaminada al negro-? ¿Preparan el aniversario del 2 de julio? ¿Redactan otro discurso? ¿Organizan todo para que otra vez se llene el Zócalo?.. Y, mientras se prepara el reality show de este lunes de la Tremenda Corte respecto a la ley Televisa, a la que sus señorías pretenden rasurar lo suficiente para que luzca bien en público, pero sin que deje de ser rapaz, ¡Fenil Zif Manasede, en este México tan revuelto!
Fax: 5605-2099 * juliohdz@jornada.com.mx * www.juliohernandez.com.mx
Las experiencias internacionales comprueban que violan garantías: Incalcaterra
"Desaconsejamos uso del Ejército en labores de seguridad pública": ONU
La experiencia internacional ha mostrado los efectos contraproducentes que conlleva utilizar a las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública, aseguró el representante de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Amerigo Incalcaterra.
En el caso de México, subrayó, "sabemos que tienen que actuar contra el crimen organizado, pero no puede abrir espacio para las violaciones a las garantías individuales, como las denunciadas recientemente por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)".
Entrevistado al término del Encuentro nacional: el ombudsman, herramienta de participación ciudadana, realizado en la UNAM, Incalcaterra aseveró: "la denuncia y recomendaciones del comisionado nacional (José Luis Soberanes) son muy importantes. Creo que el gobierno las va a tomar en cuenta y va a hacer los ajustes pertinentes.
"Nosotros desaconsejamos el uso del Ejército en tareas de seguridad pública por las experiencias que hemos visto a lo largo y ancho del mundo, por los efectos que pueden producirse, que son violaciones a los derechos humanos; esto lo hemos señalado.
"Las violaciones a los derechos humanos son los posibles riesgos que se presentan cuando se utiliza una fuerza que está capacitada para otras tareas, para las cuales tiene una capacitación específica, pero debe tener una reglamentación para poder actuar en otros campos que no son de su propia índole."
Incalcaterra saludó la actitud de la Secretaría de la Defensa Nacional ante la denuncia de violaciones graves a los derechos humanos cometidas por el Ejército Mexicano en Michoacán, como abusos sexuales a cuatro menores, tortura, allanamientos, cateos y detenciones arbitrarias.
"Hay un compromiso a nivel de cabeza; ese es el mensaje más importante que el secretario de la Defensa Nacional (Guillermo Galván) dijo que no aceptarán ni tolerarán violaciones a los derechos humanos. Eso es importante: no permitir la impunidad.
"El mensaje es claro, pero veremos en las próximas semanas cuál es la voluntad expresa de las autoridades de seguridad; vamos a ver si (estas declaraciones) se transforman en situaciones reales. Habrá que ver el curso de las investigaciones y el deslinde de responsabilidades. Es una oportunidad para transformar el discurso en hechos", subrayó.
Labores de observación
Dijo que esta oficina de la ONU fue invitada a México "para observar la situación de los derechos humanos, para ver qué podemos aportar. En ese sentido, lo que le estamos acercando al gobierno mexicano es el cúmulo de información internacional que, de alguna manera, demuestra que la utilización de ciertos mecanismos -como el Ejército- tienen que hacerse con mucho cuidado. Creemos que después del informe que presentó José Luis Soberanes las autoridades van a hacer los ajustes necesarios para que la situación no se repita".
Advirtió que la CNDH tiene el gran reto de presentar recomendaciones muy puntuales para fortalecer la labor del Estado en la lucha contra el crimen organizado, en un contexto de respeto a los derechos humanos. "Consideramos pertinentes los señalamientos de la CNDH, y todas las medidas para prevenir ese tipo de acciones son bienvenidas".
Gloria Ramírez, presidenta de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, organizadora del acto junto con otras instituciones, señaló: "nos felicitamos porque la CNDH emita esas declaraciones, pero nos preocupa que salgan un poco tarde. Ojalá esta información del ombudsman nacional represente un viraje ante la actitud que ha tomado ante las denuncias contra militares.
"Después de las múltiples interrogantes que nos hacíamos sobre el papel de la CNDH en el caso de la indígena Ernestina Ascensión, sobre el cual disentimos totalmente, consideramos positivo que saque esta información, pero quisiéramos que utilice términos adecuados, como tortura y no abusos". Antes, Ramírez había resaltado "la grave situación de que el Ejecutivo haya decidido sacar al Ejército a las calles, a realizar funciones de policía; tememos violaciones a los derechos humanos".
Juan Navarrete, del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, manifestó que "las fuerzas armadas son una amenaza para las garantías individuales, porque no están capacitadas para responder a situaciones de orden interno.
Quemar las boletas, acto cínico: AMLO
Veracruz, Ver., 17 de mayo. ''A (Felipe) Calderón se le olvida, y hay que recordarle, que la mancha de un fraude no se limpia ni con toda el agua de los océanos, y él pasará a la historia como un presidente impuesto, espurio'', señaló hoy Andrés Manuel López Obrador al iniciar su quinta gira informativa por varios municipios del estado de Veracruz.
Al comentar la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que autoriza al Instituto Federal Electoral (IFE) a destruir las boletas utilizadas en los comicios de 2006, el ex candidato presidencial señaló que es un ''hecho más de cinismo y falta de democracia''.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal anunció que el tema será abordado durante la concentración que se realizará el primero de julio en el Zócalo del Distrito Federal, y allí se podría convocar a la movilización para impedir la destrucción de las boletas electorales.
Ante el llamado de ayuda que lanzó Felipe Calderón a la sociedad para combatir de manera conjunta el crimen organizado, López Obrador le recomendó que ese apoyo se lo solicite ''a quienes lo impusieron en el cargo: Elba Esther Gordillo, Vicente Fox, Carlos Salinas y Roberto Hernández''.
En el municipio de Cuitláhuac, López Obrador expresó que Calderón Hinojosa los puede nombrar ''cabos, que les ponga su uniforme y que, en su calidad de comandante Borolas, los inste a resolver el problema de la delincuencia y la violencia en México''.
Asimismo destacó: ''Quienes impusieron al presidente espurio no pensaron que el país necesitaba un verdadero cambio y que no se resolvería con la imposición de un pelele. Ahora ya está pidiendo apoyo y sólo le falta que se meta debajo de la cama, porque su actitud es una vergüenza.
''Ahora que hay tanta violencia, imagínense cómo estamos si tenemos un presidente delincuente como Calderón, quien es producto de un fraude electoral, que no tiene autoridad moral para poder enfrentar al crimen organizado'', dijo.
Para enfrentar el problema de la delincuencia en México se necesita lograr un estado de bienestar, acabar con la impunidad y la complicidad, así como fomentar la creación de fuentes de empleo, pues no se podrá acabar con el crimen organizado aplicando más leyes o utilizando la fuerza bruta, añadió.
En Cotaxtla, el ex candidato presidencial de PRD, PT y Convergencia señaló que la decisión del TEPJF de destruir las boletas del 2 de julio de 2006 sólo refleja que las actuales autoridades no quieren que haya huellas del fraude electoral.
Manifestó que si el gobierno espurio estuviese tranquilo y seguro con su conciencia, la papelería electoral no se destruiría, se revisaría cada documento y se conocería la verdad histórica; sin embargo, no será así.
Mencionó que la autoridad electoral se apura a destruir las boletas y ello demuestra que ''no hay autoridad moral en el gobierno usurpador''. Aseguró que hay una intención más que anunciada para eliminar las pruebas del ''fraude electoral que llevó a Felipe Calderón a ocupar indebidamente la silla presidencial'', y advirtió que la estafa no se borrará ni aunque quemen al IFE entero.
''Demuestra que no quieren dejar huella, pero a Calderón se le olvida, y hay que recordarle, que la mancha de un fraude no se limpia ni con toda el agua de los océanos y él pasará a la historia como un presidente impuesto, espurio", comentó al iniciar su quinta gira informativa por Veracruz.
El político tabasqueño agregó que no hay posibilidad de que Calderón Hinojosa y su equipo evadan el juicio de la historia, y lo comparó con Carlos Salinas de Gortari, que en su momento fue elevado como mandatario con base en un fraude electoral similar.
?Dónde están los empleos, Calderón?
Economía | |
Primer empleo: derroche y “show mediático”Más de 3 mil millones de pesos destina el gobierno de Felipe Calderón a un programa “hecho al vapor” que no generará empleos y terminará por subsidiar a las grandes empresas. Ávida de legitimidad, la administración federal le apuesta a un proyecto que ya fracasó en Europa, señalan especialistas Yenise Tinoco El Programa del Primer Empleo –uno de los “estelares” del gobierno que encabeza Felipe Calderón y con el cual busca que sea recordado como el “presidente del empleo”– inició sin estudios previos y sin metas definidas. Especialistas dudan que se generen las 400 mil plazas anuales prometidas y consideran que los 3 mil millones de pesos terminarán en las arcas de las grandes empresas. Alberto Serdán, investigador del programa de Transparencia, presupuestos y políticas públicas del Centro de Análisis e Investigación Fundar, considera que el programa fue “hecho al vapor”, pues no contó siquiera con un diagnóstico de la situación que pretende remediar. Tampoco se realizaron foros en donde participaran especialistas en el tema. Concluye que se trata sólo de un “show mediático”. A decir del maestro en Políticas Sociales y Administración por la Universidad de Londres, es inusual que a un programa que apenas comienza y que no ha probado su efectividad se le asignen miles de millones de pesos. Y lo que resulta más desalentador es que para ello se recorte el presupuesto de programas que ya existen y que han demostrado su impacto social e importancia. Serdán considera que las empresas beneficiadas serán las grandes compañías “y no precisamente las micro, pequeñas y medianas empresas como lo han difundido ampliamente las autoridades”. Para el investigador, los legisladores incurrieron en “una irresponsabilidad” al aprobar 3 mil millones de pesos –para sólo 10 meses– sin contar con un estudio que lo justificara. “Un programa similar se intentó desarrollar en Francia y causó la renuncia del primer ministro, pues, lejos de fomentar el empleo, se fomentaba la alta rotación. Las empresas corrían a los ‘chavos’ que ya tenían el primer empleo, y contrataban a otros nuevos para seguir recibiendo los beneficios de los subsidios”, explica. El programa consiste en que el gobierno federal pague hasta el ciento por ciento de las aportaciones patronales al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Los empresarios que contraten trabajadores que por primera vez coticen en IMSS se ahorrarán las respectivas contribuciones de esos nuevos empleados. De acuerdo con la parca información oficial, el proyecto señala que se reducirá “significativamente” la tasa de desempleo abierto de cuatro por ciento que vive el país. Sin embargo, la meta de 400 mil nuevos empleos es modesta, pues en México más de un millón 200 mil personas ingresan anualmente a la población económicamente activa (PEA). De ellos sólo el 16 por ciento consigue un trabajo formal. El resto se emplea en la informalidad o emigra. De acuerdo con información de la Confederación Nacional de Cámaras de Comercio (Concanaco), 20 millones de jóvenes menores de 21 años necesitan un trabajo formal. Germán Rojas, director de la Facultad de Economía del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), reconoce que el principal problema que enfrenta México para generar empleos son los altos costos que genera la contratación de un empleado, por las cuotas que se pagan al IMSS. Sin embargo, el doctor en Economía considera que con el programa puesto en marcha el primero demarzo apenas un 20 por ciento de los jóvenes que se integran al mercado laboral se van a ver beneficiados. Los otros van a seguir en las mismas condiciones.” El experto en economía reprueba que el gobierno federal le quite recursos a educación, ciencia y tecnología para entregárselo a este tipo de programas. “Y las empresas terminan contratando jóvenes mal capacitados, lo cual se convierte en un círculo vicioso”. Información oficial, contradictoria Mientras Pablo Reyes Pruneda, director de Incorporación y Recaudación del IMSS, asegura que sí hubo estudios y diagnósticos previos que justificaron el programa, Javier Prieto, subsecretario de Empleo de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, admite que simplemente se revisó el análisis de la Estadística Nacional de Empleo. En tanto que el funcionario del IMSS explica que un empresario no puede despedir a un empleado cuando termine el subsidio y contratar a otro para seguirse beneficiando por el apoyo gubernamental, Prieto reconoce que, de acuerdo con las reglas, sí es posible “correr” a un empleado a los 21 meses para contratar a otro. A decir de Reyes Pruneda, el Programa Primer Empleo sólo es “un incentivo” para generar empleo. Lo único que se le exige al patrón para entrar en el programa es que no tenga adeudos fiscales y esté al corriente de sus contribuciones al IMSS y Instituto del Fondo Nacional de Vivienda para los Trabajadores. Además es necesario que haya un incremento en la plantilla laboral del patrón. Y para beneficiarse del subsidio, el empleador necesita mantener al menos nueve meses al trabajador, ya que es a partir del mes 11 cuando empieza a recibir la remuneración. El titular de Recaudación en el IMSS explica que el programa tiene un candado para evitar la rotación de personal. Asegura que el hecho de que los trabajadores tenga que ser adicionales a la plantilla laboral, no podrán estar corriendo empleados, para contratar otros. Reconoce que la meta de 400 mil empleos no es fruto de un estudio sobre el tipo de empleos, empresas y demandantes que existen en nuestro país. Sólo se calculó con base en lo que el dinero les alcanzará. “Si tomamos la base salarial entre 0 y 10 salarios mínimos y los divide entre 3 mil millones, te da los 400 mil que se pueden generar”. Reyes Pruneda señala que no hay certidumbre de la efectividad del programa. “No sabemos cómo va a reaccionar. Igual en este año algunas cosas no funcionan como pensamos. Si llegamos a finales de año y resulta que se generaron mil empleos, el poder Legislativo va a asignar el presupuesto a otra cosa”. Programa, insuficiente: Diputados A decir de Ricardo Cantú García, integrante de la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados, el programa es sólo “un paliativo”. Al legislador del Partido del Trabajo le resulta “extraño” que a un programa nuevo le asignen miles de millones de pesos. “Felipe Calderón sólo busca vender una imagen de que está cumpliendo con sus promesas de campaña”. José Antonio Arevalo González, diputado del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) advierte que el programa será evaluado durante su primer año de ejercicio. “Es un proyecto de buenas intenciones”, considera. Por su parte, el panista Tomás Del Toro del Villar, presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, considera que el presupuesto destinado no es suficiente, pero sì contribuirà a solucionar el problema de la falta de plazas formales. Programa “viola derechos humanos” Rita Robles Benítez, abogada laboral, explica que el programa “viola derechos humanos laborales, como es la estabilidad en el empleo, porque mientras dura el subsidio dura el empleo. “Se supone que uno de los derechos humanos a los que se compromete el gobierno federal, es garantizar la permanencia en el empleo y en este caso se está fomentando empleos eventuales, con duración de hasta 21 meses”. La especialista agrega que se está impulsando la precariedad laboral y el programa Primer Empleo “es un retroceso, ya que el gobierno está pensando más en la conveniencia de los empresarios –al otorgarles el subsidio–, que en buscar mecanismos para proteger a un empleado en sus fuentes de trabajo. “En este programa se beneficiará a las grandes empresas, nacionales y extranjeras, y una vez más se perjudicara a las pequeñas y medianas que no están en las mismas condiciones de competitividad”, dice. | |
jueves, mayo 17, 2007
El “gobierno legítimo” reprueba amenazas a Mario Di’Costanzo
rosalía vergara
México, D.F., 16 de mayo (apro).- El “gobierno legítimo” y el Partido de la Revolución Democrática en la capital reprobaron las amenazas al “secretario de Hacienda”, Mario Di’Costanzo, quien la víspera recibió una llamada telefónica en que le advertían que “se lo iba a cargar la chingada” si continuaba metiéndose “en grandes asuntos”.
Así mismo, Ricardo Ruiz, presidente del PRD-DF, responsabilizó al gobierno de Felipe Calderón del hostigamiento hacia los burócratas que impugnan la ley del ISSSTE.
Mientras los once secretarios “del gobierno legítimo” responsabilizaron al director del ISSSTE, Miguel Angel Yunes, a “y la influyente y cercana al presidente pelele, Felipe Calderón, la señora Elba Esther Gordillo” de lo que pudiera ocurrirle a Mario Di’Costanzo, o “a cualquier otra persona que defienda los derechos de los trabajadores”.
LEER NOTA
rosalía vergara
México, D.F., 16 de mayo (apro).- El “gobierno legítimo” y el Partido de la Revolución Democrática en la capital reprobaron las amenazas al “secretario de Hacienda”, Mario Di’Costanzo, quien la víspera recibió una llamada telefónica en que le advertían que “se lo iba a cargar la chingada” si continuaba metiéndose “en grandes asuntos”.
Así mismo, Ricardo Ruiz, presidente del PRD-DF, responsabilizó al gobierno de Felipe Calderón del hostigamiento hacia los burócratas que impugnan la ley del ISSSTE.
Mientras los once secretarios “del gobierno legítimo” responsabilizaron al director del ISSSTE, Miguel Angel Yunes, a “y la influyente y cercana al presidente pelele, Felipe Calderón, la señora Elba Esther Gordillo” de lo que pudiera ocurrirle a Mario Di’Costanzo, o “a cualquier otra persona que defienda los derechos de los trabajadores”.
LEER NOTA
¿A QUIEN LLAMO CALZONUDOS LA MISS-TLC? :
Antes que nada pido una disculpa por estar viendo Taravisa, y mas aun frivolidades, pero alguien vio la entrevista que le hizo Loret de Mola a la Ex-Miss Universo Guadalupe Jones? en relacion a la controversia que se sucito en torno al vestido que portaria la representante de Mexico.
Bueno pues a final de la entrevista esta informo que el proximo domingo habra un desfile de estos vestidos en el Angel de la Independencia y dijo textualmente "que el Paseo de la Reforma por fin va a servir para algo agradable a la vista, no como los CALZONUDOS que se estan manifestando" esto refiriendose a los integrantes de los 400 pueblos que se han desnudado en el Paseo de la Reforma
Sugiero le hagamos llegar a esta señora "plastica" nuestra inconformidad por referirse asi a gente tan valiente como son la gente de los 400 Pueblos, esta gente refleja la realidad de Mexico, no el gran negocio que ella esta haciendo con el concurso de MIss Universo aqui en Mexico!
NOTA: A ver, donde se puede conseguir la dirección electrónica del evento farsante de miss- jódete, o por lo menos el teléfono????
Se agradece el dato. Que esta ruca ahijada de salinas sepa que insultar a los mexicanos que protestan no puede permitirse así nada mas. O por lo menos que durante el mentado desfile se use la estancia de las cámaras para protestar contra la ridícula lenguaraz.
Antes que nada pido una disculpa por estar viendo Taravisa, y mas aun frivolidades, pero alguien vio la entrevista que le hizo Loret de Mola a la Ex-Miss Universo Guadalupe Jones? en relacion a la controversia que se sucito en torno al vestido que portaria la representante de Mexico.
Bueno pues a final de la entrevista esta informo que el proximo domingo habra un desfile de estos vestidos en el Angel de la Independencia y dijo textualmente "que el Paseo de la Reforma por fin va a servir para algo agradable a la vista, no como los CALZONUDOS que se estan manifestando" esto refiriendose a los integrantes de los 400 pueblos que se han desnudado en el Paseo de la Reforma
Sugiero le hagamos llegar a esta señora "plastica" nuestra inconformidad por referirse asi a gente tan valiente como son la gente de los 400 Pueblos, esta gente refleja la realidad de Mexico, no el gran negocio que ella esta haciendo con el concurso de MIss Universo aqui en Mexico!
NOTA: A ver, donde se puede conseguir la dirección electrónica del evento farsante de miss- jódete, o por lo menos el teléfono????
Se agradece el dato. Que esta ruca ahijada de salinas sepa que insultar a los mexicanos que protestan no puede permitirse así nada mas. O por lo menos que durante el mentado desfile se use la estancia de las cámaras para protestar contra la ridícula lenguaraz.
del sendero del peje
Y DE LOS AZTECOS QUE AHORA ANDAN DE DEFENSORES DE LA LEY-TELEVISA con el rarito nocturno:
TV Azteca inicia la defensa de la Ley Televisa; Senadores piden a televisoras elevar el debate
por Eduardo García
16 de mayo – TV Azteca inició la defensa indirecta de la llamada Ley Televisa con la elaboración de dos reportajes en los que cuestionó el fallo que realizó la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de las facultades del Senado para objetar a los dirigentes de la Comisión Federal de Competencia.
Utilizando, como es su costumbre, su noticiero nocturno, la televisora presentó a sus televidentes el martes dos reportajes en los que describió la decisión del Máximo Tribunal como una acción que busca concentrar el poder en el Presidente de la República y que regresa a México a la época de los llamados presidentes imperiales o autoritarios.
LEER NOTA
NOTA: De risa loca, cuando recordamos que "la presidencia imperial" le ayudo al defraudador salinas pliego a apoderarse de Imevision sin el menor problema, solo por ser cercano al gobierno de turno. Nos recuerda la "cruzada" contra el Robaproa de los aztecos farsantes en los días en que hacienda traía de la cola a el dueño malandrín de la televisora, y que todavía estamos esperando la continuación del reportaje donde saldrían a la luz mas nombres de los beneficiarios.
TV Azteca inicia la defensa de la Ley Televisa; Senadores piden a televisoras elevar el debate
por Eduardo García
16 de mayo – TV Azteca inició la defensa indirecta de la llamada Ley Televisa con la elaboración de dos reportajes en los que cuestionó el fallo que realizó la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de las facultades del Senado para objetar a los dirigentes de la Comisión Federal de Competencia.
Utilizando, como es su costumbre, su noticiero nocturno, la televisora presentó a sus televidentes el martes dos reportajes en los que describió la decisión del Máximo Tribunal como una acción que busca concentrar el poder en el Presidente de la República y que regresa a México a la época de los llamados presidentes imperiales o autoritarios.
LEER NOTA
NOTA: De risa loca, cuando recordamos que "la presidencia imperial" le ayudo al defraudador salinas pliego a apoderarse de Imevision sin el menor problema, solo por ser cercano al gobierno de turno. Nos recuerda la "cruzada" contra el Robaproa de los aztecos farsantes en los días en que hacienda traía de la cola a el dueño malandrín de la televisora, y que todavía estamos esperando la continuación del reportaje donde saldrían a la luz mas nombres de los beneficiarios.
Las huellas del fraude
En www.astillero.tv presentan el trabajo de investigacion del fisico Julen Sagardoa donde se mestran algunas huellas del fraude
"la mancha que deja el fraude no podra ser borrada, ni con toda el agua de los oceanos"
AMLO Noviembre del 2006
Te invitamos para que estes al pendiente de nuestra señal, estaremos reporteando el paro nacional que incia hoy 17 de Mayo del 2007.
radioAMLO la voz de la resistencia civil pacifica.
Aprueba TEPJF destrucción de boletas electorales de 2006
Explican consejeros electorales del IFE que sólo esperaban esta resolución para fijar en una o dos semanas la fecha; contemplan tres alternativas: quemarlas, enterrarlas o triturarlas
Explican consejeros electorales del IFE que sólo esperaban esta resolución para fijar en una o dos semanas la fecha; contemplan tres alternativas: quemarlas, enterrarlas o triturarlas
|
Jorge Herrera
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 16 de mayo de 2007
Los magistrados electorales, en la sesión de este día, desechó la última apelación que en la materia presentó el ciudadano Daniel Lizárraga Pérez, quien en un segundo intento, buscó que el TEPJF autorizará el acceso a las boletas electorales en poder del IFE.
Consejeros electorales del IFE explicaron que sólo esperaban esta resolución para fijar en una próxima sesión (en una o dos semanas) la fecha y forma para la destrucción de boletas.
El IFE contempla tres alternativas para la destrucción de las boletas: quemarlas, enterrarlas o triturarlas.
Esas opciones dependen de tres factores: el técnico, logístico y económico; es decir, si un consejero distrital (hay 300 en el país) no cuenta con recursos para la quema ecológica de las boletas, pude optar cualquiera de las dos restantes.
La queja de Daniel Lizárraga fue desechada por no contar con la firma autógrafa de éste en el recurso de apelación presentado el 10 de mayo pasado.
Se ve que hay prisa por borrar cualquier evidencia del fraude. Pero esto ya será imposible, el fraude del espurio no podrá borrarse de la memoria de una gran parte de los mexicanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)