viernes, diciembre 29, 2006

Luis Javier Garrido

El narcopoder

Una pregunta sigue apareciendo en los análisis que se hacen sobre México en otros países, que aquí sigue soslayándose a pesar de su importancia. ¿Es México abiertamente un narcoestado, como lo califican muchos analistas de otros países? ¿Y lo es más claramente ahora que la derecha se apoderó por la fuerza del poder gubernamental?

1. El gobierno ilegítimo de Felipe Calderón se ha preocupado en su primer mes en hacer valer que tiene el respaldo de las fuerzas armadas y de los factores tradicionales de poder, pero está teniendo que enfrentar una serie de manifestaciones de inconformidad social y ha recibido una serie de reveses políticos en el Congreso que lo sitúan en su verdadera dimensión: un poder de facto incapaz de enfrentar la realidad, y vinculado además a los peores grupos de poder, que le siguen pasando la factura, como se ve en la serie de nombramientos vergonzosos que ha venido haciendo.

2. Las señales ominosas de lo que está aconteciendo en México con el gobierno espurio de la derecha se multiplican, y una de las más siniestras es precisamente la de los cárteles del narcotráfico, a los que éste parece estar asociado como sus predecesores, y lo acaecido en estas primeras semanas del nuevo sexenio lo están confirmando ampliamente, como lo ha sido el operativo militar contra el narco, que no ha dejado de ser una operación más de propaganda.

3. El homicidio de Felipe Zavala McGregor, primo de Margarita Zavala, la esposa de Calderón, el día 12 en Naucalpan, poco después de iniciado el operativo de Michoacán, que se pretendió era contra los cárteles, quien fue ejecutado en un crimen no aclarado, como no lo fue tampoco en 2004 el del hermano de Carlos Salinas, y que ha sido minimizado por la prensa nacional y ampliamente analizado por la de otros países, fue entendido en medios del extranjero como un aviso a Calderón de que no se deben romper ciertos acuerdos, y el silencio oficial no ha hecho más que corroborar las especulaciones.

4. La alternancia política constituyó en México un proceso de continuidad y no de ruptura, pues entre los gobiernos de la tecnocracia priísta (1982-2000) y los del panismo (2000-...) ha existido una similitud tanto en las políticas generales del Estado como en las prácticas políticas. Y ese ha sido el caso de las relaciones de los gobiernos de todos esos años con el narcopoder, con el que han tenido una alianza estratégica, determinada en buena medida por las políticas seguidas por los gobiernos estadunidenses.

5. La vinculación de las autoridades surgidas del PAN con el narcotráfico no ha sido una cuestión individual ­como se puede ver revisando los acontecimientos de los últimos años: esto es, de políticos que hayan fallado a supuestos principios éticos, que ya se sabe no existen entre los panistas­, sino estructural; es decir, de políticas deliberadas que evidencian la subordinación de Acción Nacional a la tecnocracia del PRI y la descomposición absoluta que existe en ese partido por la ambición de poder económico y político de sus miembros.

6. La clase política panista se ha beneficiado, al igual que los priístas, del narcotráfico, desde Diego Fernández de Cevallos, la figura emblemática del PAN e instrumento de Salinas, que ha sido abogado de varios negocios de El Señor de los Cielos, y hasta ahora los hijos de Marta Sahagún, que han sido objeto de señalamientos sobre sus negocios que no parecen dejar lugar a dudas. Los gobiernos estatales panistas fueron todos funcionales al narco, desde el de Ernesto Rufo en Baja California (1989-1995) ­cuyo "hermano incómodo" estuvo involucrado en múltiples escándalos­, el de Francisco Barrio en Chihuahua (1990-1996) ­que prometió combatir a los cárteles y terminó entre escándalos por su vinculación con éstos­, hasta el de Sergio Estrada Cajigal en Morelos (2000-2006) ­que estuvo abiertamente asociado al narcopoder­. Y a escala local basta ver el caso de la zona metropolitana de Monterrey, cuyos municipios más elegantes, gobernados por panistas, se hallan en poder del narco.

7. El escándalo causado por el "narcogolpe de Estado", como llama el periodista Ricardo Ravelo a los acontecimientos de Reynosa de finales de octubre pasado, que condujeron a la dirigencia del cártel del Golfo a decidir el violento relevo del "mando de la plaza" (Proceso 1573), se debió a que pusieron de manifiesto que el narcopoder ejerce en México el poder político a escala municipal y estatal, de manera mucho más directa de lo que se dice, pero también al hecho de que fueron actores centrales de los acontecimientos los hermanos Bribiesca Sahagún, hijos de Martha, lo que evidencia una vez más la colusión tanto de la PGR como de Los Pinos con el poder de los narcos.

8. La impunidad de la burocracia panista vinculada al narcotráfico ha sido sin embargo en todo este tiempo casi absoluta, pues las detenciones se han limitado a funcionarios menores, como lo dicen los propios reportes oficiales. Un libro blanco, dado a conocer por la PGR, y que es un claro ejemplo de la política de la simulación, señala que en el sexenio de Fox fueron detenidos sólo 148 funcionarios policiales por sus nexos con alguno de los siete principales cárteles que operan en México (Diario Monitor, 27 de diciembre), y muy selectivamente para dar una falsa idea de imparcialidad y de aplicación de la ley: 38 relacionados con el cártel del Golfo que encabeza Osiel Cárdenas Guillén, 36 con el cártel de Juárez dirigido por Vicente Carrillo Fuentes y 33 con el cártel de Tijuana, comandado por Eduardo Arellano Félix, estando los restantes vinculados con los otros cárteles que según la DEA y la PGR operan en México: el de Colima o de las anfetaminas de los hermanos Amezcua, el de Sinaloa de los hermanos Guzmán Loera y el del Milenio de Luis Valencia. Ningún funcionario panista, y nadie de la judicatura.

9. El gobierno de facto de Calderón no va a investigar a Carlos Salinas de Gortari, su protector y amigo, que es el político mexicano más poderoso en el bajo mundo, como tampoco a Zedillo y a Fox, que mucho se beneficiaron de su relación con el crimen organizado, ni a los altos jerarcas panistas que tienen las manos sucias como aquéllos, ni a los miles de funcionarios priístas y panistas inodados hoy de una u otra manera en el narcotráfico. Y ninguna instancia oficial va a investigar a Calderón y a sus allegados, con lo que la economía del país y su organización social van a estar marcadas por el poder de quienes controlan el narco, que son trasnacionales cada vez más poderosas.

10. La impunidad es rasgo central de un narcoestado, y mientras en México los grandes capos de la política vinculados a la protección del tráfico de estupefacientes se hallen libres y los cárteles trasnacionales sigan operando libremente, los operativos mediáticos no lograrán convencer al pueblo ni cambiar la naturaleza del poder político.

?Alguna similitud ?

Adjetivos de Gore Vidal
El empecinado y bobo presidente Bush

Por: Félix Fuentes

Gore Vidal denunció que EU fue convertido en república bananera y Bush ha manipulado el miedo para inmovilizar a la sociedad, en tanto beneficia a sus amigos ricos a fin de no pagar impuestos.

Si el pueblo tuviera una verdadera prensa libre y medios de comunicación alertas, este hombre jamás habría sido electo… es un ser incompetente. “Ya tuvimos muchos presidentes bobos, pero este ni siquiera sabe leer bien”.

Si tuviéramos una prensa interesada en la república y no en las ganancias, la historia habría sido diferente. Hay alguna esperanza, después de todo.

No se alarmen, estimados lectores. Quien se expresó en tan duros términos del presidente estadounidense, George W. Bush, es el escritor Gore Vidal, tal vez la pluma más crítica del mandatario tejano, empecinado en alargar la “guerra” en Iraq con el obvio propósito de que el gran imperio se apodere del oro negro de aquella nación del Medio Oriente, masacrada.

Si hubiese que comparar a alguien con W. Bush por cuanto a no saber leer y tener bajo control a medios informativos a través de una mujer enloquecida de poder sería Vicente Fox, quien de contar con los arsenales de Estados Unidos habría acabado con Cuba y Venezuela, entre otras naciones que rechazan el neoliberalismo y mandatos del Fondo Monetario Internacional.

Gore Vidal concedió una larga entrevista en reciente viaje de cinco días a Cuba y tras calificar de incompetente al presidente de Estados Unidos, de quien dijo que le concedieron el triunfo en las elecciones del 2000, ganadas por el demócrata Al Gore por 600 mil votos, pero “la intervención de la Suprema Corte y el conteo de los votos falsificaron el resultado de esos comicios”.

El autor de varios libros denunció que EU fue convertido en república bananera y Bush ha manipulado el miedo para inmovilizar a la sociedad, en tanto beneficia a sus amigos ricos a fin de no pagar impuestos y así hagan donaciones al Partido Republicano, con el compromiso de seguir diciendo mentiras.

“Ha sido un magnífico truco desde el punto de vista económico para ellos, pero un malísimo plan para nosotros los estadounidenses”, advirtió Gore.

El perdón de cargas fiscales ha sido tradicional en México. Durante el priísmo fue practicado por la vía del subsidio a poderosos industriales, terratenientes y banqueros. En el régimen de Vicente Fox destacó la cancelación de impuestos al ex bolseador Roberto Hernández en la venta de Banamex a Citibank, so pretexto de que las acciones de esa institución estaban en el mercado bursátil. Trampas sobran para defraudar al erario público.

Preocupa sobremanera la denuncia de dicho erudito sobre el comportamiento de la prensa estadounidense, acusada de comprometer su libertad.

Aquí denunció la directora de Siempre!, Beatriz Pagés, que los medios han fallado a la república, pero no han dejado de resonar las máquinas registradoras. Son, digo por mi parte, las cuentas sobre pagos de publicidad bajo sospecha.

Gore refutó cuanto se dice en EU de cubanos que se mueren de hambre y de los hospitales a los cuales nadie acude por terribles, pero ocho médicos de Nueva York y Massachusetts le aseguraron que la preparación médica antillana supera a la estadounidense en diferentes aspectos.

“No hay mentira que nuestro gobierno no nos cuente cuando habla de Cuba”, concluyó el escritor. Bueno, aquí escuchamos mentiras de amanecer a anochecer.

El gobierno de Calderón
Dictadura militar con fachada civil

Por: Miguel Angel Ferrer

Felipe Calderón sabe perfectamente que tiene el poder, pero que carece del mínimo consenso social. Y sabe igualmente que el poder que detenta no es suyo. Que se trata de un poder delegado en su persona por los verdaderos poderes: el gran capital nacional y la derecha clerical católica, con la anuencia del imperialismo estadounidense. Delegado y todo, sin embargo, ese poder está en sus manos: el Ejército y el sistema judicial. Y con ese poder intentará gobernar a los mexicanos. Y ya lo está haciendo.

Por eso no hay exageración alguna al decir que México está viviendo en una dictadura militar con fachada civil. Pero ese enorme poder militar y judicial no da consenso social y popular. Se gobierna contra la voluntad expresa de la población. Y esto es así, porque las medidas gubernamentales no procuran el bienestar de la gente, sino el acrecentamiento de la parte de la renta nacional ya de por sí inmensa que se apropia la oligarquía monopólica y sus aliados de dentro y de fuera del país.

Esta situación, que viene desde los tiempos de Salinas, es el caldo de cultivo de más resistencias, más luchas sociales, más inquietud política, mayor ingobernabilidad, más y más migración. Incluso más delincuencia común u organizada. Porque ante el avasallamiento, la gente busca defenderse, protegerse, sobrevivir.

Pero las luchas populares no sólo enfrentan a la dictadura castrense. También deben enfrentar las dificultades que implican las deficiencias, las contradicciones y hasta las traiciones de la cúpula dirigente de la izquierda institucional. Las masas en movimiento no sólo asustan a la derecha clerical y a la oligarquía. También espantan a los viejos y nuevos líderes de la izquierda provenientes del PRI, acostumbrados a la negociación cupular y secreta. ¿Vamos a pedirles consecuencia revolucionaria a los Camacho Solís, a los Ricardo Monreal, a los Dante Delgado, a los Alberto Anaya, a los Marcelo Ebrard?

Estos dos factores (el carácter militar del gobierno y las limitaciones de la dirección institucional de la lucha social) explican que la oligarquía y la derecha católica puedan estar gobernando, incluso, sin el mínimo consenso social. Y esos mismos factores explican las mayores dificultades que deben enfrentar la resistencia, la rebeldía, la oposición. Pero la experiencia histórica demuestra que la marea social, a pesar de los errores y limitaciones de su dirección, es a la larga más fuerte que la más sólida y feroz dictadura militar. Con fachada civil o sin ella.

miguelangelferrer-mentor.com.mx

Y aún así seguiran pactando con el prian!!!

Omiten promulgar el gasto a detalle por cada proyecto

Publican en ´Diario Oficial´ Decreto de Egresos; sólo hace referencia a reglas de operación; en total, el campo tendrá en 2007 176 mil 794 millones de pesos repartidos en 16 dependencias federales

Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal
Viernes 29 de diciembre de 2006

El gobierno federal publicó ayer en el Diario Oficial de la Federación el Decreto de Egresos para 2007, aprobado por los diputados el pasado 23 de diciembre, pero sin los anexos en los que se detalla el destino, por proyecto, de los más de 2 billones de pesos autorizados.

En el Diario Oficial sólo se publicó el decreto con las reglas de operación y los candados de transparencia y fiscalización y la asignación de recursos.

Según datos de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, el Ejecutivo tiene 20 días a partir de ayer martes para la publicación de los anexos; es decir, hasta mediados de enero. Lo que sí se agregó fue el desglose del Programa Especial Concurrente para el Desarrollos Rural Sustentable (PEC).

En total, el campo tendrá en 2007 176 mil 794 millones de pesos repartidos en 16 dependencias federales.

Por ejemplo, dentro del PEC, los diputados lograron resarcir los recortes a programas de migrantes publicados por EL UNIVERSAL.

Así, incorporaron 71 millones de pesos para siete programas de atención a los connacionales, que en la propuesta del gobierno se perfilaron a la baja, algunos en cero pesos.

Para Apoyo a migrantes habrá 17.2 millones de pesos; para Repatriación de Cadáveres, 16.7 millones de pesos; para Apoyos a mujeres, niños y niñas migrantes en situación de maltrato, 3.4 millones de pesos; par Asistencia jurídica urgente, 13 millones de pesos, para migrantes en situación de indigencia 2.5 millones de pesos; Protección al migrante, 13.2 millones de pesos y Repatriación de personas vulnerables, 5.4 millones de pesos.

El Presupuesto Concurrente de la Secretaría de Relaciones Exteriores para los migrantes disminuyó en 5.8% en relación con 2006.

Dentro del presupuesto del PEC, se destinaron 8 mil 291 millones de pesos para subsidios y reducción de costos al crédito y 58 mil 536 millones para Programas de Agricultura y Alianza para el Campo, entre otros.

En éste último ramo, se previeron 6 mil 671 millones de pesos para el Plan Emergente para la Producción de Maíz, Fríjol, Caña de Azúcar, Leche y otros, que será la antesala de la protección a los productores antes de que se abran las puertas de la frontera en 2008, como se acordó en el Tratado de Libre Comercio.

El líder de la Confederación Nacional Campesina en la Cámara de Diputados, el priísta César Duarte, fue uno de los impulsores de este presupuesto, que aunque quedó por debajo de las necesidades reales, cubre en su totalidad las prioridades del campo.

En el Diario Oficial se publicaron también partidas por 2 mil 857 millones de pesos para infraestructura de Comunicaciones y Transportes, de los cuales 19 millones de pesos se usarán en telefonía rural, mil 602 millones de pesos para caminos rurales y mil 235 millones para Programa de Empleo Temporal.

Para los programas federales de la Secretaría de Economía, destinados al campo, se etiquetaron 838 millones de pesos, de Educación Pública 23 mil 686 millones de pesos, que incluyen la aplicación de Enciclomedia; así también para los proyectos de la Secretaría de Salud habrá 15 mil 940 millones de pesos y para Trabajo serán 67 millones de pesos.

Además de que se destinaron casi mil millones de pesos para el área de Conflictos y Conciliación Agraria a cargo de la Secretaría de la Reforma Agraria y 325 millones de peso para el Fondo de Tierras.


Como dije, esto viene a reforzar las declaraciones del PRD en el sentido de que el PAN se iba a hacer maje a la hora de la hora y no iba a cumplir con lo acordado para la aprobación del presupuesto:

PRD teme que Hacienda altere el Presupuesto

Diputados demandan publicar el Decreto para garantizar que los acuerdos "estén en papel"; "para poder cabildear un tema o incluir un programa o un proyecto en el Presupuesto teníamos que recurrir no a los diputados de PAN, PRI o PRD, sino a los funcionarios de Hacienda", señala el diputado del PRD, Alavéz Ruiz

Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal
Jueves 28 de diciembre de 2006

La fracción del PRD en la Cámara de Diputados alertó sobre la existencia de "duendecillos" que puedan alterar el Presupuesto de Egresos para 2007, ya que hasta la fecha los legisladores no conocen el Decreto correspondiente con sus anexos.

En conferencia de prensa, los diputados del sol azteca Alejandro Sánchez y Aleida Alavez confirmaron que los detalles del Presupuesto aprobado el 23 de diciembre pasado, así como la ratificación de los proyectos locales y federales no han llegado a manos de los legisladores porque fueron hechos por la SHCP.

"Para poder cabildear un tema o incluir un programa o un proyecto en el Presupuesto teníamos que recurrir no a los diputados de PAN, PRI o PRD, sino a los funcionarios de Hacienda. Si esta dependencia restaba o daba cabida a las observaciones, pasaban o quedaban desechadas en la primera revisión", señaló Alavéz Ruiz.

Por ello, pidieron al Ejecutivo publicar en el Diario Oficial de la Federación de una vez los anexos presupuestales para garantizar que todos los acuerdos estén en el papel y se eviten nuevas confrontaciones.

Fuentes de la Comisión de Presupuesto revelaron que a la una de la mañana de este miércoles se recibió de la SHCP el paquete de anexos, los cuales se enviaron a la presidencia de la Mesa Directiva a las 9:30 horas a fin de que se envíe en las próximas horas al Ejecutivo para que sea publicado en el Diario Oficial de la Federación.

Los anexos contienen el detalle del Presupuesto, cada proyecto, partida, ramo beneficiado, ente administrador y demás puntos, que desde el sábado pasado -día en que se aprobó el Presupuesto- Hacienda debió entregar en San Lázaro.

"Finalmente sigue siendo un Presupuesto de derecha, claro que ahora nuestro temor es que todavía los ´duendecillos´ presupuestales no acaben su trabajo y la Secretaría de Hacienda caiga en la tentación de querer meterle mano a los anexos, donde ya van etiquetados los gastos, y entonces hagan un guardadito, más allá de lo decidido por los diputados, y esa es una preocupación real en el partido", señaló Sánchez.

Por ello, adelantó que estarán atentos en dos niveles: uno en el contenido del Decreto y otra en la presentación de un punto de acuerdo en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión del próximo miércoles para solicitarle a Hacienda celeridad en la publicación de los anexos.

En tanto, el diputado de Convergencia, José Manuel del Río Virgen, reconoció que "votaron a ciegas" el Presupuesto, toda vez que el sábado pasado nadie conocía el detalle del documento, "y la responsabilidad fue de de los tres principales partidos en la Cámara que cerraron la negociación en la Cámara con la Secretaría de Hacienda", dijo.

Hubo muchos actos de irresponsabilidad de parte de los legisladores, pero se dio prioridad a la unanimidad para garantizar que no hubiera confrontación con el Ejecutivo, explicó.


Ahora que no salga fecal con felicitaciónes de supuesto diálogo. ¿Cual pinche diálogo y cual pinche consenso si a la mera hora el PAN hace las mismas marranadas de siempre y no es capaz de cumplir lo que se compromete a hacer?

del sendero del peje

viernes, diciembre 29, 2006
LAS DETENCIONES DE ATENCO FUERON ILEGALES

¡Tómala! Un juez federal decretó que las detenciones en San Salvador Atenco que hizo la PFP fueron ILEGALES. La nota de La Jornada:

Considera ''incompetente'' al juzgador de Toluca que analiza el caso de los detenidos
Inválido, auto de formal prisión contra atenquenses: juez federal

''Es violatorio de las garantías de los inculpados'', advierte

Podrían quedar en libertad

EMIR OLIVARES ALONSO
Detenciones en el poblado mexiquense, el pasado 4 de mayo
Detenciones en el poblado mexiquense, el pasado 4 de mayo Foto: Marco Peláez

Un juzgado federal en materia de amparo consideró ''incompetente'' al juez segundo de lo penal de Toluca que analiza el caso de los detenidos en San Salvador Atenco los pasados 3 y 4 de mayo, al considerar que el auto de formal prisión que el juzgador dictó contra los atenquenses ''es violatorio de las garantías'' de los inculpados, por lo que si el Ministerio Público federal no acude a un recurso de revisión, el titular del juzgado de la capital mexiquense tiene dos opciones: dejar en libertad a los presos por esos hechos o decretar un nuevo auto de formal prisión transfiriendo el proceso a Texcoco, que es donde se suscitaron los hechos.

Tras analizar una demanda de amparo promovida por la defensa de los detenidos, el juez federal de la causa, Willy Vega, encontró diversas irregularidades en las que incurrió Jaime Maldonado, juez segundo de lo penal de Toluca, para ''acreditar su competencia''; sin embargo, a pesar de las irregularidades (plasmadas en la resolución), Vega sólo proporcionó un ''amparo de efecto'', con lo que da oportunidad al Ministerio Público federal para que acuda al recurso de revisión, con lo que se continuaría atrasando el proceso contra los detenidos, lo que viola el artículo 17 constitucional.

En su resolución establece: ''Este órgano constitucional (el juzgado primero de distrito en materia de amparo) estima que la violación constitutiva del auto reclamado carece de motivación suficiente para emitir el auto de formal prisión impugnado''.

Pedro Suárez y Juan de Dios Hernández, abogados de los quejosos, consideraron que no obstante que Vega acreditó la violación a las garantías de los acusados, con esa decisión ''violenta'' el artículo 80 de la Ley Federal de Amparo, en el que se establece que el efecto de este recurso legal es restituir al quejoso el uso y goce de sus garantías, lo cual sólo se presentaría con la absoluta libertad.

Con esta decisión, Vega establece que el auto de formal prisión en contra de los simpatizantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) no se encuentra debidamente acreditado, por lo que no compete a un juzgado de Toluca dar visto al caso.

A pesar de que el amparo otorgado no resultó ''liso y llano'', los defensores legales consideraron que si Maldonado se apega a la Constitución y a los principios del derecho tendría que optar por el auto de libertad y no por trasladar el proceso a Texcoco.

En la resolución adoptada por Vega, se enumeran cada una de las irregularidades en las que incurrió el juez de Toluca para intentar acreditar su competencia, mismas que fueron rechazadas por el juzgador federal. Debido a ello, señalaron los abogados de los detenidos, ''no puede subsanar'' la investigación realizada por el Ministerio Público, porque de hacerlo sería parcial al Estado.

Tras la resolución federal, el Ministerio Público tiene 10 días hábiles (a partir del pasado 26 de diciembre) para acudir al recurso de revisión y, de no hacerlo, Maldonado contaría con 24 horas para optar por el auto de libertad o de formal prisión. Lo que sí es un hecho es que ya no podrá ser el juez del caso debido a su incapacidad para acreditar su competencia.

La historia

A casi ocho meses (240 días) de los hechos de los pasados 3 y 4 de mayo en San Salvador Atenco, 30 personas permanecen detenidas debido a su presunta responsabilidad en la comisión de los delitos de ataques a las vías de comunicación y secuestro equiparado. De éstas, 27 están presas en el penal de Santiaguito y otros tres en el de máxima seguridad Altiplano, ambos en Almoloya de Juárez.

Tras ser detenidos, el juez segundo penal de Toluca dictó el primer auto de formal prisión en contra de los inculpados el 10 de mayo de 2006, a lo que la defensa de la mayoría respondió con una demanda de amparo promovida días después.

Ante esa solicitud, el juez Vega resolvió a mediados de agosto pasado que Maldonado tendría que acreditar el traslado de los detenidos de Atenco a Texcoco y, de no hacerlo, debía resolver un nuevo auto de formal prisión o de libertad.

A esa resolución, Maldonado respondió con un nuevo auto de formal prisión, dictado el 31 de agosto de 2006, y envió al juez federal un acta en la que presuntamente acreditaba su competencia debido a la ''peligrosidad'' de los inculpados, ante lo que la defensa legal de los acusados respondió con una nueva demanda de amparo. Con la reciente decisión de Vega, esa competencia queda descartada y es ''inválida''.

Entre los argumentos que Vega esgrime para llegar a dicha decisión está el hecho de que Maldonado y el Ministerio Público (al momento de conformar la averiguación previa) alegaron que debido a la ''peligrosidad'' de los detenidos y la gravedad de los ilícitos fue que se les trasladó de Atenco a Almoloya, a pesar de que Texcoco era la jurisdicción a la que tocaba conocer del caso; frente a este argumento, Vega refiere que es ''llegar al extremo absurdo de pretender la creación en los estados de centros de reclusión donde permaneceran únicamente personas a las cuales se les atribuyera la comisión de delitos considerados graves por ley''.

Asimismo, Vega subraya que el juez de Toluca y el Ministerio Público no acreditaron la peligrosidad de los detenidos, amén de que no demostraron imputaciones directas. El juzgador federal recalca que las acusaciones de los policías que denunciaron haber sido agredidos son ''idénticas'', hecho del que debió percatarse el juzgador mexiquense, por lo que carecen de validez.

Agrega que al solicitarle elementos que justificaran la razón por la que los inculpados debían ser juzgados en Toluca y no en Texcoco, Maldonado se limitó a dar los datos personales de los detenidos, que ''no revelan las características personales de los quejosos y, con independencia de la gravedad de los mismos, en tanto se alteró el orden social, no existe razón legal para que se le someta a proceso en diversa circunscripción territorial a la de la comisión de delito''.

También recalca que se atentó contra el principio de inocencia de los inculpados, porque se dio mayor peso a las declaraciones de los policías ­que acusaban de manera general­ que a los propios atenquenses. ''Ahora el Ministerio Público no es el que tiene que demostrar la culpabilidad, sino que el acusado es el que tiene que demostrar su inocencia, lo que atenta contra el derecho'', afirmaron los abogados.



Hay que recordar que fecal dijo en Mayo que él hubiera hecho LO MISMO QUE FOX en el caso Atenco. Es decir; fecal dejó claro que él también hubiera VIOLADO LA LEY Y LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES de la gente.

Curiosamente, es justamente ahí donde salió la mamada esa de "la fuerza de los pacíficos" que anduvo repite y repite el PINCHE ENANO ESPURIO DE MIERDA. Ahora queda claro que de pacíficos no tienen nada los panistas, y que, por el contrario, son unos FASCISTAS. Fascíficos, pues.

miércoles, diciembre 27, 2006

La alianza Prd-prian, no deja de ser indignante y reveladora de por qué el prd, al final de cuentas, está resultando un partido acomodaticio y "negociador" como los demás partidos políticos que hay en México. Con esta alianza el prd se puede describir como un partido maicero. Se hace entonces necesario que Obrador y el FAP funden el verdadero partido de izquierda que necesita México.



ASÍ LO VE ECHEVERRÍA.


PRD Y FECAL: ¡Abajo la movilización! ¡arriba la negociación!
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. El movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y la Convención Nacional Democrática (CND) están a punto de ser derrotados, si es que todavía no lo están. La estrategia del presidente usurpador Felipe Calderón (FECAL), aconsejada quizá por asesores políticos internacionales, le ha dado magníficos resultados. A pesar de que el país vive condiciones económicas desastrosas causadas en los últimos años por el crecimiento de la miseria, el desempleo, la baja producción, el endeudamiento y la corrupción gubernamental, los legisladores del PRD salieron del Congreso el pasado 24 extremadamente alegres porque, según sus líderes, mediante acuerdos habían logrado “maravillosos avances” con la aprobación del Presupuesto 2007. Según ellos ya no fueron necesarias las confrontaciones, incluso lograron felicitaciones por su comportamiento.

2. El objetivo más importante de Calderón es consolidarse como gobierno y, con su apertura hacia algunos sectores del Frente Amplio Progresista (FAP) -que es el PRD, más el PT y Convergencia- parece estarlo logrando en muy corto tiempo. A pesar de que días antes de tomar posesión dio la orden para reprimir el movimiento de Oaxaca y de encarcelar a sus líderes y que después aumentó el salario a los militares y otorgó un miserable alza al salario mínimo de los trabajadores, con el decreto de reducción salarial a los funcionarios del poder ejecutivo y una total apertura en la revisión y cambios en el Presupuesto de 2007, Calderón está logrando que la bancada perredista en el legislativo se convierta en la punta de lanza para frenar las movilizaciones públicas del lópezobradorismo. Por falta de una línea clara frente al gobierno usurpador, el PRD puede convertirse en un simple grupo de presión.

3. Parece que en el PRD, en particular entre sus legisladores, se piensa que con lograr algunas reformas en el Congreso se está transformando el país en beneficio de los sectores mayoritarios o, por lo menos, se está cumpliendo con el trabajo parlamentario. ¿Qué tiene que ver lo logrado para la educación superior y para los adultos mayores con la urgente necesidad de que el gobierno tenga la obligación de crear anualmente un millón 350 mil empleos, aumentar la producción y el ingreso familiar, asegurar la alimentación, la salud y la educación de todos los mexicanos? ¿Han olvidado los dirigentes perredistas que un programa de gobierno en beneficio del pueblo sólo puede llevarlo a la práctica un gobierno honrado y democrático que no haya sido impuesto por la clase dominante? ¿Qué pasó con las declaraciones de campaña y los compromisos con la CND?

4. El coordinador del Frente Amplio Progresista, Jesús Ortega, destacó la intervención de los diputados del FAP para echar atrás -según dijo- la intención gubernamental de restar recursos a sectores prioritarios para el país, como la educación y el campo. El secretario general del PRD, Guadalupe Acosta, declaró que la aprobación del paquete económico es "un avance muy importante respecto al presentado de manera original que tenía recortes a sectores que nosotros consideramos estratégicos para nuestra política, particularmente en educación superior, el recorte a los municipios más pobres, en fin, logramos a través de la actuación de nuestros legisladores modificar el presupuesto para dar mayores recursos a la política social, al apoyo a los que menos tienen". Por lo que dicen, ¿para qué acudir a la movilización sin con la habilidad negociadora de los legisladores se logra más?

5. Pero, ¿cuál fue la realidad? 1. Que el FAP logró recuperar de la fuerte caída que proponía el proyecto enviado por Calderón, y en vez de dedicar sólo .51 por ciento del producto interno bruto (PIB) a ese nivel educativo, los legisladores colocaron la inversión en .58 por ciento del PIB, una ridícula décima porcentual arriba del presupuesto de 2006. También logró la aprobación de recursos para atender las necesidades básicas de los adultos mayores, a través de una pensión de 500 pesos mensuales, en las localidades con menos de 2 mil 500 habitantes. Aunque los panistas también celebraron esa asignación porque éstas serán manejadas por el gobierno de Calderón con un discurso panista que a la larga redundará en un millón 461 mil votos potenciales para su causa. Por eso agradeció el PAN el regalito electoral.

6. El PAN-PRI, durante las sesiones del Congreso, lograron rechazar la mayoría de los artículos reservados por la diputación del PRD; los priístas sólo respaldaron a los perredistas en tres temas que formaban parte del acuerdo bilateral: la pensión para adultos mayores, cultura y la asignación de 2 mil millones de pesos del Fondo de Desarrollo Regional a los 10 estados de más alta marginación. Pero tanto un partido como el otro, abandonaron el presupuesto para ciencia y tecnología a pesar de que representa el rezago en un área estratégica para la competitividad y el desarrollo; a pesar de que significa aceptar la dependencia del extranjero y el rezago permanente de nuestro país. Los diputados del PRD se mostraban entusiasmados por “sus importantes logros” y por salir con acuerdos de consenso que eviten la confrontación.

7. Pero por el arrebato –como bien informa el periódico La Jornada- por concretar un Presupuesto de Egresos de la Federación por consenso entre todas las fuerzas políticas, el PRD desoyó un reclamo fundamental de escasas voces que, desde la tribuna, advirtieron sobre el error de ceder a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) la asignación discrecional de los 82 mil 861 millones de pesos que los grupos parlamentarios habían acordado redistribuir la víspera. Los coordinadores de las fracciones de PAN, PRD y PRI llegaron al acuerdo de publicar un anexo en la Gaceta Parlamentaria exclusivamente con el monto global de las partidas por ramos, lo que acarreó dudas, porque no se incluyeron los documentos donde se desagregaría el monto por proyecto específico y su destino final. Fue un “cheque en blanco para la SHCP.

8. Con base en el comportamiento de esos legisladores que buscan unanimidades, consensos, para no confrontar y que al mismo tiempo otorgan “cheques en blanco” al calderonismo para demostrar “buena voluntad”, bien se puede pensar en que tras bambalinas han comenzado los acuerdos PAN-PRD. Es muy difícil que AMLO esté participando en ellos porque su discurso ha seguido el rumbo contrario. Pero si esos acuerdos se están dando podrían ser el fin de la CND o el rompimiento del PRD como partido. Pero lo más grave no sería eso sino el alejamiento de millones de mexicanos que al sentirse engañados y traicionados, se alejarían de la participación política. Por eso los perredistas honestos deben tener mucho cuidado porque si continúan esas posiciones claudicantes la derecha se engallará y profundizará la represión contra el pueblo. ¿Qué hacer ante tal comportamiento?

para todos aquellos que no están de acuerdo con la posición que está tomando el prd aquí están los emails para cuestionarlos

DIRECCIONES DE E-MAIL DE LOS DIPUTADOS DEL PRD

A continuación la lista de direcciones de e-mail de los diputados del PRD para que les escriban y les EXIJAN que tomen la tribuna el primero de Diciembre:

victor.aguirre@congreso.gob.mx
aleida.alvarez@congreso.gob.mx
jose.almazan@congreso.gob.mx
ramon.almonte@congreso.gob.mx
lourdes.alonso@congreso.gob.mx
humberto.alonso@congreso.gob.mx
carlos.altamirano@congreso.gob.mx
maribel.alva@congreso.gob.mx
silbestre.alvarez@congreso.gob.mx
alberto.amaro@congreso.gob.mx
irene.aragon@congreso.gob.mx
miguel.arellano@congreso.gob.mx
juan.arreola@congreso.gob.mx
armado.barreiro@congreso.gob.mx
valentina.batres@congreso.gob.mx
alliet.bautista@congreso.gob.mx
itzcoatl.bravo@congreso.gob.mx
modesto.brito@congreso.gob.mx
calzada.javier@congreso.gob.mx
amador.campos@congreso.gob.mx
raymundo.cardenas@congreso.gob.mx
aurora.cervantes@congreso.gob.mx
higinio.chavez@congreso.gob.mx
cuitlahuac.condado@congreso.gob.mx
maricela.contreras@congreso.gob.mx
claudia.cruz@congreso.gob.mx
othon.cuevas@congreso.gob.mx
moises.dagdug@congreso.gob.mx
juan.delarosa@congreso.gob.mx
joaquin.delossantos@congreso.gob.mx
daniel.dehesa@congreso.gob.mx
mario.deltoro@congreso.gob.mx
adriana.diaz@congreso.gob.mx
rutilio.escandon@congreso.gob.mx
jaime.espejel@congreso.gob.mx
monica.fernandez@congreso.gob.mx
pablo.gomez@congreso.gob.mx
guadalupe.flores@congreso.gob.mx
rafael.franco@congreso.gob.mx
fernel.galvez@congreso.gob.mx
victor.garcia@congreso.gob.mx
neftali.garzon@congreso.gob.mx
javier.gonzalez@congreso.gob.mx
juan.guerra@congreso.gob.mx
jose.gutierrez@congreso.gob.mx
daisy.hernandez@congreso.gob.mx
sergio.hernandez@congreso.gob.mx
javier.hernandez@congreso.gob.mx
benjamin.hernandezs@congreso.gob.mx
sonia.ibarra@congreso.gob.mx
jose.jacques@congreso.gob.mx
eugenia.jimenez@congreso.gob.mx
pedro.landero@congreso.gob.mx
juan.lemarroy@congreso.gob.mx
ana.leyva@congreso.gob.mx
victor.lizarraga@congreso.gob.mx
erick.lopez@congreso.gob.mx
santiago.lopez@congreso.gob.mx
alberto.lopez@congreso.gob.mx
soledad.lopez@congreso.gob.mx
andres.lozano@congreso.gob.mx
alma.luna@congreso.gob.mx
camerino.marquez@congreso.gob.mx
marquez@congreso.gob.mx
alejandro.martinezh@congreso.gob.mx
carlos.martinez@congreso.gob.mx
francisco.martinez@congreso.gob.mx
hugo.martinez@congreso.gob.mx
octavio.martinez@congreso.gob.mx
marcos.matias@congreso.gob.mx
holly.matus@congreso.gob.mx
david.mendoza@congreso.gob.mx
roberto.moendoza@congreso.gob.mx
fausto.mendoza@congreso.gob.mx
irineo.mendoza@congreso.gob.mx
susana.monreal@congreso.gob.mx
victorio.montalvo@congreso.gob.mx
efrain.morales@congreso.gob.mx
carlos.morales@congreso.gob.mx
hector.narcia@congreso.gob.mx
cernesto.navarro@congreso.gob.mx
miguel.navarro@congreso.gob.mx
concepcion.ojeda@congreso.gob.mx
silvia.oliva@congreso.gob.mx
juan.orci@congreso.gob.mx
antonio.ortega@congreso.gob.mx
rosario.ortiz@congreso.gob.mx
ramon.pacheco@congreso.gob.mx
isidro.pedraza@congreso.gob.mx
adrian.pedrozo@congreso.gob.mx
miguel.pena@congreso.gob.mx
raciel.perez@congreso.gob.mx
celso.pulido@congreso.gob.mx
rafael.ramos@congreso.gob.mx
martin.ramos@congreso.gob.mx
gloria.rasgado@congreso.gob.mx
raul.rios@congreso.gob.mx
odilon.romero@congreso.gob.mx
salvador.ruiz@congreso.gob.mx
jose.saavedra@congreso.gob.mx
juan.sanmartin@congreso.gob.mx
carlos.sanchezb@congreso.gob.mx
relias.sanchez@congreso.gob.mx
alejandro.sanchez@congreso.gob.mx
david.sanchez@congreso.gob.mx
venancio.sanchez@congreso.gob.mx
francisco.sanchez@congreso.gob.mx
cuahutemoc.sandoval@congreso.gob.mx
francisco.santos@congreso.gob.mx
miguel.solares@congreso.gob.mx
rosa.soriano@congreso.gob.mx
faustino.soto@congreso.gob.mx
antonio.soto@congreso.gob.mx
jose.suarezdelreal@congreso.gob.mx
maria.torres@congreso.gob.mx
daniel.torres@congreso.gob.mx
pablo.trejo@congreso.gob.mx
emilio.ulloa@congreso.gob.mx
mario.vallejo@congreso.gob.mx
victor.varela@congreso.gob.mx
jesus.velazquez@congreso.gob.mx
gerardo.villanueva@congreso.gob.mx
rafael.villaca�a@congreso.gob.mx
ruth.zavaleta@congreso.gob.mx
jesus.zazueta@congreso.gob.mx
martin.zepeda@congreso.gob.mx

Faltó el de FERNANDO ENRIQUE MAYANS CANABAL por que no aparece su dirección de e-mail en la página de internet del grupo parlamentario del PRD en la cámara de diputados.

Por cierto que a todos los encuentran con foto y toda la cosa en este link:

http://prdleg.diputados.gob.mx/diputado/d_01.htm

martes, diciembre 26, 2006

del sendero del peje

SOBRE LO QUE ESCRIBIÓ CAMACHO SOLÍS
Hola Víctor. Leí el artículo de Manuel Camacho Solís, en relación con el sano ejercicio de la introspección en la política. Las crípticas reflexiones de Camacho, tocan un punto importante cuando sugiere que es un error considerar la ilegitimidad del proceso electoral como la explicación suficiente de la "derrota" de Andrés manuel López Obrador en las pasadas elecciones . Camacho pretende que debemos ir más allá e involucrarnos en un sano ejercicio de autocrítica, quizá para encontrar las "verdaderas" causas de lo que pasó. Yo creo que debemos estar muy claros: la derrota de la izquierda se debió, nada más, ni nada menos que, al documentadísismo y plenamente comprobado fraude electoral y punto. Ahí, yo y creo que muchos millones de mexicanos, no podemos estar de acuerdo con el señor Camacho. Si estamos de acuerdo con él en la necesidad de la autocrítica en la actividad política; pero la autocrítica, para que tenga alguna utilidad, debe ser inteligente. Recordemos la famosa frase:"Cállate chachalaca", dirigida al traidor a la democracia, VIcente Fox. Yo creo que Fox, se merecía más que eso (una chachalaca no es más que una ruidosa y simpática ave tropical, que mucha gente no conoce); sin embargo, Televisa de inmediato elevó la frase a la categoría de insulto de lesa humanidad a la sacrosanta institución presidencial y, de inmediato, López Dóriga, en tono doctoral, decretó el castigo inmediato al peje en las encuestas (3 puntos menos). Totalmente burdo y, sin embargo, mucha gente se tragó completo el anzuelo. Ciertamente, la lentitud con que se respondió a la guerra sucia de la derecha y, muy posiblemente, la no participación de Andrés Manuel en el debate (¿trampa puesta por sus enemigos?) pudieron haber sido errores, con su correspondiente costo en términos de votos perdidos. Pero eso, es historia. Yo le pediría al muy inteligente Sr Camacho, que siga promoviendo la muy necesaria introspección, para evitar que algún senador del PRD vuelva a cometer el error de no votar por la desaparición de poderes en Oaxaca, o para evitar que buena parte de los legisladores del FAP se conduzcan de manera irresponsable y oportunista y permitan que los prianistas se los lleven al baile, como parece que ocurrió con la reciente aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación. UN saludo. Francesco Ponti


RESPONDO:
Camacho está PENDEJO. Los "errores" que le achacan al peje es lo de las chachalacas, no haber "negociado" con Elba Esther, no ir al primer debate, y no haber respondido "a tiempo" a la guerra sucia. Las acusaciones se caen solas:

1. Lo de las chachalacas a los únicos que convenció de no votar por el peje fueron a los que DE TODOS MODOS no iban a votar por el peje. Es decir; a los panistas. Nada más. Seamos honestos: TODOS le mentamos su pinche madre a Fox durante su sexenio. Hasta los panistas. Y hasta el monero de la derecha lo dibujó dándose madrazos a si mismo con la lengua (lo cual se traduce a "cállate chachalaca.") TODOS en el país pedíamos a gritos que Fox se callara el hocico luego de la infinidad de estupideces que dijo en público durante su sexenio. Y cuando el peje decía lo de las chachalacas en sus mítines, TODO EL MUNDO LE APLAUDÍA. Lo de las chachalacas no se convirtió en "error" hasta que salieron los spots en los que lo comparaban con Hugo Chávez. Y en esos spots los panistas sacaron de contexto lo que dijo Chávez. A esos spots siguieron otros spots que no tuvieron nada que ver con chachalacas (como el spot sobre los linchamientos de Tlahuac que el propio Ciro Cómez Mierda tuvo que reconocer que estaba fuera de contexto y que era mentiroso.) ¿CUAL CHINGADO ERROR DE LAS CHACHALACAS ENTONCES? Ni madres. CHINGUEN A SU MADRE los que insisten con esa mamada. Las mentiras de los panistas no son los errores del peje.

2. No negociar con Elba Esther es precisamente lo que permitió que la gente siguiera Y SIGA apoyando al peje. El peje es un político sumamente honesto, y ha rechazado ofertas de dinero (y de MUCHO dinero) de gente que ha querido comprarlo. Hasta en casos en los que no se trató de un intento de soborno, sino de simple financiamiento, el peje rechazó el dinero cuando venía de una fuente que el consideraba cuestionable. Vamos: esa es la razón por la que no se aceptan transferencias electrónicas a la cuenta de Honestidad Valiente A.C.; por que así hay control sobre quien deposita el dinero y se evitan las transferencias de dudosa procedencia (literal: esto último me lo dijo el propio César Yáñez en la sede de la presidencia legítima en la colonia Roma.)

3. No ir al primer debate resultó completamente inocuo. El primer debate tuvo un rating bajísimo en la tele. Fue el segundo debate el que tuvo la mayor audiencia. Pero independientemente de eso, para el segundo debate el destape del cuñado incómodo hizo que la gente se olvidara que hubo debates. A la mañana después del segundo debate, literalmente, a NADIE le importaba quien había ganado el debate. Los reflectores estaban puestos en el cuñado de fecal y ese fue el tema candante todos los días previos a la elección.

4. Y lo de responder "a tiempo" a la guerra sucia tampoco es válido. No sólo se le respondió a la guerra sucia sino que el putazo que le puso el peje a fecal con el destape del cuñado incómodo fue tan grande que nisiquiera las encuestas amañadas sirvieron para salvar la caida de fecal. Hay quienes dicen que si hubiera tenido el peje más votos hubiera sido más difícil que hubiera fraude. Falso; el fraude se hizo simple y sencillamente alterando actas, sacando boletas para el peje a los paquetes electorales, y metiendo boletas a favor de fecal. Hayan sido los votos que hayan sido, el fraude se hubiera hecho tal cual se hizo; para que pareciera que fecal ganó con un margen muy pequeño. Vamos: las últimas encuestas que hubo le daban al peje un margen muy cómodo de ventaja. Y estamos hablando de encuestas tanto nacionales como internacionales.

En todo caso el verdadero error no fue del peje sino de la estructura electoral del PRD. La realidad es que el PRD la cagó a la hora de organizarse para conseguir observadores de casilla. A la mera hora compraron a muchos observadores (no a todos, pero si a muchos en las zonas más pobres del país) y precisamente por eso no se presentaron a la casilla. ESO fue lo que permitió que el PAN pudiera hacer fraude a sus anchas en las casillas.

Independientemente de eso, el fraude se demostró en la impugnación y el propio Leonel Castillo tuvo que reconocer que SÍ había más votos que votantes, lo cual violaba el principio de certeza en las elecciones. Pero luego a los magistrados los maicearon para que se hicieran PENDEJOS y violaran la ley electoral alegando que aunque hubiera más votos que votantes no afectaba el resultado de la casilla. ¿Y la certeza? ¿Cómo sabemos para quién eran de verdad los votos de las casillas que tenían votos de más? ¿Cómo sabemos si taquearon la urna o si le metieron los votos posteriormente?

Todo eso quedó plenamente demostrado. Como también quedó demostrado que los resultados de las casillas NO CUADRABAN con los resultados del PREP. No, señores; los "errores" que le achacan al peje no son otra cosa más que una excusa por parte de los encargados de redes ciudadanas (me refiero específicamente a Camacho, por hocicón) por no haber hecho bien su chamba. Por que al final de las campañas, el PRD tuvo que reconocer que las redes ciudadanas estorbaron más de lo que ayudaron. Eso ENCIMA de la mala organización del PRD y de las propias traiciones que hubo dentro del PRD a nivel local en muchos municipio--y que las sigue habiendo, como se vio en Tabasco.

Y déjenme decirles otra cosa: quienes cometemos un error somos NOSOTROS si suponemos que los procesos electorales dependen de los partidos políticos. No, señores; los procesos electorales dependen de NOSTROS. Somos nosotros, la gente independiente sin partido, quienes tenemos que salir a las calles cada vez que haya una elección Y VIGILAR ESAS PINCHES CASILLAS, FILMAR, Y TOMAR FOTOS para protección no de los partidos o de los candidatos; para protección de NUESTRO VOTO. Yo les aseguro que NUNCA MÁS me vuelvo a ir de la casilla una vez que haya depositado mi voto hasta que no vea con mis propios ojos que los votos se contaron; que los números cuadran y que tengo fotos y video de lo ocurrido para documentarlo y RECLAMAR en caso de un fraude.

Eso es lo que tenemos que hacer TODOS NOSOTROS de ahora en adelante; vigilar que se respete nuestro DERECHO a ejercer la democracia. El fraude electoral del 2006 dejó MUY CLARO que no podemos confiar en los partidos políticos (unos por transas y otros por PENDEJOS) y que tenemos que ser NOSOTROS, organizados como sociedad civil, quienes tenermos que salir a defender nuestro voto. Insisto: NUNCA MÁS me vuelvo a ir de la casilla hasta no ver que se contaron los votos, que cuadraron los números, y que todo está docuementado.

Y otra cosa: no olvidemos que el IFE también fue cómplice del fraude al razurar el padrón para que los adultos mayores no pudieran votar. ¿Ese también es error del peje? Desde luego que no. Y nos enseña que el IFE es una pinche cloaca de MIERDA. No sólo eso; nos enseña también que de ahora en adelante tenemos que estar constantemente vigilando al padrón electoral para asegurarnos de que no nos van a razurar. Y lo tenemos que hacer DESDE UN AÑO ANTES de las próximas elecciones federales por que si no esos hijos de puta nos van a volver a hacer la misma chingadera.

Para acabar rápido: de nada sirve ahorita ponernos a lamentarnos por los supuestos "errores" que hubo en las elecciones. Lo que nos queda a nosotros, los que somos ciudadanos independientes sin partido, y a los que militan en los partidos del FAP que de verdad tienen un compromiso con la causa, es FAJARNOS LOS PANTALONES y organizarnos para vigilar las elecciones de ahora en adelante.

Sencillo como esto: los votos son NUESTROS, no de los partidos políticos. Y por consiguiente tenemos que ser NOSOTROS quienes tenemos que vigilar los votos que NOSOTROS emitimos y que hacen valer NUESTRO derecho a elegir a NUESTRO gobierno.

Así que al próximo que se vuelva a quejar de "errores" nadamás que me avise para madarlo directo y sin escalas A CHINGAR A SU MADRE. Perdón por la expresión machista pero, NO LLOREN COMO MUJERES Y MEJOR DEFIÉNDANSE COMO HOMBRES.
a falta de legitimidad publicidad...


Conserva gobierno recursos para ´spots´


El gasto en comunicación será prioridad. Incrementan presupuesto a Oficina de Innovación que encabeza Mouriño

Lilia Saúl Rodríguez
El Universal
Martes 26 de diciembre de 2006

La Presidencia de la República mantendrá en 2007 prácticamente el mismo presupuesto ejercido durante 2006 para los rubros de comunicación social y opinión pública e imagen. El gasto en estas áreas seguirá siendo prioritario.

El actual gobierno erogará el año próximo 118 millones de pesos en comunicación social, contra 139 millones ejercidos en el último año de la presidencia de Vicente Fox.

En opinión pública e imagen, la disminución es aún menor. La Presidencia de la República gastará 143 millones de pesos en 2007, 4 millones menos que los ejercidos en 2006.

Al día siguiente de la toma de posesión, la nueva administración lanzó varias campañas publicitarias, entre ellas la de los spots "En México tenemos nuevo presidente", del cual se emitieron dos versiones.

Actualmente se transmite por los medios de comunicación electrónicos un mensaje de Navidad y Año Nuevo del presidente Felipe Calderón y su familia.

El área que tendrá un incremento de recursos en comparación con 2006 es la Oficina de la Presidencia de la República, conocida en el sexenio anterior como Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental.

A la nueva oficina, a cargo de Juan Camilo Mouriño, se le asignó un presupuesto de casi 40 millones de pesos para 2007, contra 32 millones erogados este año.

Mouriño se encargará, entre otras cosas, de actuar como "facilitador" para la labor del Ejecutivo y coordinador de las tareas de las diversas dependencias que conforman la administración pública federal.


Otra nota al respecto:

Presidencia prioriza los recursos para publicidad e imagen

Incrementan presupuesto a Oficina de Innovación que encabeza Mouriño

Lilia Saúl
El Universal
Martes 26 de diciembre de 2006

El gasto en Comunicación Social y Opinión Pública sigue siendo una prioridad para este nuevo gobierno. Es por ello que uno de los rubros de Presidencia que menos disminuyó su presupuesto en comparación con el del sexenio anterior es el de Comunicación Social -con el ex presidente Vicente Fox se gastaron 139 millones en 2006, con este nuevo gobierno se gastarán 118 millones- y el de Opinión Pública e Imagen -de 147 a 143 millones para 2007-.

Pero destaca el incremento de recursos de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, que encabeza Juan Camilo Mouriño y que en el sexenio pasado ocupó Ramón Muñoz Gutiérrez.

Esta oficina incrementó su gasto de 32 millones -con Vicente Fox el año pasado- a casi 40 millones de pesos con el presidente Felipe Calderón, de acuerdo con la propuesta enviada por el mismo Ejecutivo.

La oficina de Innovación Gubernamental se encarga, entre otras cosas, de la "innovación", con la cual se pretende "reemplazar los sistemas burocráticos por sistemas emprendedores", según informa la página de internet de Presidencia de la República. Otra de sus misiones es propiciar "un gobierno que cueste menos para reducir el gasto que no agrega valor para ofrecer mayores beneficios a la sociedad", indica.

Después de que se diera a conocer el nombramiento de Camilo Mouriño, el presidente Felipe Calderón Hinojosa expidió un decreto por el cual se modificó la oficina de Innovación Gubernamental por "Oficina de la Presidencia de la República", la cual se encargará, entre otras cosas, de actuar como "facilitadora" para la labor del Ejecutivo y desde la cual se podrán coordinar las tareas de las diversas dependencias que conforman la Administración Pública Federal.

Los spots

El gobierno actual lanzó inmediatamente al siguiente día de que le fue colocada la banda presidencial a Felipe Calderón Hinojosa diversas campañas publicitarias, entre ellas la de los spots "En México tenemos nuevo presidente", del cual se emitieron dos versiones.

"Inicia un nuevo rumbo para el país. Muchas cosas van a suceder para que tú vivas mejor", decía el spot, recordando la frase de campaña de Calderón durante meses anteriores.

Además, habrá más campañas publicitarias antes de que concluya el año. Entre ellas, destaca la de Calderón acompañado de su familia para desear una feliz Navidad y Año Nuevo a los mexicanos.

Se prevé que el próximo año inicien otras campañas publicitarias que, con los recursos aprobados por el Congreso de la Unión, no serán menores que las hechas por el anterior presidente Vicente Fox Quesada.



Desde aquí le aviso a la funda del pelele (o sea a Mouriño): DESÍSTANSE. No van a lograr nada. TÚ sabes perfectamente que fecal va a caer. Sabes perfectamente que no tiene el respaldo del pueblo y que por más que lo intenten la gente lo va a REPUDIAR.

¿O que crees que no se de las veces que han intentado ponerse tú y César Nava en contacto con gente cercana al peje para que se reuna con ustedes por que están ustedes DESESPERADOS por legitimidad? Y lo único que han logrado es HACER EL RIDÍCULO.

Con todo y la "mano firme" ...

NOTAS DE HOY

Con la novedad de que el narco le puso un estatequieto a fecal por su operativo Hermanos Almada, y le dejó este regalito de navidad:

Desafía el narco los operativos; ejecuta a 17

Asesinan a un sujeto, a su hijo y un sobrino; encuentran 2 calcinados. Lanzan dos granadas contra un bar, en Acapulco; reportan 11 heridos

Jaime Márquez, Javier Cabrera y Laura Reyes Maciel
El Universal
Martes 26 de diciembre de 2006

El crimen organizado ejecutó a 17 personas entre el 24 y el 25 de diciembre en Michoacán y Sinaloa, a pesar de que ambas entidades cuentan con operativos de vigilancia especiales para contener el narcotráfico.

Dos personas fueron asesinadas en Uruapan, Michoacán, donde hace cuatro días el general de División, Manuel García Ruiz, comandante de la 12 región, anunció el arranque de la segunda fase de la Operación Conjunta en la entidad.

En ese municipio fue ejecutado Luis Manuel Gómez Ambriz, de 25 años de edad, además de un policía auxiliar que recibió 17 balazos. En una semana han sido asesinados dos policías locales.

Otras cinco ejecuciones se dieron en Senguio, Morelia, Lázaro Cárdenas y Apatzingán. En Coalcomán se localizaron además los restos calcinados de dos personas.

Desde hace dos semanas la entidad es vigilada por 7 mil elementos del Ejército, la Marina, la Policía Federal Preventiva y la Procuraduría General de la República (PGR) para contener la violencia que a lo largo del año ha dejado 565 ejecuciones, entre ellas 38 policías.

En Sinaloa, a pesar de los operativos de vigilancia que mantienen las Bases de Operación Mixta, se registraron ocho ejecuciones en los municipios de Culiacán y Escuinapa, con las cuales llega a 43 el número de victimas en el estado en lo que va de diciembre.

En uno de los hechos, un grupo armado ejecutó con ráfagas de AK- 47 a Miguel Ángel Zazueta Ayala, de 43 años de edad, a su hijo Fausto Zazueta y a su sobrino, Alfonso Zazueta, frente a su domicilio en el fraccionamiento Santa Fe.

En Acapulco, Guerrero, varios desconocidos lanzaron dos granadas de fragmentación contra un bar ubicado en la zona centro del puerto y a una cuadra de la costera Miguel Alemán.

De acuerdo con la Policía Investigadora Ministerial, sólo uno de los artefactos detonó ocasionando heridas a 11 personas, dos de ellas se encuentran en estado grave.

El hecho se registró aproximadamente a las 05:30 de la madrugada del domingo 24 de diciembre sobre la calle Vasco Núñez de Balboa, donde se ubican bares y centros nocturnos.

La Secretaría de Protección y Vialidad de Acapulco informó que dos individuos se introdujeron al interior del bar El Quelite y arrojaron las dos granadas.

Al lugar llegaron efectivos del 56 batallón de infantería de la novena Región Militar, quienes acordonaron la zona junto con la Policía Preventiva de Acapulco y de la Policía Investigadora Ministerial.

Los efectivos militares localizaron en el área de la cocina del bar una granada, tipo expansiva, color verde y sin espoleta, la cual desactivaron y se llevaron.

La Procuraduría General de la República (PGR) y la Procuraduría de Justicia de Guerrero iniciaron las averiguaciones correspondientes sobre este hecho.

En Veracruz, informes de la Procuraduría General de la República revelaron que en la entidad operan tres cárteles de la droga y una organización local del narcotráfico.


Hay más. Chequen esta otra nota del Universal:


Irrumpe violencia en fiestas navideñas

Estalla granada en un bar de Acapulco

Jaime Márquez
El Universal
Martes 26 de diciembre de 2006
MORELIA, Mich.- Las fiestas navideñas no obligaron a establecer una tregua entre grupos antagónicos del crimen organizado y a pesar del estrecho mecanismo de seguridad montado en Michoacán, en las últimas horas se reportaron nueve asesinatos, incluido el de un policía en Uruapan, y se encontraron dos cuerpos calcinados en Coalcomán.

La ola de violencia en el estado se mantiene aun cuando apenas el jueves de la semana pasada el comandante de la 12 región, con sede en Morelia, general de división Manuel García Ruiz, anunció el arranque de la segunda etapa del Programa Conjunto Michoacán que involucra a unos 7 mil efectivos del Ejército mexicano y agentes federales en labores de vigilancia y patrullaje para combatir al crimen organizado.

La Procuraduría de Justicia del estado (PGJE) informó que en la ciudad de Uruapan, 120 kilómetros al occidente de Morelia, el policía auxiliar Graciano Castañeda Flores fue asesinado frente a su casa por desconocidos, quienes le dispararon con pistolas nueve milímetros y 38 súper. También en Uruapan fue ejecutado Luis Manuel Gómez Ambriz, de 25 años, de un tiro en la cabeza.

Castañeda Flores es el segundo policía asesinado en menos de una semana en Uruapan, luego de que el viernes pasado fue acribillado a tiros otro auxiliar.

En el municipio de Senguio, 139 kilómetros al oriente, fue asesinado Antonio Gómez Téllez, de 36 años, de un balazo en la espalda.

En Morelia mataron de varios balazos a Ramiro Delgado Arredondo, de 40 años, en la localidad de San Antonio Carupo, y en la comunidad de Tzinzimacato el Grande, de dos impactos de bala murió Miguel García Calderón, de 39 años.

En Carrizalillo, municipio de Lázaro Cárdenas, fue ejecutado Margarito Cervantes Orta, de 39 años, por un pistolero que viajaba en un vehículo azul en la madrugada del lunes.

En Apatzingán, en el poblado del Chiquihuitillo, en una mecha de terracería cercana a una cancha de futbol, fue encontrado el cadáver de Víctor García Cruz, de 30 años, con cinco impactos de bala.

Además, en las cercanías de la brecha que comunica a las rancherías Las Rosas y Las Nieves, en el municipio de Coalcomán, fueron encontrados los restos calcinados de dos personas. En Michoacán se han reportado 565 ejecuciones en lo que va del año, entre ellos a 38 policías.

Ocho asesinados más en Sinaloa

En Sinaloa, donde también se tienen establecidos operativos de vigilancia y patrullaje con las llamadas bases de operación mixta, integradas por fuerzas federales, estatales y municipales. durante las fiestas navideñas hubo ocho muertes violentas también relacionadas con el crimen organizado en los municipios de Culiacán y Angostura, en el centro del estado.

En el fraccionamiento Santa Fe de Culiacán, varios hombres mataron a tiros de AK-47 a Miguel Ángeles Zazueta Ayala de 43 años, a su hijo Fausto Zazueta Tirado, de 22, y a su sobrino Alfonso Zazueta, de 27. Las víctimas viajaban en una camioneta Ford Ranger verde en la que se encontró una pistola calibre nueve milímetros con el cargador abastecido.

También en Culiacán, en la calle José Natividad Macías, colonia Aquiles Serdán, fueron victimados con armas automáticas los primos, Abraham Martínez Mireles de 24 años y Blanca Yesenia Rincón Martínez de 18 años, cuando se encontraban junto a una camioneta con placas del estado de Chihuahua y en la colonia Ignacio Allende fue encontrado muerto a tiros José Max Zavala Ramírez, de 29 años de edad.

Otra víctima fue el comerciante Silverio Muñoz Núñez, de 63 años, residente de la colonia 21 de Marzo, de Culiacán.

En el municipio de Escuinapa falleció por lesiones de arma de fuego René Arenas Vázquez, de 33 años, luego de ser atacado por desconocidos en la colonia Insurgentes.

Con las últimas 17 víctimas de las últimas horas, en lo que va del año se han reportado 2 mil 198 asesinatos relacionados con actividades del crimen organizado y el narcotráfico en el país.

Granadas en Acapulco

En Acapulco, Guerrero, fueron lanzadas dos granadas de fragmentación dentro de un bar cercano a la costera, y una de ellas explotó hiriendo a 11 personas, dos de ellas de gravedad, según informes de la Secretaría de Protección y Vialidad de Acapulco. Entre las lesionadas está Ana Roldán Pineda, de 30 años, quien fue trasladada grave a un hospital del puerto.

Un comunicado emitido el lunes por la Procuraduría General de la República (PGR) indicó que inició una averiguación previa por violación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, por la explosión de la granada en el bar El Quelite, ubicado en la calle Vasco Núñez de Balboa, a una cuadra de la costera Miguel Alemán.

La Procuraduría General de la República confirmó que fueron lanzadas dos granadas, de las cuales sólo una hizo explosión y la otra fue recogida por personal militar dentro del bar en donde se encontraron esquirlas incrustadas en las paredes y techo, además de que en la banqueta, frente al establecimiento, se recogieron dos espoletas. (Con información de Javier Cabrera, Yovana Gaxiola Aldana y Laura Reyes Maciel, corresponsales)


Nombre, y eso que hay "mano firme."

NOTAS DE LA JORNADA

Salen estas notas de La Jornada de hoy. Primero, resulta que La Jornada descubre el hilo negro al dar a conocer que Zedillo avaló el fraude bancario:

El ex presidente, responsable de la enorme deuda pública del Fobaproa: Reyes Orona

Zedillo avaló el fraude bancario y manipuló la venta de Banamex

Aún es tiempo de revisar a fondo la operación irregular con la que Citibank adquirió esa institución, dice

En el PAN hablan de transparencia, pero tienen de patrocinadores políticos a empresarios involucrados

ROBERTO GARDUÑO , ENRIQUE MENDEZ

Ernesto Zedillo, José Angel Gurría, Roberto Hernández y Fauzi Hamdan han participado de una forma u otra en el proceso del rescate bancario, afirma ex procurador fiscal de la Federación

El proceso de compra venta de Banamex fue manipulado por Ernesto Zedillo, quien al lado del actual presidente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), José Angel Gurría Ordóñez, es responsable principal de la enorme deuda pública del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), cuyo valor será pagado por todos los mexicanos, apunta Gabriel Reyes Orona.

El ex procurador fiscal de la Federación, perseguido por las autoridades hacendarias a raíz de haber denunciado las maniobras gubernamentales que trasladaron definitivamente los fraudes de los banqueros al costo de deuda pública, se mantiene en el autoexilio, y desde esa incómoda posición se defiende de las imputaciones que le señalan como el funcionario que avaló precisamente el oneroso rescate bancario, cuyo costo supera ahora un billón de pesos.

"Durante poco más de 15 años trabajé con lealtad y dedicación al servicio del pueblo de México, por lo que para mí una traición es impensable; comencé a tocar intereses. En 1994, estaba yo a cargo de los asuntos jurídicos internacionales del Banco de México y hasta 1998 mi labor consistió en ser contraparte de los banqueros; nunca busqué favorecer a nadie. Lamentablemente me encontré en el Partido Acción Nacional a muchas personas que en la calle y en el foro hablaban de transparencia y de combate a la corrupción, y por otro lado tenían de patrocinadores políticos a todos esos empresarios que acusaban en público. Eso ocasionó mi primera salida del sector público federal en 1998, decepcionado de la complicidad de altas esferas políticas con empresarios."

El descrédito

Reyes Orona, a quien se le había invitado a asesorar a la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, fue desacreditado recientemente porque sus firmas aparecían en distintos contratos del Fobaproa, y ante esa circunstancia se defiende y revela las graves anomalías en torno al salvamento de los banqueros.

"Con el tiempo y creyente de que las auditorías y procesos de revisión contenidos en las leyes del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) iban a ser reales, fui invitado a ser procurador fiscal, con la clara noción e intención de poner en marcha los procesos de auditoría y revisión, y de encontrar efectivamente a los culpables.

"Cuando se me hace esa invitación y pensando realmente que había una intención de encontrar y perseguir a los que habían malversado fondos, mi sorpresa a los dos o tres meses fue que Alejandro Creel se había apoderado, junto con Adalberto Palma y Humberto Murrieta, de la junta de gobierno del IPAB. Tuve una lucha frontal con ellos y la consecuencia fue un confinamiento, una segregación de este servidor."

Con molestia, el abogado fiscalista aborda el tema de la venta de Banamex, porque "me queda claro que fue una operación concertada con un año de anterioridad, donde precio y cosa habían sido determinados".

­Si se pactó la operación, ¿dónde quedó el papel de la Bolsa Mexicana de Valores?

­Cuando mi opinión era incompatible con la del gobierno federal, yo procurador fiscal, en ese momento entendí que no podía representar a un gobierno en el que yo ya no creía, que había caído en los mismos vicios y males de los gobiernos que yo había conocido y de los que había ya salido, por lo que esa operación marcó, creo yo, mi última incursión en el servicio público.

En ese momento hace una pausa para recordar que si no se hubiera empeñado en resguardar los archivos del Fobaproba, éstos probablemente habrían desaparecido. "Toda esa documentación y acervo yo me encargué de proteger incluso con el riesgo personal, porque esos acervos se convirtieron en los archivos que nadie quería recordar. Cuando me empecé a dar cuenta que los acervos documentales del Fobaproa se convertían en un alto riesgo para algunos apellidos notables de este país, para los grandes políticos, tuve que, con riesgo personal, protegerlos, compilarlos, foliarlos, sellarlos, empastarlos y ponerlos a un cuidado fuera de oficinas públicas, dado que corrían un grave peligro."

­¿De dónde provino la solicitud para que estos documentos no se foliaran, no se empastaran, no se guardaran ni se resguardaran?

­La CNBV trató de concentrar el proceso de revisión a través de un dataroom donde se pretendía conservar los originales. No consideré correcto concentrarlos en un lugar donde no se podían brindar las seguridades del caso, por lo que no acepté y hubo que diseñarles un mecanismo de cuidado, de resguardo a efecto de preservarlos, y fue tu servidor el que entregó al Congreso de la Unión la auditoría que hizo en aquel entonces el contador mayor de Hacienda, Gregorio Guerrero Pozas.

­Entonces, ¿el presidente de la CNBV pretendía que la documentación se trasladara al dataroom?

­No me lo pidió directamente Eduardo Fernández, pero constantemente llegaron oficios al Banco de México solicitando la concentración de los expedientes; yo no estuve de acuerdo con esa concentración y llevé mi decisión hasta el final, dado que era la única forma de preservarlos.

­¿Desde entonces recibió ofertas de prebendas a cambio de silencio?

­Ni trabajo en bancos ni recibo bonos de bancos, ni asisto a convivios.

Convencido de que aún hay tiempo, instancias y mecanismos para revisar a fondo la operación irregular de compra venta de Banamex, Reyes Orona establece que de Citibank no puede hablar ni bien ni mal; no obstante, "los accionistas de ese banco que recibieron una cantidad enorme de dinero, defendidos por las autoridades financieras y por las autoridades fiscales encargadas de cobrar, no pagaron los impuestos".

­¿Entonces, sí hubo preconcertación?

­Hubo lo que se llama un cruce protegido (consiste en pasarlo por la bolsa de valores, pero tener identificado al comprador y al vendedor de forma que no haya intromisiones de terceros). Es tiempo de revisar si hubo preconcertación, si hubo cruce protegido, si hubo una operación espontánea de la Bolsa Mexicana de Valores, y si se deben o no pagar impuestos; creo yo que por salud jurídica, política y social, ese proceso debe darse.

­¿Un proceso manipulado?

­Fue manipulado. Mira, como autoridad fiscal, como autoridad recaudadora, en su momento indiqué que había que hacer una revisión de los elementos contractuales, porque si se induce la operación con el único propósito de no pagar impuestos, creo que es materia no del Poder Ejecutivo, pero sí del Judicial, determinar si se dieron o no las causas de excepción. No creo que sea la autoridad del Ejecutivo la que puede decir si se causaron o no impuestos en un caso tan debatido como este.

­En este caso, ¿de cuánto estamos hablando?

­Pues mira, el importe, el interés, obviamente han pasado ya algunos años, con lo cual se habrá incrementado... estamos hablando de más de 3 mil millones de dólares.

­¿A quién correspondería pagarlos?

­A los accionistas. Al beneficiario. Acuérdate que Banamex ya no valía nada; Banamex valió por el rescate y la pregunta es si lo que vendieron fue el rescate. Si se vale que un accionista rescatado venda el valor del rescate, o si en efecto tiene que pagar impuestos por ello. Esa es la pregunta clave.

­¿Estamos hablando de Roberto Hernández? ­se le preguntó.

­Estamos hablando de todos los accionistas encabezados por él. Hay una lista, no tengo yo esa información como para poder dar nombres, pero creo que para la autoridad fiscal va a ser muy fácil confrontar y compulsar los movimientos de esa sociedad y ver quiénes recibieron un ingreso.

­En este caso, ¿el origen del Fobaproa y su carga al erario fue idea de Ernesto Zedillo? ­se le preguntó.

­Ernesto Zedillo es y será históricamente la única persona que puede considerarse el origen de todo, porque tomó muy malas decisiones en diciembre de 1994. Malas decisiones, como convocar a los empresarios para informarles que iban a tener modificaciones las disposiciones cambiarias, provocando que los mismos empresarios propiciaran desde el oriente la caída del peso. El propio Ernesto Zedillo, como presidente electo, presionó a una colocación excesiva de Tesobonos.

El Fobaproa no ha sido criticado como fideicomiso, no ha sido criticado en sus contratos, no ha sido criticado en sus operaciones, se le dijo. La crítica hecha al Fobaproa es haberlo transformado en deuda pública.

El ex procurador fiscal abunda sobre el particular: "el responsable de la deuda pública frente al Congreso es Ernesto Zedillo. José Angel Gurría y Zedillo decidieron tomar toda la deuda e informar, años después al Congreso. El Fobaproa no era una entidad pública, no generaba deuda pública, a menos que el gobierno federal lo transformara en ello. Y ese gobierno federal tiene nombre y apellido: se llama Ernesto Zedillo. Hay que preguntarle al Fobaproa, hay que preguntarle a Ernesto Zedillo y a José Angel Gurría.

­¿Cómo intervinieron las fuerzas políticas para convalidar esto? En este caso, Felipe Calderón era presidente del PAN. ¿Cómo participó en todo esto?

­Felipe Calderón interviene al ser mediador entre los grandes deudores del Fobaproa y el gobierno. Realmente el voto del PRI estaba ya puesto en la mesa. El voto del PAN era decisivo y el estrecho contacto que tenía Acción Nacional y su presidente con grandes deudores del Fobaproa generó en algo que hoy conocemos como el IPAB.

­¿Colaboró el PAN en el proceso para convertirlo en deuda pública?

­El PAN fue condición sine qua non para que el Fobaproa se transformara en una cosa que se llama IPAB, que sí es deuda pública. Esa deuda pública tenía un requisito, que son auditorías, investigaciones y revisiones, mismas que fueron descarriladas por tres sujetos en la junta de gobierno del IPAB, que son Humberto Murrieta, Alejandro Creel y Adalberto Palma.

­Convertir el Fobaproa fue una decisión política, ¿por qué el PAN convalida tal proceso inducido por Ernesto Zedillo?

­Lo que sí me queda claro es que la directiva y la línea muy clara, hecha saber a través Fauzi Hamdan y de Santiago Creel a los funcionarios públicos, entre ellos yo, era que tenía que darle mano a sus legisladores y la Ley del IPAB para conseguir el voto y la anuencia de ese partido.

­¿Felipe Calderón fungió como puente con los empresarios?

­Ya no llegué yo a esa reunión para realmente afirmar qué pasó ahí, pero me cuesta mucho trabajo pensar que siendo presidente del partido no esté enterado de las posiciones y las exigencias de los legisladores del mismo.



¿Por qué digo que La Jornada está descubriendo el hilo negro? Pues por que esa fue precisamente la concertacesión que hizo Zedillo con el PAN para que avalaran el FOBAPROA: que el PAN se quedara con la presidencia en el 2000 a cambio de que aprobaran el FOBAPROA y que se hicieran pendejos con los fraudes. ¿O qué creen que fueron a hacer los diputados panistas con Zedillo a la encerrona que tuvieron en Los Pinos poco antes de que los panistas decidieran aprobar el ROBAPROA? Digo, favor de no mamar. Fox NUNCA se quiso meter con los fraudes del FOBAPROA y hasta se hizo PENDEJO diciendo que ya habían expirado los tiempos para investigarlos cuando no era cierto.

Y de ahí pasamos a otra nota de La Jornada
sobre la represión panista en Chihuahua:

Un juez en Chihuahua prohíbe instalar puesto callejero de información
Ayuntamiento panista hostiga a simpatizantes de la otra campaña
Nueve integrantes fueron liberados después de pasar una noche en la cárcel

MIROSLAVA BREACH VELDUCEA CORRESPONSAL

Chihuahua, Chih., 25 de diciembre. Nueve miembros de la otra campaña, adherente al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), fueron detenidos y encarcelados durante el fin de semana, luego que la policía municipal desalojó el puesto de información y propaganda que instalan sábados y domingos a un costado de la sede del ayuntamiento.

Matilde Salazar, miembro del Colectivo Autónomo Libertad e Independencia (Cali), en el que participan simpatizantes de la otra, denunció que funcionarios del ayuntamiento panista han emprendido una campaña de persecución contra ambas organizaciones.

Señaló que es la segunda ocasión que utilizan la fuerza pública para desalojar a los integrantes de la mesa de información que tradicionalmente instalan los fines de semana en el pasaje comercial de la calle Libertad, donde ofrecen información a los transeúntes sobre las actividades del EZLN.

El pasado 15 de diciembre, con el pretexto de que se realizó un operativo contra vendedores ambulantes, inspectores de la alcaldía pidieron la intervención de la policía para retirar a los miembros de la otra campaña, encarcelaron a tres de ellos y les exigieron abandonar el lugar de forma definitiva.

Ocho días después, el 23 de diciembre, nuevamente los activistas fueron desalojados por la fuerza pública. Nueve, entre ellos dos mujeres y dos menores de edad, fueron recluidos en las celdas de seguridad pública municipal, informó Matilde Salazar, quién fue una de las detenidas y liberada la tarde del domingo.

"Creemos que se trata de acciones de represión en contra del movimiento, porque el juez de barandilla nos dice que pertenecemos al Ejército Zapatista y no podemos estar en la calle con nuestro módulo de información", comentó.

lunes, diciembre 25, 2006

del sendero del peje

DI CONSTANZO: LOS LEGISLADORES TUVIERON MIEDO EXHIBIR AL GOBIERNO DERROCHADOR

Tuvieron miedo
domingo, 24 de diciembre de 2006

DEL UNIVERSAL.

Mario Di Constanzo, secretario de Hacienda del Gobierno Legítimo de Andrés Manuel López Obrador, puso de manifiesto el temor de aplicar una "efectiva y drástica" reducción del gasto superfluo en todos los ámbitos del gobierno; poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Mario Di Constanzo, secretario de Hacienda del Gobierno Legítimo, dice que los legisladores se mostraron temerosos de aplicar una efectiva y drástica reducción al gasto superfluo del gobierno de Felipe Calderón

Pensión a adultos mayores

Un millón 500 mil personas de más de 70 años de edad que viven en las zonas rurales recibirán 500 pesos mensuales como pensión / El PRD lo había propuesto / Bajará el precio de la leche Liconsa



MEXICO, D.F., 23 de diciembre (LA JORNADA/UNIVERSAL/NTX).- La medida recomendada por los diputados y avalada por el Senado de la República para obtener mayores ingresos a partir de tomar dinero del Fondo de Estabilización de los Precios del Petróleo, no sólo reflejó la incapacidad de los legisladores para encontrar alternativas que mejoraran la recaudación tributaria mediante la derogación de regímenes fiscales que permitan a los grandes consorcios eludir impuestos, consideró Mario Di Constanzo, secretario de Hacienda del "Gabinete Legítimo".
destacó que al tomar 20 mil millones del Fondo de Estabilización de los Precios del Petróleo fue equivalente a incrementar la estimación de la cotización del crudo esperado en aproximadamente 2.5 dólares por barril y con ello y como siempre, lograron petrolizar la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos para 2007.


También puso de manifiesto el temor de aplicar una "efectiva y drástica" reducción del gasto superfluo en todos los ámbitos del gobierno; poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Así, de esta manera, para resolver un "hoyo fiscal" de aproximadamente cuatro mil millones de pesos que implicaba el rechazo al impuesto a los refrescos, prefirieron "acomodar la ley" y tomar recursos del Fondo de Estabilización de los Precios del Petróleo para contar con recursos para satisfacer las demandas de gasto y así enfrentar la negociación del Presupuesto 2007.
Mientras, con el apoyo de las fracciones parlamentarias del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el voto en contra del Partido Acción Nacional (PAN), la Cámara de Diputados avaló transferir 500 pesos al mes a las personas de la tercera edad de zonas rurales.
Los diputados acordaron canalizar, el próximo año, 6 mil 250 millones de pesos al Programa de Adultos Mayores que se usarán solamente para comunidades con menos de 2 mil 500 habitantes.
En las reglas de operación que fueron avaladas en los artículos reservados se expuso que los subsidios serán entregados a los adultos mayores de 70 años de edad.
Se añadió que la dirección general de atención a grupos prioritarios de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) tendrá que emitir antes del 28 de febrero de 2006 las reglas de operación del programa.
El PRD en la Cámara de Diputados se manifestó satisfección de que se logró incluir en el decreto del Presupuesto de Egresos para el 2007 la pensión para los adultos mayores de las zonas rurales que será de 500 pesos a partir del 1 de enero, con lo que se beneficiará a un millón 300 mil ancianos.
El vicecoordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en San Lázaro, Juan N. Guerra, señaló que las modificaciones hechas al proyecto de presupuesto enviado por el Ejecutivo Federal permitió la reasignación de casi 71 mil millones de pesos.
Además, Por su parte, Mario Di Constanzo, afirmó que los legisladores ni siquiera fueron capaces de, por lo menos, hacer extensiva la reducción del 10 por ciento a los salarios de todos los mandos superiores de la totalidad del aparato gubernamental. "Mucho menos cuestionaron los recursos para satisfacer las demandas de gasto y así, enfrentar la negociación del Presupuesto 2007".
Aseguró que los cuatro mil millones de pesos pudieron haber sido compensados con las reducciones de gasto.
Sin embargo, los legisladores de manera "unánime" optaron por tomar recursos de un Fondo que fue creado en legislaturas anteriores, con el único fin de que las finanzas públicas que dependen en una tercera parte de los precios del petróleo, pudieran tener un "colchón" y enfrentar una abrupta caída en los petroprecios.
Para lograr lo anterior, agregaron un artículo transitorio a la Ley de Ingresos que establece textualmente lo siguiente: "Artículo Decimosegundo.- Durante el ejercicio Fiscal de 2007, de los recursos que genere el derecho sobre hidrocarburos para el Fondo de Estabilización a que refiere el artículo 256 de la Ley Federal de Derechos, 20,000 millones de pesos se destinarán a financiar programas y proyectos de inversión aprobados en el Presupuesto de Egresos de la Federación".
El resto de los recursos se destinará a lo que establecen las leyes Federal de Derechos y Federal de Presupuesto y responsabilidad Hacendaria.
Sin embargo los legisladores, ni siquiera se preocuparon por revisar lo que el artículo 256 de la Ley Federal de Derechos establece, ya que la disposición referida, entre otras cosas, establece que Pemex pagará este derecho de manera anual y durante el año, efectuará pagos provisionales, que se pagarán en abril, julio, octubre y enero (este último del año siguiente).
El secretario de Hacienda del Gabinete Legitimo explicó que con ello, los 20 mil millones que ya repartió y asignó la Cámara de Diputados no ingresarán a las arcas nacionales sino hasta abril del próximo año, si es que durante los tres primeros meses del 2007 se observó en el mercado internacional un precio promedio del petróleo tal, que haya permitido que para ese momento ya se acumularan los 20 mil millones ya asignados y repartidos.
Advirtió que si esto no es así, entonces tendrían que esperar hasta finales de julio para disponer de los 20 mil millones.
"Luego entonces, al no contar con la certidumbre de las asignaciones monetarias desde un principio, y esperar hasta abril en el mejor de los casos, es muy probable que los proyectos que se llevarán a cabo con esos recursos, se retrasen o se generen subejercicios o bien no se puedan realizar".
Aclaró que la decisión del Congreso en torno al Fondo de Estabilización de los Precios del Petróleo, puede causar una controversia jurídica entre dos leyes.

Por otro lado, el presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Jorge Estefan Chidiac, señalo que el precio de la leche Liconsa bajará el año entrante, aunque no suba el precio del refresco.
Dijo que así se corregirá el aumento de un peso decretado de última hora en la pasada administración, "y vamos a bajar el precio del lácteo 50 centavos con los subsidios que le vamos a dar de 740 millones de pesos".
La Cámara de Diputados en función de la mejor nutrición de los mexicanos colabora con 50 centavos menos y así a partir de enero se reducirá el precio de la leche de 4.50 pesos por litro a cuatro pesos.
"Además le pusimos 100 millones de pesos al Centro de Alto Rendimiento que Fox inauguró y que dejó sin presupuestar para que funcionara", recalcó.




NOTA:Y así, queda incólume el costo excesivo de un des-gobierno cubierto en millones de dolares del petroleo, mientras las mayorías reciben migajas de su propio país, la cobardía y la "negociación" obscura dio sus primeros pasos. Uta, si quiere jorge Chidiac que se alimenten mejor los mexicanos, debería ser MASIVO el programa Liconsa, eso si impactaría en los MILLONES de pobres de cada región del país.