del sendero del peje

DI CONSTANZO: LOS LEGISLADORES TUVIERON MIEDO EXHIBIR AL GOBIERNO DERROCHADOR

Tuvieron miedo
domingo, 24 de diciembre de 2006

DEL UNIVERSAL.

Mario Di Constanzo, secretario de Hacienda del Gobierno Legítimo de Andrés Manuel López Obrador, puso de manifiesto el temor de aplicar una "efectiva y drástica" reducción del gasto superfluo en todos los ámbitos del gobierno; poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Mario Di Constanzo, secretario de Hacienda del Gobierno Legítimo, dice que los legisladores se mostraron temerosos de aplicar una efectiva y drástica reducción al gasto superfluo del gobierno de Felipe Calderón

Pensión a adultos mayores

Un millón 500 mil personas de más de 70 años de edad que viven en las zonas rurales recibirán 500 pesos mensuales como pensión / El PRD lo había propuesto / Bajará el precio de la leche Liconsa

MEXICO, D.F., 23 de diciembre (LA JORNADA/UNIVERSAL/NTX).- La medida recomendada por los diputados y avalada por el Senado de la República para obtener mayores ingresos a partir de tomar dinero del Fondo de Estabilización de los Precios del Petróleo, no sólo reflejó la incapacidad de los legisladores para encontrar alternativas que mejoraran la recaudación tributaria mediante la derogación de regímenes fiscales que permitan a los grandes consorcios eludir impuestos, consideró Mario Di Constanzo, secretario de Hacienda del "Gabinete Legítimo".
destacó que al tomar 20 mil millones del Fondo de Estabilización de los Precios del Petróleo fue equivalente a incrementar la estimación de la cotización del crudo esperado en aproximadamente 2.5 dólares por barril y con ello y como siempre, lograron petrolizar la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos para 2007.


También puso de manifiesto el temor de aplicar una "efectiva y drástica" reducción del gasto superfluo en todos los ámbitos del gobierno; poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Así, de esta manera, para resolver un "hoyo fiscal" de aproximadamente cuatro mil millones de pesos que implicaba el rechazo al impuesto a los refrescos, prefirieron "acomodar la ley" y tomar recursos del Fondo de Estabilización de los Precios del Petróleo para contar con recursos para satisfacer las demandas de gasto y así enfrentar la negociación del Presupuesto 2007.
Mientras, con el apoyo de las fracciones parlamentarias del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el voto en contra del Partido Acción Nacional (PAN), la Cámara de Diputados avaló transferir 500 pesos al mes a las personas de la tercera edad de zonas rurales.
Los diputados acordaron canalizar, el próximo año, 6 mil 250 millones de pesos al Programa de Adultos Mayores que se usarán solamente para comunidades con menos de 2 mil 500 habitantes.
En las reglas de operación que fueron avaladas en los artículos reservados se expuso que los subsidios serán entregados a los adultos mayores de 70 años de edad.
Se añadió que la dirección general de atención a grupos prioritarios de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) tendrá que emitir antes del 28 de febrero de 2006 las reglas de operación del programa.
El PRD en la Cámara de Diputados se manifestó satisfección de que se logró incluir en el decreto del Presupuesto de Egresos para el 2007 la pensión para los adultos mayores de las zonas rurales que será de 500 pesos a partir del 1 de enero, con lo que se beneficiará a un millón 300 mil ancianos.
El vicecoordinador de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en San Lázaro, Juan N. Guerra, señaló que las modificaciones hechas al proyecto de presupuesto enviado por el Ejecutivo Federal permitió la reasignación de casi 71 mil millones de pesos.
Además, Por su parte, Mario Di Constanzo, afirmó que los legisladores ni siquiera fueron capaces de, por lo menos, hacer extensiva la reducción del 10 por ciento a los salarios de todos los mandos superiores de la totalidad del aparato gubernamental. "Mucho menos cuestionaron los recursos para satisfacer las demandas de gasto y así, enfrentar la negociación del Presupuesto 2007".
Aseguró que los cuatro mil millones de pesos pudieron haber sido compensados con las reducciones de gasto.
Sin embargo, los legisladores de manera "unánime" optaron por tomar recursos de un Fondo que fue creado en legislaturas anteriores, con el único fin de que las finanzas públicas que dependen en una tercera parte de los precios del petróleo, pudieran tener un "colchón" y enfrentar una abrupta caída en los petroprecios.
Para lograr lo anterior, agregaron un artículo transitorio a la Ley de Ingresos que establece textualmente lo siguiente: "Artículo Decimosegundo.- Durante el ejercicio Fiscal de 2007, de los recursos que genere el derecho sobre hidrocarburos para el Fondo de Estabilización a que refiere el artículo 256 de la Ley Federal de Derechos, 20,000 millones de pesos se destinarán a financiar programas y proyectos de inversión aprobados en el Presupuesto de Egresos de la Federación".
El resto de los recursos se destinará a lo que establecen las leyes Federal de Derechos y Federal de Presupuesto y responsabilidad Hacendaria.
Sin embargo los legisladores, ni siquiera se preocuparon por revisar lo que el artículo 256 de la Ley Federal de Derechos establece, ya que la disposición referida, entre otras cosas, establece que Pemex pagará este derecho de manera anual y durante el año, efectuará pagos provisionales, que se pagarán en abril, julio, octubre y enero (este último del año siguiente).
El secretario de Hacienda del Gabinete Legitimo explicó que con ello, los 20 mil millones que ya repartió y asignó la Cámara de Diputados no ingresarán a las arcas nacionales sino hasta abril del próximo año, si es que durante los tres primeros meses del 2007 se observó en el mercado internacional un precio promedio del petróleo tal, que haya permitido que para ese momento ya se acumularan los 20 mil millones ya asignados y repartidos.
Advirtió que si esto no es así, entonces tendrían que esperar hasta finales de julio para disponer de los 20 mil millones.
"Luego entonces, al no contar con la certidumbre de las asignaciones monetarias desde un principio, y esperar hasta abril en el mejor de los casos, es muy probable que los proyectos que se llevarán a cabo con esos recursos, se retrasen o se generen subejercicios o bien no se puedan realizar".
Aclaró que la decisión del Congreso en torno al Fondo de Estabilización de los Precios del Petróleo, puede causar una controversia jurídica entre dos leyes.

Por otro lado, el presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Jorge Estefan Chidiac, señalo que el precio de la leche Liconsa bajará el año entrante, aunque no suba el precio del refresco.
Dijo que así se corregirá el aumento de un peso decretado de última hora en la pasada administración, "y vamos a bajar el precio del lácteo 50 centavos con los subsidios que le vamos a dar de 740 millones de pesos".
La Cámara de Diputados en función de la mejor nutrición de los mexicanos colabora con 50 centavos menos y así a partir de enero se reducirá el precio de la leche de 4.50 pesos por litro a cuatro pesos.
"Además le pusimos 100 millones de pesos al Centro de Alto Rendimiento que Fox inauguró y que dejó sin presupuestar para que funcionara", recalcó.

NOTA:Y así, queda incólume el costo excesivo de un des-gobierno cubierto en millones de dolares del petroleo, mientras las mayorías reciben migajas de su propio país, la cobardía y la "negociación" obscura dio sus primeros pasos. Uta, si quiere jorge Chidiac que se alimenten mejor los mexicanos, debería ser MASIVO el programa Liconsa, eso si impactaría en los MILLONES de pobres de cada región del país.

Más sobre la sospechosa actitud del PRD

Más sobre la sospechosa actitud del PRD en la cámara de diputados



División perredista



El primer acuerdo de los diputados del PRD con el PRI fue avalar la Ley de Ingresos a cambio de que respaldara un fondo de pensiones para adultos mayores y que se sumara al acuerdo de todos los partidos políticos a fin de iniciar la discusión de una reforma hacendaria para el próximo año.

Ese primer acuerdo cimbró a la dirigencia nacional del PRD, que hubo de enfrentarse con sus diputados e incluso llegó al reclamo, explica José Antonio Magallanes, integrante del Comité Ejecutivo Nacional.

El lunes 18, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad la Ley de Ingresos, lo cual no fue sino la aceptación del PRD de un impuesto de 5% a los refrescos. Pero no sólo eso: este partido hizo a un lado sus demandas tradicionales, como buscar la reducción del pago de la deuda generada por el Fobaproa y darle todo al Seguro Popular, sin pensar en la creación de un fondo para abasto de medicinas e infraestructura hospitalaria.

“Para nosotros, en el CEN se trataba de una ley enana, con falta de creatividad por parte del Ejecutivo y que no sirve para generar empleos, es, en suma, un retroceso esa ley”, explica Magallanes.

El malestar motivó que un día después de la aprobación, el martes 19, el comité nacional perredista llamara a cuentas al coordinador de los diputados, Javier González Garza. También asistió el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete.

“Ahí, todos exigimos una explicación a González Garza, pues la Ley de Ingresos pasó por mero trámite. Y en la dirigencia no podemos avalar una aprobación cosmética por parte de nuestros diputados. Dijimos que no era congruente con lo que nuestro candidato ofreció en campaña, que era no avalar ningún impuesto que afectara a las mayorías, como lo es el aumento a los refrescos”, dice Magallanes.

La justificación de González Garza fue que era parte de una estrategia: los diputados perredistas apoyaban el impuesto al refresco a cambio de que PAN y PRI respaldaran la creación de un fondo a pensiones para adultos mayores. “Le externamos que sonaba bien como negociación, pero que resultaba complicado aprobar un asunto sin que se aprobara a la vez lo otro”, continúa el integrante del CEN perredista.

Nuestro temor, apunta, es que en política la percepción es lo que cuenta y ante la opinión pública parecía que estábamos negociando una ley. Y “a cambio de qué”, se pregunta. El reclamo concluyó con que los senadores darían marcha atrás en el impuesto al refresco.

En entrevista, los diputados de esa fracción se justificaron. De entrada, Juan N. Guerra, integrante del grupo que negoció con Hacienda y el PRI, aclaró que no hubo compra de conciencias, sino una estrategia para lograr un nuevo presupuesto, donde se daría prioridad a las demandas del PRD, como finalmente ocurrió.

“Logramos sólo algunos pequeños cambios en la Ley de Ingresos; por la premura del tiempo y porque el PRI no estaba en condiciones de apoyarnos, pues no podíamos hacer más. Pero lo que a nosotros nos interesaba más era sacar un compromiso con todos los partidos para iniciar una reforma hacendaria que eleve la tributación”, detalla Juan N. Guerra.

El diputado perredista asegura que eso “fue lo correcto”: “Yo no creo en victorias totales, eso es una quimera, y lo que nosotros queremos a través de victorias parciales, es establecer un nuevo régimen fiscal y que tengamos suficientes recursos para no vivir del petróleo”.

Acepta que el PRD tenía la posibilidad de actuar como mucha gente esperaba de su partido, “asumir un papel de opositores, y que nos puede quedar bien, pero con eso no nos permite ayudar”. Y advierte que si alguien piensa que el PRD se vendió, lo que se debe pensar es que “cedimos a cambio de salvar la educación, cultura, Liconsa, Diconsa y el programa de adultos mayores”.

Antonio Soto, otro integrante del grupo de negociadores del PRD, detalla por qué se aceptó la Ley de Ingresos. Recuerda que al inicio de las negociaciones sólo participaban el PRI y el PAN. Incluso recuerda haber visto, antes de que se avalara la Ley de Ingresos, que el PRI discutía con el PAN una distribución de cuando menos 15 mil millones de pesos para carreteras, a cambio de su voto a favor de la ley.

Pero el sábado 17, cuando Antonio Soto entró a la negociación, en el PRD se detectó que el gobierno había subestimado ingresos de más de 30 mil millones de pesos por recaudación y desincorporaciones. “Le informé a González Garza que había un subestimado por ese monto. El PRI estaba cuando se detectó esa bolsa y dijo que era dinero adicional que no teníamos previsto ninguno de los dos partidos. Eso nos ayudó a que hiciéramos mancuerna. Así, el PRI pasó de su negociación con el PAN a respaldarnos, pues había una posibilidad de lograr mayores recursos a los 15 mil millones iniciales que ellos discutían”, dice.

Otro punto que les permitió negociar al PRI y al PRD, recuerda Soto, ocurrió después de avalada la Ley de Ingresos, y el Senado lo echó para atrás con el impuesto al refresco: habían impulsado la utilización, por única vez, de una parte del fondo petrolero.

Revela que en las negociaciones con Hacienda, Agustín Carstens aceptó que se estaban presupuestando para dicho fondo recursos que rebasaban la reserva máxima permitida. A decir de Soto, “el uso que el gobierno ha dado a ese fondo no es transparente, así es que demandamos, y el PRI nos apoyó, usar por única vez 20 mil millones de pesos”.

Los panistas rechazaron la propuesta, prosigue Soto, “pero ellos hacen finalmente lo que les diga Hacienda; Carstens aceptó por las presiones de la oposición y ellos, como están urgidos de legitimidad, aceptaron porque les conviene sacar un acuerdo con nosotros”.

Todos estos movimientos de los legisladores perredistas generaron malestar en el CEN de su partido. Por eso, dice Magallanes, “los diputados tendrán que explicar lo que hicieron, porque contradice el espíritu de la lucha democrática que hace el PRD, y tenemos que ser coherentes con lo que planteó Andrés Manuel López Obrador. Tendrán que dar una explicación, primero en sus distritos, luego en el consejo del partido y a partir de ahí se evaluará la actuación de los coordinadores parlamentarios”.

Todo esto puso en evidencia la gran contradicción de los diputados federales perredistas con el CEN de su partido y el gobierno legítimo.

Por otra parte, el PRI evidenció una división, primero en la negociación inicial que hizo Jorge Estefan Chidiac con el PAN y luego cuando Carlos Rojas estableció acuerdos con el PRD para aprobar finalmente la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos.

del sendero del peje

De la dictadura perfecta a la caricatura perfecta
Juan Villoro

Compuesto por alrededor de 350 caricaturas alusivas al inefable sexenio del presidente Vicente Fox, el libro Me van a extrañar, de Rogelio Naranjo, fue puesto este mes en circula-ción por Ediciones Proceso. Con su arte sin retoques, implacable con los poderosos, Naranjo capta en este compendio la naturaleza de un régimen y de un mandatario que, de no ser por la agudeza privilegiada del caricaturista –quien es colaborador de Proceso desde la fundación del semanario–, serían tan inasibles como la sentencia foxista que da título a la obra: “Me van a extrañar...” A continuación, junto con una muestra de los cartones incluidos en el libro, presentamos fragmentos

del prólogo, escrito por Juan Villoro.

Un retratista en palacio



Nadie ha captado a los inquilinos de la Presidencia con la indeleble pericia de Rogelio Naranjo. En un país donde los poderosos rara vez rinden cuentas, sus dibujos atrapan a las más elevadas potestades y las someten a la imborrable condena de ser vistas de ese modo.

Naranjo se ocupa de los rostros con lealtad artística (no se convierten en caricaturas por sus gestos, sino por las circunstancias en que actúan). A diferencia de la mayoría de los dibujantes satíricos, no distorsiona los rasgos físicos en función del humor. Los hombres públicos comparecen en sus cartones con insólito realismo: cada arruga, cada minucia, cada tic es captado sin pedirle mayor auxilio a la burla o la ironía. Devoto de la figura humana, Naranjo detecta expresiones elocuentes: la mirada esquiva, la ojera sombría, el diente delator. El virtuosismo de su trazo dota de tal veracidad a sus retratos que en comparación con ellos los modelos que los inspiraron parecen copias desleídas. Ningún presidente ha lucido en televisión tan auténtico como en un dibujo de Naranjo.

Una vez al día, el caricaturista se ocupa de sus sujetos de elección. Bajo su pluma, los mandatarios aparecen de cuerpo presente, con el gesto definitivo de quien asiste a su propio funeral. Cada uno de estos prodigiosos cartones diarios es iniciado por un anatomista y concluido por un embalsamador, operación que eterniza los semblantes públicos.

Hay una clara postura ética en esta forma de trabajar facciones. Los políticos aparecen como lo que son, sin verse aumentados o disminuidos por el filo del caricaturista. “No hay que juzgar a los hombres por sus opiniones, sino por aquello en lo que sus opiniones los convierten”, escribió Lichtenberg. Naranjo comparte esta ilustrada opinión. Las caras que traza no son risibles en sí mismas (otras personas podrían servirse de ellas para llevar destinos provechosos). Los personajes no se comprometen por sus gestos sino por sus hechos.

Con goloso afán de realidad, el retratista lleva a sus criaturas al sitio donde han provocado su desorden, el embarcadero donde zarpó su peculiar Titanic. Sin falsearlos en lo más mínimo, los confronta con la evidencia. El rostro es genuino. También lo es su fechoría.

En 1998 Proceso editó Los presidentes en su tinta, selección de los retratos que Naranjo hizo del sexenio de Gustavo Díaz Ordaz al de Ernesto Zedillo. Después de casi cuatro décadas de registrar las manías y los abusos de los mandatarios del PRI, el caricaturista podía darse por satisfecho. Había cumplido con creces su labor de testigo nunca invitado a Los Pinos y empezaba a pagar la atención prestada al cuerpo ajeno con el desgaste del suyo propio. En el prólogo de aquel libro, le dijo a Elena Poniatowska: “Vivo en estado de constante preocupación. Después de veinte, veinticinco, treinta años, ya casi no veo, cada vez es mayor la graduación de mis anteojos. Ahora sí me duele todo y necesito levantarme y caminar para combatir la artritis. Si no lo hago quedo doblado en dos: me duele todo el cuerpo. He hecho más de quince mil caricaturas”. Como tantos maestros del humor, Naranjo se toma las cosas muy en serio. Hay diversas maneras de confesar el cansancio: el masoquista lo hace para quejarse de los males que todavía no tiene; el derrotado para renunciar a toda lucha; el realista para calcular lo que aún puede hacer con sensatez. Rogelio Naranjo pertenece a esta tercera categoría. Habla de sus molestias con la precisión con que dibuja el ceño fruncido de sus personajes. Más que quejarse, diagnostica. En 1998 pidió que no esperáramos mucho de él. Su ameritado corazón ya había sufrido dos infartos. Quince mil caricaturas habían alterado el pulso de su sangre. Luego, con la sencilla entereza que lo determina, concluyó otro dibujo, poniendo en práctica el aforismo de Gilberto Owen: “El corazón. Yo lo usaba con los ojos”.

Estatua ecuestre de un ranchero que perdió el caballo



En el año 2000 el PRI perdió la presidencia y un huésped con botas se mudó a Los Pinos. El mayor retratista de palacio ya había consumado su tarea. Un nuevo aire parecía recorrer el país que Mario Vargas Llosa describió como la “dictadura perfecta”. La encargada de prensa del nuevo dignatario, Marta Sahagún, pedía a los medios que inauguraran su optimismo: la transición a la democracia había comenzado. Después de festejar con champaña y estrenar escapularios, un grupo inédito se hizo cargo de las oficinas. Algo había cambiado: un ex gerente de la Coca-Cola ocupaba la silla presidencial y despedía sus actos diciendo “que Dios los bendiga”. Nuevos talismanes de poder acompañaban al hombre con botas.

El folclórico estilo de gobernar de Vicente Fox hizo que pasáramos de la dictadura perfecta a la caricatura perfecta. En seis años se las arregló para decir que las mujeres eran “lavadoras con patas”, ofendió a los negros y a los chinos, se olvidó de capturar las tepocatas, las víboras prietas y otras alimañas a las que mucho previno cuando era candidato, no resolvió el conflicto de Chiapas en sus anunciados 15 minutos, inventó al escritor José Luis Borgues, se entregó a Estados Unidos y se peleó con Estados Unidos, le dijo a Fidel Castro: “comes y te vas”, apoyó un absurdo proceso de desafuero contra el candidato de la izquierda, fue incapaz de convencer al Congreso de sus iniciativas, intervino con descaro en favor de su partido, falló un penalti en un reclusorio juvenil y perdonó al niño que le puso “cuernos” en la foto de grupo, proclamó su grandeza sin el menor recato en mensajes televisivos, descartó la ingobernabilidad de Oaxaca como un conflicto regional y la desigualdad económica como una mala lectura de las estadísticas, proclamó al conservador Aznar presidente de la “república” española, felicitó a la selección mexicana por su derrota ante Argentina y le pidió que siguiera por el mismo rumbo, vetó la ley del libro aprobada por unanimidad en el Senado, se fue de vacaciones cada vez que pudo a su rancho de San Cristóbal y se mostró feliz de haberse conocido a sí mismo. Refractario al examen de conciencia, se retorció el bigote para decir: “Me van a extrañar”.

?Efectos del aguinaldo?

Y la "oposición" muy campante al lado de sus impugnadores. ?Qué está pasando con el PRD?

Ya hemos señalado en este blog que González Garza no parecía ser el más indicado para dirigir al prd. Poco a poco se empieza a ver que línea está siguiendo este personaje que no sólo parece tibio en el hablar sino también en el actuar. ¿Dónde quedó el aguerrido PRD?

¿Acaso ya les llegaron al precio?

En la imagen, los coordinadores de Convergencia, Alejandro Chanona; del PAN, Héctor Larios; del Panal, Miguel Angel Jiménez; del PRD, Javier González Garza; del PVEM, Gloria Lavara, y del PRI, Emilio Gamboa, posan para las cámaras en el salón de plenos del Palacio Legislativo de San Lázaro, luego de que, alrededor del mediodía de este sábado, fue aprobado el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2007 FOTO José Antonio López

del sendero del peje

24-12-2006 Mientras PAN, PRD, PRI se abrazan, Calderón madrea a la APPO

Pedro Echeverría V.

Rebelión

1. Muy significativa la foto de La Jornada del 22 de diciembre; en ella los coordinadores de las bancadas de los diputados del PAN, PRD y PRI se abrazan felices porque han logrado unanimidades en el Congreso. El presidente usurpador Felipe Calderón (FECAL) ha felicitado a todos los legisladores por los acuerdos y el “magnífico espíritu de unidad”. Por ello los medios de información (TV, radio y prensa) han dedicado muchas horas para ensalzar el “maravilloso comportamiento del PRD que comienza a hacer a un lado a los sectores radicales”. Mientras tanto más de 80 presos de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), además de cientos de perseguidos y familiares, tienen que enfrentar a diario cacería y cateos por cientos de soldados del ejército disfrazados de policías, así como judiciales con permiso para matar.

2. Los legisladores perredistas, en particular los del grupo Nueva Izquierda, unidos en el Frente Amplio Progresista (FAP), habían dicho que después de los toma de posesión de Calderón la “estrategia” cambiaría porque había que buscar resultados concretos por medio de acuerdos y que no se podría seguir jugando a las protestas callejeras. Desde hace unos días los legisladores de todos los partidos –muy unidos y contentos- han votado juntos la ley de ingresos, la miscelánea fiscal y pronto aprobarán el presupuesto de egresos. El espurio Calderón y su secretario de Hacienda enviaron un presupuesto para calar o medir a los diputados, abierto para ser reformado y con un “colchón” que soportara cualquier incremento. Al final parece que todos saldrán abrazados, con las bolsas llenas de billetes y echándose loas unos a otros. Los diputados se han encariñado.

3. Algo malo debe estar sucediendo cuando la oposición y sus dirigentes -que han sido criticados, golpeados y calumniados por el gobierno, los empresarios y los medios de información- de pronto son ensalzados por quienes se han mostrado como sus enemigos. Los personajes del poder no pueden cambiar de opinión porque de pronto se les haya iluminado el pensamiento y suavizado el corazón. Los dueños del poder y del dinero casi no duermen por dedicarse a pensar en sus negocios y en las estrategias que deben seguir para hacerse más poderosos. Sus líderes naturales están en la derecha y en el alto clero, pero cuando un miembro de la izquierda se acerca a ellos para apoyarlos, entonces dedican todos sus recursos para impulsarlo. Allí tienen a Castañeda, Alcocer, Sodi, Woldenberg, Pascoe y al mismo Cuauhtémoc, muy parecidos a los saltimbanquis.

4. Cuando Mao decía, esquemáticamente, “combatir lo que tu enemigo apoya y apoyar lo que tu enemigo combate y ganarás mil batallas”, sólo planteaba una idea para conocer la contradicción principal, a los amigos y a los aliados. ¿Cómo es posible tener diputados de oposición muy contentos, coincidiendo en todo, cuando los salarios mínimos aumentaron un peso 50 centavos para ubicarse en 4.5 dólares al día por ocho horas de trabajo? ¿Cómo pueden estarse apapachando cuando 10 mil miembros del ejército –con el pretexto de perseguir el narcotráfico y la “delincuencia organizada”- ponen las bases para militarizar al país?, pero sobre todo, ¿Cómo permitir que Gobernación se siga burlando de los dirigentes de la APPO al sugerirles que saquen amparos para que no sean detenidos cuando muchos de los detenidos tenían amparos?

5. Quizá el “pecado” que cometió la Sección 22 del magisterio oaxaqueño y la APPO es ser independiente entre los independientes. Ser independiente de gobiernos del PAN, PRI, PRD, partidos electoreros y otras organizaciones. López Obrador, el PRD y el FAP no llamaron a una movilización de masas nacional para frenar la represión en Oaxaca; tampoco el zapatismo de La Otra Campaña hizo nada importante para frenar la brutalidad de la ocupación de Oaxaca, ni los grandes sindicatos como el SME, la UNT y demás metieron las manos para emplazar al gobierno. Centraron sus protestas en ridículos llamados o en uno que otro desplegado en la prensa. O sea, a cualquier organización o grupo de dirigentes pueden madrear y las organizaciones no hacen nada serio. Siguen por el camino de las luchas gremiales y las campañas políticas.

6. No tengo duda de que durante los dos primeros meses de 2007, por lo menos en esos tres organismos con participación de masas: la Convención Nacional Democrática (CND), el Diálogo Nacional y en lo que ha quedado de La Otra Campaña, se deben abrir debates internos de fondo para trazar estrategias de lucha contra el gobierno usurpador de Felipe Calderón, que se está rodeando de apoyo militar. El pueblo mexicano no podrá soportar otros seis años de privatización y neoliberalismos, de desempleo y de miseria, de asesinatos de braceros en la frontera y de profunda corrupción gubernamental. Las campañas de López Obrador para ganar gobernadores (Oaxaca, Tabasco, Yucatán); la de los grandes sindicatos contra la privatización y la del EZLN centrada en los indígenas, demuestran una gran limitación que el gobierno aprovecha.

7. Mientras Felipe Calderón se hace rodear por las fuerzas armadas (ejército, marina y fuerza aérea) y reconstruye los aparatos policíacos y fuerzas de inteligencia invirtiendo miles de millones de pesos en plazas y armamento, a los legisladores del FAP parece que se les ha olvidado que ocupan ese cargo por la gran fuerza del movimiento encabezado por AMLO, que la CND desconoció al gobierno de Calderón porque fue impuesto por Fox, los empresarios, los medios de información y el clero, y porque tienen la obligación de profundizar la lucha por la democracia y la independencia del país. Sin embargo, por su comportamiento como legisladores pareciera que sólo están preparándose para cambiar los objetivos esenciales de la CND y convertirse en la fuerza dominante del FAP que serviría para negociar el poder con el apoyo de Calderón.

8. ¿Y López Obrador, Fernández Noroña, Martí Batres, René Bejarano y la gente más radicalizada del perredismo, seguirá en silencio mientras en la legislatura se enseñan signos evidentes de debilidad y entreguismo? ¿Permitirán que una lucha popular como la de Oaxaca, tan importante como la del desafuero y la postelectoral, sea brutalmente reprimida y perseguida mientras sus legisladores se apapachan públicamente en el Congreso por sus arreglos y acuerdos unánimes? Mientras en el PRD o el FAP esperan sus plenos nacionales o Congresos, Felipe Calderón avanza comprando voluntades y destruyendo a las fuerzas de oposición; siempre contando incondicionalmente con recursos económicos millonarios y con los medios de información a su servicio. Es importante que muy pronto la gente honesta despierte, antes que ya nada se pueda hacer.

Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

Joseph E. Stiglitz: ¿el opio de los globalizados?

Joseph E. Stiglitz, icono intocable de los críticos de la globalización Foto: Ap

Pese a las evidencias cada vez más prístinas, existe un segmento de economistas superinfluyentes quienes han alcanzado cumbres legendarias de reconocimiento mundial y que infructuosamente intentan suavizar y reformar la presente globalización perniciosa, a fin de transformarla en una "globalización democrática" (una verdadera antinomia), como es el caso del israelí-estadunidense Joseph E. Stiglitz, quien colaboró activamente en la expansión del modelo en su fase radiante: la década de los 90, que vivió las turbulencias financieras en los "mercados emergentes/detergentes", benficiando unidireccionalmente a la banca israelí-anglosajona.

Fue justamente durante esta etapa aciaga que Stiglitz, paradójicamente un icono intocable de los críticos de la globalización totalmente desinformados, colaboró en la cúspide del poder que controla el modelo globalizador como jefe del Consejo de Asesores Económicos de Clinton (1995-1997) y vicepresidente senior del Banco Mundial (1997-2000).

Sus valiosas críticas pecan de ciclopía y parcialidad, y se ejercen a posteriori de sus funciones ejecutivas cuando la globalización había entrado ostensiblemente en crisis y adquiere notoriedad mundial con su libro La globalización y sus descontentos, un año después a la obtención de su Premio Nobel de Economía compartido, que cautivó a un segmento importante de altermundistas muy cándidos, quienes no entendieron que simboliza una corrección y ajuste del modelo, pero no su extinción deseada.

A nuestro juicio, Stiglitz representa el opio intelectual que los globalizadores administran a los globalizados ingenuos y desinformados para atenuar el dolor incoercible que provoca la gloabalización, mediante sus críticas muy selectivas hacia los disfuncionales organismos multilaterales (FMI, Banco Mundial y OMC) que controla Estados Unidos con la ayuda del G-7.

Stiglitz no ataca el fondo: la patología cancerígena de la globalización como fenómeno antihumano. Su libro La globalización y sus descontentos significa una meritoria crítica, pero se queda en la superficie y en la tangencialidad, y acaba por crear una hoja de parra para intentar tapar lo inocultable: las atrocidades "invisibles" de la globalización financiera.

Amén de que nunca aborda en forma extraña a la "globalización financiera" y su ominosa desregulación (el arma letal del modelo) con su parafernalia de "cuentas invisibles" (off-balance sheet), "paraísos fiscales" (off-shore) y megabancos, afronta más bien algunas excrecencias de la globalización económica.

Las "reformas" que propone para mejorar a la irremediable globalización son muy etéreas, por lo que en su reciente libro Hacer que funcione la globalización desemboca en cul-de-sac, en una verdadera aporía, sin aportar una solución para un modelo que gobierna en forma desequilibrada a más de 6 mil millones de seres humanos. Nadie ha dicho que no funciona, pero en beneficio exclusivo de una plutocracia oligopólica, en detrimento de 80 por ciento de la humanidad que ha sido marginada de su maná financiero ultraselectivo, lo cual ha desquiciado la armonía planetaria.

Critica el sistema al que perteneció, pero nunca reniega de él. Supone que la globalización puede ser una "fuerza positiva" para los pobres, siempre y cuando los organismos internacionales se regeneren (¡cómo no!): "quienes vilipendian la globalización muy seguido pasan por alto sus beneficios". ¿Cuales? Beneficios existen y a raudales para el G-7, extensivo al G-10/11. ¿Y los demás?

La dislocación humana que ha producido la "deslocalización" ha sido peor que el beneficio que ha conseguido la plutocracia oligopólica, gracias a la instauración unilateral de un modelo que rememora el feudalismo.

Los organismos internacionales, establecidos en Bretton Woods por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial, tampoco operan en el vacío y reflejan el control del poder de los vencedores sobre los vencidos.

Pese a su crítica feroz de los organismos internacionales, asevera que en los años recientes han promovido la "estabilidad (¡súper-sic!) financiera mundial", la prosperidad y el librecomercio, lo cual pudo haber sido cierto hasta 1971, cuando Nixon en forma unilateral desacopló el dólar del patrón-oro e hizo entrar al mundo a la flotación de las divisas que provocó la inherente inestabilidad financiera del sistema.

Como George Soros, su aliado político bajo la férula del ex presidente Bill Clinton, fustiga el "fundamentalismo del mercado". Pero, ¿cómo podría tener vigencia la globalización sin la dictadura del mercado que controla el G-7? ¿No son, acaso, antinómicos "mercado" y "humanismo"?

A su juicio, la globalización económica ha rebasado tanto las estructuras políticas como la sensibilidad moral que se requieren para asegurar un mundo justo y ambientalmente sustentable. ¿No es todo lo que ha destruido la globalización depredadora del medio ambiente y devastadora de la armonía social? ¿Cómo puede existir un libre mercado sin regulación, cuando los recursos en el planeta son finitos y la población sigue multiplicándose, mientras fomenta el individualismo egoísta por encima de los mejores valores civilizatorios humanistas de solidaridad y filantropía universales? El peor defecto de la globalización es que no aporta civilización alguna.

Las muy plausibles medidas que propone, como la disminución de las deudas nacionales, el retorno a empréstitos contra-cíclicos, la implantación de leyes internacionales de quiebra y la restructuración del inestable sistema financiero agobiado por las enormes deudas de Estados Unidos, son tardías y han quedado rebasadas por la realidad de los desequilibrios especulativos.

¿Qué hacer con la acumulación "virtual" de capitales y sus flujos irrestrictos desregulados que maneja la banca israelí-anglosajona y supuestamente controlan los bancos centrales del G-7 adictos al monetarismo?

Propone más globalización, pero con mejor regulación (no dice qué tanto, ni expone cómo, ni por quién), para paliar sus excesos, y soslaya las estructuras reales de poder que la impusieron para su exclusivo beneficio unidireccional: la unipolaridad geoestratégica de Estados Unidos.

La globalización no ha funcionado y no vemos cómo las "reformas" puedan crear una "globalización equitativa (¡súper-sic!)" cuando los mismos organismos internacionales se encuentran en vías de extinción. Hoy China dispone alrededor de cuatro veces más de reservas en divisas que el FMI y los países preferirán mejores empréstitos sin las castrantes "condicionalidades".

Stiglitz sucumbe en flagrantes reduccionismos de corte economicista sin abordar su paraguas geoestratégico, y es traicionado por sus afinidades afectivas, por lo que se le escapa que la globalización es "inequitativa" por antonomasia: es el espejo del unilateralismo y la "guerra preventiva" de la "doctrina Bush", y antes de la "doctrina Clinton" ­su patrón­, pero, sin duda, mucho más inteligente para impulsar el pernicioso modelo antihumano con una amplia sonrisa.

OAXACA: EL ANARQUISMO COMO

IDEOLOGÍA Y LIBERTAD

POR PEDRO ECHEVERRÍA (Exclusivo para Voces del Periodista)

1. Declara a Rebelión uno de los dirigentes de la APPO oaxaqueña, Flavio Sosa, que el movimiento que encabeza la APPO es de masas no de líderes o grupos. Que son bienvenidos los apoyos de partidos, organizaciones y personajes, pero los acuerdos se toman en grandes asambleas de representantes y que estos mismos se llevan luego a las bases para ser discutidos, confirmados o rechazados. A esto que dice Sosa, muchos le llaman democracia directa, otros, poder popular. Este tipo de acción política en la que se impulsa a las masas a participar y a decidir no sólo ha sido inaceptable en el gobierno, en los partidos, entre los políticos "democráticos" mexicanos, sino que ni siquiera la comprenden porque ellos fueron educados con los mismos principios jerárquicos y verticales que se dan en la familia, escuela, la iglesia, la empresa y el gobierno, donde padres, profesores, curas, patrones y funcionarios mandan y los demás sólo obedecen.

2. Aterrorizados los medios de información dicen que "donde nadie manda es el caos, el desorden y la violación del Estado de derecho". Preguntan: ¿Qué futuro nos depara si -como dijo el futuro presidente usurpador, Felipe Calderón- "se ha perdido el respeto a la autoridad y a las instituciones"? Para Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula debe regir el principio de autoridad, las leyes y sus reglamentos, los bandos de policía y buen gobierno, pero sobre todo, "las buenas costumbres heredadas de ilustres familias que nos enseñaron el respeto, el bien vestir y hablar". Repiten esos medios que los jóvenes que visten de negro y se cubren la cara con paliacates son anarquistas que sólo quieren desquiciar al país en nombre de la libertad y los llaman al orden y la responsabilidad. Obviamente, esos medios de anarquismo como ideología no saben nada y como modelo de vida jamás podrán entenderlo por toda la educación autoritaria que mamaron.

3. En México, el anarquismo posee una larga historia; penetró mucho antes que las ideas socialistas o marxistas. Las mutualidades y las cooperativas de artesanos del siglo XIX tuvieron ideologías y prácticas anarquistas. Ricardo Flores Magón y su Partido Liberal -quien más destacó en las luchas obreras contra la dictadura de Porfirio Díaz- se convirtió al anarquismo el mismo año en que estalló la Revolución Mexicana denunciándola como capitalista. La Casa del Obrero Mundial que nació en 1912 fue anarquista hasta que tres años después se dividió. Fue hasta 1919 que -por consigna de La Internacional leninista- se introdujo una interpretación del marxismo. A partir de los veinte, el anarcosindicalismo se hizo presente en la CGT mexicana, fue aplastado por autoritarismo, hasta que al fin irrumpió en el mundo entre los jóvenes y los estudiantes en 1968 con poderosos movimientos libertarios que siguen hasta hoy.

4. Los niños, adolescentes y jóvenes son libertarios y rebeldes por naturaleza; sin embargo, por un largo y sistemático proceso educativo en la familia, la escuela y la iglesia, se les hace dóciles y respetuosos del mundo establecido, a pesar de ser terriblemente injusto. Las clases dominantes, encabezadas por los medios informativos, machacan de manera permanente sobre los valores individualistas con el fin de alejarlos de las luchas sociales. Pero como "no hay mal que dure cien años", los jóvenes pronto se rebelan contra las instituciones corroídas por tanta corrupción y autoritarismo. Las rebeliones de la década de los sesenta comenzaron a derribar los muros que bloqueaban la libertad. Las batallas sociales de hoy rechazan la explotación, la desigualdad social y el autoritarismo, al mismo tiempo no quieren a caudillos, partidos electoreros, grupos o una llamada democracia que ha servido a minorías políticas que sólo buscan poder.

5. Los jóvenes anarquistas son enemigos del orden impuesto con la fuerza y el poder de las clases dominantes. Sin mucha ideología están construyendo o, si se quiere, buscan construir, una sociedad igualitaria y autogestiva en la que la política y la economía estén al servicio de la gente, no de gobernantes, empresarios o líderes que sólo se benefician así mismos. No buscan el caos o el desorden -como propagan a propósito sus enemigos- mucho menos la paz de los sepulcros; al contrario, los libertarios, al mismo tiempo que rechazan al poder que todo lo impone, promueven la participación directa de los indígenas, campesinos, obreros, empleados, de todos los trabajadores, a fin de que sean estas colectividades mismas, en plena libertad, los que gestionen sus propios intereses. Así se explica el planteamiento de que en la APPO no pueden mandar ni los líderes ni los grupos, porque es un movimiento de masas donde se analiza y discuten los acuerdos. ¿O piensan acaso de que no se puede acabar con la política jerárquica y vertical?

6. Recuerdo que a través de varios años de convivir con Ricardo Mestre o José Riera (nunca supe cuál era su nombre y cuál su seudónimo) en la ciudad de México, por lo menos desde 1977, pude aprender a través de parte de su vida, lo que es un anarquista desde la propagación de la ideología y lo que era un anarquista en la vida cotidiana. Cuando conocí a Ricardo - anarquista catalán que luchó en la guerra civil española y que vivió en México alrededor de sesenta años- vendía cuadros en un local de la calle Morelos, a cincuenta metros de Bucareli y el Café Habana Un año después abrió un despacho en frente que poco a poco fue convirtiendo en biblioteca anarquista. Compraba cajas de libros anarquistas que le llegaban de Barcelona, los distribuía entre las decenas de amigos que lo visitábamos y nos anotaba entre deudores sin preocuparse porque le pagáramos. Nos decía: "llévatelo y léelo, hay me lo pagas cuando puedas".

7. Ricardo, al mismo tiempo que me puso en contacto con Fidel Miró, Benjamín Cano, Subirats y otros -viejos anarquistas españoles y catalanes que vivían en México- nos influyó a varios en la lectura y discusión de Goddwin, Proudhón, Bakunin, Kropotkin y Malatesta, así como al mexicano Flores Magón. Al mismo ritmo nos impulsaba para la publicación de los primeros cuatro números de la revista Caos y otra revista: Testimonios, así como organizaba ciclos de conferencias anarquistas. Aunque no conocí su papel en la guerra civil, por pláticas con sus amigos pude comprender el odio que manifestaban contra "las traiciones del Partido Comunista Español, sobretodo de sus dirigentes, contra los anarquistas y el movimiento obrero antifranquista español". A pesar de sus casi 70 años nos recibía con gran entusiasmo y vitalidad, siempre dispuesto a discutir y contribuir en la difusión del anarquismo.

8. Quizá veamos transcurrir aún muchos años, quizá décadas, para conocer experiencia libertarias duraderas en un país o un grupo de ellos. Sigue pesando enormemente el poder económico del imperialismo o, como se dice hoy, de los grupos financieros internacionales, que impone la ideología, la educación. Sin embargo de tiempo en tiempo surgen batallas heroicas como aquellas de 1968 en el mundo que fueron una gran sacudida para la humanidad. Así tendrá que ser: importantes cambios en Venezuela, en Bolivia, Argentina, Uruguay, México. Jalones poderosos en Chiapas, Ciudad de México, Oaxaca, sindicatos independientes, magisterio, Atenco. Aunque veamos que los yanquis sigan dominando el panorama mundial, que los medios de información sigan manipulando la mentalidad de la gente y que los poderosos políticos y empresarios sigan imponiéndose en cada país, las rebeliones continúan adelante.

del sendero del peje

DOS NOTAS DOS

Salen dos notas de hoy. La primera viene a demostrar que el famoso operativo Hermanos Almada es nadamás para taparle el ojo al macho, ya que los vehículos que tiene la PGR chafean gacho:

Va en picada flota de PGR

Pasan en 6 años de 28 helicópteros a 4; revelan que corrupción y falta de mantenimiento desmantelan al equipo de combate al narco

Abel Barajas y Víctor Fuentes

Ciudad de México (24 diciembre 2006).- La Procuraduría General de la República (PGR) compró 28 helicópteros Bell nuevos en 2000 para combatir el narcotráfico. Seis años después sólo funcionan cuatro de esas unidades, debido a la falta de mantenimiento y corrupción.

El ex Fiscal Antidrogas, Mariano Herrán Salvatti, indicó que esta disminución de la flota aérea de la PGR se debe a la falta de recursos y a un descuido en el mantenimiento de las aeronaves.

"Creo que (la situación es) por falta de un programa ordenado de mantenimiento, parece ser que no les dieron recursos suficientes y eso había que abonarlo a ello", explicó quien encabezó la lucha antinarcóticos de 1997 a 2000.

La compra de las unidades fue financiada por Export Development Co. de Canadá y se estrenaron en la administración del Procurador Rafael Macedo de la Concha.

Art McAnarney, presidente de Helicópteros Bell de México, informó en 2000 que el Gobierno federal destinó cerca de 65 millones de dólares a la compra de los helicópteros, cuya vida útil es de 20 años.

Para agravar la situación, para 2007, la Dirección General de Servicios Aéreos de la PGR recibirá su segundo presupuesto más bajo en los últimos siete años: 540 millones 530 mil pesos.

La falta de recursos no es la única limitante, ya que también la corrupción y las irregularidades en esta dirección han contribuido al deterioro de la que fuera la flota antinarcóticos más numerosa de América Latina.

En 2004 y 2005, la PGR compró como nuevas ocho palas para las hélices de rotor principal de helicópteros Bell 412 dedicados a la erradicación de narcocultivos.

Después se descubrió que eran usadas y que el proveedor sólo las había bañado de cadmio para revenderlas, según revelan documentos internos de la Procuraduría en poder de REFORMA.

Los reclamos de garantía de la PGR a los proveedores son tan abundantes como la cantidad de helicópteros que se empezaron a quedar varados en los hangares, en lugar de volar en los plantíos de mariguana y amapola.

También acusó al proveedor Optimus Hel-Air, que cobró casi 250 mil dólares por sus servicios, por intento de fraude.

"Nos dimos cuenta que la parte abastecida corresponde al helicóptero UH-1H y la parte solicitada corresponde al helicóptero Bell 412. La etiqueta sobrepuesta se puso con toda la intención de engañar al personal de recepción", dice un reporte de no conformidad con el producto.

El uso de refacciones usadas o ajenas al modelo original también llevaron a que quedaran inoperantes los aviones Cessna Citation II con matrícula XC-PGM y XC-PGP.


Y estrenan avión... decomisado

La PGR estrenó un avión ejecutivo de tamaño comercial, con dormitorios, cocineta y asientos de piel, pero no se trata de una compra, sino de la aeronave asegurada en Campeche con un cargamento de más de 5 toneladas de cocaína.

La droga venía escondida en 128 maletas, cada una con 40 paquetes que pesaban un kilo cada uno, según información del Ejército.

En los últimos días de la administración de Daniel Cabeza de Vaca como titular de la PGR, la dependencia ordenó integrar a su flota aérea el avión DC-9 con matrícula N900SA, asegurado por el Ejército hace 8 meses.

Una bitácora interna de la Procuraduría señala que el avión está adscrito a la Base Aérea del DF.

¡Juar! Pues van a tener que hacer fila para que les den los helicópteros por que por lo pronto quien no puede salir a la calle sin uno es fecal. De pilón los magistrados del TRIFE también ya se dieron cuenta de que van a tener que escapar en helicóptero ahora que los pongan a validar más fraudes electorales. Chale.

Pero la verdadera joya es que así como está de amolada la PGR ahora pretenden poner un operativo de seguridad en Baja California:

Anuncian para BC operativo anticrimen

El Gobernador de BC dijo que participará el Ejército Mexicano y la Armada de México, pero descartó que se trate de una ocupación militar

Aline Corpus

Tijuana, México (23 diciembre 2006).- El Gobernador de Baja California, Eugenio Elorduy, informó hoy de un operativo policiaco que se aplicará los próximos días en Baja California y que coordinará a las autoridades de la Federación, Estado y Municipios.

En rueda de prensa, el Mandatario aseguró que el operativo le fue anunciado por el mismo Presidente Felipe Calderón y que participará el Ejército Mexicano y la Armada de México, pero descartó que se trate de una ocupación militar del estado.

"Hemos tenido ya varias reuniones en las últimas semanas con el Gobierno Federal para llevar a cabo el plan que requiere Baja California, contamos con todo el apoyo del Presidente Calderón", anunció el Ejecutivo estatal.

Elorduy especificó que platicó con el Presidente Felipe Calderón el pasado 12 de diciembre, y fue el principal tema a tratar.

"Esperamos nosotros en estos días podamos ya empezar a ver algo de la respuesta que todos exigimos aquí en Baja California", añadió.

Señaló que se trata de una respuesta que todos en la entidad exigen ante la inseguridad.

"Estamos diseñando un programa que nos permita atender con mayor efectividad, con mejores resultados y darle a la gente exactamente eso, seguridad y tranquilidad", señaló.

Datos de la Procuraduría de Justicia en Baja California indican que se han cometido 526 muertes violentas en el estado, de las cuales 117 están relacionadas con el crimen organizado tan sólo en Tijuana.

Además se han cometido más de 150 secuestros, de acuerdo con información del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública en el Estado.

¡Por favor! Si en Michoacán hicieron el ridículo con su operativo Hermanos Almada, en Baja California van a dar pena ajena con su nuevo operativo Valentín Trujillo. Ches mamadas. Denme dos pa' llevar.

Digo, por que eso de quemar un poquito de mota en Michocán no les va a servir de nada en BC, en donde los problemas de inseguridad más graves son:

1. La venta de drogas DE LAS GRUESAS como el cristal y la cocaína.
2. Las balaceras a plena luz del día cortesía de los capos del cartel de Tijuana--que tienen en su arcenal granadas y bazookas, por cierto.
3. El secuestro de empresarios.
4. Los atentados contra procuradores de justicia del estado (también a plena luz del día, como pasó en Mexicali justo en la frontera, por cierto.)

Y si en Michoacán mataron a un policía con 120 balazos nadamás por que quemaron un poco de mota y arrestaron a 13 achichincles menores, si el gobierno federal se mete a BC con la misma pendejez, lo único que va a pasar es que les van a poner una chinga de perro bailarín.

No deja de parecerme curioso, eso sí, que se anuncie un operativo de seguridad en BC para principios de Enero. Justo cuando empiezan las campañas electorales en Baja California, y justo cuando la gente está más que lista para mandar a chingar a su madre al PAN y votar por EL QUE SEA menos por el PAN. ¡Hasta por Jorge Hank!

No duden, entonces, que para este operativo "Valentín Trujillo" (ya nomás les falta un operativo "Rosa Gloria Chagoyán") el gober panista de BC, Eugenio Elorduy, se haya puesto con los narcos A LOS QUE EL PAN LES HA DADO PROTECCIÓN DESDE 1989 para que dejen que caigan al tambo unos cuantos achichincles que se hayan portado mal a cambio de que todo siga igual que antes en cuanto pasen las elecciones para gobernador en BC. Así de mierdas son los panistas YUNQUISTAS en Baja California.

del sendero del peje

Hablando del PAN y el presupuesto. Advinen que partido se opuso a que se le diera una pensión de 500 pesos al mes a los viejitos en las zonas rurales. ¡Adivinaron! El PAN:

Darán 500 pesos al mes a adultos mayores en zonas rurales

Avala la Cámara de Diputados la transferencia con apoyo de las fracciones parlamentarias del PRD y el PRI, así como el voto en contra del PAN

Andrea Merlos, José Manuel Arteaga y Ricardo Gómez
El Universal
Ciudad de México
Sábado 23 de diciembre de 2006

09:20 Con el apoyo de las fracciones parlamentarias del PRD y el PRI y el voto en contra del PAN, la Cámara de Diputados avaló transferir 500 pesos al mes a las personas de la tercera edad de zonas rurales.

Los diputados acordaron canalizar, el próximo año, 6 mil 250 millones de pesos al Programa de Adultos Mayores que se usarán solamente para comunidades con menos de 2 mil 500 habitantes.

En las reglas de operación que fueron avaladas en los artículos reservados se expuso que los subsidios serán entregados a los adultos mayores de 70 años de edad.

Se añadió que la dirección general de atención a grupos prioritarios de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) tendrá que emitir antes del 28 de febrero de 2006 las reglas de operación del programa.

¿Por qué carajos se opone el PAN a que los viejitos tengan una pension? Ah pues por que aceptar las pensiones equivale a tener que admitir que quien tiene las buenas propuestas para gobernar el país es EL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR. ¿Y quién tiene las MALAS propuestas como recortarle el presupuesto a las universidades públicas? Pues el pelele ESPURIO fecal.

Por cierto que el güero González Garza hizo comentarios sobre el presupesto esencialmente tirándole una discreta cubetada de caca a fecal (ahora si que aunque suene a pleonasmo):

Ve González Garza errores corregibles en plan de gastos

El coordinador de los diputados del PRD reconoce que los legisladores se dedicaron a buscar recursos y presupuestos sobrados para reasignar los recursos

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Sábado 23 de diciembre de 2006

14:30 El Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 atiende muchas carencias en materia de desarrollo social y de rubros importantes que estaban descuidados, pero contiene errores que pueden corregirse, aseguró el diputado perredista Javier González Garza.

Al término de la sesión en la que se aprobó el Presupuesto de Egresos para el año próximo, el coordinador de los diputados del PRD reconoció que los legisladores se dedicaron a buscar recursos y presupuestos "sobrados" para reasignar los recursos.

Por ello, dijo, los legisladores no tuvieron tiempo de analizar y discutir a fondo el presupuesto, lo que dejó vacíos importantes que deberán corregirse de una forma u otra sobre la marcha.

Comentó que si se trataba de un presupuesto muy similar al del año pasado no tenía por qué haber incrementos más arriba de lo que fue la inflación, de 2.5 por ciento, y había programas muy por arriba de lo presupuestado en año pasado, lo que dio margen para encontrar los 71 mil millones de pesos que se reasignaron.

Uno de los errores más graves en el documento, precisó, es que "no aparecen los 500 millones de pesos que acordamos regresarle al Senado y eso puede prestarse a malas interpretaciones de que lo hicimos de mala fe, porque hay que recordar que los senadores echaron abajo el impuesto a los refrescos que los diputados aprobamos" .

En el caso de la Biblioteca José Vasconcelos, que inauguró el ahora ex presidente Vicente Fox, no se le asignaron recursos para el pago de servicios como energía eléctrica, lo que resulta incongruente.

Asimismo, el Festival Cervantino que ahora es un organismo desconcentrado "chupó faros" , subrayó González Garza, mientras que otros programas no aparecen en el presupuesto; "son muchísimos los errores que estamos dispuestos a corregir sobre la marcha" .

González Garza dijo que seguramente existen muchos más rubros en los que el gobierno sobrepresupuestó y que ofrecerán una gran liquidez al gobierno federal para trabajar durante el primer año de gobierno del presidente Felipe Calderón.

Acotó que hay varios ramos que no están definidos en el presupuesto, pero tendrán que hacerse esfuerzos para corregirlos y hacer ajustes de acuerdo con la disponibilidad de los recursos.

Los recortes que se hicieron a los programas y organismos autónomos, "se midieron con la misma vara y empezamos por la propia Cámara de Diputados, donde hubo recortes por seis mil millones de pesos" , concluyó.

Y mientras tanto Emilio Gamboa amenaza con una reforma fiscal que no queda claro en que va a consistir, pero que, si es la chingadera que proponía Fox de bajarle los impuestos a los ricos y subirle los impuestos a los pobres por medio del IVA a medicinas y alimentos, entonces los del PRIAN están PENDEJOS si creen que lo vamos a permitir:

Habrá reforma fiscal antes de seis meses: Gamboa Patrón

Destaca el senador del PRI que para la política de este país resultó un éxito que la Cámara de Diputados, que es tan plural y compleja, haya aprobado el Presupuesto de Egresos de 2007

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Sábado 23 de diciembre de 2006

14:01 El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, aseguró que antes de seis meses se concretará la reforma fiscal a la que se comprometió el Congreso de la Unión.

En entrevista, señaló que hay el compromiso de los ocho integrantes del órgano que dirige para que en los primeros seis meses, junto con el Senado, se haga una conferencia para "sacar la famosa miscelánea y la reforma fiscal que mucho ha estado sonando" .

Asimismo, destacó que para la política de este país resultó un éxito que la Cámara de Diputados, que es tan plural y compleja, haya aprobado el Presupuesto de Egresos de 2007, por lo que "me voy muy contento, porque se lograron construir consensos en la casa del pueblo" .

Argumentó que el que se haya aprobado el paquete presupuestal antes de Navidad es una señal positiva de que en la Cámara baja se pueden dar acuerdos, pese a lo sucedido el 1 de diciembre pasado durante la toma de protesta del presidente Felipe Calderón.

Gamboa Patrón dijo que fue una negociación dura que por momentos parecía que no iba a progresar, por lo que el presidente Calderón debe estar muy contento por la seriedad, congruencia e integración de este Congreso de la Unión.

Aseveró que el momento más difícil ocurrió anoche, cuando se encontraban reunidos con el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y el PRD manifestó muchas inquietudes, y si bien su coordinador Javier González Garza nunca amenazó, dijo que veía complejo llegar a acuerdos.

El legislador refirió que la noche del viernes y la madrugada del sábado se quedaron trabajando muchos diputados y este sábado a la 08:30 horas ya había muchos avances, pero ayer a las 22:00 horas "sentí que podíamos romper otra vez la liga" .

Comentó que la pensión de adultos mayores tenía cierto grado de complejidad, "vemos su operatividad muy difícil, por lo que espero que se gasten los recursos y estaré atento a ese programa; también las universidades presionaron mucho, pero se les consiguieron nueve mil millones" .

En cuanto al presupuesto del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Gamboa Patrón comentó que quedó en los mismos términos en los que lo propuso el Ejecutivo federal.

Salen algunas notas del día.

Para empezar, gracias a la cámara de diputados, las universidades públicas pudieron recuperarse del recorte que le ordenó el FMI que le hiciera el PINCHE ENANO ESPURIO DE MIERDA a la educación en México. La nota del Universal:

Recupera la UNAM 680 millones de pesos

De igual forma, los diputados acordaron resarcirle 491 millones de pesos al Instituto Politécnico Nacional (IPN) y 147 millones de pesos a la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)

Andrea Merlos, José Manuel Arteaga y Ricardo Gómez
El Universal
Ciudad de México
Sábado 23 de diciembre de 2006

07:52 La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) recuperó 680 millones de pesos del recorte con el cual llegó su presupuesto para 2007.

De igual forma, los diputados acordaron resarcirle 491 millones de pesos al Instituto Politécnico Nacional (IPN) y 147 millones de pesos a la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

Al Colegio de México se le resarcieron 38 millones de pesos, mientras a la Universidad Pedagógica Nacional se le asignaron nueve millones de pesos.

Cuando el Presidente Felipe Calderón entregó su proyecto de Presupuesto para 2007 a la Cámara de Diputados el pasado 5 de diciembre, las universidades públicas habían sufrido ajustes en sus erogaciones.

Los ingresos adicionales para la educación superior, tras las negociaciones que se realizaron todo el día de ayer, fueron ocho mil 206 millones de pesos.

Sigue siendo una MENTADA DE MADRE el hecho de que se le recorte presupuesto a la educación en vez de subirle el presupuesto. No nos extrañe, eso sí. Lo que el PAN pretende es desaparecer a la educación pública. Especialmente fecal, quien fuera rechazado de la UNAM por sus pésimas calificaciones--razón por la cual se tuvo que ir a la libre de derecho. Claro; si no tienes buenas calificaciones, paga por que te acepten en una escuela privada.

Hablando del PAN y el presupuesto. Advinen que partido se opuso a que se le diera una pensión de 500 pesos al mes a los viejitos en las zonas rurales. ¡Adivinaron! El PAN:

Desfiladero

Jaime Avilés

Medina Mora debe renunciar

El procurador del Distrito Federal también

¿Quién le dio un cheque en blanco a Ebrard?

Nombró a un panista como "abogado de la ciudad"

Eduardo Medina, titular de la Procuraduría General de la República Foto: Cristina Rodríguez

Tras las redadas del sábado 25 de noviembre en el centro histórico de Oaxaca, la Policía Federal Preventiva (PFP) mandó a 141 de los 142 detenidos a un penal de mediana seguridad en Tepic, Nayarit. Para justificar el envío de esas personas a aquel sitio, la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) dijo que todas tenían "un perfil de alta peligrosidad". Esa era, en aquellos terribles momentos, una absoluta mentira. Sin embargo, cinco días después, el autor de tal falacia fue designado por Felipe Calderón como titular de la Procuraduría General de la República.

Eduardo Medina Mora fue premiado así como jefe máximo de la violación a los derechos humanos en México. Apenas el pasado mes de mayo había hecho gala de saña y desprecio a las garantías individuales que tutela nuestra Constitución, al dirigir el ataque de una horda de soldados antimotines contra algunas decenas de campesinos de San Salvador Atenco, en el estado de México.

Consumada la cobarde agresión de cientos de hombres fuertemente equipados contra civiles indefensos, y después de que la televisión proyectara y repitiera día y noche las escalofriantes escenas de las despiadadas golpizas que muchos campesinos recibieron, La Jornada y diversos medios independientes divulgaron los testimonios de no pocas mujeres que fueron víctimas de ataques sexuales por parte de los mismos policías que intentaron obligarlas a tener relaciones con ellos.

Cuando la Comisión Nacional de los Derechos Humanos exigió que los culpables de aquellos abusos fueran investigados y sancionados en consecuencia, el entonces titular de la SSP, Eduardo Medina Mora, rechazó todas y cada una de esas recomendaciones, garantizando la total impunidad de los esbirros bajo su mando. Ahora, tras las razias efectuadas por la PFP el 25 de noviembre en Oaxaca, la oficina de Medina Mora afirmó que todos los detenidos tenían "un perfil de alta peligrosidad".

Gracias a los testimonios aportados por la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh), tras el envío de esas personas a Nayarit, ahora sabemos que Medina Mora mintió con sadismo y cinismo. Los supuestos reos de "alta peligrosidad" resultaron ser mujeres de edad avanzada, a quienes los uniformados atacaron a garrotazos y arrastraron por el suelo, antes de amenazarlas con que las iban a violar o a lanzar desde helicópteros en vuelo.

Y lo mismo dijo Medina Mora de muchachas cuyo único delito era pasar por ahí, o del presidente municipal de una pequeña comunidad rural de Oaxaca, o del arquitecto al que casi le sacan un ojo y le arrancan la vida por haber salido a la calle a imprimir unos planos en la papelería de la esquina cuando se cruzó con los enloquecidos agentes de la PFP.

Ahora que la mitad de esas personas han sido liberadas por "desvanecimiento de datos" o, dicho en castellano, por falta de pruebas para juzgarlas por los delitos que les imputaban ­¡incendio, sedición, daños a hoteles y moteles!, nada más pero nada menos­, Medina Mora debe renunciar a la PGR. No es ése un cargo digno de un violador de los derechos humanos, que además se da el lujo de acusar de faltas gravísimas a ciudadanas y ciudadanos intachables. De fanfarrones como ése el país está más que harto.

Campaña contra Ebrard

Pero si el procurador de Felipe Calderón debe irse por indeseable, qué decir de quien realiza las mismas funciones que Medina Mora en el ámbito del Distrito Federal, o sea, Rodolfo Félix Cárdenas, cuya primera acción pública de envergadura constituye una bofetada a los habitantes de la ciudad de México que votaron por Marcelo Ebrard como un acto de apoyo a Andrés Manuel López Obrador.

A los militantes del movimiento obradorista no les gustó, para nada, la designación que hizo Ebrard de Félix Cárdenas. Este, como oportunamente recordó Miguel Angel Velázquez en su columna Ciudad Perdida, es un hombre de derecha, que perteneció al grupo de Amigos de Fox y tiene, por lo tanto, relaciones con el círculo de malvivientes que robó a placer bajo la protección del ranchero de Guanajuato.

Si desalienta pensar que esos antecedentes debieron haber bastado para que Ebrard eligiera con mayor tino al sucesor de dos ejemplares procuradores de izquierda, como Samuel del Villar y Bernardo Bátiz, el primer nombramiento hecho por Félix Cárdenas es todavía más repugnante. Y es que a principios de esta semana, el supuesto "abogado" de los capitalinos otorgó el cargo de fiscal de procesos del oriente de la ciudad de México a la juez María Claudia Campuzano. ¿Que de quién estamos hablando?

El 30 de diciembre de 1997 la policía del Distrito Federal detuvo a un asesino conocido como Alfonso González Sánchez, El Chucky, quien aceptó ser el responsable de la muerte de Peter John Zárate. Movida por quién sabe qué clase de estímulos económicos o de vínculos secretos con el hampa, la señora Campuzano liberó al Chucky por "falta de pruebas", en una "poética" sentencia en que lo comparó con Robin Hood. Pero lo más sospechoso del asunto es que la juez regresó de sus vacaciones para firmar la boleta que le permitió al homicida abandonar la cárcel.

Cuando el procurador Del Villar se enteró de esto, acusó a la señora de incurrir en "conductas irregulares que agraden el orden jurídico" y le inició un proceso por "delitos contra la administración de la justicia", hasta lograr que el juzgado 38 penal dictara una orden de aprehensión contra ella. Entonces, Campuzano contrató al abogado Rodolfo Félix Cárdenas para que la defendiera y, en noviembre de 1999, éste obtuvo un amparo definitivo en favor de ella, que se tradujo en la reinstalación de la señora como juez.

Ahora, montado en la rueda de la fortuna, Félix Cárdenas asciende a procurador y nombra a Campuzano fiscal de todos los juzgados del Reclusorio Oriente. Esto plantea la siguiente reflexión. Durante el proceso por la candidatura del PRD al Gobierno del Distrito Federal, esta columna se inclinó por Ebrard argumentando que era el hombre en quien López Obrador había depositado su confianza para continuar con el proyecto iniciado en diciembre de 2006.

Haber escrito en varias entregas sabatinas lo anterior no equivalió a darle a Ebrard un cheque en blanco. Hoy, en representación de los lectores que atendieron a esa recomendación, Desfiladero exige que Ebrard destituya de inmediato a Félix Cárdenas y a Campuzano, y convoca a todas las personas que deseen sumarse a esta iniciativa a escribir a jamastu@gmail.com. Hay que reunir miles de cartas a la máxima brevedad.

Aunque estamos a la puerta de las vacaciones de fin de año, hay cosas que no pueden esperar. Y la liberación de todos los presos políticos de Atenco y de Oaxaca, la caída de Medina Mora y el despido de Félix Cárdenas y de Campuzano son objetivos ciudadanos irrenunciables. En donde quiera que se encuentre hay que marcarle el alto a la derecha y hay que hacerlo a partir de ya.

jamastu@gmail.com

Qué le pasa a Ebrard!

Desfiladero

Jaime Avilés

Medina Mora debe renunciar

El procurador del Distrito Federal también

¿Quién le dio un cheque en blanco a Ebrard?

Nombró a un panista como "abogado de la ciudad"

Eduardo Medina, titular de la Procuraduría General de la República Foto: Cristina Rodríguez

Tras las redadas del sábado 25 de noviembre en el centro histórico de Oaxaca, la Policía Federal Preventiva (PFP) mandó a 141 de los 142 detenidos a un penal de mediana seguridad en Tepic, Nayarit. Para justificar el envío de esas personas a aquel sitio, la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) dijo que todas tenían "un perfil de alta peligrosidad". Esa era, en aquellos terribles momentos, una absoluta mentira. Sin embargo, cinco días después, el autor de tal falacia fue designado por Felipe Calderón como titular de la Procuraduría General de la República.

Eduardo Medina Mora fue premiado así como jefe máximo de la violación a los derechos humanos en México. Apenas el pasado mes de mayo había hecho gala de saña y desprecio a las garantías individuales que tutela nuestra Constitución, al dirigir el ataque de una horda de soldados antimotines contra algunas decenas de campesinos de San Salvador Atenco, en el estado de México.

Consumada la cobarde agresión de cientos de hombres fuertemente equipados contra civiles indefensos, y después de que la televisión proyectara y repitiera día y noche las escalofriantes escenas de las despiadadas golpizas que muchos campesinos recibieron, La Jornada y diversos medios independientes divulgaron los testimonios de no pocas mujeres que fueron víctimas de ataques sexuales por parte de los mismos policías que intentaron obligarlas a tener relaciones con ellos.

Cuando la Comisión Nacional de los Derechos Humanos exigió que los culpables de aquellos abusos fueran investigados y sancionados en consecuencia, el entonces titular de la SSP, Eduardo Medina Mora, rechazó todas y cada una de esas recomendaciones, garantizando la total impunidad de los esbirros bajo su mando. Ahora, tras las razias efectuadas por la PFP el 25 de noviembre en Oaxaca, la oficina de Medina Mora afirmó que todos los detenidos tenían "un perfil de alta peligrosidad".

Gracias a los testimonios aportados por la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh), tras el envío de esas personas a Nayarit, ahora sabemos que Medina Mora mintió con sadismo y cinismo. Los supuestos reos de "alta peligrosidad" resultaron ser mujeres de edad avanzada, a quienes los uniformados atacaron a garrotazos y arrastraron por el suelo, antes de amenazarlas con que las iban a violar o a lanzar desde helicópteros en vuelo.

Y lo mismo dijo Medina Mora de muchachas cuyo único delito era pasar por ahí, o del presidente municipal de una pequeña comunidad rural de Oaxaca, o del arquitecto al que casi le sacan un ojo y le arrancan la vida por haber salido a la calle a imprimir unos planos en la papelería de la esquina cuando se cruzó con los enloquecidos agentes de la PFP.

Ahora que la mitad de esas personas han sido liberadas por "desvanecimiento de datos" o, dicho en castellano, por falta de pruebas para juzgarlas por los delitos que les imputaban ­¡incendio, sedición, daños a hoteles y moteles!, nada más pero nada menos­, Medina Mora debe renunciar a la PGR. No es ése un cargo digno de un violador de los derechos humanos, que además se da el lujo de acusar de faltas gravísimas a ciudadanas y ciudadanos intachables. De fanfarrones como ése el país está más que harto.

Campaña contra Ebrard

Pero si el procurador de Felipe Calderón debe irse por indeseable, qué decir de quien realiza las mismas funciones que Medina Mora en el ámbito del Distrito Federal, o sea, Rodolfo Félix Cárdenas, cuya primera acción pública de envergadura constituye una bofetada a los habitantes de la ciudad de México que votaron por Marcelo Ebrard como un acto de apoyo a Andrés Manuel López Obrador.

A los militantes del movimiento obradorista no les gustó, para nada, la designación que hizo Ebrard de Félix Cárdenas. Este, como oportunamente recordó Miguel Angel Velázquez en su columna Ciudad Perdida, es un hombre de derecha, que perteneció al grupo de Amigos de Fox y tiene, por lo tanto, relaciones con el círculo de malvivientes que robó a placer bajo la protección del ranchero de Guanajuato.

Si desalienta pensar que esos antecedentes debieron haber bastado para que Ebrard eligiera con mayor tino al sucesor de dos ejemplares procuradores de izquierda, como Samuel del Villar y Bernardo Bátiz, el primer nombramiento hecho por Félix Cárdenas es todavía más repugnante. Y es que a principios de esta semana, el supuesto "abogado" de los capitalinos otorgó el cargo de fiscal de procesos del oriente de la ciudad de México a la juez María Claudia Campuzano. ¿Que de quién estamos hablando?

El 30 de diciembre de 1997 la policía del Distrito Federal detuvo a un asesino conocido como Alfonso González Sánchez, El Chucky, quien aceptó ser el responsable de la muerte de Peter John Zárate. Movida por quién sabe qué clase de estímulos económicos o de vínculos secretos con el hampa, la señora Campuzano liberó al Chucky por "falta de pruebas", en una "poética" sentencia en que lo comparó con Robin Hood. Pero lo más sospechoso del asunto es que la juez regresó de sus vacaciones para firmar la boleta que le permitió al homicida abandonar la cárcel.

Cuando el procurador Del Villar se enteró de esto, acusó a la señora de incurrir en "conductas irregulares que agraden el orden jurídico" y le inició un proceso por "delitos contra la administración de la justicia", hasta lograr que el juzgado 38 penal dictara una orden de aprehensión contra ella. Entonces, Campuzano contrató al abogado Rodolfo Félix Cárdenas para que la defendiera y, en noviembre de 1999, éste obtuvo un amparo definitivo en favor de ella, que se tradujo en la reinstalación de la señora como juez.

Ahora, montado en la rueda de la fortuna, Félix Cárdenas asciende a procurador y nombra a Campuzano fiscal de todos los juzgados del Reclusorio Oriente. Esto plantea la siguiente reflexión. Durante el proceso por la candidatura del PRD al Gobierno del Distrito Federal, esta columna se inclinó por Ebrard argumentando que era el hombre en quien López Obrador había depositado su confianza para continuar con el proyecto iniciado en diciembre de 2006.

Haber escrito en varias entregas sabatinas lo anterior no equivalió a darle a Ebrard un cheque en blanco. Hoy, en representación de los lectores que atendieron a esa recomendación, Desfiladero exige que Ebrard destituya de inmediato a Félix Cárdenas y a Campuzano, y convoca a todas las personas que deseen sumarse a esta iniciativa a escribir a jamastu@gmail.com. Hay que reunir miles de cartas a la máxima brevedad.

Aunque estamos a la puerta de las vacaciones de fin de año, hay cosas que no pueden esperar. Y la liberación de todos los presos políticos de Atenco y de Oaxaca, la caída de Medina Mora y el despido de Félix Cárdenas y de Campuzano son objetivos ciudadanos irrenunciables. En donde quiera que se encuentre hay que marcarle el alto a la derecha y hay que hacerlo a partir de ya.

jamastu@gmail.com

MANÚ DORNBIERER

MANÚ DORNBIERER

Regalos de Navidad

sábado, 23 de diciembre de 2006

Por Manú Dornbierer Satiricosas Los “regalos” que esta Navidad Calderón le da a la ciudadanía mexicana asustan. Unos cuantos ejemplos: 1.- A las universidades públicas les reduce a tal grado el presupuesto que dejará fuera de la educación superior a la mayor parte de la población estudiantil. Se trata de que los que aspiran a estudiar vayan a llenar los bolsillos de las universidades privadas, la mayor parte caras y “patitos” además, y que los pobres se queden sólo en el menor nivel de estudios posible. La plutocracia, el gobierno de los ricos, en despampanante descaro. 2.- Esto naturalmente implica que la investigación, la ciencia, la tecnología mexicana se vayan al cuerno y que el país tenga que comprarlas al extranjero. Y que los cerebros emigren. El sometimiento total al coloniaje neoliberal. 3.- El Secretario de Hacienda Cartens, apodado “El Zapato”, porque con Fox decía que libro = zapato y por ende un libro tiene que pagar los mismos impuestos, le dio a los mexicanos el más simple de los regalitos: En 2007 no crecerá el empleo, dijo. Y cuando le dijeron que Calderón era “el candidato del empleo”, con el mismo descaro contestó que una cosa es la campaña y otra la realidad. Una manera de encauzar migrantes a la muerte en la frontera norte. 4.- Y al mismo tiempo al campo le reducen el presupuesto a grosso modo en dos mil millones de pesos. ¿Los campesinos mexicanos están destinados a desaparecer? Les están diciendo prácticamente: dejen sus tierras, busquen donde puedan, váyanse a la economía informal o a la delincuencia, brinquen el muro, como dijo en campaña Calderón en Chiapas. ¿Se trata como en Argentina, que los campesinos cedan sus tierras para que Monsanto cultive y venda todos los transgénicos que quiera o que la Kellogïs venda en cajitas de colores cereales que no serán tortillas? 5.- Y se aumentan los impuestos de los refrescos, pero para que los pague el consumidor, que puede ser por cierto un campesino muerto de hambre en un quinto infierno donde no hay ni agua potable. Las megaempresas que se chupan olímpicamente el oro azul de México no absorberán dicho impuesto. Mientras tanto a Calderón le hace ilusión ser el comandante de las Fuerzas Armadas a las que paga más y convierte en policías para combatir el narcotráfico y sobre todo para que lo protejan e impulsen. Parodiando a los pejistas que siguen coreando “ Es un honor estar con Obrador”. Calderón que entró a la Cámara de Diputados por la puerta trasera asegura constantemente en radio y TV que es un honor comandar una fuerza castrense emergida del pueblo. Habría que preguntar a los soldados —no a los generales— si para ellos ese jefe significa también un honor. *** Vayamos ahora a los regalos de La Ley Televisa, uno de los más graves atracos que en este año por finalizar perpetró la Derecha prianista, rica, neoliberal, en buena medida extranjera y los prianistas-perredistas, tales como los gobernadores de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel; de Guerrero, Zeferino Torreblanca; de Chiapas, Juan Sabines, de nombre glorioso por su tío poeta, no por su padre, gobernador priísta perseguidor de indios y enriquecido con selvas enteras de maderas preciosas; y, qué pena, mi amiga Amalia García, gobernadora de Zacatecas. Dos de ellos utilizaron al sol azteca para hacerse elegir, disfrazando el de Chiapas su priísmo caciquil y el guerrerense su voraz prianismo empresarial que quiere llevar al extremo para sacar de la alcaldía de Acapulco al auténtico perredista electo, Felix Salgado Macedonio. El gobernador nepotista le impuso a su hermano como jefe de finanzas municipal y esta semana como Torreblanca II no ha soltado el aguinaldo para los atacados policías municipales, a Felix se le rebelaron en paros caóticos en Acapulco. Por cierto estuve en su 1er Informe en el que los gatos panistas de Zeferino fueron silbados por el público en su afán de destrozar al alcalde. Por inadvertencia me vestí de azul y hubo quien me preguntó si mis simpatías políticas habían cambiado como la de los gobernadores “perredistas”. Permítaseme una autocita: No, dije. Ya nos robaron el país, pero no, no me van a robar el azul. La Ley Televisa, recuerden, fue producto de un acuerdo infame entre los diferentes sectores derechistas para cerrar el paso al gobierno de Izquierda que deseábamos la mayoría de los votantes mexicanos, cuando el entonces poco exitoso candidato del PRIAN, Felipe Calderón, suplicaba sin pudor en un reventón de Televisa en Valle de Bravo: “Regálenme spots”. Los dos gigantes Televisa y Televisión Azteca se alinearon rápidamente a su súplica. Por eso “ganó”. Por eso los consorcios son parte del gobierno. Por eso México hoy en día se encuentra frente a una información oficial homologada ¡como cualquier dictadura! Radio Fórmula tampoco niega la cruz de su derechista parroquia. Y le cierra las puertas al gran público que tiene Ricardo Rocha. ¡Qué pena!, Rogerio Azcárraga. No olvides a Paco Huerta, el creador del Periodismo Civil, al que el despido provocó un mortal infarto. En el operativo “cerrazón” se han visto más brutos los televisos: Le cerraron el Sky a Carmen Aristegui, por fortuna muy apreciada por los extranjeros, a diferencia de los involutivos locales. Los aztecos en cambio sostienen a Rocha y por lo menos le dejan una válvula de escape al público pensante a través de su ¿recuperado o robado? Canal 40. Conserva algunas ideas del popular canal original, aunque enmarcadas por salinistas (y no forzosamente Pliego o Price) como Jorge Menéndez Fernández, un tipo inteligente pero aferrado al “Pelón”, con La Madrid y Zedillo, los auténticos triunfadores del 2006. Pero los “homologados”, en su triunfo llevan la penitencia: Se les han desplomado los ratings a Televisa y Azteca en sus noticieros y programas políticos. La gente pensante (pobre o no) sabe mejor que nunca quiénes son. Y por eso los socios del gobierno tratan de impedir la llegada de una tercera gran cadena, Telemundo, en donde el millonario Isaac Saba tiene grandes intereses. Lo ataca el muy patriota duopolio por el renglón “carestía de los medicamentos que distribuye”. En realidad es porque no quiere competencia. Pero hablando de medicinas, otro al que se le desplomaron las ventas (ganancias de 600 millones de dólares anuales) es al “sinvergüenza” —en opinión de los abogados expertos en patentes que este señor se roba— González Torres, el Dr. Simi que anda de barata en barata sin buen éxito. Vivía de venderle medicinas a mitad de precio a los pobres y atacó como cerdo a su candidato AMLO, pues ahí está el resultado. La gente íntegra en verdad que cree en sus ideales y entiende lo que le ha pasado a este país utiliza su único poder, el del consumidor, para frenar a los inmensos buitres de Derecha. Bravo. ¿Y qué decir del regalote de Calderón a la hiedra Elba Ester, para devolverle la cortesía del fraude de última hora en las casillas? Algunos la llaman la vicepresidenta Panal-Gordillo (léase bien para no confundir con Pañal-Mouriño, como dicen las malas lenguas). La también inmoral Vázquez Mota, en cambio, no debe estar tan contenta. Soñaba, dicen, con Gobernación, pero resultó otro regalote para al ex gobernador de Jalisco, por el que lanzó Calderón su candidatura contra la de Santiago Creel. Como dice un feo dicho popular a la Mota: “Le echaron criada encima”. Bueno, pero nosotras las pobres suegras, siempre agredidas por la tradición, le debemos agradecer a la hipersuegra Gordillo, el haber terminado de golpe y magisterial porrazo con nuestra leyenda negra, al conseguirle el puesto de subsecretario de Educación a su yerno, Fernando González de Montelongo. El que sea un experto en forrarse el cuerpo de relojes Rolex para pasarlos de contrabando y halagar a los maestros del megasindicato familiar, no es cosa grave para alguien que deberá ocuparse de la escuela preescolar, primaria y secundaria de los mexicanos. ¿Verdad que no, doña Pepa Vázquez Mota? ¡Con cuánta vehemencia defendió a su nuevo jefe, perdón, a su flamante subalterno! Se va este año, lectores, pero no se borra la verdad y no es muy halagüeña para este pobre México engañado, hoy a la cola de los países latinoamericanos libertarios. No es cuestión de dormirse en el 2007, a menos que queramos facilitarle más el camino al fascismo. manoudornbierer@gmail.com