Quien es quien en los medios en México
LA JORNADA
La Jornada es un periódico abiertamente de izquierda. Tiende a ser mas crítico del PAN y del PRI, aunque también critica al PRD cuando es obvio que la crítica es merecida. La diferencia entre La Jornada y los periódicos de derecha es simple y sencillamente que en La Jornada cuando la izquierda comete errores, los marcan. Cuando la derecha comete errores, los periódicos de derecha se quedan callados.

OJO: Aunque ustedes no lo crean, dentro de La Jornada también hay gente que es ultra-panista que de vez en cuando logra pastorearse a la dirección del periódico para que supriman lo que no les gusta. Sí, La Jornada dice netas que no dice nadie más, pero parecería que habría que pasar por un campo minado para poder hacerlo.


El Universal
Se podría decir que El Universal es el periódico mas objetivo de los principales diarios del país, pero inclusive en fechas recientes se ha visto en casos en los que ha despedido a periodistas por criticar al gobierno de Estados Unidos. Su linea editorial tiende a ser mas bien ecléctica y en general sus notas son bastante confiables.

OJO: recientemente la línea del Universal se ha pegado a los intereses del PAN, poniéndo notas sobre fecal así sea para decir que se tiró un pedo. Ealy Ortiz debe de estar tratando de congraciarse con el PAN para que no les quiten la propaganda oficial o que se yo. La cosa es que desde que se consumó el fraude electoral Ealy Ortiz se la ha pasado lambisconeándole al PRIAN.


Reforma
Reforma es un periódico abiertamente de derecha y su tendencia es a atacar al PRD a toda costa. En Reforma se encuentran algunos de los periodistas mas reaccionarios del pais, como Sergio Sarmiento y Paco Calderón ("el monero de la derecha", como lo bautizara AMLO), cuyos intereses personales --Calderón, por ejemplo, es accionista de la Coca-Cola-- están por encima del interés del país. El problema con Reforma no es en si que sea de derecha, sino que en aras de promover a la derecha no encuentran problema alguno en publicar mentiras, como se dió en el caso de PUBLICORP y como se da semana tras semana con los cartones de Calderón.

La Cronica (DF)
La Crónica es el ala impresa del Salinismo en el Distrito Federal. Sus colaboradores son priistas (inclusive un secretario de Salinas es editorialista) y uno que otro ex-perredista al que no le dieron hueso (o a algun familiar) y por lo tanto ahora cobra por atacar al PRD. La consigna de Crónica es atacar a toda costa al PRD. A eso se reduce virtualmente su linea editorial. La Crónica ha sido señalado tanto por el PRD como por el PAN por sus imprecisiones, errores garrafales, o de plano por las mentiras que han publicado. Incluso Victor Trujillo, haciendo el personaje de Brozo, mostró en cadena nacional cómo La Crónica se dedicaba a "perseguir la chuleta" haciendo notas por encargo. Se podría decir que de todos los medios impresos, La Crónica es definitivamente el menos objetivo y, por consiguiente, el menos confiable.

ZETA
El Semanario ZETA de Tijuana, Baja California, fue por muchos años, durante los 80's, el principal apoyo impreso del PAN en el estado. Tras el asesinato de su director, Hector Félix, por órdenes de la policía priista, Zeta publicó semana tras semana desplegados demandando a los gobernadores y presidentes priistas por el asesinato de Hector Félix. No obstante, luego de 3 gobernadores y un presidente panistas, ZETA es ahora uno de los principales críticos del panismo en el país. Esto se debe principalmente a 2 factores: 1.- El atentado contra Jesús Blancornelas por el narcotráfico, el cual fuera completamente ignorado por el panismo en el estado y en la presidencia (el mismo Blancornelas comenataría en su columna "Conversaciones Privadas" que el en persona le pidió ayuda a Fox para proteger a los periodistas, pero Fox jamás le hizo caso) 2.- Por el incremento del crimen relacionado con el narco en Baja California, el cual se dispararía a niveles alarmantes durante la administración del panista Ernesto Ruffo Appel (años mas tarde se revelaría que en uno de los interrogatorios que se le hicieran al Chapo Guzmán luego de su captura, éste revelaría que el cártel de Tijuana, comandado por los Arellano Félix, recibía protección de Ruffo Appel). Ni en los peores momentos de crimen y corrupción del PRI el semanario Zeta llegaría a los niveles de denuncia que ha llegado con los gobiernos panistas. Lo irónico es que ZETA solía ser la lectura preferida del panismo en Baja California ANTES de que fueran gobierno.

Proceso
La revista proceso nace luego de que Luis Echeverría reprimiera al diario Excelsior mientras fue dirigido por el periodista Julio Scherer. Su publicación fue una respuesta directa a la represión priista. Se podría decir que es la revista política mas importante del pais, aunque algunos de sus escritores invitados suelen rayar en la moralina de izquierda cuando se trata de temas de sexo y de medios.

Milenio Diario y Milenio Semanal
El grupo Milenio ha dejado de tener la objetividad que tuvo durante el tiempo en el que lo dirigía Federico Arreola. Ahora, con Carlos Marín y Ciro Gómez Leyva a la cabeza del diario, los contenidos editoriales son abiertamente de derecha y abiertamente en contra de Andrés Manuel López Obrador. Esto se debe a que tanto Marín como Gómez Leyva (y especialmente este último) pretenden que les den espacios televisivos en Televisa. Ciro Gómez Leyva ya se frota las manos pensando que a él le van a dar la titularidad del noticiero de López Dóriga ahora que saquen a López Dóriga de canal 2 por su falta de credibilidad. Por lo que tanto Marín como Gómez Leyva se han dedicado a lambisconearle a los intereses de Televisa.


LOS MEDIOS QUE TODAVÍA SON DECENTES

Esta es una lista parcial, cortesía de Malquis, de los medios en México que todavía son confiables. Por lo menos en la radio:

Infórmate.
Entérate objetiva y verazmente del acontecer nacional a través de la programación de analistas, comentaristas e informativos imparciales.

Lunes.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco Rodríguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
21:00 a 22:00 760 AM "Voces de la Ciudad"
22:00 a 23:00 11 TV Primer Plano

Martes.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco Rodríguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
20:05 a 21:00 860 AM Miguel Angel Velázquez. Radio UNAM
21:00 a 22:00 760 AM Espacio en Libertad

Miércoles.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 AM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
16:00 a 17:00 1060 AM Granados Chapa. Radio Educación
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco Rodríguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
20:00 a 21:00 620 AM Alicia Muñoz
21.00 a 22:00 760 AM "Punto de Encuentro"
21:30 a 22:30 34 TV Porfirio Muñoz Ledo "Bitácora Mexicana"

Jueves.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco Rodríguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha
20:05 a 21:00 860 AM Manuel Valero. Radio UNAM
21:00 a 22:00 620 AM "La Fuerza Popular"

Viernes.
05:30 a 8:00 104.1 FM Ricardo Rocha
05:30 a 9:00 1470 AM Ricardo Rocha
06:00 a 10:00 96.9 FM Carmen Aristegui
08:30 a 9:30 860 AM Miguel Angel Granados Chapa
96.1 FM
10:00 a 11:00 760 AM Jorge Saldaña
12:00 a 14:00 760 AM Federico Lamont
13:00 a 15:00 690 AM Jacobo Zabludovsky, Galván Rocha
13:00 a 15:30 1290 AM Javier Solórzano
15:00 a 16:00 1110 AM Ramón Pieza
15:00 a 16:00 830 AM "Reflexión Social"
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
17:00 a 18:00 830 AM Francisco Rodríguez
18:00 a 20:00 104.1 FM Ricardo Rocha

Sábado.
05:30 a 8:00 1470 AM Ricardo Rocha
08:00 a 9:00 760 AM Jorge Saldaña
16:00 a17:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"

Domingo.
05:30 a 08:00 104.1 FM Ricardo Rocha
11:00 a 12:00 860 AM Tomás Mojarro
17:00 a 18:00 760 AM Selene Sáenz de M. "Voces del Periodismo"
21:30 a 22:30 34 TV Porfirio Muñoz Ledo "Bitácora Mexicana"

Convención en la red
Red de sitios web para la Convención Nacional Democrática

www.cnd.org.mx

www.senderodelpeje.com

http://senderodefecal1.blogspot.com

http://lasmujeresdeandres.blogspot.com/

www.jovenesamlo.org.mx

http://www.pormexico.com.mx (Videos de Luis Mandoki)

www.amlo.org.mx

http://es.groups.yahoo.com/group/todos_con_AMLO

http://lahoradelpueblo.blogspot.com/

www.radioamlo.org

http://www.votoxvoto.org.mx

www.dapeje.mx.kz/

www.machetearte.com

www.militante.org

www.geocities.com/press44

www.resistenciacreativa.org.mx

http://amlo.s2.bizhat.com/ foro ciudadano en apoyo a López Obrador

http://em.fis.unam.mx/~mochan/elecciones/ Pagina con análisis de datos sobre las anomalías en las elecciones

http://www.digg.com/world_news/It_looks_like_fraud_smells_like_fraud_tastes_like_fraud_What_is_it

http://commentisfree.guardian.co.uk/james_k_galbraith/2006/09/final_maths_in_mexico.html

http://digg.com/politics/Courts_threaten_to_extinguish_Democracy

http://digg.com/politics/Mexico_misses_chance_to_foster_democracy

http://hoypg.blogspot.com/ blog en Querétaro contra el fraude electoral

http://www.zetatijuana.com/html/Actual/WelcomePage.htm semanario de Tijuana B.C.

http://la-news.cocolog-nifty.com/lanews/cat2186296/index.html página con información en Japonés NIHONGO!!!

www.patrianueva.org.mx
www.asambleapopulardeoaxaca.com
http://www.oaxacalibre.org
http://noticias-oax.com.mx
http://asambleapopulardeoaxaca.com
http://radioplanton.net
http://elsenderocontraelfraude2006.blogspot.com/

El burro hablando de orejas

¿Competencia? Nunca...
Jenaro Villamil

Televisa y TV Azteca orquestaron una campaña en contra del Grupo Saba, distribuidor de medicamentos, y General Electric, los cuales podrían aliarse para operar en México una tercera cadena televisiva. Al primero lo responsabilizan de la muerte de personas y a la segunda de tener muchas demandas en contra. Al mismo tiempo, la Comisión Federal de Competencia determinó que el llamado duopolio debe sujetarse a nuevas medidas de regulación para evitar que ambas televisoras continúen concentrando la producción y la distribución de contenidos en el país.

Como si fueran una sola empresa, durante las últimas semanas Televisa y TV Azteca emprendieron en sus noticiarios una campaña contra el Grupo Saba, al que acusan de ser un “monopolio de medicamentos”. (acaso televisa y azteca, no son también monopolios?)

En dicha ofensiva, Televisa –que controla 258 estaciones de televisión– y su aliado temporal para esta causa, TV Azteca –que posee 179– acusan al Grupo Saba de controlar el mercado de la distribución de medicamentos y de propiciar “la muerte” de los mexicanos enfermos, por ser los responsables de los altos precios de los fármacos.

Según observadores y comentaristas, el inusitado ataque tiene su origen no en la lucha contra los monopolios, sino en la preocupación del llamado “duopolio” de la televisión abierta mexicana por la asociación del Grupo Saba con General Electric-Telemundo para buscar la licitación de una “tercera cadena” televisiva en México.

A partir del viernes 8, esa ofensiva se amplió a General Electric, dueña de NBC-Telemundo, en el espacio informativo He-chos, de TV Azteca. A través de sus conductores, la televisora de Ricardo Salinas insiste en que dicha compañía está “plagada de acusaciones en su contra”.

Rafael Díaz Granados, director de Ge-neral Electric para América Latina, afirma que existe “una actitud clara de intimidación por parte del duopolio televisivo”. Y explica: “No les bastó el ataque contra nuestro socio, el Grupo Saba. Ahora se dedican a atacar a General Electric acusándola con expedientes de hace 10 o 15 años”.

–¿Influye la reciente demanda de NBC contra TV Azteca en Estados Unidos?

–Nosotros somos una empresa muy seria. Y nos parece que existe una asimetría en los mercados. Ellos quieren participar en Estados Unidos, pero hacen todo para bloquearnos en México. No estamos pidiendo favoritismos; nosotros hemos cumplido con todos los requisitos que exige la ley para obtener una concesión.

Incluso, el 28 de noviembre pasado, la Comisión Federal de Competencia (CFC) recomendó romper el monopolio de acceso a los contenidos televisivos prevaleciente en México, abrir el sector a productores independientes y “adjudicar a la brevedad el espectro radioeléctrico disponible para el desarrollo de nuevos canales de televisión abierta”.

Televisa y TV Azteca concentran 58%

de la inversión publicitaria en medios, 80% de las concesiones de televisión y

90% de los contenidos audiovisuales. Ade-más, dominan el mercado mediante “barreras de entrada”, “criterios asimétricos” y discriminación de contenidos para nuevos competidores, según lo establece la propia CFC en su opinión sobre el marco regulatorio de contenidos.

Eduardo Pérez Motta, presidente de la comisión –responsable de combatir las prácticas monopólicas en México–, manifiesta, en entrevista con Proceso, que esa postura “es congruente” con su oposición a varios aspectos de la Ley Televisa, y advirtió que la falta de acceso a contenidos distintos a los producidos por ambas televisoras constituye “una traba, una barrera natural para la competencia”.

Especialistas de la CFC señalan que México es de los pocos países en donde las compañías televisivas concentran tanto la producción como las redes de distribución de los contenidos, a través de sus estaciones de televisión abierta y de sus señales en televisión restringida.

De acuerdo con datos proporcionados por la CFC, la concentración más importante se da en el caso de Televisa, que controla 258 de las 455 estaciones televisivas en México, 68.5% de las audiencias (TV Azteca tuvo 28.3%). En 2005, acaparó 71% del monto total de publicidad en televisión y 41.3% de la inversión publicitaria en medios electrónicos e impresos.

Otros indicadores confirman el alto nivel de concentración que se da en el sector. Según los reportes entregados por Televisa a la Securities and Exchange Commision (SEC) –organismo encargado de regular la aplicación de leyes de seguridad en la industria de Estados Unidos–, el consorcio pasó de producir 53 mil horas anuales en 2003, a 57 mil 500 horas en 2005. Muy lejos de esta capacidad de producción se encuentra TV Azteca, que registró un promedio de producción anual de apenas 9 mil 144 horas.

En su reporte a la SEC, Televisa asegura que es la más grande productora mundial de contenidos televisivos en idioma español, con 26 estudios en la Ciudad de México y 15 unidades de control remoto. Sin embargo, en ninguna parte del extenso documento se establece que promueva el acceso a la producción independiente a través de sus estaciones de televisión abierta y de sus señales de televisión restringida.



Imperativo, abrir el mercado



Para transformar este nivel de concentración en materia de contenidos, la Comisión Federal de Competencia propone seis medidas que favorezcan la libre competencia y la diversidad de redes de transmisión, a fin de “fortalecer la libertad de expresión y la pluralidad”:

En primer lugar, señala que se requiere “desarrollar un marco regulatorio consistente y neutral para el sector de contenidos audiovisuales”. Plantea que tanto el acceso como los contenidos se regulen “de manera separada, pero consistente”. Dicho acceso a los contenidos debe formar parte de la legislación en telecomunicaciones, y a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) le corresponde ser el órgano regulador de los mismos. Pérez Motta subraya que “ni la libertad de expresión ni los derechos de autor son asuntos que estemos tocando. Simple y sencillamente planteamos la posibilidad de utilizar los contenidos para promover la competencia”.

Así mismo, la CFC recomienda “asignar el espectro radioeléctrico de manera eficiente (…) y adjudicar a la brevedad el espectro radioeléctrico disponible para el desarrollo de nuevos canales de televisión abierta, mediante mecanismos de licitación pública que promuevan la competencia y eviten concentraciones contrarias al interés público”.

Otra de las medidas consiste en “homologar regulaciones aplicables a la asignación del espectro radioeléctrico para los servicios de telecomunicaciones y radiodifusión” y, sobre todo, “asignar el espectro radioeléctrico que se recupera de manera expedita” en las bandas VHF (de los canales 1 al 13) y UHF (del 14 al 69).

La CFC estima que es necesario “garantizar el acceso a los medios de transmisión de las señales de televisión abierta, así como el acceso de los canales de televisión abierta a otros medios de comunicación”. En este rubro, la comisión propone la aplicación de dos mecanismos que se conocen como must offer y must carrier, para evitar que tanto Televisa como TV Azteca le nieguen sus señales de canal abierto a las empresas cableras que no son sus subsidiarias. De esta manera, también se impediría que Cablevisión o Sky (ambas propiedad de Televisa) bloqueen los contenidos de cualquier empresa competidora.

Otra de las acciones recomendadas consiste en “promover el desarrollo de productores independientes y su acceso a los canales de televisión abierta”. La comisión sugiere modificar el artículo 72-A de la Ley Federal de Radio y Televisión, para que la producción nacional independiente pueda ser transmitida en los mismos horarios en que el concesionario difunda sus contenidos. Así se garantizaría una separación real entre el productor de contenidos y el concesionario, de forma que ni Televisa ni TV Azteca disfracen como “productoras independientes” a sus filiales ni utilicen empresas “pantalla”.

Por último, la CFC plantea que se deben “establecer mecanismos que eviten el ejercicio indebido de poder sustancial de mercado en los servicios de televisión abierta”, así como eliminar disposiciones actuales en la Ley Federal de Radio y Televisión que “establecen tarifas mínimas para todos los servicios que terceros contraten con los concesionarios de radio y televisión abierta”.

La CFC reconoce que con el texto de la actual ley, no se garantiza la competencia ni el acceso en materia de contenidos. Por ello, sostiene Pérez Motta, sus recomendaciones deben aplicarse de manera inmediata, “porque mandarán señales muy claras en este mercado de que hay voluntad para hacerlo más eficiente”.



Maniobras



Paradójicamente, mientras la CFC recomienda impedir la concentración de producción y distribución de contenidos, así como la discriminación de posibles competidores, Televisa y TV Azteca han utilizado desde el 21 de noviembre sus espacios informativos para “denunciar” a un monopolio: el de la distribución de medicamentos por el Grupo Saba.

Los reportajes, transmitidos diariamente en los noticiarios matutino y nocturno de Televisa y TV Azteca, incluyen testimonios de enfermos terminales y entrevistas editadas con el nuevo titular de la Secretaría de Salud, José Ángel Córdoba Villalobos, lo mismo que con el presidente de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta. El propósito: mostrar que el monopolio de medicamentos de Grupo Saba y la empresa Nadro provocan “la muerte” de miles de mexicanos.

Mediante desplegados en medios impresos, el Movimiento Nacional Anticorrupción, dirigido por Víctor González Torres, el Doc-tor Simi, participó en el debate: “La verdad sobre el particular es que los precios los fijan los propios laboratorios extranjeros en México, y que los distribuidores reciben un descuento o comisión por la colocación y venta de los medicamentos en las farmacias, que en nuestro país son decenas de miles, ubicadas en todo el territorio nacional, aun en poblaciones pequeñas. Los distribuidores, pues, no fijan los precios. Lo hacen los laboratorios”.

La columna Templo Mayor, del periódico Reforma, subrayó el pasado 4 de diciembre que en los noticiarios de Televisa y de TV Azteca “surgió un repentino interés por el tema de la distribución de medicamentos”.

“Con todo y que ese negocio lleva años en la misma situación, de golpe encontraron que Casa Saba –una de las empresas más grandes del ramo– es presuntamente culpable de los altos precios de las medicinas (…) Los mal pensados comentan que este repentino interés por criticar a esa empresa no tiene nada que ver con la salud, sino más bien con la televisión.

“Y es que el 21 de septiembre, el accionista principal de Casa Saba, Isaac Saba Rafoul, asociado con el Grupo Telemundo, solicitó formalmente a la SCT la licitación de frecuencias para una tercera cadena nacional de televisión abierta.”

Este semanario solicitó a representantes del Grupo Saba que dieran su versión de los hechos, pero informaron que “por ahora” no responderán a la campaña emprendida por Televisa y TV Azteca.

La disputa se libra también en Estados Unidos. La compañía NBC Universal, due-

ña de Grupo Telemundo, presentó esta semana ante la Comisión Federal de Com-petencia (FCC) de Estados Unidos una petición para que se le niegue la renovación de su licencia a KAZA TV Canal 54, controlada en 51.6% por TV Azteca. Alegan que este control viola el límite de 33% para inversionistas extranjeros que establece la ley de aquel país.

En su edición del martes 5, The New York Times documentó este conflicto y la reportera Elizabeth Malkin también vinculó la disputa con la reciente campaña de Televisa y TV Azteca contra Grupo Saba y su socio Telemundo.

A través de un comunicado, TV Azteca acusó a Telemundo de “inventar un caso sin sustento para intentar afectar la imagen” de la compañía de Salinas Pliego, y culpó a la propia cadena estadunidense –con la cual mantiene un diferendo a raíz de la suspensión de la grabación del programa Quinceañera– de encabezar “un acto de intimidación que desnuda sus verdaderas prácticas”.

En los pasillos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, representantes y enviados de Televisa presionan a las nuevas autoridades, encabezadas por Luis Téllez –exintegrante del Consejo de Administración de Cablevisión, filial de Televisa– para que la licitación del espectro anunciada por Felipe Calderón se suspenda o se prolongue. Ni Televisa ni TV Azteca quieren un nuevo competidor en materia de contenidos y, menos aún, uno que constituya una tercera cadena televisiva.

–¿Qué sucede si no se toman en cuenta las opiniones de la CFC? –se le pregunta a Pérez Motta.

–Nosotros vamos a hacer un esfuerzo para convencer a la administración de Calderón y al Congreso de que es necesario defender el interés público. Seguramente las televisoras también se acercarán a los legisladores para persuadirlos de que, ante todo, debe prevalecer el interés privado.

ames Petras: Chávez demostró que es posible derrotar al poder de EE.UU. y de los medios Por: Efraín Chury Iribarne, La Haine Fecha de publicación: 10/12/06

Efraín Chury Iribarne entrevista a James Petras :: En este próximo semestre creo que el precio del petróleo va a subir hacia los setenta dólares, y a contramano el dólar va a caer. Porque finalmente la falta de producción manufacturera y el crecimiento del sector de bienes inmobiliarios están poniendo en cuestión toda la arquitectura del dólar, y en mi predicción puede subir a 140 por cada cien euros Comentario para Radio Centenario del Sociólogo Norteamericano, James Petras. Lunes 4 de diciembre de 2006. Efraín Chury Iribarne: La primera pregunta de cuatro puntos que tenemos, es saber tu visión acerca de este triunfo de Hugo Chávez y de la República Bolivariana de Venezuela. Petras: Bueno, muestra que un excelente liderazgo, un programa de bienestar social, y la política anti imperialista tienen el respaldo de la gran mayoría, casi dos tercios de la población, que muestra que todos los posibilistas de los gobiernos seudo izquierdistas como el Frente Amplio están equivocados cuando dicen que no se puede hacer cosas contra el poder de los Estados Unidos. Chávez ha mostrado que sí es posible, sí es posible ganar elecciones con gran respaldo, precisamente a partir de una política consecuente. Lo segundo es que muestra que es posible derrotar al poder norteamericano del gobierno de Bush y los demócratas a pesar de toda la propaganda y las inversiones en los grupos subversivos. El tercer punto es que los medios de comunicación en manos de capitales pronorteamericanos no son decisivos, porque cuando uno tiene un programa y una organización de masas los medios tienen un poder muy relativo y no son tan determinantes como algunos comentaristas siempre mencionan. Esos son algunos de los puntos sobresalientes que debemos comprender y tomar como lecciones para el futuro. Chury: Petras, vayamos al proceso interno venezolano. Los anuncios de la marcha hacia el socialismo, la lucha contra la corrupción, los aspectos económicos, sociales y políticos que ha llevado adelante y que tiene todavía como desafío esta revolución bolivariana. Petras: Yo creo que la primera cosa que deben hacer es un cambio drástico en las leyes laborales, eliminar el trabajo precario y aumentar los contratos fijos. También hay que atacar la informalidad, ofrecer un programa de empleos en los sectores industrial y de servicios porque todavía hay un 38 por ciento de pobres en Venezuela. Lo que se debe enfrentar no solamente con educación, salud y comida subvencionados sino que se necesitan grandes inversiones públicas en el sector productivo o por lo menos proyectos conjuntos con el sector privado para generar empleo. Eso creo que es muy importante. Y creo que hay que cambiar la estructura interna de las organizaciones políticas, hay que darle más peso a los Comités de base y no a las cúpulas, que en muchos casos vienen de los viejos partidos con muchos políticos que se han subido al tren del chavismo, y hay que hacer una revolución dentro de la revolución. Otra aspecto es que las cúpulas sindicales chavistas tienen que empezar a trabajar sindicalmente. Creo que un gran defecto de estas cúpulas es que hay un sector que tiene un discurso muy revolucionario, socialista, pero han peleado mucho en las internas y no han avanzado mucho en la organización, por eso hay un 80 por ciento del sector trabajador todavía no sindicalizado. Entonces para mí es importante la inversión pública, el empleo y campañas para bajar la pobreza a partir del trabajo con cambios estructurales y no simplemente a partir de gastos sociales. Chury: Te queríamos consultar sobre Latinoamérica y la influencia futura en otros procesos del continente, por ejemplo, Venezuela integra el Mercosur, qué significa esto; el aspecto de Centro América que también tiene enlaces importantes y particularmente dos vecinos de Venezuela: Colombia y Ecuador. Petras: Bueno, con Colombia es obvio el gran contraste entre un presidente paramilitar como Uribe que ha generado millones de desplazados con sus campañas militares, que es lo opuesto de todo lo que representa Chávez, o sea la integración de los pobres en los proyectos económicos sociales. Obviamente, si pudiéramos tener una elección Chávez contra Uribe, yo imagino que el margen sería mucho más grande que el que hay actualmente en las elecciones. Entonces con Colombia creo que el impacto de la victoria de Chávez y el avance del programa socio-económico va a significar una gran oportunidad para algunas fuerzas sociales y políticas de ese país. En Centro América también va a impactar mucho en las organizaciones de masas, pero desafortunadamente yo creo que en el caso de Nicaragua tenemos un entreguista en este viejo Ortega, que está muy metido en el culo del libre comercio, el Fondo Monetario y los millonarios comandantes que lo acompañan. Yo creo que allá tal vez podría cambiar algún voto en los foros internacionales o regionales, pero no vamos a ver demasiado desde la cúpula del sandinismo. Pero pienso que en las bases del sandinismo el contraste entre Chávez y Ortega también puede tener un efecto importante. En el caso de México hay otro contraste entre el mal gasto de los ingresos del petróleo en México, donde con este boom de precios, después de Fox hay más pobres que hace seis años y ahora el nuevo, Calderón que yo creo que va a poner mano dura en vez de pensar en una política de distribución de ingresos y eso va a profundizar la polarización en México. En el MERCOSUR es evidente que los Gobiernos, particularmente de Lula y Tabaré Vázquez, ya tienen fijados sus caminos, que son los caminos del liberalismo y desafortunadamente esa política no va a cambiar. Pero yo creo que a medida que la política económica social en Venezuela se profundice y empiece a extenderse hacia los sectores obreros, puede ser un timbre para despertar a los movimientos de masas que podrán decir "miren cómo aquí se apoya a los banqueros y los exportadores, y en Venezuela se están realizando cambios que benefician a las masas". Entonces yo creo que la demostración de Venezuela puede tener un efecto contra estos perdedores que se llaman Lula y Tabaré Vázquez. Para eso hay que esperar un tiempo para que el nuevo gobierno de Chávez empiece a profundizar y extender los cambios, pero estoy convencido de que si avanza, las masas populares informadas sobre estos cambios van a exigir algo similar contra sus propios gobiernos. Sobre la integración no se puede pensar en una profundización cuando Tabaré está metido con los Estados Unidos y Lula está en la onda de los banqueros y especialmente con un gabinete lleno de liberales de centro derecha y derecha. Yo creo que no hay que esperar que haya relaciones de integración profunda entre empresas públicas; es decir, Venezuela va a avanzar por un camino y Lula va por otro. Ahora, con Kirchner creo que habrá algunos intercambios, particularmente en el sector industrial pueden avanzar, pero mientras Kirchner está proponiendo mayores inversiones privadas, incluso en las tierras -Soros es el más grande inversor que tiene Argentina ahora-, y con REPSOL en el sector petróleo, yo no veo que haya muchas posibilidades de una verdadera integración. Chury: Así que Soros es el inversor más grande en este momento. Petras: En el campo sí, exactamente. Pero no está simplemente en el campo, tiene inversiones inmobiliarias, en centros de comercio, etc. Es un pulpo que empieza a tener un gran peso pero que más que nada está invirtiendo en el campo y particularmente en el maíz, porque ahora tiene la idea de hacer inversiones grandes en el exanol, el sustituto del petróleo, entonces ve futuro a comprar tierras, sembrar maíz y convertir al maíz para capturar una parte importante del mercado de energía. Chury: Está superando a Benetton entonces. Petras: Sí, sí, incluso en la dinámica; si no tomamos simplemente una fotografía sino que miramos la trayectoria, es claro que las perspectivas del señor Soros están en ascenso. Chury: En lo que tiene que ver con la economía, siguiendo con Chávez y Venezuela pero sobre todo el petróleo, la OPEP, la reducción de la producción, el aumento de la producción, el precio del barril y un Ecuador que vuelve -aparentemente- a la OPEP. ¿Qué significa todo esto? Petras: Eso significa que los países petroleros van a tener más poder colectivo, incluyendo Ecuador y Angola ahora que es el segundo más importante productor y está pidiendo la entrada a la OPEP. Obviamente el control sobre la producción y el mercado y la influencia en el mercado de precios va a aumentar. El otro día me entrevistó Bloomberg, que saca una publicación para el gran capital, y me preguntaba sobre las perspectivas en América Latina y decían qué pasa si baja el precio del petróleo. Yo les decía que están mirando el pasado, los ciclos de precios. Ahora hay nuevos determinantes y exigencias de China e India que van contra las tendencias cíclicas del pasado, que los pronosticos y proyecciones que hago yo es que no hay ninguna posibilidad -casi una en mil- de que el precio del petróleo baje por debajo de los cincuenta dólares por los próximos diez años. Incluso en el corto plazo, en este próximo semestre creo que el precio va a subir hacia los setenta dólares, y a contramano el dólar va a caer. Porque finalmente la falta de producción manufacturera y el crecimiento del sector de bienes inmobiliarios están poniendo en cuestión toda la arquitectura del dólar, y en mi predicción puede subir a 140 por cada cien euros. Todo eso indica una debilidad, y con mucha cautela yo decía que el año 2007 va a ser un año recesivo, pero no va a afectar tanto el precio del petróleo porque la demanda en Asia sigue siendo fuerte. Chury: En lo político, en lo económico, en lo militar y en lo financiero ¿cuál puede ser la respuesta de la administración norteamericana ante este nuevo triunfo de Chávez que lo lleva hasta el año 2013 en el gobierno? Petras: Primero, yo creo que los instrumentos que han utilizado están muy desgastados, ya perdieron varios cientos de militares en el golpe del 2002, que ya están retirados o han sido expulsados. Han perdido el apoyo del sector empresarial porque hay que decir la verdad, hay un boom de ganancias en el sector privado, hay un boom en el consumismo, los restaurantes en los barrios ricos están llenos, en la clase media acomodada hay un aumento en casas y departamentos de lujo, hay 350 mil coches comprados cada año y hay colas esperando las últimas producciones Entonces Estados Unidos ha perdido, si no el voto, por lo menos el apoyo de los sectores burgueses y pequeño burgueses que tenía antes, quienes votan por la derecha y ganan por la izquierda. Es una situación donde a EE.UU. le faltan los instrumentos de respaldo para lanzar una aventura golpista, y las capacidades de perjudicar a la economía a partir de huelgas patronales son casi nulas porque nadie quiere hacer huelga y ni los más fanáticos antichavistas van a perder ganancias de 30 ó 40 por ciento al año en un mercado de consumo creciendo a 10, 12 ó 15 por ciento por año. Hay que tomar en cuenta que este aumento de estándar de vida no está afectando simplemente a los pobres sino que creo que casi desproporcionalmente está afectando a la clase media reaccionaria y a la gran burguesía. En esa situación, si hay un mínimo de racionalidad, EE.UU. va a esperar un tiempo, tratará de respaldar la unidad detrás de Rosales, imponer un poco de disciplina entre los ultras y los menos ultras, para que se pueda al menos hacer alguna oposición en el Congreso y en otros medios. Esa es la situación. No digo paralización o neutralización total de EE.UU. pero sí falta de posibilidades de acción actual. Creo que eso es lo que hay y más que nada la debacle y el gran furor aquí sobre Irak también debilita las posibilidades de alguna acción desde afuera. Como la situación interna en EE.UU. es tan débil y la situación en Irak está desgastando al Gobierno, no creo tampoco en una intervención norteamericana al estilo de los marines en Panamá. www.radio36.com.uy Extracto elaborado por La Haine.org

Domingo

Enrique Galván Ochoa

Más dinero a la corrupción, menos a la UNAM

Calderón paga facturas

La hija del vicepresidente

La renuncia de Xóchitl

Un mosaico en memoria de John Lennon fue colocado en un sector del Central Park de Nueva York, en el 26 aniversario luctuoso del artista. Su viuda, Yoko Ono, mediante anuncios en diarios ingleses, agradeció a la gente que no lo ha olvidado Foto: Reuters

En el primer presupuesto que propone Felipe Calderón al Congreso ­el del año próximo­ se asignan más recursos a la corrupción ­el Fobaproa/IPAB­ que a la UNAM. Es la continuación del saqueo del foxismo. Aparentemente Calderón ha comenzado a pagar la deuda que contrajo con los grandes empresarios del país ­algunos de ellos son beneficiarios del Fobaproa­ por la campaña de terror que instrumentaron para fortalecer su candidatura. El nuevo gobierno propone que se asignen 27 mil millones de pesos al fraude bancario, mientras que a la UNAM pretende restarle 900 millones. En la práctica estaría quitando dinero a la comunidad universitaria para dárselo a los defraudadores del llamado rescate bancario. En la gráfica puede verse el dinero que su antecesor, don Vicente exSpot, con la aprobación de legisladores del PAN y el PRI, sustrajo del presupuesto, año por año. Hizo posible que la banca y grandes empresarios obtuvieran una ganancia cuestionable. Calderón propone para el año próximo una suma que en apariencia es menor, 27 mil millones, mas no es así, ya que Fox anticipó pagos por casi 40 mil millones de pesos antes de irse.

El día anticorrupción

Después de echarle un ojo al cuadro que aparece en esta página, parece chiste de mal gusto pero ayer se celebró en México el día mundial contra la corrupción. En la víspera, la organización Transparencia Internacional había dado a conocer el sobresaliente lugar que tiene nuestro país en esta materia, es decir, se cuenta entre los más corruptos del mundo. También informó que son los partidos políticos las organizaciones que más contribuyen a lo oscuro del espectro. ¿Habrán tomado nota de la camorra priísta del Congreso que dirigen Emilio Capone y Manlio Lucky Luciano? El nuevo secretario de la Función Pública, Germán Martínez, aprovechó la ocasión para presentar su catecismo de seis puntos contra la corrupción. Son muy light, lo mismo sirven para combatirla que para fomentarla.

Imagine

La viuda de John Lennon, la japonesita Yoko Ono, hizo publicar sendos anuncios en los diarios The Guardian y The Independent de Inglaterra, al cumplirse 26 años del asesinato del gran compositor. Agradece a las personas de todo el mundo que no lo han olvidado y siguen escuchando su música. Es el autor, entre otras muchas melodías, de Imagine, canción que estará en nuestra memoria más allá de los años, los lustros y los decenios. Yoko Ono dice que todavía no está preparada para perdonar al asesino, Mark Chapman, quien continúa preso en una cárcel estadunidense. Han sido rechazadas sus apelaciones para recuperar la libertad.

Convivencia

"Heather y yo en realidad formamos un matrimonio. Hemos hecho una vida en común durante los últimos 15 años. Yo espero que pasaremos así el resto de nuestas vidas". Esta declaración no es diferente a la de millones de enamorados. Sin embargo, hay algo que la distingue. La hizo Mary Cheney, la hija del vicepresidente de Estados Unidos. El nombre completo de la persona a quien ama es Heather Poe, y es otra mujer. Y la hija del vicepresidente está embarazada. Obviamente, se ha desatado un escándalo en las filas del Partido Republicano, al que pertenecen Cheney y el presidente Bush.

Quimioterapia

La quimioterapia ha sido por décadas un tratamiento crucial para el cáncer y no puede ser abandonada mientras no existan otras opciones; sin embargo, los hombres de ciencia están insistiendo en que se realicen mayores estudios sobre sus efectos colaterales. Algunos estudios han demostrado que entre 40 y 80 por ciento de los enfermos que recibieron quimioterapia desarrollaron una condición conocida como "chemo brain", una de cuyas principales características es la disminución de la memoria. El problema es particularmente severo entre las mujeres con cáncer de pecho. "Nosotros hemos conocido este problema por largo tiempo, pero es hasta ahora que tenemos evidencias científicas", dice el doctor Stewart Fleishman, director de servicios de cancerología del centro médico Beth Israel en Nueva York.

Taco Bell

Vaya problema en que se ha metido la cadena de restaurantes Taco Bell. Se le presume responsable de la epidemia de enfermedades estomacales producidas por la bacteria e.coli. Supuestamente están contaminadas las cebollitas de cambray que sirvió a numerosos clientes. Un hombre que se sintió enfermo después de comerse una chalupa y una quesadilla demandó a Taco Bell, pero esa es sólo una de las muchas reclamaciones judiciales que vienen en camino.

ENVIAN DOS IMPORTANTES Y REVELADORES VIDEOS:



Les envio estos 2 videos en el primero es la entrevista de Gutiérrez vivó con Xochitl Galves en la cual ella dice que hay una Orden de NO hablar o no mejor dicho "se prohibe inconformarse" con el espurio, ya que ella al ventilar publicamente su inconformidad con el recorte del presupuesto en el area Indigena,automáticamente quedó fuera del gabinete del enano gruñon.

VIDEO 1
http://www.youtube.com/watch?v=H1qn8EkBnfE




en el segundo se explica la causa de la campaña de Televisa y TV Azteca contra "Casa Saba" la distribuidora de medicinas, ahora resulta que Tele-vicia y Tv Apezta denuncian un Monopolio, jaja se ven hasta ridículos, es un hecho que existe el abuso de Casa Saba, pero ¿porque hasta hoy lo señalan? será que les esta afectando algún interés? claro...y ya que andan denunciando Monopolios a ver cuando vemos en Tele-vicia o TV Apezta, algo a cerca de el monopolio en las Televisoras, digo no más ya que tanto "les importa" el bienestar de los mexicanos.. SALUDOS..

VIDEO 2
http://www.youtube.com/watch?v=Dn1tq4agl6c

PREDICEN ESTANCAMIENTO Y PARÁLISIS EN MÉXICO CON FECAL

PARA ENTENDER LA NOTICIA

Por Benjamín Castro

Standar and Poors habla de estancamiento y parálisis

SUS ALIADOS EN WALL STREET LE DA POCOS AÑOS DE VIDA AL GOBIERNO DE CALDERON

En realidad la única estrategia del gobierno de Agustín Carstens y FeCal es la de crear "pidiregas por todos lados" para de esa forma tratar de disfrazar la bancarrota del gobierno y del país. Carstens, lo único que esta haciendo es diseñar un programa de recortes en el gasto público y de aumento en los costos y precios de los servicios que proporciona el estado como es el caso de la educación. La reducción encubierta que le piensan hacer en el sector educativo por 4,200 millones de pesos, se suman a los demás recortes en el PAFEF, el sector de la cultura, la salud, los indígenas etc. y que han sido anunciados públicamente en los últimos días. Carstens, se propone que la inversión privada o el pago de cuotas de la población sustituyan a la inversión del estado que se dedicara fundamentalmente al pago del servicio de la deuda que es un mounstro de mil cabezas que se engulle todo. Esa, la deuda oficialmente reconocida, la que no se reconoce y se oculta y las diversas formas de endeudamiento disfrazado que se han creado en los últimos años como es el caso de los Pidiregas. El gobierno de Carstens piensa armar Piderigas por todos lados. En la infraestructura piensa financiar todo de esa manera. Que el financiamiento privado realice la obra y que el gobierno les pague después con lo que esa obra genere. Así le piensan hacer también en la educación, en la salud etc. El problema es que los Pidiregas no esta generando lo que se suponía que debían generar y se encaminan a la quiebra. Fue lo mismo que sucedió con las carreteras construidas con un esquema similar en los años 80s y 90s. Todo eso, se acumula como "deuda nacional", que el gobierno tiene que rescatar y pagar sacrificando al resto de la economía y de la población.

En realidad el país y el gobierno están en bancarrota desde 1982. A partir de entonces, México perdió su soberanía y los tecnócratas del FMI implementaron todo tipo de esquemas para disfrazar esta bancarrota. Primero fue el Plan Brady, que estiro la deuda hasta la actualidad cuando se esta venciendo. Después crearon un esquema de "deuda por acciones" en donde las empresas públicas y privadas se entregaban a los acreedores a cambio de pagos de deuda. Ese fue el mecanismo de las privatizaciones. Después, vinieron cosas como los Tesobonos del régimen salinista, que eran bonos para financiar a otros bonos que no se podían pagar. Por supuesto, un día se colapsaron. No hubo tal "error de diciembre" fue simplemente el estallido de una burbuja ideada por Wall Street e impuesta a través de Pedro Aspe. Este tipo de esquemas, como lo ha explicado el economista Lyndon H Larouche , se repitieron por todo el mundo para tratar de disfrazar la insolvencia de la mayoría de las naciones y de las grandes corporaciones y bancos. Larouche explica que el derrumbe bursátil de 1987 es el equivalente al derrumbe de 1929 en la bolsa de Nueva York y que condujo a la gran depresión de los años 30s, a la guerra y al fascismo. Desde 1987, mientras la economía se colapsaba, se crearon todos esos instrumentos de "ingeniería financiera" que ahora se llaman "derivados financieros", como los swaps, las "options", y, más recientemente, el nuevo engendro llamado "swaps sobre cartera vencida".

Pero hoy el juego terminó. Y así como México enfrenta, según Stándar and Poors y el propio Carstens un futuro de estancamiento como resultado el ahorcamiento financiero de todas esas deudas, disfrazadas o no, que se han acumulado, así mismo está el mundo entero incluyendo los Estados Unidos. Frente a esto, un monetarista fanático como Carstens simplemente seguirà imponiendo con los recortes y sacrificios. Eso es lo único que sabe hacer. Pero, la verdadera solución es, convertir el insolvente sistema financiero actual, a esa montaña de deudas impagables, en la base para la emisión de crédito barato y a largo plazo y para proyectos de infraestructura también a largo plazo. Pero eso solo puede hacerse con un nuevo sistema financiero, un Nuevo Bretón Woods como lo que ha propuesto Larouche. Carstens y Calderón seguirán por el camino del monetarismo y los sacrificios, y eso los llevara, como dice Standar and Poors, al estancamiento y la parálisis.

El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRocuhe.

Vive México doble polarización, dice Lorenzo Meyer

José Galán

San Luis Potosí, SLP, 8 de diciembre. El Partido Acción Nacional (PAN), el presidente Felipe Calderón y el ex mandatario Vicente Fox "son responsables de la polarización política que vive el país, que se suma a la histórica polarización social". Así, tenemos una doble polarización, "que no era necesaria", afirmó el investigador y analista político Lorenzo Meyer, de El Colegio de México (Colmex), y añadió que la política "tenía que haber sido manejada de manera más inteligente".

Agregó que, a seis años de la transición, hay una "enorme ruptura" a nivel de elites políticas, que se refleja en el resto de la sociedad.

En el contexto del primer día del foro Diálogo nacional y globalización. Una mirada desde las regiones, organizado por El Colegio de San Luis y la Coordinación de Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México, el académico participó en la mesa Mutación social y cambio de era.

Meyer, profesor investigador del Centro de Estudios Internacionales del Colmex, consideró que, en lugar de la polarización, el panismo debió apostar a un gran arreglo nacional, y no estar diciendo, en referencia a Andrés Manuel López Obrador, "ese otro es un enemigo de México; es un peligro para México y, por lo tanto, el concepto de peligro para México significa que es un peligro para la nación, y entonces no se puede contemporizar, y hay que eliminarlo".

Eso, añadió, le dio la victoria en las elecciones "a quien usó ese argumento, pero deja como herencia una doble polarización que, insisto, no era necesaria. Nos deja peor de como estábamos, porque la política debió haber servido como una especie de medicamento, de algo que hiciera más tolerable la situación y, al contrario, la ha hecho más intolerable".

El académico consideró que polarización y desarrollo democrático constituyen "una contradicción de términos".

Anuncia el PRI acciones para evitar que se afecten los fondos para la instrucción

Acusan a Calderón de traicionar sus promesas al recortar el gasto educativo

Lorenzo Meyer indica que un torero haría mejor papel que Romero Hicks en el Conacyt

Andrea Becerril , Ciro Pérez , Georgina Saldierna , Emir Olivares y José Galán

Dirigentes y legisladores de PRI, PRD y PT, así como investigadores e integrantes de organizaciones no gubernamentales, criticaron ayer la reducción al presupuesto educativo que planteó Felipe Calderón en su paquete económico y se comprometieron a defender que haya recursos suficientes para este sector.

"Estoy convencido de que si se echa a volar la imaginación no se necesita recortar partidas para rubros educativos o culturales", comentó el senador priísta Manlio Fabio Beltrones.

El presidente de la mesa directiva del Senado agregó que su partido buscará que haya recursos suficientes para educación y cultura; que no se recorte el gasto social y que tampoco se intente cobrar más impuestos a quienes ya son causantes cautivos.

"No puede pensarse en la creación de impuestos cuando los que tenemos no se cobran bien. Se requiere además un verdadero ejercicio gubernamental para frenar la evasión fiscal, que en el caso del IVA supera el 45 por ciento", puntualizó.

Por su lado, la directiva nacional del PRI advirtió que deberán promoverse mecanismos para garantizar que el sector educativo tenga los recursos suficientes para su operación. Sin embargo, advirtió que respetará absolutamente la autonomía de sus diputados y senadores para la discusión del paquete económico 2007.

Recordó que una de las propuestas del presidente Felipe Calderón fue la de apoyar la educación, por lo que es inexplicable que disminuyan los recursos de entidades como la UNAM, que recientemente obtuvo el reconocimiento internacional al ubicarse en el lugar 74 entre las mejores universidades del mundo, de acuerdo con la clasificación realizada por el diario británico The Times.

Por su parte, el senador perredista Ricardo Monreal señaló que no debe extrañar el proyecto presupuestal del michoacano, ya que así actúan los gobiernos de la derecha: "militarizan la seguridad pública en lugar de priorizar la seguridad ciudadana, invierten más en infraestructura represiva que en obras educativas".

Recalcó que el paquete económico del Ejecutivo generará mayor desocupación en lugar de empleo. Es una paradoja que el secretario de Hacienda informe que en 2007 no habrá crecimiento del empleo y que al mismo tiempo disminuirán las plazas, cuando la campaña de Calderón se centró precisamente en ofrecer ocupación plena.

José Narro, integrante de la dirección colectiva del Partido del Trabajo, destacó que el paquete presupuestal desatiende áreas prioritarias como la educación, pero al mismo tiempo otorga incrementos de hasta 40 por ciento para organismos sin esa consideración. Se refirió concretamente al caso del Senado, el cual contará con más de 500 millones de pesos adicionales para la construcción de su nueva sede.

A esa cámara se le dio un aumento en su presupuesto de 40 por ciento, mientras que al Tribunal Electoral se le otorgó 31 por ciento, al Poder Judicial 29 por ciento más y a la judicatura 25 por ciento extra.

Luis Macías, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, afirmó a su vez que la propuesta del Ejecutivo vulnera los acuerdos internacionales firmados por el Estado mexicano, particularmente el pacto de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, pues al reducir los recursos para el sector social "se excluye y discrimina a millones de mexicanos para acceder a servicios como la educación y la cultura".

Por su lado, Edgar Cortez, secretario ejecutivo de la Red Todos los Derechos para Todos, coincidió en que el paquete económico para 2007 "nos hace retroceder y no avanzar, porque violenta el principio de progresividad al que están obligados los estados".

En San Luis Potosí, investigadores universitarios que manifestaron su rechazo a la designación de Juan Carlos Romero Hicks como director del Conacyt, advirtieron que con el doble discurso del gobierno federal respecto del presupuesto para educación, ciencia y tecnología, se corre el riesgo de fomentar la inestabilidad en las universidades y centros públicos de investigación; ahondar en la inequidad y exclusión sociales y, con ello, profundizar la fractura cada día más evidente en la sociedad mexicana.

¿Por qué no pusieron mejor a un torero?", preguntó Lorenzo Meyer, al resumir el sentir de la mayoría de la comunidad académica respecto al nombramiento del guanajuatense. "Sería hasta justificable: podría torear las demandas", sostuvo irónico.

Para Tomás Calvillo Unna, director de El Colegio de San Luis y organizador del Diálogo nacional. Globalización, mirada desde las regiones, se ha perdido de vista el papel estratégico de integración nacional que juega el sector educativo público a lo largo y ancho del territorio.

Insistió en que las fuerzas políticas y el Ejecutivo federal deben establecer una estrategia a largo plazo en el terreno educativo, más que partir de una propuesta del presidente en turno.

"Cuando uno se pregunta en dónde se construirá la cohesión nacional y el sentido mínimo de lealtad ciudadana a un sistema político que se ha perdido, incluyendo la confianza, la respuesta está en la educación y en las instituciones educativas con visión federal", dijo, para luego lamentar que se pretenda levantar falsas expectativas con un compromiso previo con los rectores y en los hechos la realidad sea otra.

Ignacio Marbán Laborde, investigador del CIDE y asesor del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, destacó que Calderón prometió que una de sus prioridades sería la educación, y que aumentaría su presupuesto. Pero ahora resulta que propone una reducción de 4 mil millones de pesos.

Rafael Loyola Díaz, de la Coordinación de Humanidades de la UNAM, señaló que continúa la misma filosofía del gobierno anterior: la educación privada es la que resolverá los problemas de formación en México, y añadió que esta política profundizará la desigualdad y la inequidad. Advirtió que la inversión que no se haga ahora en educación se hará el día de mañana en policías, "porque vamos a tener una masa marginal que alimentará la inseguridad pública y la criminalidad".

Para Lorenzo Meyer, de El Colegio de México, es "casi incomprensible" la decisión del gobierno federal respecto de los recursos para la educación y la ciencia. La enseñanza y no la exportación de petróleo, plata o verduras, es lo que nos va a sacar adelante como país", enfatizó.

DE LA JORNADA

DE LA JORNADA

RESPONDEN INTELECTUALES AL RECORTE EN CULTURA

RESPONDEN INTELECTUALES AL RECORTE EN CULTURA

Califican de ''humillante'' el recorte presupuestal de 30% que propone Calderón

Vigorosa defensa de intelectuales y artistas en favor de la cultura

''El país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia'', alerta Margo Glantz

La noticia nos provoca, es una pulla y vamos a dar la batalla, anuncia Rascón Banda

F. PALAPA , M. MATEOS , A. VARGAS , J. RICARDO , A. JIMENEZ

Margo Glantz, escritora; Raquel Tibol, crítica de arte, y Jesusa Rodríguez, creadora escénica Foto: María Meléndrez, Roberto García Ortiz y Cristina Rodríguez

Margo Glantz, escritora; Raquel Tibol, crítica de arte, y Jesusa Rodríguez, creadora escénica Foto: María Meléndrez, Roberto García Ortiz y Cristina Rodríguez

Margo Glantz, escritora; Raquel Tibol, crítica de arte, y Jesusa Rodríguez, creadora escénica Foto: María Meléndrez, Roberto García Ortiz y Cristina Rodríguez

Paco Ignacio Taibo II, escritor; Víctor Hugo Rascón Banda, dramaturgo; José Agustín, narrador, y Guillermo Tovar y Teresa Foto: Arturo Campos, Luis Humberto González, María Luisa Severiano y Carlos Cisneros

Paco Ignacio Taibo II, escritor; Víctor Hugo Rascón Banda, dramaturgo; José Agustín, narrador, y Guillermo Tovar y Teresa Foto: Arturo Campos, Luis Humberto González, María Luisa Severiano y Carlos Cisneros

Paco Ignacio Taibo II, escritor; Víctor Hugo Rascón Banda, dramaturgo; José Agustín, narrador, y Guillermo Tovar y Teresa Foto: Arturo Campos, Luis Humberto González, María Luisa Severiano y Carlos Cisneros

Paco Ignacio Taibo II, escritor; Víctor Hugo Rascón Banda, dramaturgo; José Agustín, narrador, y Guillermo Tovar y Teresa Foto: Arturo Campos, Luis Humberto González, María Luisa Severiano y Carlos Cisneros

La comunidad cultural de México se prepara para su primera ''batalla" contra Felipe Calderón. Así lo consideran las personas consultadas por La Jornada, quienes calificaron de ''humillante" y ''grave" el recorte presupuestal de 30 por ciento al sector cultura que se prevé para 2007, de acuerdo con la propuesta del jefe del Ejecutivo.

Criticaron el hecho de que ''este país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia", debido a que los recursos que se pretende quitar a la cultura corresponden a los que se han aumentado en las áreas de seguridad nacional.

Asimismo, coincidieron en señalar que la pelea para conseguir que organismos ''tan nobles" como los institutos nacionales de Bellas Artes (INBA) y de Antropología e Historia (INAH) tengan un presupuesto digno será ''la prueba de fuego" para el nuevo titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), Sergio Vela.

Aquí las opiniones de los personajes entrevistadas.

Mal empiezo: Rascón Banda

Víctor Hugo Rascón Banda, presidente de la Sogem: Mal empieza Calderón su gobierno, primero entrando por la puerta trasera y luego dándole un puntapié a instituciones tan nobles, como el INAH e INBA. No tiene perdón.

La noticia nos sorprende, pero no tanto, porque se trata de un aviso anunciado desde la campaña. Si Calderón no fue capaz de reunirse con los sectores que conforman la cultura, menos iba a apoyarlos en el presupuesto.

Esta es la primera muestra de lo que vamos a vivir estos seis años: un hostigamiento a la cultura. En 2006 vimos cómo se redujo el presupuesto a la cultura luego de que fue aprobado, pues hubo restricciones de Hacienda que afectaron al INAH, al INBA y al Fondo Nacional para la Cultura y las Artes.

Ahora, reducir desde el principio 30 por ciento es frustrante e indignante. Pero confío en las leyes y en el Poder Legislativo que es quien pone el punto final.

Este jueves, después de leer La Jornada, pedí cita con el presidente de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados y con María Rojo, presidenta del órgano similar en el Senado.

La noticia nos provoca, es como una pulla y vamos a reaccionar, vamos a dar la batalla. Pero confiamos en el Poder Legislativo. Hace dos años, con el gobierno anterior, el presupuesto iba bajo y los diputados lo aumentaron y los senadores lo ratificaron. Haremos lo mismo, le guste o no a la Secretaría de Hacienda.

Sabemos con qué armas llegar: hablándoles de generación de empleos, divisas, derrama económica, ya no de patrimonio ni de cultura, porque eso no lo entienden. No es una limosna, y creemos que los legisladores van a ser más sensibles que el Presidente.

Es una prueba de fuego para Sergio Vela, el nuevo presidente del CNCA; queremos saber qué va a hacer con este problema, pues a él le afecta en los posibles programas de trabajo que está elaborando.

Repudiable humillación: Jesusa

Jesusa Rodríguez, actriz: Los funcionarios culturales del gobierno de Calderón, como Sergio Vela, presidente del CNCA y quienes queden al frente del INBA, INAH e Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine), deben ser los primeros en rechazar esta humillación. No es posible que ellos acepten, sin decir nada, este desastre por el sólo hecho de quedarse con un hueso. Los primeros en protestar y regresarle el presupuesto a Calderón deben ser sus propios empleados.

Calderón no tiene idea de lo que es la cultura, él está apuntalando la vía violenta, porque es la única que le queda, pues él sabe que hizo fraude. Sólo le queda la fuerza porque la razón no la tiene. Estamos viendo, claramente, que se le da el presupuesto a la fuerza y se le quita a la razón, así de simple.

Si los artistas, creadores, arqueólogos y defensores del patrimonio se dejan, pues que con su pan se lo coman.

Vela debe dar la pelea: Glantz

Margo Glantz, escritora: El que se aumente el presupuesto al Ejército y se reduzca a la cultura le da el tono al régimen calderonista. Durante su campaña, en sus discursos, Calderón no mencionó a la cultura para nada. Es muy grave que un presidente no tome en cuenta a la cultura cuando es una de las máximas posibilidades de identidad del país. Es gravísimo que se le bajen tantos recursos, lo único que se demuestra es que este país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia.

Una de las primeras cosas que hace un turista que visita México es ir al Museo Nacional de Antropología, a los sitios arqueológicos; entonces, privar al Estado de recursos para mantener el patrimonio nacional es gravísimo.

Sergio Vela, el nuevo presidente del CNCA, debe tratar que se entregue mucho más dinero al sector cultura y se dé libertad para que se mantenga en pie todo lo que es necesario en el país, desde el punto de vista cultural. Sería muy importante que Vela peleara porque se levantara el veto a la ley del libro y se revierta la ley de patrimonio cultural que afecta enormemente al INAH, por ejemplo.

Calderón, retrato ideal: Taibo II

Paco Ignacio Taibo II, escritor: Me parece la justa coherencia: los dos primeros actos de este gobierno son detener a los mediadores de Oaxaca que iban a entrevistarse en la Secretaría de Gobernación y disminuir el presupuesto a la cultura. Si ese señor Calderón quería hacer un retrato de sí mismo y el futuro, lo logró plenamente, es el retrato ideal. Pasa lo que siempre pasa, si se disminuyen los presupuestos, no disminuyes costo fijo. Por ejemplo, el INAH tiene equis número de trabajadores y de exhibiciones en museos; esos costos no disminuyen, lo que disminuye es el costo de operación; entonces, si se disminuyen los presupuestos habrá mucho menos dinero para excavaciones arqueológicas y se paralizarán: lo que se está recortando es dinero de operación, dinero de acción y actuación.

Maleficio panista: Guillermo Tovar

Guillermo Tovar y Teresa, historiador: Sobre la cultura mexicana los gobiernos panistas están aplicando una suerte de maleficio, porque mientras en la administración anterior la educación y la cultura estuvieron en manos de personas de capacidad dudosa, como lo fueron el secretario de Educación Pública y Sari Bermúdez, quien despilfarró el dinero en la megabiblioteca, entonces sí había presupuesto; en cambio, ahora que llega una persona inteligente que podría destinar recursos para hacer cosas muy importantes, como es el caso de Sergio Vela, deciden disminuir el presupuesto.

¿Será ésta la manera de premiar a la gente capaz, aplicándole esta suerte de reducción o bien de premiar a la gente incapaz que lo que hizo fue permitir que el dinero se tirara por el caño haciendo un edificio babilónico que no sirve para nada?

Me pregunto de quién depende esto: del Ejecutivo o de los legisladores que con ello están haciendo una contribución importante para la historia de la educación y la cultura en México, pero en sentido adverso.

Seguridad, razón de la rebaja: Monsiváis

Carlos Monsiváis, escritor: Creo entender la lógica de esa disminución considerable en asuntos de la cultura, que se corresponde con el aumento eficaz en las cuestiones de seguridad.

En efecto, hace falta resguardar debidamente los conciertos, los cineclubes, las obras de teatro, las óperas, las exposiciones, las conferencias, las mesas redondas, los simposios y todo aquello que por ser uno de los bienes preciados de la nación necesita seguridad.

Supongo que se quita el dinero a la cultura para dedicarlo a la protección de los asistentes a actos de cultura, lo cual me parece bien, porque lo que se quita por un lado se salva por otro.

Ya el subsecretario de Gobernación dijo que su trabajo es contener los movimientos sociales para que no se desborden: ahora el trabajo de la disminución presupuestal en lo tocante a cultura será defender la integridad física y síquica de los asistentes a actos culturales para que lleguen bien a casa, escoltados por más fuerzas de seguridad. Si no es esta la razón de la rebaja, me resulta inexplicable, y como no puede haber nada inexplicable en el gobierno del recambio prefiero no contestar la pregunta.

Gravísimo retroceso: Elena Poniatowska

Elena Poniatowska, escritora y periodista: Es una aberración darle el dinero de la cultura al Ejército, porque lo que México le puede dar al mundo es su cultura y lo que habría que fomentar dentro del país es la educación y la cultura que van a la par. La cultura es la única forma que tenemos de sobresalir.

Me parece un retroceso gravísimo. Y es un golpe que ni nos merecemos ni esperábamos.

Insensibilidad del Presidente: José Agustín

José Agustín, escritor: La reducción de los gastos para la cultura en la propuesta de presupuesto que Felipe Calderón envió al Congreso, ahonda la idea de que este nuevo gobierno empieza en condiciones muy lamentables.

La insensibilidad que Felipe Calderón ha mostrado en los últimos tiempos, sin duda, es muy preocupante, pero lo es aún más que reduzca los gastos en áreas vitales y fundamentales para el país, como son las de la cultura.

Es de esperarse que este tipo de mentalidad se corrija porque, si no, cada vez más nos encontraremos en condiciones en las cuales prive la vieja idea facista, de que cuando oigo la palabra inteligencia saco la pistola.

Primero, reordenar la casa: Raquel Tibol

Raquel Tibol, crítica de arte: Antes de analizar el presupuesto para cultura habría que ordenar el ámbito de la cultura. Sigue el CNCA sin tener un estatus legal, sigue sobreponiéndose a los institutos nacionales de Bellas Artes (INBA) y de Antropología e Historia (INAH), sigue teniendo una estructura tremenda de paracaidistas de todo tipo.

De modo que primero habría que reordenar la casa y saber lo que ésta necesita, para presentar efectivamente un presupuesto.

Cómo opinar si es menor o si debe aumentarse si volvemos a tener los caprichos de una biblioteca que mal funciona y que se ha comido los presupuestos de otras instituciones. Entonces, primero ordenar la casa y, segundo, dar a conocer un programa, y así tener un instrumento para reclamarle al Congreso que la propuesta de Calderón no es adecuada.

Cómo se ha quedado el sector, no se puede opinar. Cuando uno oye que la plantilla del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes es de 21 mil personas, no queda sino preguntarse: ¿en qué trabajan?; eso es terrible.

Golpe al desarrollo nacional: Gómez Haro

Claudia Gómez Haro, promotora cultural: Es un golpe a la cultura, un golpe a la educación y un golpe al desarrollo de México porque si se abandona la educación, ¿qué futuro hay si no hay investigación ni educación?

No soy ninguna autoridad en cuestión de economía, pero la noticia asusta, ya que si se reduce el presupuesto a la cultura habrá menos inversión en infraestructura, ya no digamos en educación. Puede ser alarmante.

Todos los sectores me preocupan, pero la educación y la investigación ahora deben tener un interés especial. Si antes que había un presupuesto mayor se reducían las partidas, me temo que con esta reducción esos sectores pasarán a segundo término.

Mirada despreciativa: José María Espinasa

José María Espinasa, editor: Es muy triste e inaceptable. Es una señal más de la línea que está siguiendo el gobierno de Felipe Calderón y traduce una mirada despreciativa sobre la cultura y la educación desde luego. Es muy grave que se le recorte de esa manera, en un momento en que ya el presupuesto de cultura era precario.

Nadie debe callar: El Fisgón

Rafael Barajas, El Fisgón, caricaturista: No se puede desligar este asunto del planteamiento que hizo el gobierno hace unos días en el sentido de que piensa subir el sueldo a los integrantes del Ejército. Esto nos aclara dónde están los intereses y las prioridades de este gobierno.

Es claro que no está por la cultura, y esto obedece a dos motivos: el primero, que la derecha jamás ha sido muy proclive a defender la cultura, y la derecha mexicana en especial nunca ha sido proclive a defender la libertad de pensamiento. La otra razón, más de corte personal, es que se trata de una venganza hacia un sector que no apoyó a Calderón durante las elecciones.

Está claro que ese rechazo hacia la cultura viene acompañado de una serie de actos de intolerancia hacia los medios de comunicación, como lo de Gutiérrez Vivó y lo de Ricardo Rocha. Son cosas que no podemos ni debemos soslayar. Son señales gravísimas que apuntan al establecimiento de un estado ultraderechista, muy atrasado y policiaco. La actitud de este señor parece estar inspirada en una parte de la frase de Millán Astray: ''¡Muera la inteligencia!, ¡Viva la muerte!''

Son otra vez los tiempos de Díaz Ordaz, con una cultura ultraderechista, eso es un error.

Todo esto nos obliga a los integrantes de la comunidad periodística e intelectual a unirnos y organizarnos en contra de la clara intención de establecer un régimen fascistoide. Ellos están estableciendo con mucha claridad qué es lo que van a hacer. No nos podemos quedar callados, y el que se quede callado es cómplice de esto.

Y hay quienes decían que López Obrador era el fascismo. ¿Qué tal que no, que son ellos?

Alzar la voz: Inti Muñoz

Inti Muñoz, ex diputado y asesor de cultura en el Senado: Los datos indican que en el primer año del sexenio de Calderón, la cultura podría tener, en conjunto, el presupuesto más bajo en su historia.

Los últimos años fueron de una dura batalla en el Congreso para revertir los recortes que pretendía imponer Vicente Fox a las instituciones culturales.

Aun cuando en los últimos años también se aprobaron en la Cámara de Diputados partidas importantes para revertir estos recortes y fortalecer a las instituciones, estas partidas no llegaron a su destino porque fueron bloqueadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público con la complicidad de Sari Bermúdez y la Secretaría de Educación Pública.

Esto llevó a que varias instituciones estuvieran al borde del colapso presupuestal, como el INAH, que en este momento tiene un pasivo de varios cientos de millones de pesos; el INBA, cuyas actividades sustantivas se vieron fuertemente mermadas durante este año, o el Imcine, pues mientras la comunidad cinematográfica del país logra triunfos importantísimos en el extranjero, el gobierno de derecha se atreve a menospreciarla.

La situación actual es grave y está en manos de los diputados la posibilidad de hacer reasignaciones, buscar, cabildear y gestionar mayores recursos para evitar ese recorte vergonzoso.

Y esperamos que también la comunidad cultural alce la voz para impedir que ocurra lo que ocurrió los últimos años, cuando, por ejemplo, se destinaron discrecionalmente 2 mil millones de pesos a la construcción de la Biblioteca Vasconcelos a costa del presupuesto de las propias instituciones. El gobierno de la derecha panista desprecia la cultura y no la tiene como un tema prioritario para el desarrollo cultural.

Derecha liquidadora: Gerardo de la Torre

Gerardo de la Torre, escritor: No me extraña nada, ya desde el sexenio pasado vimos que la derecha sí tiene una actitud cultural: liquidar actividades culturales. El sexenio pasado comenzó con el intento de desaparición del Instituto Mexicano de Cinematografía, los Estudios Churubusco y el Centro de Capacitación Cinematográfica.

Y este año lo volvemos a ver, no lo dicen pero en la práctica, con la disminución de los presupuestos, se está debilitando a las instituciones culturales que podrían ayudar a la difusión del arte y la cultura mexicanos.

Eso es lo importante, porque, finalmente, los escritores nos las tendremos que arreglar para sobrevivir y seguiremos haciendo nuestro trabajo, mal que bien. No es lo mismo para, por ejemplo, el caso de los cineastas, que necesitan dinero para hacer su obra.

Este recorte no me extraña nada, lo lamento mucho. ¿Qué podemos hacer? ¿Unirnos, pelear por las instituciones, por el fomento de la cultura y el arte, producto de la identidad mexicana?

¿QUÉ CASUALIDAD QUE SE LE OLVIDÓ, NO?

¿QUÉ CASUALIDAD QUE SE LE OLVIDÓ, NO?

No mamar. Ahora resulta que a fecal se le "olvidó" reportar sus gastos por 7 millones de pesos. Como si no supiéramos que este cabrón se quiso chingar 3 millones de pesos de Banobras y amparó a la SENER para que no le aplicaran la ley de transparencia y por consiguiente no se supieran las cochinadas que estaban haciendo cuando era secretario de energía.

La nota del Reforma:

Olvida Calderón reportar gastos

El único informe dado a conocer por Hacienda hace tres meses, tiene tres líneas y señala un gasto de 7 millones de pesos, aunque no especifica en qué

Ernesto Núñez

Ciudad de México (8 diciembre 2006).- El Presidente Felipe Calderón y su equipo de colaboradores tienen pendiente aún difundir los informes sobre el uso de recursos públicos en la etapa de transición.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el equipo de transición sólo han reportado el ejercicio de 7.3 millones de pesos, de los 150 millones que se otorgaron para los gastos de Calderón como Presidente electo.

De la partida presupuestal asignada, 20 millones se entregaron al Estado Mayor Presidencial y 130 millones se fueron a un fideicomiso público en el Banco Nacional del Ejército.

En el apartado 18 del fideicomiso se establece que el equipo de transición debía reportar a Banjército todos los movimientos financieros, para que este banco entregara un reporte a más tardar el día 10 de cada mes a la Secretaría de Hacienda.

A la vez, Hacienda debía transparentar y rendir cuentas sobre el manejo de los recursos, a través de su Unidad de Política y Control Presupuestario.

En el fideicomiso se establece que los informes que entrega Banjército a Hacienda deben contener: los ingresos, rendimientos financieros, egresos y su destino (especificando cumplimiento de misión y fines).

El único informe dado a conocer por Hacienda, el 30 de septiembre, consta de tres líneas y señala que se habían gastado 7 millones 267 mil 450 pesos, pero no se especifica en qué se erogaron.

Además da cuenta de que el patrimonio del fideicomiso a esa fecha, luego de sumar los intereses generados, era de 123 millones 167 mil 152 pesos.

Para ese momento, el equipo de transición no había terminado de colocar en nómina a los 277 empleados que laboraron con Calderón.

Los salarios de este personal, de acuerdo con el tabulador dado a conocer por la oficina de transición, significaron una erogación bruta de más de 11 millones mensuales, y muchos de los contratados cobraron sueldos retroactivos al 7 de septiembre, fecha en la que inició la transición.

La encargada de administrar los recursos del equipo, Patricia Flores, fue nombrada el 2 de diciembre coordinadora general de administración de la Presidencia de la República.

La Secretaría de la Función Pública informó que inició una auditoría sobre el manejo de estos recursos, tal como se ordena en las reglas del fideicomiso.

¿Qué casualidad, no? Se les "olvidó" decir en que se clavaron 7 millones de pesos. Han de pensar que es morralla comparado con lo que se van a chingar ahora que están USURPANDO la presidencia.