domingo, septiembre 24, 2006

domingo, septiembre 24, 2006

LAS PREOCUPACIONES DE PERVERTO RIVERA QUE ANDA A LA CARRERA.

Publicado en la revista Emeequis:

INFIDENCIAS DE UN PADRE QUE DENUNCIÓ ABUSOS ANTE RIVERA CARRERA.

"Me preocupan más los curas rojos que los pederastas".

Esta entrevista ocurre en la ciudad de Puebla la mañana del pasado jueves 21 de septiembre. El entrevistado es un hombre de la Iglesia, que profesa, que guía a su comunidad en la fe católica y que sabe que hay tiempos de obedecer y tiempos de hablar, aunque sea veladamente y con la condición del anonimato. Pide que su nombre real no sea revelado y se le llame “padre Pedro”. Teme que las presiones de Norberto Rivera Carrera acaben con mucho del trabajo eclesial que hace en el estado. Pero está plenamente identificado, hay testigos de la entrevista y emeequis tiene la grabación de la misma, cuya relevancia en momentos en que hay una acusación contra Rivera Carrera por proteger a pederastas nos lleva a publicarla.Dice que su conciencia está en paz, no así los recuerdos de lo que supo y enteró a Rivera Carrera, entonces obispo de Tehuacán, Puebla, y hoy cardenal y arzobispo primado de México: en 1986, por lo menos en una ocasión y en pleno uso de su derecho de conciencia, informó a Rivera Carrera que un niño había sido violado por un sacerdote de su curia. La respuesta de Rivera Carrera no la olvidará jamás: “Me preocupan más los padres marxistas que los homosexuales y pederastas en la Iglesia”.

Puebla, Pue.– La siguiente escena ocurre en el interior de la iglesia de San Martín Atexcal, en Tehuacán, en el sur del estado de Puebla, la mañana del 11 de noviembre de 1986. Todavía la gente hablaba de lo bien que estuvo la fiesta del pueblo, la del santo patrono.Dentro del templo, un encuentro sui géneris ocurría. Frente al obispo Norberto Rivera Carrera el “padre Pedro” le explicaba, le revelaba con preocupación: “Señor obispo, siguiendo lo que a conciencia me dicta mi responsabilidad, vengo a decirle que uno de nuestros sacerdotes, el sacerdote Lorenzo, ha abusado sexualmente de un niño de la comunidad. El niño me lo ha dicho”.

Rivera apenas se inmuta. Responde con molestia: “Me preocupan más ustedes, los padres marxistas que andan regando la teología de la liberación, que los padres homosexuales o pederastas”.El sacerdote, que había comunicado la confesión de la víctima de abuso sexual, todavía alcanzó, con voz baja, a responderle: “Cómo es posible que le parezca más preocupante una ideología que el respeto y la dignidad de ese niño... ahora entiendo por qué tiene a su alrededor a tales personas”.

Norberto Rivera había llegado a Tehuacán, Puebla, con una tarea precisa: afirmar el cerco contra los padres “renegados” de la Teología de la Liberación que avanzaban por todo el sur (Chiapas, Oaxaca, Veracruz y Tehuacán). Contener y acabar con la Misión Pastoral de la Región Pacífico Sur y con el Seminario Regional del Sureste.

Norberto Rivera sabía que habría que detener el avance de la llamada Teología de la Liberación, la del compromiso preferencial por los pobres. Y es que en Tehuacán, este pensamiento había logrado sembrar “peligrosas” semillas en el seminario local. No era casual. Tehuacán se encuentra en los límites con Oaxaca y ahí el padre Arturo Lona Reyes había hecho la tarea a favor de esta línea, al igual que Samuel Ruiz en Chiapas. Norberto Rivera no permitiría que se extendiera a Puebla.Rivera formaba parte del llamado Grupo de Roma, junto con Emilio Berlié, obispo de Mérida; Juan José Posadas Ocampo, de Jalisco; Onésimo Cepeda, de Ecatepec. Todo lo opuesto a los teólogos de la liberación.

•“Me preocupan más los curas marxistas que los sacerdotes homosexuales y pederastas”.
El “padre Pedro”, con quien se platica esta mañana de septiembre de 2006, recuerda con precisión esas frases a 20 años.
–¿Y qué pasó luego de lo que le dijo al obispo?
–Nada. No pasó nada. Me pidió que no me metiera en asuntos que no me incumbían.El sacerdote denunciado siguió en la parroquia. El “padre Pedro” considera que en esos años no era extraño oír este tipo de historias en la Iglesia.
–¿A qué se refería con eso de que entendía por qué Norberto Rivera se rodeara de cierta gente?
–A pesar de que nadie se atrevía en esos años a decirlo en público, y mucho menos a los medios de comunicación, dentro de la comunidad sacerdotal era evidente el grupo de jóvenes de los que se había rodeado Norberto Rivera y que llegaron con él a Tehuacán. Todos, por lo menos, amanerados.“Entre nosotros sabemos muchas cosas que pasan desde los seminarios. Conocíamos a este grupo de consejeros, secretarios con los que se hacía acompañar el entonces obispo, y cada vez que llegamos a cuestionar ciertas actitudes, más dura fue la embestida contra el grupo que habíamos apostado por una forma distinta de comprometer la fe, del lado de los pobres.

“Norberto Rivera sabía quién era el cura denunciado. Lo sabía porque precisamente fue enviado ahí en tanto las autoridades de la Iglesia decidían qué hacer con él, pues ya se tenían antecedentes de abuso sexual. Estaba en lo que llamamos observación”.

–¿Era el primer caso del que se enteraba de un abuso sexual por parte de un miembro de la Iglesia?
–De esa comunidad, sí; pero de otros lugares no. Estuve en otra comunidad donde habían ocurrido varias violaciones. Es que en las comunidades los sacerdotes somos bien recibidos. Somos considerados una autoridad, de la cual algunos abusan.

...............
“Es casi imposible determinar el número de acólitos que molestó sexualmente”
• El diario Dallas Morning News publica una serie de cartas que intercambiaron en 1987 Norberto Rivera, firmadas en su condición de obispo de Tehuantepec, y el arzobispo de Los Ángeles, Roger Mahoney, en que se da cuenta de la situación pastoral de un sacerdote de nombre Nicolás Aguilar Rivera, acusado de abusar sexualmente de 67 niños en México y Estados Unidos.

“Es casi imposible determinar precisamente el número de jóvenes acólitos que él ha molestado sexualmente, pero el número es grande.

“Es necesario que este sacerdote sea detenido y regresado aquí a Los Ángeles para sufrir las consecuencias de sus acciones tan inmorales”, le requirió Mahoney a Rivera en una misiva oficial, con sellos y membretes del arzobispado.

• Contestó el prelado mexicano:
“Usted comprenderá que no estoy en la posibilidad de localizarlo y mucho menos de poderle enviar a la fuerza a que comparezca en los tribunales (…) En la carta de presentación del 27 de enero de 1987 incluí una fotografía de identificación y una carta confidencial del 23 de marzo del mismo año le hice un resumen de la problemática homosexual del padre”.

Posteriormente, Rivera y la Iglesia mexicana desconocerían esas cartas. 22 de junio de 2004
...............
Demanda contra Norberto Rivera por encubrimiento a un acusado de pederastia
• Joaquín Aguilar Méndez, actualmente de 25 años e integrante de la Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés), presentó una demanda contra el cardenal Norberto Rivera por el encubrimiento del sacerdote Nicolás Aguilar Rivera. La demanda interpuesta es por negligencia, retención de pruebas, haber empleado a un delincuente y conspiración civil, entre ocho delitos distintos.

• Argumenta que su atacante continuó prestando servicios religiosos al amparo de Rivera Carrera y también involucra a Roger Mahoney.

• La denuncia fue recibida el martes pasado en la Corte Superior de California, Estados Unidos, con número BC358718, y tendrá un tiempo de 20 días para que esa instancia informe de manera oficial a Norberto Rivera y a Roger Mahoney, así como para que éstos respondan y presenten sus pruebas en argumento de su inocencia en el caso.

• La Conferencia del Episcopado Mexicano negó la participación del cardenal Norberto Rivera Carrera y aseguró que responderá en los términos legales, si recibe alguna notificación.

Acentuó que revisará la validez e implicaciones de una investigación en el extranjero. 19 de septiembre de 2006.

.................
“Si conocen algún caso de abuso, denúncienlo”
• Mónica Arriola Gordillo, vicecoordinadora de la diputación federal de Nueva Alianza, demanda una investigación a fondo.

• El secretario general de la CEM y obispo de Texcoco, Carlos Aguiar Retes, pide a los fieles que si conocen algún caso de abuso sexual, sea denunciado a las autoridades competentes.
• En conferencia de prensa en la ciudad de México, el acusador y sus abogados, Jeff Anderson y Vans Owen, informaron que analizan el monto de la cantidad que Aguilar Méndez solicitará ante la corte superior del estado de California como una de las formas de compensación por la supuesta culpabilidad del arzobispo primado de México.

Durante la rueda de prensa, personal del Instituto Nacional de Migración pretendió llevar a declarar a los abogados bajo el argumento que habían ingresado al país en condición de turistas. Los abogados Anderson y Owens explicaron, en inglés y español, que Rivera Carrera y su homólogo en Los Ángeles, Roger Mahoney, “serán culpables de conspiración internacional civil para la protección de un pederasta en tanto que no aparezca Nicolás Aguilar Rivera”, de quien se desconoce el paradero. 20 de septiembre de 2006.

..................
“La acusación, grave y desproporcionada”
• Radio Vaticano destacó que la denuncia por supuesto encubrimiento a sacerdotes pederastas presentada el pasado 19 de septiembre en California contra el cardenal Norberto Rivera Carrera es “grave y desproporcionada”. 21 de septiembre de 2006.

Domingo 24 de septiembre de 2006

Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

De Francia a Hungría ¿revuelta global contra el neoliberalismo y la mitocracia?

Foto

El primer ministro húngaro Ferenc Gyurcsany resultó ser igual de neoliberal y probushiano que Vicente Fox Foto Ap

Después de la revuelta del año pasado de los "refugiados económicos" -los desamparados de la globalización- en los suburbios parisinos, ahora toca el turno a los ciudadanos húngaros, quienes sitiaron a la mendaz televisora y han puesto en jaque al primer ministro Ferenc Gyurcsany (FG).

Sería un grave error de juicio focalizar únicamente a Europa y soslayar las imponentes protestas pacíficas de los latinoamericanos contra las vejaciones neoesclavistas de la teocracia neoliberal bushiana. Pero más grave aún sería reducir el maravilloso despertar ciudadano global a la banalidad de una dicotomía izquierda-derecha, categoría superada por la nueva dicotomía más cercana a la realidad de principio del siglo XXI: globalizadores necrófilos contra altermundistas biófilos.

La revuelta parisina se escenificó contra un gobierno moderado de derecha, el neogaullismo, clásicamente independiente frente a la política hegemónica del eje anglosajón, mientras que las protestas húngaras operan contra un mendaz gobierno "socialista" (sic) que aplica sin pudor el insoportable programa neoliberal.

El mendaz FG, economista "socialista" a quien le encantan los negocios neoliberales, confesó haber mentido "mañana, tarde y noche" con el fin de ganar las elecciones y es catalogado como "blairista" por Anne Rodier (Le Monde; 21/09/06), además de "oportunista de carrera, sin escrúpulos" que amasó una inmensa fortuna en sus "privatizaciones opacas (sic) de la década de los noventa", es decir, una conducta similar al anterior "maoísta" (sic) Carlos Salinas de Gortari, ahora convertido en el neoliberal Caballo de Troya del nepotismo dinástico de los Bush.

Por encima de sus acrobacias metafísicas de travestismo ideológico, el "socialista" FG es tan mendaz, neoliberal y probushiano como Fox. A juicio de Rodier, FG "encarna la nueva generación de políticos construida sobre las cenizas del comunismo" que pretendía representar la "tercera vía" propagada por el primer ministro británico Tony Blair "adaptada para Europa Oriental, pero que no tiene la legitimidad de las urnas" (Nota: Idéntico al espurio neoliberal panista Calderón).

Hungría, anterior bastión imperial, es un país históricamente clave en Europa que ha marcado los tiempos paradigmáticos (el famoso "zeitgeist"): hace exactamente medio siglo, la revuelta contra su pertenencia al Pacto Varsovia indicó el rumbo antitotalitario que intentó disfrazarse con el "comunismo goulash" de Janos Kadar en 1968 y que sucumbió ante el oleaje libertario de 1989. Un año más tarde inició la aventura neoliberal que naufraga 16 años más tarde y que difícilmente podrán impedir sus nuevas adhesiones a la OTAN y a la Unión Europea.

Del tamaño aproximado de Chiapas, con cerca de 10 millones de habitantes, comparte fronteras con Austria (366 kilómetros), Croacia (329 kilómetros), Rumania (443 kms), Serbia (151 kms,) Eslovaquia (677 kms), Eslovenia (102 kms) y Ucrania (103 kms), en algunas de las cuales se pudiera diseminar un "efecto dominó" antineoliberal, cuando estalle la muy cantada crisis financiera al estilo del "efecto Islandia".

Cuando la realidad emerge, las simulaciones fenecen. Más allá de las simplificaciones triviales, el "blairismo" -sintetizado con el "oxymoron" de "soclalismo neoliberal" que mezcla el thatcherismo fiscal con el laborismo británico-, constituye el peor de todos los travestismos políticos que, desde el fracaso de la "tercera vía" y su "ofertismo fiscal" ("supply-side-economics"), ya no sabe cómo disfrazar su pertenencia neoliberal y su alianza con la bélica teocracia bushiana, al unísono de los espurios "socialismos"(sic) como el español y el chileno, nada coincidentemente alabados por el protofascista panista Santiago Creel Miranda, disfuncional ex secretario de Gobernación foxiano.

Cabe la alerta sobre un camaleónico segmento "blairista" en el PRD mexicano que, con tal de alcanzar al poder como fuere (cuando a veces, como en la coyuntura presente, es mejor ver el incendio del modelo neoliberal a lo lejos para luego refundar a la nación), ha sucumbido al pragmatismo mercantilista en detrimento de la pureza ideológica y las decisiones trascendentales en el momento decisivo de transformación histórica de principio del siglo XXI.

Habría que acoplar conceptualmente las revueltas europeas contra la globalización y la mitocracia (el gobierno de la mentira) con las protestas de los latinoamericanos en Estados Unidos y la convención nacional democrática en México.

La naturaleza del gran despertar ciudadano del siglo XXI fue abordada por Zbigniew Brzezinski (ZB), anterior consejero de seguridad nacional de Carter, en un artículo del otoño de 2005 en American Interest "El dilema del último soberano", sobre el cual habíamos alertado en Bajo la Lupa (19/03/06): ZB desmenuza el fenómeno del despertar de "una cada vez más efectiva comunidad global. (...) En el siglo XXI, la población de la mayor parte del mundo en desarrollo se encuentra en turbulencia política, y en muchos lugares en efervescencia intranquila. Es una población consciente agudamente de la injusticia social en un grado sin precedente, y frecuentemente resentida por su percibida carencia de dignidad política". Concluía que ahora le toca lidiar a Estados Unidos con la "juventud del tercer mundo particularmente resentida e intranquila. La revolución demográfica que encarnan es una bomba política de tiempo".

Asentamos en ese entonces que "en la fase presente se trata más bien de una rebeldía universal frente a la antropofagia de la desregulada globalización financiera feudal impuesta por el paraguas nuclear anglosajón, que no alcanza asimilar ZB, el gran pensador de la decadencia estratégica estadunidense. Cunde el pánico en el Potomac frente a la revuelta universal de la sociedad civil y el nuevo poder ciudadano".

Poca gente conoce que el verdadero diseñador del modelo hegemónico de la globalización fue ZB desde la década de los 70, cuando en México De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón eran unos vulgares burócratas y empleaditos. ZB teorizaba que las trasnacionales de la trilateral (Estados Unidos, Europa Occidental y Japón) representarían el nuevo ejército supranacional estadunidense, que dominaría al mundo gracias a su supremacía tecnológica inigualable.

Tampoco hay que asombrarse que el totalitarismo orwelliano neoliberal (otro "oxymoron" como signo de la turbulencia semántica de los tiempos) que lleva un cuarto de siglo en el poder en México -ahora en manos del salinista-bushiano Fox, quien intenta legar su mando mancillado a "Felipe el Breve"- dependa tanto de la mitocracia que intenta aniquilar a la oposición democrática mediante su violencia retórica y excluyente, un producto de la propiedad oligopólica de los multimedia donde se libra ya la verdadera batalla libertaria del siglo XXI, como demostraron los húngaros, quienes sitiaron a la mendaz televisora al servicio de la insolente plutocracia neoliberal que se nutre de la mentira permanente para subsistir con el fin de ocultar la aciaga realidad tanto de su degradación política como de su nefario modelo económico.

El país, equiparable a Botsuana, según el Banco Mundial

Estancamiento, sello de la gestión económica de Fox

ROBERTO GARDUÑO

En el último tramo de su gestión económica, Vicente Fox deja el país estancado, con un incremento notable de desempleo, polarizando el ingreso de los ciudadanos y un escaso nivel de oportunidades. Un análisis elaborado en la Cámara de Diputados refiere, con base en el más reciente reporte del Banco Mundial (BM), que México es uno de los países con mayor desigualdad económica, equiparable a Botsuana, Africa.

Durante casi seis años, el foxismo desperdició altos precios del petróleo, bajas tasas de interés internacionales, alto crecimiento de las remesas y la corta recesión en Estados Unidos. Al contrario, el crecimiento promedio del país fue de 2 por ciento anual; desapareció el mercado interno; 50 millones de mexicanos viven con un ingreso de 10 pesos diarios; el desempleo alcanzó el nivel más alto con 4.04 por ciento en el rango de la población económicamente activa (PEA); se incrementó desorbitadamente el gasto corriente, y tan sólo en 2006 el pago de intereses de la deuda era el más alto de la historia: 263 mil millones de pesos.

El balance de casi seis años de gobierno manifiesta que el país se encuentra prácticamente estancado, el desempleo continúa, la polarización del ingreso y de las oportunidades se acentúa cada día. Fox prometió una economía con rostro humano: estabilidad, crecimiento de 7 por ciento, reformas estructurales que mejoraran la competitividad, revolución educativa, intervención del Estado de manera selectiva y temporal para corregir las deficiencias del mercado y oportunidades para todos.

De acuerdo con el reciente estudio del BM, la economía mexicana aumentó la capacidad de generar riqueza en los últimos años; no obstante, retrocedió en la forma de distribuirla, y también se dio una caída en el poder real de compra de sus habitantes. En el actual gobierno México se consolidó como la décima economía del mundo, pero cayó al lugar 70 en cuanto al ingreso por habitante, y al 80 si el ingreso se mide por la capacidad real de compra, rango comparable al de Botsuana.

El organismo financiero internacional manifiesta que el país tiene un ingreso nacional bruto de 704 mil 900 millones de dólares, que lo ubica como la décima economía más grande del mundo. Sin embargo, el ingreso nacional per cápita es de 6 mil 790 dólares, que sitúan al país en el lugar 70 de las 184 naciones pertenecientes al Banco Mundial. En el año 2000, al inicio de la actual administración, la posición mexicana se ubicaba en el sitio 69.

En cuanto al poder real de compra de sus habitantes, México se ubica en el lugar 80 de la lista de 184 países, ya que 10 por ciento de los connacionales con mayores recursos son los que realizan 39.4 por ciento del consumo y concentran esa porción del ingreso, mientras 5 por ciento de la población total, la más pobre del país sólo obtiene el 1.6 por ciento.

Con el salario mínimo de 2000 (con el que vive casi 50 por ciento de la población) se podía adquirir 21.8 por ciento de la canasta básica de alimentos. Con el salario mínimo actual se adquiere sólo 16.8 por ciento.

Por el contrario, irónicamente, las variables externas más importantes fueron excepcionalmente favorables: altos precios del petróleo, bajas tasas de interés internacionales, alto crecimiento de las remesas y corta recesión en Estados Unidos. Los altos ingresos fiscales del petróleo y las bajas tasas de interés fueron neutralizadas por aumentos de gasto corriente y la falta de inversión en infraestructura disminuyó la productividad de la economía.

A decir de Fox, con su gobierno se observaría una política económica con rostro humano, con un crecimiento de 7 por ciento anual, se aplicarían reformas estructurales, se materializaría el desarrollo del mercado interno.

No obstante, el crecimiento anual del producto interno bruto (PIB) fue de 2 por ciento. Se impulsaron reformas estructurales basadas en la privatización de los recursos naturales y energéticos, en gravar alimentos y medicinas y en el ataque a los sindicatos.

En tal escenario la riqueza se concentró en manos de unos cuantos y 50 millones de mexicanos viven con un ingreso de sólo 10 pesos diarios, mientras que 80 por ciento de la riqueza se concentra en 433 mil familias.

Según el BM, la economía mexicana aumentó la capacidad de generar riqueza en los últimos años, pero en el mismo periodo mostró un retroceso en cuanto a la manera de distribuirlo y también una caída en el poder de compra real de sus habitantes.

Para el analista financiero Mario di Costanzo, estos resultados manifiestan que 10 ciento de los mexicanos de mayores recursos son los que realizan 39.4 por ciento del consumo y concentran esa proporción del ingreso, mientras que la décima parte de los más pobres sólo se queda con 1.6 por ciento.

Con todo ello "el balance es negativo para México como nación, porque la tercera parte del gasto público se destina al pago de salarios de la burocracia, mientras tanto, sólo 9 centavos de cada peso gastado por el gobierno se dirige a obra pública (presas, carreteras, refinerías, escuelas, hospitales); los funcionarios de alto nivel gozan de sueldos exorbitantes y de prebendas que los colocan dentro de los mejores pagados del mundo: mientras que un secretario de Estado percibe mensualmente un salario de 150 mil pesos un maestro de escuela o un médico recibe menos 10 mil pesos".

La deuda total del país es de 3.3 billones de pesos, y representa 36.5 por ciento del PIB. Esto quiere decir que de cada peso que se produce, 36 centavos están comprometidos para pago de esta deuda. Mientras en 2000 cada mexicano debía por deuda pública 23 mil 776 pesos, para 2005 ya debía 31 mil 501.2 pesos.

Para 2006 el pago de intereses de la deuda (costo financiero) será el más alto de la historia al ubicarse en 263 mil millones de pesos. Esta cifra equivale a casi el doble del Presupuesto de la SEP, y 10 veces el presupuesto de la Secretaría de Salud.

Al término de la gestión foxista se habrán pagado 1.28 billones de pesos tan sólo de intereses de la deuda, que equivale a 90 años del presupuesto destinado a la UNAM.

Durante este gobierno la tasa máxima del impuesto sobre la renta para las empresas se redujo de 32 a 28 por ciento, mientras para las personas físicas se mantuvo sin reducción. Además, la corrupción en las aduanas facilitó la entrada de productos que compiten ilegalmente con la industria formal.

Bloquean simpatizantes de AMLO centros comerciales

Seguidores de Andrés Manuel López Obrador se manifestaron de forma simultánea en diferentes sucursales de la tienda Wal-Mart del Distrito Federal, para protestar por lo que denominaron el fraude electoral del 2 de julio.

La acción principal tuvo lugar en el centro comercial ubicado en avenida Universidad, a las 11:00 horas, cuando casi 80 personas se introdujeron a la tienda y bloquearon las cajas para evitar que saliera el público que hacía sus compras.

Los inconformes colocaron barricadas en los pasillos y desordenaron los productos que estaban en los estantes, por lo cual algunos consumidores les exigieron a gritos que se tranquilizaran y que se salieran de la tienda.

De forma paralela, el dirigente de la organización perredista Flor y Canto, Froylán Yescas, dio lectura a un volante en donde explican las razones de la protesta.

“El movimiento de resistencia civil viene a denunciar a esta transnacional que paga mal y no cumple con el elemental respeto a los derechos humanos. Por si esto fuera poco en esta tienda se realizó abierta campaña a favor del candidato de la derecha”, por lo cual se decidió realizar la protesta en todas las sucursales del Distrito Federal, afirmó.

El texto también señala: “demandamos que Wal-Mart no se meta con el voto de los mexicanos, que su accionista mayoritario Manuel Arango respete la voluntad popular que no es una mercancía ni está en rebaja”, al tiempo que lo acusaron de haber usado mensajes de televisión y correos electrónicos para intentar que sus empleados modificaran su intención de voto.

Los simpatizantes de López Obrador se introdujeron a las instalaciones de citado comercio y llenaron carritos con mercancía de algunas empresas que, según ellos, apoyaron al abanderado del Partido Acción Nacional (PAN) durante su campaña.

Explicaron a los clientes de la tienda que no deberían de comprar esas marcas porque las empresas que las producen violaron la ley electoral. En general la reacción de los consumidores fue de indiferencia; sin embargo, hubo un cliente que se molestó.

El hombre que no quiso revelar su identidad entró en jaloneos con los manifestantes a quienes les reclamó respeto a la ley y su derecho de realizar sus compras sin ser molestado.

La situación no pasó a mayores luego de que los simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se retiraron y evitaron la confrontación con el cliente.

Luego de unos 20 minutos que duró la protesta con consignas a favor de López Obrador, los manifestantes salieron de la tienda y dejaron intacta la mercancía en los carritos, para después continuar sus arengas en el pasillo, más allá de las cajas registradoras.

En ninguna de estas operaciones participaron dirigentes perredistas; en general el saldo se reportó blanco, aunque en el caso del Wal-Mart ubicado en la avenida Cuitláhuac, también hubo algunos jaloneos, según reportó el encargado de esa movilización Samuel Sotelo.
















Un muestra de lo que un gobierno panista entiende por "estado de derecho"


EL GOBERNADOR DE JALISCO Y LA TORTURA 3

Para ver las notas anteriores:

EL GOBERNADOR DE JALISCO Y LA TORTURA
EL GOBERNADOR DE JALISCO Y LA TORTURA 2

Continuando con las noticias del gobernador de Jalisco Francisco Ramírez Acuña y su autoritario desprecio por los derechos humanos, para que todos estén atentos a lo que este país le espera si este sinvergüenza logra colarse al gabinete calderonista:

CUSTODIOS TAPATÍOS DEJAN CIEGO A DETENIDO (NOTA COMPLETA)

Lo golpearon en los juzgados municipales, según la recomendación 7/2006
Estos hechos ocurrieron el 19 de octubre de 2004.

Un caso más de abuso de autoridad y excesos llevó a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) a girar la séptima recomendación de 2006. Esta vez, al pleno del Ayuntamiento de Guadalajara y al presidente municipal, luego de que tres custodios de la zona 6, por la zona de Tetlán, propinaron una golpiza a un detenido y le ocasionaron un traumatismo en la cabeza que le dejó ciego.

Estos hechos ocurrieron el 19 de octubre de 2004. Luego de una revisión de “rutina” realizada por ciclopolicías de la Secretaría de Seguridad Pública de Guadalajara, fue detenido un hombre y trasladado a la zona 6, donde los custodios lo golpearon en diversas partes del cuerpo y la cabeza. Producto de la golpiza, el individuo fue intervenido quirúrgicamente en el Antiguo Hospital Civil de Guadalajara (HCG).

La CEDHJ recibió la queja y documentó la investigación a lo largo de meses. De ella se desprende que personal de la barandilla seis elaboró un parte médico en que se asentó que el detenido estaba ebrio y no presentaba huellas de violencia física; sin embargo, al ser presentado posteriormente al agente del Ministerio Público ya presentaba lesiones: golpes en la cabeza, moretones, heridas en la oreja, golpes en el tórax y excoriaciones en cuello, muñeca y piernas, con dictamen de lesiones que sí ponen en peligro la vida.

CRITICAN POSICIÓN DE FRA ANTE LA TORTURA (NOTA COMPLETA)

  • Cada mes se reciben 12.8 denuncias por presuntos casos en Jalisco, indica Derechos Humanos
  • Diversas voces, como la IP, el cardenal, diputados, abogados y la CEDHJ, reclamaron al Ejecutivo acciones más firmes para desterrar la práctica: que los quejosos sean delincuentes no la justifica, afirman.

Diversas voces, como la IP, el cardenal, diputados, abogados y la CEDHJ, reclamaron al Ejecutivo acciones más firmes para desterrar la práctica: que los quejosos sean delincuentes no la justifica, afirman.

Varios de los que criticaron la reacción del gobernador subrayaron la gravedad de las cifras para el estado. En Jalisco, se presentan cerca de doce quejas por presuntos casos de tortura cada mes. Sólo este año, la CEDHJ ya recibió 103 quejas, hasta agosto, lo que implica 12.87 casos mensuales que pueden involucrar a más de un agraviado y a más de un agresor.

El año pasado se presentaron 130 quejas, por lo que se mantiene la tendencia. El saldo del actual sexenio 2001-2006 (ver gráfico) arroja 753 casos. El anterior sexenio, 57. La tortura es considerada un delito de lesa humanidad y el organismo defensor espera que la principal autoridad señalada por cometer esta práctica resuelva si acepta la más reciente recomendación del ombudsman, para iniciar una investigación contra 45 elementos de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJEJ), señalados por recurrir a la tortura.


¿Y qué responde a sus detractores?

"SÓLO BUSCAN NOTORIEDAD" (NOTA COMPLETA)
El mandatario aseguró que durante su gestión se ha apoyado a la CEDH), y sostuvo que en todo caso personal de ese organismo no participa en actividades con el gobierno estatal, pues indicó que la Comisión todavía no ha instalado sus módulos de atención en la PGJEJ, ni se le ha pedido dinero para ello. “Yo quiero que estén presentes, y esto sucede también cuando el DIF, por ejemplo, los invita a hacer tareas en la calle, con el fin de invitar a los niños para que dejen los cruceros: siempre se niega Derechos Humanos a estar presente”.

¿Por qué no está presente la Comisión?
Para los módulos, faltan 4 mdp
(MR)

La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) requiere de cuatro millones de pesos para poder poner a funcionar módulos en las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia (PGJEJ), tanto en la sede de la calle 14, como en las oficinas de la calzada Independencia, y así poder constatar que se trata bien a las personas detenidas.

Esta solicitud de ampliación presupuestal se realizó desde 2005, pero no se autorizó esto ni un aumento suficiente al presupuesto para comenzar esta iniciativa, lamentó el segundo visitador de la CEDHJ, Arturo Martínez Madrigal.

El dinero en cuestión se emplearía en el equipamiento de ambos módulos y en los sueldos de siete visitadores.

Aunque el gobernador del estado afirma que la Comisión no le ha pedido dinero para la instalación de los módulos, en realidad, en mayo de 2005, el Congreso del Estado exhortó al Poder Ejecutivo a otorgarle a la CEDHJ una partida especial de tres millones de pesos, a través de una transferencia presupuestal, pero hasta la fecha se ha hecho caso omiso.

COMENTARIO: En otras palabras crea el problema y después el gobernador culpa de éste a sus detractores. A pesar de la condena generalizada, hay voces que sí apoyan al gobernador en sus criminales acciones, ¿quienes son?

COPARMEX RESPALDA A FRA EN DERECHOS HUMANOS (NOTA COMPLETA)

  • La acción de la CEDHJ entorpece la lucha contra los delincuentes, indica el organismo patronal
  • La Comisión estatal “protege demasiado” a los maleantes, dice líder empresarial.

Hablando a nombre de los empresarios agrupados en el organismo patronal, Pérez Aguayo declaró que lejos de vigilar el respeto a las garantías individuales, el organismo defensor de los derechos humanos en Jalisco entorpece la lucha contra la delincuencia. “Nosotros, como empresarios, no estamos de acuerdo: por un lado no queremos que se salgan de la ley, pero por otro lado no entorpezcan la labor que se hace a la delincuencia, a consignarla y a perseguirla, porque finalmente el problema de la delincuencia consideramos que es muy serio”.

Además, reclamó que en las labores de lucha contra la delincuencia “hay que entrarle a fondo, y no queremos que Derechos Humanos en alguna ocasión se meta y entorpezca estas labores”.

El gobernador de Jalisco ha recibido críticas en las últimas semanas, sobre todo porque además de la recomendación, se dio a conocer que en su sexenio casi se multiplicaron por nueve las quejas sobre tortura respecto a la Administración anterior (753 contra 57), además de que ninguna de las recomendaciones giradas ha sido aceptada por las autoridades estatales. A ello, Francisco Ramírez Acuña declaró que el aumento en el número de denuncias ante la CEDHJ era una muestra del buen trabajo de las corporaciones de seguridad, pues argumentó que al cumplirse con las órdenes de aprehensión, los delincuentes buscaban evadir la acción de la justicia usando como escudo a la CEDHJ.

COMENTARIO: El gobernador trata de justificar el aumento en las quejas por el aumento de detenidos, pero este argumento no se sostiene porque si bien se duplicó la cantidad de detenidos en el estado, aumentaron 13 veces las denuncias por tortura.

Así que lástima por aquel que caiga en manos de las autoridades policiacas jalicienses, porque además de ser considerado delincuente por el hecho de haber sido detenido, ¡culpable! -no es necesario juicio ni tribunal- podrá ser castigado por los policías convertidos en ejecutores de la sentencia hecha golpiza que mejor les plazca, si lo dejan ciego y medio muerto eso es simplemente el castigo por beber demasiado, porque los policías tienen el derecho, otorgado por el gobernador y los empresarios para golpearlo como les venga en gana, porque más daña a la sociedad un delincuente de poca monta que un delincuente de cuello blanco que se roba el patrimonio de miles de familias enteras, de acuerdo a los neofranquistas jalicienses, pero eso sí, ¡que vivan el estado de derecho manipulado a conveniencia y las instituciones a la medida de la ambición de Ramírez Acuña!

El Peje en su tierra: Macuspana, Tabasco

Aqui van mas imágenes de AMLO por su tierra. Imágenes de diferentes momentos en distintos lugares de Macuspana durante el recorrido que realizo por las diferentes comunidades de este municipio.













Quitémonos el mito de los intelectuales

Los intelectuales son personas cuya principal actividad está en el intelecto. Esto no necesariamente quiere decir que sean inteligentes o buenos. El otro día asistí a un espectáculo de comedia (B. Salces y J. Zárate) en el que dijeron que los intelectuales deberían ser inteligentes y buenos, porque si el intelectual era tonto, iba a pensar puras pendejadas y si era malo, pues iba a pensar puras chingaderas. Nada más cierto.

Ser intelectual, es una característica que puede aplicarse a diversas personas: un científico, un escritor, un economista, un ideólogo o un albañil que lee mucho (Salces dixit)... Generalmente pensamos que el intelectual por tener una actividad cerebral considerable es más proclive a asociar pensamientos que conduzcan al progreso y al bienestar de la humanidad. Esto es una falacia, porque si no se toma en cuenta la inteligencia junto con los valores éticos de la persona, la intelectualidad puede servir para cometer crímenes horrendos como ya se ha contemplado en la historia. Un campesino, un obrero, un artesano, una ama de casa o un tendero pueden ser más amorosos, más compasivos y hasta más inteligentes que un intelectual.

Sin embargo, cuando se habla de un intelectual parece que implícitamente se le está dando una alta estatura moral. QUITÉMONOS YA ESE MITO.

  • Ampliar Información
  • HASTA CON AGUA LE COBRAN A FECAL.

    Sábado 23 de septiembre de 2006
    Miguel Concha


    Cobro de facturas.

    Hoy todo el mundo ha comprobado en México que la clase empresarial, particularmente aquella asociada con el capital trasnacional, y fanática de las privatizaciones a ultranza, pervierte el sentido y la eficacia de la democracia representativa, inyectándoles dinero a las campañas de sus candidatos afines, o haciéndoles descaradamente publicidad en los medios masivos de comunicación, con el propósito de cobrárselos después con prebendas, o presionándolos para dictarles las políticas económicas y sociales que deben seguir.

    Cómo estará la cosa que hasta los miembros del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se vieron obligados a señalarlo en su discutible decreto del 5 de septiembre, cuando expresaron que con la campaña de medios que realizaron durante la contienda, los empresarios "violaron" preceptos establecidos en la ley electoral y en el artículo 41 constitucional, aunque dejando impunes dichos delitos.

    Lo que ahora hemos podido comprobar, con información de algunos medios, es justamente el cobro de facturas para que los grandes empresarios sigan ampliando y profundizando sus ya de por sí jugosos negocios, en detrimento de la responsabilidad social del Estado y la conservación del patrimonio nacional.

    Hace ocho días La Jornada informó puntualmente que la Asociación Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento -la mayor parte de ellas privadas- le planteó a Felipe Calderón en Monterrey la "necesidad" de que el gobierno "deje de ser operador y pase a ser únicamente un ente normativo", para obtener "mejores resultados", dejando la búsqueda, extracción y distribución del agua potable y las aguas nacionales en manos de los empresarios del ramo.

    Le pidieron también revisar los programas de financiamiento de infraestructura hidráulica del gobierno federal, para eliminar el esquema "a fondo perdido" y para que sean los empresarios quienes directamente contraten, manejen y "recuperen" el financiamiento privado en el rubro.

    Con el pretexto de "despolitizar" las decisiones en esta materia, según la nota del corresponsal Alfredo Valadez Rodríguez, le exigieron además "eliminar" la actual atribución que tienen las presidencias municipales de todo el país para fijar las tarifas de agua potable, emitiendo para ello una "ley de tarifas como la que se aplica en Chile, donde se cobra todo el costo del agua: su extracción, su distribución, los gastos de operación e inclusive la amortización de las obras hechas" (p. 18).

    Lo más dramático es que el candidato declarado electo se comprometió con ellos a "trabajar hombro con hombro", y se declaró su amigo y aliado, para sacar adelante "su responsabilidad".

    Ni una palabra en efecto sobre la obligación del Estado de proveer de este servicio público a los ciudadanos que pagan sus impuestos, sobre todo a aquellos que no pueden comprarlo, como un derecho social fundamental que les asiste.

    Bajo el supuesto falso de que el mercado produciría los incentivos correctos para la asignación de este recurso, desde hace más de 20 años los organismos internacionales de comercio y financiamiento presionan a los países para que desmantelen su servicio público de agua y reformen sus leyes, con el fin de que las empresas, más que nada trasnacionales, controlen y hagan negocios con el agua.

    En México este proceso se inició en el sexenio de Miguel de la Madrid, con la devolución y descentralización sin recursos de la administración, infraestructura e inversión para el agua potable a los gobiernos y municipios.


    Prosiguió con la promulgación de la Ley de Aguas Nacionales en el sexenio de Carlos Salinas, que ya permitía en el sector rural concesiones sobre el uso y explotación de este servicio, por periodos variables de cinco hasta 50 años, con la posibilidad incluso de comerciarlas entre particulares.

    Continuó en 1994 con el reglamento de esta ley, que discrimina la participación de la sociedad civil, las organizaciones no gubernamentales, las instituciones de educación superior y los centros de investigación en los llamados consejos de cuenca de la Comisión Nacional del Agua, y concluyó con la reforma integral de dicha ley en 2004, que contrariamente a lo establecido en el artículo 27 constitucional, abandona parcialmente su esencia social y le abre francamente el camino a la privatización de un bien estratégico de la nación.

    Gracias a ello hoy en día en al menos 13 grandes ciudades los sistemas de agua tienen participación privada, y 24 plantas de tratamiento han sido concedidas o convenidas con capital privado nacional o extranjero (Suez, Vivendi, Aguas de Barcelona, Bechtel, etcétera).

    Ya sabemos entonces a qué atenernos para el próximo sexenio. ¿Será capaz el Congreso de revertir esta tendencia, protegiendo este bien público y garantizando de manera sustentable este derecho humano fundamental a todos los mexicanos?.


    Y que nos han dejado las privatizaciones a nosotros los mexicanos, veamos:

    Sábado 23 de septiembre de 2006
    México SA
    Carlos Fernández-Vega


    Un cuarto de siglo de reformas estructurales.
    México, al borde del precipicio.
    Más impuestos, menos empleos, más extranjerización.


    Tras dos décadas y media de "reformas estructurales" permanentes, con los consabidos fracasos económicos y sociales, la conclusión de las luminarias del mundo empresarial y de sus gerentes en el ámbito político es por demás patética: si México pretende "remediar" sus problemas económicos y sociales, "la solución es impulsar reformas estructurales".

    De otra suerte, dicen, México "está condenado a arrastrar bajas tasas de crecimiento económico y creciente desempleo". Más "reformas estructurales" para tapar los enormes cráteres abiertos por las anteriores "reformas estructurales". Más gasolina para apagar el fuego, es su "recomendación".

    En esas dos décadas y media los "reformadores" arrasaron. Todo se privatizó en el país, y a partir del sexenio zedillista la segunda fase se puso en marcha a toda velocidad: todo se extranjeriza, transformando a este país en un paraíso de los servicios (comerciales, turísticos, financieros, maquiladores, etcétera, etcétera). Todo, para que en ese periodo el desarrollo sea el gran ausente en la perspectiva nacional, el rezago social alcance niveles verdaderamente peligrosos, la concentración de la riqueza sea escandalosa y la tasa anual promedio de crecimiento económico se limite a un raquítico 2.4 por ciento.

    Aún así, la "solución" para el atraso nacional -según su versión- es una nueva tanda de "reformas estructurales", igual de brutal que la primera. En lista de espera están las "reformas" fiscal, laboral y energética. Más impuestos, menos empleo, más extranjerización. Es la fórmula mágica que ofrecieron Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo. Pero como las cosas "cambiaron" en el país, esa misma ha sido la ruta de Vicente Fox y será, sin duda, la del Felipillo.

    Lejos, muy lejos, de los ojos y los oídos de la población, de la lente y la pluma de los medios (porque ellos "no saben cómo deben hacerse las cosas"), los "reformadores" se reunieron en el Forbes CEO Forum México, para encontrar "alternativas" para este país que, dicen, "se encuentra al borde del precipicio". Su "solución", aseguran, permitiría "lograr una tasa de crecimiento anual de al menos 5 por ciento".

    En dicho foro se reunieron muchos de los que a lo largo de esas dos décadas y media privatizaron y extranjerizaron absolutamente todo, los mismos que en su momento prometieron altas tasas de desarrollo, igualdad de oportunidades, empleo, mucho empleo, y altas tasas de crecimiento económico, y los mismos que tienen altas posibilidades de incorporarse al gobierno de la "continuidad" para seguir con las "reformas estructurales".

    Hasta que llegaron los genios y sus "reformas estructurales", la economía mexicana crecía a un ritmo anual de 6 por ciento. Inclusive, en algunos años de esa época se registraron tasas de crecimiento económico de 11 y 10 por ciento.

    A partir de las "reformas estructurales", la tasa de crecimiento económico ha ido paulatinamente para atrás. En el sexenio de Miguel de la Madrid, la mayor de esas tasas fue de 3.41 por ciento (1984), aunque concluyó el periodo con un promedio anual de 0.34 por ciento.

    Llegó Salinas de Gortari y los "reformadores" aceleraron el paso. El mejor año fue 1990, con una tasa de crecimiento económico de 5.18 por ciento, pero el promedio anual fue de 3.9 por ciento. Saltó Ernesto Zedillo a la palestra, y los "reformadores" metieron el acelerador; su garbanzo de a libra fue 1997, con un crecimiento de 6.78 por ciento, aunque el promedio sexenal apenas llegó a 3.5 por ciento, menor que el de su antecesor.

    Y llegó el "cambio", con los mismos "reformadores" al volante y extranjerizando todo lo que se movía. Recibió una economía a modo ("democracia de, para y por los empresarios"), y el mayor de sus logros se registró en 2004, con una tasa de crecimiento de 4.2 por ciento. El sexenio, si bien va, reportará un promedio anual de 2.2 por ciento, una tercera parte de lo registrado 25 años atrás, y la menor en esas dos décadas y media de "reformas" tras "reformas".

    Viene la "continuidad", con los mismos "reformadores" al frente, y no existe mayor "salvación" para este país que "se encuentra al borde del precipicio" que las "reformas estructurales, específicamente en el rubro laboral, fiscal y de energía".

    De acuerdo con las estimaciones del gobierno foxista, con las "reformas estructurales" por él promovidas (es decir, las mismas que ahora fomenta el Felipillo) la economía mexicana crecería 5 por ciento anual. Para ello, desde luego, sería menester privatizar el sector energético, clavar el puñal fiscal a los contribuyentes de siempre y ofrecer empleos cada vez más baratos y sin prestación alguna.

    Dicho cálculo fue hecho cuando el "cambio" proyectaba un crecimiento económico de 3.5 por ciento, sin "reformas". Con éstas, aseguraban, se lograría una tasa de 5 por ciento, es decir, una mínima diferencia de 1.5 puntos porcentuales, o lo que es lo mismo, nada.

    Las rebanadas del pastel:
    Por lo visto, no sólo son "reformadores" fracasados, sino pésimos vendedores.
    cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx

    ¡NO PASARÁN!.

    Sábado 23 de septiembre de 2006.

    Buscan imponer aquí el modelo Enron, alerta el investigador John Saxe-Fernández.
    Trasnacionales de la energía y hombres del poder en México estrechan vínculos.
    ROBERTO GONZALEZ AMADOR E ISRAEL RODRIGUEZ J.

    El vínculo entre las empresas trasnacionales de la energía y "los hombres del poder" en México es cada vez más estrecho, por lo cual, asegura el investigador John Saxe-Fernández, no es de extrañar que comiencen las reuniones a puerta cerrada, como la de esta semana organizada por Forbes para hablar "del futuro" del petróleo mexicano.

    "Se trata de traer aquí el modelo Enron", asevera en alusión a la empresa estadunidense de la energía que provocó el mayor fraude corporativo en la historia. "Así que no extraña que personajes como Luis Téllez -representante en México de los intereses del Carlyle Group, dedicado a la energía y las armas- comiencen a aparecer en estos escenarios", aseguró.

    El miércoles pasado, Forbes Conferences, subsidiaria del consorcio de medios del magnate Steve Forbes, uno de los financieros del Partido Republicano de Estados Unidos, organizó en México un foro a puerta cerrada, en el cual empresarios se reunieron para "diseñar el nuevo México", como rezaba la información difundida por dicho consorcio.

    Como parte de ese diseño se habló de la reforma energética, en un foro en el que, además de Téllez, aspirante a formar parte del próximo gobierno y quien ha sostenido varios encuentros con el panista Felipe Calderón, estuvieron empresarios como Carlos Slim Helú, dueño de Teléfonos de México; Fernando Chico, del Grupo Aeroportuario del Sureste; Eduardo Solórzano, de Wal-Mart, y Alfredo Elías, director de la Comisión Federal de Electricidad, entre otros.

    Al comentar la implicación para el país de reuniones como la auspiciada por la empresa del magnate estadunidense, Saxe-Fernández, coordinador del programa El mundo en el siglo XXI, del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), explica:
    "El trasfondo es el negocio, un negocio que hasta el momento ha sido canalizado hacia la economía nacional, y la existencia de un complejo petrolero y eléctrico que ha funcionado muy exitosamente a pesar de todo el sabotaje a que se le ha sometido desde el gobierno. Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad representan uno de los objetivos prioritarios del empresariado extranjero por su altísima rentabilidad. En México tenemos la combinación de los dos fenómenos: petrolero y eléctrico, y los estudios realizados a la fecha indican que cuando esto ocurre es cuando se dan las mayores tasas de ganancia. Eso es lo que han venido buscando desde el gobierno de Miguel de la Madrid (1982-1988) con mucha intensidad."


    Continuidad de afanes privatizadores.
    Saxe-Fernández agregó que existe una línea de continuidad en los afanes privatizadores que se dan desde hace dos décadas y el próximo gobierno, como lo muestra la cercanía de personajes como Téllez en torno al equipo de transición de Calderón.


    El próximo gobierno, asegura, busca llevar a la Constitución lo que desde épocas de Miguel de la Madrid se ha intentado: transferir al sector privado el negocio de la energía. Documentó que desde esta administración se ha alineado la política energética mexicana a los intereses de Estados Unidos, algo que si ahora es de facto se busca llevar en el siguiente gobierno a las leyes.

    El gobierno mexicano ha mantenido una posición de colonizado en el tema petrolero, abundó. Recordó que el ex director de Pemex Raúl Muñoz Leos declaró: "el asunto central es cómo usar este recurso (el petróleo) para fortalecer la seguridad energética nacional de nuestros principales socios comerciales". Eso lo dice todo, agregó.
    Saxe-Fernández añadió: "no dudo en calificar como la principal amenaza a la seguridad nacional mexicana el intento por privatizar el sector de la energía, por ser el principal eje de acumulación de país que está siendo vulnerado. Por eso es fundamental mantener abierta la información y discusión de estos temas".


    También sobre este asunto opinó el especialista en materia de energía Fluvio Ruiz Alarcón, doctor en economía del petróleo por La Sorbona de París y maestro en economía de la energía por la Universidad de Grenoble. Las reuniones a puerta cerrada para hablar de temas estratégico como la energía, afirmó, son una muestra del subdesarrollo que prevalece en el país.

    Físico por la UNAM y asesor legislativo del Partido de la Revolución Democrática, Ruiz Alarcón expuso: "queda claro que uno de los problemas del subdesarrollo es la falta de autonomía de los poderes políticos frente a los poderes económicos. Los personajes que se reunieron a puerta cerrada -en el encuentro de Forbes- van a tener influencia en el próximo gobierno".

    Añadió que lo que aquí se pretende desde los círculos de poder económico es entregar la riqueza energética a los poderes empresariales, a contrapelo de lo que ocurre en otras naciones, como Venezuela, Bolivia y Rusia, que están recuperando su industria energética.

    "La premisa es acelerar la privatización energética", comentó por su parte el analista Alfredo Jalife, también profesor universitario. Se va a comenzar a ver cómo el siguiente gobierno empieza a cumplir compromisos con grupos trasnacionales, consideró.

    ¿DONDE HE OIDO ESO, DONDE...?

    Sábado 23 de septiembre de 2006
    El movimiento no alineado arrojó el guante al poder global: Heritage Foundation
    Chávez provoca a cúpula de EU; políticos, medios y analistas reprueban ataque a Bush
    Su ira, fácil de entender: el republicano apoyó un golpe contra su gobierno, dice Chomsky
    DAVID BROOKS CORRESPONSAL

    Nueva York, 22 de septiembre. Si el objetivo del presidente Hugo Chávez fue provocar a la cúpula de Estados Unidos, puede regresar a Caracas y anunciar: misión cumplida.

    Cuando el miércoles subió al podio y declaró "huele de azufre" porque George W. Bush había hablado desde ese mismo lugar 24 horas antes, y para rematar dijo que ese señor "es el diablo", se escucharon sonidos de asombro mezclado con risas en la Asamblea General y la ovación más larga a todos los oradores, hasta ahora.

    Los noticieros de televisión repitieron la escena dos días y los medios impresos se enfocaron casi exclusivamente en ese ataque verbal. La cúpula política estadunidense reaccionó de inmediato: el embajador ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) calificó los comentarios de "algo de tira cómica", la secretaria de Estado Condoleezza Rice reprobó la agresión personal y voceros del Departamento de Estado dijeron que los "ataques personales" no son apropiados entre jefes de Estado en esa organización.

    Pero figuras del Partido Demócrata, incluso algunos que antes habían expresado su simpatía para Chávez, también se vieron obligados a reprobar al presidente. "Hugo Chávez se cree un Simón Bolívar de estos tiempos, pero es sólo un bandolero común", declaró la representante Nancy Pelosi, lideresa de la minoría demócrata en la Cámara baja en Washington. Su colega Charles Rangel, quien representa a Harlem en el Congreso, emitió una declaración para expresar "su gran desagrado" con Chávez al "atacar al presidente de manera tan personal y detractiva", y señaló que Bush es el presidente de todo estadunidense y "un ataque contra él es contra todos nosotros".

    Otros legisladores liberales se sumaron al coro de desaprobación, como el senador Chuck Schumer, de Nueva York, quien consideró los comentarios "despreciables y repugnantes", y el senador Christopher Dodd los calificó de "destructivos para Naciones Unidas como institución". Jesse Jackson, quien se entrevistó con Chávez, expresó su preocupación y opinó que el venezolano, como Bush, deberían reducir el tono de sus comentarios de uno contra el otro.

    Hasta el propio ex presidente Bill Clinton, al ser consultado por los medios, dijo que las declaraciones de Chávez podrían revirarse en su contra, ya que "lo hacen verse pequeño y socava su efectividad".

    Los noticieros de televisión nacionales se enfocaron en el ataque verbal como la nota de apertura de sus programas del miércoles. El New York Daily News, entre otros tabloides, lo utilizó como su portada durante dos días seguidos, no ocultando su posición editorial de que era tiempo de que Chávez "go home" y se llevara la ONU con él.

    El Boston Herald publicó hoy una nota sobre cómo un miembro del concilio municipal de Boston está promoviendo una medida para retirar un famoso anuncio de Citgo -la petrolera venezolana- y sustituirlo con una bandera estadunidense. "Debido al odio a Estados Unidos demostrado por el dictador Hugo Chávez, sería más apropiado ver una bandera estadunidense cuando uno maneja por Kenmore Square", declaró el legislador local Jerry P. McDermott. Otros amenazan con un boicot contra Citgo.

    El asunto llegó también a los programas de comediantes televisivos. El Daily Show, de Jon Stewart, noticiero ficticio de gran popularidad, "entrevistó" al Diablo, quien declaró "Yo no soy Bush", pero agregó que sí tiene un lugar apartado "aquí abajo" para el presidente, junto con otros más.

    Aunque Chávez ya se fue, sus palabras continuarán circulando más tiempo por este país. Time publicará en su próxima edición una entrevista con el mandatario donde éste declara que "Bush me ha llamado peores cosas, tirano, dictador populista, narcotraficante, sólo para nombra algunas. No estoy atacando a Bush; simplemente estoy contratacando. Bush ha estado atacando al mundo, y no sólo con palabras: con bombas. Creo que las bombas que ha arrojado en Bagdad y Líbano hacen mucho más daño que cualquier palabra pronunciada en la ONU".

    Pero aun entre los que comparten su posición contra Bush, e incluso entre simpatizantes del régimen venezolano, su manera de presentarlo ha provocado un debate sobre si el "ataque personal" acabó desviando la atención del resto de su mensaje y dañando los esfuerzos por generar mayor apoyo en este país para las iniciativas venezolanas.

    Un líder político estadunidense que simpatiza con la revolución bolivariana dijo a La Jornada (bajo condición de anonimato) que "en un mundo unipolar, la única manera de enfrentar al poder de Estados Unidos a largo plazo es mediante alianzas con algunos sectores de Estados Unidos, y Chávez perdió algunos aliados esta semana al decidir atacar al presidente. Podría haber trasmitido su crítica y posición más efectivamente sin haber atacado personalmente a Bush".

    Pero otros opinan que es hora de romper con los protocolos, los esquemas del "debate político" según las reglas establecidas, a pesar de los costos.

    Algunos analistas y funcionarios estadunidenses estiman que lo más preocupante es el hecho de que Chávez no está solo -aunque tal vez sea el más atrevido- y que, como reportó Los Angeles Times, las expresiones antiestadunidenses esta semana en la ONU registran una creciente ira del tercer mundo hacia este país, "no vista desde los años 80". El Times cita a un alto funcionario de Estados Unidos -"hay un nuevo sentido de los oprimidos contra los opresores"-, y señaló que aunque hay grandes divisiones entre voces de diversos países, "lo que tienen en común es su odio a Estados Unidos, y eso ha creado esta solidaridad a través de las fronteras del tercer mundo".

    El mismo funcionario declaró al Times que los crecientes contactos entre diversos líderes del tercer mundo "crean la impresión de que todos se están levantando contra los estadunidenses, y eso es un problema".
    Nile Gardner, analista del Heritage Foundation, el influyente centro de estudios conservador en Washington, indicó al diario Los Angeles Times que "el Movimiento de Países No Alineados arrojó el guante al poder global estadunidense, esta semana. Lo anterior es un desafío enorme para la diplomacia pública, pero también una amenaza estratégica". Añadió que las palabras del presidente Chávez fueron "el ataque más fuerte en décadas de cualquier líder extranjero en territorio estadunidense".

    Todavía no hay consenso de si ese desafío al poder estadunidense es sólo "una impresión" o si se está volviendo cada día más una realidad. En ese punto, tanto el venezolano como el ala conservadora estadunidense creen que es una realidad, pero no sobre lo que implica. Chávez dijo que es un "amanecer"; los conservadores creen que más bien es un anochecer, o como suelen decir, "una amenaza estratégica".
    .
    Opinión de muchos en el mundo
    Mientras tanto, la influencia de Chávez en Estados Unidos se comprobó en otro rubro, como reportó La Jornada ayer: su recomendación de leer el libro Hegemonía o Sobrevivencia continuó generando ventas sorprendentes, y se agotó en varias librerías. Hoy, Noam Chomsky dijo al diario The New York Times que aunque no hubiera empleado el mismo vocabulario que usó el gobernante venezolano, éste sólo estaba expresando la opinión de muchísimas personas en el mundo. También consideró que la ira de Chávez es fácil de entender: "La administración Bush apoyó un golpe de Estado para derrocar a su gobierno. Supongan que si Venezuela hubiese apoyado un golpe que derrocara al gobierno de Estados Unidos, ¿pensaríamos que es una broma?

    Añadió el lingüista que "me han interesado mucho sus políticas. Personalmente, creo que muchas de ellas han sido constructivas", pero lo más importante, subrayó, es que el gobernante venezolano parece tener el apoyo abrumador de su pueblo, ya que "ha pasado por seis elecciones muy supervisadas". Agregó que estaría contento si se pudiera entrevistar con Chávez.

    SIGUE LLEGANDO INFORMACIÓN DE TABASCO

    Nos escriben con más información de Tabasco:

    Te cuento que cuando no había llegado AMLO a Tabasco, todos los periódicos y radio solo hablaban de Granier, candidato del PRI. Y todo orientaba a que el PRI se enfilaba a ganar las elecciones. Ojeda, no levantaba. Desde que llegó Andres Manuel, la cosa cambió. Ahora se invirtieron los papeles, todo mundo dice que ganará Ojeda, pero la cosa va a estar reñida por varias razones :

    El gober precioso gordisimo de aquí, bueno ya no tan gordo porque se hizo un bypass en el estómago para adelgazar con la finalidad de gustarle a su amante en turno, la ex-embajadora de Paraíso 2005 a quien ya le puso casa y camioneta de lujo, va a hacer todo lo posible, FRAUDE de por medio, obviamente para que gane el PRI. Pero, pero, de los 17 municipios del estado, 11 tienen alcaldías perredistas.

    Te cuento también que aquí en Villahermosa, corre el rumor de que Andrade, el gober precioso gordisimo, se va a vivir a Canadá al terminar su mandato. Que ya compró hoteles y puso tortillerias allá. Que compró casa en Victoria y en Montreal.

    ITA PARA LA ACCIÓN DE RESISTENCIA DE HOY DOMINGO 24

    ¡Muy importante!


    Nos confirman que la cita para la acción de resistencia de hoy es en la librería del Sótano que se ubica en Miguel Ángel de Quevedo número 209 muy cerca de la Glorieta de los Coyotes en Miguel Ángel y Universidad, delegación Coyoacán, en el Distrito Federal.

    Se les solicita a los lectores que estén puntuales a las diez de la mañana y que difundan este mensaje a todos sus conocidos.

    Ya saben... nos vemos a las diez en la librería del Sótano en Miguel Ángel de Quevedo, Coyoacán.

    UN MISERABLE, DEFENDIENDO A OTRO MISERABLE.

    Rehenes del PRI.

    Jorge Zepeda Patterson.
    24 de septiembre de 2006.

    E l gobierno federal está a punto de cometer un error descomunal. El presidente Fox ha prometido que "resolverá" el problema de Oaxaca antes de que termine su gestión, lo cual no estaría nada mal. Pero también ha dado claras muestras de que apoyará contra viento y marea al gobernador Ulises Ruiz, bajo el principio de que los gobernadores no deben caer por la presión popular.

    En plata pura lo anterior sólo significa una cosa: reprimir por la fuerza pública al movimiento de la APPO. No sólo se trata de una interpretación a partir de las actitudes de Los Pinos y de Bucareli; se observan además síntomas inequívocos de que se ha puesto en marcha una estrategia mediática para generar un clima favorable a una intervención armada.

    La opinión pública ha sido bombardeada con noticias e insertos sobre "la irresponsabilidad e intolerancia de los revoltosos" y el daño económico que han provocado a la región. Se ha propiciado una percepción de hartazgo en círculos políticos que favorecería la interrupción del conflicto mediante la aplicación de mano dura.

    Seguramente en Los Pinos están esperando que las encuestas arrojen un margen suficiente de "aprobación" para golpear al movimiento. El problema es que las rupturas sociales no se resuelven por encuestas o por mayoría de votos.

    Lo que sucedió en Atenco, originalmente provocado por una docena de vendedores de flores desalojados, es asunto de niños comparado con lo que puede pasar con la represión de la APPO. No sólo por la magnitud del movimiento y por la legitimidad de sus causas, sino por la situación del país en plena crisis postelectoral.

    Peor aún, recordemos que justamente fue un intento de desalojo violento de los maestros por parte del gobernador, lo que provocó que el movimiento se radicalizara y tomara más fuerza, pasando de un conflicto magisterial de reivindicaciones económicas, a un movimiento social de exigencias políticas.

    Sostener a Ulises Ruiz y reprimir al movimiento es una decisión equivocada por varias razones. Los gobiernos priístas lograron décadas de estabilidad porque entendían que la gobernabilidad estaba por encima de las lealtades de grupo. Los presidentes solían "tumbar" a los gobernadores que rompían las reglas del juego, lo cual permitía salir al paso de conflictos sociales de envergadura. Ulises Ruiz rompió todas esas reglas. Para empezar, fue impuesto por Roberto Madrazo a contracorriente de las fuerzas políticas locales. Tan pronto como llegó al poder, Ulises Ruiz se dedicó a golpear a sus adversarios en la peor de las tradiciones caciquiles.

    La ola de represión que desató apenas es conocida en el resto del país. Pero podemos imaginarla si recordamos los ataques que perpetró en contra del principal diario de la entidad, Noticias de Oaxaca, a pesar de la exhibición y el repudio de los medios nacionales y las agencias de prensa extranjera. Los disidentes que mandó golpear o desaparecer en las comunidades oaxaqueñas nunca alcanzaron los titulares, pero los hubo.

    Antes de descalificar a la APPO por su intransigencia para exigir la renuncia de Ulises Ruiz, habría que recordar que hasta ahora los muertos han caído del lado de los presuntos "violentos". Cinco manifestantes han muerto hasta hoy, la mayoría en operativos realizados por comandos clandestinos enviados a balacear los retenes a la media noche. Desde luego, los manifestantes han cometido errores y excesos que son reprobables. Pero nada comparable a los de los esbirros del gobernador.

    Se me dirá que aun cuando tengan motivos válidos para protestar, tendrían que encontrar otros medios para expresarse y no afectar a terceros o a la economía de la región. ¿Pero de veras podemos creer que tienen otras vías? Noticias de Oaxaca fue agredido físicamente por atreverse a publicar notas contrarias al gobernador. Por desgracia los grupos más desprotegidos sólo tienen la calle para dar a conocer sus agravios.

    Kamel Nacif, ya lo oímos, levanta el teléfono para movilizar a gobernadores. Los grandes empresarios contratan abogados como Diego Fernández de Cevallos, lo cual prácticamente equivale a comprar un pedazo de administración pública. Los banqueros no necesitan tomar Reforma para obtener un Fobaproa a la medida de sus intereses. Ni las televisoras tienen dificultades para obtener una ley favorable a sus chequeras. ¿A quién pueden recurrir los movimientos populares para protestar contra un gobernador que actúa como reyezuelo despótico?

    Es absurdo que el gobierno federal haya "comprado" la noción de que la caída de Ulises Ruiz provocará un efecto dominó sobre otros gobernadores o el mismo Calderón, como resultado de la presión de la calle.
    Por el contrario, en lugar de salir a defender a rajatabla a los funcionarios que son cuestionados por los sectores populares, Fox mostraría que gobierna para todos en la medida en que sea capaz de dar la espalda a gobernadores como Ulises Ruiz o Mario Marín, contrarios a los intereses del pueblo. Ciertamente fueron elegidos "legalmente", pero han cometido violaciones que en cualquier país democrático habrían provocado su renuncia.

    O quizá no "compró" nada y simplemente el gobierno está siendo rehén del PRI. El jueves una diputada panista, Rocío del Carmen Morgan, dijo en la tribuna que el PRI era un partido podrido, entre otras cosas. Minutos más tarde, Emilio Gamboa amenazó a Héctor Larios, coordinador de los panistas, con romper su alianza, juntarse con el PRD y boicotear la sesión del 1 de diciembre para impedir el quórum en la toma de posesión de Calderón.
    Resultado: la diputada ofreció disculpas y sus palabras fueron retiradas del Diario de Debates.

    En cualquiera de las dos hipótesis, sea por convicción propia, o porque fue obligado por el PRI, es lamentable que al final del sexenio el gobierno de Fox se tiña de sangre por la defensa de un miserable.
    (www.jorgezepeda.net)
    jzepeda52@aol.com
    Economista y sociólogo

    LAS RECETAS NEOLIBERALES: ACABAR CON EL PAIS.

    Domingo 24 de septiembre de 2006
    Antonio Gershenson


    Los dos programas.

    La empresa estadunidense Forbes convocó a un grupo de empresarios a una reunión en un hotel de esta ciudad, para plantear una especie de programa de lo que ellos llaman "reformas". La energética consiste en privatizar, hasta donde puedan, las empresas energéticas nacionales. La laboral, en reducir al mínimo los derechos laborales y prestaciones, y la fiscal, cobrar el IVA a alimentos y medicinas.

    En primer lugar, son más bien contrarreformas, regresar a antes de las conquistas que en diferentes épocas hemos logrado. En segundo lugar, todo el sexenio que ahora agoniza estuvo lleno de intentos fracasados en el mismo sentido. En tercer lugar, no ataca los problemas de raíz; al contrario, de lograrse esos intentos, se agravarían estos problemas. Por cierto, llama la atención que a una reunión de esta naturaleza se haya invitado al director de la Comisión Federal de Electricidad y otro funcionario.

    Lo que se requiere para recuperar el crecimiento, que según los convocantes se lograría con sus supuestas reformas, es, primero, una fuerte inversión pública sostenida, lo cual, en México, donde se puede hacer es ante todo en el sector energético. Obviamente, si siguen golpeando a las empresas públicas, saqueándolas y privatizándolas hasta donde puedan, éstas no van a poder cumplir ese papel. Aunque con una política alternativa hay varias fuentes de recursos, la más directa es la reducción del número de altos funcionarios (hay decenas de miles) y de sus ingresos, como primera fuente de recursos para la inversión.


    La llamada reforma laboral sólo lograría, al igual que cobrar IVA por los alimentos y las medicinas, deprimir más el nivel de vida de la mayoría de la población y, por lo tanto, el mercado interno. Lo que se requiere para recuperar el crecimiento es lo contrario: fortalecer el mercado interno para que, al requerirse más producción, se reactive la economía.


    Se habla de competir con China e India, que han ganado mercados importantes. Los subsidios a sectores de bajos ingresos y a sectores clave de la economía, así como la inversión pública, son mucho mayores en China que aquí.

    Se menciona como un elemento favorable para los planes que se exponen el que en el gobierno que debería tomar posesión el primero de diciembre hay un ánimo de "reforma". Pero no consideran la debilidad política y social de estos futuros funcionarios, su falta de legitimidad cuando que un alto porcentaje de la población los considera productos del fraude electoral y cuando incluso la convención nacional democrática ya eligió un gobierno alternativo, auténtico en el sentido de que tiene la fuerza política y moral que le falta a sus adversarios.

    Es más, han ocurrido dos hechos simbólicos que muestran que esta fuerza alternativa es real: el presidente saliente no pudo leer ante el Congreso su discurso asociado al Informe del primero de septiembre, ni tampoco pudo dar, como anunció repetidas veces, el Grito de Independencia en el Zócalo. Las fuerzas ahí agrupadas también tienen importantes posiciones ganadas en el terreno electoral, a pesar de que en muchos casos se lucha contra el fraude también, no sólo contra partidos. El mismo Andrés Manuel López Obrador, y a pesar de las medidas fraudulentas, ganó la mayoría en la mitad de los estados, incluidos los tres más poblados.

    Si estas genialidades de la citada reunión prevalecen dentro del aparato estatal a partir de diciembre, lo que van a lograr es algo muy distinto de lo que ofrecen. Vienen a decir cómo hacer las cosas a un país que ni conocen. Aun si lo hubieran conocido, aunque sea de turistas hace unos años, el país ya cambió. Buena parte de los fracasos de proyectos del gobierno que está terminando son por eso, porque no conocen este país. Desde el aeropuerto de Atenco- Texcoco hasta la hidroeléctrica de La Parota, la gente mostró que ya no se deja.


    Llevamos más de 20 años de gobiernos tecnocráticos, con su respectivo estancamiento. Eso no va a variar sin un cambio a fondo en la política económica. Además, como la gente ya no se deja, habrá inestabilidad político-social. Y lo que en este sexenio que finaliza fueron brotes de resistencia casi aislados, ahora tenderán a confluir en un movimiento más integrado y más general. Para esto, es importante un programa que ubique las demandas de cada sector afectado en un proyecto de cambio más general. Durante el proceso que culminó en la convención, se dieron pasos importantes en ese sentido.

    Mientras más insista la derecha, incluidos los que ahora se reunieron, en arrebatar los derechos de los trabajadores y sus prestaciones sociales, habrá más inestabilidad social y la gente no se dejará. Lo mismo sucederá en la medida en que la derecha insista en cobrar IVA a alimentos y medicinas, mientras sectores privilegiados y enriquecidos al extremo no pagan impuestos.
    la nota del Universal al respecto:

    Bloquean simpatizantes de AMLO centros comerciales

    Protestan de forma simultánea en diferentes sucursales de la tienda Wal-Mart del Distrito Federal, para manifestarse por lo que denominaron el fraude electoral del 2 de julio

    Seguidores de Andrés Manuel López Obrador se manifestaron de forma simultánea en diferentes sucursales de la tienda Wal-Mart del Distrito Federal, para protestar por lo que denominaron el fraude electoral del 2 de julio.

    La acción principal tuvo lugar en el centro comercial ubicado en avenida Universidad, a las 11:00 horas, cuando casi 80 personas se introdujeron a la tienda y bloquearon las cajas para evitar que saliera el público que hacía sus compras.

    Los inconformes colocaron barricadas en los pasillos y desordenaron los productos que estaban en los estantes, por lo cual algunos consumidores les exigieron a gritos que se tranquilizaran y que se salieran de la tienda.

    De forma paralela, el dirigente de la organización perredista Flor y Canto, Froylán Yescas, dio lectura a un volante en donde explican las razones de la protesta.

    “El movimiento de resistencia civil viene a denunciar a esta transnacional que paga mal y no cumple con el elemental respeto a los derechos humanos. Por si esto fuera poco en esta tienda se realizó abierta campaña a favor del candidato de la derecha”, por lo cual se decidió realizar la protesta en todas las sucursales del Distrito Federal, afirmó.

    El texto también señala: “demandamos que Wal-Mart no se meta con el voto de los mexicanos, que su accionista mayoritario Manuel Arango respete la voluntad popular que no es una mercancía ni está en rebaja”, al tiempo que lo acusaron de haber usado mensajes de televisión y correos electrónicos para intentar que sus empleados modificaran su intención de voto.

    Los simpatizantes de López Obrador se introdujeron a las instalaciones de citado comercio y llenaron carritos con mercancía de algunas empresas que, según ellos, apoyaron al abanderado del Partido Acción Nacional (PAN) durante su campaña.

    Explicaron a los clientes de la tienda que no deberían de comprar esas marcas porque las empresas que las producen violaron la ley electoral. En general la reacción de los consumidores fue de indiferencia; sin embargo, hubo un cliente que se molestó.

    El hombre que no quiso revelar su identidad entró en jaloneos con los manifestantes a quienes les reclamó respeto a la ley y su derecho de realizar sus compras sin ser molestado.

    La situación no pasó a mayores luego de que los simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se retiraron y evitaron la confrontación con el cliente.

    Luego de unos 20 minutos que duró la protesta con consignas a favor de López Obrador, los manifestantes salieron de la tienda y dejaron intacta la mercancía en los carritos, para después continuar sus arengas en el pasillo, más allá de las cajas registradoras.

    En ninguna de estas operaciones participaron dirigentes perredistas; en general el saldo se reportó blanco, aunque en el caso del Wal-Mart ubicado en la avenida Cuitláhuac, también hubo algunos jaloneos, según reportó el encargado de esa movilización Samuel Sotelo.

    sábado, septiembre 23, 2006

    De monitos y monotes







    CUANDO TIENES EL VALOR Y NO TE VALE.


    Amordazando a la prensa.
    El reportero Greg Palast escapa de las garras del Departamento de Seguridad Nacional de EEUU.

    por Greg Palast*
    El conocido periodista de investigación norteamericano Greg Palast ha tenido que afrontar las garras tenebrosas de la administración Bush que buscaba absurdos pretextos para impedirle trabajar y condenarle.

    19 de septiembre de 2006.
    Olvídense del traje naranja. Exxon Mobil Corporation, que admite haber estado detrás de la querella presentada por el Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security) contra mi y el productor televisivo Matt Pascarella, ha informado que la petrolera no retirará los cargos que aducían que yo mismo y Pascarella amenazábamos «infraestruturas vitales».

    El supuesto delito, que nos colocaba en el lado equivocado de la calle respecto a la ley antiterrorista post 11 de de septiembre, era el que hubiéramos filmado imágenes de la refinería de Exxon en Batton Rouge, cerca de la cual, 1600 supervivientes del huracán Katrina permanecen confinados tras una alambrada metálica.


    Yo, he jurado al Departamento de Seguridad Nacional que ya no enviamos nuestras imágenes a Al Qaeda, quien, en cualquier caso, puede obtener una vista mucho mejor de la refinería y otras «infraestructuras vitales» en los mapas que proporciona Google.

    En vista de la espantada de Exxon, confío en que Exxon Batton Rouge me confirmará que efectivamente, se retirarán los cargos hoy.

    Matt y yo queremos agradecer a los lectores y espectadores su extraordinaria y sincera respuesta. El apoyo del público sin duda ha llevado a a Exxon a batirse en retirada.

    Por supuesto, el meollo de la cuestión nunca fué que informáramos a Osama de que Louisiana tiene refineías y sí, en gran medida, la sensibilidad de un gigante petrolero ante la perspectiva de que se ofrecieran imágenes poco favorecedoras de sus plantas, que son una importante fuente de contaminación a lo largo del conocido «Corredor del Cancer» de Louisiana.

    He sabido que en abril del pasado año, Exxon presentó ante el Departamento de Seguridad Nacional cargos similares contra Willie Fontenot, ayudante del fiscal general de Louisiana. Fontenot hacía de guía para un grupo de estudiantes de estudios medioambientales del Antioch Collage que se encontraban visitando el Corredor del Cáncer. Las quejas por parte de Exxon de que las fotos de la instalaciones de Exxon tomadas por el grupo suponían una amenaza para la «seguridad nacional» le costaron el puesto a Fontenot.

    La cuestión no es la seguridad nacional, sino la seguridad de la imagen (de Exxon). Uno puede conseguir los minutos de filmación que desee de la propia Exxon siempre y cuando acepte las bellas y asépticas imágenes de sus comunicados de prensa en vídeo (VPRS en sus siglas en inglés) mostrando chimeneas rodeadas de garzas felices.

    Lo peligroso no es que los reporteros acaben en Guantánamo; el insidioso resultado de estas amenazas es el evitar que las cadenas de televisión filmen la basura, incompetencia y falta de humanidad del gobierno y la gran empresa. Además de la insensatez de Exxon, a nuestro cámara también le fue vedado el filmar en el interior del famoso campamento de caravanas de los supervivientes de Katrina

    Lo que es más, ese mismo día, unas horas antes, un subcontratista de la Agencia Federal para la Gestión de Desastres (FEMA en sus siglas en inglés) había agarrado nuestra cámara cuando nuestras preguntas, correctas pero certeras, dejaron al descubierto su mala actuación.

    Al igual que en el caso de Exxon, la prohibición de filmar en el campo de refugiados y en las oficinas del subcontratista se nos presentaron como «cuestión del Departamento de Seguridad Nacional».

    Tras los ataques del 11 de septiembre, el reportero de CBS Dan Rather dijo que «George Bush es el presidente y sólo tiene que decirme dónde y allí estaré».

    Los reporteros que se desmarcan, que hacen preguntas incómodas y filman escenas incómodas, en seguida ven cómo sus carreras se resienten, tal y como puede atestiguar Dan.

    Una de las actuaciones más extrañas de George Bush (y ya es decir) fue el hacer que la Agencia Federal para la Gestión de Desastres (FEMA en sus siglas en inglés), cuyo cometido principal es salvarnos de inundaciones y terremotos, pasara a depender del Departamento de Seguridad Nacional. Las refinerías de Exxon, en otro tiempo «focos de contaminación» bajo la escrutadora mirada de los «perros guardianes» del gobierno, son ahora «infraestuturas vitales» protegidas por los «sabuesos» federales.

    A medida que el frente en la Guerra contra el Terror se extiende de Bagdad a Batton Rouge, vemos que los Estados Unidos solamente están seguros frente a las noticias difíciles de tragar y los hechos incómodos.
    Así pues, nuevamente, nuestro más sincero agradecimiento por su apoyo. Hemos dado cuenta de los panes con limas escondidas dentro.

    Greg PalastGran reportero de investigación estadounidense, trabaja para The Guardian de Londres y la BBC (GregPalast.com).

    ¿Quien es Greg Palast?.
    Periodista norteamericano anunció fraude unos días antesEl despojo a los mexicanos por Greg Palast*
    Greg Palast periodista norteamericano de investigación advertía y señalaba días antes que las elecciones mexicanas tuvieran lugar que obscuras fuerzas antidemocráticas estaban preparando el fraude, tanto desde el interior de México como desde el exterior. Palast fue el primero en denunciar y descubrir el fraude de George W. Bush en el año 2000 en Florida.