martes, septiembre 05, 2006
Era evidente la resolución del trife y sus corruptos ministros. No debería de extrañar. Lo que hubiera sido extraño sería lo contrario. Las cínicas declaraciones de magistrado lionel… salen sobrando. Este tipo, junto con los otros malhechores magistrados cumplieron muy bien con su cometido, avalar al espurio Calderón. Y ahora se van muy felices a gozar de sus salarios indignos. Sin embargo, la sociedad debería marcarlos de por vida, al igual que a los del ife, señalándolos públicamente cuando se aparezcan en cualquier calle, en cualquier edificio, en cualquier ciudad. Esa sería una forma de sentencia popular para este tipo de corruptos que son protegidos por las “sólidas instituciones del país” y por supuesto por el nefasto poder que hoy gobierna en México.
AVISO : POSICIONAMIENTO DEL PEJE RESPECTO AL FALLO DEL TRIFE HOY A LAS 7 DE LA TARDE
Les avisamos que hoy a las 7 de la tarde en la asamblea en el Zócalo, el peje
dará a conocer su posicionamiento sobre el fallo del TRIFE.Si no pueden ir al
Zócalo, escúchenlo por Radio Bemba, Radio AMLO, www.monitor.com.mx, y por las
transmisiones de Winamp en la página del peje.
MANDAN A LA PFP AL TRIFE
Era de esperarse. Ahora el gobierno federal manda a la PFP a cercar al TRIFE:
Vigilan elementos de la PFP el Tribunal ElectoralElementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) custodian el interior de las instalaciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).Al término de la sesión de los magistrados sobre la calificación de la elección presidencial su pudo observar a policías federales en los pasillos de la explanada principal del Tribunal, vestidos con su uniforme color gris y con equipo antimotines, aunque se desconoce el número de elementos.Personal de seguridad del Tribunal custodia la entrada principal y los accesos, ante la eventual irrupción de manifestantes.En el sótano y estacionamiento del máximo órgano jurisdiccional está el cuartel de estos elementos, algunos de los cuales también visten de traje y corbata en color oscuro.El director de seguridad de este recinto, Jesús Arellano, se negó a dar información al respecto. Esto de lo que se trata en realidad es de tener a la PFP rodeando al TRIFE para impedir que la gente impida que se le entregue la constancia de mayoría a fecal. No hay otra explicación. Lo que quieren es imponer al ESPURIO por la fuerza.A ver como le hacen para evitar que se impida la toma de protesta.
ARGENPRESS:DEBACLE POLITICA EN MEXICO
OpiniónDebacle política en MéxicoPor: Néstor Núñez (AIN, especial para ARGENPRESS.info) (Fecha publicación:02/09/2006)
Información AdicionalTema: Situación en MéxicoPaís/es: México
El daño está hecho, y aunque el gobierno de Vicente Fox diga que no espera un estallido de ira ciudadana por la dudosa victoria en las urnas del candidato oficialista a la presidencia, lo cierto es que la sociedad mexicana ha quedado escindida más que nunca luego de los más recientes comicios generales.El Tribunal Electoral del Poder Judicial mexicano falló a favor de la victoria de Calderón luego de varias semanas de debate en torno a los reclamos de fraude establecidos por la izquierda y su candidato Andrés Manuel López Obrador.Esa instancia oficial consideró que apenas hubo un error de tres mil votos en los conteos de las boletas, y que por tanto la presidencia nacional debe otorgarse al aspirante oficialista, quien acumula una diferencia a su favor de 0,57 por ciento de los sufragios con relación a la cifra otorgada a Obrador.De todas formas, a juzgar por las más recientes declaraciones de la izquierda local, era esperada una decisión de ese tipo, lo que confirma, según sus criterios, los manejos que persisten en el actual ejercicio político local.En todo este tiempo López Obrador y sus colaboradores han presentado a la opinión pública infinidad de pruebas sobre el fraude que, afirman, tuvo lugar en los comicios del pasado dos de julio.Mientras, en las calles el clima no ha sido tranquilo ni mucho menos. La oposición ha levantado campamentos permanentes en los sitios donde se acumulan las urnas y los sufragios, en tanto la policía ha arremetido con inusitada violencia contra manifestantes de izquierda, e incluso irrumpió a bastonazos en la sede del legislativo, donde parlamentarios de la agrupación Por el Bien de Todos, liderada por López Obrador, exigían una conteo limpio de los votos.En consecuencia, y a tenor con estos antecedentes, la casi inminente proclamación de la victoria de Felipe Calderón no implicaría la imposición de la calma en la sociedad mexicana.Los opositores han dicho que mantendrán sus protestas, y el propio López Obrador ha tejido por estos días las masivas consultas populares, desbordando las plazas del país en reclamo del real ejercicio democrático. De hecho no pocos observadores hablan de una suerte de poder popular paralelo que podría desconocer al nuevo gobierno de derecha.De ahí que resulten un tanto huecas las afirmaciones de la casa de gobierno de que no se esperan reacciones mayores a una posible designación de Felipe Calderón como nuevo mandatario nacional. El horno en México, como dice una frase popular, no está precisamente para dorar pastelitos.
OpiniónDebacle política en MéxicoPor: Néstor Núñez (AIN, especial para ARGENPRESS.info) (Fecha publicación:02/09/2006)
Información AdicionalTema: Situación en MéxicoPaís/es: México
El daño está hecho, y aunque el gobierno de Vicente Fox diga que no espera un estallido de ira ciudadana por la dudosa victoria en las urnas del candidato oficialista a la presidencia, lo cierto es que la sociedad mexicana ha quedado escindida más que nunca luego de los más recientes comicios generales.El Tribunal Electoral del Poder Judicial mexicano falló a favor de la victoria de Calderón luego de varias semanas de debate en torno a los reclamos de fraude establecidos por la izquierda y su candidato Andrés Manuel López Obrador.Esa instancia oficial consideró que apenas hubo un error de tres mil votos en los conteos de las boletas, y que por tanto la presidencia nacional debe otorgarse al aspirante oficialista, quien acumula una diferencia a su favor de 0,57 por ciento de los sufragios con relación a la cifra otorgada a Obrador.De todas formas, a juzgar por las más recientes declaraciones de la izquierda local, era esperada una decisión de ese tipo, lo que confirma, según sus criterios, los manejos que persisten en el actual ejercicio político local.En todo este tiempo López Obrador y sus colaboradores han presentado a la opinión pública infinidad de pruebas sobre el fraude que, afirman, tuvo lugar en los comicios del pasado dos de julio.Mientras, en las calles el clima no ha sido tranquilo ni mucho menos. La oposición ha levantado campamentos permanentes en los sitios donde se acumulan las urnas y los sufragios, en tanto la policía ha arremetido con inusitada violencia contra manifestantes de izquierda, e incluso irrumpió a bastonazos en la sede del legislativo, donde parlamentarios de la agrupación Por el Bien de Todos, liderada por López Obrador, exigían una conteo limpio de los votos.En consecuencia, y a tenor con estos antecedentes, la casi inminente proclamación de la victoria de Felipe Calderón no implicaría la imposición de la calma en la sociedad mexicana.Los opositores han dicho que mantendrán sus protestas, y el propio López Obrador ha tejido por estos días las masivas consultas populares, desbordando las plazas del país en reclamo del real ejercicio democrático. De hecho no pocos observadores hablan de una suerte de poder popular paralelo que podría desconocer al nuevo gobierno de derecha.De ahí que resulten un tanto huecas las afirmaciones de la casa de gobierno de que no se esperan reacciones mayores a una posible designación de Felipe Calderón como nuevo mandatario nacional. El horno en México, como dice una frase popular, no está precisamente para dorar pastelitos.
del sendero del peje
LA DEBILIDAD DE FECAL DA PASO AL REGRESO DEL PRI
Ante la imposibilidad de fecal para poder gobernar, hace de plano alianza abierta con el PRI. Es decir, gracias al PAN, el PRI regresa al poder:
La peor mierda que ha dado el PRIAN ahora se confabula para usurpar el poder de manera ilegal. Y no se trata de cualquier PRI; se trata del PRI asesino de Acteal y de Aguas Blancas, sumado al PRI asesino y ratero de Salinas.Pero, como ya he dicho, esta lucha apenas comienza. Y de ninguna manera podrán salirse con la suya.
Ante la imposibilidad de fecal para poder gobernar, hace de plano alianza abierta con el PRI. Es decir, gracias al PAN, el PRI regresa al poder:
Calderón recibe apriístas y ex priístasEl encuentro tuvo lugar ayer por la tarde
en la casa en la que despacha en la colonia Insurgentes San Borja y asistieron
al encuentro Genaro Borrego Estrada, Luis Téllez Kuenzler, Jesús Reyes Heroles y
Jorge AlcocerEn la víspera del fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación (TEPJF), para declarar la validez o no de la elección del
pasado 2 de julio, Felipe Calderón Hinojosa, virtual ganador de la contienda, se
reunió con reconocidos políticos priístas y ex priístas, algunos de los cuales
han sido mencionados como posibles integrantes de su gabinete.El encuentro tuvo
lugar ayer por la tarde en la casa en la que despacha en la colonia Insurgentes
San Borja y asistieron al encuentro Genaro Borrego Estrada, ex presidente
nacional del PRI; Luis Téllez Kuenzler, ex secretario de Energía en la
administración de Ernesto Zedillo; Jesús Reyes Heroles, ex embajador en Estados
Unidos; Jorge Alcocer, ex presidente de Fuerza Ciudadana y ex representante del
priísta Francisco Labastida ante el IFE.La reunión duró más de dos horas y al
final Borrego Estrada hizo un breve comentario y dijo que le había ido "muy
bien" en el encuentro; sin embargo, al insistirle si participará en el gabinete
de Calderón en caso de que se ratifique el triunfo del panista, sólo esbozó una
sonrisa.La última ocasión en la que se les vio juntos a los ex priístas con
Calderón fue durante la campaña presidencial, el pasado 17 de mayo, cuando al
encuentro también asistieron -según se informó en un comunicado- Carlos Ruiz, ex
secretario de Estado y Andrés Rozental.Por la mañana, en conferencia de prensa,
Juan Camilo Mouriño, coordinador del equipo de transición del panista y Germán
Martínez, representante del PAN ante el IFE, se dijeron confiados en que el
TEPJF validará la elección presidencial y ratificará hoy a Calderón como
presidente electo.Ahí informaron que, al darse el fallo del Tribunal, de
inmediato se comenzarán los trabajos y las reuniones con funcionarios del
gobierno federal para poner en marcha el proceso de entrega-recepción de la
administración pública.Poco después, en el mismo lugar, sostuvieron un encuentro
la coordinadora de enlace político del equipo de campaña de Calderón, Josefina
Vázquez Mota con los coordinadores parlamentarios de su partido Héctor Larios de
diputados y Santiago Creel de senadores.De acuerdo con Larios la reunión fue
para establecer mecanismos de comunicación entre los grupos parlamentarios y el
que consideró será el titular del Ejecutivo.Al encuentro también asistió el ex
aspirante a la dirigencia nacional del PAN, Carlos Medina Plascencia, quien se
descartó para ocupar una cartera en la administración de Calderón por "asuntos
personales", aunado a que ya había hecho público su retiro de la política por un
tiempo desde el año pasado.La casa de la transición, como se le llama al
domicilio donde Calderón despacha actualmente, ya no es vigilada sólo por el
Estado Mayor. Ahora se añadieron una docena de elementos de la PGR,
concretamente, de la AFI, quienes se mantuvieron alrededor del domicilio.
La peor mierda que ha dado el PRIAN ahora se confabula para usurpar el poder de manera ilegal. Y no se trata de cualquier PRI; se trata del PRI asesino de Acteal y de Aguas Blancas, sumado al PRI asesino y ratero de Salinas.Pero, como ya he dicho, esta lucha apenas comienza. Y de ninguna manera podrán salirse con la suya.
del sendero del peje
LA MUERTE DE LA DEMOCRACIA
Se equivocan los magistrados. Fecal no tiene legitimidad puesto que la decisión del TRIFE no fue apegada a derecho.Con esta decisión el TRIFE simple y sencillamente le da la razón al peje para desconocer a las instituciones. ¿Cómo se puede reconocer a las instituciones cuando estas nos regresan de manera ilegal a la época de las imposiciones presidenciales del PRI?De ninguna manera lo permitiremos.Por lo pronto tenemos la Convención Nacional Democrática en puerta, donde decidiremos el futuro del país. Por mi parte, les anuncio que El Sendero del Peje continuará su labor de información de manera permanente, siendo parte de la organización de la resistencia contra la derecha e informando lo que los medios vendidos al poder se niegan a informar: LA VERDAD.No bajen la guardia, por que esta lucha apenas empieza. Podemos derrotarlos. Y lo haremos.
De manera unánime los magistrados del TRIFE convalidaron el fraude
electoral:
Calderón, presidente electo: TEPJFEl tribunal determina que el
candidato panista resultó triunfador de las elecciones presidenciales,
celebradas el pasado 2 de julioDe manera unánime, los siete magistrados del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declararon
presidente electo de México al panista Felipe Calderón, luego de confirmar que
obtuvo la mayoría de votos en las elecciones del 2 de julio pasado.El Tribunal
concluyó que sí existieron diversas irregularidades en el proceso electoral,
encabezadas por “la indebida intervención” del presidente Vicente Fox, pero que
éstas no fueron de tal gravedad como para invalidar la elección presidencial.La
sentencia del Tribunal Electoral pone fin al conflicto poselectoral, desde el
punto de vista jurídico, porque es definitiva e inatacable.El presidente del
TEPJF, Leonel Castillo, dijo que esta resolución “es la culminación de un
proceso democrático electoral, es decir del ejercicio de la soberanía nacional
(del pueblo) en forma directa a través de la elección del presidente de los
Estados Unidos Mexicanos”.La legitimidad del próximo presidente, aseguró,
proviene de este proceso.El magistrado Leonel Castillo recordó que la política
está sujeta a reglas y éstas deben respetarse.Leonel Castillo dijo que los
magistrados se someterán su sentencia a “la contraloría” de la población no sólo
del presente, sino también en el futuro.
Se equivocan los magistrados. Fecal no tiene legitimidad puesto que la decisión del TRIFE no fue apegada a derecho.Con esta decisión el TRIFE simple y sencillamente le da la razón al peje para desconocer a las instituciones. ¿Cómo se puede reconocer a las instituciones cuando estas nos regresan de manera ilegal a la época de las imposiciones presidenciales del PRI?De ninguna manera lo permitiremos.Por lo pronto tenemos la Convención Nacional Democrática en puerta, donde decidiremos el futuro del país. Por mi parte, les anuncio que El Sendero del Peje continuará su labor de información de manera permanente, siendo parte de la organización de la resistencia contra la derecha e informando lo que los medios vendidos al poder se niegan a informar: LA VERDAD.No bajen la guardia, por que esta lucha apenas empieza. Podemos derrotarlos. Y lo haremos.
Que la nación te lo demande
Escrito por Samuel Schmidt
05-09-2006
Me dio la carcajada cuando escuche esta frase que remata el juramento de los políticos que asumen una función pública aunque su “elección” sea dudosa. Pero la risa dio lugar a la ira cuándo escuche a Vicente Fox –of all people- disertando sobre democracia, justicia y libertad. Termine aventando un zapato contra la televisión y ahora el agravio público se convirtió en bronca privada porque mi esposa esta furiosa conmigo, mientras que debería estarlo con el demagogo de Fox. Con que desfachatez Fox nos da lecciones de democracia después que movilizó al aparato del estado para destruir a un candidato a la presidencia; cuándo se gastó 1,300 millones de pesos en montar una campaña publicitaria para apoyar la guerra sucia de su partido. Con que descaro nos habla de justicia cuando su poco escolarizado hijo –la manzana no cae lejos del árbol- es nombrado alto ejecutivo de una empresa que luego recibe beneficios fiscales multimillonarios; cuando sus hijastros amasan una gigantesca fortuna condenada por una comisión legislativa y en lugar de dar la cara como haría un verdadero demócrata agredió cual vil misógino a las diputadas de la comisión. Solamente en su poco educada cabeza cabe que el decir los y las lo saca de sus verdaderas actitudes porque se ha cuidado mucho de no atacar a los hombres en la comisión, esa tarea se la deja a su esposa. Con que cara Fox nos habla de transparencia cuando desde Los Pinos se han bloqueado todas las solicitudes de información sobre sus viajes, los de su esposa e hijastros; cuándo se ha negado a informar sobre la cantidad que gastó en remodelar sus ranchos. Al parecer para el él presupuesto público se puede usar libremente hasta cuando se busca un beneficio personal. Como nos habla de legalidad justo ahora que La Jornada descubre que el mismo es un presidente espurio porque en realidad su candidatura fue violatoria de la ley al ser hijo de extranjeros, lo que implica directamente que entregó documentos falsos para su registro como candidato.
Vicente Fox es la prueba más fehaciente de que la política ha caído al nivel de una porqueriza. Manu Dornbierer dice que Fox llegó al poder cobijado por un país democrático –optimismo de Manu- y nos entrega un país fascistizado. Solamente en su mente enfermiza el país esta en paz y con tanquetas en las calles. El PRD no fue derrotado limpiamente: el país sufrió el agravio de una manipulación fraudulenta de la elección; de una elección de Estado.
No se podía esperar nada más de alguien que manipuló a la suprema corte de justicia para destrozar a su enemigo político: y el cínico habla de libertad. Fox pisoteo todos los principios democráticos posibles. Tolero insultos, injurias, bromas y denigraciones porque eso servía para distraer la atención mientras su familia hacia negocios. Fox jugo a ser la víctima mientras preparaba su gran desfalco. No ha respondido sobre el segundo rancho privado descubierto por dos periodistas. Fox se ha burlado de la nación y la nación no solamente no se lo demandara sino que ni le podremos pasar la cuenta, porque igual como movió a las instituciones gubernamentales para proteger a sus hijastros, ya ha negociado su impunidad. Es por eso entre otras cosas que le haya ido la vida para asegurar que su partido no perdiera la elección presidencial. No olvidemos que los legisladores panistas perdieron la dignidad al tratar de acallar el escándalo de los hijastros incómodos. Ahora tendremos que tolerar al cuñado incómodo y ver como llegó el turno de la nueva familia de mega millonarios: y con ese cinismo todavía nos hablan de cambio. Aunque pensándolo bien no hay duda que el país está cambiando, pero de manos. La nación podría demandarle a Fox haber sido el peor presidente de los últimos 70 años. Es culpable de haber propiciado el derrumbe de la competitividad del país, de haber sostenido las condiciones que expulsan del país a mas de 400,000 personas anualmente, de haber vulnerado la posición política del país, de haber cedido terreno ante el crimen organizado y que el país este inundado por un río de sangre, de haber debilitado las instituciones gubernamentales y de haber propiciado una situación que no le permitió soltar su sarta de mentiras y demagogia desde la tribuna más alta del país. En su descargo hay que decir que no tiene la estatura política para usar esa tribuna. El ranchero demagogo sostiene que dio cuentas claras pero se las habrá dado a su familia que estaba quebrada antes de que el asumiera la presidencia, a la nación le debe muchas explicaciones. Pero si la nación se lo demanda el estará en algún lado gozando de la mal habida fortuna y seguramente tendrá esa carcajada que yo perdí, porque se burlara de lo que le hizo a todos los mexicanos.
Escrito por Samuel Schmidt
05-09-2006
Me dio la carcajada cuando escuche esta frase que remata el juramento de los políticos que asumen una función pública aunque su “elección” sea dudosa. Pero la risa dio lugar a la ira cuándo escuche a Vicente Fox –of all people- disertando sobre democracia, justicia y libertad. Termine aventando un zapato contra la televisión y ahora el agravio público se convirtió en bronca privada porque mi esposa esta furiosa conmigo, mientras que debería estarlo con el demagogo de Fox. Con que desfachatez Fox nos da lecciones de democracia después que movilizó al aparato del estado para destruir a un candidato a la presidencia; cuándo se gastó 1,300 millones de pesos en montar una campaña publicitaria para apoyar la guerra sucia de su partido. Con que descaro nos habla de justicia cuando su poco escolarizado hijo –la manzana no cae lejos del árbol- es nombrado alto ejecutivo de una empresa que luego recibe beneficios fiscales multimillonarios; cuando sus hijastros amasan una gigantesca fortuna condenada por una comisión legislativa y en lugar de dar la cara como haría un verdadero demócrata agredió cual vil misógino a las diputadas de la comisión. Solamente en su poco educada cabeza cabe que el decir los y las lo saca de sus verdaderas actitudes porque se ha cuidado mucho de no atacar a los hombres en la comisión, esa tarea se la deja a su esposa. Con que cara Fox nos habla de transparencia cuando desde Los Pinos se han bloqueado todas las solicitudes de información sobre sus viajes, los de su esposa e hijastros; cuándo se ha negado a informar sobre la cantidad que gastó en remodelar sus ranchos. Al parecer para el él presupuesto público se puede usar libremente hasta cuando se busca un beneficio personal. Como nos habla de legalidad justo ahora que La Jornada descubre que el mismo es un presidente espurio porque en realidad su candidatura fue violatoria de la ley al ser hijo de extranjeros, lo que implica directamente que entregó documentos falsos para su registro como candidato.
Vicente Fox es la prueba más fehaciente de que la política ha caído al nivel de una porqueriza. Manu Dornbierer dice que Fox llegó al poder cobijado por un país democrático –optimismo de Manu- y nos entrega un país fascistizado. Solamente en su mente enfermiza el país esta en paz y con tanquetas en las calles. El PRD no fue derrotado limpiamente: el país sufrió el agravio de una manipulación fraudulenta de la elección; de una elección de Estado.
No se podía esperar nada más de alguien que manipuló a la suprema corte de justicia para destrozar a su enemigo político: y el cínico habla de libertad. Fox pisoteo todos los principios democráticos posibles. Tolero insultos, injurias, bromas y denigraciones porque eso servía para distraer la atención mientras su familia hacia negocios. Fox jugo a ser la víctima mientras preparaba su gran desfalco. No ha respondido sobre el segundo rancho privado descubierto por dos periodistas. Fox se ha burlado de la nación y la nación no solamente no se lo demandara sino que ni le podremos pasar la cuenta, porque igual como movió a las instituciones gubernamentales para proteger a sus hijastros, ya ha negociado su impunidad. Es por eso entre otras cosas que le haya ido la vida para asegurar que su partido no perdiera la elección presidencial. No olvidemos que los legisladores panistas perdieron la dignidad al tratar de acallar el escándalo de los hijastros incómodos. Ahora tendremos que tolerar al cuñado incómodo y ver como llegó el turno de la nueva familia de mega millonarios: y con ese cinismo todavía nos hablan de cambio. Aunque pensándolo bien no hay duda que el país está cambiando, pero de manos. La nación podría demandarle a Fox haber sido el peor presidente de los últimos 70 años. Es culpable de haber propiciado el derrumbe de la competitividad del país, de haber sostenido las condiciones que expulsan del país a mas de 400,000 personas anualmente, de haber vulnerado la posición política del país, de haber cedido terreno ante el crimen organizado y que el país este inundado por un río de sangre, de haber debilitado las instituciones gubernamentales y de haber propiciado una situación que no le permitió soltar su sarta de mentiras y demagogia desde la tribuna más alta del país. En su descargo hay que decir que no tiene la estatura política para usar esa tribuna. El ranchero demagogo sostiene que dio cuentas claras pero se las habrá dado a su familia que estaba quebrada antes de que el asumiera la presidencia, a la nación le debe muchas explicaciones. Pero si la nación se lo demanda el estará en algún lado gozando de la mal habida fortuna y seguramente tendrá esa carcajada que yo perdí, porque se burlara de lo que le hizo a todos los mexicanos.
Dinero
Enrique Galván Ochoa
''Sobre mi cadáver...''
Cumple su capricho la señora Marta
Al acecho de diputados
La cuadratura
En su estudio biográfico sobre las parejas de los hombres que han gobernado a México, La suerte de la consorte, última edición, la historiadora Sara Sefchovich -admirada y respetada amiga de esta sección- dice que no consideró necesario entrevistar a la señora Marta, como lo hizo con otras first ladies, porque su vida ha estado en el escaparate a la vista de todos. Quizá deberá hacerlo en alguna próxima redición, porque hay preguntas que a los mexicanos nos gustaría que diera respuesta la segunda esposa de don Vicente MegaSpot. Este día el TEPJF, comúnmente conocido como Trife, sepultará el sueño del Peje de convertirse en presidente de la República -por ahora- y le dará el triunfo a Felipillo. Quizá los politólogos del siglo próximo escribirán sesudos análisis. Sin embargo, para muchos contemporáneos que conocen íntimamente la historia quien dictó la sentencia de muerte -hasta ahora sólo política- del Peje fue la señora Marta: ''Sobre mi cadáver...'' Hoy es un día de gloria para ella. No se sugiere que ha sido el único factor, pero sin su injerencia estaría incompleta una explicación de lo que acontece este día.
El poder de la falda
En las festividades navideñas de hace dos años la señora Marta había pronosticado que la elección del 2 de julio se resolvería entre el PRI y el PAN, y le falló el cálculo. Sin embargo, fue efectiva para hacer que don Vicente la promoviera como su sucesora, hasta que los balconeó Alfonso Durazo. Fue capaz de que su marido hiciera que el Congreso desaforara al Peje, aunque luego lo dejaría colgado de la brocha -al Congreso- por la reacción adversa de la prensa internacional. También tuvo el poder de ganar para su causa a las cadenas de televisión: a Televisa, con los permisos de ''desplumaderos'', y a TvAzteca, con la franquicia de un banco y de una Afore; inclusive, de una agencia de calificación de crédito. Su candidato, Santiago Creel, se hizo de una imagen. Pero las fuerzas tradicionalistas del PAN derrotaron a Creel y avalaron a Felipillo. La señora Marta se comió el berrinche y se valió de su aliada Elba Esther Gordillo. Salieron del erario abundantes recursos para que arreglara a modo la elección presidencial y se alinearan los consejeros del IFE. De ese modo consiguió una votación -aparentemente- ventajosa. La última demostración de la influencia de la señora Marta, que ejerce a través del sumiso don Vicente, es que el Poder Judicial, es decir el Trife, se someta al Ejecutivo y consume el fraude electoral. ¿Verdad que amerita una entrevista extensísima de Sara Sefchovich? Una pregunta que nos gustaría que le hiciera es si todo su accionar tuvo como motivación un capricho, o el despecho por la sombra que el Peje le hacía a su popularidad, o el temor a que sus hijos puedan ser llevados a prisión por sus múltiples travesurillas, o es que su ambición de poder no tiene límites y quiere seguirla ejerciendo, en el futuro a través de Felipillo. ¿O todo junto?
e-Vox Populi
Asunto: los diputados
Enrique: Después de haber visto el patriótico desempeño de los diputados perredistas y petistas en la toma de la tribuna del Congreso, no he dejado de pensar que no faltará el diablo que quiera coptar a unos cuantos. Es conocido el comportamiento de una gran parte de la especie humana: venderse al mejor postor. ¿Alguien puede decirme qué hago para que los diputados no abandonen su patriotismo y esas ganas de justicia que se necesitan para seguir en esta lucha durante estos seis años que nos esperan?
Judith de la Garza Campos/Playa del Carmen
R: Sólo se me ocurre escrutinio público.
Asunto: como nos ven desde afuera
El Center for Economic and Policy Research en Washington (Centro de Investigaciones Económicas y Políticas) publicó un análisis de las elecciones mexicanas donde explica por qué es indispensable volver a contar todos los votos. Ya lo pusieron como nota en: http://www.digg.com/politics/Fraud_in_Mexican_Presidential_Election Por favor, vayan lo más pronto posible a esa página, regístrense, si todavía no lo han hecho (es muy rápido y gratuito) y ''voten'' por esa nota haciendo click en donde dice ''digg It''. Si logramos reunir unos cientos de votos por esa nota, entonces va a llegar a la página principal de Digg. Esto es muy importante, porque Digg está entre los 100 sitios más visitados en Internet.
R: Te sugiero que coloques tu invitación en el foro; puedes hallar eco en más de un millón de personas que nos visitan cada mes.
Antiencuesta
¿Apruebas el desempeño del presidente Fox a lo largo de su sexenio? ¿Cómo calificas el papel que ha jugado la señora Marta? ¿Desapruebas que los diputados de oposición hayan tomado la tribuna del Congreso como protesta porque la fuerza pública, a su vez, tomó el Palacio Legislativo de San Lázaro? Estos son los temas de la antiencuesta de esta semana. Comparte tu opinión, confróntala con la de otros. Regístrate en el foro.
Nota: Los textos originales y los buzones electrónicos de sus autores aparecen en el foro.
Enrique Galván Ochoa
''Sobre mi cadáver...''
Cumple su capricho la señora Marta
Al acecho de diputados
La cuadratura
En su estudio biográfico sobre las parejas de los hombres que han gobernado a México, La suerte de la consorte, última edición, la historiadora Sara Sefchovich -admirada y respetada amiga de esta sección- dice que no consideró necesario entrevistar a la señora Marta, como lo hizo con otras first ladies, porque su vida ha estado en el escaparate a la vista de todos. Quizá deberá hacerlo en alguna próxima redición, porque hay preguntas que a los mexicanos nos gustaría que diera respuesta la segunda esposa de don Vicente MegaSpot. Este día el TEPJF, comúnmente conocido como Trife, sepultará el sueño del Peje de convertirse en presidente de la República -por ahora- y le dará el triunfo a Felipillo. Quizá los politólogos del siglo próximo escribirán sesudos análisis. Sin embargo, para muchos contemporáneos que conocen íntimamente la historia quien dictó la sentencia de muerte -hasta ahora sólo política- del Peje fue la señora Marta: ''Sobre mi cadáver...'' Hoy es un día de gloria para ella. No se sugiere que ha sido el único factor, pero sin su injerencia estaría incompleta una explicación de lo que acontece este día.
El poder de la falda
En las festividades navideñas de hace dos años la señora Marta había pronosticado que la elección del 2 de julio se resolvería entre el PRI y el PAN, y le falló el cálculo. Sin embargo, fue efectiva para hacer que don Vicente la promoviera como su sucesora, hasta que los balconeó Alfonso Durazo. Fue capaz de que su marido hiciera que el Congreso desaforara al Peje, aunque luego lo dejaría colgado de la brocha -al Congreso- por la reacción adversa de la prensa internacional. También tuvo el poder de ganar para su causa a las cadenas de televisión: a Televisa, con los permisos de ''desplumaderos'', y a TvAzteca, con la franquicia de un banco y de una Afore; inclusive, de una agencia de calificación de crédito. Su candidato, Santiago Creel, se hizo de una imagen. Pero las fuerzas tradicionalistas del PAN derrotaron a Creel y avalaron a Felipillo. La señora Marta se comió el berrinche y se valió de su aliada Elba Esther Gordillo. Salieron del erario abundantes recursos para que arreglara a modo la elección presidencial y se alinearan los consejeros del IFE. De ese modo consiguió una votación -aparentemente- ventajosa. La última demostración de la influencia de la señora Marta, que ejerce a través del sumiso don Vicente, es que el Poder Judicial, es decir el Trife, se someta al Ejecutivo y consume el fraude electoral. ¿Verdad que amerita una entrevista extensísima de Sara Sefchovich? Una pregunta que nos gustaría que le hiciera es si todo su accionar tuvo como motivación un capricho, o el despecho por la sombra que el Peje le hacía a su popularidad, o el temor a que sus hijos puedan ser llevados a prisión por sus múltiples travesurillas, o es que su ambición de poder no tiene límites y quiere seguirla ejerciendo, en el futuro a través de Felipillo. ¿O todo junto?
e-Vox Populi
Asunto: los diputados
Enrique: Después de haber visto el patriótico desempeño de los diputados perredistas y petistas en la toma de la tribuna del Congreso, no he dejado de pensar que no faltará el diablo que quiera coptar a unos cuantos. Es conocido el comportamiento de una gran parte de la especie humana: venderse al mejor postor. ¿Alguien puede decirme qué hago para que los diputados no abandonen su patriotismo y esas ganas de justicia que se necesitan para seguir en esta lucha durante estos seis años que nos esperan?
Judith de la Garza Campos/Playa del Carmen
R: Sólo se me ocurre escrutinio público.
Asunto: como nos ven desde afuera
El Center for Economic and Policy Research en Washington (Centro de Investigaciones Económicas y Políticas) publicó un análisis de las elecciones mexicanas donde explica por qué es indispensable volver a contar todos los votos. Ya lo pusieron como nota en: http://www.digg.com/politics/Fraud_in_Mexican_Presidential_Election Por favor, vayan lo más pronto posible a esa página, regístrense, si todavía no lo han hecho (es muy rápido y gratuito) y ''voten'' por esa nota haciendo click en donde dice ''digg It''. Si logramos reunir unos cientos de votos por esa nota, entonces va a llegar a la página principal de Digg. Esto es muy importante, porque Digg está entre los 100 sitios más visitados en Internet.
R: Te sugiero que coloques tu invitación en el foro; puedes hallar eco en más de un millón de personas que nos visitan cada mes.
Antiencuesta
¿Apruebas el desempeño del presidente Fox a lo largo de su sexenio? ¿Cómo calificas el papel que ha jugado la señora Marta? ¿Desapruebas que los diputados de oposición hayan tomado la tribuna del Congreso como protesta porque la fuerza pública, a su vez, tomó el Palacio Legislativo de San Lázaro? Estos son los temas de la antiencuesta de esta semana. Comparte tu opinión, confróntala con la de otros. Regístrate en el foro.
Nota: Los textos originales y los buzones electrónicos de sus autores aparecen en el foro.
Martes 5 de septiembre de 2006
Luis Hernández Navarro
Bloqueos
Una profunda crisis política sacude al país. Las reglas que norman la alternancia en el poder entre las elites han sido violentadas. Arriba no hay acuerdo, ni posibilidad de que lo haya a corto plazo. La toma de la tribuna del Palacio de San Lázaro por los legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del Partido del Trabajo (PT) para impedir el discurso del presidente Fox este 1º de septiembre es muestra de ello.
Una severa crisis en el modelo de mando atraviesa las relaciones de dominación en amplias regiones del territorio nacional. Quienes están acostumbrados a obedecer se niegan a hacerlo. Quienes se creen destinados a mandar no pueden imponer su mando. Los de abajo se han vuelto desobedientes. Cuando los de arriba quieren imponer su parecer, en nombre de la ley, los de abajo no les hacen caso. Allí están Oaxaca, Chiapas, los mineros de Lázaro Cárdenas, los campesinos de Atenco.
Crisis política y crisis del modelo de mando se han empalmado. Aprovechando la bronca arriba, millones de personas de abajo han expresado su insumisión. No están dispuestos a aceptar más imposiciones. Se cuelan por las rendijas que el pleito, arriba, deja libres.
El país no cabe en el régimen político. El conjunto de las instituciones que regulan la lucha por el poder, su ejercicio y sus valores, ha sido secuestrado por los poderes fácticos. Ellos las han tomado en rehenes. Quienes exigen al PRD que se defina entre el camino de las leyes y la movilización social se comportan como el ladrón que al ser descubierto grita "al ladrón". Ellos han sido los primeros en imponer una fuerza extralegal a las instituciones. ¿Qué otra cosa si no es el famoso Pacto de Chapultepec de Carlos Slim?
Al llegar a la Presidencia de la República en 2000, Vicente Fox tuvo la posibilidad de emprender una profunda reforma del Estado que transformara al viejo régimen, ya para esas fechas claramente rebasado por la sociedad. Decidió no hacerlo para utilizar a su favor las herramientas que le permitían un uso discrecional del poder del presidencialismo.
Esas herramientas son las que fueron utilizadas para intervenir en el proceso electoral a favor del candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa. Esas herramientas fueron el instrumento para que los empresarios agrupados en el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el oligopolio de los medios de comunicación electrónicos, líderes sindicales corruptos como Elba Esther Gordillo, sectores de la jerarquía de la Iglesia católica y los grupos de fachada de la ultraderecha mexicana participaran ilegal e ilegítimamente en los comicios del 2 de julio a favor de Calderón.
Quienes se escandalizan con el plantón de Reforma y con la toma de la tribuna de la Cámara de Diputados son los mismos que bloquean la representación política de más de 15 millones de mexicanos que votaron en las urnas y muchos millones más que no lo hicieron, porque de por sí han visto bloqueada desde siempre una inserción no subordinada en la política institucional. Son quienes obstruyen la participación de millones de mexicanos en la esfera de los asuntos estatales. Son quienes han secuestrado el gobierno federal haciendo uso faccioso de sus programas. Son quienes impiden que las voces que no están de acuerdo con la imposición se escuchen en los medios de comunicación electrónicos.
Para recuperar las instituciones de representación política no hay otra opción que acorralar a esos poderes con la movilización social. No hay más ruta que vaciarlas de autoridad bloqueando su funcionamiento. No hay más camino que evidenciar, paso a paso, la ilegitimidad de quienes se asumen como gobernantes.
Así las cosas, los bloqueos de vías públicas o de tribunas legislativas ejecutados por ciudadanos movilizados son una respuesta a los bloqueos informativos y de representación política que los de arriba hacen. Son una respuesta a una obstrucción previa.
Los bloqueos han sido un arma de lucha eficaz en diversos países de América Latina. Ante las limitaciones que formas de protesta tradicional, como la huelga general, tienen en países donde la economía informal ha crecido masivamente hasta el punto de hacer de los empleos formales una minoría, los bloqueos permiten que la multitud provoque situaciones de presión política. Su ejecución impide el movimiento de mercancías y de fuerza de trabajo. Provoca pérdidas al mundo empresarial. Los piqueteros argentinos los han puesto en práctica con éxito. Las revoluciones bolivianas del agua y del gas hicieron de ellos parte central de su estrategia contra la privatización de los recursos naturales. ¿Por qué México debe ser una excepción?
La crisis política que sacude al país tendrá una solución desfavorable para el campo popular si éste se repliega a sus casas o hacia las instituciones. Hoy, más que nunca, hay que acorralar a los poderes fácticos en las calles. Los que subestiman el encono popular no saben de lo que hablan. Y si no, que se den una vuelta por Oaxaca para saber lo que nos espera.
Martes 5 de septiembre de 2006
Astillero
Julio Hernández López
Malestar castrense
Verde discurso vial a olvidadizos
''Plantones sin razón'' y ''cierta prudencia''
Francotiradores en San Lázaro
Un día antes de que el cercado tribunal electoral federal emita su resolución sobre una elección vivamente impugnada, el secretario de la Defensa Nacional pronunció un discurso lleno de presagios, en el que colocó un desfile y su ruta como asuntos de altísimo interés nacional. Como si al citar esos detalles logísticos no estuviera advirtiendo que sobre una protesta electoral histórica está el desarrollo de una ceremonia cívica (y que para que se cumpla ésta con fluidez deberían ser desalojados o constreñidos quienes participan en aquélla: tradición de itinerario por encima de derechos constitucionales), el general Gerardo Clemente Vega García confirmó en esa pieza oratoria el "malestar" que en la cúpula castrense han provocado ciertos aspectos de la lucha poselectoral de Andrés Manuel López Obrador, y en particular los relacionados con la parada del 16.
Las 157 palabras referidas a los aspectos de ese desfile (de un total de mil 243 palabras) tuvieron una colocación sugerente, pues fueron pronunciadas enseguida de que el mismo general secretario había llamado a que los mexicanos no permitamos que "nos dividan" y "nos separen". El desfile, explicó luego el general Vega García, es un acto que rinde "honores a los héroes que han forjado esta gran nación" y, enfatizó, sin precisar posibles destinatarios desmemoriados, "esto no debe olvidarlo todo mexicano". Al final de esos párrafos dedicados a la marcha del 16, insistió: "Esto no debe olvidarse, por tanto: el desfile es una página histórica".
Las advertencias del secretario de la Defensa Nacional a los olvidadizos encajan en la lógica discursiva que llevó a "representantes de la Sedena" a declarar a José Gerardo Mejía, reportero de Diario Monitor, que "hay malestar en la cúpula militar por la insistencia del candidato de la coalición Por el Bien de Todos de exigir que los militares no sean utilizados para reprimir". Por ello, los declarantes (que pidieron anonimato a Mejía) anunciaron que el alto mando militar iniciaría "acercamientos" con los coordinadores legislativos de esa coalición para puntualizar que el tabasqueño está "confundido" y que los plantones del Zócalo a Reforma "ya no tendrán razón de ser luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emita su resolución final". Sin que esos voceros anónimos hubiesen sido desmentidos, al menos hasta la hora de cerrar esta columna, el mensaje oficial consignaba: "En estos momentos hay cierta tranquilidad y prudencia en el círculo del secretario de la Defensa, pero van a comenzar los contactos correspondientes con las representaciones en el Congreso del PRD para el tema del desfile y esa persistencia de mostrar un Ejército represivo".
El reloj civil pareciera marcar la hora también para el militar. López Obrador ha insistido en pedir al Ejército que no obedezca posibles órdenes presidenciales de desalojar el plantón de protesta, justamente porque se han multiplicado las versiones de que, en cuanto el TEPJF convalide la imposición de Felipe Calderón, los órganos de autoridad podrían decidir acciones contra una protesta que "ya no tendría razón de ser".
Las presunciones de que hay un ánimo represivo no provienen de ejercicios de imaginación. El tratamiento violento a legisladores que pretendían instalar un campamento de protesta electoral a las afueras de San Lázaro, el cerco militar (violatorio de las garantías constitucionales, virtual estado de sitio) establecido en derredor de esta sede legislativa y los preparativos de disuasión o confrontación que se habían montado exhibieron sin lugar a dudas una disposición al uso de la fuerza que sólo pudo ser evitada a último minuto por la decisión del lopezobradorismo de privilegiar la prudencia. Hubo en esas horas, que pudieron ser trágicas, un elemento que ha sido denunciado tanto en la tribuna legislativa como en medios de comunicación, sin que pareciera apreciarse el grado de extrema provocación que significó la presencia de francotiradores tanto en azoteas de San Lázaro como en el propio salón de sesiones. ¿Hasta dónde habría estado dispuesto Vicente Fox a llegar en caso de que la jugada de los legisladores coaligados no le hubiera cebado incruentamente la pretensión de llegar al interior de la Cámara de Diputados para leer su informe en medio de una trifulca anunciada? Esa presencia de francotiradores, denunciada por miembros de cuando menos dos partidos, ¿no debería ser investigada por alguna instancia legislativa en razón de que demuestra que el ánimo presidencial estuvo dispuesto a llegar a niveles dignos de Nerón?
Así, entre reivindicaciones castrenses de las vialidades históricas, malestar en las cúpulas y rumores varios (fortalecidos por la aseveración del contradictorio Fox de que el Ejército no actuará contra el pueblo), hoy llega a su final jurídico un proceso electoral sin equidad, certeza, transparencia ni justicia. De un papelito con sellos se desprenderá la legalidad de un nombramiento, pero no la legitimidad. Una nueva etapa comienza hoy.
Astillas:
El 1º de septiembre amaneció como deben amanecer los grandes días: a la una de la madrugada fueron despertados los presos de Atenco en la prisión de Santiaguito para que, luego de cuatro meses sin libertad y en medio de múltiples irregularidades jurídicas, les fuera notificado el auto de formal prisión. El estado de derecho, pues... Leticia Picazo envía al tecleador el texto de Eduardo Galeano En tiempos oscuros, del que el mismo Niño Astillero ha seleccionado las partes que así dicen: "En tiempos oscuros, seamos lo suficientemente sanos como para vomitar las mentiras que nos obligan a tragar cada día (...) En tiempos oscuros seamos lo suficientemente valientes como para tener el coraje de estar solos y lo suficientemente valientes como para arriesgarnos a estar juntos"... Varios lectores -acaso también por algún suceso televisivo en que hubiera participado la mañana de ayer el arriba firmante- enviaron La poesía es un arma cargada de futuro, de Gabriel Celaya, con aquel pasaje que dice: "Maldigo la poesía concebida como un lujo/ cultural por los neutrales/ que, lavándose las manos, se desentienden y evaden./ Maldigo la poesía de quien no toma partido/ hasta mancharse"... Y, mientras López Obrador añade a su posible denominación futura la de "comisario del pueblo" -¡oh, sí, camarada Andrés Manuel!-, ¡hasta mañana, en esta sección que sí sabe marchar!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx
La culminación del Fraude
La supuesta amonestación del felitrife a Fox, el consejo coordinador empresarial y a los medios, es una ridícula y cínica medida que lo único que pretende es aparentar “la seriedad y buen desempeño” de esta institución que, como el ife, tal parece que fue creado para justificar y argumentar que todo el proceso electoral fue “transparente” y “democrático”. Sin embargo, el fallo del felitrife no es más que la culminación evidente de toda una plan predeterminado para avalar el megafraude. Con tal amonestación los magistrados se quieren curar en salud de su infecacia o más bien de su más que sospechoso desempeño. El aval a Fecal era la consecuencia lógica de todo este entramado perfectamente bien calculado por los estrategas “invisibles” y, por supuesto, con el apoyo fundamental de los medios que no han dejado de exaltar al espurio y a las “dignas y serias instituciones electorales”. Así que a partir de hoy los merolicos de los medios no dejarán de cacarear que México ya tiene un presidente “legítimo”.
lunes, septiembre 04, 2006
NOTA DE MILENIO:
Fox, el presidente DHL
farreola@milenio.com
Ayer, Enrique Galván Ochoa, en La Jornada, dijo que Vicente Fox quedó reducido desde el 1 de septiembre a la categoría de simple repartidor. Como ya tiene experiencia en llegar a un sitio (a la Cámara de Diputados en este caso), entregar un paquete y marcharse de inmediato, Fox ha asegurado chamba como mensajero en DHL. No estoy de acuerdo. La actual directora de DHL, Bertha Leticia Navarro, no lo va a contratar. Ella conoce a Fox pues trabajó un par de años como su subordinada (fue secretaria de Turismo) y se dio cuenta de lo inhábil que es el esposo de la señora Marta. En fin, el hecho relevante es que los diputados y senadores del PRD, del PT y de Convergencia, con la Constitución en la mano, hicieron pasar a Fox por un ridículo gigantesco. Y aún hay más. Como dijo Chucho Ortega ayer, eso apenas fue un ensayo para el 1 de diciembre.Ahora responderé a dos colegas de este periódico que el fin de semana me criticaron. Hugo García Michel, de quien tengo la mejor opinión personal, se puso el saco y se incluyó entre los cinco periodistas de cinco medios distintos que contaron el mismo chiste de Plutón para burlarse de los campamentos del Zócalo. En realidad, no me referí a él, si no por otra cosa, porque García Michel difunde sus artículos los sábados. Yo hablé de los periodistas que publicaron tal chiste en viernes, es decir, un día antes que él. El otro columnista que me criticó es mi amigo Román Revueltas. Lo único que puedo decir de Román es que no entiendo por qué se ha convertido en fanático de la causa que busca, al precio que sea, legitimar el fraude electoral del 2 de julio. Cuando el tiempo pase y Román empiece a ver con claridad lo que ocurrió en 2006, cuánto se va a avergonzar.
Fox, el presidente DHL
farreola@milenio.com
Ayer, Enrique Galván Ochoa, en La Jornada, dijo que Vicente Fox quedó reducido desde el 1 de septiembre a la categoría de simple repartidor. Como ya tiene experiencia en llegar a un sitio (a la Cámara de Diputados en este caso), entregar un paquete y marcharse de inmediato, Fox ha asegurado chamba como mensajero en DHL. No estoy de acuerdo. La actual directora de DHL, Bertha Leticia Navarro, no lo va a contratar. Ella conoce a Fox pues trabajó un par de años como su subordinada (fue secretaria de Turismo) y se dio cuenta de lo inhábil que es el esposo de la señora Marta. En fin, el hecho relevante es que los diputados y senadores del PRD, del PT y de Convergencia, con la Constitución en la mano, hicieron pasar a Fox por un ridículo gigantesco. Y aún hay más. Como dijo Chucho Ortega ayer, eso apenas fue un ensayo para el 1 de diciembre.Ahora responderé a dos colegas de este periódico que el fin de semana me criticaron. Hugo García Michel, de quien tengo la mejor opinión personal, se puso el saco y se incluyó entre los cinco periodistas de cinco medios distintos que contaron el mismo chiste de Plutón para burlarse de los campamentos del Zócalo. En realidad, no me referí a él, si no por otra cosa, porque García Michel difunde sus artículos los sábados. Yo hablé de los periodistas que publicaron tal chiste en viernes, es decir, un día antes que él. El otro columnista que me criticó es mi amigo Román Revueltas. Lo único que puedo decir de Román es que no entiendo por qué se ha convertido en fanático de la causa que busca, al precio que sea, legitimar el fraude electoral del 2 de julio. Cuando el tiempo pase y Román empiece a ver con claridad lo que ocurrió en 2006, cuánto se va a avergonzar.
LOS PANISTAS NO APRENDEN NADA.
El ilegal secuestro del Congreso por Fox
Escrito por Julio Pomar 04-09-2006Palenque
A Fox, el viernes primero de septiembre, cuando intentó ingresar al recinto legislativo a leer su último informe, le restregaron sardónicamente en la cara su insultante frase a Fidel Castro Ruz en la Cumbre de Monterrey de hace dos años, del "comes y te vas", parafraseándola con la de "entregas y te vas" en referencia a su informe escrito, lo cual tuvo que hacerlo en el vestíbulo del Congreso, enojadísimo, e irse a perorar intrascendentemente sobre la situación de Foxilandia ante cámaras del duopolio televisivo y micrófonos del oligopolio radiofónico.La vida todo lo regresa y todo se lo cobra, en eso que se llama "justicia poética", o "justicia divina", o "justicia inmanente" o, más simplemente, "el que a hierro mata, a hierro muere". La precisa cirugía a corazón abierto que los de la coalición de izquierda Por el Bien de Todos (PRD y Partido del Trabajo, ya que los de Convergencia, estando de acuerdo, no participaron en la toma de la tribuna que le hicieron a la figura presidencial, que obviamente no lo mató pero le impidió seguir expeliendo los dislates que en Fox son proverbiales, dejó en claro que quienes han actuado y actúan en este proceso electoral fuera de la ley, son los foxistas, los panistas y los yunquistas.Los de la derecha se pusieron en la ilegalidad, cuando decidieron establecer el "estado de sitio" en la extensa zona popular urbana capitalina que rodea al Palacio Legislativo, y sobre el propio recinto parlamentario, sin consultarlo con el Congreso de la Unión, establecido como requisito insalvable en la Constitución en su artículo 29, el cual fue esgrimido en la sesión previa al Sexto Informe por el senador perredista Carlos Navarrete, y que a la letra dice: "En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los titulares de las Secretarías de Estado, los Departamentos Administrativos y la Procuraduría General de la República y con aprobación del Congreso de la Unión, y, en los recesos de éste, de la Comisión Permanente, podrá suspender en todo el país o en lugares determinados (subrayados del autor) las garantías que fuesen obstáculos para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la suspensión se contraiga a determinado individuo".De ahí que en medio de su berrinche, los legisladores panistas no hayan tenido otra opción que aceptar la toma de la tribuna legislativa por los de la coalición, pues no tuvieron argumento legal alguno para oponerse a esa acción, en virtud de que el gobierno foxista nunca jamás le consultó al Congreso sobre el estado de sitio o de excepción por él instaurado días atrás con elementos militares (más de 5 mil) y tanquetas anti motines, con bloqueos a los habitantes de esa misma zona urbana, en lo que sobre todo constituía, a todas luces, un atentado del Poder Ejecutivo al Legislativo.Se trató, como se desprende del texto constitucional, de un acto ilegal, arbitrario y autoritario de Fox, que la sagacidad de los legisladores de la coalición de izquierda conjuró, devolviéndole al Congreso la dignidad lastimada. Fox agregó a su ignominiosa intervención en el proceso electoral, resultante en fraude, el agravio al Congreso de la Unión. Sin embargo, después que a Fox el primero de septiembre le dieron "sopa de su propio chocolate" en el Palacio Legislativo, surgen miles de interrogaciones sobre lo que sigue, si como se ha anunciado, este lunes 4 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (o Trife) habrá dado a conocer su calificación de la elección presidencial, y según todos los indicios declarará triunfador al panista Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa.En los medios ya se ventila todo esto, con inquietud. Ya se vio que los obradoristas no sólo tienen recursos de acción popular, sino que también saben utilizar la ley. Y eso, a las buenas conciencias timoratas los tiene en el espanto.Según los derechistas, sólo ellos son "dueños" de la ley. Las opiniones van desde los peligros --indudablemente reales-- de una ingobernabilidad mayor, hasta que se vaya a impedir la asunción de Calderón a la presidencia el primero de diciembre (si es que el fallo del Trife, como se especula con cierta certeza, es a su favor) pasando por la ceremonia popular del Grito el 15 de septiembre y por el tradicional desfile militar del día siguiente, ambos actos, estos últimos, que se realizan anualmente en el Zócalo capitalino con el presidente en turno como cabeza de los mismos.Pero hay otra perspectiva aún más peligrosa. La "advertencia" que monseñor Carlos María Abascal, actual secretario de Gobernación ultra del foxismo, expresó en medio de su cólera el propio día del fallido informe, y que fue seguida por otro colérico, el coordinador de los diputados del PAN, el torvo Héctor Larios, pugnaz promotor de la "ley televisa" en el anterior Senado, en el sentido de quitarle el registro legal al PRD como partido.De concretarse esto, que debería seguir un largo y difícil proceso, primero ante el dócil IFE, después ante el Trife e incluso la Suprema Corte, significaría que para nada sirvió la reforma política del sexenio lopezportillista (1976-1982) que incorporó a la izquierda en la lucha electoral, legalizando la existencia misma de los partidos de esta denominación política, que antes fueron persistentemente perseguidos en violación crasa de las libertades de asociación y de pensamiento.Las "instituciones" se pondrían fuera de la ley y de ellos, los derechistas, sería la responsabilidad histórica de una tan brutal regresión. De concretarse esta intención, de claro corte fascista, muchos se preguntan cuál camino le dejan a la izquierda (¿la violencia, la insurrección?) y si México debe y puede reingresar a los tiempos de la intolerancia y el autoritarismo anti populares. Los panistas y los derechistas en general deben pensar no con el hígado, sino con la cabeza.Pero al parecer, revanchistas como aparecen, "no olvidan nada ni aprenden nada", según decía el socialista Jean Jaurés sobre la derecha francesa de principios del siglo XX. Obvio es que esta derecha vernácula abriría aquí un terrible periodo de querellas intestinas que pondría en predicamento muy serio la integridad misma de la nación. Pero no vencerían en el propósito. Hay mucha y muy cultivada ciudadanía en el pueblo mexicano. Pero a lo que habríamos llegado, pues. http://www.lacrisis.com.mx/ym/Compose?To=pojulio2@prodigy.net.mx&YY=87659&y5beta=yes&y5beta=yes&order=down&sort=date&pos=0
El ilegal secuestro del Congreso por Fox
Escrito por Julio Pomar 04-09-2006Palenque
A Fox, el viernes primero de septiembre, cuando intentó ingresar al recinto legislativo a leer su último informe, le restregaron sardónicamente en la cara su insultante frase a Fidel Castro Ruz en la Cumbre de Monterrey de hace dos años, del "comes y te vas", parafraseándola con la de "entregas y te vas" en referencia a su informe escrito, lo cual tuvo que hacerlo en el vestíbulo del Congreso, enojadísimo, e irse a perorar intrascendentemente sobre la situación de Foxilandia ante cámaras del duopolio televisivo y micrófonos del oligopolio radiofónico.La vida todo lo regresa y todo se lo cobra, en eso que se llama "justicia poética", o "justicia divina", o "justicia inmanente" o, más simplemente, "el que a hierro mata, a hierro muere". La precisa cirugía a corazón abierto que los de la coalición de izquierda Por el Bien de Todos (PRD y Partido del Trabajo, ya que los de Convergencia, estando de acuerdo, no participaron en la toma de la tribuna que le hicieron a la figura presidencial, que obviamente no lo mató pero le impidió seguir expeliendo los dislates que en Fox son proverbiales, dejó en claro que quienes han actuado y actúan en este proceso electoral fuera de la ley, son los foxistas, los panistas y los yunquistas.Los de la derecha se pusieron en la ilegalidad, cuando decidieron establecer el "estado de sitio" en la extensa zona popular urbana capitalina que rodea al Palacio Legislativo, y sobre el propio recinto parlamentario, sin consultarlo con el Congreso de la Unión, establecido como requisito insalvable en la Constitución en su artículo 29, el cual fue esgrimido en la sesión previa al Sexto Informe por el senador perredista Carlos Navarrete, y que a la letra dice: "En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los titulares de las Secretarías de Estado, los Departamentos Administrativos y la Procuraduría General de la República y con aprobación del Congreso de la Unión, y, en los recesos de éste, de la Comisión Permanente, podrá suspender en todo el país o en lugares determinados (subrayados del autor) las garantías que fuesen obstáculos para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la suspensión se contraiga a determinado individuo".De ahí que en medio de su berrinche, los legisladores panistas no hayan tenido otra opción que aceptar la toma de la tribuna legislativa por los de la coalición, pues no tuvieron argumento legal alguno para oponerse a esa acción, en virtud de que el gobierno foxista nunca jamás le consultó al Congreso sobre el estado de sitio o de excepción por él instaurado días atrás con elementos militares (más de 5 mil) y tanquetas anti motines, con bloqueos a los habitantes de esa misma zona urbana, en lo que sobre todo constituía, a todas luces, un atentado del Poder Ejecutivo al Legislativo.Se trató, como se desprende del texto constitucional, de un acto ilegal, arbitrario y autoritario de Fox, que la sagacidad de los legisladores de la coalición de izquierda conjuró, devolviéndole al Congreso la dignidad lastimada. Fox agregó a su ignominiosa intervención en el proceso electoral, resultante en fraude, el agravio al Congreso de la Unión. Sin embargo, después que a Fox el primero de septiembre le dieron "sopa de su propio chocolate" en el Palacio Legislativo, surgen miles de interrogaciones sobre lo que sigue, si como se ha anunciado, este lunes 4 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (o Trife) habrá dado a conocer su calificación de la elección presidencial, y según todos los indicios declarará triunfador al panista Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa.En los medios ya se ventila todo esto, con inquietud. Ya se vio que los obradoristas no sólo tienen recursos de acción popular, sino que también saben utilizar la ley. Y eso, a las buenas conciencias timoratas los tiene en el espanto.Según los derechistas, sólo ellos son "dueños" de la ley. Las opiniones van desde los peligros --indudablemente reales-- de una ingobernabilidad mayor, hasta que se vaya a impedir la asunción de Calderón a la presidencia el primero de diciembre (si es que el fallo del Trife, como se especula con cierta certeza, es a su favor) pasando por la ceremonia popular del Grito el 15 de septiembre y por el tradicional desfile militar del día siguiente, ambos actos, estos últimos, que se realizan anualmente en el Zócalo capitalino con el presidente en turno como cabeza de los mismos.Pero hay otra perspectiva aún más peligrosa. La "advertencia" que monseñor Carlos María Abascal, actual secretario de Gobernación ultra del foxismo, expresó en medio de su cólera el propio día del fallido informe, y que fue seguida por otro colérico, el coordinador de los diputados del PAN, el torvo Héctor Larios, pugnaz promotor de la "ley televisa" en el anterior Senado, en el sentido de quitarle el registro legal al PRD como partido.De concretarse esto, que debería seguir un largo y difícil proceso, primero ante el dócil IFE, después ante el Trife e incluso la Suprema Corte, significaría que para nada sirvió la reforma política del sexenio lopezportillista (1976-1982) que incorporó a la izquierda en la lucha electoral, legalizando la existencia misma de los partidos de esta denominación política, que antes fueron persistentemente perseguidos en violación crasa de las libertades de asociación y de pensamiento.Las "instituciones" se pondrían fuera de la ley y de ellos, los derechistas, sería la responsabilidad histórica de una tan brutal regresión. De concretarse esta intención, de claro corte fascista, muchos se preguntan cuál camino le dejan a la izquierda (¿la violencia, la insurrección?) y si México debe y puede reingresar a los tiempos de la intolerancia y el autoritarismo anti populares. Los panistas y los derechistas en general deben pensar no con el hígado, sino con la cabeza.Pero al parecer, revanchistas como aparecen, "no olvidan nada ni aprenden nada", según decía el socialista Jean Jaurés sobre la derecha francesa de principios del siglo XX. Obvio es que esta derecha vernácula abriría aquí un terrible periodo de querellas intestinas que pondría en predicamento muy serio la integridad misma de la nación. Pero no vencerían en el propósito. Hay mucha y muy cultivada ciudadanía en el pueblo mexicano. Pero a lo que habríamos llegado, pues. http://www.lacrisis.com.mx/ym/Compose?To=pojulio2@prodigy.net.mx&YY=87659&y5beta=yes&y5beta=yes&order=down&sort=date&pos=0
FICHITAS: CARLOS MARIN Y EL DERRUMBE ECONOMICO DE MILENIO
¿Si ustedes van a un restaurante que por fuera anuncia que vende tacos y hamburguesas, y entran y piden o tacos o hamburguesas, y les gusta el sabor, el ambiente y el precio, regresarían? ¿Y si en efecto regresaran y volvieran a pedir tacos y hamburguesas y devoraran ambos productos con igual deleite, se acostumbrarían a frecuentar ese lugar? ¿Qué sucedería, en cambio, si un día se dejan caer otra vez por allí y después de comprobar que el anuncio de afuera sigue informando que el establecimiento, como siempre, vende tacos y hamburgesas, pero al sentarse y ver el menú descubrieran que ahora sólo hay comida vegetariana? ¿Se irían de allí bajo el peso de la decepción? ¿Probarían la comida vegetariana y pensarían no está mala pero yo quería unos tacos, una hamburguesa?Estas preguntas vienen al caso porque, según reportes de un despacho de contabilidad en donde La Hora del Pueblo tiene buenos amigos, el periódico Milenio está en números rojos como consencuencia de la política editorial que le impuso su nuevo director, un señor chaparrito con aspecto de banquero de tira cómica que todos los miércoles aparece en el programa Tercer Legrado de Televisa con la finalidad de hacer reír a Víctor Trujillo.Antes que ese señor chistosito agarrara el timón de Milenio, el periódico que nació como El Diario de Monterrey para hacerle la competencia a El Norte, de los casi parricidas hermanos Junco de la Vega, era dirigido por Federico Arreola, que lo convirtió en uno de los diarios más plurales, tolerantes y frescos del país. El público se acostumbró a su oferta que entremezclaba los comentarios de opinadores repugnantes como Jorge Fernández Menéndez y el violinista de Transilvania, Román Revueltas (vean su foto en Milenio y nos cuentan), con los maravillosos cartones de Hernández y de Jis.Cuando Arreola se declaró simpatizante abierto de López Obrador --una decisión que no afectó la pluralidad de Milenio--, comenzó a recibir presiones de los magnates de Monterrey, ligados por muchas razones a Carlos Salinas de Gortari. Y poco a poco, al ver que Arreola no se dejaba intimidar, le fueron quitando publicidad en señal de que ya no lo consideraban uno de los suyos.Finalmente, Federico Arreola se fue de Milenio pero conservó su columna política de la página 3 donde siguió defendiendo a López Obrador y combatiendo contra el fraude electoral y el golpe de Estado en marcha. Carlos Marín, su sucesor y amigo, había sido siempre chiquito, y no se habla aquí de su irrelevante estatura física.Pasó la mayor parte de su vida profesional, desde muy joven, bajo la sombra de don Julio Scherer, primero en Excélsior, donde era aprendiz de aprendiz, y luego en Proceso donde se convirtió en un reportero especializado en asuntos de represión y guerra sucia contra la guerrilla de los años 70 en México. Aprendió a escribir sus reportajes con eficacia, aplicando las reglas que Vicente Leñero impuso en Proceso, donde todos los reporteros tenían la obligación de redactar igual todas sus notas. Marín se destacó a tal grado en este aspecto que terminó componiendo un manual de periodismo (bastante limitado) en sociedad con Leñero y convirtiéndose en profesor de la Universidad Iberoamericana, donde hizo migas con un trepador de ultraderecha llamado José Carreño Carlón, a quien todos en el medio conocen como Pepe Carroña.Ese fue el principio del fin de Marín. Carroña, ideológo de Salinas, le cambió el modo de ver las cosas y lo ayudó a lidiar con la frustración enorme que tenía pues desde hacía muchos años había creído que estaba destinado a ser el sucesor de Scherer en Proceso. Don Julio, incapaz de elegir a un heredero, nombró un triunvirato formado por Froylán López Nárváez, Rafael Rodríguez Castañeda y Marín.Los tres no tardaron un suspiro en comenzar a hacerse trizas. Froylán se fue a Reforma, Marín a Milenio y Rodríguez Castañeda se quedó al frente de Proceso. En su nueva chamba, Marín aprovechó las divertidas reglas de juego establecidas por Arreola que estimuló el debate entre los columnistas con una frescura deportiva. Se daban hasta con la cubeta pero seguían siendo leales al proyecto y amigos en apariencia.Cuando Arreola se va de Milenio, Marín asciende al poder, echándose a los pies del grupo Multimedios, cuyo dueño, Pancho González, es uno de los principales salinistas de Monterrey, y con la mayor docilidad se suma a la campaña de odio en contra de López Obrador, por lo que recibe una recompensa extra: Televisa lo invita a participar en un programita nocturno, que transcurre sin pena ni gloria pero asegura la incondicionalidad del hombrecito.Cuando el programucho se cae por infumable, a Marín lo salva la coyuntura: empieza el golpe de Estado y Televisa lo conserva en sus filas como simple bufón de Víctor Trujillo durante el soporífero show del Tercer Legrado. A cambio, Marín invita a Joaquín López Dóriga a Milenio. ¿Y qué resulta de todo eso? Pérdidas económicas, abandono masivo de lectores, amenaza de despido de reporteros. En una palabra: el fracaso (que en realidad son dos palabras).La gente que leía Milenio en tiempos de Arreola y comía tacos y hamburguesas en ese restorán del principio de esta fichita, hizo lo que tenía que hacer: buscar taquerías donde vendan tacos, no bisteces de soya, y periódicos donde vendan noticias, no desahogos malhumorientos del pobrecito señor Marín y del violinista de Transilvania.
MÁS SOBRE EL CERCO AL TRIFE
Sale esta nota del Universal con más datos sobre lo que está ocurriendo en el TRIFE en estos momentos:
Sale esta nota del Universal con más datos sobre lo que está ocurriendo en el TRIFE en estos momentos:
Cercan perredistas el Tribunal ElectoralAlrededor de mil simpatizantes de la
coalición Por el Bien de Todos se desplazaron a la sede del órgano
jurisdiccional previo a la calificación de la elección presidencialCerca de mil
simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos rodean la sede del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación.Una vez que se confirmó que mañana
se calificará la elección presidencial del pasado 2 de julio, cientos de
simpatizantes que se encontraban en los campamentos de Reforma se trasladaron a
la sede del órgano jurisdiccional.Uno de los grupos está encabezado por Pablo de
Antuñano, quien aseguró que la manifestación será pacífica, pero se mantendrá
hasta mañana.El 13 de agosto pasado, la asamblea de la coalición, que todos los
domingos encabeza Andrés Manuel López Obrador, acordó que en cuanto se tuviera
la fecha para calificar al elección se movilizarían a la sede del Tribunal.De
acuerdo con perredistas y miembros de la coalición, se espera que en las
próximas horas se trasladen más personas para sumarse a la protesta.La decisisón
de acudir al Tribunal se tomó el mismo día en que se acordó que se harían
movilizaciones el 1 de septiembre a la Cámara de Diputados y que se realizaría
la Convención Nacional Democrática el 16 de septiembre y el 15 se daría el Grito
en el Zócalo.El grupo de poco más de mil perredistas que rodean las
inmediaciones del Tribunal pretende quedarse ahí para que "no ocurra la emisión
de validez de la elección y que la constancia de candidato electo no se
concrete".Pablo de Antuñano, uno de los líderes de las redes juveniles pro
Andrés Manuel López Obrador, fue nombrado coordinador del Cerco Pacífico que
minutos después de las 16:00 horas comenzó a bloquear las calles Mariquita
Sánchez y avenida Santa Ana, en la colonia CTM Culhuacán en la delegación
Cuauhtémoc, donde se encuentra la sede del Tribunal.¡TODOS AL TRIFE! No
permitamos que se consume el fraude electoral.
LA POCA MADRE DE FOX DESDE EL PLANTÓN
Nos llega el siguiente e-mail:
Hace rato como por eso de las 11:30 de la mañana, Federico La Mont de radio ABC estaba transmitiendo desde el planton.Le preguntó a varios manifestantes sobre que opinaban de la posible perdida de registro por parte del PRD si no permiten que FECAL tome protesta como presidente.Bueno lo importante fue que de repente tuvo un enlace via telefonica con el presidente Fox... Y este pinche hipocrita le decia a la gente del planton que los apoyaba, que le hecharan ganas, que no compartia sus ideas, que pensaba distinto pero que su gobierno era muy tolerante con las ideas de los demas, que no los atacaria ni estaria en contra de ellos... repitio... que le hecharan ganas.A esto las personas del planton que estaban con La Mont solo pudieron reaccionar de una forma: Gritantole TRAIDOR! TRAIDOR! TRAIDOR! y pos Fox ni se impaciento por esto solamente mando saludos y ya. Creo que la actitud de Fox ya repaso por mucho la hipocrecia, parece que vive en otro pais.
Por cierto que la mejor actitud ante la amenaza de los panistas sobre la perdida del registro por parte del PRD si no permiten que a FECAL le sea terminado de regalar su nombramiento, fue sin duda la del señor Jorge Saldaña:Para el PAN, el PRD hace mucho que perdio su registro, hace mucho que le perdieron el respeto que un Partido Politico merece, hace mucho que para ellos ya no es un pardito oficial sino un estorbo que hay que desaparecer. ---Bien por el señor saldaña, esa es la pura neta.
Nos llega el siguiente e-mail:
Hace rato como por eso de las 11:30 de la mañana, Federico La Mont de radio ABC estaba transmitiendo desde el planton.Le preguntó a varios manifestantes sobre que opinaban de la posible perdida de registro por parte del PRD si no permiten que FECAL tome protesta como presidente.Bueno lo importante fue que de repente tuvo un enlace via telefonica con el presidente Fox... Y este pinche hipocrita le decia a la gente del planton que los apoyaba, que le hecharan ganas, que no compartia sus ideas, que pensaba distinto pero que su gobierno era muy tolerante con las ideas de los demas, que no los atacaria ni estaria en contra de ellos... repitio... que le hecharan ganas.A esto las personas del planton que estaban con La Mont solo pudieron reaccionar de una forma: Gritantole TRAIDOR! TRAIDOR! TRAIDOR! y pos Fox ni se impaciento por esto solamente mando saludos y ya. Creo que la actitud de Fox ya repaso por mucho la hipocrecia, parece que vive en otro pais.
Por cierto que la mejor actitud ante la amenaza de los panistas sobre la perdida del registro por parte del PRD si no permiten que a FECAL le sea terminado de regalar su nombramiento, fue sin duda la del señor Jorge Saldaña:Para el PAN, el PRD hace mucho que perdio su registro, hace mucho que le perdieron el respeto que un Partido Politico merece, hace mucho que para ellos ya no es un pardito oficial sino un estorbo que hay que desaparecer. ---Bien por el señor saldaña, esa es la pura neta.
Triple victoria y pilón
La toma de la tribuna por parte de los senadores y diputados de la Coalición por el bien de todos fue una gran victoria del movimiento de resistencia pacifica que encabeza AMLO. La victoria fue triple y tuvo pilón:
1. IRA, FRUSTRACIÓN Y MIMICA TEMBLOROSA DE FOX ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE LEER SU FALSO Y RIDICULO DISCURSO.
2. IRA, FRUSTRACION Y MIMICA TEMBLOROSA DEL PAN POR LO ANTERIOR Y PORQUE NI SIQUIERA FUE CAPAZ DE LEER SU POSICIONAMIENTO EN LA APERTURA DE LA NUEVA LEGISLATURA.
3. IRA, FRUSTRACION Y MIMICA TEMBLOROSA DE FOX Y DEL PAN PORQUE TUVIERON QUE ORDENAR EL RETIRO DE LAS ILEGALES FUERZAS DE LA REPRESION DE SAN LAZARO.
4. PILON: MENSAJE DE ADVERTENCIA PARA EL ‘CHAPARRITO CACHETON DE LENTES’.
Hectroy, Il Volcano
La toma de la tribuna por parte de los senadores y diputados de la Coalición por el bien de todos fue una gran victoria del movimiento de resistencia pacifica que encabeza AMLO. La victoria fue triple y tuvo pilón:
1. IRA, FRUSTRACIÓN Y MIMICA TEMBLOROSA DE FOX ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE LEER SU FALSO Y RIDICULO DISCURSO.
2. IRA, FRUSTRACION Y MIMICA TEMBLOROSA DEL PAN POR LO ANTERIOR Y PORQUE NI SIQUIERA FUE CAPAZ DE LEER SU POSICIONAMIENTO EN LA APERTURA DE LA NUEVA LEGISLATURA.
3. IRA, FRUSTRACION Y MIMICA TEMBLOROSA DE FOX Y DEL PAN PORQUE TUVIERON QUE ORDENAR EL RETIRO DE LAS ILEGALES FUERZAS DE LA REPRESION DE SAN LAZARO.
4. PILON: MENSAJE DE ADVERTENCIA PARA EL ‘CHAPARRITO CACHETON DE LENTES’.
Hectroy, Il Volcano
LA REGENERACIÓN.
El tribunal decidirá si el esfuerzo valió la pena, dicenEl plantón espera hoy un triunfo o más sacrificiosEl fallo inminente, comidilla del Zócalo al Periférico
JAIME AVILES
Nueve domingos después del 2 de julio y cinco desde que se instaló en plantón indefinido sobre el Zócalo, avenida Juárez y Paseo de la Reforma, la muchedumbre que respalda a Andrés Manuel López Obrador continuó ayer tejiendo su proyecto, con la lengua de fuera debido al cansancio y a sólo unas horas de que el tribunal electoral diga si este colosal esfuerzo valió la pena o sólo fue el principio de sacrificios más grandes.En consonancia con su discurso del pasado jueves, en el que mandó ''¡al diablo a las instituciones corruptas!'', ayer el candidato de la coalición Por el Bien de Todos propuso que la convención nacional democrática, del próximo sábado 16 de septiembre, siente las bases de un nuevo Congreso Constituyente, del cual -no lo dijo, pero todos los que lo escuchaban atentos lo dieron por hecho- saldrán las nuevas instituciones republicanas.Cinco semanas consecutivas en plantón, 35 días con sus noches a merced del frío, la lluvia, el granizo, los insultos, el desprecio y la invisibilidad decretada por los grandes medios electrónicos, y ayer ahí seguía la gente, puño en alto, coreando con decenas de miles de voces las consignas adecuadas a cada momento del discurso del orador central.''A nosotros anoche nos cayó un aguacero, pero a Vicente Fox el viernes le cayó un diluvio por traidor a la democracia'', proclamaba una cartulina en el centro de la plaza, cerca del gran campamento del estado de Veracruz, donde alguien presumía de lo sabrosa que estaba la comida -''estamos tragando tres veces al día y tenemos doctor gratis las 24 horas''-, pero se preguntaba si acaso el plantón había dejado ''de ser incómodo para los ricos''.Antes de las 11 de la mañana, sin la prisa ni la inquietud de los domingos anteriores, mucha gente desayunaba en los cafés de Madero y especulaba acerca de lo que todo el plantón habla en estos días: el fallo inminente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que, a más tardar pasado mañana -ése es el límite fijado por la ley-, dirá si alguien ganó los comicios del 2 de julio o si, por el contrario, los declara nulos y deja al Congreso el nombrar un presidente interino.La clave, pontificaban los parroquianos del exquisito café Bertico, está en (el presidente Vicente) Fox. ''Si le queda una pizca así de poder, yo en su lugar le diría al tribunal que anule'', esta crónica le oyó decir al politólogo universitario Hugo Grajeda. Y agregó lo que hace días se repite en distintos ámbitos: Felipe Calderón, para legitimarse, necesita dar un quinazo, como el de Carlos Salinas de Gortari en enero de 1989, cuando encarceló al dirigente del sindicato petrolero, causando gran conmoción después de asumir la Presidencia en diciembre de 1988, bajo graves acusaciones de fraude electoral.''Si Calderón da un quinazo contra la izquierda se desprestigiaría más: tiene que pegarle a Fox, a Santiago Creel o a los hijos de la señora Marta (Sahagún)'', continuó el politólogo. ''Por eso digo que si Fox todavía tiene así de poder va a preferir que el tribunal anule, porque a Calderón le tiene tanto miedo como a Andrés Manuel''.No, no opinaba así una estudiante de ciencias políticas de la UNAM, que le prohibió a esta crónica citarla por su apellido, no así por su nombre, Vera, unido a su opinión: ''Esto ya dejó de ser un problema poselectoral, se está convirtiendo en un proceso revolucionario; con el discursito que se echó el jueves, Andrés Manuel cruzó la línea del no retorno cuando dijo lo de ¡al diablo las instituciones corruptas! Ahorita, si el tribunal anula, el momento revolucionario se desinfla y qué hueva otra vez ir a campañas, encuestas y esas cosas, si podemos ir directamente a la toma del poder''.
¡Orale!, exclamó el cronista, caminando hacia la fachada del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, mientras en el templete y desde los potentes altavoces brotaban las palabras de Dante Delgado, dirigente nacional de Convergencia, que exaltaba la unidad de las fuerzas políticas de la coalición y reafirmaba su voluntad de seguir trabajando juntas, en el Congreso y en la calle, con lo cual despejó las dudas sobre una supuesta ruptura entre los partidos aliados a raíz de la toma de la tribuna de San Lázaro, a la que no fueron invitados los legisladores del partido de la bandera anaranjada.Pero inclusive en esas reafirmaciones, pensaba el cronista, había una especulación sobre el futuro inmediato de esta lucha: si el tribunal decide que no hay presidente electo, ¿cómo se replantearán las relaciones de las fracciones parlamentarias dentro del Congreso de la Unión? ¿Continuarían de todos modos los preparativos para la convención? y, después de lo que Andrés Manuel añadió ayer, ¿habrá Congreso Constituyente para fundar nuevas instituciones?Y de repente esta crónica observó que entre consignas como ''¡ni un paso atrás!'' y ''¡el pueblo, unido, jamás será vencido!'', la gente había dejado de gritar ''¡voto por voto, casilla por casilla!'', pero cuando su candidato fue presentado por la actriz Jesusa Rodríguez y se acercó al micrófono en el templete, la plaza volvió a rugir deletreando: ''¡Pre-si-den-te! ¡Pre-si-den-te!'', como hizo por primera vez la mañana del domingo 14 de marzo de 2004, cuando los poderes fácticos preparaban apenas el clima de linchamiento moral propicio para el desafuero.¿Cinco semanas después de haber establecido el plantón, el movimiento de López Obrador continúa en ascenso? Corrección: han pasado más de dos años y medio y esto no parece estar desfondándose ni mucho menos.
El tribunal decidirá si el esfuerzo valió la pena, dicenEl plantón espera hoy un triunfo o más sacrificiosEl fallo inminente, comidilla del Zócalo al Periférico
JAIME AVILES
Nueve domingos después del 2 de julio y cinco desde que se instaló en plantón indefinido sobre el Zócalo, avenida Juárez y Paseo de la Reforma, la muchedumbre que respalda a Andrés Manuel López Obrador continuó ayer tejiendo su proyecto, con la lengua de fuera debido al cansancio y a sólo unas horas de que el tribunal electoral diga si este colosal esfuerzo valió la pena o sólo fue el principio de sacrificios más grandes.En consonancia con su discurso del pasado jueves, en el que mandó ''¡al diablo a las instituciones corruptas!'', ayer el candidato de la coalición Por el Bien de Todos propuso que la convención nacional democrática, del próximo sábado 16 de septiembre, siente las bases de un nuevo Congreso Constituyente, del cual -no lo dijo, pero todos los que lo escuchaban atentos lo dieron por hecho- saldrán las nuevas instituciones republicanas.Cinco semanas consecutivas en plantón, 35 días con sus noches a merced del frío, la lluvia, el granizo, los insultos, el desprecio y la invisibilidad decretada por los grandes medios electrónicos, y ayer ahí seguía la gente, puño en alto, coreando con decenas de miles de voces las consignas adecuadas a cada momento del discurso del orador central.''A nosotros anoche nos cayó un aguacero, pero a Vicente Fox el viernes le cayó un diluvio por traidor a la democracia'', proclamaba una cartulina en el centro de la plaza, cerca del gran campamento del estado de Veracruz, donde alguien presumía de lo sabrosa que estaba la comida -''estamos tragando tres veces al día y tenemos doctor gratis las 24 horas''-, pero se preguntaba si acaso el plantón había dejado ''de ser incómodo para los ricos''.Antes de las 11 de la mañana, sin la prisa ni la inquietud de los domingos anteriores, mucha gente desayunaba en los cafés de Madero y especulaba acerca de lo que todo el plantón habla en estos días: el fallo inminente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que, a más tardar pasado mañana -ése es el límite fijado por la ley-, dirá si alguien ganó los comicios del 2 de julio o si, por el contrario, los declara nulos y deja al Congreso el nombrar un presidente interino.La clave, pontificaban los parroquianos del exquisito café Bertico, está en (el presidente Vicente) Fox. ''Si le queda una pizca así de poder, yo en su lugar le diría al tribunal que anule'', esta crónica le oyó decir al politólogo universitario Hugo Grajeda. Y agregó lo que hace días se repite en distintos ámbitos: Felipe Calderón, para legitimarse, necesita dar un quinazo, como el de Carlos Salinas de Gortari en enero de 1989, cuando encarceló al dirigente del sindicato petrolero, causando gran conmoción después de asumir la Presidencia en diciembre de 1988, bajo graves acusaciones de fraude electoral.''Si Calderón da un quinazo contra la izquierda se desprestigiaría más: tiene que pegarle a Fox, a Santiago Creel o a los hijos de la señora Marta (Sahagún)'', continuó el politólogo. ''Por eso digo que si Fox todavía tiene así de poder va a preferir que el tribunal anule, porque a Calderón le tiene tanto miedo como a Andrés Manuel''.No, no opinaba así una estudiante de ciencias políticas de la UNAM, que le prohibió a esta crónica citarla por su apellido, no así por su nombre, Vera, unido a su opinión: ''Esto ya dejó de ser un problema poselectoral, se está convirtiendo en un proceso revolucionario; con el discursito que se echó el jueves, Andrés Manuel cruzó la línea del no retorno cuando dijo lo de ¡al diablo las instituciones corruptas! Ahorita, si el tribunal anula, el momento revolucionario se desinfla y qué hueva otra vez ir a campañas, encuestas y esas cosas, si podemos ir directamente a la toma del poder''.
¡Orale!, exclamó el cronista, caminando hacia la fachada del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, mientras en el templete y desde los potentes altavoces brotaban las palabras de Dante Delgado, dirigente nacional de Convergencia, que exaltaba la unidad de las fuerzas políticas de la coalición y reafirmaba su voluntad de seguir trabajando juntas, en el Congreso y en la calle, con lo cual despejó las dudas sobre una supuesta ruptura entre los partidos aliados a raíz de la toma de la tribuna de San Lázaro, a la que no fueron invitados los legisladores del partido de la bandera anaranjada.Pero inclusive en esas reafirmaciones, pensaba el cronista, había una especulación sobre el futuro inmediato de esta lucha: si el tribunal decide que no hay presidente electo, ¿cómo se replantearán las relaciones de las fracciones parlamentarias dentro del Congreso de la Unión? ¿Continuarían de todos modos los preparativos para la convención? y, después de lo que Andrés Manuel añadió ayer, ¿habrá Congreso Constituyente para fundar nuevas instituciones?Y de repente esta crónica observó que entre consignas como ''¡ni un paso atrás!'' y ''¡el pueblo, unido, jamás será vencido!'', la gente había dejado de gritar ''¡voto por voto, casilla por casilla!'', pero cuando su candidato fue presentado por la actriz Jesusa Rodríguez y se acercó al micrófono en el templete, la plaza volvió a rugir deletreando: ''¡Pre-si-den-te! ¡Pre-si-den-te!'', como hizo por primera vez la mañana del domingo 14 de marzo de 2004, cuando los poderes fácticos preparaban apenas el clima de linchamiento moral propicio para el desafuero.¿Cinco semanas después de haber establecido el plantón, el movimiento de López Obrador continúa en ascenso? Corrección: han pasado más de dos años y medio y esto no parece estar desfondándose ni mucho menos.
ESTUDIO INTERNACIONAL QUE CONFIRMA EL FRAUDE
Press ReleaseCEPR ADDS UP AVAILABLE RECOUNT DATA, FINDS SIGNIFICANT VOTE REDUCTION FOR CALDERONResult Could Explain Electoral Authorities' Reluctance to Release Recount DataFor Immediate Release: September 2, 2006Contact: Mark Weisbrot, 202-746-7264Dan Beeton, 202-293-5380 x 104; 202-256-6116 (cell)WASHINGTON -
The Center for Economic and Policy Research (CEPR) has found a significant loss of votes for PAN presidential candidate Felipe Calderón in a sample of recounted ballots.Adding up the numbers for 1,706 ballot boxes (casillas) shows a loss of 1,362 votes for Felipe Calderón. Andrés Manuel López Obrador of the PBT shows a gain of 77 votes."This is inexplicably one-sided, with Calderón losing votes but López Obrador not losing any," said CEPR Co-Director Mark Weisbrot. "It is also a significant percentage of votes in an election this close."The 1,362 votes lost by Calderón represent 0.54 percent of his votes in these ballot boxes.The result for the whole group of recounted ballot boxes would likely show a similar percentage, since the above ballot box totals were chosen randomly from the documents posted on the Electoral Tribunal of the Federal Judiciary (TEPJF) web site. The ballot box totals compiled by CEPR comprise 14.4 percent of the 11,839 ballot boxes that were recounted.The Center for Economic and Policy Research (CEPR) has been searching through many thousands of pages in 375 documents [www.trife.org.mx (see "Últimas sentencias dictadas")] released over the past week by the TEPJF, for numbers on the recount conducted by the TEPJF from August 9 to August 13. The process is laborious but most of the results appear to be buried in these documents.In other words, the full recount results might be available but it takes several days of research to find and compile the numbers for 11,839 ballot boxes scattered among many thousands of pages of documents.Although the recount was completed nearly three weeks ago, the TEPJF has refused to release the numbers showing how the candidates' vote totals were changed by the recount. This contrasts sharply to the procedure followed for the preliminary and second vote tallies in July, when the results were made public immediately."This certainly casts doubt on the electoral authorities' decision to reject a full recount," said Weisbrot. "And it makes the TEPJF's decision not to release the recounted vote totals look even worse."*See also CEPR's most recent paper examining the "adding up" errors in the vote count: http://www.cepr.net/publications/mexico_discrepancies_2006_08.pdf*Last Monday the TEPJF released the results of its annulment of 237,736 votes; many press accounts mistakenly reported these numbers as the results of the recount, which they were not. The ballot boxes where votes were annulled are not the same as those which were recounted. See http://www.trife.org.mx/consultas/boletines/archivos/079-2006.html.The Center for Economic and Policy Research is an independent, nonpartisan think tank that was established to promote democratic debate on the most important economic and social issues that affect people's lives. CEPR's Advisory Board of Economists includes Nobel Laureate economists Robert Solow and Joseph Stiglitz; Richard Freeman, Professor of Economics at Harvard University; and Eileen Appelbaum, Professor and Director of the Center for Women and Work at Rutgers University.###Center for Economic and Policy Research, 1611 Connecticut Ave, NW, Suite 400, Washington, DC 20009Phone: (202) 293-5380, Fax: (202) 588-1356, Home: www.cepr.net
El análisis de esta agrupación internacional podrá consultarse a partir del lunes en la página www.cepr.net, o en la siguiente liga: http//www.cepr.net/publications/ mexico_discrepancies_2006_08.pdf. Con tanta cagada en estas elecciones, la validación del fraude simple y sencillamente le daría la razón al peje para mandar al diablo a los PRIANistas y sus instituciones peleles.
Press ReleaseCEPR ADDS UP AVAILABLE RECOUNT DATA, FINDS SIGNIFICANT VOTE REDUCTION FOR CALDERONResult Could Explain Electoral Authorities' Reluctance to Release Recount DataFor Immediate Release: September 2, 2006Contact: Mark Weisbrot, 202-746-7264Dan Beeton, 202-293-5380 x 104; 202-256-6116 (cell)WASHINGTON -
The Center for Economic and Policy Research (CEPR) has found a significant loss of votes for PAN presidential candidate Felipe Calderón in a sample of recounted ballots.Adding up the numbers for 1,706 ballot boxes (casillas) shows a loss of 1,362 votes for Felipe Calderón. Andrés Manuel López Obrador of the PBT shows a gain of 77 votes."This is inexplicably one-sided, with Calderón losing votes but López Obrador not losing any," said CEPR Co-Director Mark Weisbrot. "It is also a significant percentage of votes in an election this close."The 1,362 votes lost by Calderón represent 0.54 percent of his votes in these ballot boxes.The result for the whole group of recounted ballot boxes would likely show a similar percentage, since the above ballot box totals were chosen randomly from the documents posted on the Electoral Tribunal of the Federal Judiciary (TEPJF) web site. The ballot box totals compiled by CEPR comprise 14.4 percent of the 11,839 ballot boxes that were recounted.The Center for Economic and Policy Research (CEPR) has been searching through many thousands of pages in 375 documents [www.trife.org.mx (see "Últimas sentencias dictadas")] released over the past week by the TEPJF, for numbers on the recount conducted by the TEPJF from August 9 to August 13. The process is laborious but most of the results appear to be buried in these documents.In other words, the full recount results might be available but it takes several days of research to find and compile the numbers for 11,839 ballot boxes scattered among many thousands of pages of documents.Although the recount was completed nearly three weeks ago, the TEPJF has refused to release the numbers showing how the candidates' vote totals were changed by the recount. This contrasts sharply to the procedure followed for the preliminary and second vote tallies in July, when the results were made public immediately."This certainly casts doubt on the electoral authorities' decision to reject a full recount," said Weisbrot. "And it makes the TEPJF's decision not to release the recounted vote totals look even worse."*See also CEPR's most recent paper examining the "adding up" errors in the vote count: http://www.cepr.net/publications/mexico_discrepancies_2006_08.pdf*Last Monday the TEPJF released the results of its annulment of 237,736 votes; many press accounts mistakenly reported these numbers as the results of the recount, which they were not. The ballot boxes where votes were annulled are not the same as those which were recounted. See http://www.trife.org.mx/consultas/boletines/archivos/079-2006.html.The Center for Economic and Policy Research is an independent, nonpartisan think tank that was established to promote democratic debate on the most important economic and social issues that affect people's lives. CEPR's Advisory Board of Economists includes Nobel Laureate economists Robert Solow and Joseph Stiglitz; Richard Freeman, Professor of Economics at Harvard University; and Eileen Appelbaum, Professor and Director of the Center for Women and Work at Rutgers University.###Center for Economic and Policy Research, 1611 Connecticut Ave, NW, Suite 400, Washington, DC 20009Phone: (202) 293-5380, Fax: (202) 588-1356, Home: www.cepr.net
En resumen, el Centro de Investigación de Políticas Ecomnómicas de Washington
hizo un estudio de una muestra de casillas con recuento y encontró una tendencia
muy clara que muestra que en un recuento completo fecal pierde MILES de votos y
el peje no pierde ni uno. Esto tiene más relevancia si consideramos que hoy
Lunes el TRIFE da a conocer las sentencias de la suma de votos y validez o
invalidez de las elecciones.Una nota breve de La Jornada también lo
muestra:
Tomado de La Jornada 03/sep/2006Difícil pensar que no hubo fraude:
expertos en EUDE LA REDACCIONEl Centro de Investigación Económica y Política
(Center for Economic and Policy Research, CEPR), con sede en Washington,
conformado por economistas, en su mayoría estadunidenses, realizó un análisis de
los datos publicados en la página de Internet del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF), en los que encontró que tras el recuento de
más de 11 mil casillas "hay una reducción significativa de votos" para el
candidato presidencial panista, Felipe Calderón.Ese centro de estudios tomó una
muestra de mil 706 casillas, 14.4 por ciento de las casi 12 mil que el TEPJF
ordenó recontar, y encontró que el panista sufre una pérdida de mil 362 votos,
mientras el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López
Obrador, gana 77.El director adjunto del CEPR, Mark Weisbrot, consideró que ese
análisis comprueba que el resultado de la elección presidencial "es
inexplicablemente parcial".Patrick McElwee, del equipo de investigadores del
CEPR, afirmó que el resultado de la muestra debe analizarse para replantear el
conteo de los sufragios. "No podemos asegurar que hubo un fraude, pero es muy
difícil pensar en otra explicación."
El análisis de esta agrupación internacional podrá consultarse a partir del lunes en la página www.cepr.net, o en la siguiente liga: http//www.cepr.net/publications/ mexico_discrepancies_2006_08.pdf. Con tanta cagada en estas elecciones, la validación del fraude simple y sencillamente le daría la razón al peje para mandar al diablo a los PRIANistas y sus instituciones peleles.
Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez
Estrategias y símiles panistas
Estado de sitio y desalojo violento
Protesta festiva o tanquetas de miedo
La última estrategia montada por el panismo, con la ayuda de sus aliados de siempre, los señores de los sindicatos patronales, pretende establecer símiles entre el plantón de Reforma-Juárez-Zócalo, y el virtual estado de excepción que montó la PFP y el Estado Mayor Presidencial, tres kilómetros alrededor del Palacio Legislativo de San Lázaro.
Para cumplir con ese fin han pagado horas y horas de tiempo en televisión y en radio. El discurso es simple y doloso, perverso, se podría decir. La policía preventiva ya desalojó las calles y avenidas que tomó, ahora los ciudadanos deben hacer algo para limpiar el corredor, dicen con las voces del locutor o los extras alquilados.
En pocas palabras, el régimen de odio que se pretende instaurar con Felipe Calderón, y del que ya les habíamos hablado en una entrega anterior, busca, para afianzarse, el enfrentamiento físico.
¿Qué tenemos que hacer las personas para que desalojen el Paseo de la Reforma?, se preguntan, más o menos, en el nuevo video panfleto, como para ir metiendo en la cabeza de quienes escuchan con fervor a los instrumentos de su perversidad, la idea de tomar en sus manos lo que ellos pretenden como solución al conflicto: el desalojo violento.
Así, pretenden confundir , mezclar en la mente de sus siervos agua y aceite, justificar en una conjugación imposible la represión y la protesta para limpiar sus culpas. Total que la heroica policía federal no manche sus armas, que sea la gente bien, con la ayuda de muchos policías fallidamente disfrazados de civiles, como siempre, la que exacerbada por los cantos de la televisión se lance con toda la rabia sobre los campamentos, la disculpa ya la habrán construido los locutores.
Por eso es que se necesita oponer el significado del plantón al virtual estado de sitio que se vivió en cuando menos 24 colonias durante 15 días, y para ello hemos logrado identificar cuando menos cinco diferencias entre los dos hechos, la ocupación de las calles del oriente de la ciudad por la PFP y la manifestación en el centro-poniente que realiza el PRD.
Primero: la distinción más clara entre una y otra acción está en quién la hizo. Por un lado la gente y su esperanza en hacer que el país cambie para el bien de todos, a convocatoria de su líder.
Por el otro la gente de uniforme y armada que recibe la orden de un jefe para que lo protejan de la gente, que con toda seguridad, alguna vez lo apoyó y que ahora se siente traicionada.
Dos: En el plantón perredista hay libre tránsito de las personas, es decir, a nadie se le impide ir y venir por las avenidas. Es el tránsito de vehículos el que se halla interrumpido.
En la ocupación de la PFP y el EMP, el libre tránsito de las personas era restringido. Se pedía identificación y explicaciones a quienes pretendían cruzar las vallas de acero que colocaron los policías. Además, ningún vehículo, fuera de aquellos autorizados por las fuerzas policiales, podía circular en el perímetro ocupado.
Tres: En el de Reforma-Juárez-Zócalo, lo importante es que los empleados no llegan a tiempo a cumplir con las tareas que les impone el patrón, y que el patrón no puede ir, en su vehículo, con toda comodidad a sus citas en los restaurantes de moda, eso es lo importante. El tránsito de las personas nunca ha sido impedido.
En el otro la vallas de acero impidieron que los vehículos de transporte público y privado circularan por varias avenidas de importancia para la ciudad. Las personas sin identificación no pudieron transitar más allá de las misma vallas, porque para trasponerlas era necesario que la policía supiera quiénes eran y hacia dónde se dirigían. La ausencia de niños en las escuelas fue mayor a la normal, los mercados vieron caer sus ventas, y el temor por la represión dejó las calles solas durante dos semanas.
Cuatro: En las avenidas del plantón contra el fraude electoral se levantaron manifestaciones de arte y cultura, se protesta con bailes y cantos, con lecturas y exposiciones pictóricas. El plantón en las tardes y las noches, pero, sobre todo, los fines de semana es una fiesta.
En el cerco militar los habitantes de las colonias aledañas al Palacio Legislativo supieron del sabor del miedo. Las tanquetas que lanzan represión líquida se dispusieron en las calles, listas para atacar a la gente, envueltas en plásticos negros; los policías de gris unos, de negro otros, pasearon sus armaduras frente a la ciudadanía inerme.
Cinco: El día primero los plantados aplaudieron y gritaron vivas después de saber que los labios de Fox no proferirían ninguna otra mentira desde la tribuna de la casa del pueblo, que así se le conoce al recinto de la Cámara de Diputados, y que su intención, sin ningún tipo de violencia, había traspasado los aceros de las vallas policiales y silenció por fin la falacia.
Al otro lado, las hidrófilas tanquetas fueron guardadas, con la panza llena, sin haber desalojado ni un chorro de su cargamento, y las macanas y los gases pimienta y las granadas de gases lacrimógenos no pudieron recibir la orden de ir contra el enemigo: la gente. Esas, entre otras, fueron las diferencias.
P ero como el gobierno de Fox no alcanzó su objetivo, ahora la propuesta es enfrentar a unos en contra de otros, sin policía de por medio -cuando menos no de uniforme- para dejar listo el camino a la mano dura de Felipillo. ¿Verdad que sí hay diferencias?
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx ciudadangel@hotmail.com
Miguel Angel Velázquez
Estrategias y símiles panistas
Estado de sitio y desalojo violento
Protesta festiva o tanquetas de miedo
La última estrategia montada por el panismo, con la ayuda de sus aliados de siempre, los señores de los sindicatos patronales, pretende establecer símiles entre el plantón de Reforma-Juárez-Zócalo, y el virtual estado de excepción que montó la PFP y el Estado Mayor Presidencial, tres kilómetros alrededor del Palacio Legislativo de San Lázaro.
Para cumplir con ese fin han pagado horas y horas de tiempo en televisión y en radio. El discurso es simple y doloso, perverso, se podría decir. La policía preventiva ya desalojó las calles y avenidas que tomó, ahora los ciudadanos deben hacer algo para limpiar el corredor, dicen con las voces del locutor o los extras alquilados.
En pocas palabras, el régimen de odio que se pretende instaurar con Felipe Calderón, y del que ya les habíamos hablado en una entrega anterior, busca, para afianzarse, el enfrentamiento físico.
¿Qué tenemos que hacer las personas para que desalojen el Paseo de la Reforma?, se preguntan, más o menos, en el nuevo video panfleto, como para ir metiendo en la cabeza de quienes escuchan con fervor a los instrumentos de su perversidad, la idea de tomar en sus manos lo que ellos pretenden como solución al conflicto: el desalojo violento.
Así, pretenden confundir , mezclar en la mente de sus siervos agua y aceite, justificar en una conjugación imposible la represión y la protesta para limpiar sus culpas. Total que la heroica policía federal no manche sus armas, que sea la gente bien, con la ayuda de muchos policías fallidamente disfrazados de civiles, como siempre, la que exacerbada por los cantos de la televisión se lance con toda la rabia sobre los campamentos, la disculpa ya la habrán construido los locutores.
Por eso es que se necesita oponer el significado del plantón al virtual estado de sitio que se vivió en cuando menos 24 colonias durante 15 días, y para ello hemos logrado identificar cuando menos cinco diferencias entre los dos hechos, la ocupación de las calles del oriente de la ciudad por la PFP y la manifestación en el centro-poniente que realiza el PRD.
Primero: la distinción más clara entre una y otra acción está en quién la hizo. Por un lado la gente y su esperanza en hacer que el país cambie para el bien de todos, a convocatoria de su líder.
Por el otro la gente de uniforme y armada que recibe la orden de un jefe para que lo protejan de la gente, que con toda seguridad, alguna vez lo apoyó y que ahora se siente traicionada.
Dos: En el plantón perredista hay libre tránsito de las personas, es decir, a nadie se le impide ir y venir por las avenidas. Es el tránsito de vehículos el que se halla interrumpido.
En la ocupación de la PFP y el EMP, el libre tránsito de las personas era restringido. Se pedía identificación y explicaciones a quienes pretendían cruzar las vallas de acero que colocaron los policías. Además, ningún vehículo, fuera de aquellos autorizados por las fuerzas policiales, podía circular en el perímetro ocupado.
Tres: En el de Reforma-Juárez-Zócalo, lo importante es que los empleados no llegan a tiempo a cumplir con las tareas que les impone el patrón, y que el patrón no puede ir, en su vehículo, con toda comodidad a sus citas en los restaurantes de moda, eso es lo importante. El tránsito de las personas nunca ha sido impedido.
En el otro la vallas de acero impidieron que los vehículos de transporte público y privado circularan por varias avenidas de importancia para la ciudad. Las personas sin identificación no pudieron transitar más allá de las misma vallas, porque para trasponerlas era necesario que la policía supiera quiénes eran y hacia dónde se dirigían. La ausencia de niños en las escuelas fue mayor a la normal, los mercados vieron caer sus ventas, y el temor por la represión dejó las calles solas durante dos semanas.
Cuatro: En las avenidas del plantón contra el fraude electoral se levantaron manifestaciones de arte y cultura, se protesta con bailes y cantos, con lecturas y exposiciones pictóricas. El plantón en las tardes y las noches, pero, sobre todo, los fines de semana es una fiesta.
En el cerco militar los habitantes de las colonias aledañas al Palacio Legislativo supieron del sabor del miedo. Las tanquetas que lanzan represión líquida se dispusieron en las calles, listas para atacar a la gente, envueltas en plásticos negros; los policías de gris unos, de negro otros, pasearon sus armaduras frente a la ciudadanía inerme.
Cinco: El día primero los plantados aplaudieron y gritaron vivas después de saber que los labios de Fox no proferirían ninguna otra mentira desde la tribuna de la casa del pueblo, que así se le conoce al recinto de la Cámara de Diputados, y que su intención, sin ningún tipo de violencia, había traspasado los aceros de las vallas policiales y silenció por fin la falacia.
Al otro lado, las hidrófilas tanquetas fueron guardadas, con la panza llena, sin haber desalojado ni un chorro de su cargamento, y las macanas y los gases pimienta y las granadas de gases lacrimógenos no pudieron recibir la orden de ir contra el enemigo: la gente. Esas, entre otras, fueron las diferencias.
P ero como el gobierno de Fox no alcanzó su objetivo, ahora la propuesta es enfrentar a unos en contra de otros, sin policía de por medio -cuando menos no de uniforme- para dejar listo el camino a la mano dura de Felipillo. ¿Verdad que sí hay diferencias?
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx ciudadangel@hotmail.com
Argumentó que las cifras disponibles corresponden a una encuesta de 2004
En su último Informe, Fox eludió dar a conocer números sobre la pobreza
La Sedeso sí tiene los datos, pues pagó al INEGI para que efectuara el estudio
ALMA E. MUÑOZ
En el sexto Informe de gobierno, la administración federal eludió dar a conocer el comportamiento de la pobreza en el penúltimo año de gestión del presidente Vicente Fox Quesada.
Argumentó que las cifras disponibles hasta el momento corresponden a la Encuesta Nacional de Ingreso-Gasto de los Hogares (ENIGH) 2004, pese a que en realidad la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) ya cuenta con la información correspondiente a 2005.
La Sedeso pagó al Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) 61 millones 299 mil 600 pesos para que realizara la ENIGH 2005, cuyos resultados le fueron entregados el 4 de julio pasado. Como la Cámara de Diputados le negó recursos para cubrir ese gasto, la instancia federal quitó recursos a la Subsecretaría de Prospectiva, Planeación y Evaluación. Concretamente, a la Unidad de Programas de Atención de la Pobreza Urbana.
En 2005 esa oficina recibió 2 mil 70 millones 400 mil pesos para Hábitat, y se le redujeron 127 millones 200 mil para el "levantamiento de la ENIGH 2005, provisiones salariales y económicas, para el Instituto Nacional de Desarrollo Social y para estudios e impresos".
Lo anterior, pese a que los diputados ya le habían negado ese mismo año 70 millones de pesos para el pago al INEGI, pues se argumentó que dicho organismo recibe presupuesto federal para realizar encuestas.
En el sexto Informe de gobierno se especifica que fueron destinados 146 mil 376 millones de pesos para la superación de la pobreza, 70.5 por ciento más, en términos reales, que en 2000.
Plantea como uno de sus principales logros el aumento del número de beneficiarios del programa Oportunidades, al pasar de 2.5 millones al comienzo de la administración a 5 millones en 2004, y que la mayor cifra de familias atendidas está en zonas rurales, seguida de urbanas y semiurbanas.
Las acciones del gobierno contra la pobreza
Este, junto con los programas de Desayunos Escolares (controlado por el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia), Abasto Social de Leche, Abasto Rural y Apoyo Alimentario son, asegura el documento, las acciones que permitieron reducir la pobreza alimentaria (la de quienes ni siquiera tienen para satisfacer necesidades básicas de alimentación) al menos hasta 2004.
También se plantea como uno de los esquemas que ayudó a mejorar la situación de pobreza el Programa de Empleo Temporal (PET), sólo que, de acuerdo con los anexos del Informe, se detecta que en lugar de aumentos para éste hubo disminuciones.
En 2000 se generaron mil 86.2 empleos; al año siguiente, 985 mil 5; en 2002, 932 mil 5; para 2003, 406 mil 7; en 2004, 340 mil 4; en 2005, 328 mil 2, y se estima que para diciembre de 2006 serán 171 mil 9. Es decir, una diferencia de 914 mil 3 fuentes de trabajo creadas temporalmente cuando llegó Vicente Fox a la Presidencia de la República y cuando la deje.
En presupuesto, la discrepancia también se refleja. En 2000 se asignaron al PET 4 mil 2.6 millones de pesos; en 2001, 3 mil 752.8; en 2002, 3 mil 867.4; en 2003, mil 729.7; en 2004, mil 710.6; en 2005, mil 722.5 y se proyecta que en 2006 contabilice mil 43.3.
Por el contrario, no hay datos sobre el número de pobres en el penúltimo año de gestión. Justamente el que Araceli Damián y Julio Boltvinik, académicos de El Colegio de México, cuestionan, porque aplicando el esquema de medición de la pobreza adoptado por el gobierno federal al comienzo de la administración, en la ENIGH 2005 -a la cual tuvieron acceso, pese a que la Sedeso y el INEGI se niegan a dar mayores informes sobre el estudio- la pobreza rural se agravó, mientras el número de beneficiarios de Oportunidades en apariencia tuvo una disminución de 1.5 millones de personas.
Según lo publicado, con base en datos de 2004, a escala nacional el número de pobres pasó de 52 millones 479 mil 846 en 2000 a 48 millones 971 mil 350, cuatro años más tarde.
En su último Informe, Fox eludió dar a conocer números sobre la pobreza
La Sedeso sí tiene los datos, pues pagó al INEGI para que efectuara el estudio
ALMA E. MUÑOZ
En el sexto Informe de gobierno, la administración federal eludió dar a conocer el comportamiento de la pobreza en el penúltimo año de gestión del presidente Vicente Fox Quesada.
Argumentó que las cifras disponibles hasta el momento corresponden a la Encuesta Nacional de Ingreso-Gasto de los Hogares (ENIGH) 2004, pese a que en realidad la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) ya cuenta con la información correspondiente a 2005.
La Sedeso pagó al Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) 61 millones 299 mil 600 pesos para que realizara la ENIGH 2005, cuyos resultados le fueron entregados el 4 de julio pasado. Como la Cámara de Diputados le negó recursos para cubrir ese gasto, la instancia federal quitó recursos a la Subsecretaría de Prospectiva, Planeación y Evaluación. Concretamente, a la Unidad de Programas de Atención de la Pobreza Urbana.
En 2005 esa oficina recibió 2 mil 70 millones 400 mil pesos para Hábitat, y se le redujeron 127 millones 200 mil para el "levantamiento de la ENIGH 2005, provisiones salariales y económicas, para el Instituto Nacional de Desarrollo Social y para estudios e impresos".
Lo anterior, pese a que los diputados ya le habían negado ese mismo año 70 millones de pesos para el pago al INEGI, pues se argumentó que dicho organismo recibe presupuesto federal para realizar encuestas.
En el sexto Informe de gobierno se especifica que fueron destinados 146 mil 376 millones de pesos para la superación de la pobreza, 70.5 por ciento más, en términos reales, que en 2000.
Plantea como uno de sus principales logros el aumento del número de beneficiarios del programa Oportunidades, al pasar de 2.5 millones al comienzo de la administración a 5 millones en 2004, y que la mayor cifra de familias atendidas está en zonas rurales, seguida de urbanas y semiurbanas.
Las acciones del gobierno contra la pobreza
Este, junto con los programas de Desayunos Escolares (controlado por el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia), Abasto Social de Leche, Abasto Rural y Apoyo Alimentario son, asegura el documento, las acciones que permitieron reducir la pobreza alimentaria (la de quienes ni siquiera tienen para satisfacer necesidades básicas de alimentación) al menos hasta 2004.
También se plantea como uno de los esquemas que ayudó a mejorar la situación de pobreza el Programa de Empleo Temporal (PET), sólo que, de acuerdo con los anexos del Informe, se detecta que en lugar de aumentos para éste hubo disminuciones.
En 2000 se generaron mil 86.2 empleos; al año siguiente, 985 mil 5; en 2002, 932 mil 5; para 2003, 406 mil 7; en 2004, 340 mil 4; en 2005, 328 mil 2, y se estima que para diciembre de 2006 serán 171 mil 9. Es decir, una diferencia de 914 mil 3 fuentes de trabajo creadas temporalmente cuando llegó Vicente Fox a la Presidencia de la República y cuando la deje.
En presupuesto, la discrepancia también se refleja. En 2000 se asignaron al PET 4 mil 2.6 millones de pesos; en 2001, 3 mil 752.8; en 2002, 3 mil 867.4; en 2003, mil 729.7; en 2004, mil 710.6; en 2005, mil 722.5 y se proyecta que en 2006 contabilice mil 43.3.
Por el contrario, no hay datos sobre el número de pobres en el penúltimo año de gestión. Justamente el que Araceli Damián y Julio Boltvinik, académicos de El Colegio de México, cuestionan, porque aplicando el esquema de medición de la pobreza adoptado por el gobierno federal al comienzo de la administración, en la ENIGH 2005 -a la cual tuvieron acceso, pese a que la Sedeso y el INEGI se niegan a dar mayores informes sobre el estudio- la pobreza rural se agravó, mientras el número de beneficiarios de Oportunidades en apariencia tuvo una disminución de 1.5 millones de personas.
Según lo publicado, con base en datos de 2004, a escala nacional el número de pobres pasó de 52 millones 479 mil 846 en 2000 a 48 millones 971 mil 350, cuatro años más tarde.
Astillero
Julio Hernández López
Nulidades
La hora del tribunal
Validar la represión
El IFE-Jalisco denuncia
Conforme a sus antecedentes y a las circunstancias, el tribunal electoral federal debería declarar inválidos los comicios presidenciales. Por muchísimo menos de lo que Vicente Fox hizo en los meses recientes fueron anuladas en años pasados las elecciones estatales de Colima y Tabasco, donde los titulares del Poder Ejecutivo utilizaron el poder para apoyar al candidato de su partido a la sucesión. El proceso que desembocó en el pasado 2 de julio (2-J) tuvo una injerencia infinitamente mayor del presidente de la República en favor de Felipe Calderón. Personalmente, el vaquero de Los Pinos exhortó con insistencia a los mexicanos, mediante propaganda oficial y declaraciones públicas, a no cambiar de caballo sino de jinete y a perseverar en "el mismo" rumbo y, además, puso la estructura de asistencia social -Chepina Vas que Votas- al servicio del candidato oficial, al igual que otros rubros gubernamentales electoralmente productivos.
Pero no fueron las de Fox las únicas interferencias graves. Aun cuando continúa el bombardeo publicitario que pretende convencer a los mexicanos de la limpieza de las elecciones "ciudadanas", y a pesar de que los órganos de poder se esconden cobardemente en el falso "millón de ciudadanos" para escabullir sus culpas, en todo el país se está dando una crítica abierta a ese proceso electoral desde flancos especialmente autorizados, como son los propios consejeros electorales o funcionarios locales del IFE que han ido denunciando lo que han vivido en lugares como Quéretaro, de la represión institucionalizada por Francisco Garrido; Veracruz, de las pillerías priístas clásicas a cargo del Tío Fidel Herrera, y Baja California, dominada por el empresario que gobierna en favor de sí mismo Eugenio Elorduy.
Por el volumen de votantes que congrega, pero también porque allí se desarrolla una de las vertientes más obcecadas de defensa del presunto triunfo nacional de Felipe Calderón, es notable lo sucedido en Jalisco (donde el gobernador actual, Francisco Ramírez Acuña, pretende cobrar con un cargo en el supuesto gabinete felipista el hecho de que él "destapó" al entonces secretario de Energía y que luego volcó el erario en elecciones en favor del PAN). El presidente del consejo local del Instituto Federal Electoral en la entidad, Esteban Garaiz Izarra, renunció a su cargo en la sesión celebrada el pasado jueves, advirtiendo, en lo que según la agenda del día constituiría su "mensaje", que "todos sabemos que no fue una campaña limpia ni equitativa" la que recién se ha vivido. "No se puede impunemente -añadió Garaiz- repetir el bochornoso espectáculo de las campañas sucias de este proceso que concluye. Se requieren sanciones severas para la intromisión extranjera en nuestra vida política nacional. También, y hay que decirlo francamente, será necesario eliminar de manera expresa las interferencias del Ejecutivo federal frente a candidatos o plataformas electorales que con toda claridad sesgan las condiciones de equidad electoral, así como deben establecerse sanciones claras y severas a la interferencia electoral de empresas o de organismos empresariales en las campañas." El dimitente había conducido sin problemas las elecciones federales de 1997 y 2003 en Jalisco y las de 2000 en Chiapas.
Todo hace suponer, sin embargo, que el tribunal electoral federal concederá validez a las manoseadas cifras que darían una victoria aritmética a Felipe Calderón. Dado que la resolución del Trife es definitiva e inatacable, a los ciudadanos no quedaría sino asumir y respetar esa decisión legal. Pero desde la noche misma del 2-J se vive en México una fuerte oposición al presunto triunfo calderonista, por las mismas causas que funcionarios electorales, como el renunciante de Jalisco, han mencionado, pero también por muchas otras más. Por ejemplo: el espectáculo televisivo que se montó para presentar los resultados preliminares y, días después, el cómputo distrital generó un espontáneo interés científico en especialistas que luego denunciaron las evidencias de que el sistema computacional del IFE fue alterado externa o internamente para acomodar resultados conforme a predeterminaciones facciosas. A pesar de la enorme fuerza aplicada desde el poder para acallar esa inconformidad electoral, la resistencia se ha sostenido, con campamentos cívicos en el Zócalo y la ruta que pasa por Madero, Juárez y el Paseo de la Reforma. El punto más exitoso de esa resistencia ha sido impedir mediante diputados que el presidente de la República rindiera el sexto Informe en un Congreso sitiado militarmente.
El alivio social que produjo la prudencia de los opositores, que fueron quienes evitaron enfrentarse con regimientos preparados desde semanas anteriores para reprimir, volverá a convertirse en angustia si es que el Trife decide declarar válida la elección presidencial y con ello impone a Calderón como ganador legal, pero no legítimo. A partir de esa resolución altamente previsible crecerá la exigencia de que se meta "orden" tanto en el territorio vial ocupado por quienes sostienen que hubo fraude electoral como en la disidencia política en general. Contra esa tentación represiva habló ayer López Obrador en su discurso matutino. El tabasqueño pidió a los militares no intervenir en el conflicto político, ni de manera abierta ni encubierta, a la vez que solicitó a sus seguidores que no caigan en las provocaciones.
Calma dominical después de la tempestad conjurada del viernes. El presidente de la República, de gira por Baja California Sur, vuelve a ver su Foxilandia amada, donde todo va "extraordinariamente bien", sin "crisis" ni "quebrantos". El cardenal Norberto Ribera se declara piadosamente preocupado por los riesgos de violencia que encierra un proceso electoral del que ese mismo jefe católico ha sido silencioso cómplice. Y López Obrador habla de la posibilidad de crear un "Constituyente" el próximo 16. En ese marco, la hora del tribunal electoral federal ha llegado.
Astillas:
El gobierno federal sigue guardando el caso Oaxaca para cuando sea conveniente dar golpes mediáticos de presunta vuelta a la legalidad mediante la fuerza. Aliado con Ulises Ruiz, el foxismo pretendería cobrar a los oaxaqueños el apoyo electoral dado a López Obrador y usar el desbordamiento social de aquella entidad como ejemplo de lo que los fascíficos "ya no permitirán"... ¡Hasta mañana!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx
Julio Hernández López
Nulidades
La hora del tribunal
Validar la represión
El IFE-Jalisco denuncia
Conforme a sus antecedentes y a las circunstancias, el tribunal electoral federal debería declarar inválidos los comicios presidenciales. Por muchísimo menos de lo que Vicente Fox hizo en los meses recientes fueron anuladas en años pasados las elecciones estatales de Colima y Tabasco, donde los titulares del Poder Ejecutivo utilizaron el poder para apoyar al candidato de su partido a la sucesión. El proceso que desembocó en el pasado 2 de julio (2-J) tuvo una injerencia infinitamente mayor del presidente de la República en favor de Felipe Calderón. Personalmente, el vaquero de Los Pinos exhortó con insistencia a los mexicanos, mediante propaganda oficial y declaraciones públicas, a no cambiar de caballo sino de jinete y a perseverar en "el mismo" rumbo y, además, puso la estructura de asistencia social -Chepina Vas que Votas- al servicio del candidato oficial, al igual que otros rubros gubernamentales electoralmente productivos.
Pero no fueron las de Fox las únicas interferencias graves. Aun cuando continúa el bombardeo publicitario que pretende convencer a los mexicanos de la limpieza de las elecciones "ciudadanas", y a pesar de que los órganos de poder se esconden cobardemente en el falso "millón de ciudadanos" para escabullir sus culpas, en todo el país se está dando una crítica abierta a ese proceso electoral desde flancos especialmente autorizados, como son los propios consejeros electorales o funcionarios locales del IFE que han ido denunciando lo que han vivido en lugares como Quéretaro, de la represión institucionalizada por Francisco Garrido; Veracruz, de las pillerías priístas clásicas a cargo del Tío Fidel Herrera, y Baja California, dominada por el empresario que gobierna en favor de sí mismo Eugenio Elorduy.
Por el volumen de votantes que congrega, pero también porque allí se desarrolla una de las vertientes más obcecadas de defensa del presunto triunfo nacional de Felipe Calderón, es notable lo sucedido en Jalisco (donde el gobernador actual, Francisco Ramírez Acuña, pretende cobrar con un cargo en el supuesto gabinete felipista el hecho de que él "destapó" al entonces secretario de Energía y que luego volcó el erario en elecciones en favor del PAN). El presidente del consejo local del Instituto Federal Electoral en la entidad, Esteban Garaiz Izarra, renunció a su cargo en la sesión celebrada el pasado jueves, advirtiendo, en lo que según la agenda del día constituiría su "mensaje", que "todos sabemos que no fue una campaña limpia ni equitativa" la que recién se ha vivido. "No se puede impunemente -añadió Garaiz- repetir el bochornoso espectáculo de las campañas sucias de este proceso que concluye. Se requieren sanciones severas para la intromisión extranjera en nuestra vida política nacional. También, y hay que decirlo francamente, será necesario eliminar de manera expresa las interferencias del Ejecutivo federal frente a candidatos o plataformas electorales que con toda claridad sesgan las condiciones de equidad electoral, así como deben establecerse sanciones claras y severas a la interferencia electoral de empresas o de organismos empresariales en las campañas." El dimitente había conducido sin problemas las elecciones federales de 1997 y 2003 en Jalisco y las de 2000 en Chiapas.
Todo hace suponer, sin embargo, que el tribunal electoral federal concederá validez a las manoseadas cifras que darían una victoria aritmética a Felipe Calderón. Dado que la resolución del Trife es definitiva e inatacable, a los ciudadanos no quedaría sino asumir y respetar esa decisión legal. Pero desde la noche misma del 2-J se vive en México una fuerte oposición al presunto triunfo calderonista, por las mismas causas que funcionarios electorales, como el renunciante de Jalisco, han mencionado, pero también por muchas otras más. Por ejemplo: el espectáculo televisivo que se montó para presentar los resultados preliminares y, días después, el cómputo distrital generó un espontáneo interés científico en especialistas que luego denunciaron las evidencias de que el sistema computacional del IFE fue alterado externa o internamente para acomodar resultados conforme a predeterminaciones facciosas. A pesar de la enorme fuerza aplicada desde el poder para acallar esa inconformidad electoral, la resistencia se ha sostenido, con campamentos cívicos en el Zócalo y la ruta que pasa por Madero, Juárez y el Paseo de la Reforma. El punto más exitoso de esa resistencia ha sido impedir mediante diputados que el presidente de la República rindiera el sexto Informe en un Congreso sitiado militarmente.
El alivio social que produjo la prudencia de los opositores, que fueron quienes evitaron enfrentarse con regimientos preparados desde semanas anteriores para reprimir, volverá a convertirse en angustia si es que el Trife decide declarar válida la elección presidencial y con ello impone a Calderón como ganador legal, pero no legítimo. A partir de esa resolución altamente previsible crecerá la exigencia de que se meta "orden" tanto en el territorio vial ocupado por quienes sostienen que hubo fraude electoral como en la disidencia política en general. Contra esa tentación represiva habló ayer López Obrador en su discurso matutino. El tabasqueño pidió a los militares no intervenir en el conflicto político, ni de manera abierta ni encubierta, a la vez que solicitó a sus seguidores que no caigan en las provocaciones.
Calma dominical después de la tempestad conjurada del viernes. El presidente de la República, de gira por Baja California Sur, vuelve a ver su Foxilandia amada, donde todo va "extraordinariamente bien", sin "crisis" ni "quebrantos". El cardenal Norberto Ribera se declara piadosamente preocupado por los riesgos de violencia que encierra un proceso electoral del que ese mismo jefe católico ha sido silencioso cómplice. Y López Obrador habla de la posibilidad de crear un "Constituyente" el próximo 16. En ese marco, la hora del tribunal electoral federal ha llegado.
Astillas:
El gobierno federal sigue guardando el caso Oaxaca para cuando sea conveniente dar golpes mediáticos de presunta vuelta a la legalidad mediante la fuerza. Aliado con Ulises Ruiz, el foxismo pretendería cobrar a los oaxaqueños el apoyo electoral dado a López Obrador y usar el desbordamiento social de aquella entidad como ejemplo de lo que los fascíficos "ya no permitirán"... ¡Hasta mañana!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx
Dante Delgado acalla versiones de ruptura en la coalición Por el Bien de Todos
Formarán PRD, PT y Convergencia frente democrático en el Congreso
El PT asegura que la agrupación no busca puestos; impulsará acuerdos de la convención
ANDREA BECERRIL Y ENRIQUE MENDEZ
Ante las versiones de fractura en la coalición Por el Bien de Todos, promovida mediante el ofrecimiento de cargos en el próximo gobierno federal, los coordinadores de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia en las cámaras de Diputados y Senadores anunciaron que conformarán una coalición parlamentaria democrática en el Congreso de la Unión.
El senador Dante Delgado, de Convergencia -a quien, según algunas versiones, han propuesto incluso una secretaría de Estado para abandonar el movimiento-, reconoció el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador y afirmó que el bloque concretará las propuestas de la coalición formuladas en campaña.
Delgado Rannauro, a quien se corrió la cortesía de anunciar la coalición legislativa, incluso gritó "¡unidad, unidad, unidad!" en la asamblea informativa de la resistencia civil pacífica, que ayer cumplió 36 días en el Zócalo capitalino, y asumió la lucha por la restauración de la República como "compromiso indeclinable de quienes avalamos la candidatura presidencial y reconocemos el triunfo de Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo de los mexicanos. Tenemos, por fortuna, un movimiento que tiene un auténtico líder, que cuenta con el respaldo de su pueblo".
Ayer, las deferencias con Convergencia fueron de tal calado, que mientras por PRD y PT sólo habló un orador, además de Dante Delgado también presentó su postura el coordinador de los diputados del partido naranja, Alejandro Chanona. "La coalición -garantizó- mantendrá su congruencia política y moral en las cámaras para impulsar las iniciativas y propuestas que lleven a una refundación institucional."
Chanona aseguró que los tres partidos coaligados trabajan de manera coordinada para dar forma y fondo a la plataforma electoral que le dio origen.
Por su parte, el coordinador de los diputados del PT, Ricardo Cantú, afirmó que los legisladores de la coalición no participan en la lucha por la democracia "por un hueso, una diputación o un privilegio" y salió al paso de las versiones que referían una eventual ruptura.
"Nuestro compromiso va más allá de los intereses particulares de los partidos. Vivimos un movimiento muy importante en México de defensa de la democracia y tenemos un compromiso moral muy grande. Los diputados y senadores del PT hemos resuelto estar completamente ligados con este movimiento y ser instrumento de los acuerdos de la convención nacional democrática, para traducirlos en iniciativas y pelear por ellas", afirmó.
Una vez que los otros oradores expresaron sus compromisos, el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete Ruiz, afirmó que el anuncio de Dante Delgado "nos debe dar tranquilidad y confianza de que la coalición termine como coalición en lo electoral y continúe como coalición parlamentaria", para asumir la plataforma propuesta por López Obrador y hacer realidad el compromiso de que, por el bien de todos, primero los pobres.
Propuestas indecorosas
La intervención de los legisladores se dio, además, como parte de un reconocimiento a la toma de la tribuna -de la que Convergencia se mantuvo al margen- para exigir el retiro de las fuerzas militares y policiacas que ocuparon la Cámara de Diputados e impidió, a su vez, la lectura del último Informe de gobierno del presidente Vicente Fox.
"Sin violencia de ninguna naturaleza, sin escándalos de ningún tipo y sin perder la verticalidad republicana que corresponde a los legisladores, y sin que se rompiera un cristal o una maceta en San Lázaro, el viernes terminaron con la vieja y carcomida institución presidencial que -expuso Navarrete- quedó hecha jirones en la puerta" de la Cámara.
En medio de las exclamaciones de júbilo de los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, Navarrete definió que ya no existe la institución presidencial. "Ahí se demostró, a los ojos de la nación, a la vista de millones de mexicanos lo que se había expresado desde el 3 de julio: que la crisis política es de proporciones mayores y sólo los que están ciegos o sordos no saben dónde están parados y no saben lo que ocurre en el país, porque no conocen al pueblo de México".
Respondió a quienes, aseguró, afirman que López Obrador los tiene "secuestrados" en el Zócalo, lo cual es imposible no sólo porque el candidato de la coalición no es capaz de darles una orden a los representantes de la nación y, sobre todo, porque éstos tampoco la admitirían.
Denunció públicamente que los legisladores han recibido "muchas llamadas telefónicas, muchos mensajes y muchas propuestas indecorosas". Pero, advirtió, ellos son hombres y mujeres con dignidad y principios, que ni se quiebran ni se venden y lo demostrarán muy pronto.
En una frase que produjo la hilaridad de los asistentes a la asamblea, expresó: "quiero decirles a nuestros contrincantes políticos que los legisladores del PRD, y perdonen la frase de mi tierra, soy del Bajío guanajuatense, pero de los buenos, que nosotros somos como las mujeres dignas, no les damos motivo para propuestas indecorosas".
Al respecto, y más tarde en su discurso, López Obrador calificó como un triunfo que sus adversarios no hayan podido dividir el movimiento con el señuelo y la zanahoria del "diálogo y el acuerdo" y con las proposiciones indecorosas de compartir cargos en el gobierno de la derecha".
Formarán PRD, PT y Convergencia frente democrático en el Congreso
El PT asegura que la agrupación no busca puestos; impulsará acuerdos de la convención
ANDREA BECERRIL Y ENRIQUE MENDEZ
Ante las versiones de fractura en la coalición Por el Bien de Todos, promovida mediante el ofrecimiento de cargos en el próximo gobierno federal, los coordinadores de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia en las cámaras de Diputados y Senadores anunciaron que conformarán una coalición parlamentaria democrática en el Congreso de la Unión.
El senador Dante Delgado, de Convergencia -a quien, según algunas versiones, han propuesto incluso una secretaría de Estado para abandonar el movimiento-, reconoció el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador y afirmó que el bloque concretará las propuestas de la coalición formuladas en campaña.
Delgado Rannauro, a quien se corrió la cortesía de anunciar la coalición legislativa, incluso gritó "¡unidad, unidad, unidad!" en la asamblea informativa de la resistencia civil pacífica, que ayer cumplió 36 días en el Zócalo capitalino, y asumió la lucha por la restauración de la República como "compromiso indeclinable de quienes avalamos la candidatura presidencial y reconocemos el triunfo de Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo de los mexicanos. Tenemos, por fortuna, un movimiento que tiene un auténtico líder, que cuenta con el respaldo de su pueblo".
Ayer, las deferencias con Convergencia fueron de tal calado, que mientras por PRD y PT sólo habló un orador, además de Dante Delgado también presentó su postura el coordinador de los diputados del partido naranja, Alejandro Chanona. "La coalición -garantizó- mantendrá su congruencia política y moral en las cámaras para impulsar las iniciativas y propuestas que lleven a una refundación institucional."
Chanona aseguró que los tres partidos coaligados trabajan de manera coordinada para dar forma y fondo a la plataforma electoral que le dio origen.
Por su parte, el coordinador de los diputados del PT, Ricardo Cantú, afirmó que los legisladores de la coalición no participan en la lucha por la democracia "por un hueso, una diputación o un privilegio" y salió al paso de las versiones que referían una eventual ruptura.
"Nuestro compromiso va más allá de los intereses particulares de los partidos. Vivimos un movimiento muy importante en México de defensa de la democracia y tenemos un compromiso moral muy grande. Los diputados y senadores del PT hemos resuelto estar completamente ligados con este movimiento y ser instrumento de los acuerdos de la convención nacional democrática, para traducirlos en iniciativas y pelear por ellas", afirmó.
Una vez que los otros oradores expresaron sus compromisos, el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete Ruiz, afirmó que el anuncio de Dante Delgado "nos debe dar tranquilidad y confianza de que la coalición termine como coalición en lo electoral y continúe como coalición parlamentaria", para asumir la plataforma propuesta por López Obrador y hacer realidad el compromiso de que, por el bien de todos, primero los pobres.
Propuestas indecorosas
La intervención de los legisladores se dio, además, como parte de un reconocimiento a la toma de la tribuna -de la que Convergencia se mantuvo al margen- para exigir el retiro de las fuerzas militares y policiacas que ocuparon la Cámara de Diputados e impidió, a su vez, la lectura del último Informe de gobierno del presidente Vicente Fox.
"Sin violencia de ninguna naturaleza, sin escándalos de ningún tipo y sin perder la verticalidad republicana que corresponde a los legisladores, y sin que se rompiera un cristal o una maceta en San Lázaro, el viernes terminaron con la vieja y carcomida institución presidencial que -expuso Navarrete- quedó hecha jirones en la puerta" de la Cámara.
En medio de las exclamaciones de júbilo de los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, Navarrete definió que ya no existe la institución presidencial. "Ahí se demostró, a los ojos de la nación, a la vista de millones de mexicanos lo que se había expresado desde el 3 de julio: que la crisis política es de proporciones mayores y sólo los que están ciegos o sordos no saben dónde están parados y no saben lo que ocurre en el país, porque no conocen al pueblo de México".
Respondió a quienes, aseguró, afirman que López Obrador los tiene "secuestrados" en el Zócalo, lo cual es imposible no sólo porque el candidato de la coalición no es capaz de darles una orden a los representantes de la nación y, sobre todo, porque éstos tampoco la admitirían.
Denunció públicamente que los legisladores han recibido "muchas llamadas telefónicas, muchos mensajes y muchas propuestas indecorosas". Pero, advirtió, ellos son hombres y mujeres con dignidad y principios, que ni se quiebran ni se venden y lo demostrarán muy pronto.
En una frase que produjo la hilaridad de los asistentes a la asamblea, expresó: "quiero decirles a nuestros contrincantes políticos que los legisladores del PRD, y perdonen la frase de mi tierra, soy del Bajío guanajuatense, pero de los buenos, que nosotros somos como las mujeres dignas, no les damos motivo para propuestas indecorosas".
Al respecto, y más tarde en su discurso, López Obrador calificó como un triunfo que sus adversarios no hayan podido dividir el movimiento con el señuelo y la zanahoria del "diálogo y el acuerdo" y con las proposiciones indecorosas de compartir cargos en el gobierno de la derecha".
domingo, septiembre 03, 2006
Dos gobiernos en México
Edgar González Ruiz
Traidor a la democracia a la vez que personero de los intereses estadounidenses y de la derecha mexicana, Vicente Fox no pudo leer en el recinto del Congreso Mexicano su último informe de gobierno.Minutos antes de su llegada a ese lugar, al filo de las 7 de la noche, legisladores del Partido de la Revolución Democrática habían tomado la tribuna desde donde debería hablar, mientras que en las calles cercanas grupos de manifestantes intentaban llegar hasta el recinto, resguardado por un insólito despliegue de seguridad de estilo dictatorial para evitar protestas populares.Estos hechos ponen de manifiesto que existe en México una dualidad de poderes, que encarnan por un lado Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo del pueblo de México, y frente a él el todavía mandatario, que tuvo que retirarse del Congreso para dar su mensaje por la televisión, para no hablar del lamentable candidato derechista Felipe Calderón, Fecal, quien pretende apoderarse del gobierno luego del fraude electoral del 2 de julio, para luego reprimir a sus adversarios a sangre y fuego.Mientras que a AMLO lo apoyamos millones de mexicanos que estamos dispuestos a acompañarlo en la resistencia civil contra el fraude, Fox y Calderón, quien ni siquiera se presentó al fallido informe, disponen de sus fuerzas de seguridad y del Estado Mayor Presidencial, al que pretenden usar contra el pueblo, del apoyo económico de empresarios y transnacionales, del respaldo de una parte de la jerarquía, y sobre todo de serviles medios de comunicación que con todo tipo de trucos propagandísticos intentan ya no lograr un apoyo popular, sino evitar que la gente adopte un papel más activo contra la derecha.Por eso, mientras que AMLO se manifiesta en el Zócalo casi a diario ante miles de seguidores, Fox tiene que hacerlo desde su dominio mediático de las pantallas de televisión. Si se hubiera reconocido el triunfo que obtuvo AMLO en las urnas, pese a la manipulación mediática, muchos miles de mexicanos lo habríamos aclamado en su toma de posesión, pero el próximo 16 de septiembre, en la Convención Democrática Nacional confirmaremos su liderazgo e incluso, muy probablemente, su investidura presidencial.Ese respaldo popular habría evitado cualquier intento derechista para sabotear la toma de posesión de AMLO. El candidato derechista, Felipe Calderón, está en la situación inversa, pues cuenta con el poder gubernamental, pero el pueblo no lo quiere, ni siquiera muchos de sus compañeros de partido, y difícilmente habrá quien salga a la calle para apoyarlo como no sean, aparte de sus fuerzas de seguridad, algunos reporteros de los medios oficialistas y pequeños grupos de la ultraderecha que proliferan sólo en determinadas zonas del país.Finalmente, a pesar de todo el indignante despliegue de fuerzas represivas, incluso con tanquetas y vallas metálicas, y pese al apabullante respaldo de medios masivos, Fox no pudo dar su informe, situación insólita en el panorama mexicano, mientras que AMLO, presidente del pueblo, sí pudo llevar a cabo, como cotidianamente, su asamblea informativa en el corazón de la capital mexicana.
Edgar González Ruiz
Traidor a la democracia a la vez que personero de los intereses estadounidenses y de la derecha mexicana, Vicente Fox no pudo leer en el recinto del Congreso Mexicano su último informe de gobierno.Minutos antes de su llegada a ese lugar, al filo de las 7 de la noche, legisladores del Partido de la Revolución Democrática habían tomado la tribuna desde donde debería hablar, mientras que en las calles cercanas grupos de manifestantes intentaban llegar hasta el recinto, resguardado por un insólito despliegue de seguridad de estilo dictatorial para evitar protestas populares.Estos hechos ponen de manifiesto que existe en México una dualidad de poderes, que encarnan por un lado Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo del pueblo de México, y frente a él el todavía mandatario, que tuvo que retirarse del Congreso para dar su mensaje por la televisión, para no hablar del lamentable candidato derechista Felipe Calderón, Fecal, quien pretende apoderarse del gobierno luego del fraude electoral del 2 de julio, para luego reprimir a sus adversarios a sangre y fuego.Mientras que a AMLO lo apoyamos millones de mexicanos que estamos dispuestos a acompañarlo en la resistencia civil contra el fraude, Fox y Calderón, quien ni siquiera se presentó al fallido informe, disponen de sus fuerzas de seguridad y del Estado Mayor Presidencial, al que pretenden usar contra el pueblo, del apoyo económico de empresarios y transnacionales, del respaldo de una parte de la jerarquía, y sobre todo de serviles medios de comunicación que con todo tipo de trucos propagandísticos intentan ya no lograr un apoyo popular, sino evitar que la gente adopte un papel más activo contra la derecha.Por eso, mientras que AMLO se manifiesta en el Zócalo casi a diario ante miles de seguidores, Fox tiene que hacerlo desde su dominio mediático de las pantallas de televisión. Si se hubiera reconocido el triunfo que obtuvo AMLO en las urnas, pese a la manipulación mediática, muchos miles de mexicanos lo habríamos aclamado en su toma de posesión, pero el próximo 16 de septiembre, en la Convención Democrática Nacional confirmaremos su liderazgo e incluso, muy probablemente, su investidura presidencial.Ese respaldo popular habría evitado cualquier intento derechista para sabotear la toma de posesión de AMLO. El candidato derechista, Felipe Calderón, está en la situación inversa, pues cuenta con el poder gubernamental, pero el pueblo no lo quiere, ni siquiera muchos de sus compañeros de partido, y difícilmente habrá quien salga a la calle para apoyarlo como no sean, aparte de sus fuerzas de seguridad, algunos reporteros de los medios oficialistas y pequeños grupos de la ultraderecha que proliferan sólo en determinadas zonas del país.Finalmente, a pesar de todo el indignante despliegue de fuerzas represivas, incluso con tanquetas y vallas metálicas, y pese al apabullante respaldo de medios masivos, Fox no pudo dar su informe, situación insólita en el panorama mexicano, mientras que AMLO, presidente del pueblo, sí pudo llevar a cabo, como cotidianamente, su asamblea informativa en el corazón de la capital mexicana.
NAVARRETE EN EL ZÓCALO HOY.
Domingo 03 de septiembre de 2006.Terminamos el viernes pasado con la vieja y carcomida institución presidencial, que quedó hecha jirones en las puertas del Palacio Legislativo de San Lázaro: Navarrete .
Palabras del coordinador de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática en el Senado de la República, Carlos Navarrete, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal .
Vengo al Zócalo de la Ciudad de México, a nombre de los senadores de la República y de los diputados federales del Partido de la Revolución Democrática para dirigirme a los mexicanos y a las mexicanas que, en todos los rincones del país, son parte de nuestra lucha y están pendientes de nuestro comportamiento.Vengo en representación de los senadores y diputados a rendir cuentas de un compromiso hecho hace unos días en este mismo lugar, y a decirles que cumplimos con dignidad lo que dijimos aquí y que se reflejó el viernes pasado en el Palacio Legislativo de San Lázaro.Sin violencia de ninguna naturaleza, sin escándalos de ningún tipo, sin perder la verticalidad republicana que le corresponde en su comportamiento a los hombres y mujeres que representamos a la Nación, sin que se haya roto un cristal ni una maceta en San Lázaro, terminamos el viernes pasado con la vieja y carcomida institución presidencial, que quedó hecha jirones en la puerta del Palacio, del Congreso.Ya no hay institución presidencial, esa que empezó a crearse en el Siglo XIX y se consolidó por usos y costumbres en el siglo XX, ya no existe, esos que tanto le reverenciaban al viejo régimen y de la cual se apropiaron los que empezaron a gobernar en el 2000.Ahí se demostró ante los ojos de la Nación, a la vista de millones de mexicanos lo que aquí habíamos venido diciendo reiteradamente desde el 3 de julio, que la crisis política que vive México es de proporciones mayores, que solo los que están ciegos y sordos no saben en donde están parados y no saben lo que está ocurriendo en el país, porque no conocen al pueblo de México.Vengo con mucho orgullo a decirles que todos, absolutamente todos, de cada uno de los senadores, diputados, del PRD , PT y Convergencia se comportaron con dignidad, con valentía, con convicciones en el Congreso el viernes pasado.Por eso el anuncio del senador Dante Delgado, es un anuncio más que nos debe de dar tranquilidad y confianza de que la Coalición Por el bien de todos termine como coalición en lo electoral y continúe como coalición parlamentaria.Quiero decirles también y quiero que me escuchen ustedes en el país y los millones de mexicanos y mexicanas que con mucha dignidad nos están respaldando los que votaron por López Obrador, para que fuera presidente de todos los mexicanos.Decirles que les pedimos que no nos dejen solos, quiero pedirles que mantengamos la movilización social pacífica, quiero pedirles que nos den fuerza desde las calles y desde las plazas, desde las comunidades, desde los pueblos y las cabeceras municipales de todo el país, porque ustedes son nuestra fortaleza en el Congreso.Se equivocan de cabo a rabo, se equivocan nuestros contrincantes políticos que nos piden certificados de buena conducta, para que nos encerremos en las cámaras del Congreso y sólo nos dediquemos en la plática y al pequeño acuerdo en corto, aislados del movimiento social que encabeza Andrés Manuel López Obrador.Nunca lo van a lograr porque nosotros los representamos a ustedes y ustedes son la fortaleza de los legisladores. Por eso quiero enviar una respuesta desde esta tribuna a quienes en el equipo de nuestros adversarios políticos dicen que los legisladores estamos secuestrados por Andrés en esta plaza y que no estamos actuando como somos, sino que estamos fingiendo.Primero, y que se sepa bien, Andrés es incapaz de darle una orden a los representantes de la Nación y nosotros somos incapaces de recibirla también, nadie nos ordena, nadie nos da instrucciones nosotros sabemos lo que hay que hacer y lo vamos a seguir haciendo con toda libertad y con toda dignidad.Y segundo, hay muchas llamadas telefónicas, muchos mensajes, muchas propuestas indecorosas, yo quiero decirles que los legisladores del PRD, perdónenme la frase de mi tierra, soy del Bajío guanajuatense, de los buenos, y quiero decirles a nuestros contrincantes políticos que nosotros somos como las mujeres dignas, no les damos motivo para propuestas indecorosas, van a saber que en nosotros van a encontrar gente con dignidad, pero sobre todo gente con principios que ni se quiebran ni se venden y eso se los vamos a demostrar también muy pronto.Finalmente, a partir del martes vamos a las primeras sesiones a las cámaras del Congreso, vamos a hacer nuestro trabajo, vamos a convertir la plataforma que les propuso Andrés Manuel, en su programa de gobierno, en iniciativas concretas, no vamos a estar solamente con discursos, vamos a presentar también nuestro proyecto de gobierno y vamos a ponerlo en la máxima tribuna del Senado y de la Cámara de Diputados, para que avancen y se conviertan en una realidad: Por el bien de todos, primero los pobres y para allá vamos.
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
Domingo 03 de septiembre de 2006.Terminamos el viernes pasado con la vieja y carcomida institución presidencial, que quedó hecha jirones en las puertas del Palacio Legislativo de San Lázaro: Navarrete .
Palabras del coordinador de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática en el Senado de la República, Carlos Navarrete, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal .
Vengo al Zócalo de la Ciudad de México, a nombre de los senadores de la República y de los diputados federales del Partido de la Revolución Democrática para dirigirme a los mexicanos y a las mexicanas que, en todos los rincones del país, son parte de nuestra lucha y están pendientes de nuestro comportamiento.Vengo en representación de los senadores y diputados a rendir cuentas de un compromiso hecho hace unos días en este mismo lugar, y a decirles que cumplimos con dignidad lo que dijimos aquí y que se reflejó el viernes pasado en el Palacio Legislativo de San Lázaro.Sin violencia de ninguna naturaleza, sin escándalos de ningún tipo, sin perder la verticalidad republicana que le corresponde en su comportamiento a los hombres y mujeres que representamos a la Nación, sin que se haya roto un cristal ni una maceta en San Lázaro, terminamos el viernes pasado con la vieja y carcomida institución presidencial, que quedó hecha jirones en la puerta del Palacio, del Congreso.Ya no hay institución presidencial, esa que empezó a crearse en el Siglo XIX y se consolidó por usos y costumbres en el siglo XX, ya no existe, esos que tanto le reverenciaban al viejo régimen y de la cual se apropiaron los que empezaron a gobernar en el 2000.Ahí se demostró ante los ojos de la Nación, a la vista de millones de mexicanos lo que aquí habíamos venido diciendo reiteradamente desde el 3 de julio, que la crisis política que vive México es de proporciones mayores, que solo los que están ciegos y sordos no saben en donde están parados y no saben lo que está ocurriendo en el país, porque no conocen al pueblo de México.Vengo con mucho orgullo a decirles que todos, absolutamente todos, de cada uno de los senadores, diputados, del PRD , PT y Convergencia se comportaron con dignidad, con valentía, con convicciones en el Congreso el viernes pasado.Por eso el anuncio del senador Dante Delgado, es un anuncio más que nos debe de dar tranquilidad y confianza de que la Coalición Por el bien de todos termine como coalición en lo electoral y continúe como coalición parlamentaria.Quiero decirles también y quiero que me escuchen ustedes en el país y los millones de mexicanos y mexicanas que con mucha dignidad nos están respaldando los que votaron por López Obrador, para que fuera presidente de todos los mexicanos.Decirles que les pedimos que no nos dejen solos, quiero pedirles que mantengamos la movilización social pacífica, quiero pedirles que nos den fuerza desde las calles y desde las plazas, desde las comunidades, desde los pueblos y las cabeceras municipales de todo el país, porque ustedes son nuestra fortaleza en el Congreso.Se equivocan de cabo a rabo, se equivocan nuestros contrincantes políticos que nos piden certificados de buena conducta, para que nos encerremos en las cámaras del Congreso y sólo nos dediquemos en la plática y al pequeño acuerdo en corto, aislados del movimiento social que encabeza Andrés Manuel López Obrador.Nunca lo van a lograr porque nosotros los representamos a ustedes y ustedes son la fortaleza de los legisladores. Por eso quiero enviar una respuesta desde esta tribuna a quienes en el equipo de nuestros adversarios políticos dicen que los legisladores estamos secuestrados por Andrés en esta plaza y que no estamos actuando como somos, sino que estamos fingiendo.Primero, y que se sepa bien, Andrés es incapaz de darle una orden a los representantes de la Nación y nosotros somos incapaces de recibirla también, nadie nos ordena, nadie nos da instrucciones nosotros sabemos lo que hay que hacer y lo vamos a seguir haciendo con toda libertad y con toda dignidad.Y segundo, hay muchas llamadas telefónicas, muchos mensajes, muchas propuestas indecorosas, yo quiero decirles que los legisladores del PRD, perdónenme la frase de mi tierra, soy del Bajío guanajuatense, de los buenos, y quiero decirles a nuestros contrincantes políticos que nosotros somos como las mujeres dignas, no les damos motivo para propuestas indecorosas, van a saber que en nosotros van a encontrar gente con dignidad, pero sobre todo gente con principios que ni se quiebran ni se venden y eso se los vamos a demostrar también muy pronto.Finalmente, a partir del martes vamos a las primeras sesiones a las cámaras del Congreso, vamos a hacer nuestro trabajo, vamos a convertir la plataforma que les propuso Andrés Manuel, en su programa de gobierno, en iniciativas concretas, no vamos a estar solamente con discursos, vamos a presentar también nuestro proyecto de gobierno y vamos a ponerlo en la máxima tribuna del Senado y de la Cámara de Diputados, para que avancen y se conviertan en una realidad: Por el bien de todos, primero los pobres y para allá vamos.
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)