sábado, agosto 26, 2006
EL MODELO DE PAIS QUE QUEREMOS.
Modelos de país.
Sergio Gómez Montero.
Para Sonia Flores y Palabra de Mujer.En las comunicaciones multivariadas que cotidianamente uno establece por Internet, para mí una de las más enriquecedoras es la que desde tiempo atrás mantengo con compañeros argentinos que desde su trinchera alimentan el pensamiento de quienes resisten las oleadas de un neoliberalismo que tiende a atosigar la vida cotidiana de todos los países del mundo.Así, por estos días, he recibido dos escritos, uno de Alejandro Horowitz, sociólogo, y otro de Silvia Bleichman, psicoanalista (su libro “No me hubiera gustado morir en los 90” es actualmente de gran impacto en su país) que en mucho me han ayudado a comprender los acontecimientos de nuestro México actual.En ellos, tanto Horowitz como Bleichman analizan dos tesis centrales.Una, la resignificación simbólica continua de la vida cotidiana dentro del neoliberalismo, en donde éste, para permanecer y continuarse, tiene que actualizarse de manera continua para mantener sometida a la población por medio de mecanismos diversos, cuya raíz es el consumo desatado (“Consumo luego existo”) que particularmente alimenta a las clases medias (léanse, al respecto, los tristes libelos actuales de Germán Dehesa).La otra tesis es la que tiene que ver con que, en la vía de los hechos, desplazar al neoliberalismo del control social mundializado va a tener que ser con movimientos revolucionarios de naturaleza diversa, como los que hoy están atravesando virtualmente a todos los países del Cono Sur de nuestro continente y que han adquirido facetas múltiples y que se distinguen por el “valor esperanza” que los caracteriza.Lo anterior tiene sentido acá toda vez que, desde el momento de iniciarse la lucha electoral reciente, hubo dos modelos de país en pugna. Uno, el de los panistas y priistas, que defendiendo los intereses del neoliberalismo (de ahí, la ofensiva brutal de los medios de comunicación y de los grupos empresariales del País, que se fueron y se siguen yendo con todo en contra del otro modelo) no dudó nunca en, aún con fraude, mantener el control del País; de ahí las campañas de terror y miedo que encabezaron, las elecciones de Estado que operaron (todavía hoy, de manera cínica Fox proclama ya, antes que el Trife, a Calderón Presidente) y su disposición para reprimir hoy a quienes estamos tratando de impulsar un movimiento popular que nos permita darle vida a una nueva República.Allí, en ese modelo de país neoliberal se inscriben, por ejemplo aquí en Baja California, los transas de Anaya Curiel y Ernesto Ruffo en Punta Colonet, los bochinches en los que anda metido aún Eugenio Elorduy con la instalación de Sempra en Baja California o los negocios poco limpios (Gallos Caliente) que impulsa cínicamente Jorge Hank Rhon.El otro modelo de país, que va adquiriendo fuerza y presencia más allá de lo electoral, es aquél que, desde las elecciones, propugnaba por manejar de manera diversa la vida social, que le pusiera un freno a la impunidad, al desempleo, a la pobreza, al pragmatismo, la desubjetivación, a la supervivencia en el límite y a la deshumanización que propicia todo régimen neoliberal, que hoy ha pasado, para saldar sus deudas sociales, como lo anuncia Feli-Pillo Calderón, de la compasión a la caridad, pero que no afloja en la concentración de la riqueza y por ello la pobreza sigue creciendo en México de una manera impresionante.Este modelo de país, esta nueva República, tendrá uno de sus momentos culminantes el próximo 16 de septiembre, cuando al celebrarse la Convención Nacional Democrática se anuncien toda una serie de medidas que permitirán ir concretando en el País al poder popular, para reivindicar así al País que fue engañado, al que se le cometió fraude y al que se le quiere imponer un Presidente espurio.En esa fecha, ese País va a dar una muestra de sus dimensiones y de su fortaleza.Cada día, pues, los dos Méxicos que actualmente existen irán delineando cada vez con mayor claridad qué persiguen y cómo van a conseguirlo.
Comento: A propósito de Germán Dehesa, transcibo íntegro un post del senderodefecal que nos permite conocer mas a fondo lo que comenta Sergio Gomez Montero hoy en su columna:
GERMAN DEHESA VALDES Y SU "ESTILO PARA SEÑORAS TELENOVELERAS
"Me encuentro este post rondando la red y no dude en traerlo,por cierto hace ya un buen rato escuche a Flor Berenguer decir que Germancito es fanatico de Salinas de Gortari,ya que este pelon tranza,le pago la operacion de corazon a la que se sometio hace varios años,con cargo al erario (y si fue al bolsillo de salinas,no hay la menor diferencia,Salinas tenia al erario en su bolsillo) cosa que Germancito siempre ha negado con toda la "hombria que le caracteriza".Germán Dehesa Valdés
Lo vi por primera vez hace como quince o poco más años en un programa de tv llamado La almohada y allí mentaba a unos monitos que él denominaba “quitapesares”; me pareció mamón.Luego, allá por el 94, le escuché una conferencia en el paraninfo de la Universidad Autónoma de Chuihuahua, y me pareció otra vez mamón.Años después le leí algunas columnas de Reforma, y de nuevo me pareció mamón.El año pasado lo vi presentar a Vargas Llosa en una sala abarrotada de la Feria Internacional del Libro, en Guadalajara, y volvió a parecerme mamón.Ahora, con la oportunidad de leer su columna en un periódico ajeno a mi comarca, Germán Dehesa me inspira el mismo parecer: es un mamón, el ocurrenciólogo que toda gordinflona burguesía necesita para sentir que ejerce el sano ejercicio de la lectura y de la crítica.Instalado en una serenidad de modales teatralmente refinaditos y en un gran saber enciclopédico (Salvat), Germán Dehesa es, según es fama, una empresa en sí mismo.Todo él es una marca registrada, pues tiene seguidores en el país entero y es de los pocos que en México han hecho caca el mito del intelectual jodido.Cómo no. Su columna, sus libros, sus presentaciones públicas son todo un acontecimiento, y se cuentan por miles las señoras que lo veneran más que las quinceañeras a Luis Miguel o que los académicos a Habermas.No tiene pierde: el humor de Dehesa es un humor para señoras, a menos que los hombres con los que converso se apenen en confesar ese gusto como se apenan siempre al afirmar que ven telenovelas.De los treinta elogios que le han hecho frente a mí, treinta provienen de ese grupo social conformado por amables damas que se sienten frente Dehesa como Paty Chapoy frente a Pedrito Sola: en plena confianza, junto al amigo y confidente.El columnista sabe de esa química y la explota, por eso sus entregas son una especie de chismorreo personal salpicado de agudas ironías contra el sistema político mexicano y contra todo el mécsican güey of life.Leerlo es asistir a la pirotecnia de la banalidad, como veo en las columnas que tengo aquí a la mano: “Hoy desayuné, lo juro, un tazoncito de melón, ¡seis almendras! y café al gusto (no sé al gusto de quién, pero así dice). Dehesa sufre, aunque confieso que estoy pagando una deuda que comencé a acumular la Navidad pasada y que hoy me tiene con una silueta de perfil que parece o de Hitchcock, o de alguien que se hubiera tragado un Volkswagen. Pero ahora sí, nada ni nadie me detendrá hasta que quede como Agustín Lara. Insisto: Dehesa sufre”.No lo cito mal ni hay mala leche en la elección del párrafo, pues todos andan en ese mismo mamón tenor que hasta se da el lujo de habilitar la tercera persona para referirse a sí mismo, como Hugo Sánchez: “Dehesa sufre”, nos lloriquea Dehesa, risueñamente.Además, con su moda de poner apodos, su grado de malditez complace con delectación al público que lo encuentra fascinante; así, a Enrique Peña Nieto, el góber precioso del Estado de México, le dice Jimmy Neutrón (jajaja, ríen muchas señoras); al actual consejero presidente del IFE lo apoda Pericles Adams Ugalde (jajaja, ríen muchas señoras) y al Peje le dice Cayo Calígula AMLO (jajaja, siguen riendo las mismas muchísimas señoras).No sé cómo puede llegar a ser famoso y opulento, en la medida en la que puede serlo quien aporrea teclados, un tipo como Germán Dehesa, alias el Loco Valdés del periodismo mexicano. Para mí, declarar admiración por este sujeto equivaldría a difamarme.Así que perdón, pero yo lo aborrezco.posted by Ruta Norte Laguna.
LOS AGRAVIOS PANISTAS A LA NACION.
¿‘Ganamos y punto’?.
Benedicto Ruiz Vargas.
Ante la declaración que hizo recientemente Andrés Manuel López Obrador en el sentido de que el próximo 17 de septiembre México podría amanecer con dos presidentes, la sui generis dirigencia nacional del PAN, Felipe Calderón y el atolondrado vocero de la presidencia Rubén Aguilar, entre otros, reaccionaron más preocupados que nunca.Manuel Espino, presidente del PAN, calificó la declaración de López Obrador como “absurda”, mientras que el secretario general de ese partido señaló que era una “ocurrencia absurda de un caudillo”, a quien “sólo le interesa satisfacer intereses personales”. El vocero de la presidencia por su parte dijo que dicha declaración era una “fantasía” o una parte del “folklore”, además de un intento por subvertir el orden constitucional.En su turno, Calderón contestó como lo ha venido haciendo todo este tiempo pero de manera más lapidaria: “Ganamos, punto”. “Pésele a quien le pese y duélale a quien le duela, ganamos la Presidencia de la República”.En la opinión de estos personajes hay dos elementos sumamente graves que no han sido plenamente reconocidos, ni por ellos ni por varios analistas que han estado opinando del conflicto postelectoral.El primero, el más obvio, consiste en negar las irregularidades evidentes que hubo en el conteo de los votos, tratando de imponer en la opinión pública la idea de un claro triunfador. La postura es simple, negar el fraude y negarse a una revisión exhaustiva para esclarecer el origen y el tipo de anomalías que han sido documentadas hasta la saciedad.Sin embargo, el negarse, que además en sí mismo no constituye un argumento, no sólo ha creado más sospechas y exacerbado la polarización política, sino que también contribuye a deslegitimar el proceso electoral complicando el futuro gobierno de la presidencia. La del PAN y Calderón es simplemente una visión autoritaria que se resume perfectamente en esta frase: “Ganamos y punto”. Todos los argumentos en contra no sirven ni tampoco nos interesan; lo único que importa es que ganamos, es la postura “democrática” de Acción Nacional y de sus fuerzas aliadas.El segundo elemento grave que reflejan estas opiniones y estas posturas políticas es la profunda ignorancia de los dirigentes partidarios y del círculo de poder que hoy quiere imponer a Felipe Calderón en la presidencia del país. El procesamiento que ha hecho este grupo y una parte de la elite política en México de la campaña y el conflicto político actual es terriblemente maniqueo y sin el mínimo andamiaje conceptual, basado sólo en la soberbia y el uso de la fuerza.Por eso les sorprende y les enoja una declaración como la de López Obrador.A estas alturas del conflicto todavía no logran entender que si Felipe Calderón es impuesto en la silla presidencial sin antes clarificar la mecánica de los votos, o sin una revisión exhaustiva de las urnas impugnadas, el movimiento social va a cobrar mayor fuerza, extendiéndose a otras esferas e incorporando nuevas demandas, y no sólo en la ciudad de México, sino a lo largo y ancho del país.Lo que es una fantasía en este momento y una visión absurda del proceso político es suponer que si el Tepjf declara como triunfador a Felipe Calderón, el movimiento político encabezado por López Obrador se descarrilará inmediatamente, o en el caso más grave alcanzaría a llegar hasta finales de diciembre.Si después de esta fecha la protesta social continuara, quedaría como último recurso el uso de la fuerza, más otras estrategias para desarticularlo. Esta es la visión y la apuesta del PAN y del círculo de poder que lo está usando como instrumento.El panismo en general y los poderes fácticos alineados en torno al objetivo de impedir que la izquierda se haga de la presidencia y ocupe otros espacios de poder, no han logrado entender el fermento social y político en que está creciendo la protesta, el origen último de la impugnación y el caldo de cultivo que hay en México para su fortalecimiento.Creen, en su visión parca y limitada, que todo depende del poder mediático que sirve para engañar y embaucar a un segmento de la población.No entienden que no es López Obrador o un grupito de renegados los que están erizando el conflicto político, ni tampoco es la izquierda radical la que está llamando a la subversión y a desestabilizar el país.Lo que está generando la activación social y política de miles de ciudadanos en toda la geografía mexicana es la impunidad, el uso faccioso del poder del gobierno y del estado, y la exclusión social que por décadas han padecido. Es un profundo hartazgo frente al comportamiento de la elite en el poder, una elite que viola sus propias reglas y ha despojado de su contenido la vida democrática de México.Los panistas no entienden que el sentimiento de agravio y hartazgo es más profundo todavía porque fue justamente ese partido el que bautizó a sus gobiernos como el “gobierno del cambio”, y el que se propuso recomponer y sanear la vida política del país, el que reivindicó la limpieza en las urnas y combatir el fraude, así como atender la desigualdad social. Pero ahora ha mostrado otro rostro, y en ese rostro están resumidas, de nueva cuenta, todas las taras políticas del autoritarismo político en México. Lo que ha logrado el PAN es profundizar la incredulidad de la gente y la deslegitimidad de las instituciones y, de paso, el valor de las urnas. Hay muchos mexicanos que ya no van a esperar otra oportunidad.
¿‘Ganamos y punto’?.
Benedicto Ruiz Vargas.
Ante la declaración que hizo recientemente Andrés Manuel López Obrador en el sentido de que el próximo 17 de septiembre México podría amanecer con dos presidentes, la sui generis dirigencia nacional del PAN, Felipe Calderón y el atolondrado vocero de la presidencia Rubén Aguilar, entre otros, reaccionaron más preocupados que nunca.Manuel Espino, presidente del PAN, calificó la declaración de López Obrador como “absurda”, mientras que el secretario general de ese partido señaló que era una “ocurrencia absurda de un caudillo”, a quien “sólo le interesa satisfacer intereses personales”. El vocero de la presidencia por su parte dijo que dicha declaración era una “fantasía” o una parte del “folklore”, además de un intento por subvertir el orden constitucional.En su turno, Calderón contestó como lo ha venido haciendo todo este tiempo pero de manera más lapidaria: “Ganamos, punto”. “Pésele a quien le pese y duélale a quien le duela, ganamos la Presidencia de la República”.En la opinión de estos personajes hay dos elementos sumamente graves que no han sido plenamente reconocidos, ni por ellos ni por varios analistas que han estado opinando del conflicto postelectoral.El primero, el más obvio, consiste en negar las irregularidades evidentes que hubo en el conteo de los votos, tratando de imponer en la opinión pública la idea de un claro triunfador. La postura es simple, negar el fraude y negarse a una revisión exhaustiva para esclarecer el origen y el tipo de anomalías que han sido documentadas hasta la saciedad.Sin embargo, el negarse, que además en sí mismo no constituye un argumento, no sólo ha creado más sospechas y exacerbado la polarización política, sino que también contribuye a deslegitimar el proceso electoral complicando el futuro gobierno de la presidencia. La del PAN y Calderón es simplemente una visión autoritaria que se resume perfectamente en esta frase: “Ganamos y punto”. Todos los argumentos en contra no sirven ni tampoco nos interesan; lo único que importa es que ganamos, es la postura “democrática” de Acción Nacional y de sus fuerzas aliadas.El segundo elemento grave que reflejan estas opiniones y estas posturas políticas es la profunda ignorancia de los dirigentes partidarios y del círculo de poder que hoy quiere imponer a Felipe Calderón en la presidencia del país. El procesamiento que ha hecho este grupo y una parte de la elite política en México de la campaña y el conflicto político actual es terriblemente maniqueo y sin el mínimo andamiaje conceptual, basado sólo en la soberbia y el uso de la fuerza.Por eso les sorprende y les enoja una declaración como la de López Obrador.A estas alturas del conflicto todavía no logran entender que si Felipe Calderón es impuesto en la silla presidencial sin antes clarificar la mecánica de los votos, o sin una revisión exhaustiva de las urnas impugnadas, el movimiento social va a cobrar mayor fuerza, extendiéndose a otras esferas e incorporando nuevas demandas, y no sólo en la ciudad de México, sino a lo largo y ancho del país.Lo que es una fantasía en este momento y una visión absurda del proceso político es suponer que si el Tepjf declara como triunfador a Felipe Calderón, el movimiento político encabezado por López Obrador se descarrilará inmediatamente, o en el caso más grave alcanzaría a llegar hasta finales de diciembre.Si después de esta fecha la protesta social continuara, quedaría como último recurso el uso de la fuerza, más otras estrategias para desarticularlo. Esta es la visión y la apuesta del PAN y del círculo de poder que lo está usando como instrumento.El panismo en general y los poderes fácticos alineados en torno al objetivo de impedir que la izquierda se haga de la presidencia y ocupe otros espacios de poder, no han logrado entender el fermento social y político en que está creciendo la protesta, el origen último de la impugnación y el caldo de cultivo que hay en México para su fortalecimiento.Creen, en su visión parca y limitada, que todo depende del poder mediático que sirve para engañar y embaucar a un segmento de la población.No entienden que no es López Obrador o un grupito de renegados los que están erizando el conflicto político, ni tampoco es la izquierda radical la que está llamando a la subversión y a desestabilizar el país.Lo que está generando la activación social y política de miles de ciudadanos en toda la geografía mexicana es la impunidad, el uso faccioso del poder del gobierno y del estado, y la exclusión social que por décadas han padecido. Es un profundo hartazgo frente al comportamiento de la elite en el poder, una elite que viola sus propias reglas y ha despojado de su contenido la vida democrática de México.Los panistas no entienden que el sentimiento de agravio y hartazgo es más profundo todavía porque fue justamente ese partido el que bautizó a sus gobiernos como el “gobierno del cambio”, y el que se propuso recomponer y sanear la vida política del país, el que reivindicó la limpieza en las urnas y combatir el fraude, así como atender la desigualdad social. Pero ahora ha mostrado otro rostro, y en ese rostro están resumidas, de nueva cuenta, todas las taras políticas del autoritarismo político en México. Lo que ha logrado el PAN es profundizar la incredulidad de la gente y la deslegitimidad de las instituciones y, de paso, el valor de las urnas. Hay muchos mexicanos que ya no van a esperar otra oportunidad.
REFORMA.
René Delgado.
Hora de tomar decisiones.
En cuestión de días, si no es que de horas, Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador tomarán decisiones importantes. Antecederán a ellas la resolución y la calificación de los magistrados del Tribunal Electoral que entrañarán, a su vez, una decisión histórica. Simple y llanamente histórica.Vicente Fox no tomará ninguna decisión, él la tomó antes y fue probablemente la peor de su sexenio: participar indebidamente en una campaña que no era suya y vulnerar la consolidación de la democracia mexicana. La intromisión presidencial es innegable y tal parece que quedará consignada por escrito en la resolución del Tribunal Electoral. En la historia de este proceso electoral quedará establecido, no que Vicente Fox traicionó la democracia porque no se puede traicionar aquello que nunca se practicó, quedará establecido que Vicente Fox lastimó a la democracia y contribuyó a la fractura de la nación.En todo caso, aquella lamentable decisión deberá complementarla con una serie de medidas que atemperen o agraven su marca negra.El país está en la hora de las decisiones, el momento preciso en que el curso de la historia acepta correcciones, sufre desvíos, se reorienta o se nortea....Más allá de las filias y las fobias, la simpatía o la antipatía, la solidaridad o el repudio que provoca Andrés Manuel, a su cuenta quiere cargarse cuanto malo ocurra o deje de ocurrir en los días por venir. Sin embargo, no puede perderse de vista a Felipe Calderón.A unas horas de la resolución del Tribunal, Calderón aparece como el beneficiario de una elección puesta en entredicho no tanto por lo ocurrido en la jornada electoral, como por la intromisión presidencial y la de una serie de poderes fácticos y mediáticos desplegados a lo largo de la campaña electoral. Y claro, no es lo mismo la campaña que la jornada electoral.Hasta ahora, Felipe Calderón no ha dejado ver si cabe en él la grandeza y la generosidad características de los políticos con espolones de estadistas que están a un paso de alzarse con una victoria. Su discurso ha rebotado entre la firme condena a la movilización perredista posterior al 2 de julio y la tibia expresión del deseo de emprender una reforma política que reconduzca al país por un mejor sendero.De ahí que, a partir de la resolución del Tribunal, Felipe Calderón tendrá que tomar una decisión importante. Dejar claramente establecido cómo entiende la crisis y, sobre todo, cómo habrá de encararla. Si cuenta con las ideas, la inteligencia y el talento necesarios para generar una atmósfera propia para la reconciliación, así como si tiene un equipo con la talla necesaria para construir, en medio de la adversidad, el consenso mínimo necesario para remontar la crisis y darle viabilidad a su eventual gobierno.Hasta ahora, Felipe Calderón se advierte prensado en su actuación. Prensado por la obligada prudencia y mesura que exige el impasse abierto por el Tribunal y prensado por el gobierno, el partido y los legisladores que son, supuestamente, sus compañeros. Se entiende la limitación derivada de la actuación del Tribunal, no la otra.No sorprende el permanente desbocamiento de Vicente Fox y Manuel Espino que, aun en estos días, atizan la confrontación y profundizan el peligro de la violencia; asombra que Calderón no se deslinde de ellos y más que, por momentos, se vea arrastrado por el discurso del encono y la bravuconería que en vez de fortalecerlo, lo debilita.En eso, hay algo delicado. Ni el gobierno ni el partido ni los legisladores panistas parecieran dispuestos a facilitarle las cosas a su propio candidato y éste no ha dejado sentir que, en verdad, esté decidido a actuar frente a ellos ni aun en legítima defensa propia.Decisiones y acciones tomadas por el partido, el gobierno y los legisladores abren una duda espeluznante en torno a la idea de si Calderón las trae consigo cuando menos con quienes, presumiblemente, son sus compañeros.Por otro lado, el equipo de Calderón no ha dejado ver si tiene fibra e inteligencia para integrar un gobierno.Hasta donde se alcanza a ver, la operación política de ese equipo intenta aplicar viejas fórmulas de solución a nuevos problemas y, francamente, por ahí no va a lograr grandes cosas. Si el diagnóstico del problema hecho por el equipo de Calderón es malo, la solución no puede ser sino peor.No se ha visto, pues, por parte de Calderón y su equipo una actuación audaz, osada y generosa que amplíe su reducido margen de maniobra y ese punto es crucial.Desde luego, es importante lo que hace Andrés Manuel López Obrador, pero no menos importante es lo que Felipe Calderón ha dejado de hacer. Aquí cabe señalar un error que los calderonistas pudieron evitar: no tenían que esperar a que López Obrador pidiera el recuento voto por voto, ellos debieron exigirlo porque si bien ese ejercicio suponía un riesgo también entrañaba una ganancia. Relegitimar el supuesto triunfo, restarle banderas al adversario, convencer a sus no electores de su vocación demócrata y abrir la posibilidad de implementar políticas de acercamiento. Además, esa exigencia lo hubiera rebalanceado frente a los grupos y sindicatos que hoy lo apoyan y mañana sin duda le cobrarán tanto favor dispensado.Como quiera, la decisión importante de Felipe Calderón está por venir. Lo que diga y haga apenas se conozca la resolución del Tribunal cifrará la viabilidad o inviabilidad de su eventual gobierno....El otro que tiene una decisión importante que tomar es Andrés Manuel López Obrador.La resolución del Tribunal le plantea la necesidad de ratificar o rectificar la estrategia trazada porque lo coloca en una disyuntiva: ¿quiere ser una leyenda que se diluya al paso del tiempo o un líder político que consolide un movimiento capaz de producir auténticos frutos políticos de corto, mediano y largo plazos?Si el movimiento encabezado por López Obrador no se precipita, podría dar lugar -por absurdo que parezca- a un cambio de régimen. Su fuerza y presión no son nada despreciable pero debe alinearse al propósito de emprender la obra pública a la que Vicente Fox renunció: la reforma del Estado y el rediseño de nuestro régimen político.La crisis en que se encuentra el país amenaza con la fractura y promete, aun en medio de la circunstancia, la posibilidad de construir un modelo del país afín a nuestras necesidades políticas, económicas y sociales. Si López Obrador realmente se plantea en el escenario como un político con capacidad de regeneración -cosa, por lo demás, que ha demostrado en varias ocasiones-, estaría ante la puerta de alzarse con una victoria muy superior a la que pudiera cifrar el hecho de traer cruzado el pecho por una banda.López Obrador tiene el liderazgo necesario para eso y, sobre todo, tiene el tiempo -ese factor tan despreciado en la política- para eso. Puede parecer algo menor, pero esto es algo grande....En todo esto, no deja de ser curioso un hecho. Nunca, al menos desde Gustavo Díaz Ordaz, un presidente de la República había recibido el país en condiciones tan favorables como Vicente Fox y nunca, al menos desde Gustavo Díaz Ordaz, un presidente de la República había entregado el país en condiciones tan deplorables como Vicente Fox.En todo caso, Vicente Fox tomó su decisión hace tiempo; vienen las decisiones del Tribunal, de Felipe Calderón y de Andrés Manuel López Obrador. El país tiene los ojos abiertos.
René Delgado.
Hora de tomar decisiones.
En cuestión de días, si no es que de horas, Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador tomarán decisiones importantes. Antecederán a ellas la resolución y la calificación de los magistrados del Tribunal Electoral que entrañarán, a su vez, una decisión histórica. Simple y llanamente histórica.Vicente Fox no tomará ninguna decisión, él la tomó antes y fue probablemente la peor de su sexenio: participar indebidamente en una campaña que no era suya y vulnerar la consolidación de la democracia mexicana. La intromisión presidencial es innegable y tal parece que quedará consignada por escrito en la resolución del Tribunal Electoral. En la historia de este proceso electoral quedará establecido, no que Vicente Fox traicionó la democracia porque no se puede traicionar aquello que nunca se practicó, quedará establecido que Vicente Fox lastimó a la democracia y contribuyó a la fractura de la nación.En todo caso, aquella lamentable decisión deberá complementarla con una serie de medidas que atemperen o agraven su marca negra.El país está en la hora de las decisiones, el momento preciso en que el curso de la historia acepta correcciones, sufre desvíos, se reorienta o se nortea....Más allá de las filias y las fobias, la simpatía o la antipatía, la solidaridad o el repudio que provoca Andrés Manuel, a su cuenta quiere cargarse cuanto malo ocurra o deje de ocurrir en los días por venir. Sin embargo, no puede perderse de vista a Felipe Calderón.A unas horas de la resolución del Tribunal, Calderón aparece como el beneficiario de una elección puesta en entredicho no tanto por lo ocurrido en la jornada electoral, como por la intromisión presidencial y la de una serie de poderes fácticos y mediáticos desplegados a lo largo de la campaña electoral. Y claro, no es lo mismo la campaña que la jornada electoral.Hasta ahora, Felipe Calderón no ha dejado ver si cabe en él la grandeza y la generosidad características de los políticos con espolones de estadistas que están a un paso de alzarse con una victoria. Su discurso ha rebotado entre la firme condena a la movilización perredista posterior al 2 de julio y la tibia expresión del deseo de emprender una reforma política que reconduzca al país por un mejor sendero.De ahí que, a partir de la resolución del Tribunal, Felipe Calderón tendrá que tomar una decisión importante. Dejar claramente establecido cómo entiende la crisis y, sobre todo, cómo habrá de encararla. Si cuenta con las ideas, la inteligencia y el talento necesarios para generar una atmósfera propia para la reconciliación, así como si tiene un equipo con la talla necesaria para construir, en medio de la adversidad, el consenso mínimo necesario para remontar la crisis y darle viabilidad a su eventual gobierno.Hasta ahora, Felipe Calderón se advierte prensado en su actuación. Prensado por la obligada prudencia y mesura que exige el impasse abierto por el Tribunal y prensado por el gobierno, el partido y los legisladores que son, supuestamente, sus compañeros. Se entiende la limitación derivada de la actuación del Tribunal, no la otra.No sorprende el permanente desbocamiento de Vicente Fox y Manuel Espino que, aun en estos días, atizan la confrontación y profundizan el peligro de la violencia; asombra que Calderón no se deslinde de ellos y más que, por momentos, se vea arrastrado por el discurso del encono y la bravuconería que en vez de fortalecerlo, lo debilita.En eso, hay algo delicado. Ni el gobierno ni el partido ni los legisladores panistas parecieran dispuestos a facilitarle las cosas a su propio candidato y éste no ha dejado sentir que, en verdad, esté decidido a actuar frente a ellos ni aun en legítima defensa propia.Decisiones y acciones tomadas por el partido, el gobierno y los legisladores abren una duda espeluznante en torno a la idea de si Calderón las trae consigo cuando menos con quienes, presumiblemente, son sus compañeros.Por otro lado, el equipo de Calderón no ha dejado ver si tiene fibra e inteligencia para integrar un gobierno.Hasta donde se alcanza a ver, la operación política de ese equipo intenta aplicar viejas fórmulas de solución a nuevos problemas y, francamente, por ahí no va a lograr grandes cosas. Si el diagnóstico del problema hecho por el equipo de Calderón es malo, la solución no puede ser sino peor.No se ha visto, pues, por parte de Calderón y su equipo una actuación audaz, osada y generosa que amplíe su reducido margen de maniobra y ese punto es crucial.Desde luego, es importante lo que hace Andrés Manuel López Obrador, pero no menos importante es lo que Felipe Calderón ha dejado de hacer. Aquí cabe señalar un error que los calderonistas pudieron evitar: no tenían que esperar a que López Obrador pidiera el recuento voto por voto, ellos debieron exigirlo porque si bien ese ejercicio suponía un riesgo también entrañaba una ganancia. Relegitimar el supuesto triunfo, restarle banderas al adversario, convencer a sus no electores de su vocación demócrata y abrir la posibilidad de implementar políticas de acercamiento. Además, esa exigencia lo hubiera rebalanceado frente a los grupos y sindicatos que hoy lo apoyan y mañana sin duda le cobrarán tanto favor dispensado.Como quiera, la decisión importante de Felipe Calderón está por venir. Lo que diga y haga apenas se conozca la resolución del Tribunal cifrará la viabilidad o inviabilidad de su eventual gobierno....El otro que tiene una decisión importante que tomar es Andrés Manuel López Obrador.La resolución del Tribunal le plantea la necesidad de ratificar o rectificar la estrategia trazada porque lo coloca en una disyuntiva: ¿quiere ser una leyenda que se diluya al paso del tiempo o un líder político que consolide un movimiento capaz de producir auténticos frutos políticos de corto, mediano y largo plazos?Si el movimiento encabezado por López Obrador no se precipita, podría dar lugar -por absurdo que parezca- a un cambio de régimen. Su fuerza y presión no son nada despreciable pero debe alinearse al propósito de emprender la obra pública a la que Vicente Fox renunció: la reforma del Estado y el rediseño de nuestro régimen político.La crisis en que se encuentra el país amenaza con la fractura y promete, aun en medio de la circunstancia, la posibilidad de construir un modelo del país afín a nuestras necesidades políticas, económicas y sociales. Si López Obrador realmente se plantea en el escenario como un político con capacidad de regeneración -cosa, por lo demás, que ha demostrado en varias ocasiones-, estaría ante la puerta de alzarse con una victoria muy superior a la que pudiera cifrar el hecho de traer cruzado el pecho por una banda.López Obrador tiene el liderazgo necesario para eso y, sobre todo, tiene el tiempo -ese factor tan despreciado en la política- para eso. Puede parecer algo menor, pero esto es algo grande....En todo esto, no deja de ser curioso un hecho. Nunca, al menos desde Gustavo Díaz Ordaz, un presidente de la República había recibido el país en condiciones tan favorables como Vicente Fox y nunca, al menos desde Gustavo Díaz Ordaz, un presidente de la República había entregado el país en condiciones tan deplorables como Vicente Fox.En todo caso, Vicente Fox tomó su decisión hace tiempo; vienen las decisiones del Tribunal, de Felipe Calderón y de Andrés Manuel López Obrador. El país tiene los ojos abiertos.
El cinismo de Fox no tiene límites. Además de represor no respeta los derechos humanos.
REFORMA.
Felipe Díaz Garza.
Vocería a la ligera.
Hace mal el presidente de la República en descalificar a la ligera, atribuyéndole a su autor una ligereza en la que no incurre, las acusaciones concretas en su contra que le enderezó el comisionado nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes. Y si le escribo que fue el Presidente el ligero y el acusado es porque quien habló fue su vocero, que por definición expresa el pensamiento presidencial, no el propio, que no debe tenerlo y no lo tiene; por lo tanto es Fox quien habló y no Aguilar.Por su parte Soberanes acusó, nada ligeramente sino todo lo contrario, al propio Presidente al acusar a la Procuraduría General de la República, que es el brazo policiaco del titular del Poder Ejecutivo. El comisionado acusó a la PGR de Fox de ser la tapadera, el alcahuete de las violaciones a los derechos humanos.Lo que hace la Procuraduría es responsabilidad del Presidente, especialmente si el vocero de éste avala en su nombre lo que hace la Procuraduría y, con la voz presidencial, descalifica acusaciones en contra de la Procuraduría, como descalificó, por ser hechas "a la ligera", las pesadas acusaciones de Soberanes."Hay una descomposición institucional de la PGR, que se refleja, por ejemplo, en lo que sucedió hace poco con la aprehensión de 'El Tigrillo' (Francisco Javier Arellano), que ni siquiera se tuvo la confianza en las autoridades mexicanas de la PGR. Esta descomposición se refleja (también) en la tortura, en las ejecuciones extrajudiciales, en las diferentes formas de violación de derechos humanos", expresó en abierta acusación el comisionado.Las aristas de la polémica entre la PGR y la CNDH son los casos de un ciudadano muerto durante un operativo de la AFI en Hidalgo, el 12 de junio de 2004, y el caso del presunto distribuidor de drogas en Tamaulipas José de Jesús Zúñiga, quien al ser detenido por la AFI, el 1o. de marzo de 2005, denunció actos de tortura ante la CNDH, pero luego se desistió de su queja.Este jueves Soberanes exhibió un video, con el que presuntamente se demostraría que agentes del Ministerio Público federal coaccionaron al reo para desistirse de esa queja, que ameritó una recomendación de la CNDH contra la PGR, que ésta no aceptó porque el preso se había desistido de su denuncia de tortura.Soberanes señaló que, por su insistencia en este caso, dos agentes ministeriales lo denunciaron a él y al primer visitador de la CNDH, Raúl Plascencia, por presuntos actos contra el honor, como si no estuvieran los agentes policiacos obligados a aclarar las dudas, sospechas o certezas acerca de su actuación.A esta denuncia por el "honor policiaco lastimado" se han agregado además el robo de una computadora en la sede de la Comisión, misma que contenía información sobre el caso de la periodista Lydia Cacho y el de Zúñiga.También se han producido llamadas telefónicas anónimas, mediante las cuales han sido amenazados los funcionarios de la Comisión, dijo su titular.Soberanes también apuntó que será muy difícil que prosperen sus demandas contra personal de la PGR implicado en actos de tortura y asesinatos, porque la administración del presidente Vicente Fox y del procurador Daniel Cabeza de Vaca ha dado un paso atrás en materia de derechos humanos.Le escribí al principio que el presidente Fox hace mal, primero, en responder la acusación del ombudsman por interpósita persona, aunque ésta sea su vocero o álter ego. Rubén Aguilar no es el presidente que los mexicanos elegimos, sino la voz que éste eligió a falta de una propia.Segundo: suponiendo que lo dicho por el vocero realmente está avalado por el presidente Fox, ambos han caído en otra auténtica trampa .Si el ombudsman acusa con ligereza, como propone el Presidente, entonces los derechos humanos son representados y defendidos con ligereza por los encargados de hacerlo, por lo que la acusación contra la PGR y su subprocuraduría de Derechos Humanos, dependencias presidenciales, adquiriría una nada ligera consistencia, al no haber una CNDH con autoridad moral para frenarlos.Mas la verdad es que ninguna denuncia de tortura o de intimidaciones policiacas a los mexicanos, menos aún una formulada por la CNDH, que para eso está, puede ser desechada por ligera. Su origen y su destino la hacen necesariamente pesada e indesechable, excepto por la vía de la investigación y la conclusión irrefutable.Si el comisionado de Derechos Humanos ha acusado a la PGR de descomposición, expresada ésta en su desprestigio como instrumento de la ley y el orden, si la ha acusado, con nombres y apellidos, de torturar personas y de intimidar a ciudadanos denunciantes, como los miembros de la CNDH, el gobierno, el presidente Fox directamente, pues es el responsable electo, debe abrir una investigación.La pesquisa del Presidente en su brazo policiaco ha de ser seria, concienzuda e implacable. Además debe ordenarla, arrancarla y concluirla cuanto antes y no heredar a su sucesor (QRR) el problema de la investigación o el cadáver del muerto en descomposición.Tomar a la ligera una acusación tan seria es una irresponsabilidad que Fox no debe permitirse, a no ser que la descalificación que su vocero hizo del ombudsman en realidad califique al Presidente. Si ese fuera el caso es otra razón más, verdaderamente de peso y nada ligera, para investigar a fondo la grave denuncia del comisionado Soberanes.
REFORMA.
Felipe Díaz Garza.
Vocería a la ligera.
Hace mal el presidente de la República en descalificar a la ligera, atribuyéndole a su autor una ligereza en la que no incurre, las acusaciones concretas en su contra que le enderezó el comisionado nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes. Y si le escribo que fue el Presidente el ligero y el acusado es porque quien habló fue su vocero, que por definición expresa el pensamiento presidencial, no el propio, que no debe tenerlo y no lo tiene; por lo tanto es Fox quien habló y no Aguilar.Por su parte Soberanes acusó, nada ligeramente sino todo lo contrario, al propio Presidente al acusar a la Procuraduría General de la República, que es el brazo policiaco del titular del Poder Ejecutivo. El comisionado acusó a la PGR de Fox de ser la tapadera, el alcahuete de las violaciones a los derechos humanos.Lo que hace la Procuraduría es responsabilidad del Presidente, especialmente si el vocero de éste avala en su nombre lo que hace la Procuraduría y, con la voz presidencial, descalifica acusaciones en contra de la Procuraduría, como descalificó, por ser hechas "a la ligera", las pesadas acusaciones de Soberanes."Hay una descomposición institucional de la PGR, que se refleja, por ejemplo, en lo que sucedió hace poco con la aprehensión de 'El Tigrillo' (Francisco Javier Arellano), que ni siquiera se tuvo la confianza en las autoridades mexicanas de la PGR. Esta descomposición se refleja (también) en la tortura, en las ejecuciones extrajudiciales, en las diferentes formas de violación de derechos humanos", expresó en abierta acusación el comisionado.Las aristas de la polémica entre la PGR y la CNDH son los casos de un ciudadano muerto durante un operativo de la AFI en Hidalgo, el 12 de junio de 2004, y el caso del presunto distribuidor de drogas en Tamaulipas José de Jesús Zúñiga, quien al ser detenido por la AFI, el 1o. de marzo de 2005, denunció actos de tortura ante la CNDH, pero luego se desistió de su queja.Este jueves Soberanes exhibió un video, con el que presuntamente se demostraría que agentes del Ministerio Público federal coaccionaron al reo para desistirse de esa queja, que ameritó una recomendación de la CNDH contra la PGR, que ésta no aceptó porque el preso se había desistido de su denuncia de tortura.Soberanes señaló que, por su insistencia en este caso, dos agentes ministeriales lo denunciaron a él y al primer visitador de la CNDH, Raúl Plascencia, por presuntos actos contra el honor, como si no estuvieran los agentes policiacos obligados a aclarar las dudas, sospechas o certezas acerca de su actuación.A esta denuncia por el "honor policiaco lastimado" se han agregado además el robo de una computadora en la sede de la Comisión, misma que contenía información sobre el caso de la periodista Lydia Cacho y el de Zúñiga.También se han producido llamadas telefónicas anónimas, mediante las cuales han sido amenazados los funcionarios de la Comisión, dijo su titular.Soberanes también apuntó que será muy difícil que prosperen sus demandas contra personal de la PGR implicado en actos de tortura y asesinatos, porque la administración del presidente Vicente Fox y del procurador Daniel Cabeza de Vaca ha dado un paso atrás en materia de derechos humanos.Le escribí al principio que el presidente Fox hace mal, primero, en responder la acusación del ombudsman por interpósita persona, aunque ésta sea su vocero o álter ego. Rubén Aguilar no es el presidente que los mexicanos elegimos, sino la voz que éste eligió a falta de una propia.Segundo: suponiendo que lo dicho por el vocero realmente está avalado por el presidente Fox, ambos han caído en otra auténtica trampa .Si el ombudsman acusa con ligereza, como propone el Presidente, entonces los derechos humanos son representados y defendidos con ligereza por los encargados de hacerlo, por lo que la acusación contra la PGR y su subprocuraduría de Derechos Humanos, dependencias presidenciales, adquiriría una nada ligera consistencia, al no haber una CNDH con autoridad moral para frenarlos.Mas la verdad es que ninguna denuncia de tortura o de intimidaciones policiacas a los mexicanos, menos aún una formulada por la CNDH, que para eso está, puede ser desechada por ligera. Su origen y su destino la hacen necesariamente pesada e indesechable, excepto por la vía de la investigación y la conclusión irrefutable.Si el comisionado de Derechos Humanos ha acusado a la PGR de descomposición, expresada ésta en su desprestigio como instrumento de la ley y el orden, si la ha acusado, con nombres y apellidos, de torturar personas y de intimidar a ciudadanos denunciantes, como los miembros de la CNDH, el gobierno, el presidente Fox directamente, pues es el responsable electo, debe abrir una investigación.La pesquisa del Presidente en su brazo policiaco ha de ser seria, concienzuda e implacable. Además debe ordenarla, arrancarla y concluirla cuanto antes y no heredar a su sucesor (QRR) el problema de la investigación o el cadáver del muerto en descomposición.Tomar a la ligera una acusación tan seria es una irresponsabilidad que Fox no debe permitirse, a no ser que la descalificación que su vocero hizo del ombudsman en realidad califique al Presidente. Si ese fuera el caso es otra razón más, verdaderamente de peso y nada ligera, para investigar a fondo la grave denuncia del comisionado Soberanes.
ESTE ES UNO DE LOS MOMENTOS ESTELARES DE NUESTRA HISTORIA.
La gobernabilidad.
PORFIRIO MUÑOZ LEDO.26 de agosto de 2006.
El fantasma que hoy recorre a México es la ingobernabilidad. Ésta se define como el encogimiento de las autoridades frente a la sobrecarga de demandas de la población y, en una acepción más estricta, como "la carencia de autonomía, cohesión y legitimidad de las instituciones de gobierno, que genera un colapso del apoyo político de los ciudadanos a los gobernantes".Asistimos al final catastrófico de un sexenio cuyos objetivos expresos de reformas políticas y económicas se frustraron, en unos casos por desinterés y en otros por incompetencia política para llevarlas a cabo. Lo único que parece haberle importado a este gobierno es la colonización y el usufructo patrimonialista de las instituciones del Estado. Objetivo primordial fue, sin embargo, la continuidad de un modelo económico fundado en la supeditación al interés extranjero y en la preservación de los privilegios.Más tarde se reveló que la decisión política fundamental de este gobierno consistía en su propia reproducción. En una suerte de reelección disfrazada con los ropajes de las contiendas democráticas pero con el apoyo irrecusable de los poderes públicos a la candidatura del continuismo. La determinación expresa de instaurar una nueva dinastía política y de cerrar el paso, ahora y mañana, a una victoria de las fuerzas de izquierda.A este esquema, que se comienza a implantar en algunos países de la periferia, se le ha denominado "democracia colonial". Ello implica el aseguramiento y la prolongación de estructuras de poder interno sometidas a estrategias diseñadas por poderes hegemónicos. Significa no sólo la pérdida del atributo esencial del Estado, que es el ejercicio de la soberanía, sino también su impotencia creciente frente a los poderes fácticos.La agenda presidencial, aparte de las ocurrencias de Fox, tiene sólo dos materias: consumar la imposición y organizar la despedida. Para cumplir la primera requiere, no obstante, de la concurrencia de varios factores: un fallo del Tribunal Electoral favorable a su candidato, la inacción de la Suprema Corte ante el pedimento ciudadano, la desmovilización de la sociedad y el sometimiento de las Fuerzas Armadas a eventuales órdenes represivas. En caso de que todas esas circunstancias se produjeran, el país entraría en una inmensa e imprevisible crisis.El Tribunal Electoral no podría resolver un asunto tan grave como si se tratara de una elección aldeana ni de una simple operación aritmética. Si este último fuera el caso, debería revisar algunas cifras que parecen concluyentes: en las 11 mil 720 casillas que finalmente decidió recontar hay 3 mil 873 con votos de más y 3 mil 659 con votos de menos; esto es, el 60% de las urnas que se revisaron contienen causales de nulidad conforme a la ley y las jurisprudencia.El valor probatorio de estos hechos es muestral, por lo que el Tribunal tendría que tomar una de dos decisiones: o bien continuar revisando las urnas hasta encontrar el verdadero ganador, lo que es exigencia popular, o bien proceder por un método inductivo y concluir que las irregularidades son de tal modo frecuentes e importantes que podrían revertir el resultado de la elección. En esta hipótesis podría adoptar, como lo ha hecho en ocasiones anteriores, la decisión de anular los comicios.La afirmación del presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela, en el sentido de que el mandato del artículo 97 de la Constitución -que la faculta para investigar la violación del voto público- es anacrónico, merecería su destitución. Más grave aún es que el titular del órgano responsable del control de la constitucionalidad de los actos de autoridad diga que nuestra Carta Magna "está escrita con los pies". Tan pedestre afirmación es inadmisible en boca de un juez y resulta una injuria para todos los constituyentes y parlamentarios que han concurrido en su redacción.La Corte debería asumir esa responsabilidad suprema sin ningún titubeo. Saben bien sus miembros la relevancia histórica de la decisión que corresponde adoptar al Poder Judicial de la federación. Son conscientes de que está en juego no sólo el orden público sino la continuidad de la vida constitucional del país. Esperemos que actúen en consecuencia.No podría descansar la gobernabilidad futura del país en la unción prefabricada de un presidente de la República considerado espurio por gran parte de la población. Demasiado profundas son ya las fracturas económicas, sociales, territoriales y culturales que nos dividen para que se añada ahora una ruptura institucional de proporciones tales que arriesgaría la integridad misma de la nación.De toda evidencia se requiere la reanudación del diálogo político en el país, pero éste no podría entenderse como la vía para la componenda, sino como el método idóneo para reconstruir el Estado nacional. El punto de partida de cualquier ejercicio de reconciliación patrio habrá de ser el respeto al sufragio emitido por los ciudadanos en ejercicio de la soberanía popular. La usurpación ha sido, en cambio, la fuente más segura de las grandes conmociones sociales.Bien está que los grupos parlamentarios de ambas cámaras procedan a elaborar sus agendas parlamentarias e inicien los intercambios indispensables para la tarea legislativa. Mejor todavía que reconozcan como tareas primordiales el saneamiento de las instituciones electorales y la inaplazable reforma del Estado. Pero ¿podría pensarse siquiera en la construcción de consensos con el trasfondo de un país devastado por la discordia?En días recientes Diego Valadés y Arturo Valenzuela han llamado al compromiso de todos los actores políticos para mirar de nuevo los problemas de fondo que México padece. El primero ha invitado a un nuevo "pacto constitucional", que en su criterio debiera incluir los aspectos "que han aflorado como los más vulnerables: un sistema presidencial decrépito, un sistema representativo inoperante, un sistema, electoral incompleto y un sistema de partidos corrupto". Si añadiéramos un sistema de comunicación enajenante, tendríamos la agenda básica de la nación.El segundo ha subrayado que en una coyuntura crítica como la que vivimos "el orden del día no puede seguir siendo la política chica, de la ventaja del uno sobre el otro" sino que debe "prevalecer una política fundacional" que comprenda la reforma de todas las instituciones que, por causa de su degradación, nos han arrinconado frente al despeñadero en el que nos hallamos. Reformas también de economía y sociedad que nos permitan crecer y abolir la oprobiosa desigualdad.Esa es la esencia del proyecto que, por una vía paralela, anima a la Convención Nacional Democrática propuesta por la coalición Por el Bien de Todos. Ésta es la ocasión para retomar el hilo de la transición y volver a pensar el país. Una gobernabilidad duradera sólo podrá descansar en la reformulación de las instituciones nacionales y de sus relaciones en el exterior. Este puede y debería ser uno de los momentos estelares de nuestra historia. Para ello necesitamos optar primero entre la guerra y la paz.
La gobernabilidad.
PORFIRIO MUÑOZ LEDO.26 de agosto de 2006.
El fantasma que hoy recorre a México es la ingobernabilidad. Ésta se define como el encogimiento de las autoridades frente a la sobrecarga de demandas de la población y, en una acepción más estricta, como "la carencia de autonomía, cohesión y legitimidad de las instituciones de gobierno, que genera un colapso del apoyo político de los ciudadanos a los gobernantes".Asistimos al final catastrófico de un sexenio cuyos objetivos expresos de reformas políticas y económicas se frustraron, en unos casos por desinterés y en otros por incompetencia política para llevarlas a cabo. Lo único que parece haberle importado a este gobierno es la colonización y el usufructo patrimonialista de las instituciones del Estado. Objetivo primordial fue, sin embargo, la continuidad de un modelo económico fundado en la supeditación al interés extranjero y en la preservación de los privilegios.Más tarde se reveló que la decisión política fundamental de este gobierno consistía en su propia reproducción. En una suerte de reelección disfrazada con los ropajes de las contiendas democráticas pero con el apoyo irrecusable de los poderes públicos a la candidatura del continuismo. La determinación expresa de instaurar una nueva dinastía política y de cerrar el paso, ahora y mañana, a una victoria de las fuerzas de izquierda.A este esquema, que se comienza a implantar en algunos países de la periferia, se le ha denominado "democracia colonial". Ello implica el aseguramiento y la prolongación de estructuras de poder interno sometidas a estrategias diseñadas por poderes hegemónicos. Significa no sólo la pérdida del atributo esencial del Estado, que es el ejercicio de la soberanía, sino también su impotencia creciente frente a los poderes fácticos.La agenda presidencial, aparte de las ocurrencias de Fox, tiene sólo dos materias: consumar la imposición y organizar la despedida. Para cumplir la primera requiere, no obstante, de la concurrencia de varios factores: un fallo del Tribunal Electoral favorable a su candidato, la inacción de la Suprema Corte ante el pedimento ciudadano, la desmovilización de la sociedad y el sometimiento de las Fuerzas Armadas a eventuales órdenes represivas. En caso de que todas esas circunstancias se produjeran, el país entraría en una inmensa e imprevisible crisis.El Tribunal Electoral no podría resolver un asunto tan grave como si se tratara de una elección aldeana ni de una simple operación aritmética. Si este último fuera el caso, debería revisar algunas cifras que parecen concluyentes: en las 11 mil 720 casillas que finalmente decidió recontar hay 3 mil 873 con votos de más y 3 mil 659 con votos de menos; esto es, el 60% de las urnas que se revisaron contienen causales de nulidad conforme a la ley y las jurisprudencia.El valor probatorio de estos hechos es muestral, por lo que el Tribunal tendría que tomar una de dos decisiones: o bien continuar revisando las urnas hasta encontrar el verdadero ganador, lo que es exigencia popular, o bien proceder por un método inductivo y concluir que las irregularidades son de tal modo frecuentes e importantes que podrían revertir el resultado de la elección. En esta hipótesis podría adoptar, como lo ha hecho en ocasiones anteriores, la decisión de anular los comicios.La afirmación del presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela, en el sentido de que el mandato del artículo 97 de la Constitución -que la faculta para investigar la violación del voto público- es anacrónico, merecería su destitución. Más grave aún es que el titular del órgano responsable del control de la constitucionalidad de los actos de autoridad diga que nuestra Carta Magna "está escrita con los pies". Tan pedestre afirmación es inadmisible en boca de un juez y resulta una injuria para todos los constituyentes y parlamentarios que han concurrido en su redacción.La Corte debería asumir esa responsabilidad suprema sin ningún titubeo. Saben bien sus miembros la relevancia histórica de la decisión que corresponde adoptar al Poder Judicial de la federación. Son conscientes de que está en juego no sólo el orden público sino la continuidad de la vida constitucional del país. Esperemos que actúen en consecuencia.No podría descansar la gobernabilidad futura del país en la unción prefabricada de un presidente de la República considerado espurio por gran parte de la población. Demasiado profundas son ya las fracturas económicas, sociales, territoriales y culturales que nos dividen para que se añada ahora una ruptura institucional de proporciones tales que arriesgaría la integridad misma de la nación.De toda evidencia se requiere la reanudación del diálogo político en el país, pero éste no podría entenderse como la vía para la componenda, sino como el método idóneo para reconstruir el Estado nacional. El punto de partida de cualquier ejercicio de reconciliación patrio habrá de ser el respeto al sufragio emitido por los ciudadanos en ejercicio de la soberanía popular. La usurpación ha sido, en cambio, la fuente más segura de las grandes conmociones sociales.Bien está que los grupos parlamentarios de ambas cámaras procedan a elaborar sus agendas parlamentarias e inicien los intercambios indispensables para la tarea legislativa. Mejor todavía que reconozcan como tareas primordiales el saneamiento de las instituciones electorales y la inaplazable reforma del Estado. Pero ¿podría pensarse siquiera en la construcción de consensos con el trasfondo de un país devastado por la discordia?En días recientes Diego Valadés y Arturo Valenzuela han llamado al compromiso de todos los actores políticos para mirar de nuevo los problemas de fondo que México padece. El primero ha invitado a un nuevo "pacto constitucional", que en su criterio debiera incluir los aspectos "que han aflorado como los más vulnerables: un sistema presidencial decrépito, un sistema representativo inoperante, un sistema, electoral incompleto y un sistema de partidos corrupto". Si añadiéramos un sistema de comunicación enajenante, tendríamos la agenda básica de la nación.El segundo ha subrayado que en una coyuntura crítica como la que vivimos "el orden del día no puede seguir siendo la política chica, de la ventaja del uno sobre el otro" sino que debe "prevalecer una política fundacional" que comprenda la reforma de todas las instituciones que, por causa de su degradación, nos han arrinconado frente al despeñadero en el que nos hallamos. Reformas también de economía y sociedad que nos permitan crecer y abolir la oprobiosa desigualdad.Esa es la esencia del proyecto que, por una vía paralela, anima a la Convención Nacional Democrática propuesta por la coalición Por el Bien de Todos. Ésta es la ocasión para retomar el hilo de la transición y volver a pensar el país. Una gobernabilidad duradera sólo podrá descansar en la reformulación de las instituciones nacionales y de sus relaciones en el exterior. Este puede y debería ser uno de los momentos estelares de nuestra historia. Para ello necesitamos optar primero entre la guerra y la paz.
EL PLANTÓN:UN ESPACIO CIVILIZADO.
Elvira en el plantón.
Gerardo Unzueta.
26 de agosto de 2006.
Esta semana reafirmé una convicción de la cual partió mi entrega del sábado pasado: si la ciudad de México aspira a presentarse como lugar civilizado, debe contar con una "vía peatonal y cultural", ámbito para la indispensable ilustración sobre la historia, el arte y otras manifestaciones del desarrollo nacional, y que, además, contribuiría a disminuir las tensiones derivadas de la vida citadina.Igualmente comprobé que ese tipo de espacios públicos son útiles para expresiones políticas sencillas, que no requieren grandes complejos para expresarse, en particular manifestaciones solidarias que convencen y perduran.Pero también descubrí que aquí existe una base estructural para la conquista de tales espacios públicos: el interés ciudadano para gozarlos y utilizarlos. Todo ello en el plantón ciudadano que la codicia mercantil nos niega en el Paseo de la Reforma y en las avenidas Juárez y Madero.De la glorieta de Colón hasta el Palacio de los Azulejos experimenté esa convicción, primero en "la carpa" de los trabajadores de la cultura, donde músicos, lectores de poesía, escritores y pintores realizan presentaciones y deciden su participación en los diferentes foros; después ante el Hemiciclo a Juárez, en que gocé la presentación del libro de Humberto Musacchio La ciudad quebrada, y por último frente al Palacio de los Azulejos, donde, el jueves 24, centenares de visitantes del plantón se conmovieron con la participación de la cantante Margarita Cruz y con informaciones sobre la lucha de los migrantes mexicanos en Estados Unidos -en particular ante la persecución a Elvira Arellano- y del trabajo que realiza en torno de esos problemas el Partido de la Revolución Democrática.Desde que Margarita Cruz, acompañándose ella misma a la guitarra, inició su actuación con Sol redondo y colorado, de Lerdo de Tejada y Gutiérrez Cruz; el corrido La persecución de Villa (proveniente de Ciudad Jiménez, Tamaulipas); y Caballo prieto azabache, de Pepe Albarrán; hasta que terminó con Gracias a la vida, de Violeta Parra, los asistentes, unos de pie, otros en improvisadas butacas, corearon la letra de las nueve canciones ejecutadas y aplaudieron con entusiasmo.Momento emocionante fue aquel en que se leyeron párrafos del discurso que pronunció Elvira ante Vicente Fox cuando éste visitó Illinois, discurso en el que exigió que el Presidente "tome el toro por los cuernos" hacia un acuerdo migratorio: "Convocamos a ambos gobiernos a regularizar la vida de millones de indocumentados que vivimos, trabajamos, pagamos impuestos y contribuimos a la economía de este país".Hoy, se informó, Elvira Arellano se ha refugiado en la iglesia metodista unida Adalberto, desde el martes 15 para protegerse de la deportación. La migra, con nuevo nombre, ha resuelto arrestarla "en el lugar y a la hora que decida"; para protegerla, sus compañeros migrantes mantienen guardias "ante la eventual llegada de Inmigración". Emocionados, los asistentes manifestaron solidaridad con la mexicana agredida.En el mismo acto se dio a conocer el capítulo de la plataforma electoral de López Obrador, "Un nuevo proyecto de nación", en el cual se establece la "responsabilidad del PRD con los mexicanos en el exterior", en primer término "pugnar por el reconocimiento de los derechos económicos, sociales y políticos de los migrantes en su lugar de trabajo y de residencia".Hechos éstos que confirman la disposición ciudadana para emprender la lucha por el acceso a espacios públicos, en primer lugar por la vía peatonal y cultural de Bucareli a Los Leones.
Elvira en el plantón.
Gerardo Unzueta.
26 de agosto de 2006.
Esta semana reafirmé una convicción de la cual partió mi entrega del sábado pasado: si la ciudad de México aspira a presentarse como lugar civilizado, debe contar con una "vía peatonal y cultural", ámbito para la indispensable ilustración sobre la historia, el arte y otras manifestaciones del desarrollo nacional, y que, además, contribuiría a disminuir las tensiones derivadas de la vida citadina.Igualmente comprobé que ese tipo de espacios públicos son útiles para expresiones políticas sencillas, que no requieren grandes complejos para expresarse, en particular manifestaciones solidarias que convencen y perduran.Pero también descubrí que aquí existe una base estructural para la conquista de tales espacios públicos: el interés ciudadano para gozarlos y utilizarlos. Todo ello en el plantón ciudadano que la codicia mercantil nos niega en el Paseo de la Reforma y en las avenidas Juárez y Madero.De la glorieta de Colón hasta el Palacio de los Azulejos experimenté esa convicción, primero en "la carpa" de los trabajadores de la cultura, donde músicos, lectores de poesía, escritores y pintores realizan presentaciones y deciden su participación en los diferentes foros; después ante el Hemiciclo a Juárez, en que gocé la presentación del libro de Humberto Musacchio La ciudad quebrada, y por último frente al Palacio de los Azulejos, donde, el jueves 24, centenares de visitantes del plantón se conmovieron con la participación de la cantante Margarita Cruz y con informaciones sobre la lucha de los migrantes mexicanos en Estados Unidos -en particular ante la persecución a Elvira Arellano- y del trabajo que realiza en torno de esos problemas el Partido de la Revolución Democrática.Desde que Margarita Cruz, acompañándose ella misma a la guitarra, inició su actuación con Sol redondo y colorado, de Lerdo de Tejada y Gutiérrez Cruz; el corrido La persecución de Villa (proveniente de Ciudad Jiménez, Tamaulipas); y Caballo prieto azabache, de Pepe Albarrán; hasta que terminó con Gracias a la vida, de Violeta Parra, los asistentes, unos de pie, otros en improvisadas butacas, corearon la letra de las nueve canciones ejecutadas y aplaudieron con entusiasmo.Momento emocionante fue aquel en que se leyeron párrafos del discurso que pronunció Elvira ante Vicente Fox cuando éste visitó Illinois, discurso en el que exigió que el Presidente "tome el toro por los cuernos" hacia un acuerdo migratorio: "Convocamos a ambos gobiernos a regularizar la vida de millones de indocumentados que vivimos, trabajamos, pagamos impuestos y contribuimos a la economía de este país".Hoy, se informó, Elvira Arellano se ha refugiado en la iglesia metodista unida Adalberto, desde el martes 15 para protegerse de la deportación. La migra, con nuevo nombre, ha resuelto arrestarla "en el lugar y a la hora que decida"; para protegerla, sus compañeros migrantes mantienen guardias "ante la eventual llegada de Inmigración". Emocionados, los asistentes manifestaron solidaridad con la mexicana agredida.En el mismo acto se dio a conocer el capítulo de la plataforma electoral de López Obrador, "Un nuevo proyecto de nación", en el cual se establece la "responsabilidad del PRD con los mexicanos en el exterior", en primer término "pugnar por el reconocimiento de los derechos económicos, sociales y políticos de los migrantes en su lugar de trabajo y de residencia".Hechos éstos que confirman la disposición ciudadana para emprender la lucha por el acceso a espacios públicos, en primer lugar por la vía peatonal y cultural de Bucareli a Los Leones.
Lizbeth Franco y Felipe Fulop desafiaron las bajas temperaturas para dar vida a un performance en pleno Reforma Foto Francisco Olvera
Mediante la improvisación de un performance denuncian el fraude electoral.Aparece La democracia ultrajada en el megaplantón de Reforma .Música de tango y flamenco, dos pedazos de satín y dos valientes dieron vida a la obra.ARTURO JIMENEZ
Justo al final, o al principio, según se vea, del plantón ciudadano por la limpieza electoral, instalado del Zócalo al Periférico, la noche del jueves se improvisó en el campamento de la delegación Azcapotzalco el performance La democracia ultrajada.Sustituto de un espectáculo de body painting (pintura en el cuerpo), malogrado por la informalidad del pintor, la modelo Lizbeth Franco asumió el reto del performancero Felipe Fulop para representar el reciente ultraje a la democracia en México.Música de tango y flamenco, una cuerda, dos pedazos de satín blanco y el atrevimiento de desnudarse en la calle (no por pudor sino por el frío de la noche lluviosa), bastaron para esa representación sobre Reforma, a unos metros del Periférico y ante el asombro de muchos de los miles de transeúntes que, a intervalos y por grupos, pasaban por ahí hacia las estaciones del Metro Auditorio o Chapultepec.Luego del performance en el que la Democracia (Lizbeth) y el Ultrajador (Felipe) es perseguida y atada, agredida con las telas blancas y luego liberada, Fulop comenta que se trató de una improvización en la que "el pueblo se encuentra triste y luego se alegra cuando la democracia resurge tras la herida recibida".Franco dijo que ella se concentró en la idea de que "la democracia no debe ser oprimida" y, por el contrario, "tiene que crecer aún más".Cuando la informalidad del pintor inquietaba aún más a los organizadores, entre ellos Alejandra Avila, y los conductores de Radio Hormiga ("Voz en resistencia de Azcapotzalco") no acertaban a ocupar el tiempo vacío más que con música y anuncios, por suerte apareció un Tigre Famélico armado con un libro de José Gorostiza.Se trataba del poeta y promotor cultural Roberto Ramos, quien, para "invocar" a la modelo que más tarde llegaría, leyó un fragmento de Muerte sin fin, que comenzó así:"Lleno de mí, sitiado en mi epidermis/ por un dios inasible/ que me ahoga,/ mentido acaso/ por su radiante atmósfera de luces/ que oculta mi conciencia derramada,/ mis alas rotas en esquirlas de aire,/ mi torpe andar a tientas por el lodo (...)"
OPINIÓN DESDE ESPAÑA.
Opinión Desde España.A propósito de las elecciones de México.
Por: Jaime Richart.(especial para ARGENPRESS.info).(Fecha publicación:26/08/2006).
Lo que está sucediendo en México en relación a las elecciones presidenciales es un remake a lo latino de lo sucedido en USA en las primeras elecciones para elegir al fantoche actual de ese país, y también de lo sucedido en tantas otras ocasiones en las falsas democracias: las liberales.Estas fricciones que vienen de la sospecha más que fundada del pucherazo, son propias del sistema de escrutinio del siglo XIX que se mantiene contra viento y marea, pese a que la tecnología ha alcanzado las estrellas en todo lo demás. Ni la electrónica inspira confianza en estas plutocracias del infierno cuando los perros sarnosos en la sombra las manejan.Es cierto que cualquier procedimiento está sujeto a la posible manipulación. Pero tantos conflictos con el recuento, tan exiguas las distancias entre derechas e izquierdas cuando la inmensa mayoría en cada pueblo ha de apostar por quienes teóricamente están más próximos a ella, es indicio, si no prueba, de que algo funciona mal, y de que funciona mal porque a “el Poder” -más allá del institucional- interesa.No sé, no sabemos nunca qué hay en la tramoya de todo este tinglado llamado democracias participativas. Todo es un chanchullo, una componenda, un prefabricado, y no sabemos cómo dirigen los resultados hacia su causa. Pero los dirigen...¿Diez millones, de entre 21 millones de electores en España, son tan lerdos, tan miopes, tan crédulos y tan favorecidos por el partido de la derecha? No me lo he creído nunca.¿Tan rasposas han de ser siempre las distancias hasta el extremo de medirse en décimas en México (un 0,58%) la distancia entre uno y otro candidato? No me lo creo.Todo parece indicar que “el Poder” entiende que un triunfo apabullante de la izquierda (como el de Chávez en Venezuela o el de Morales en Bolivia) tan lógico como debiera serlo en México el de López Obrador, haría tambalear nuevamente la democracia tras setenta años de dictadura. Sin embargo un triunfo escaso o por los pelos de la derecha lo hace más creíble y tolerable en espera de mejor ocasión, habida cuenta la capacidad de sufrimiento típica de las izquierdas. Por eso “el Poder” se encarga del amaño.Hay muchas maneras de afiligranar el espectáculo para perpetuarlo saliendo ganador siempre el que más interesa a “el Poder” en cada etapa. Como ha consentido en España, bajo vigilancia, el éxito de su adversario que a fin de cuentas sigue el juego... Y cuando digo “el Poder”, me refiero justamente a toda fuerza que ni se palpa ni se ve, accionada muy a distancia por personas de carne y hueso que lo mismo forman una logia que una corporación que un corteinglés.Gentes que son como esos cuerpos celestes que se sabe que existen por cálculos matemáticos, pero hay que esperar a que el telescopio más potente los descubra visualmente. Gentes a las que no vemos ni apenas “existen”. Sólo las presentimos.Están abducidas y anuladas por un espíritu, el de 'el Poder', del que son tanto beneficiarios como siervos. Esto es lo que hace que el planeta y la humanidad vayan siempre a la deriva. Si la inteligencia humana, esa capaz de la epopeya y de la creatividad sublime, fuese la predominante, no habría problemas. El mundo se habría entregado desde mucho tiempo al comunismo. No digo nada excéntrico. A fin de cuentas el comunismo es lo que con todo el celo ejerce la Institución humana y divina vaticana mientras fuera lucha enconadamente contra él...Repito lo dicho al principio: lo que está sucediendo en México es lo que sucede casi siempre en las falsas democracias liberales. Sobre todo en Estados Unidos y en las que no tienen historia. Pero lo peor de todo es que no queda ya tiempo, pues la historia del futuro va a ser muy corta, para confiar en ellas...
Opinión Desde España.A propósito de las elecciones de México.
Por: Jaime Richart.(especial para ARGENPRESS.info).(Fecha publicación:26/08/2006).
Lo que está sucediendo en México en relación a las elecciones presidenciales es un remake a lo latino de lo sucedido en USA en las primeras elecciones para elegir al fantoche actual de ese país, y también de lo sucedido en tantas otras ocasiones en las falsas democracias: las liberales.Estas fricciones que vienen de la sospecha más que fundada del pucherazo, son propias del sistema de escrutinio del siglo XIX que se mantiene contra viento y marea, pese a que la tecnología ha alcanzado las estrellas en todo lo demás. Ni la electrónica inspira confianza en estas plutocracias del infierno cuando los perros sarnosos en la sombra las manejan.Es cierto que cualquier procedimiento está sujeto a la posible manipulación. Pero tantos conflictos con el recuento, tan exiguas las distancias entre derechas e izquierdas cuando la inmensa mayoría en cada pueblo ha de apostar por quienes teóricamente están más próximos a ella, es indicio, si no prueba, de que algo funciona mal, y de que funciona mal porque a “el Poder” -más allá del institucional- interesa.No sé, no sabemos nunca qué hay en la tramoya de todo este tinglado llamado democracias participativas. Todo es un chanchullo, una componenda, un prefabricado, y no sabemos cómo dirigen los resultados hacia su causa. Pero los dirigen...¿Diez millones, de entre 21 millones de electores en España, son tan lerdos, tan miopes, tan crédulos y tan favorecidos por el partido de la derecha? No me lo he creído nunca.¿Tan rasposas han de ser siempre las distancias hasta el extremo de medirse en décimas en México (un 0,58%) la distancia entre uno y otro candidato? No me lo creo.Todo parece indicar que “el Poder” entiende que un triunfo apabullante de la izquierda (como el de Chávez en Venezuela o el de Morales en Bolivia) tan lógico como debiera serlo en México el de López Obrador, haría tambalear nuevamente la democracia tras setenta años de dictadura. Sin embargo un triunfo escaso o por los pelos de la derecha lo hace más creíble y tolerable en espera de mejor ocasión, habida cuenta la capacidad de sufrimiento típica de las izquierdas. Por eso “el Poder” se encarga del amaño.Hay muchas maneras de afiligranar el espectáculo para perpetuarlo saliendo ganador siempre el que más interesa a “el Poder” en cada etapa. Como ha consentido en España, bajo vigilancia, el éxito de su adversario que a fin de cuentas sigue el juego... Y cuando digo “el Poder”, me refiero justamente a toda fuerza que ni se palpa ni se ve, accionada muy a distancia por personas de carne y hueso que lo mismo forman una logia que una corporación que un corteinglés.Gentes que son como esos cuerpos celestes que se sabe que existen por cálculos matemáticos, pero hay que esperar a que el telescopio más potente los descubra visualmente. Gentes a las que no vemos ni apenas “existen”. Sólo las presentimos.Están abducidas y anuladas por un espíritu, el de 'el Poder', del que son tanto beneficiarios como siervos. Esto es lo que hace que el planeta y la humanidad vayan siempre a la deriva. Si la inteligencia humana, esa capaz de la epopeya y de la creatividad sublime, fuese la predominante, no habría problemas. El mundo se habría entregado desde mucho tiempo al comunismo. No digo nada excéntrico. A fin de cuentas el comunismo es lo que con todo el celo ejerce la Institución humana y divina vaticana mientras fuera lucha enconadamente contra él...Repito lo dicho al principio: lo que está sucediendo en México es lo que sucede casi siempre en las falsas democracias liberales. Sobre todo en Estados Unidos y en las que no tienen historia. Pero lo peor de todo es que no queda ya tiempo, pues la historia del futuro va a ser muy corta, para confiar en ellas...
El primero de septiembre, movilización masiva contra el "traidor a la democracia"
Intentar desalojo sólo agravará la crisis, alerta el PRD
ANDREA BECERRIL
La coalición Por el Bien de Todos anunció que el primero de septiembre habrá una movilización masiva, aunque no se ha decidido el sitio ni la modalidad de la protesta, y el día 15 festejarán y darán el Grito en el Zócalo, donde un día después llevarán a cabo la Convención Nacional Democrática, a la que asistirán más de un millón de mexicanos.
En conferencia de prensa, el secretario general del PRD, José Guadalupe Acosta Naranjo, y Horacio Duarte, representante del sol azteca ante el Instituto Federal Electoral (IFE), señalaron que "ojalá el gobierno federal no cometa la imprudencia de pretender desalojarlos, porque sólo agravará la crisis electoral que se vive en el país".
Asimismo, aclararon que en esa convención se discutirán diversas propuestas, como la de declarar a Andrés Manuel López Obrador presidente legítimo, formar un gabinete alterno o desconocer a Felipe Calderón en caso de que se decida imponerlo.
Acosta Naranjo dijo que todo mundo tiene derecho a disentir, e incluso burlarse de un movimiento de resistencia civil como el que encabeza López Obrador, pero destacó que están fuera de la realidad quienes, como el vocero presidencial o los panistas, consideran que no va a pasar nada si pese al fraude declaran presidente electo a Calderón.
La protesta va a continuar, recalcaron, y para el próximo primero de septiembre cuando Vicente Fox rinde su último Informe, habrá una gran movilización, a fin de expresar el repudio de buena parte de la población a quien pasará a la historia como "un traidor a la democracia".
Por su parte, el presidente del partido Convergencia, Dante Delgado, rechazó las versiones de que en cuanto se califique la elección abandonará la lucha de López Obrador en contra del fraude. "Vamos a estar en el movimiento, a participar en la Convención Nacional Democrática, que es una expresión de la sociedad". Consideró incluso "un agravio" que se hable de que dejará solo a López Obrador.
En tanto, Acosta Naranjo aclaró que aún no deciden las características específicas de la manifestación del próximo primero de septiembre. "López Obrador convocó a esa protesta, pero la forma en que habrá de realizarse, quién estará al frente y las demás particularidades, se decidirán en los próximos días", dijo. Por lo que toca al día 15, tampoco se tiene definida la logística, "pero en lo que no nos moverán es en la determinación de dar el Grito en la Plaza de la Constitución".
Sobre la reunión que sostuvo con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, reveló que fue para ponerse de acuerdo a fin de que los integrantes del megaplantón no obstaculicen el Maratón Internacional de la Ciudad de México, que se llevará a cabo mañana domingo.
Se buscarán rutas alternas para los camiones en que viajan perredistas del estado de México y de otras entidades cercanas que asistirán a la asamblea informativa, para que no obstaculicen la ruta del maratón.
Interrogado sobre lo tratado con el jefe de Gobierno y las peticiones que éste habría formulado a la coalición, Acosta Naranjo respondió que les ha pedido el mejor funcionamiento de la ciudad. Expuso que Encinas está cumpliendo a cabalidad con su función como gobernante, pero las decisiones sobre el movimiento las toman ellos.
"Tenemos un gran reconocimiento a Alejandro Encinas, quien tiene más bajo control el problema de la ciudad de México que Ulises Ruiz en Oaxaca, donde sí hay desgobierno y nulas posibilidades de comunicación entre él y los manifestantes".
Intentar desalojo sólo agravará la crisis, alerta el PRD
ANDREA BECERRIL
La coalición Por el Bien de Todos anunció que el primero de septiembre habrá una movilización masiva, aunque no se ha decidido el sitio ni la modalidad de la protesta, y el día 15 festejarán y darán el Grito en el Zócalo, donde un día después llevarán a cabo la Convención Nacional Democrática, a la que asistirán más de un millón de mexicanos.
En conferencia de prensa, el secretario general del PRD, José Guadalupe Acosta Naranjo, y Horacio Duarte, representante del sol azteca ante el Instituto Federal Electoral (IFE), señalaron que "ojalá el gobierno federal no cometa la imprudencia de pretender desalojarlos, porque sólo agravará la crisis electoral que se vive en el país".
Asimismo, aclararon que en esa convención se discutirán diversas propuestas, como la de declarar a Andrés Manuel López Obrador presidente legítimo, formar un gabinete alterno o desconocer a Felipe Calderón en caso de que se decida imponerlo.
Acosta Naranjo dijo que todo mundo tiene derecho a disentir, e incluso burlarse de un movimiento de resistencia civil como el que encabeza López Obrador, pero destacó que están fuera de la realidad quienes, como el vocero presidencial o los panistas, consideran que no va a pasar nada si pese al fraude declaran presidente electo a Calderón.
La protesta va a continuar, recalcaron, y para el próximo primero de septiembre cuando Vicente Fox rinde su último Informe, habrá una gran movilización, a fin de expresar el repudio de buena parte de la población a quien pasará a la historia como "un traidor a la democracia".
Por su parte, el presidente del partido Convergencia, Dante Delgado, rechazó las versiones de que en cuanto se califique la elección abandonará la lucha de López Obrador en contra del fraude. "Vamos a estar en el movimiento, a participar en la Convención Nacional Democrática, que es una expresión de la sociedad". Consideró incluso "un agravio" que se hable de que dejará solo a López Obrador.
En tanto, Acosta Naranjo aclaró que aún no deciden las características específicas de la manifestación del próximo primero de septiembre. "López Obrador convocó a esa protesta, pero la forma en que habrá de realizarse, quién estará al frente y las demás particularidades, se decidirán en los próximos días", dijo. Por lo que toca al día 15, tampoco se tiene definida la logística, "pero en lo que no nos moverán es en la determinación de dar el Grito en la Plaza de la Constitución".
Sobre la reunión que sostuvo con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, reveló que fue para ponerse de acuerdo a fin de que los integrantes del megaplantón no obstaculicen el Maratón Internacional de la Ciudad de México, que se llevará a cabo mañana domingo.
Se buscarán rutas alternas para los camiones en que viajan perredistas del estado de México y de otras entidades cercanas que asistirán a la asamblea informativa, para que no obstaculicen la ruta del maratón.
Interrogado sobre lo tratado con el jefe de Gobierno y las peticiones que éste habría formulado a la coalición, Acosta Naranjo respondió que les ha pedido el mejor funcionamiento de la ciudad. Expuso que Encinas está cumpliendo a cabalidad con su función como gobernante, pero las decisiones sobre el movimiento las toman ellos.
"Tenemos un gran reconocimiento a Alejandro Encinas, quien tiene más bajo control el problema de la ciudad de México que Ulises Ruiz en Oaxaca, donde sí hay desgobierno y nulas posibilidades de comunicación entre él y los manifestantes".
Miguel Concha
Responsabilidad pública del tribunal electoral
Responsabilidad pública del tribunal electoral
El Comité Conciudadano de Seguimiento del Proceso Electoral está integrado por
personas interesadas en contribuir a la salvaguarda de la legalidad, la
transparencia, la equidad y la certeza de la elección presidencial 2006. Está
conformado por personas de Jalisco, Chihuahua, Morelos, Oaxaca y el Distrito
Federal, que tienen amplia experiencia en la organización y observación de los
procesos electorales y en el seguimiento de las campañas políticas. Sus
integrantes se especializan en campos tan diversos como el padrón electoral y
las encuestas de intención del voto, los procesos de organización, capacitación
electoral y educación cívica, así como otros aspectos relevantes de los procesos
democráticos. Surgió de la preocupación que representaba un proceso político tan
accidentado y complejo, y por su trascendencia para nuestra sociedad en el
corto, mediano y largo plazos.
En el balance séptimo de su trabajo, que
comunicó a la opinión pública el pasado martes, informa que solicitó de manera
oficial al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que
proporcione información de los datos que han resultado de las diligencias de
cómputo que llevó a cabo, y que la haga del conocimiento público a través de su
página de Internet, para que la ciudadanía pueda dar seguimiento puntual a los
ajustes que se hacen en la votación nacional, con información veraz y oficial,
abierta y disponible para todos. El comité enfatiza que los litigios que atiende
el tribunal no son propiedad de los partidos, ni son litigios privados, sino
controversias en las que están involucrados más de 40 millones de votantes, y
más de 100 millones de mexicanos.
En su balance anterior, del 10 de agosto
pasado, el comité ya había hecho hincapié, con razón, en que más allá de los
fines que persiguen los partidos y los candidatos, el bien superior a tutelar es
la efectividad del sufragio emitido por cada uno de los ciudadanos que acudieron
a las urnas el pasado 2 de julio. En el último subraya, igualmente con razón,
que el TEPJF tiene que asumir su función como garante de los derechos
ciudadanos, incluido el derecho a la información, que es parte de nuestro
arreglo democrático y constitucional.
El comité informa que sólo en dos de
las 26 entidades con distritos sujetos a recuento de votos se autorizó el acceso
formal de observadores ciudadanos, y señala que ve con preocupación que desde la
instauración de los juicios de inconformidad, la sala superior del TEPJF ha
venido tomando determinaciones contrarias a la transparencia que demanda todo
proceso electoral, en beneficio de la tranquilidad de los votantes y los
ciudadanos.
El comité igualmente considera, con acierto, que el tribunal
debe agotar todas las herramientas legales a su alcance para profundizar en la
construcción de elementos y evidencias que sean sólidas e inobjetables, no sólo
para los siete magistrados, sino para todos los mexicanos. "La sala superior
-afirma, con toda razón- no puede limitarse a actuar tan sólo como un consejo
distrital más; sus atribuciones constitucionales le permiten ir más allá, en
beneficio de los votantes". Estos dos requerimientos fundamentales cobran tanta
mayor relevancia y urgencia frente a las conclusiones a las que ha llegado Hugo
Almada Mireles, integrante del comité y miembro de la Coordinación Nacional de
Alianza Cívica, en su análisis objetivo de la base de datos de 11 mil 654
casillas que le proporcionó la coalición Por el Bien de Todos, y cuyo recuento
ordenó el tribunal. El PAN no accedió a la solicitud de proporcionar su base de
datos, realizada por otro de los miembros del comité ciudadano.
Como informó
ampliamente La Jornada en los últimos dos días, para este experto lo que sale
del recuento "es que en las casillas sí se alteró el conteo de los votos, sí
hubo fraude", pues las diferencias con el conteo anterior ni son pequeñas, ni
pueden simplemente atribuirse a errores humanos, sobre todo en el caso de
Guanajuato. Por ello, con toda legitimidad expresa que es imprescindible que el
tribunal aclare al menos lo que pasó en este estado. "Mínimamente -dice-, es
necesario completar los distritos y abrir todo Guanajuato. Porque el problema es
que se abrieron en realidad muy pocas casillas, y no es posible saber si la
misma alteración se presenta y en qué medida en algunos de los 11 distritos
restantes". Y teniendo en cuenta la certeza, imparcialidad y objetividad que
debe garantizar el tribunal a toda la ciudadanía, reitera la importancia del
planteamiento del comité, "al solicitar al tribunal que agote todos los recursos
legales que tenga a su alcance, incluyendo la posibilidad de nuevos conteos o
ejercicios muestrales, para dar certeza al resultado de la elección".
El
tribunal, en efecto, tiene la facultad y la obligación de interpretar la ley,
fijando con todo derecho de manera libre la posición que elija para resolver los
asuntos que están bajo su jurisdicción, pero nosotros como ciudadanos tenemos
también pleno derecho a que nos explique con claridad las razones que lo llevan
a escoger una posición jurídica por encima de otras. "En esto consiste el
principio de seguridad jurídica", al que el tribunal está obligado con nosotros.
México SA
Carlos Fernández-Vega
Recursos que llegan y utilidades que se van
Se cuadruplicaron las remesas
La inversión privada mexicana en el exterior creció seis veces
Mientras los expulsados de su tierra inyectan cada vez más recursos frescos a la economía mexicana -por medio de las remesas-, el selecto grupo que controla al país y que de México ha hecho su propia empresa no deja de sacar buena parte de las utilidades obtenidas aquí para invertirlas en el extranjero.
El Banco de México presentó su reporte sobre la balanza de pagos al segundo trimestre de 2006, y en él, de manera involuntaria, delinea parte del México real nunca incluido en el balance de "logros" del gobierno del "cambio.
Unos fueron prácticamente echados de sus comunidades de origen, y ante la falta de bienestar y oportunidades no tuvieron más remedio que emigrar a un país extraño, principalmente Estados Unidos, donde lograron colocarse en el mercado laboral, formal o informal. Otros gozan de todo tipo de facilidades -legales e ilegales-, comprensión, complacencia y complicidad para acrecentar negocios y fortunas.
En el año y medio reciente, los primeros inyectaron a la economía mexicana, sin condición alguna, recursos frescos por alrededor de 31 mil millones de dólares; en igual periodo, los segundos sacaron del país capitales por un monto cercano a 20 mil millones.
Las remesas enviadas por los primeros se han convertido en la segunda fuente de ingreso de divisas para el país, sólo después de la exportación de crudo, y en el sexenio del "cambio" el monto prácticamente se ha cuadruplicado, es decir, de poco más de 6 mil millones de dólares al cierre de 2000 a 25 mil millones, de acuerdo con las estimaciones, en 2006, lo que acumularía alrededor de 100 mil millones de billetes verdes en el actual gobierno.
Por lo que toca a los dueños del país, al llegar el "cambio" a Los Pinos el saldo de inversión privada mexicana en el exterior (principalmente en otras naciones latinoamericanas, según cifras de la Cepal) se aproximaba a 6 mil millones de dólares, monto acumulado en 20 años (1980-2000). Un sexenio después, tal saldo se multiplicó por seis, y al primer semestre de 2006 sobrepasó los 36 mil millones de dólares (algo así como 30 por ciento del Fobaproa-IPAB), y sigue al alza.
En este renglón, sobresalen empresas por todos conocidas: Cementos Mexicanos (Lorenzo Zambrano), América Móvil (Carlos Slim), Gruma (Roberto González Barrera), Corporación San Luis (Antonio Madero Bracho), Grupo Alfa (Dionisio Garza Medina), Coca Cola FEMSA (Eugenio Garza Lagüera), Grupo IMSA (Eugenio Clariond Reyes), Mabe (Luis Berrondo), Grupo Posadas (Gastón Azcárraga), Grupo México (Germán Larrea) y el siempre pío Grupo Bimbo (monseñor Lorenzo Servitje), entre otras.
Por cierto, algunos de los citados fueron accionistas de la banca reprivatizada por el salinismo, que por igual "rescataron" y extranjerizaron el zedillismo y el foxismo, proceso en el que las autoridades en turno no han perdido oportunidad para dejar en claro que "quienes participaron en la banca perdieron todo su capital".
Pobres, pero en 2005 la salida de capitales por el concepto referido sumó 10 mil 964 millones de dólares; tan sólo en el primer semestre de 2006 el mismo concepto acumula poco más de 8 mil 500 millones. De mantenerse la tendencia, entre un año y otro la salida de capitales se habría incrementado 55 por ciento, contra 25 por ciento de la entrada de divisas por concepto de remesas.
Nada ni nadie impide a los barones utilizar sus ganancias en lo que crean conveniente, pero si atendieran su propio discurso ("nosotros sí nos la jugamos por el país") esos 36 mil millones de dólares, invertidos en México, hubieran generado un buen número de empleos en el sector formal y contribuido a mejorar el deteriorado perfil de la economía nacional.
En fin. El citado reporte del Banco de México señala, entre otros aspectos, que durante el segundo trimestre de 2006 la cuenta corriente de la balanza de pagos mostró un superávit de mil 141 millones de dólares, resultado neto de la combinación de saldos deficitarios en las balanzas comercial (191 millones), de servicios no factoriales (mil 821 millones) y de servicios factoriales (3 mil 196), y superavitario en la cuenta de transferencias (6 mil 349). Con ello, en el primer semestre del año la cuenta corriente fue positiva en mil 832 millones de dólares (0.4 por ciento del PIB).
El saldo a favor de la cuenta corriente en el segundo trimestre de 2006 se derivó, al igual que en el primero, de tres factores que incrementaron de forma importante los ingresos netos: aumentos de los saldos positivos de la balanza comercial de productos petroleros y del sector automotriz, y una mayor entrada de recursos por remesas familiares.
El valor de las exportaciones de mercancías sumó 63 mil 774 millones de dólares, 18.2 por ciento más que en igual trimestre de 2005. Dicha tasa de crecimiento se derivó de aumentos anuales de 36.3 por ciento de las exportaciones petroleras y 15.1 por ciento de las no petroleras. Las importaciones de mercancías sumaron 63 mil 965 millones de dólares, un incremento anual de 17 por ciento.
Las rebanadas del pastel:
Siempre "comprometidos con México", esos 36 mil millones de dólares deben sumarse a los cerca de 25 mil millones que ciertos mexicanos mantienen depositados en la banca estadunidense y europea, sin considerar bienes inmuebles.
cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx
Carlos Fernández-Vega
Recursos que llegan y utilidades que se van
Se cuadruplicaron las remesas
La inversión privada mexicana en el exterior creció seis veces
Mientras los expulsados de su tierra inyectan cada vez más recursos frescos a la economía mexicana -por medio de las remesas-, el selecto grupo que controla al país y que de México ha hecho su propia empresa no deja de sacar buena parte de las utilidades obtenidas aquí para invertirlas en el extranjero.
El Banco de México presentó su reporte sobre la balanza de pagos al segundo trimestre de 2006, y en él, de manera involuntaria, delinea parte del México real nunca incluido en el balance de "logros" del gobierno del "cambio.
Unos fueron prácticamente echados de sus comunidades de origen, y ante la falta de bienestar y oportunidades no tuvieron más remedio que emigrar a un país extraño, principalmente Estados Unidos, donde lograron colocarse en el mercado laboral, formal o informal. Otros gozan de todo tipo de facilidades -legales e ilegales-, comprensión, complacencia y complicidad para acrecentar negocios y fortunas.
En el año y medio reciente, los primeros inyectaron a la economía mexicana, sin condición alguna, recursos frescos por alrededor de 31 mil millones de dólares; en igual periodo, los segundos sacaron del país capitales por un monto cercano a 20 mil millones.
Las remesas enviadas por los primeros se han convertido en la segunda fuente de ingreso de divisas para el país, sólo después de la exportación de crudo, y en el sexenio del "cambio" el monto prácticamente se ha cuadruplicado, es decir, de poco más de 6 mil millones de dólares al cierre de 2000 a 25 mil millones, de acuerdo con las estimaciones, en 2006, lo que acumularía alrededor de 100 mil millones de billetes verdes en el actual gobierno.
Por lo que toca a los dueños del país, al llegar el "cambio" a Los Pinos el saldo de inversión privada mexicana en el exterior (principalmente en otras naciones latinoamericanas, según cifras de la Cepal) se aproximaba a 6 mil millones de dólares, monto acumulado en 20 años (1980-2000). Un sexenio después, tal saldo se multiplicó por seis, y al primer semestre de 2006 sobrepasó los 36 mil millones de dólares (algo así como 30 por ciento del Fobaproa-IPAB), y sigue al alza.
En este renglón, sobresalen empresas por todos conocidas: Cementos Mexicanos (Lorenzo Zambrano), América Móvil (Carlos Slim), Gruma (Roberto González Barrera), Corporación San Luis (Antonio Madero Bracho), Grupo Alfa (Dionisio Garza Medina), Coca Cola FEMSA (Eugenio Garza Lagüera), Grupo IMSA (Eugenio Clariond Reyes), Mabe (Luis Berrondo), Grupo Posadas (Gastón Azcárraga), Grupo México (Germán Larrea) y el siempre pío Grupo Bimbo (monseñor Lorenzo Servitje), entre otras.
Por cierto, algunos de los citados fueron accionistas de la banca reprivatizada por el salinismo, que por igual "rescataron" y extranjerizaron el zedillismo y el foxismo, proceso en el que las autoridades en turno no han perdido oportunidad para dejar en claro que "quienes participaron en la banca perdieron todo su capital".
Pobres, pero en 2005 la salida de capitales por el concepto referido sumó 10 mil 964 millones de dólares; tan sólo en el primer semestre de 2006 el mismo concepto acumula poco más de 8 mil 500 millones. De mantenerse la tendencia, entre un año y otro la salida de capitales se habría incrementado 55 por ciento, contra 25 por ciento de la entrada de divisas por concepto de remesas.
Nada ni nadie impide a los barones utilizar sus ganancias en lo que crean conveniente, pero si atendieran su propio discurso ("nosotros sí nos la jugamos por el país") esos 36 mil millones de dólares, invertidos en México, hubieran generado un buen número de empleos en el sector formal y contribuido a mejorar el deteriorado perfil de la economía nacional.
En fin. El citado reporte del Banco de México señala, entre otros aspectos, que durante el segundo trimestre de 2006 la cuenta corriente de la balanza de pagos mostró un superávit de mil 141 millones de dólares, resultado neto de la combinación de saldos deficitarios en las balanzas comercial (191 millones), de servicios no factoriales (mil 821 millones) y de servicios factoriales (3 mil 196), y superavitario en la cuenta de transferencias (6 mil 349). Con ello, en el primer semestre del año la cuenta corriente fue positiva en mil 832 millones de dólares (0.4 por ciento del PIB).
El saldo a favor de la cuenta corriente en el segundo trimestre de 2006 se derivó, al igual que en el primero, de tres factores que incrementaron de forma importante los ingresos netos: aumentos de los saldos positivos de la balanza comercial de productos petroleros y del sector automotriz, y una mayor entrada de recursos por remesas familiares.
El valor de las exportaciones de mercancías sumó 63 mil 774 millones de dólares, 18.2 por ciento más que en igual trimestre de 2005. Dicha tasa de crecimiento se derivó de aumentos anuales de 36.3 por ciento de las exportaciones petroleras y 15.1 por ciento de las no petroleras. Las importaciones de mercancías sumaron 63 mil 965 millones de dólares, un incremento anual de 17 por ciento.
Las rebanadas del pastel:
Siempre "comprometidos con México", esos 36 mil millones de dólares deben sumarse a los cerca de 25 mil millones que ciertos mexicanos mantienen depositados en la banca estadunidense y europea, sin considerar bienes inmuebles.
cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx
Pancarta de protesta en los campamentos de la coalición Por el Bien de Todos sobre Paseo de la Reforma Foto Francisco Olvera
Yo podría dar el Grito; "Fox no ha leído la Constitución"
Tenemos el
propósito de estar en el Zócalo el día 15: AMLO
A nadie debe preocupar el
reacomodo de fuerzas políticas
Explica a Zabludovsky organización de la
convención
acontecimientos políticos del país forman parte de un reacomodo histórico de
fuerzas que no debe preocupar, y en este caso, "estemos o no estemos de acuerdo,
es un reacomodo, son dos bloques. Qué bien que se despejen las cosas, ¡fuera
máscaras!, y que cada quien se ubique donde debe estar ubicado", refirió el
candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López
Obrador.
Por espacio de hora y media, el periodista Jacobo Zabludovsky abrió
el micrófono de su programa noticioso De una a tres, que se transmite en la
cadena Radio Centro, al político tabasqueño, quien confirmó estar a la espera de
la calificación presidencial, por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF), pero que la Convención Nacional Democrática del 16 de
septiembre definirá la estrategia política a seguir contra la imposición. Aun
así, insistió en que no habrá confrontación con el Ejército. "Tenemos que buscar
un acuerdo, pero todavía no lo hemos decidido".
Ante las puntuales
interrogantes de Zabludovsky, quien no fustigó a su entrevistado, López Obrador
consideró que en el reacomodo de las dos fuerzas políticas, el PAN contará con
el PRI para encaminar su proyecto, y el factor que sustituirá en el trabajo
sucio a Diego Fernández de Cevallos lo ocupará el priísta Emilio Gamboa Patrón.
Y por tal razón, cuestionó dónde quedaron los principios panistas:
"Veo
gente muy molesta, clasemediera, porque hicieron aflorar su parte de la leyenda
negra y de la guerra sucia, afloraron el clasismo, el racismo. Nosotros somos
nacos, como si hubiera seres humanos de sangre azul; veo señoras y señores
molestos ante esto que estamos haciendo, por lo que estamos defendiendo".
Entonces, el periodista le formuló tres preguntas relativas a lo que habrá
de suceder el 15 y el 16 de septiembre en el Zócalo de la ciudad de México, en
vista de la concentración de un millón de personas que habrán de participar en
la Convención Nacional Democrática. El candidato respondió así:
"Nosotros
tenemos el propósito de permanecer en el Zócalo, de estar en el Grito; no
sabemos si yo voy a darlo, podría hacerlo un ciudadano, una gente del pueblo,
una mujer. Ya conoce usted la historia del Grito, porque hasta el presidente Fox
dijo que se violaba la Constitución. Eso no está ahí; la verdad es que el
Presidente no ha leído la Constitución, con todo respeto lo digo, pero también
el candidato de la derecha dijo que se afectaban los símbolos patrios. ¿Qué
tienen que ver el Grito y el desfile con los símbolos patrios? Han buscado que
nos confrontemos con el Ejército; ya le dije, yo soy muy respetuoso de la
institución militar, creo que es una de las más importantes del país que debemos
respetar; no se trata de confrontarnos con los militares, tenemos que buscar un
acuerdo, pero todavía no lo hemos decidido, y para nosotros lo más importante de
todo es la convención".
Ante las interrogantes que sus detractores han
potencializado en torno a la organización de un millón de personas en la
Convención Nacional Democrática, López Obrador desglosó la organización de la
misma.
"Vamos a procurar que participen por calles, que cada estado sepa qué
calle le corresponde, porque va a haber votación, entonces, tienen que tener
algo con qué votar y va a haber escrutadores. Como es una convención, tenemos
que instalar pantallas para que todos participen, pero el centro va a ser el
Zócalo, y el propósito es que los delegados indígenas ocupen los primeros
lugares. Dos grupos de población van a estar adelante, los representantes de
todas las culturas y todas las etnias del país, de los 56 pueblos indígenas de
México en los eventos mayores, eso los que van a estar adelante, y a partir de
ahí nos organizamos para que estén todos los representantes de los pueblos de
México".
"Un mes sin estar en la televisión"
La amplitud de la
entrevista llevó al candidato a agradecer a Zabludovsky el espacio: "me dejó
usted hablar. Mire, llevo un mes que no estoy en programa de televisión".
-¿Por qué? -replicó el periodista.
-Porque en la televisión no me han
abierto espacios, en la radio sí, en algunas muy tímidamente, por lo que llevo
un mes sin hablar, por eso creo que usted me abrió el micrófono y yo tenía
muchas ganas de hablar.
-Nosotros pretendemos que en este programa, De una a
tres, haya libertad, que se expongan todas las opiniones, incluso aquellas con
las que no estamos de acuerdo, porque sólo conociendo las opiniones de los demás
podemos entender lo que pasa en México y tratar de buscar una solución todos
nosotros, juntos, para engrandecer a México, no para ponerle problemas -aclaró
el entrevistador.
A la pregunta de hasta dónde llegará la resistencia civil
pacífica, López Obrador respondió:
"Hasta donde sea necesario. Como su
nombre lo indica, es una resistencia civil pacífica; nosotros no queremos la
violencia. Es una lucha no violenta. Le decía que un gobierno autoritario se
apoya en dos cosas: en la fuerza bruta y en la ideología, que ahora es
equivalente al control de los medios de comunicación, y ellos tienen esos dos
apoyos: la fuerza bruta y el apoyo de muchos medios de comunicación porque,
además, tienen dinero.
"Esto no es un asunto que vayamos a resolver
enfrentándonos a los policías y a los soldados. Es un asunto político y no vamos
a caer en ninguna provocación, (además de que) sostengo que el Ejército Mexicano
es una institución fundamental para la defensa de la soberanía nacional. No debe
usarse para suplir las incapacidades del gobierno civil, mucho menos para
apuntalar, para sentar a un gobierno ilegal e ilegítimo, y desde luego es
impensable que el Ejército se utilice para reprimir al pueblo, para reprimir a
quienes luchan por la libertad y por la justicia".
"Revelaciones de Ahumada se unen a evidencias de fraude"
López Obrador, centro de la conspiración foxista: Granma
Confirmación tácita de Cuba de autenticidad de la grabación
GERARDO ARREOLA CORRESPONSAL
López Obrador, centro de la conspiración foxista: Granma
Confirmación tácita de Cuba de autenticidad de la grabación
GERARDO ARREOLA CORRESPONSAL
La Habana, 25 de agosto. El semanario Granma Internacional dijo en su más
reciente edición que el candidato presidencial mexicano Andrés Manuel López
Obrador "es el centro de una conspiración orquestada por el gobierno de Vicente
Fox para impedir su llegada al poder con un programa de justicia e inclusión
social".
El comentario de la publicación es el más explícito que hayan hecho
los órganos informativos cubanos sobre las elecciones mexicanas del pasado 2 de
julio.
El artículo Un modelo político que hace agua está firmado por Nidia
Díaz, jefa de la sección internacional del diario oficial Granma, cuya versión
semanal circula en cuatro idiomas.
El texto recuerda la difusión en México
de un video con declaraciones del empresario Carlos Ahumada a las autoridades
cubanas, sobre su participación en un intento de sabotaje a la candidatura de
López Obrador.
"Las revelaciones más importantes de Ahumada se sumarían a
las más que probadas evidencias de fraude cometidas contra el ex gobernante del
Distrito Federal, cuando el recuento de 9.07 por ciento de las casillas y los
votos, autorizado para su revisión por el Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación, arroja que ha salido favorecido en 81 por ciento", dijo el
semanario.
El gobierno cubano no ha desmentido que el video de Ahumada
difundido la semana anterior en México sea parte de las filmaciones que la
Seguridad del Estado hizo al empresario, cuando estuvo detenido aquí, entre
marzo y abril de 2004.
Sin embargo, La Habana se desvinculó de la difusión
de la cinta y dijo que seguirá "eludiendo" un pronunciamiento oficial sobre el
tema, a pesar de que el gobierno de México ha pedido la entrega del material,
sin obtener respuesta hasta ahora.
El comentario de Granma Internacional
tácitamente confirmó la autenticidad de la filmación al señalar que "revela las
intrigas palaciegas fraguadas en Los Pinos, sede del Ejecutivo, dirigidas a
golpear las aspiraciones presidenciales de López Obrador desde fecha tan
temprana como marzo de 2004".
Agrega que en esas maquinaciones "están
implicados altos personeros del actual gobierno y otros vinculados, por
supuesto, al oficialista Partido Acción Nacional (PAN)".
El semanario estima
que puede surgir "un incremento de la violencia contra el movimiento popular,
que haría incontrolable e ingobernable a México", además de que "pondría en
evidencia el desgaste de un modelo político que hace agua por la descomposición
de los partidos tradicionales que lo sustentan".
Granma Internacional prevé
un escenario semejante "en la misma medida en que aparezcan indicios fuertes e
irrebatibles que corroboren las denuncias de fraude cometidas desde el gobierno
en los comicios presidenciales del pasado 2 de julio".
Desfiladero
Jaime Avilés
La hora del pueblo
AMLO: hay un golpe de Estado; el culpable, Fox
CND: en primera fila estarán los pueblos indios
No la tienen nada fácil los magistrados del TEPJF
Los pejeviejitos siguen firmes en el plantón del Zócalo de la ciudad de México, que exige el recuento de todos los votos de la elección presidencial, y en apoyo al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador Foto Carlos Ramos Mamahua
Apesar de la mordaza que los medios electrónicos le han colocado para que nadie lo oiga y la gente sencilla piense que está loco y debe ser reprimido por el bien del país, Andrés Manuel López Obrador logró, esta semana, hablar con un enviado especial de Le Monde y ser entrevistado ayer, durante 90 minutos y sin cortes comerciales, por Jacobo Zabludovsky, en el programa De una a tres.
Al periodista del rotativo francés le adelantó que, el sábado 16 de septiembre, la Convención Nacional Democrática (CND) podría proclamarlo presidente de la República si el tribunal electoral declarara ganador de la contienda a Felipe Calderón. A Zabludovsky, amablemente, le explicó cómo ocurriría eso.
"En el Zócalo estarán los representantes de los 56 pueblos indios del país y las personas de la tercera edad. Y las delegaciones de los estados estarán distribuidas en las calles del centro de la ciudad (donde) vamos a poner pantallas para que todo el mundo pueda estar al tanto de los debates", afirmó en respuesta a una pregunta acerca de cómo se acomodarían un millón de personas en el Zócalo, Madero y Reforma el día en que supuestamente va también a celebrarse el tradicional desfile militar.
López Obrador utilizó por primera vez, públicamente, la expresión "golpe de Estado" para referirse a la imposición del candidato panista que está impulsando Vicente Fox, a quien volvió a tachar de "traidor a la democracia", y se quejó de los medios electrónicos que organizan mesas redondas en las que hablan hasta seis locutores, todos contra él, pero ninguno informa al público lo que está sucediendo.
Después de reiterar que no convocará al pueblo a "tomar los medios de comunicación, eso no lo voy a hacer nunca", porque, reiteró, "soy un demócrata", olvidó referirse a los levantacejas electrónicos que jamás han pisado el plantón para hablar con la gente que vive en los campamentos, pero declaman que el movimiento se está "desfondando" y no se sonrojan de vergüenza cuando alguien les dice que mientras ellos "analizan" a los que resisten, éstos aguantan el granizo, temblando de frío y gritando de furia bajo un trozo de plástico en el Zócalo.
Héroes o crápulas
De manera imperceptible, la lucha contra el fraude electoral se ha convertido, al mismo tiempo, en una batalla contra los poderes que nos gobiernan sin haber sido electos ni haberse sometido de ninguna manera al control democrático de la sociedad, a la que pretenden mangonear indefinidamente sin que la gente les pase la factura ni les haga pagar las consecuencias.
Si lo que está naciendo en México es, como dicen los que saben, una nueva revolución -ahora civilizada y pacífica-, ésta no se olvidará de esa televisión golpista que hasta la fecha, por ejemplo, se ha negado a difundir, y ni siquiera ha mencionado que existen, los 23 videos proporcionados por la coalición Por el Bien de Todos en que se muestran paquetes electorales violados, sobres oficiales desgarrados a mansalva o sustituidos con papel estraza como si en vez de votos contuvieran tacos de canasta; boletas en favor de Calderón que fueron contabilizadas como buenas pese a que no tienen huellas de haber sido dobladas para que alguien las metiera por la ranura de la urna, o votos para López Obrador que fueron anulados porque tenían raspada una orillita, así como bodegas distritales sin sellos oficiales en las puertas y tantas y tan escandalosas e indignantes evidencias más de fraude masivo y sistemático.
Esta es quizá la última o, en caso extremo, la penúltima entrega de Desfiladero que La Jornada publicará antes que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) comuniquen al país cómo van a pasar a la historia: si como héroes civiles o como crápulas.
La gente de a pie no espera ya nada de ellos. Fox, se dice, ya les ofreció chamba en la Suprema Corte y los empresarios ya los compraron -si no a los siete, por lo menos a cuatro, porque no necesitan a más- para que por mayoría simple (la mitad más uno) declaren ganador a Calderón. Sin embargo, con todo respeto para la cultura popular que nunca se equivoca, las cosas no son tan sencillas como parecen.
Los magistrados, por supuesto, pueden ignorar la descarada pero sobre todo ilegal participación de Fox y de muchos distinguidos hombres de negocios en la campaña de odio contra López Obrador. También pueden cerrar los ojos ante el alud de recursos públicos que el "gobierno" federal derrochó sin límites en apoyo a la estrategia de compra y coacción de votos para el candidato panista.
Pueden desechar por "notoriamente improcedentes" (aunque no lo sean) las denuncias que les fueron presentadas sobre los vínculos de complicidad entre el Instituto Federal Electoral (IFE), el gigante informático Hildebrando, la Secretaría de Desarrollo Social y los programas Procampo y Oportunidades, etcétera. Lo que no pueden hacer los señores magistrados es fingir demencia ante los números y las actas circunstanciadas que produjo el recuento de votos, ordenado por ellos, en 11 mil 800 casillas de 149 distritos electorales del país.
En esa muestra, hay que repetirlo, encontraron más votos que votantes en poco menos de 4 mil casillas (33 por ciento), y menos votos que votantes en poco más de 3 mil 500 casillas (31), de lo cual concluyeron que en 7 mil 523 casillas (64 por ciento) de un total de 11 mil 800 sobran o faltan más de 119 mil votos, y allí no termina sino apenas empiezan los problemas de los magistrados.
Hasta ahora, al dictaminar procesos electorales anteriores, siempre anularon las casillas donde había votos de más. En este caso, si dieran de baja las casi 4 mil casillas donde aparecieron votos de más (siempre, casualmente, para Calderón), eliminarían alrededor de un millón 600 mil votos, a razón de 400 votos por casilla en promedio.
Pero si obraran de igual modo con las más de 3 mil 500 casillas donde hallaron menos votos (que eran, también casualmente, para López Obrador), estarían sacando del juego otro millón 700 mil votos, con lo que dejarían sin efecto 3 millones 300 mil votos, cuya ausencia alteraría sin duda muy significativamente el resultado final del IFE de sólo dos modos posibles.
Uno, reduciendo a su mínima expresión la "ventaja" de 240 mil votos que el IFE asignó a Calderón o, dos, colocando encima de éste a López Obrador y entregándole la constancia de mayoría. En el primer caso, si los magistrados no tomaran en cuenta las denuncias de asociación delictuosa que hay contra Fox-Calderón-los empresarios tramposos-el IFE-Hildebrando y otros, la nueva y ahora más chiquita "victoria" del panista acrecentaría la certeza colectiva de que sí hubo fraude y cobraría más vigencia la consigna del voto por voto, casilla por casilla.
No la tienen nada fácil los magistrados. Si no anulan una sola casilla le extenderían a todo el pueblo la más atenta invitación al estallido social y pondrían en problemas al propio López Obrador para controlar a sus simpatizantes. En cambio, si anulan solamente algunas de las casillas donde hubo votos de más, pero no todas donde se constató esa anomalía, el efecto sería el mismo: multiplicarían el descontento masivo y le harían un gran favor a la CND, a la que asistirían no el millón de personas convocadas por López Obrador sino el doble o más.
A los magistrados, por lo tanto, no les queda sino actuar bajo el espíritu de la justicia, desactivar el fraude electoral, parar en seco el golpe de Estado impulsado por Fox y salvar la vigencia de las instituciones sobre las cuales descansa, prendido con alfileres, el anémico estado de derecho de nuestro país. Si lo hacen, el pueblo los honrará como héroes y exigirá que refunden la Suprema Corte e inicien la transformación democrática de México.
Mañana, letras, ópera y rock
Sí, mañana, el blog de La Hora del Pueblo estrenará suplemento literario (la dirección electrónica al pie de esta página). Lo que no se debe olvidar es que también el domingo, después de la asamblea en el Zócalo, el coro de los pejeviejitos volverá a cantar los himnos de Gandhi y Martin Luther King en la plaza del Monumento a la Revolución, acompañado por 60 jaraneros, La Maldita Vecindad y Regina Orozco, el barítono Lech Zavadka y las mejores gargantas del Conservatorio Nacional de Música.
andycochi@yahoo.com.mx
www.lahoradelpueblo.blogs.pot.com
www.senderodelpeje.com
www.plandelos3puntos.org
Jaime Avilés
La hora del pueblo
AMLO: hay un golpe de Estado; el culpable, Fox
CND: en primera fila estarán los pueblos indios
No la tienen nada fácil los magistrados del TEPJF
Los pejeviejitos siguen firmes en el plantón del Zócalo de la ciudad de México, que exige el recuento de todos los votos de la elección presidencial, y en apoyo al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador Foto Carlos Ramos Mamahua
Apesar de la mordaza que los medios electrónicos le han colocado para que nadie lo oiga y la gente sencilla piense que está loco y debe ser reprimido por el bien del país, Andrés Manuel López Obrador logró, esta semana, hablar con un enviado especial de Le Monde y ser entrevistado ayer, durante 90 minutos y sin cortes comerciales, por Jacobo Zabludovsky, en el programa De una a tres.
Al periodista del rotativo francés le adelantó que, el sábado 16 de septiembre, la Convención Nacional Democrática (CND) podría proclamarlo presidente de la República si el tribunal electoral declarara ganador de la contienda a Felipe Calderón. A Zabludovsky, amablemente, le explicó cómo ocurriría eso.
"En el Zócalo estarán los representantes de los 56 pueblos indios del país y las personas de la tercera edad. Y las delegaciones de los estados estarán distribuidas en las calles del centro de la ciudad (donde) vamos a poner pantallas para que todo el mundo pueda estar al tanto de los debates", afirmó en respuesta a una pregunta acerca de cómo se acomodarían un millón de personas en el Zócalo, Madero y Reforma el día en que supuestamente va también a celebrarse el tradicional desfile militar.
López Obrador utilizó por primera vez, públicamente, la expresión "golpe de Estado" para referirse a la imposición del candidato panista que está impulsando Vicente Fox, a quien volvió a tachar de "traidor a la democracia", y se quejó de los medios electrónicos que organizan mesas redondas en las que hablan hasta seis locutores, todos contra él, pero ninguno informa al público lo que está sucediendo.
Después de reiterar que no convocará al pueblo a "tomar los medios de comunicación, eso no lo voy a hacer nunca", porque, reiteró, "soy un demócrata", olvidó referirse a los levantacejas electrónicos que jamás han pisado el plantón para hablar con la gente que vive en los campamentos, pero declaman que el movimiento se está "desfondando" y no se sonrojan de vergüenza cuando alguien les dice que mientras ellos "analizan" a los que resisten, éstos aguantan el granizo, temblando de frío y gritando de furia bajo un trozo de plástico en el Zócalo.
Héroes o crápulas
De manera imperceptible, la lucha contra el fraude electoral se ha convertido, al mismo tiempo, en una batalla contra los poderes que nos gobiernan sin haber sido electos ni haberse sometido de ninguna manera al control democrático de la sociedad, a la que pretenden mangonear indefinidamente sin que la gente les pase la factura ni les haga pagar las consecuencias.
Si lo que está naciendo en México es, como dicen los que saben, una nueva revolución -ahora civilizada y pacífica-, ésta no se olvidará de esa televisión golpista que hasta la fecha, por ejemplo, se ha negado a difundir, y ni siquiera ha mencionado que existen, los 23 videos proporcionados por la coalición Por el Bien de Todos en que se muestran paquetes electorales violados, sobres oficiales desgarrados a mansalva o sustituidos con papel estraza como si en vez de votos contuvieran tacos de canasta; boletas en favor de Calderón que fueron contabilizadas como buenas pese a que no tienen huellas de haber sido dobladas para que alguien las metiera por la ranura de la urna, o votos para López Obrador que fueron anulados porque tenían raspada una orillita, así como bodegas distritales sin sellos oficiales en las puertas y tantas y tan escandalosas e indignantes evidencias más de fraude masivo y sistemático.
Esta es quizá la última o, en caso extremo, la penúltima entrega de Desfiladero que La Jornada publicará antes que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) comuniquen al país cómo van a pasar a la historia: si como héroes civiles o como crápulas.
La gente de a pie no espera ya nada de ellos. Fox, se dice, ya les ofreció chamba en la Suprema Corte y los empresarios ya los compraron -si no a los siete, por lo menos a cuatro, porque no necesitan a más- para que por mayoría simple (la mitad más uno) declaren ganador a Calderón. Sin embargo, con todo respeto para la cultura popular que nunca se equivoca, las cosas no son tan sencillas como parecen.
Los magistrados, por supuesto, pueden ignorar la descarada pero sobre todo ilegal participación de Fox y de muchos distinguidos hombres de negocios en la campaña de odio contra López Obrador. También pueden cerrar los ojos ante el alud de recursos públicos que el "gobierno" federal derrochó sin límites en apoyo a la estrategia de compra y coacción de votos para el candidato panista.
Pueden desechar por "notoriamente improcedentes" (aunque no lo sean) las denuncias que les fueron presentadas sobre los vínculos de complicidad entre el Instituto Federal Electoral (IFE), el gigante informático Hildebrando, la Secretaría de Desarrollo Social y los programas Procampo y Oportunidades, etcétera. Lo que no pueden hacer los señores magistrados es fingir demencia ante los números y las actas circunstanciadas que produjo el recuento de votos, ordenado por ellos, en 11 mil 800 casillas de 149 distritos electorales del país.
En esa muestra, hay que repetirlo, encontraron más votos que votantes en poco menos de 4 mil casillas (33 por ciento), y menos votos que votantes en poco más de 3 mil 500 casillas (31), de lo cual concluyeron que en 7 mil 523 casillas (64 por ciento) de un total de 11 mil 800 sobran o faltan más de 119 mil votos, y allí no termina sino apenas empiezan los problemas de los magistrados.
Hasta ahora, al dictaminar procesos electorales anteriores, siempre anularon las casillas donde había votos de más. En este caso, si dieran de baja las casi 4 mil casillas donde aparecieron votos de más (siempre, casualmente, para Calderón), eliminarían alrededor de un millón 600 mil votos, a razón de 400 votos por casilla en promedio.
Pero si obraran de igual modo con las más de 3 mil 500 casillas donde hallaron menos votos (que eran, también casualmente, para López Obrador), estarían sacando del juego otro millón 700 mil votos, con lo que dejarían sin efecto 3 millones 300 mil votos, cuya ausencia alteraría sin duda muy significativamente el resultado final del IFE de sólo dos modos posibles.
Uno, reduciendo a su mínima expresión la "ventaja" de 240 mil votos que el IFE asignó a Calderón o, dos, colocando encima de éste a López Obrador y entregándole la constancia de mayoría. En el primer caso, si los magistrados no tomaran en cuenta las denuncias de asociación delictuosa que hay contra Fox-Calderón-los empresarios tramposos-el IFE-Hildebrando y otros, la nueva y ahora más chiquita "victoria" del panista acrecentaría la certeza colectiva de que sí hubo fraude y cobraría más vigencia la consigna del voto por voto, casilla por casilla.
No la tienen nada fácil los magistrados. Si no anulan una sola casilla le extenderían a todo el pueblo la más atenta invitación al estallido social y pondrían en problemas al propio López Obrador para controlar a sus simpatizantes. En cambio, si anulan solamente algunas de las casillas donde hubo votos de más, pero no todas donde se constató esa anomalía, el efecto sería el mismo: multiplicarían el descontento masivo y le harían un gran favor a la CND, a la que asistirían no el millón de personas convocadas por López Obrador sino el doble o más.
A los magistrados, por lo tanto, no les queda sino actuar bajo el espíritu de la justicia, desactivar el fraude electoral, parar en seco el golpe de Estado impulsado por Fox y salvar la vigencia de las instituciones sobre las cuales descansa, prendido con alfileres, el anémico estado de derecho de nuestro país. Si lo hacen, el pueblo los honrará como héroes y exigirá que refunden la Suprema Corte e inicien la transformación democrática de México.
Mañana, letras, ópera y rock
Sí, mañana, el blog de La Hora del Pueblo estrenará suplemento literario (la dirección electrónica al pie de esta página). Lo que no se debe olvidar es que también el domingo, después de la asamblea en el Zócalo, el coro de los pejeviejitos volverá a cantar los himnos de Gandhi y Martin Luther King en la plaza del Monumento a la Revolución, acompañado por 60 jaraneros, La Maldita Vecindad y Regina Orozco, el barítono Lech Zavadka y las mejores gargantas del Conservatorio Nacional de Música.
andycochi@yahoo.com.mx
www.lahoradelpueblo.blogs.pot.com
www.senderodelpeje.com
www.plandelos3puntos.org
SATIRICOSAS:"LAS MANOS SUCIAS DEL PAN"
NOTA ORIGINAL
“LAS MANOS SUCIAS DEL PAN”
Historia de un atraco
Multimillonario a los más pobres
A pocos días del Informe de Fox , incompetente y arrogante como nunca , cuya propaganda continúa y lo hace hasta “inventor” del Seguro Social , salen a relucir más pruebas del increíble fraude electoral que urdió . Por su parte , su heredero Fecal , afirma con similar soberbia que no le importa ser un “presidente sitiado” , por no decir , impuesto , legitimado mas no legítimo , como fue Salinas .
Sin embargo , el susto no anda en burro , Fecal empieza a voltear la mirada hacia los 50 millones de pobres, esos que no votaron por él. Ya no cree que Amlo es un peligro. Ya entendió que el peligro es él y promete atenderlos . Sólo que como bien dice Víctor Flores Olea : … una presidencia en manos de Felipe Calderón concentraría la profunda desconfianza de la mitad de los mexicanos, y muy probablemente estaría plagada de protestas y exigencias, fuertes en su tono y acción. Hoy, en ocasionales discursos, Calderón parece haber reconocido la división del país y una cierta voluntad de asimilar "otros" puntos de vista a su programa de gobierno. Se ha referido inclusive a la necesidad de un gobierno que "atienda" a los pobres, retomando aparentemente uno de los ejes del "nuevo proyecto de Nación”
Para acercarse a los pobres , si tal fuere su sincera intención , Fecal debería por lo pronto recurrir a los archivos que produjo su cuñao Hidelbrando en la Sedesol , pero ahora no para adueñarse de su voto sino para conocer a ciencia cierta cual es la situación real de la arruinada Foxilandia que hereda. Pero tiene una opción rápida para enterarse de lo que ya él mismo les ha robado a los más pobres de los pobres : Leer el libro del colega José Reveles cuyo título tomé prestado hoy para este artículo. Dice la Nota Introductoria del autor de “La Manos Sucias del PAN” :
“ El ingeniero Heberto Castillo , ese gran luchador social ya desaparecido, me contó en una ocasión el tono en el que había reclamado a su exalumno en la UNAM Raúl Salinas de Gortari :
Los presidentes de la República, los políticos y sus familiares siempre roban . Lo que es imperdonable es que se enriquezcan medrando con los alimentos y las necesidades de la gente pobre.
Aludía a los negocios que, era fama pública, hizo Salinas con maíz y frijol importados de pésima calidad, reses en canal y leche en polvo contaminada.
Viene a colación la anécdota a propósito de “las manos limpias” de las que hoy presumen el Partido Acción Nacional y su aspirante presidencial Felipe Calderón Hinojosa. Hay demasiadas pistas para demostrar que están sucias .Y mucho. Se puede aplicar aquí el adagio popular: Dime de qué presumes y te diré de lo que careces .
En estas páginas aportaremos documentación y datos de cómo el gobierno de Vicente Fox y sus funcionarios, diputados federales panistas , con recursos públicos y con la fuerza del Estado , emplearon toda posible vía _ incluyendo ilegalidades _ para allegarle recursos a su candidato presidencial y a los aspirantes blanquiazules a puestos de elección popular para este 2006, y quitar de en medio a quien estorbaba en este propósito. Las conductas corruptas , propias de la doble moral de muchos panistas , han sido documentadas y denunciadas formalmente ante la Procuraduría General de la República, la Procuraduría del Distrito Federal , la Secretaría de la Función Pública, la Contraloría interna de Sedesol, la Cámara de Diputados y el juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa.
Aquí se exhiben expedientes y no se alimentan rumores.
Aunque entre 2004 y 2005 más de 60 diputados del PAN en toda la república fueron los destinatarios privilegiados , consentidos y nunca vigilados de los programas sociales del gobierno de Vicente Fox . Indigna lo hecho en 2006 porque pocas cosas pueden ser tan cuestionables como desviar fondos públicos fingiendo que van a utilizarse en auxilio de los mexicanos más pobres .
Esta es la crónica documentada de un atraco multimillonario con recursos de Sedesol para el Programa de Vivienda Rural (….)”. (José Reveles)
Josefina Vázquez Mota fue nombrada por Fox Secretaria de Desarrollo Social . Y no cumplió su misión oficial como demuestran las estadísticas reales del INEGI respecto al increíble aumento de la pobreza en este sexenio, no obstante los miles de millones de dólares de las remesas de los migrantes y del fabuloso aumento del precio del petróleo, que por cierto no se sabe con exactitud adonde fue a parar . A ver si ahora sí, tiene Fox la gentileza de explicarlo en su último Informe, porque debe saber que nadie se traga su vomitiva autopropaganda de los perpetuos spots . A ese respecto había que preguntarle también cuanto NOS cuestan y par qué sirven. En cambio sí cumplió la Pepa Goebbels con gran eficacia su tarea de tapadera de la corrupción de los legisladores panistas, ávidos de fondos gubernamentales para la campaña de Fecal y las propias como lo demuestra sin lugar a la menor duda José Reveles. Por eso , y por haber permitido que metiera sus sucias manos en todos los programas y padrones de Sedesol el cuñao Hildebrando , Vázquez Mota fue premiada con viajes millonarios al extranjero y en este año con la coordinación de la campaña de Calderón. El libro de Reveles debería ahora mandarla a la cárcel por sus diversas traiciones al pueblo de México en la secretaría de Desarrollo Social , que abrió de para en par al saqueo de los panistas , a tal grado tal que el autor intitula su capítulo 8 ¿ Manda Sedesol o partido?
En cuanto a los 62 diputados federales panistas que organizaron en 28 estados el robo de los recursos gubernamentales dedicados a los más pobres, esos deberían ser enjuiciados por el pueblo mismo porque si el que se avecina es un gobierno panista , la impunidad será total . Gentuza panista como el diputado federal de Colima , Jorge Luis Preciado Rodríguez , el veracruzano Urcino Méndez y Dania Ivette Puga Corona , aspirante a diputada por Colima , para que les depositaran en sus cuentas fondos desviados del programa para la vivienda rural de Sedesol , soltaban frases como éstas: “¿Cuál es el problema? Tú sabes como hacerlo y al cabo esos pinches indios están tan jodidos que ni cuenta se van a dar?” ” , Pero son docenas los nombres de panistas involucrados en los atracos , hasta un nombre conocido como el del bocón diputado Horcaditas.
Gentuza “legisladora” como esa , es la que integra la hoy primera fracción parlamentaria, la del PAN que consta de 206 legisladores , en tanto que la segunda fuerza, el PRD conjunta 124 y el PRI 104. ¿Cuántos de esos 206 panistas hoy ya sentados en sus curules participaron en los robos a los pobres para sus propias campañas y la de Fecal , que tenía además el dinero de todos los ricos? ¿Qué se puede esperar de estos miserables atracadores del pueblo con el poder en las manos? No olvidemos tampoco que el legislador panista de más alto rango, el jefe de los senadores del PAN , Santiago Creel , acaba de ser destapado por su compinche Ahumada como parte del
delictivo complot para el desafuero de AMLO , conjura en la que intervinieron Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernandez de Cevallos otro “legislador” panista que se ha hecho trillonario en el poder y desde luego el presidente Fox . ¿Vamos a seguir soportando a estos expoliadores? Por cierto , Fox, Carlos Salinas y el gobernador Bours de Sonora son socios en un negocio billonario : Le están haciendo una salida al mar a esos encantadores minutemen que cazan migrantes en Arizona . Punta Peñasco será su puerto, su salida al Mar de Cortés.
Los panistas por lo general no leen . Como Salinas, tampoco ven ni oyen , pero los decentes, si queda alguno , deberían ahora sí leer “ LAS MANOS SUCIAS DEL PAN , Historia de un atraco multimillonario a los más pobres” ( 2006, Editorial Planeta) para entender la realidad y correr a confesarse , pero con un buen curita de la Liberación, no con Monseñor Rivera al que bien dijo una católica en Catedral: Rivera, si Cristo viviera , de su casa te corriera. Deben pedir perdón por haber votado por semejantes canallas cuyos nombres, delitos , y cantidades precisas robadas a los más pobres , encontrarán enlistados y documentados, en las justas, imperecederas páginas de la investigación de José Reveles.
Y nosotros los millones de enemigos del nefasto neo PAN no podemos quedarnos con los brazos cruzados al tener acceso a pruebas tan contundentes, tan absolutas de la inconcebible deshonestidad del PAN, peor aún que la del PRI c. ¡Ya chole! dice el gobernador de Guerrero , Zeferino Torreblanca, al que le prometió Fecal un puesto en el gabinete, cuando le hablan de resistencia al fraude. Pero lo que ya chole es que los políticos sigan robando y matando a México.
Lo grave es que si la 49 Legislatura fue traidora al pueblo de México , la 50 apunta peor y no sólo por el PAN sino por los vestigios del Gay Power del PRI , que ya nos encajaron la Ley Televisa. Feliz viaje a Foxilandia el 1º de septiembre…
www.manudornbierer.com
NOTA ORIGINAL
“LAS MANOS SUCIAS DEL PAN”
Historia de un atraco
Multimillonario a los más pobres
A pocos días del Informe de Fox , incompetente y arrogante como nunca , cuya propaganda continúa y lo hace hasta “inventor” del Seguro Social , salen a relucir más pruebas del increíble fraude electoral que urdió . Por su parte , su heredero Fecal , afirma con similar soberbia que no le importa ser un “presidente sitiado” , por no decir , impuesto , legitimado mas no legítimo , como fue Salinas .
Sin embargo , el susto no anda en burro , Fecal empieza a voltear la mirada hacia los 50 millones de pobres, esos que no votaron por él. Ya no cree que Amlo es un peligro. Ya entendió que el peligro es él y promete atenderlos . Sólo que como bien dice Víctor Flores Olea : … una presidencia en manos de Felipe Calderón concentraría la profunda desconfianza de la mitad de los mexicanos, y muy probablemente estaría plagada de protestas y exigencias, fuertes en su tono y acción. Hoy, en ocasionales discursos, Calderón parece haber reconocido la división del país y una cierta voluntad de asimilar "otros" puntos de vista a su programa de gobierno. Se ha referido inclusive a la necesidad de un gobierno que "atienda" a los pobres, retomando aparentemente uno de los ejes del "nuevo proyecto de Nación”
Para acercarse a los pobres , si tal fuere su sincera intención , Fecal debería por lo pronto recurrir a los archivos que produjo su cuñao Hidelbrando en la Sedesol , pero ahora no para adueñarse de su voto sino para conocer a ciencia cierta cual es la situación real de la arruinada Foxilandia que hereda. Pero tiene una opción rápida para enterarse de lo que ya él mismo les ha robado a los más pobres de los pobres : Leer el libro del colega José Reveles cuyo título tomé prestado hoy para este artículo. Dice la Nota Introductoria del autor de “La Manos Sucias del PAN” :
“ El ingeniero Heberto Castillo , ese gran luchador social ya desaparecido, me contó en una ocasión el tono en el que había reclamado a su exalumno en la UNAM Raúl Salinas de Gortari :
Los presidentes de la República, los políticos y sus familiares siempre roban . Lo que es imperdonable es que se enriquezcan medrando con los alimentos y las necesidades de la gente pobre.
Aludía a los negocios que, era fama pública, hizo Salinas con maíz y frijol importados de pésima calidad, reses en canal y leche en polvo contaminada.
Viene a colación la anécdota a propósito de “las manos limpias” de las que hoy presumen el Partido Acción Nacional y su aspirante presidencial Felipe Calderón Hinojosa. Hay demasiadas pistas para demostrar que están sucias .Y mucho. Se puede aplicar aquí el adagio popular: Dime de qué presumes y te diré de lo que careces .
En estas páginas aportaremos documentación y datos de cómo el gobierno de Vicente Fox y sus funcionarios, diputados federales panistas , con recursos públicos y con la fuerza del Estado , emplearon toda posible vía _ incluyendo ilegalidades _ para allegarle recursos a su candidato presidencial y a los aspirantes blanquiazules a puestos de elección popular para este 2006, y quitar de en medio a quien estorbaba en este propósito. Las conductas corruptas , propias de la doble moral de muchos panistas , han sido documentadas y denunciadas formalmente ante la Procuraduría General de la República, la Procuraduría del Distrito Federal , la Secretaría de la Función Pública, la Contraloría interna de Sedesol, la Cámara de Diputados y el juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa.
Aquí se exhiben expedientes y no se alimentan rumores.
Aunque entre 2004 y 2005 más de 60 diputados del PAN en toda la república fueron los destinatarios privilegiados , consentidos y nunca vigilados de los programas sociales del gobierno de Vicente Fox . Indigna lo hecho en 2006 porque pocas cosas pueden ser tan cuestionables como desviar fondos públicos fingiendo que van a utilizarse en auxilio de los mexicanos más pobres .
Esta es la crónica documentada de un atraco multimillonario con recursos de Sedesol para el Programa de Vivienda Rural (….)”. (José Reveles)
Josefina Vázquez Mota fue nombrada por Fox Secretaria de Desarrollo Social . Y no cumplió su misión oficial como demuestran las estadísticas reales del INEGI respecto al increíble aumento de la pobreza en este sexenio, no obstante los miles de millones de dólares de las remesas de los migrantes y del fabuloso aumento del precio del petróleo, que por cierto no se sabe con exactitud adonde fue a parar . A ver si ahora sí, tiene Fox la gentileza de explicarlo en su último Informe, porque debe saber que nadie se traga su vomitiva autopropaganda de los perpetuos spots . A ese respecto había que preguntarle también cuanto NOS cuestan y par qué sirven. En cambio sí cumplió la Pepa Goebbels con gran eficacia su tarea de tapadera de la corrupción de los legisladores panistas, ávidos de fondos gubernamentales para la campaña de Fecal y las propias como lo demuestra sin lugar a la menor duda José Reveles. Por eso , y por haber permitido que metiera sus sucias manos en todos los programas y padrones de Sedesol el cuñao Hildebrando , Vázquez Mota fue premiada con viajes millonarios al extranjero y en este año con la coordinación de la campaña de Calderón. El libro de Reveles debería ahora mandarla a la cárcel por sus diversas traiciones al pueblo de México en la secretaría de Desarrollo Social , que abrió de para en par al saqueo de los panistas , a tal grado tal que el autor intitula su capítulo 8 ¿ Manda Sedesol o partido?
En cuanto a los 62 diputados federales panistas que organizaron en 28 estados el robo de los recursos gubernamentales dedicados a los más pobres, esos deberían ser enjuiciados por el pueblo mismo porque si el que se avecina es un gobierno panista , la impunidad será total . Gentuza panista como el diputado federal de Colima , Jorge Luis Preciado Rodríguez , el veracruzano Urcino Méndez y Dania Ivette Puga Corona , aspirante a diputada por Colima , para que les depositaran en sus cuentas fondos desviados del programa para la vivienda rural de Sedesol , soltaban frases como éstas: “¿Cuál es el problema? Tú sabes como hacerlo y al cabo esos pinches indios están tan jodidos que ni cuenta se van a dar?” ” , Pero son docenas los nombres de panistas involucrados en los atracos , hasta un nombre conocido como el del bocón diputado Horcaditas.
Gentuza “legisladora” como esa , es la que integra la hoy primera fracción parlamentaria, la del PAN que consta de 206 legisladores , en tanto que la segunda fuerza, el PRD conjunta 124 y el PRI 104. ¿Cuántos de esos 206 panistas hoy ya sentados en sus curules participaron en los robos a los pobres para sus propias campañas y la de Fecal , que tenía además el dinero de todos los ricos? ¿Qué se puede esperar de estos miserables atracadores del pueblo con el poder en las manos? No olvidemos tampoco que el legislador panista de más alto rango, el jefe de los senadores del PAN , Santiago Creel , acaba de ser destapado por su compinche Ahumada como parte del
delictivo complot para el desafuero de AMLO , conjura en la que intervinieron Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernandez de Cevallos otro “legislador” panista que se ha hecho trillonario en el poder y desde luego el presidente Fox . ¿Vamos a seguir soportando a estos expoliadores? Por cierto , Fox, Carlos Salinas y el gobernador Bours de Sonora son socios en un negocio billonario : Le están haciendo una salida al mar a esos encantadores minutemen que cazan migrantes en Arizona . Punta Peñasco será su puerto, su salida al Mar de Cortés.
Los panistas por lo general no leen . Como Salinas, tampoco ven ni oyen , pero los decentes, si queda alguno , deberían ahora sí leer “ LAS MANOS SUCIAS DEL PAN , Historia de un atraco multimillonario a los más pobres” ( 2006, Editorial Planeta) para entender la realidad y correr a confesarse , pero con un buen curita de la Liberación, no con Monseñor Rivera al que bien dijo una católica en Catedral: Rivera, si Cristo viviera , de su casa te corriera. Deben pedir perdón por haber votado por semejantes canallas cuyos nombres, delitos , y cantidades precisas robadas a los más pobres , encontrarán enlistados y documentados, en las justas, imperecederas páginas de la investigación de José Reveles.
Y nosotros los millones de enemigos del nefasto neo PAN no podemos quedarnos con los brazos cruzados al tener acceso a pruebas tan contundentes, tan absolutas de la inconcebible deshonestidad del PAN, peor aún que la del PRI c. ¡Ya chole! dice el gobernador de Guerrero , Zeferino Torreblanca, al que le prometió Fecal un puesto en el gabinete, cuando le hablan de resistencia al fraude. Pero lo que ya chole es que los políticos sigan robando y matando a México.
Lo grave es que si la 49 Legislatura fue traidora al pueblo de México , la 50 apunta peor y no sólo por el PAN sino por los vestigios del Gay Power del PRI , que ya nos encajaron la Ley Televisa. Feliz viaje a Foxilandia el 1º de septiembre…
www.manudornbierer.com
VIDEO : EL ROBO DE LAS ELECCIONES TRADUCIDO
Desde el blog http://hoypg.blogspot.com nos mandan el siguiente video. Se trata de la versión subtitulada del video de Democracy Now sobre el fraude electoral en México:
Saludos de HoyPG, les envío el video de democracy now, ya está subtitulado. Esta es la dirección de mi post:
http://hoypg.blogspot.com/2006/08/el-robo-de-las-elecciones-en-democracy.html
y éste es el post:
¿Fueron robadas las elecciones mexicanas? Se plantean dudas a raíz de los resultados preliminares
¿Cómo es posible que mejor los medios extranjeros difundan la realidad de las elecciones en México? Democracy Now presenta un informe en el que argumenta la relación entre la economía mexicana y las posiones de los candidatos.
Además, en el programa, cuestiona los motivos por los cuales se han mantenido ocultos los resultados del conteo parcial ordenado por el TEPJF, y deja ver que se ha cometido en fraude electoral contra el real presidente de México: Andrés Manuel López Obrador.
Este es el video subtitulado por hoypg.blogspot.com :
Desde el blog http://hoypg.blogspot.com nos mandan el siguiente video. Se trata de la versión subtitulada del video de Democracy Now sobre el fraude electoral en México:
Saludos de HoyPG, les envío el video de democracy now, ya está subtitulado. Esta es la dirección de mi post:
http://hoypg.blogspot.com/2006/08/el-robo-de-las-elecciones-en-democracy.html
y éste es el post:
¿Fueron robadas las elecciones mexicanas? Se plantean dudas a raíz de los resultados preliminares
¿Cómo es posible que mejor los medios extranjeros difundan la realidad de las elecciones en México? Democracy Now presenta un informe en el que argumenta la relación entre la economía mexicana y las posiones de los candidatos.
Además, en el programa, cuestiona los motivos por los cuales se han mantenido ocultos los resultados del conteo parcial ordenado por el TEPJF, y deja ver que se ha cometido en fraude electoral contra el real presidente de México: Andrés Manuel López Obrador.
Este es el video subtitulado por hoypg.blogspot.com :
viernes, agosto 25, 2006
DISCURSO INTEGRO DEL PEJE HOY.
Viernes 25 de agosto de 2006.
Viernes 25 de agosto de 2006.
Nos estamos preparando para enfrentar, en su caso, una imposición, un golpe
de Estado, declara López Obrador.Palabras del candidato a la Presidencia de la
República de la Coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador, en
la Asamblea Permanente, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito
FederalAmigas y amigos: 27 días de resistencia civil pacífica ¡Que viva la
resistencia!.Muchas gracias a todas, a todos ustedes integrantes de los
campamentos que representan a todos los estados de la República y al Distrito
Federal. Muchas gracias por su compañía, por su apoyo, por su respaldo. Vamos a
continuar con nuestro movimiento, yo lo sé, estamos todos juntos, por eso no
estoy solo. No estoy solo, estamos juntos y mucha gente está con nosotros, de
todo el país. Muchos no pueden acompañarnos por su trabajo, por la distancia,
por otras razones, pero desde luego que están pendientes de nuestro movimiento y
nos apoyan política y moralmente. Muchos de ellos van a estar aquí para la
Convención Nacional Democrática que, repito, va a reunir a más de un millón de
delegados de todos los pueblos de México. Precisamente porque en todo el país
hay actividades, les informo a ustedes y quiero enviar en nombre de todos, mejor
dicho todos les enviamos un saludo afectuoso, solidario, un aplauso también a la
misión que viene desde Tijuana, a pié, al Distrito Federal, llegan mañana.Es la
Odisea por México, mil 400 kilómetros caminando. Mañana van a estar con
nosotros.Quiero agradecer el apoyo de todos y aprovechar, en este marco, para
agradecer el apoyo de los artistas y de los trabajadores de la cultura. Qué
sería de nuestra resistencia sin el apoyo de artistas, sin el apoyo de
intelectuales y de gente del mundo de la cultura. Tenemos muchos días aquí y
siempre se han presentado espectáculos artísticos de primer orden.Estaba
escuchando al conjunto de hace un rato y preguntaba que quiénes eran esos
músicos y me dijeron que son músicos muy reconocidos a nivel nacional y a nivel
internacional, creo que se llaman “Los de abajo”. Un aplauso para ellos. ¡Arriba
“Los de abajo”!.Han participado en la resistencia artistas plásticos, músicos,
escritores, bailarines, poetas, cantantes, grupos de danza, artistas plásticos,
grupos de música clásica, cantantes de ópera, grupos de jazz, grupos de rock,
música para niños, productores del medio cultural, empresas de audio y de video,
entre otras la de Luis Mandoki, que también ha estado siempre con nosotros.Vamos
hacia adelante y tenemos, repito, que estar pendientes de la resolución del
Tribunal y, al mismo tiempo, tenemos que estar preparándonos para la Convención.
Queremos de todo corazón que los magistrados actúen con rectitud y con decoro,
queremos que se respete la Constitución, que no se vaya a violar la
Constitución, no se vaya a pisotear la voluntad de los ciudadanos. Por eso
estamos en espera de ese fallo del Tribunal, pero al mismo tiempo nos estamos
preparando para enfrentar, en su caso, una imposición, para enfrentar en su caso
lo que sería un golpe de Estado.¿Cómo vamos a enfrentar un fraude, un golpe de
Estado, el rompimiento del orden constitucional?.Sobre esto quiero hacerles una
propuesta el domingo que nos vamos a reunir a las 11 de la mañana, pero tenemos
que ir preparando la Convención, porque es ahí donde vamos a tomar las
decisiones de manera libre y de manera democrática.Antes del 16 se van a
presentar proyectos de resolución, es decir van a haber muchas propuestas, que
ustedes van a conocer, que se van a analizar, se van a discutir en todos los
pueblos de México.De modo que cuando se asista como delegado o delegada a la
Convención, ya todos van a saber cuáles son las distintas propuestas y en la
Convención se va a votar y ahí vamos a tomar la decisión última, la decisión
final.La decisión va a ser el inicio, se los aseguro, de una etapa nueva en la
vida pública de nuestro país. Tenemos que hacer labor para invitar a la reunión
del domingo, porque –insisto—voy a hacer una propuesta, tenemos que invitar, se
hizo un volante, los que quieran a ayudar a entregarlo casa por casa, es aquí
con Jesusa, pueden ponerse de acuerdo, tenemos que invitar a la gente, para que
esté, para poder informar de manera directa, porque continúa el cerco
informativo.Hoy ya me invitaron a una entrevista de radio, estuve hablando más
de una hora. Y quiero decirles a ustedes que así como nosotros nos estamos
preparando para enfrentar la imposición, en el caso que los magistrados del
Tribunal convaliden el fraude, así también tenemos información de lo que están
haciendo nuestros adversarios para tratar de legitimarse, para tratar de tener
un mínimo de apoyo.La legitimación se logra, desde luego, en elecciones libres,
en elecciones limpias. Es muy difícil de adquirir legitimidad después de un
fraude electoral. No es nada fácil, sin embargo ellos están apostando a la
experiencia del 88, de que Salinas, según ellos, se legitimó, logró legitimarse
durante su mandato. ¿Por qué les trato esto en la plaza pública? Porque la
política –y esto es un cambio fundamental—no es un asunto de los políticos, la
política es un asunto de todos y tenemos todos que tener la información. La
política no es un ejercicio cerrado, no es el ejercicio de unos cuantos, la
política tiene que ver con la opinión y, sobre todo, con la participación de
todos los ciudadanos.Por eso quiero compartir con ustedes lo que considero va a
ser la estrategia que van a seguir si logran imponerse con un fraude electoral.
Tienen ellos el antecedente del 88, pero no sólo eso, tienen la asesoría de
Carlos Salinas de Gortari. Al final, y esto se los mando a decir a los panistas
de abajo, al final lo que quieren es aplicar el salinismo como política. ¿Cómo
están ellos pensando lograr legitimidad? Voy a hablar de cinco acciones que
seguramente ya tienen previstas. La primera es dar un golpe o varios golpes
espectaculares. Tengo información de una reunión que tuvo el candidato de la
derecha con comunicadores de una cadena de radio, que les dijo a la pregunta de
cómo le iba a hacer después del fraude, les contestó que podía pensarse para
acreditarse en un “quinazo” ¿si se acuerdan de ustedes de eso? Y todavía les
dijo: esa es una posibilidad, pero yo quiero recibir opiniones de ustedes, yo
quiero que ustedes me ayuden, quiero opciones. Yo desde aquí, desde el Zócalo,
le diría que si quiere legitimarse con un golpe espectacular ahí están los hijos
de Martha Sahagún o su cuñado Hidelbrando. Cree que con los consejos de Salinas
va a lograr legitimarse, esto no se puede, que es mucho el agravio de un fraude
electoral, entre otras cosas no es lo mismo 2006 que el 88.Lo segundo que van
seguramente a poner en práctica, en el caso de que se consuma la imposición, la
segunda estrategia: Aplicar un programa para apoyar aparentemente a la gente
humilde, a la gente pobre, una especie de Solidaridad, para tratar con migajas
de mantener el control de la gente. Eso tampoco les va a funcionar, porque el
pueblo quiere justicia, no limosnas.Lo tercero, van a buscar, como no ven la
puerta abierta en los partidos de la Coalición, como ninguno de los dirigentes
de la Coalición, hablando en términos políticos, se ha dejado agarrar la pierna,
entonces necesitan apoyarse en otros partidos, en otros dirigentes para lo
mismo: tener legitimidad de sus actos. Van a recurrir al PRI, a algunos
dirigentes del PRI, esto porque al final es la misma receta del 88, es muy
parecido al papel que jugó el PAN cuando la imposición de Salinas.El papel que
jugó por ejemplo un personaje como Diego Fernández de Cevallos. ¿Quien podría
ser el Diego Fernández de Cevallos de esta época? Podría ser Emilio Gamboa, del
PRI. Desde luego no todos los del PRI van a estar de acuerdo, se van a ir los
que ya han estado en la alianza, los que han conformado de facto, de hecho el
PRIAN, los que quieren defender la política antipopular y entreguista por todos
los medios. Pero hay gente del PRI de abajo, ejidatarios, campesinos, obreros,
maestros y políticos progresistas, que no van a prestarse a esa farsa, estoy
seguro de lo que estoy planteando.Punto número cuatro de la estrategia. Buscar
la legitimidad en el extranjero, lo mismo que hizo Salinas, como no tenía
reconocimiento en el país, porque no ganó la elección presidencial, fueron al
extranjero a buscar apoyos, declaraciones de gobiernos del extranjero,
reconociendo al gobierno espurio, reconociendo la imposición, reconociendo la
usurpación, reconociendo el golpe de Estado.Y lo último, el punto 5: el control
de los medios de comunicación. El que nada más aparezca el presidente espurio en
la televisión, que nada más se escuche en la radio lo que el diga, el que no se
garantice el derecho a la información. Ese es el plan que tienen, yo les
adelanto que no les va a funcionar. Precisamente para hablar de nuestro plan, en
el caso de que se de la imposición, que se convalide el fraude electoral, para
hablar sobre nuestro plan, nos vamos a reunión el domingo a las 11 y yo voy a
presentar a ustedes una propuesta, cuál va a hacer nuestro plan para enfrentar
la imposición.¿Cómo ven conviene hablar así?.Qué todos tengamos
información.Vamos a continuar con nuestro movimiento, no nos vamos a rendir.
Como decía Melchor Ocampo: “Me quiebro, pero no me doblo”. Y aprovecho para
contestarles a los que andan viendo qué digo, porque después que dije esa frase
de Ocampo: “Me quiebro, pero no me doblo”, un conductor de estos sabihondos dijo
no es así, es al revés: “Es me doblo, pero no me quiebro”. Que lo busque en la
historia, y es de los conductores más afamados, de los periodistas más
destacados de este país, aprovecho de una vez para aclararlo. Vamos hacia
delante amigas, amigos, con mucho entusiasmo, con mucha decisión, con mucha
firmeza y también con mucha responsabilidad, llevamos 27 días y no han habido
problema mayores en la Resistencia Civil. Un comportamiento ejemplar de todos
ustedes. ¿Por qué? Porque la mayoría de los que estamos en este movimiento
queremos la justicia, queremos la democracia. Es gente responsable, comprometida
con causas nobles, gente buena, gente que no está buscando a ver que saca, a ver
que provecho tiene de todo este movimiento, no está pensando a ver en qué cargo
va a ocupar, aquí se está luchando por convicciones y se está luchando por
principios.Me da mucho orgullo, se los digo de corazón, encabezar este
movimiento. Las circunstancias me pusieron al frente de este movimiento y es un
timbre de orgullo, es una enorme satisfacción que no se compensa con nada, no se
compara a nada, por eso vamos hacia delante, amigas y amigos. Y pónganse de
acuerdo con Jesusa, para que invitemos a la Asamblea del domingo.Un abrazo cariñoso, amoroso, afectuoso, de todo corazón.
Muchas gracias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)