lunes, agosto 21, 2006
del sendero de fecal
¿QUIEN ES EL SR LOPEZ.....DORIGA?
Nota del blog lahoradelpueblo.
Compañeros senderistas,
Les mando un artículo que aparece en el blog de La Hora del Pueblo, es completamente EXPLOSIVO.
Saludos!FICHITAS: JOAQUIN LOPEZ DORIGA, BOLSILLOS REPLETOS, ZAPATOS VACIOS
Está confirmado: Joaquín López Dóriga dejará la conducción del noticiero estelar de Televisa en cuanto "se apague" el conflicto político creado por el fraude electoral del 2 de julio. Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez, presidente y vicepresidente del consorcio, no lo relevarán antes porque darían, piensan, una muestra de "debilidad".Nadie se ponga triste. López Dóriga no quedará en la inopia. Tiene cuantiosos ahorros en euros y dólares depositados en bancos de Estados Unidos y Suiza. Y, por si acaso algún día le llegara a faltar liquidez, posee un superdepartamento en un conocido edificio "inteligente" de Polanco, una mansión de lujo en Marbella, sobre la costa sur de España, y un condominio elegantísimo en Miami, en la misma cuadra de la exclusiva zona residencial donde tiene el suyo Roberto Madrazo, su amigo del alma.¿De dónde sacó tanto dinero López Dóriga? ¿Cuánto gana como conductor en Televisa, locutor en Radio Fórmula y articulista en Milenio? Ya que las grandes estrellas de los noticieros electrónicos nos gobiernan más, porque tienen más poder, que el presidente de la República y los legisladores, ¿no deberían presentar, por ley, su declaración patrimonial cada año? Así sabríamos cuántos ceros llevan los cheques de los chayotes de Joaquín y de sus colegas al frente del gobierno mediático.Nacido en España en pañales de seda, gracias a los buenos contactos de su padre, un entusiasta partidario del Generalísimo Francisco Franco, López Dóriga, afirman sus allegados, siempre ha sido rico pues heredó una considerable fortuna. A finales de los años 60, viviendo ya en México, era un pasante de la carrera de Derecho cuando el licenciado Jacobo Zabludovski lo invitó a trabajar en el Noticiero 24 Horas, de Televisa.Aprendió pronto a servir los intereses de los poderosos y a relacionarse con ellos y por eso tuvo un ascenso fulgurante en el mundo de la televisión. Cuando asumió el poder en diciembre de 1976, el presidente José López Portillo lo puso al frente de los noticieros de la televisora gubernamental, un escritorio desde el cual se convirtió en un feroz competidor de su maestro Zabludovsky.Pero, habiendo llegado tan alto, Joaquín se mareó allá arriba y comenzó a mezclar sin prudencia ni cuidado ingredientes tan peligrosos como el poder, el dinero, el sexo, las drogas y el trabajo, todo en cantidades excesivas, fabricándose un coctel que lógicamente acabó con su salud, causándole problemas que lo acompañarán hasta la muerte.A raíz de un grave desacuerdo, se dice que por dinero, con Margarita López Portillo, hermana del presidente que lo protegía, López Dóriga salió del gobierno federal y de inmediato fundó la revista Respuesta, con la que trató de quitarse de encima las acusaciones que el aparato del poder lanzó para desprestigiarlo.Caído de tan alto, agudizó su proceso de autodestrucción y fue durante el gobierno de Miguel de la Madrid que, encontrándose en una misión periodística en Tijuana, la combinación de sobredosis cotidianas de nicotina, cocaína y alcohol le entorpeció gravemente la circulación de las piernas, situándolo al borde de la gangrena y quizá del paro cardiaco.Pero Miguel de la Madrid se enteró, le mandó un avión y lo trajo a la ciudad de México donde el doctor Gilberto Flores, médico eminente, lo recogió en el aeropuerto, lo llevó al hospital y le cortó varios dedos en ambos pies, de manera provisional para tratar de salvarle las piernas.El éxito de la operación fue indudable. Joaquín sobrevivió y entendió una cosa: o renunciaba a sus adicciones o renunciaba a la vida. Optó por lo primero. Se internó en clínicas especializadas, aprendió a portarse bien, a pensar con la mente limpia y a caminar con los zapatos rellenos de trapos en donde alguna vez tuvo dedos para poder desplazarse con sus nuevos pies "de caballo".También tuvo que volver a tomar clases de dicción, para superar la atrofia lingual que al parecer nuevamente se le agrava. Por eso emplea con frecuencia el truco de decir frases cortas y repetirlas, supuestamente para crear suspenso cuando la verdad en que no puede pronunciar de corrido. Ejemplo: "Esta noche, esta noche es noche de viernes, sí, es noche de viernes y de mangas del chaleco...".Esta historia continuará.Sin embargo, la pregunta sigue abierta
Nota del blog lahoradelpueblo.
Compañeros senderistas,
Les mando un artículo que aparece en el blog de La Hora del Pueblo, es completamente EXPLOSIVO.
Saludos!FICHITAS: JOAQUIN LOPEZ DORIGA, BOLSILLOS REPLETOS, ZAPATOS VACIOS
Está confirmado: Joaquín López Dóriga dejará la conducción del noticiero estelar de Televisa en cuanto "se apague" el conflicto político creado por el fraude electoral del 2 de julio. Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez, presidente y vicepresidente del consorcio, no lo relevarán antes porque darían, piensan, una muestra de "debilidad".Nadie se ponga triste. López Dóriga no quedará en la inopia. Tiene cuantiosos ahorros en euros y dólares depositados en bancos de Estados Unidos y Suiza. Y, por si acaso algún día le llegara a faltar liquidez, posee un superdepartamento en un conocido edificio "inteligente" de Polanco, una mansión de lujo en Marbella, sobre la costa sur de España, y un condominio elegantísimo en Miami, en la misma cuadra de la exclusiva zona residencial donde tiene el suyo Roberto Madrazo, su amigo del alma.¿De dónde sacó tanto dinero López Dóriga? ¿Cuánto gana como conductor en Televisa, locutor en Radio Fórmula y articulista en Milenio? Ya que las grandes estrellas de los noticieros electrónicos nos gobiernan más, porque tienen más poder, que el presidente de la República y los legisladores, ¿no deberían presentar, por ley, su declaración patrimonial cada año? Así sabríamos cuántos ceros llevan los cheques de los chayotes de Joaquín y de sus colegas al frente del gobierno mediático.Nacido en España en pañales de seda, gracias a los buenos contactos de su padre, un entusiasta partidario del Generalísimo Francisco Franco, López Dóriga, afirman sus allegados, siempre ha sido rico pues heredó una considerable fortuna. A finales de los años 60, viviendo ya en México, era un pasante de la carrera de Derecho cuando el licenciado Jacobo Zabludovski lo invitó a trabajar en el Noticiero 24 Horas, de Televisa.Aprendió pronto a servir los intereses de los poderosos y a relacionarse con ellos y por eso tuvo un ascenso fulgurante en el mundo de la televisión. Cuando asumió el poder en diciembre de 1976, el presidente José López Portillo lo puso al frente de los noticieros de la televisora gubernamental, un escritorio desde el cual se convirtió en un feroz competidor de su maestro Zabludovsky.Pero, habiendo llegado tan alto, Joaquín se mareó allá arriba y comenzó a mezclar sin prudencia ni cuidado ingredientes tan peligrosos como el poder, el dinero, el sexo, las drogas y el trabajo, todo en cantidades excesivas, fabricándose un coctel que lógicamente acabó con su salud, causándole problemas que lo acompañarán hasta la muerte.A raíz de un grave desacuerdo, se dice que por dinero, con Margarita López Portillo, hermana del presidente que lo protegía, López Dóriga salió del gobierno federal y de inmediato fundó la revista Respuesta, con la que trató de quitarse de encima las acusaciones que el aparato del poder lanzó para desprestigiarlo.Caído de tan alto, agudizó su proceso de autodestrucción y fue durante el gobierno de Miguel de la Madrid que, encontrándose en una misión periodística en Tijuana, la combinación de sobredosis cotidianas de nicotina, cocaína y alcohol le entorpeció gravemente la circulación de las piernas, situándolo al borde de la gangrena y quizá del paro cardiaco.Pero Miguel de la Madrid se enteró, le mandó un avión y lo trajo a la ciudad de México donde el doctor Gilberto Flores, médico eminente, lo recogió en el aeropuerto, lo llevó al hospital y le cortó varios dedos en ambos pies, de manera provisional para tratar de salvarle las piernas.El éxito de la operación fue indudable. Joaquín sobrevivió y entendió una cosa: o renunciaba a sus adicciones o renunciaba a la vida. Optó por lo primero. Se internó en clínicas especializadas, aprendió a portarse bien, a pensar con la mente limpia y a caminar con los zapatos rellenos de trapos en donde alguna vez tuvo dedos para poder desplazarse con sus nuevos pies "de caballo".También tuvo que volver a tomar clases de dicción, para superar la atrofia lingual que al parecer nuevamente se le agrava. Por eso emplea con frecuencia el truco de decir frases cortas y repetirlas, supuestamente para crear suspenso cuando la verdad en que no puede pronunciar de corrido. Ejemplo: "Esta noche, esta noche es noche de viernes, sí, es noche de viernes y de mangas del chaleco...".Esta historia continuará.Sin embargo, la pregunta sigue abierta
LA COYOTA FERNANDEZ DE CEBALLOS:"POR UN MEXICO SI MENTIRAS"
OpiniónMéxicoComplot reconfirmadoPor: Eduardo Ibarra Aguirreq (Fecha publicación:21/08/2006)
Información Adicional
Tema: Situación en MéxicoPaís/es:
MéxicoBajo el lema de “¡Por un México sin mentiras!”, Diego Fernández de Cevallos compitió en 1994 como candidato presidencial por el Partido Acción Nacional para despachar en Los Pinos. Aún sostiene que estaba completamente convencido de la certeza y pertinencia de ese postulado para un país como el nuestro.Sin embargo, el también conocido como Jefe Diego, por conducir simultáneamente las bancadas del príismo -al decir de éstos- y el panismo durante los primeros tres años del salinato, no ha rendido el más mínimo de los honores al lema de campaña y, por el contrario, su nombre se asocia con frecuencia con el tráfico de influencias, ministerialmente por sostener vínculos profesionales y mercantiles con narcotraficantes, enriquecimiento desproporcionado y el ejercicio reiterativo de un discurso grandilocuente y puritano, característico de tiempos más que idos.Apenas en marzo de 2004, el también conocido como La ardilla porque nunca salía de Los Pinos durante el sexenio en que las nueve familias que controlan Acción Nacional hicieron los amarres estratégicos necesarios con la vista puesta en el relevo del 2000, negaba sin inmutarse cualquier vínculo con los actores centrales de la operación mediática y política para exhibir a Gustavo Ponce Meléndez, René Juvenal Bejarano Martínez y Carlos Imaz Gispert en los videos del escándalo, difundidos hasta el hartazgo por Televisa como parte de un operativo -ahora lo reconfirma Carlos Agustín Ahumada Kurtz-, a cargo del entonces precandidato presidencial y secretario de Gobernación Santiago Creel Miranda y el latifundista queretano, quienes contaron con los gustosos oficios de Brozo y Joaquín López-Dóriga en relevantes papeles de fiscales, designados por Emilio Azcárraga Jean. Son los tristes e inmorales papeles que se vuelven a repetir después del 2 de julio.Dos años y medio después, gracias a la conocida como confesión de La Habana, el gobierno cubano dispone de 40 horas de codiciadas grabaciones en las que Ahumada implica en primer lugar al genocida Carlos Salinas de Gortari y al general Rafael Marcial Macedo de la Concha, persecutor implacable del general José Francisco Gallardo Rodríguez y de la revista Forum.Ahora se entiende perfectamente bien que tras el disenso entre el Palacio de Revolución y Los Pinos, entre el 28 de abril y el 3 de mayo de 2004, que condujo al retiro de ambos embajadores por decisión atrabiliaria de Vicente Fox Quesada, se encontraban los comprometedores videos de los que apenas surge el primero, dado a conocer por Carmen Aristegui Flores, y que será incorporado al expediente del Partido de la Revolución Democrática ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como prueba adicional de la decisión del grupo foxista, salinista y yunquista para impedir que Andrés Manuel López Obrador accediera a la candidatura presidencial.Los que hace dos años y medio se regodeaban con los videos del escándalo y hacían mofa de la tesis del complot, como dicen que pronunciaba el de Macuspana, ahora reconocen cínicamente su participación, como es el caso de Fernández de Cevallos, mientras que cobardemente la niega el Hombrecito que despachaba en Bucareli y que pronto lo hará en Xicoténcatl.Desde que nació Utopía, misma que hoy arriba a la entrega número 300, alimenté con información y juicios diversos la tesis de la conjura, la investigué, documenté y convertí en libro con el título de Complot contra un proyecto de nación, hace dos años.Es reconfortante recibir más elementos probatorios que avalan un investigación periodística, pero es harto preocupante reconfirmar la temprana decisión del grupo gobernante y la plutocracia para impedir que un mexicano acceda a la Presidencia, así tengan que pasar por encima de la arquitectura jurídica de la República, manejada suicidamente como simulación.
OpiniónMéxicoComplot reconfirmadoPor: Eduardo Ibarra Aguirreq (Fecha publicación:21/08/2006)
Información Adicional
Tema: Situación en MéxicoPaís/es:
MéxicoBajo el lema de “¡Por un México sin mentiras!”, Diego Fernández de Cevallos compitió en 1994 como candidato presidencial por el Partido Acción Nacional para despachar en Los Pinos. Aún sostiene que estaba completamente convencido de la certeza y pertinencia de ese postulado para un país como el nuestro.Sin embargo, el también conocido como Jefe Diego, por conducir simultáneamente las bancadas del príismo -al decir de éstos- y el panismo durante los primeros tres años del salinato, no ha rendido el más mínimo de los honores al lema de campaña y, por el contrario, su nombre se asocia con frecuencia con el tráfico de influencias, ministerialmente por sostener vínculos profesionales y mercantiles con narcotraficantes, enriquecimiento desproporcionado y el ejercicio reiterativo de un discurso grandilocuente y puritano, característico de tiempos más que idos.Apenas en marzo de 2004, el también conocido como La ardilla porque nunca salía de Los Pinos durante el sexenio en que las nueve familias que controlan Acción Nacional hicieron los amarres estratégicos necesarios con la vista puesta en el relevo del 2000, negaba sin inmutarse cualquier vínculo con los actores centrales de la operación mediática y política para exhibir a Gustavo Ponce Meléndez, René Juvenal Bejarano Martínez y Carlos Imaz Gispert en los videos del escándalo, difundidos hasta el hartazgo por Televisa como parte de un operativo -ahora lo reconfirma Carlos Agustín Ahumada Kurtz-, a cargo del entonces precandidato presidencial y secretario de Gobernación Santiago Creel Miranda y el latifundista queretano, quienes contaron con los gustosos oficios de Brozo y Joaquín López-Dóriga en relevantes papeles de fiscales, designados por Emilio Azcárraga Jean. Son los tristes e inmorales papeles que se vuelven a repetir después del 2 de julio.Dos años y medio después, gracias a la conocida como confesión de La Habana, el gobierno cubano dispone de 40 horas de codiciadas grabaciones en las que Ahumada implica en primer lugar al genocida Carlos Salinas de Gortari y al general Rafael Marcial Macedo de la Concha, persecutor implacable del general José Francisco Gallardo Rodríguez y de la revista Forum.Ahora se entiende perfectamente bien que tras el disenso entre el Palacio de Revolución y Los Pinos, entre el 28 de abril y el 3 de mayo de 2004, que condujo al retiro de ambos embajadores por decisión atrabiliaria de Vicente Fox Quesada, se encontraban los comprometedores videos de los que apenas surge el primero, dado a conocer por Carmen Aristegui Flores, y que será incorporado al expediente del Partido de la Revolución Democrática ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como prueba adicional de la decisión del grupo foxista, salinista y yunquista para impedir que Andrés Manuel López Obrador accediera a la candidatura presidencial.Los que hace dos años y medio se regodeaban con los videos del escándalo y hacían mofa de la tesis del complot, como dicen que pronunciaba el de Macuspana, ahora reconocen cínicamente su participación, como es el caso de Fernández de Cevallos, mientras que cobardemente la niega el Hombrecito que despachaba en Bucareli y que pronto lo hará en Xicoténcatl.Desde que nació Utopía, misma que hoy arriba a la entrega número 300, alimenté con información y juicios diversos la tesis de la conjura, la investigué, documenté y convertí en libro con el título de Complot contra un proyecto de nación, hace dos años.Es reconfortante recibir más elementos probatorios que avalan un investigación periodística, pero es harto preocupante reconfirmar la temprana decisión del grupo gobernante y la plutocracia para impedir que un mexicano acceda a la Presidencia, así tengan que pasar por encima de la arquitectura jurídica de la República, manejada suicidamente como simulación.
ZOPILOTES AZULES
Agustín Escobar Ledesma
www.aye.com.mx
Ominosas sombras aparecen en el horizonte inmediato de nuestro país: los cuerpos de los mineros de Pasta de Conchos, Coahuila yacen insepultos en las profundidades de los socavones, ante la indiferencia de Vicente Fox. El conflicto magisterial de Oaxaca, ineficazmente atendido por el gobierno federal, ya ha cobrado las primeras víctimas mortales. La represión de la que fueron víctimas los habitantes de San Salvador Atenco por las fuerzas del orden, la onradez (sic) y el ornato, se mantiene en la impunidad y no hay para cuando sean liberados los atenquistas encarcelados en la prisión de máxima seguridad de La Palma. La violencia generada por el narcotráfico en todo el país es el PAN nuestro de cada día (no me vayan a decir que los ejecutados que han aparecido en las calles de Querétaro no cuentan, que nuestra entidad es muuuuy tranquila). Por si esto fuera poco el país está en manos de los “pacíficos” (las comillas resaltan la vocación del adjetivo en el banquillo de los acusados), en efecto, esos que aniquilan al adversario con su pensamiento pedestre, decimonónico, en nombre del bien común y que hace siglos lo hicieran en nombre de Nuestro Señor Jesucristo (cualquier semejanza con el Yunque no es ninguna coincidencia).Renegados versus pacíficosPor si todo lo anterior a alguien le pareciera poco, la sociedad mexicana se encuentra agraviada, su derecho al voto le ha sido escamoteado desde las más altas esferas del poder político y económico. Hoy en día, el sufragio como ejercicio ciudadano, ha sido convertido por los panistas en una actividad subversiva y la defensa del mismo en una actitud revolucionaria a la que hay que combatir a como de lugar. No por otra causa el gobierno de Vicente Fox mantiene apostada a la Policía Militar y una docena de tanquetas en el perímetro del Congreso de la Unión de San Lázaro. Curiosa concepción de la democracia del gobierno en turno quien se apresta a resguardarla por la vía armada. No en balde Fox ha dicho que hay que defender a México de los renegados, cuando ni a él mismo, cuando hace años defendió el voto a través de la movilización, le aplicaron ese epíteto los otrora priistas todopoderosos.El otro frente que está velando armas es la ultraderecha. Según el DiarioMonitor del miércoles 16 de agosto el Yunque adiestra a grupos de jóvenes conocidos como Aves Azules (de los que seguramente Paty Ruiz Corzo, Directora del Grupo Ecológico Sierra Gorda, también tiene pleno conocimiento puesto que esa región geográfica de Querétaro es como su casa). En la nota firmada por Luis Guillermo Hernández se da cuenta de que cientos de jóvenes reciben instrucción tipo militar, que algunos vecinos mencionan que se parecen a los del Pentatlón Deportivo Militarizado Universitario (del que por cierto nuestro Secretario de Gobierno ha sido parte fundamental desde los años setenta del siglo XX). Centenas de jóvenes “se preparan como si fueran a una guerra”, rezan y se van, son los testimonios de la gente serrana sobre esta nueva versión de los soldados de Cristo que se aprestan a combatir a quienes hemos salido en defensa del voto, enarbolando la bandera de la democracia. Los muchachos, a decir del DiarioMonitor, son “bien comidos, fuertes, algunos güeros” que se aparecen por acá de cuando en cuando, procedentes de Jalisco, Guanajuato y el centro de Querétaro y que utilizan vehículos del gobierno del estado.No se crea que sólo el gobierno federal y la ultraderecha están velando armas, al parecer en la misma situación se encuentran diversos grupos guerrilleros clandestinos (la lucha del EZLN es abierta y pacífica) que están a la espera del resultado que de el Tribunal Electoral Federal para determinar sus acciones. Como lo más seguro es que el Tribunal imponga en la silla presidencial a Felife, nuestro país está ante el umbral de una espiral de violencia que acabará con las garantías individuales, de por sí ya tan precarias.Correo electrónico: escoba17@hotmail.com
Agustín Escobar Ledesma
www.aye.com.mx
Ominosas sombras aparecen en el horizonte inmediato de nuestro país: los cuerpos de los mineros de Pasta de Conchos, Coahuila yacen insepultos en las profundidades de los socavones, ante la indiferencia de Vicente Fox. El conflicto magisterial de Oaxaca, ineficazmente atendido por el gobierno federal, ya ha cobrado las primeras víctimas mortales. La represión de la que fueron víctimas los habitantes de San Salvador Atenco por las fuerzas del orden, la onradez (sic) y el ornato, se mantiene en la impunidad y no hay para cuando sean liberados los atenquistas encarcelados en la prisión de máxima seguridad de La Palma. La violencia generada por el narcotráfico en todo el país es el PAN nuestro de cada día (no me vayan a decir que los ejecutados que han aparecido en las calles de Querétaro no cuentan, que nuestra entidad es muuuuy tranquila). Por si esto fuera poco el país está en manos de los “pacíficos” (las comillas resaltan la vocación del adjetivo en el banquillo de los acusados), en efecto, esos que aniquilan al adversario con su pensamiento pedestre, decimonónico, en nombre del bien común y que hace siglos lo hicieran en nombre de Nuestro Señor Jesucristo (cualquier semejanza con el Yunque no es ninguna coincidencia).Renegados versus pacíficosPor si todo lo anterior a alguien le pareciera poco, la sociedad mexicana se encuentra agraviada, su derecho al voto le ha sido escamoteado desde las más altas esferas del poder político y económico. Hoy en día, el sufragio como ejercicio ciudadano, ha sido convertido por los panistas en una actividad subversiva y la defensa del mismo en una actitud revolucionaria a la que hay que combatir a como de lugar. No por otra causa el gobierno de Vicente Fox mantiene apostada a la Policía Militar y una docena de tanquetas en el perímetro del Congreso de la Unión de San Lázaro. Curiosa concepción de la democracia del gobierno en turno quien se apresta a resguardarla por la vía armada. No en balde Fox ha dicho que hay que defender a México de los renegados, cuando ni a él mismo, cuando hace años defendió el voto a través de la movilización, le aplicaron ese epíteto los otrora priistas todopoderosos.El otro frente que está velando armas es la ultraderecha. Según el DiarioMonitor del miércoles 16 de agosto el Yunque adiestra a grupos de jóvenes conocidos como Aves Azules (de los que seguramente Paty Ruiz Corzo, Directora del Grupo Ecológico Sierra Gorda, también tiene pleno conocimiento puesto que esa región geográfica de Querétaro es como su casa). En la nota firmada por Luis Guillermo Hernández se da cuenta de que cientos de jóvenes reciben instrucción tipo militar, que algunos vecinos mencionan que se parecen a los del Pentatlón Deportivo Militarizado Universitario (del que por cierto nuestro Secretario de Gobierno ha sido parte fundamental desde los años setenta del siglo XX). Centenas de jóvenes “se preparan como si fueran a una guerra”, rezan y se van, son los testimonios de la gente serrana sobre esta nueva versión de los soldados de Cristo que se aprestan a combatir a quienes hemos salido en defensa del voto, enarbolando la bandera de la democracia. Los muchachos, a decir del DiarioMonitor, son “bien comidos, fuertes, algunos güeros” que se aparecen por acá de cuando en cuando, procedentes de Jalisco, Guanajuato y el centro de Querétaro y que utilizan vehículos del gobierno del estado.No se crea que sólo el gobierno federal y la ultraderecha están velando armas, al parecer en la misma situación se encuentran diversos grupos guerrilleros clandestinos (la lucha del EZLN es abierta y pacífica) que están a la espera del resultado que de el Tribunal Electoral Federal para determinar sus acciones. Como lo más seguro es que el Tribunal imponga en la silla presidencial a Felife, nuestro país está ante el umbral de una espiral de violencia que acabará con las garantías individuales, de por sí ya tan precarias.Correo electrónico: escoba17@hotmail.com
Detrás de la Noticia.
Ricardo Rocha .
La hoguera.
El video de Carlos Ahumada presentado por Carmen Aristegui es nueva leña al fuego que alcanza ya proporciones inimaginables. Las revelaciones en él contenidas confirman lo que gran parte del imaginario colectivo y por supuesto Andrés Manuel López Obrador daban ya por un hecho: desde el poder hubo y hay un complot para aniquilar al más férreo de sus opositores; el mismo Ahumada advierte que el presidente Fox no podía ser ajeno a una maquinación que llevó semanas, que fue urdida por Carlos Salinas de Gortari, operada por Diego Fernández de Cevallos y llevada a cabo por Santiago Creel como secretario de Gobernación y Rafael Macedo de la Concha como procurador.La gran pregunta ahora es si el Tribunal Electoral puede dar por bueno un proceso en el que está probado que desde el gobierno se instrumentó una conjura en contra del que en esos momentos era el más fuerte contendiente. Las voces de siempre dicen ahora que finalmente AMLO superó el trance y que lo dicho por Ahumada carece ya de relevancia. Me parece todo lo contrario. Baste recordar que los videoescándalos se producen en marzo de 2004. Tres meses después de que López Obrador apareciera como puntero en las encuestas por primera vez. Luego vendría el desafuero, frustrado sólo por el susto presidencial del millón en la calle. En paralelo, cientos de declaraciones de Fox sembrando el odio, dividiendo a los mexicanos y atacando, hasta la fecha, a Andrés Manuel. Hasta la intromisión ilegal del presidente en el proceso vía spots, apoyo de programas gubernamentales y ríos de dinero para denostar al candidato de la coalición e imponer al de su partido. Por cierto, Felipe Calderón nunca fue el candidato de Fox, ni de la señora Marta, ni siquiera de Manuel Espino. Era Creel. Y Felipe lo sabe.Por ello, la única explicación a una actitud foxista tan descarada es que el presidente le ha hecho sentir a Calderón que la elección se ganó desde Los Pinos y que les debe el favor. Fox intenta reelegirse en la persona de Calderón. Que sabe que, si llega a ser presidente, más temprano que tarde tendría que legitimarse. Y la familia presidencial sería un blanco muy apetecible. Por eso en la residencia oficial juegan aún con la conveniencia de la anulación. Mientras tanto, en el equipo de Felipe saben muy bien que -oh, paradoja- Fox es ahora su peor enemigo porque envenenó de sospecha el proceso. Por ello, en ese círculo presidente-partido-candidato, la cosa está que arde.También se recalentarán las calles con el nuevo video en las pantallas gigantes. Habrá mentadas en Reforma y sus alrededores. Y está ardiendo el Tribunal porque de ahí han salido las filtraciones de que tienen prisa por hacer presidente a Calderón. De que la decisión está tomada y de que sólo están viendo cómo la presentan, cómo la justifican, cómo la explican. Que hay pleito interno porque cinco magistrados quieren unanimidad y hay dos que no están convencidos.Hay fuego en la Catedral, con el cardenal llamando "loquitos violentos" a los perredistas. Se combustionan los estudios de televisión y cabinas de radio con descalificaciones histéricas. Arden las mesas de los restaurantes, sobre todo después de la primera ronda. Hay igniciones melodramáticas hasta en el interior de las casas. El país no decidió, se dividió. Se incendió.Tiene razón Lorenzo Meyer, hay un gigantesco río subterráneo de millones de mexicanos que emerge desde las profundidades de la marginación, el resentimiento, la desconfianza y ahora la indignación por lo que consideran un fraude. Lo que no sabemos es si emergerá a la superficie en forma de agua que refresque nuestra incendiada democracia o será un río de magma que estallará como un volcán.Y de esta hoguera gigantesca de la nación todos somos responsables: el IFE, por su parcialidad inocultable y su complicidad con los empresarios y el gobierno; los medios que atizaron el fuego; los partidos que hicieron la guerra sucia y del miedo; los candidatos que olvidaron las propuestas y se dedicaron al exterminio; los señores del dinero que compraron conciencias y los intolerantes que nunca escucharon y siempre lincharon.Pero sobre todo hay un gran culpable. El hombre que hizo la hoguera. Se llama Vicente Fox.
Ricardo Rocha .
La hoguera.
El video de Carlos Ahumada presentado por Carmen Aristegui es nueva leña al fuego que alcanza ya proporciones inimaginables. Las revelaciones en él contenidas confirman lo que gran parte del imaginario colectivo y por supuesto Andrés Manuel López Obrador daban ya por un hecho: desde el poder hubo y hay un complot para aniquilar al más férreo de sus opositores; el mismo Ahumada advierte que el presidente Fox no podía ser ajeno a una maquinación que llevó semanas, que fue urdida por Carlos Salinas de Gortari, operada por Diego Fernández de Cevallos y llevada a cabo por Santiago Creel como secretario de Gobernación y Rafael Macedo de la Concha como procurador.La gran pregunta ahora es si el Tribunal Electoral puede dar por bueno un proceso en el que está probado que desde el gobierno se instrumentó una conjura en contra del que en esos momentos era el más fuerte contendiente. Las voces de siempre dicen ahora que finalmente AMLO superó el trance y que lo dicho por Ahumada carece ya de relevancia. Me parece todo lo contrario. Baste recordar que los videoescándalos se producen en marzo de 2004. Tres meses después de que López Obrador apareciera como puntero en las encuestas por primera vez. Luego vendría el desafuero, frustrado sólo por el susto presidencial del millón en la calle. En paralelo, cientos de declaraciones de Fox sembrando el odio, dividiendo a los mexicanos y atacando, hasta la fecha, a Andrés Manuel. Hasta la intromisión ilegal del presidente en el proceso vía spots, apoyo de programas gubernamentales y ríos de dinero para denostar al candidato de la coalición e imponer al de su partido. Por cierto, Felipe Calderón nunca fue el candidato de Fox, ni de la señora Marta, ni siquiera de Manuel Espino. Era Creel. Y Felipe lo sabe.Por ello, la única explicación a una actitud foxista tan descarada es que el presidente le ha hecho sentir a Calderón que la elección se ganó desde Los Pinos y que les debe el favor. Fox intenta reelegirse en la persona de Calderón. Que sabe que, si llega a ser presidente, más temprano que tarde tendría que legitimarse. Y la familia presidencial sería un blanco muy apetecible. Por eso en la residencia oficial juegan aún con la conveniencia de la anulación. Mientras tanto, en el equipo de Felipe saben muy bien que -oh, paradoja- Fox es ahora su peor enemigo porque envenenó de sospecha el proceso. Por ello, en ese círculo presidente-partido-candidato, la cosa está que arde.También se recalentarán las calles con el nuevo video en las pantallas gigantes. Habrá mentadas en Reforma y sus alrededores. Y está ardiendo el Tribunal porque de ahí han salido las filtraciones de que tienen prisa por hacer presidente a Calderón. De que la decisión está tomada y de que sólo están viendo cómo la presentan, cómo la justifican, cómo la explican. Que hay pleito interno porque cinco magistrados quieren unanimidad y hay dos que no están convencidos.Hay fuego en la Catedral, con el cardenal llamando "loquitos violentos" a los perredistas. Se combustionan los estudios de televisión y cabinas de radio con descalificaciones histéricas. Arden las mesas de los restaurantes, sobre todo después de la primera ronda. Hay igniciones melodramáticas hasta en el interior de las casas. El país no decidió, se dividió. Se incendió.Tiene razón Lorenzo Meyer, hay un gigantesco río subterráneo de millones de mexicanos que emerge desde las profundidades de la marginación, el resentimiento, la desconfianza y ahora la indignación por lo que consideran un fraude. Lo que no sabemos es si emergerá a la superficie en forma de agua que refresque nuestra incendiada democracia o será un río de magma que estallará como un volcán.Y de esta hoguera gigantesca de la nación todos somos responsables: el IFE, por su parcialidad inocultable y su complicidad con los empresarios y el gobierno; los medios que atizaron el fuego; los partidos que hicieron la guerra sucia y del miedo; los candidatos que olvidaron las propuestas y se dedicaron al exterminio; los señores del dinero que compraron conciencias y los intolerantes que nunca escucharon y siempre lincharon.Pero sobre todo hay un gran culpable. El hombre que hizo la hoguera. Se llama Vicente Fox.
SOBRE LOS MILITARES INFILTRADOS
Como comentario adicional a la nota que postea Armando García Medina, va este e-mail que me envió ayer un lector del blog y que muestra que los infiltrados son tan obvios, que la gente sabe perfectamente quienes son:
A Eso de las 5:45 PM había en la esquina de Isabel la Católica y Madero 8 sardinas vestidos de civil. Al ver que los observábamos, se repartieron, 5 por Madero y 3 por Isabel. Tenía cierta duda, pero al comentarlo con gente de los campamentos me lo confirmaron y me dijeron que ya estaban informando al PRD de su presencia.También había otro en el cruce de Lázaro Cárdenas y Madero viéndonos a todos desde un punto más alto de la calle, y otros dos en Avenida Juárez que entraron a una tienda, después entraron por detrás de los campamentos y se perdieron entre tanta gente.Otro de plano se quedó en un campamento a ver las exhibiciones de videos y se fue.Se comportan de manera intermitente, están y luego se van y desaparecen.¡Qué güeva de chamba! Son tan obvios.Digo, yo no se exactamente a que le tira Medina Mora, pero si se supone que lo que quieren es pasar desapercibidos, pues de plano que chafas son.
Como comentario adicional a la nota que postea Armando García Medina, va este e-mail que me envió ayer un lector del blog y que muestra que los infiltrados son tan obvios, que la gente sabe perfectamente quienes son:
A Eso de las 5:45 PM había en la esquina de Isabel la Católica y Madero 8 sardinas vestidos de civil. Al ver que los observábamos, se repartieron, 5 por Madero y 3 por Isabel. Tenía cierta duda, pero al comentarlo con gente de los campamentos me lo confirmaron y me dijeron que ya estaban informando al PRD de su presencia.También había otro en el cruce de Lázaro Cárdenas y Madero viéndonos a todos desde un punto más alto de la calle, y otros dos en Avenida Juárez que entraron a una tienda, después entraron por detrás de los campamentos y se perdieron entre tanta gente.Otro de plano se quedó en un campamento a ver las exhibiciones de videos y se fue.Se comportan de manera intermitente, están y luego se van y desaparecen.¡Qué güeva de chamba! Son tan obvios.Digo, yo no se exactamente a que le tira Medina Mora, pero si se supone que lo que quieren es pasar desapercibidos, pues de plano que chafas son.
LA LFTAIPG.
El principio del fin.Ernesto Villanueva.21 de agosto de 2006.La jornada electoral del 2 de julio ha dejado dudas y certezas. Conviene, por ello, hacer algunas puntualizaciones sobre el particular.
Primero. No es lo mismo la defensa del Instituto Federal Electoral, que se trata de una de las instituciones más importantes para garantizar la democracia electoral mexicana, que las personas que transitoriamente ocupan el Consejo General. Las decisiones recientes tomadas en este proceso electoral fueron de la estricta responsabilidad de los consejeros electorales. La construcción del IFE ha sido una tarea de la comunidad en su conjunto. Sólo un análisis interesado podría confundir la persona física con la institución jurídica.
Segundo. Los consejeros electorales han tenido la capacidad de reducir la credibilidad del IFE en muy poco tiempo. Según la más reciente encuesta de Parametría, la confianza de los mexicanos sobre el IFE después del 2 de julio cayó un 8% respecto a mayo del 2006, lo que no es poca cosa y difícilmente podrá pasar al olvido esta lamentable circunstancia en que los consejeros han colocado al IFE.
Tercero. John Ackerman e Irma Eréndira Sandoval, académicos de la UNAM, escribieron hace algunas semanas un sugerente ensayo en la revista Proceso donde planteaban la pertinencia de solicitar vía la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG) el examen de las boletas para elegir presidente de la República, en un carril paralelo al voto por voto de la estrategia electoral de Andrés Manuel López Obrador, habida cuenta que esta idea no tiene efectos legales para el proceso electoral y reposa en conocer la verdad histórica -que no legal- del resultado electoral por la sociedad civil.La revista Proceso, el diario EL UNIVERSAL y un número creciente de académicos y organizaciones civiles de todo el país han hecho suya esta inquietud por el derecho a saber de los mexicanos.
Cuarto. La información de acceso a las boletas electorales no se encuentra literalmente dentro de las hipótesis de excepción de la LFTAIPG previstas en el artículo 13, tampoco si se remite a la excepción prevista en el artículo 14, fracción 1 que remite a cualquier ley que "expresamente" establezca la información como "confidencial, reservada, comercial reservada o gubernamental confidencial".
El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales no contiene norma alguna que "expresamente" satisfaga ese supuesto. La negativa requeriría necesariamente de una interpretación que no admite la LFTAIPG por razones de seguridad jurídica. De ahí que ante la negativa del IFE, la vía de amparo ante la justicia federal generaría un precedente con viabilidad jurídica.
Quinto. En algunas filas del panismo, no todas, pues hay quienes creen en conciencia que su candidato ganó la elección presidencial, se ha dicho que abrir la información solicitada generaría un caos y un estado de ingobernabilidad.Quizá, por el contrario, ese examen permita confirmar el legítimo y legal triunfo del PAN y alejar toda sospecha del gobierno entrante. Esa inquietud política, por otro lado, no encuentra cabida en la LFTAIPG por lo previsto en la interpretación conforme a la máxima publicidad que debe hacerse en caso de duda, prevista en su artículo sexto y en el 40 último párrafo que establece que "en ningún caso la entrega de la información estará condicionada a que se motive o justifique su utilización, ni se requerirá demostrar interés alguno".
El principio del fin.Ernesto Villanueva.21 de agosto de 2006.La jornada electoral del 2 de julio ha dejado dudas y certezas. Conviene, por ello, hacer algunas puntualizaciones sobre el particular.
Primero. No es lo mismo la defensa del Instituto Federal Electoral, que se trata de una de las instituciones más importantes para garantizar la democracia electoral mexicana, que las personas que transitoriamente ocupan el Consejo General. Las decisiones recientes tomadas en este proceso electoral fueron de la estricta responsabilidad de los consejeros electorales. La construcción del IFE ha sido una tarea de la comunidad en su conjunto. Sólo un análisis interesado podría confundir la persona física con la institución jurídica.
Segundo. Los consejeros electorales han tenido la capacidad de reducir la credibilidad del IFE en muy poco tiempo. Según la más reciente encuesta de Parametría, la confianza de los mexicanos sobre el IFE después del 2 de julio cayó un 8% respecto a mayo del 2006, lo que no es poca cosa y difícilmente podrá pasar al olvido esta lamentable circunstancia en que los consejeros han colocado al IFE.
Tercero. John Ackerman e Irma Eréndira Sandoval, académicos de la UNAM, escribieron hace algunas semanas un sugerente ensayo en la revista Proceso donde planteaban la pertinencia de solicitar vía la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG) el examen de las boletas para elegir presidente de la República, en un carril paralelo al voto por voto de la estrategia electoral de Andrés Manuel López Obrador, habida cuenta que esta idea no tiene efectos legales para el proceso electoral y reposa en conocer la verdad histórica -que no legal- del resultado electoral por la sociedad civil.La revista Proceso, el diario EL UNIVERSAL y un número creciente de académicos y organizaciones civiles de todo el país han hecho suya esta inquietud por el derecho a saber de los mexicanos.
Cuarto. La información de acceso a las boletas electorales no se encuentra literalmente dentro de las hipótesis de excepción de la LFTAIPG previstas en el artículo 13, tampoco si se remite a la excepción prevista en el artículo 14, fracción 1 que remite a cualquier ley que "expresamente" establezca la información como "confidencial, reservada, comercial reservada o gubernamental confidencial".
El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales no contiene norma alguna que "expresamente" satisfaga ese supuesto. La negativa requeriría necesariamente de una interpretación que no admite la LFTAIPG por razones de seguridad jurídica. De ahí que ante la negativa del IFE, la vía de amparo ante la justicia federal generaría un precedente con viabilidad jurídica.
Quinto. En algunas filas del panismo, no todas, pues hay quienes creen en conciencia que su candidato ganó la elección presidencial, se ha dicho que abrir la información solicitada generaría un caos y un estado de ingobernabilidad.Quizá, por el contrario, ese examen permita confirmar el legítimo y legal triunfo del PAN y alejar toda sospecha del gobierno entrante. Esa inquietud política, por otro lado, no encuentra cabida en la LFTAIPG por lo previsto en la interpretación conforme a la máxima publicidad que debe hacerse en caso de duda, prevista en su artículo sexto y en el 40 último párrafo que establece que "en ningún caso la entrega de la información estará condicionada a que se motive o justifique su utilización, ni se requerirá demostrar interés alguno".
HABRÁ SORPRESAS.
No pasa nada!.
Manuel Camacho Solís.
En las horas de mayor peligro, se dice que aquí no pasa nada. Que todo está bajo control. Que el plan dará resultado. Que habrá un final feliz de la administración de Fox y el nuevo gobierno rápidamente podrá retomar el control político.A los inversionistas del exterior los han tranquilizado, diciéndoles que ya todo está a punto de revolverse. El Tribunal validará el conteo del IFE. Declarará a Felipe Calderón presidente electo. La protesta de AMLO vendrá a menos. Se desinflará. Y con la ley en la mano, se sofocará cualquier rebeldía. Todo está previsto. Va por buen camino.A los empresarios, desde que hicieron su propaganda sucia e ilegal, les aseguraron que era imposible la anulación. Les dijeron inicialmente que el Tribunal no podía hacer el recuento y no tenía facultades para anular. Eso mismo comunicaron a los gobiernos extranjeros. Del recuento nada. Los números son los mismos. Irregularidades, ¿cuáles? Qué más da que hayan aparecido tantos votos de más, sobres abiertos, o que haya habido en las horas anteriores al día de la elección cambios de funcionarios de casillas en una proporción sin precedente. Violaciones a la ley, ¿cuáles?La protesta, pues, está debilitándose. Y si no, para eso están las barreras metálicas, la policía federal preventiva y las tanquetas. Si eso no basta, algunos dicen, vendrán las detenciones o lo que se necesite.Pero seguro que no va a pasar nada. Estamos ante un final feliz de sexenio. ¿Oaxaca? ¿Chiapas? ¿Los mineros? ¿Las organizaciones criminales? Qué más da, los ministros podrán decir que esos son problemas que no les corresponden, que son de seguridad. El candidato oficial, pues, que se espere a ser presidente. Mientras tanto, el gobierno tomará el control de la situación. Al cabo que, entre más rodeado y débil esté, menos podrá tener la autonomía que pondría en peligro las complicidades.Los videos, qué más da. Si en Estados Unidos haber negado el espionaje al partido opositor provocó el Watergate, aquí no pasa nada.Llegó la hora cero en donde habrá de definirse el futuro político de nuestro país. En unos cuantos días el Tribunal Electoral tomará su decisión. Vendrá el Informe del presidente. El Grito de Independencia. El desfile militar. La Convención. Cada uno de estos eventos estará marcado por la decisión que tome el Tribunal.Cada uno de los poderes e intereses se ha posicionado pública o privadamente frente a este momento decisivo. El curso que llevan los acontecimientos es hacia el enfrentamiento. Tal pareciera que todos están convencidos de que dar un paso atrás, pone en peligro al conjunto de los intereses y convicciones que han acompañado el proceso electoral.En unas cuantas semanas ha reaparecido el rostro del antiguo régimen. Del gobierno que necesariamente gana las elecciones. De la criminalización de la protesta social. De la reaparición de las soluciones policiacas. Del mayor control sobre los medios. De la generación de rumores y preparación de la opinión pública para los actos de fuerza. De cerrar los ojos frente a hechos graves, como la represión a los legisladores en su propia casa.Nadie pareciera estar conciente de lo que está ocurriendo. De lo que viene. Sus planes están desconectados de la realidad y enchufados al hígado o a los nervios que transmiten temor y determinan reacciones irreflexivas. Esta falta de análisis y conocimiento de la política y la sociedad se transmiten como si fuera la verdad última. Los responsables creen que, si tienen el poder, seguro sabrán qué va a pasar, y si no, tendrán con qué hacer su control de daños.La falta de previsión -que se manifiesta en el aquí no pasa nada- ha caracterizado a los gobernantes prepotentes desde hace muchos años. Pero nunca como ahora. ¿De verdad creen que ya está todo resuelto? Como la situación no es tan clara como se pinta, pronto podrá haber desencantos. ¿Y entonces, cuando ya sea demasiado tarde, qué van a hacer? Los aires que soplan anuncian la llegada del frío. La primavera de la democracia pareciera quedar atrás. Hay, sin embargo, algo en el ambiente que podría anunciar una sorpresa. Viviremos días determinantes.
No pasa nada!.
Manuel Camacho Solís.
En las horas de mayor peligro, se dice que aquí no pasa nada. Que todo está bajo control. Que el plan dará resultado. Que habrá un final feliz de la administración de Fox y el nuevo gobierno rápidamente podrá retomar el control político.A los inversionistas del exterior los han tranquilizado, diciéndoles que ya todo está a punto de revolverse. El Tribunal validará el conteo del IFE. Declarará a Felipe Calderón presidente electo. La protesta de AMLO vendrá a menos. Se desinflará. Y con la ley en la mano, se sofocará cualquier rebeldía. Todo está previsto. Va por buen camino.A los empresarios, desde que hicieron su propaganda sucia e ilegal, les aseguraron que era imposible la anulación. Les dijeron inicialmente que el Tribunal no podía hacer el recuento y no tenía facultades para anular. Eso mismo comunicaron a los gobiernos extranjeros. Del recuento nada. Los números son los mismos. Irregularidades, ¿cuáles? Qué más da que hayan aparecido tantos votos de más, sobres abiertos, o que haya habido en las horas anteriores al día de la elección cambios de funcionarios de casillas en una proporción sin precedente. Violaciones a la ley, ¿cuáles?La protesta, pues, está debilitándose. Y si no, para eso están las barreras metálicas, la policía federal preventiva y las tanquetas. Si eso no basta, algunos dicen, vendrán las detenciones o lo que se necesite.Pero seguro que no va a pasar nada. Estamos ante un final feliz de sexenio. ¿Oaxaca? ¿Chiapas? ¿Los mineros? ¿Las organizaciones criminales? Qué más da, los ministros podrán decir que esos son problemas que no les corresponden, que son de seguridad. El candidato oficial, pues, que se espere a ser presidente. Mientras tanto, el gobierno tomará el control de la situación. Al cabo que, entre más rodeado y débil esté, menos podrá tener la autonomía que pondría en peligro las complicidades.Los videos, qué más da. Si en Estados Unidos haber negado el espionaje al partido opositor provocó el Watergate, aquí no pasa nada.Llegó la hora cero en donde habrá de definirse el futuro político de nuestro país. En unos cuantos días el Tribunal Electoral tomará su decisión. Vendrá el Informe del presidente. El Grito de Independencia. El desfile militar. La Convención. Cada uno de estos eventos estará marcado por la decisión que tome el Tribunal.Cada uno de los poderes e intereses se ha posicionado pública o privadamente frente a este momento decisivo. El curso que llevan los acontecimientos es hacia el enfrentamiento. Tal pareciera que todos están convencidos de que dar un paso atrás, pone en peligro al conjunto de los intereses y convicciones que han acompañado el proceso electoral.En unas cuantas semanas ha reaparecido el rostro del antiguo régimen. Del gobierno que necesariamente gana las elecciones. De la criminalización de la protesta social. De la reaparición de las soluciones policiacas. Del mayor control sobre los medios. De la generación de rumores y preparación de la opinión pública para los actos de fuerza. De cerrar los ojos frente a hechos graves, como la represión a los legisladores en su propia casa.Nadie pareciera estar conciente de lo que está ocurriendo. De lo que viene. Sus planes están desconectados de la realidad y enchufados al hígado o a los nervios que transmiten temor y determinan reacciones irreflexivas. Esta falta de análisis y conocimiento de la política y la sociedad se transmiten como si fuera la verdad última. Los responsables creen que, si tienen el poder, seguro sabrán qué va a pasar, y si no, tendrán con qué hacer su control de daños.La falta de previsión -que se manifiesta en el aquí no pasa nada- ha caracterizado a los gobernantes prepotentes desde hace muchos años. Pero nunca como ahora. ¿De verdad creen que ya está todo resuelto? Como la situación no es tan clara como se pinta, pronto podrá haber desencantos. ¿Y entonces, cuando ya sea demasiado tarde, qué van a hacer? Los aires que soplan anuncian la llegada del frío. La primavera de la democracia pareciera quedar atrás. Hay, sin embargo, algo en el ambiente que podría anunciar una sorpresa. Viviremos días determinantes.
del sendero del peje
AMLO:NUNCA VOY A OCUPAR UN CARGO A COSTA DE DEJAR TROZOS DE DIGNIDAD EN EL CAMINO
NOTA DE LA JORNADA:Si no luchamos con firmeza, nos arrasará el vendaval autoritario, asegura AMLO"Nunca voy a ocupar un cargo a costa de dejar trozos de dignidad en el camino"
¿Quién en esta plaza cree en el tribunal electoral? Andrés Manuel López Obrador dice que hubiera sido "relativamente fácil" negociar con "los mafiosos" y llegar sin obstáculos a la Presidencia. Larga es la ovación, fuertes los gritos, cuando remata: "nunca voy a llegar a la Presidencia ni voy a ocupar ningún cargo a costa de dejar trozos de dignidad en el camino".Los aplausos son más sobrios cuando el candidato se refiere a las presiones sobre los magistrados del tribunal electoral, cuando habla de las ofertas de "cañonazos de dinero" o de cargos futuros. La versión de una "vaquita" de 25 millones de dólares, armada por poderosos empresarios, lleva ya semanas circulando. Puesta en el micrófono por el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, cobra la dimensión de reto y adereza la pregunta que permanece.¿Quién cree en los magistrados? En la plaza que ovaciona a López Obrador, la mayoría no piensa en un vuelco espectacular del escenario poselectoral."Ellos tienen la sartén por el mango. Aunque se hagan marchas y mítines, los votos ya se los robaron", dice Guadalupe Godínez, iztapalapense madre de siete hijos y abuela de 10.Como otros asistentes que andan por aquí, solos o con sus familias, la señora Godínez se empeña en subrayar que a ella nadie la trajo: "Me gusta estar con el Peje, pero no porque forme parte de un grupo".Y aquí sigue, aunque ya le ganó la resignación: "Ya ve, votamos por el mejor y estamos peor".Otro grupo, acaso más pequeño según el informal sondeo, es de quienes aún esperan que el tribunal responda positivamente a la coalición: "El movimiento se fortalece y cada vez hay mayores evidencias del fraude. Esa es la mejor presión sobre el tribunal: los magistrados saben que nuestros adversarios tienen el dinero y nosotros la razón", juzga Arturo Cano Flores, químico de la UNAM y homónimo de este cronista."No tengo confianza pero sí espero un milagro", dice Elizabeth Cortés, quien, rodeada de hijas y nietos, toma el sol en la plaza ya terminado el mitin. Toda la familia participa en el diálogo: aportan datos, opinan sobre el futuro y describen su confianza en López Obrador por su obra de gobierno. Roberto Ruvalcaba, de seis años, insiste en tomar la palabra: "Lo que estamos haciendo está muy bien". ¿Qué? "Estamos reconstruyendo la democracia".¿Alguna confianza de que el tribunal actúe frente a las evidencias presentadas? "Ninguna, no, porque el tribunal es de ellos", dice Víctor Barberán, diseñador industrial, quien no ve más camino que "seguir con la gente, como siempre ha sido, aunque el movimiento tenga sus altas y bajas, que las tendrá".A unos pasos de Barberán, una mujer sostiene un cartel con la imagen de Fox: "¿Qué se puede esperar de un presidente bruto? Pues la fuerza bruta".El entrevistado no ve inminente el desalojo del que tanto se ha rumorado, pero tiene otras preocupaciones: "Fox ya empezó (a reprimir), pero sólo tiene a la Policía Federal Preventiva y al Estado Mayor Presidencial; el que debe decidir es el Ejército".Apenas hace unos días, el mismo López Obrador se refirió a la posibilidad de una salida represiva y dijo que el Ejército no debe ser usado para reprimir al pueblo. En su discurso de hoy, como otras veces, insiste varias veces en el carácter pacífico de la resistencia.Un par de horas más tarde, un ejército de artistas le pone vida al Monumento a la Revolución y lo cobija con una enorme manta que sólo dice: "Revolución pacífica".El miedo al claxonEsta vez es más evidente que los grupos del PRD movieron sus hilos para tener un buen mitin. Por el Eje Central marchan, a temprana hora y en bloques compactos, ciudadanos agrupados en siglas, ya de una corriente perredista, ya de un grupo de solicitantes de vivienda o de vendedores ambulantes. Los identifican mantas que informan del lugar de procedencia y también la marca tribal: UnyR, IDN, NI, Patria Nueva, Movidig y todos los etcéteras que permite esa confederación de clanes que es el PRD.A ratos, estos grupos interrumpen el tránsito de las calles que atraviesan el Eje Central. Algunos conductores, que también se dirigen al mitin, tocan su claxon en señal de apoyo; otros les mientan la madre y reciben la recíproca silbatina. Son anticipos de lo que viene este lunes de reinicio de clases, un día de infierno vehicular en que arreciará el linchamiento radiofónico a los plantonistas. El reinicio de cursos escolares ha obligado al Gobierno del Distrito Federal a organizar un operativo especial, con centenares de policías y a ofrecer a los capitalinos rutas alternas.Y obliga también a Marcelo Ebrard y al mismo López Obrador a pedir disculpas, nuevamente, por las molestias que genera el bloqueo."De manera sincera sostengo -dice López Obrador- que quisiéramos que fuera de otra forma, que no se molestara a nadie, que no tuviésemos la necesidad de resistir y de enfrentar las adversidades, pero también creo que si no luchamos con firmeza, nos arrasará el vendaval autoritario".Hace 22 días, cuando arrancó el bloqueo, incluso entre los líderes de la coalición había dudas, especialmente sobre el cierre de Paseo de la Reforma. Un importante dirigente incluso se acercó a López Obrador para preguntar, pues creía que en Reforma sólo se ocuparían las anchas banquetas. Se dice que, sin alzar la voz, el tabasqueño le respondió: "¿Qué, te da miedo que te toquen el claxon?"El plantón se quedó aunque por algunos días persistió el debate, inclusive interno, sobre su pertinencia. Al cabo del tiempo prevaleció la idea que resumía hace una semana un dirigente de la coalición: "El costo ya lo pagamos, así que ahora hay que seguirle porque ya no es un asunto de popularidad sino de eficacia".Agarrones verbalesCon todo y su fuerza, el lopezobradorismo tribal no es el único que llega al Zócalo. Los vagones del Metro van llenos de manifestantes que acuden por su propio pie desde temprana hora. Se identifican unos a otros por las playeras amarillas, las banderas enrolladas, las gorras. En algunos vagones incluso calientan las gargantas con el grito de "Voto por voto". Se bajan en el Zócalo y estaciones aledañas. Son muchos, pero el democratizado transporte les niega la unanimidad.Dos hombres, rumbo a los torniquetes de salida, suben las voces, hablando entre ellos, pero queriendo ser escuchados: "Han de creer que todos estamos con ellos, ja", dice uno. Y así se siguen hasta que uno grita: "¡López Obrador es un sicópata!"Les responden por todos los flancos con gritos, silbidos, consignas. Se impone la voz de un hombre con colita de caballo: "A ver si siguen diciendo lo mismo cuando sienten a Calderón. ¡Se está fincando la dictadura, pendejos!"Ya en el Zócalo, los viajeros del Metro se dan una tregua para escuchar a su candidato. López Obrador hace un repaso que incluye al tribunal electoral y, sobre todo, a su principal adversario, Vicente Fox. A propósito de la recientemente conocida confesión de Carlos Ahumada, el candidato refiere los episodios de la guerra del Presidente contra él."De nada le sirve (a Fox) ir hipócritamente a la iglesia y confesarse, si una vez que sale de la misa empieza a actuar contrario a la verdad".En el templo de enfrente, poco después, se prolonga el sainete tras la entrada de un grupo de perredistas a la misa oficiada por el cardenal Norberto Rivera.Varias mujeres entran armadas de carteles con citas bíblicas y las muestran en pleno rito. Algunos feligreses y los elementos de seguridad las increpan. La Catedral cierra sus puertas. Afuera, durante largo rato, sigue la discusión sobre si la protesta se vale o no en la misa."La Iglesia católica se siente lastimada y ofendida", dirá la arquidiócesis unas horas más tarde.En tanto, dos mujeres mayores que entraron a la Catedral aligeran el ambiente entonando parodias de canciones infantiles. En una aluden a una declaración del cardenal luego de una protesta anterior ("nunca falta un loquito"). Cantan Julia Klugt y Guadalupe Fernández Gascón: "Allá en Los Pinos / había un loquito / era grandote / se hacía tontito..."
NOTA:lamentamos que la iglesia se sienta "lastimadita y ofendidita" por cierto recomendamos enviarnos los articulos de los periodiquitos dominicales donde defenestran el movimeinto,donde NO DEJAN DE METERSE con las cuestiones politicas del pais,donde escudandose en "libertades del estado laico" buscan influir a traves de la manipulada fe que dictan desde el pulpito.Los textos seran recibidos con total fe en la lucha democratica por un Mexico diferente.
NOTA DE LA JORNADA:Si no luchamos con firmeza, nos arrasará el vendaval autoritario, asegura AMLO"Nunca voy a ocupar un cargo a costa de dejar trozos de dignidad en el camino"
¿Quién en esta plaza cree en el tribunal electoral? Andrés Manuel López Obrador dice que hubiera sido "relativamente fácil" negociar con "los mafiosos" y llegar sin obstáculos a la Presidencia. Larga es la ovación, fuertes los gritos, cuando remata: "nunca voy a llegar a la Presidencia ni voy a ocupar ningún cargo a costa de dejar trozos de dignidad en el camino".Los aplausos son más sobrios cuando el candidato se refiere a las presiones sobre los magistrados del tribunal electoral, cuando habla de las ofertas de "cañonazos de dinero" o de cargos futuros. La versión de una "vaquita" de 25 millones de dólares, armada por poderosos empresarios, lleva ya semanas circulando. Puesta en el micrófono por el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, cobra la dimensión de reto y adereza la pregunta que permanece.¿Quién cree en los magistrados? En la plaza que ovaciona a López Obrador, la mayoría no piensa en un vuelco espectacular del escenario poselectoral."Ellos tienen la sartén por el mango. Aunque se hagan marchas y mítines, los votos ya se los robaron", dice Guadalupe Godínez, iztapalapense madre de siete hijos y abuela de 10.Como otros asistentes que andan por aquí, solos o con sus familias, la señora Godínez se empeña en subrayar que a ella nadie la trajo: "Me gusta estar con el Peje, pero no porque forme parte de un grupo".Y aquí sigue, aunque ya le ganó la resignación: "Ya ve, votamos por el mejor y estamos peor".Otro grupo, acaso más pequeño según el informal sondeo, es de quienes aún esperan que el tribunal responda positivamente a la coalición: "El movimiento se fortalece y cada vez hay mayores evidencias del fraude. Esa es la mejor presión sobre el tribunal: los magistrados saben que nuestros adversarios tienen el dinero y nosotros la razón", juzga Arturo Cano Flores, químico de la UNAM y homónimo de este cronista."No tengo confianza pero sí espero un milagro", dice Elizabeth Cortés, quien, rodeada de hijas y nietos, toma el sol en la plaza ya terminado el mitin. Toda la familia participa en el diálogo: aportan datos, opinan sobre el futuro y describen su confianza en López Obrador por su obra de gobierno. Roberto Ruvalcaba, de seis años, insiste en tomar la palabra: "Lo que estamos haciendo está muy bien". ¿Qué? "Estamos reconstruyendo la democracia".¿Alguna confianza de que el tribunal actúe frente a las evidencias presentadas? "Ninguna, no, porque el tribunal es de ellos", dice Víctor Barberán, diseñador industrial, quien no ve más camino que "seguir con la gente, como siempre ha sido, aunque el movimiento tenga sus altas y bajas, que las tendrá".A unos pasos de Barberán, una mujer sostiene un cartel con la imagen de Fox: "¿Qué se puede esperar de un presidente bruto? Pues la fuerza bruta".El entrevistado no ve inminente el desalojo del que tanto se ha rumorado, pero tiene otras preocupaciones: "Fox ya empezó (a reprimir), pero sólo tiene a la Policía Federal Preventiva y al Estado Mayor Presidencial; el que debe decidir es el Ejército".Apenas hace unos días, el mismo López Obrador se refirió a la posibilidad de una salida represiva y dijo que el Ejército no debe ser usado para reprimir al pueblo. En su discurso de hoy, como otras veces, insiste varias veces en el carácter pacífico de la resistencia.Un par de horas más tarde, un ejército de artistas le pone vida al Monumento a la Revolución y lo cobija con una enorme manta que sólo dice: "Revolución pacífica".El miedo al claxonEsta vez es más evidente que los grupos del PRD movieron sus hilos para tener un buen mitin. Por el Eje Central marchan, a temprana hora y en bloques compactos, ciudadanos agrupados en siglas, ya de una corriente perredista, ya de un grupo de solicitantes de vivienda o de vendedores ambulantes. Los identifican mantas que informan del lugar de procedencia y también la marca tribal: UnyR, IDN, NI, Patria Nueva, Movidig y todos los etcéteras que permite esa confederación de clanes que es el PRD.A ratos, estos grupos interrumpen el tránsito de las calles que atraviesan el Eje Central. Algunos conductores, que también se dirigen al mitin, tocan su claxon en señal de apoyo; otros les mientan la madre y reciben la recíproca silbatina. Son anticipos de lo que viene este lunes de reinicio de clases, un día de infierno vehicular en que arreciará el linchamiento radiofónico a los plantonistas. El reinicio de cursos escolares ha obligado al Gobierno del Distrito Federal a organizar un operativo especial, con centenares de policías y a ofrecer a los capitalinos rutas alternas.Y obliga también a Marcelo Ebrard y al mismo López Obrador a pedir disculpas, nuevamente, por las molestias que genera el bloqueo."De manera sincera sostengo -dice López Obrador- que quisiéramos que fuera de otra forma, que no se molestara a nadie, que no tuviésemos la necesidad de resistir y de enfrentar las adversidades, pero también creo que si no luchamos con firmeza, nos arrasará el vendaval autoritario".Hace 22 días, cuando arrancó el bloqueo, incluso entre los líderes de la coalición había dudas, especialmente sobre el cierre de Paseo de la Reforma. Un importante dirigente incluso se acercó a López Obrador para preguntar, pues creía que en Reforma sólo se ocuparían las anchas banquetas. Se dice que, sin alzar la voz, el tabasqueño le respondió: "¿Qué, te da miedo que te toquen el claxon?"El plantón se quedó aunque por algunos días persistió el debate, inclusive interno, sobre su pertinencia. Al cabo del tiempo prevaleció la idea que resumía hace una semana un dirigente de la coalición: "El costo ya lo pagamos, así que ahora hay que seguirle porque ya no es un asunto de popularidad sino de eficacia".Agarrones verbalesCon todo y su fuerza, el lopezobradorismo tribal no es el único que llega al Zócalo. Los vagones del Metro van llenos de manifestantes que acuden por su propio pie desde temprana hora. Se identifican unos a otros por las playeras amarillas, las banderas enrolladas, las gorras. En algunos vagones incluso calientan las gargantas con el grito de "Voto por voto". Se bajan en el Zócalo y estaciones aledañas. Son muchos, pero el democratizado transporte les niega la unanimidad.Dos hombres, rumbo a los torniquetes de salida, suben las voces, hablando entre ellos, pero queriendo ser escuchados: "Han de creer que todos estamos con ellos, ja", dice uno. Y así se siguen hasta que uno grita: "¡López Obrador es un sicópata!"Les responden por todos los flancos con gritos, silbidos, consignas. Se impone la voz de un hombre con colita de caballo: "A ver si siguen diciendo lo mismo cuando sienten a Calderón. ¡Se está fincando la dictadura, pendejos!"Ya en el Zócalo, los viajeros del Metro se dan una tregua para escuchar a su candidato. López Obrador hace un repaso que incluye al tribunal electoral y, sobre todo, a su principal adversario, Vicente Fox. A propósito de la recientemente conocida confesión de Carlos Ahumada, el candidato refiere los episodios de la guerra del Presidente contra él."De nada le sirve (a Fox) ir hipócritamente a la iglesia y confesarse, si una vez que sale de la misa empieza a actuar contrario a la verdad".En el templo de enfrente, poco después, se prolonga el sainete tras la entrada de un grupo de perredistas a la misa oficiada por el cardenal Norberto Rivera.Varias mujeres entran armadas de carteles con citas bíblicas y las muestran en pleno rito. Algunos feligreses y los elementos de seguridad las increpan. La Catedral cierra sus puertas. Afuera, durante largo rato, sigue la discusión sobre si la protesta se vale o no en la misa."La Iglesia católica se siente lastimada y ofendida", dirá la arquidiócesis unas horas más tarde.En tanto, dos mujeres mayores que entraron a la Catedral aligeran el ambiente entonando parodias de canciones infantiles. En una aluden a una declaración del cardenal luego de una protesta anterior ("nunca falta un loquito"). Cantan Julia Klugt y Guadalupe Fernández Gascón: "Allá en Los Pinos / había un loquito / era grandote / se hacía tontito..."
NOTA:lamentamos que la iglesia se sienta "lastimadita y ofendidita" por cierto recomendamos enviarnos los articulos de los periodiquitos dominicales donde defenestran el movimeinto,donde NO DEJAN DE METERSE con las cuestiones politicas del pais,donde escudandose en "libertades del estado laico" buscan influir a traves de la manipulada fe que dictan desde el pulpito.Los textos seran recibidos con total fe en la lucha democratica por un Mexico diferente.
ES NOTORIAMENTE NOTORIA LA INCOMPETENCIA DE AZUELA
Notoriamente evidente la desverguenza de este millonario tribuno del desafuero mediatico.
Desecha Corte petición para indagar violaciones al voto
Señala el presidente de la SCJN, Mariano Azuela, que es “notoriamente improcedente” la solicitud para que el alto tribunal investigue presuntas irregularidades de la elección presidencialCarlos Avilés AllendeEl UniversalCiudad de MéxicoLunes 21 de agosto de 200612:25 El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela, desechó, “por notoriamente improcedente”, la petición que presentaron simpatizantes de la Coalición Por el Bien de Todos para que el alto tribunal investigue las violaciones al voto público que, aseguran, se presentaron en los comicios del 2 de julio pasado.Mariano Azuela rechazó la solicitud de los escritores, políticos, ex funcionarios y ciudadanos, que sumaron 16 mil 806 firmas, por considerar que no están legitimados para pedirle a la Corte que intervenga en este caso, porque la facultad que le otorga el artículo 97 de la Constitución para investigar violaciones al voto público es una atribución discrecional, que sólo se puede ejercer de oficio.En otras palabras, Azuela desechó la petición porque la Corte sólo puede ejercer esta facultad a petición de uno, varios o todos los ministros del alto tribunal, y no a solicitud de otras personas o autoridades.La decisión de Azuela se le notificó al abogado Francisco de Paula, quien firmó la solicitud que se le hizo a la Corte, junto con los escritores Hugo Rascón Banda y Guadalupe Loaeza, el ex consejero del IFE, Jaime Cárdenas Gracía, el ex fiscal de delitos electorales Javier Patiño Camarena, el diputado de Convergencia Jesús González Schmall, y los perredistas Ifigenia Martínez y Álvaro Arceo.Los ciudadanos pueden promover un recurso de reclamación para pedirle al Pleno de la SCJN que revise y revoque la decisión del ministro Mariano Azuela. El problema con este punto es que no existe ningún plazo establecido para que la Corte resuelva dicha reclamación.Desde que el candidato de la Coalición Por el Bien de Todos anunció en su primera asamblea informativa, hace un mes, que acudiría a la SCJN para pedir su intervención, al menos unas cinco personas, de manera individual, se adelantaron y presentaron igual número de solicitudes ante el alto tribunal para pedirle que investigue violaciones al voto público.Todas fueron desechadas por Azuela bajo el mismo argumento. De dichas peticiones, sólo en un caso se promovió un recurso de reclamación. La impugnación en contra de la resolución de Azuela se le turnó a una ministra para que elabore un proyecto de sentencia y lo ponga a consideración de sus demás compañeros, sin que hasta el momento se registren avances.En caso de que los 16 mil 806 ciudadanos promuevan un recurso de reclamación por la nueva decisión de Azuela, sería la segunda impugnación de este tipo que se presenta en el alto tribunal.NOTA:Es obvio que esta nota sale para terminar con las especulaciones que Azuela el platicador dijo hace dias,ante estudiantes,donde este juez de CONSIGNA se puso a sacar ese CONSTITUCIONALISTA que todos llevamos dentro.
Notoriamente evidente la desverguenza de este millonario tribuno del desafuero mediatico.
Desecha Corte petición para indagar violaciones al voto
Señala el presidente de la SCJN, Mariano Azuela, que es “notoriamente improcedente” la solicitud para que el alto tribunal investigue presuntas irregularidades de la elección presidencialCarlos Avilés AllendeEl UniversalCiudad de MéxicoLunes 21 de agosto de 200612:25 El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela, desechó, “por notoriamente improcedente”, la petición que presentaron simpatizantes de la Coalición Por el Bien de Todos para que el alto tribunal investigue las violaciones al voto público que, aseguran, se presentaron en los comicios del 2 de julio pasado.Mariano Azuela rechazó la solicitud de los escritores, políticos, ex funcionarios y ciudadanos, que sumaron 16 mil 806 firmas, por considerar que no están legitimados para pedirle a la Corte que intervenga en este caso, porque la facultad que le otorga el artículo 97 de la Constitución para investigar violaciones al voto público es una atribución discrecional, que sólo se puede ejercer de oficio.En otras palabras, Azuela desechó la petición porque la Corte sólo puede ejercer esta facultad a petición de uno, varios o todos los ministros del alto tribunal, y no a solicitud de otras personas o autoridades.La decisión de Azuela se le notificó al abogado Francisco de Paula, quien firmó la solicitud que se le hizo a la Corte, junto con los escritores Hugo Rascón Banda y Guadalupe Loaeza, el ex consejero del IFE, Jaime Cárdenas Gracía, el ex fiscal de delitos electorales Javier Patiño Camarena, el diputado de Convergencia Jesús González Schmall, y los perredistas Ifigenia Martínez y Álvaro Arceo.Los ciudadanos pueden promover un recurso de reclamación para pedirle al Pleno de la SCJN que revise y revoque la decisión del ministro Mariano Azuela. El problema con este punto es que no existe ningún plazo establecido para que la Corte resuelva dicha reclamación.Desde que el candidato de la Coalición Por el Bien de Todos anunció en su primera asamblea informativa, hace un mes, que acudiría a la SCJN para pedir su intervención, al menos unas cinco personas, de manera individual, se adelantaron y presentaron igual número de solicitudes ante el alto tribunal para pedirle que investigue violaciones al voto público.Todas fueron desechadas por Azuela bajo el mismo argumento. De dichas peticiones, sólo en un caso se promovió un recurso de reclamación. La impugnación en contra de la resolución de Azuela se le turnó a una ministra para que elabore un proyecto de sentencia y lo ponga a consideración de sus demás compañeros, sin que hasta el momento se registren avances.En caso de que los 16 mil 806 ciudadanos promuevan un recurso de reclamación por la nueva decisión de Azuela, sería la segunda impugnación de este tipo que se presenta en el alto tribunal.NOTA:Es obvio que esta nota sale para terminar con las especulaciones que Azuela el platicador dijo hace dias,ante estudiantes,donde este juez de CONSIGNA se puso a sacar ese CONSTITUCIONALISTA que todos llevamos dentro.
TRASCENDIDO:LOPEZ DORIGA SALE DEL NOTICIERO Y CON DOLOR DE ESPALDA POR TANTO AGACHARSE.
SE MENCIONA A CIRO LAMEZ MIERDA PARA REEMPLAZARLO EN BUSCA DE "CREDIBILIDAD",AHORA ENTENDEMOS LOS OFICIOS DEL BURRO CIRIN. CHEQUEN ESTA NOTA DEL BLOG:la hora del pueblo
FICHITAS: PREPARAN CAMBIOS EN TELEVISA
Está confirmado: Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez preparan cambios en Televisa. No hay muchos detalles disponibles todavìa pero se sabe de cierto que se va Joaquín López Dóriga y se manejan cuatro o cinco nombres para relevarlo al frente del noticiero estelar de las 10:30 de la noche.
López Dóriga, se dicen en el bunker de Santa Fe donde se refugian los magnates del consorcio, es "una cara vieja" y su desgaste se agudizó a raíz del inicio del conflicto poselectoral, pero hace tiempo viene arrastrando una acusada pérdida de reiting frente a su competidor más importante: Hechos, de Tv Azteca.
A partir de este momento, La hora del Pueblo empezará a publicar una serie de notas acerca de ese apasionante asunto en la medida que nuestro equipo de redacción las vaya sacando del horno. Estas "fichitas" darán información íntima sobre los más probables sucesores de Joaquín, a saber: Carlos Loret de Mola, Adela Micha, Ciro Gómez Leyva-Denise Maerker y Víctor Trujillo.
También se asegura que, en el paquete de esos cambios, saldrán del aire Carlos Marín y Julio Hernández López. El primero por diminuto en todos los sentidos, el segundo porque le queda "muy grande" a la televisora. Otras fuentes aseguran que si Gómez Leyva trepa al puesto de Joaquín, podría ganar influencia Raymundo Riva Palacio, otra fichita de la que también hablaremos...
SE MENCIONA A CIRO LAMEZ MIERDA PARA REEMPLAZARLO EN BUSCA DE "CREDIBILIDAD",AHORA ENTENDEMOS LOS OFICIOS DEL BURRO CIRIN. CHEQUEN ESTA NOTA DEL BLOG:la hora del pueblo
FICHITAS: PREPARAN CAMBIOS EN TELEVISA
Está confirmado: Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez preparan cambios en Televisa. No hay muchos detalles disponibles todavìa pero se sabe de cierto que se va Joaquín López Dóriga y se manejan cuatro o cinco nombres para relevarlo al frente del noticiero estelar de las 10:30 de la noche.
López Dóriga, se dicen en el bunker de Santa Fe donde se refugian los magnates del consorcio, es "una cara vieja" y su desgaste se agudizó a raíz del inicio del conflicto poselectoral, pero hace tiempo viene arrastrando una acusada pérdida de reiting frente a su competidor más importante: Hechos, de Tv Azteca.
A partir de este momento, La hora del Pueblo empezará a publicar una serie de notas acerca de ese apasionante asunto en la medida que nuestro equipo de redacción las vaya sacando del horno. Estas "fichitas" darán información íntima sobre los más probables sucesores de Joaquín, a saber: Carlos Loret de Mola, Adela Micha, Ciro Gómez Leyva-Denise Maerker y Víctor Trujillo.
También se asegura que, en el paquete de esos cambios, saldrán del aire Carlos Marín y Julio Hernández López. El primero por diminuto en todos los sentidos, el segundo porque le queda "muy grande" a la televisora. Otras fuentes aseguran que si Gómez Leyva trepa al puesto de Joaquín, podría ganar influencia Raymundo Riva Palacio, otra fichita de la que también hablaremos...
Lunes 21 de agosto de 2006
Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez
Un PAN a imagen y semejanza de Salinas
El engendro mejor acabado de su perversidad
Corrupción e impunidad, verdaderas vocaciones
Con su perversidad, Carlos Salinas de Gortari logró esculpir a su imagen y semejanza una clase política cuyo engendro mejor acabado es el Partido Acción Nacional. El PRI, su partido, como ya sabemos, se empezó a podrir en el salinato, y ya sin ideales -si alguna vez los tuvo- y sin poder termina su vida sólo como comparsa del modelo azul de corrupción, ideado por el mismo Salinas.
Ya no es posible negar la evidencia. Uno tras otro, los actos de corrupción panista muestran la verdadera vocación de ese organismo político. Los amigos de Fox, impunes; los hijos de Marta, impunes; el cuñado de Felipe Calderón, impune; el Pemexgate, impune; las venta de bancos sin pago de impuestos, impune; el IPAB-Fobaproa, impune; los rescates carreteros, impunes.
Ahora nos enteramos por medio de un video (sobre Carlos Ahumada), y por una grabación, esta última reciente, de la transferencia de millones de dólares -los pesos no pesan en el juego del poder- del contubernio entre los priístas y el PAN.
Diego Fernández de Cevallos bajo el yugo, y al servicio de Carlos Salinas, se enreda en la telaraña de corrupción del defraudador Carlos Ahumada, y junto con él el ex procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha, y el ex secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, chapotean en lodo para salpicar a Andrés Manuel López Obrador.
Y hoy escuchamos cómo el líder del PAN, Manuel Espino, sirve de recaudador y distribuidor de los dineros que los gobiernos priístas de Puebla, Durango y estado de México destinan a corromper la elección de Chiapas.
Total, que el somero recuento nos enseña, a fin de cuentas, porque no es posible permitir que, una vez más, la deshonestidad se encarame en el poder.
Por eso cuando Felipe Calderón lanza el llamado a López Obrador para que "recapacite" y muestre "cordura y sensatez" en sus actos políticos, y pretende exigirle respeto a los símbolos patrios, el tufo a hipocresía y cinismo impregna todos los ámbitos de la política en el país.
Y si no, nada más hay que recordar la historia: Es como si Francisco Javier Venegas, 59O virrey de la Nueva España, o Félix María Calleja, jefe del ejército español que enfrentó a la insurgencia por la independencia y 60O virrey, se dirigieran al cura Hidalgo y le expresaran:
"Don Miguel Hidalgo, cura de Dolores: Hemos tomado nota, con gran preocupación, que el pasado 16 de septiembre, en la madrugada, proclamó a este país desligado de España, nuestra patria común. Recapacite usted que no es cuerdo ni sensato lo que está haciendo, sobre todo al poner en libertad a los presos de Dolores, quienes han llevado a cabo la comisión de numerosos delitos, siempre y cuando se unieran a la causa rebelde que usted encabeza.
Hemos tomado en cuenta, además y con indignación, que haciendo a un lado los símbolos más caros a los españoles y a los habitantes de los virreinatos, tomó del templo a su cargo una imagen de nuestra señora la Virgen de Guadalupe, y la está explotando popularmente como estandarte de su movimiento violento.
Le recordamos que las bases del gobierno de esta América hispánica no constituyen una circunstancia estática, y si bien pudieran cambiarse, ello no debe ocurrir por el capricho de un solo hombre. Lo instamos a que deponga -usted y los suyos- esa actitud rebelde que rompe con todas las normas legales que en el virreinato nos hemos dado".
Si así hubiera sido, y si Hidalgo les hubiera hecho caso, aún viviríamos en el virreinato.
La entrevista
Por cierto, si las autoridades del gobierno de la ciudad van a permitir que el empresario defraudador Carlos Ahumada sea entrevistado en su sitio de reclusión, lo más "democrático" sería que abriera las posibilidades y la entrevista se convierta en conferencia de prensa con todos los medios interesados, y no sólo con los que se sienten privilegiados. Eso, si se quiere ser "democrático".
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx ciudadangel@hotmail.com
Lunes 21 de agosto de 2006
La galería de la democracia
Alrededor de la fuente de la Diana Cazadora se ha instalado el taller de artes plásticas más grande de la ciudad de México. A un lado de la exposición Buenos Días, Cazadora, en homenaje a Efraín Huerta (con obras de Roger von Gunten, Gabriel Macotela, Gilberto Aceves Navarro, Vicente Rojo Cama, Marcos Límenes y Alberto Castro Leñero, entre otros). Niños, jóvenes y adultos trabajan todo el día para crear, con profesionalismo, el imaginario del movimiento de resistencia civil pacífica en apoyo a la Coalición por el bien de todos que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
En particular, unos 15 grabadores trabajan hombro con hombro, "como en los tiempos de José Guadalupe Posada", cuando la caricatura política tuvo un gran auge.
Los artistas han salido de sus talleres para instalarse en la calle y ser protagonistas "de la gran lección de humanismo que este movimiento está brindando", señala el grabador Jorge Alfonso.
Algunos vienen de los jardines del arte de San Angel y Sullivan, otros son creadores independientes que han conformado lo que ya llaman Taller de la Diana Grabadora, el cual labora todos los días de 10 de la mañana a 19 horas e imparte dos niveles: para niños de menos de 10 años y para mayores de 11.
Acuden entre 60 y 80 personas a trabajar con las gubias, las navajas, los pinceles, las tintas y los tornos para hacer grabados en linóleo. Todos los materiales son gratuitos, producto de donaciones. Algunos participantes no necesariamente provienen de los campamentos del plantón, son oficinistas o vecinos de la zona y señalan que han encontrado aquí, a media calle, su verdadera vocación.
En breve, los artistas, convocados por Mariagna Prats, esposa del jefe de Gobierno electo del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, darán a conocer su Manifiesto de los Grabadores de la Diana, pues pretenden que su organización continúe al concluir el plantón y crear una "galería de la democracia."
Mónica Mateos-Vega
Lunes 21 de agosto de 2006
Astillero
Julio Hernández López
¿Elegir?
Comicios secuestrados
Poderes reales
Carteleras varias
El daño está hecho. Al debilitar los procesos electorales, los poderes fácticos (el dinero, la delincuencia organizada, los caciques) están degradando los de por sí débiles ánimos ciudadanos de participación electoral y de lucha política, y están dejando el espacio disponible para que esas fuerzas de cúpula decidan e impongan lo que quieran y les convenga, en un juego de máxima perversión política a cuyo final, quede quien quede como presunto ganador formal de los comicios, nada podrá hacer más que someterse a los planes de las elites conductoras.
¿Quién gana en Chiapas? ¿Sabines o Aguilar Bodegas? ¿Las pretensiones de impunidad y continuidad del nefasto Pablo Salazar Mendiguchía o la confabulación explícita del PRI-ANAL? ¿Es posible alegrarse con la arenga del Zócalo capitalino, que anoche notificaba a quienes luchan en defensa de transparencia nacional, que en Chiapas los intereses democráticos y populares habrían ganado porque el júnior Juan Sabines según eso estaría adelante, en sus propias cuentas, en la búsqueda de la gubernatura que meses atrás deseaba pelear en nombre del PRI? ¿Gana algo la parte del pueblo chiapaneco que está contra la alianza contranatura entre Salazar y López Obrador, al enterarse de que, según las cuentas del propio José Antonio Aguilar Bodegas, este mismo estaría a la cabeza de unas desangeladas elecciones en las que Elba Esther Gordillo, el Niño Verde, el PRI en subasta, Manuel Espino, Felipe Calderón y Vicente Fox sumaron esfuerzos (y dinero sucio, según pudo escucharse en la conversación telefónica del delegado priísta en la entidad con el nuevo jefe Diego, el jefecillo Manuel Espino, y confirmarse con el portafolio lleno de dinero para compra de votos de un líder magisterial de Chiapas)?
A fin de cuentas de eso se trata. De que cada vez vaya menos gente a las urnas, que las maniobras de adulteración de la voluntad cívica sean intencionalmente desvergonzadas, que la designación de los encargados provisionales de administrar los gobiernos sea asunto de los altos intereses económicos y no de las bajas voluntades populares.
Guerra electoral sucia , la de ayer, como la del pasado 2 de julio. Así será el futuro si triunfan las muy poderosas pretensiones de convertir toda elección en competencia de acopio de dinero (aberración en la que el dinero "limpio" sería el del erario; "sucio" el de contribuyentes verdadera y sombríamente innombrables) y en película de mal suspenso en la que la noche de las emociones programadas los dos principales contendientes se digan ganadores y luego el presunto dilema o empate vaya siendo diluido mediáticamente a través de flujos cibernéticamente arreglados de resultados electorales. ¿Quién ganará? Quien sea. Sabines o Aguilar Bodegas. El falso PRD (y sus aliados) o el auténtico PRI (y sus aliados). Nada cambiará de verdad para el pueblo de Chiapas, más que los apellidos de quienes encabecen el nuevo saqueo sexenal y, por otro lado, de quienes habiendo perdido sufran más o les cueste más llegar a los nuevos arreglos de la elite, que con derrotas o fracasos electorales seguirá ejerciendo el verdadero privilegio de mandar.
Astillas:
Cartelera de cárteles : acuática o terrestre, pero lo cierto es que fue en superficie mexicana donde los gringos capturaron a El Tigrillo, Javier Arellano Félix (que no es el jefe del famoso cártel tijuanense, sino su hermana, la contadora pública Enedina). El muy chapeado gobierno federal no dijo ni pío frente a la incursión policial extranjera (que constituye una confirmación más de la terrible desconfianza que los vecinos del norte tienen en las instituciones y los funcionarios de su patio trasero), pero la malicia que al foxismo le faltó frente a los güeros le sobró a la hora de ir a depositar a un hijo y un sobrino de El Tigrillo ni más ni menos que a las oficinas del DIF del gobierno capitalino. Personal de migración y de la PGR se deshizo de la carga de dinamita que constituía la custodia de los pequeños familiares del narcotraficante y la fue a arrojar a los dominios del PRD capitalino... Cartelera eclesiástica: ayer, por segundo domingo consecutivo, hubo actos en la Catedral Metropolitana que huelen a provocación. De una manera que evidentemente dañaría a su presunta causa, un grupo de personas se presentó, con pancartas y consignas, a la misa que usualmente oficia Norberto Rivera. Aparte de la genuina molestia que a los fieles de la Iglesia católica podría generar la mezcla de demandas políticas con uno de sus rituales más importantes, una acción como la realizada por ese grupo, de actuar aparentemente espontáneo, da motivos para que sus adversarios les adjudiquen intolerancia y peligrosidad... Cartelera universitaria: la reunión del pasado viernes en Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM estuvo muy concurrida, a tal grado que, ocupadas las butacas y los pasillos, decenas de estudiantes se acomodaron en el foro del auditorio Ricardo Flores Magón, a espaldas y a los lados de los parlantes que fueron Jacobo Casillas, Octavio Rodríguez Araujo, Claudia Sheinbaum y el gerente general del cinito del Astillero, quien recetó a la concurrencia el video completo de la manipulación de paquetes electorales en el distrito 5 de Tlalpan. Hoy, a la una de la tarde, en la sala Fernando Benítez, habrá asamblea de la propia Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, y mañana, a las 12 del día, en el auditorio de la Facultad de Medicina, habrá una asamblea general con la idea de crear un frente universitario en defensa de la democracia. En esa sesión hablarán Cristina Barros y el presunto responsable de esta columna, para luego dar paso a una deliberación amplia... Cartelera cinematográfica: Juan Carlos Rulfo ha dirigido, producido y fotografiado En el hoyo (www.enelhoyo.com.mx), un delicioso documental que, teniendo como telón de fondo el proceso de construcción del segundo piso vial capitalino, permite un acercamiento a la manera de vivir y de entender esa vida, de mexicanos que forman la base real de una sociedad que no pierde la esperanza, ni el sentido de humor, a pesar de todos los pesares (amantes de la polarización y los clichés, absténganse: no hay grilla partidista, discurso político o discusión técnica en la obra de Rulfo, que contó con la edición de Valentina Leduc y música de Leonardo Heiblum)... Y, mientras el plantón abre cruceros para el paso escolar que hoy se reanuda, ¡hasta mañana!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx
Astillero
Julio Hernández López
¿Elegir?
Comicios secuestrados
Poderes reales
Carteleras varias
El daño está hecho. Al debilitar los procesos electorales, los poderes fácticos (el dinero, la delincuencia organizada, los caciques) están degradando los de por sí débiles ánimos ciudadanos de participación electoral y de lucha política, y están dejando el espacio disponible para que esas fuerzas de cúpula decidan e impongan lo que quieran y les convenga, en un juego de máxima perversión política a cuyo final, quede quien quede como presunto ganador formal de los comicios, nada podrá hacer más que someterse a los planes de las elites conductoras.
¿Quién gana en Chiapas? ¿Sabines o Aguilar Bodegas? ¿Las pretensiones de impunidad y continuidad del nefasto Pablo Salazar Mendiguchía o la confabulación explícita del PRI-ANAL? ¿Es posible alegrarse con la arenga del Zócalo capitalino, que anoche notificaba a quienes luchan en defensa de transparencia nacional, que en Chiapas los intereses democráticos y populares habrían ganado porque el júnior Juan Sabines según eso estaría adelante, en sus propias cuentas, en la búsqueda de la gubernatura que meses atrás deseaba pelear en nombre del PRI? ¿Gana algo la parte del pueblo chiapaneco que está contra la alianza contranatura entre Salazar y López Obrador, al enterarse de que, según las cuentas del propio José Antonio Aguilar Bodegas, este mismo estaría a la cabeza de unas desangeladas elecciones en las que Elba Esther Gordillo, el Niño Verde, el PRI en subasta, Manuel Espino, Felipe Calderón y Vicente Fox sumaron esfuerzos (y dinero sucio, según pudo escucharse en la conversación telefónica del delegado priísta en la entidad con el nuevo jefe Diego, el jefecillo Manuel Espino, y confirmarse con el portafolio lleno de dinero para compra de votos de un líder magisterial de Chiapas)?
A fin de cuentas de eso se trata. De que cada vez vaya menos gente a las urnas, que las maniobras de adulteración de la voluntad cívica sean intencionalmente desvergonzadas, que la designación de los encargados provisionales de administrar los gobiernos sea asunto de los altos intereses económicos y no de las bajas voluntades populares.
Guerra electoral sucia , la de ayer, como la del pasado 2 de julio. Así será el futuro si triunfan las muy poderosas pretensiones de convertir toda elección en competencia de acopio de dinero (aberración en la que el dinero "limpio" sería el del erario; "sucio" el de contribuyentes verdadera y sombríamente innombrables) y en película de mal suspenso en la que la noche de las emociones programadas los dos principales contendientes se digan ganadores y luego el presunto dilema o empate vaya siendo diluido mediáticamente a través de flujos cibernéticamente arreglados de resultados electorales. ¿Quién ganará? Quien sea. Sabines o Aguilar Bodegas. El falso PRD (y sus aliados) o el auténtico PRI (y sus aliados). Nada cambiará de verdad para el pueblo de Chiapas, más que los apellidos de quienes encabecen el nuevo saqueo sexenal y, por otro lado, de quienes habiendo perdido sufran más o les cueste más llegar a los nuevos arreglos de la elite, que con derrotas o fracasos electorales seguirá ejerciendo el verdadero privilegio de mandar.
Astillas:
Cartelera de cárteles : acuática o terrestre, pero lo cierto es que fue en superficie mexicana donde los gringos capturaron a El Tigrillo, Javier Arellano Félix (que no es el jefe del famoso cártel tijuanense, sino su hermana, la contadora pública Enedina). El muy chapeado gobierno federal no dijo ni pío frente a la incursión policial extranjera (que constituye una confirmación más de la terrible desconfianza que los vecinos del norte tienen en las instituciones y los funcionarios de su patio trasero), pero la malicia que al foxismo le faltó frente a los güeros le sobró a la hora de ir a depositar a un hijo y un sobrino de El Tigrillo ni más ni menos que a las oficinas del DIF del gobierno capitalino. Personal de migración y de la PGR se deshizo de la carga de dinamita que constituía la custodia de los pequeños familiares del narcotraficante y la fue a arrojar a los dominios del PRD capitalino... Cartelera eclesiástica: ayer, por segundo domingo consecutivo, hubo actos en la Catedral Metropolitana que huelen a provocación. De una manera que evidentemente dañaría a su presunta causa, un grupo de personas se presentó, con pancartas y consignas, a la misa que usualmente oficia Norberto Rivera. Aparte de la genuina molestia que a los fieles de la Iglesia católica podría generar la mezcla de demandas políticas con uno de sus rituales más importantes, una acción como la realizada por ese grupo, de actuar aparentemente espontáneo, da motivos para que sus adversarios les adjudiquen intolerancia y peligrosidad... Cartelera universitaria: la reunión del pasado viernes en Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM estuvo muy concurrida, a tal grado que, ocupadas las butacas y los pasillos, decenas de estudiantes se acomodaron en el foro del auditorio Ricardo Flores Magón, a espaldas y a los lados de los parlantes que fueron Jacobo Casillas, Octavio Rodríguez Araujo, Claudia Sheinbaum y el gerente general del cinito del Astillero, quien recetó a la concurrencia el video completo de la manipulación de paquetes electorales en el distrito 5 de Tlalpan. Hoy, a la una de la tarde, en la sala Fernando Benítez, habrá asamblea de la propia Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, y mañana, a las 12 del día, en el auditorio de la Facultad de Medicina, habrá una asamblea general con la idea de crear un frente universitario en defensa de la democracia. En esa sesión hablarán Cristina Barros y el presunto responsable de esta columna, para luego dar paso a una deliberación amplia... Cartelera cinematográfica: Juan Carlos Rulfo ha dirigido, producido y fotografiado En el hoyo (www.enelhoyo.com.mx), un delicioso documental que, teniendo como telón de fondo el proceso de construcción del segundo piso vial capitalino, permite un acercamiento a la manera de vivir y de entender esa vida, de mexicanos que forman la base real de una sociedad que no pierde la esperanza, ni el sentido de humor, a pesar de todos los pesares (amantes de la polarización y los clichés, absténganse: no hay grilla partidista, discurso político o discusión técnica en la obra de Rulfo, que contó con la edición de Valentina Leduc y música de Leonardo Heiblum)... Y, mientras el plantón abre cruceros para el paso escolar que hoy se reanuda, ¡hasta mañana!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx
En el pétreo mausoleo miles de personas escucharon himnos de Luther King y Gandhi
Surgen coro de pejeviejitos antitanquetas y el ''monumento a la revolución pacífica''
El concierto fue ideado por la actriz Jesusa Rodríguez, conducido por el director de orquesta Eduardo García Barrios y reforzado por la soprano Regina Orozco y varios cantantes de ópera
JAIME AVILES
Después de construir una nueva y "poderosa herramienta de resistencia", es decir, un maravilloso coro de pejeviejitos que "pronto va a cantar quizá frente a las tanquetas que lanzan agua", el movimiento ciudadano que apoya a Andrés Manuel López Obrador le cambió ligeramente el nombre al Monumento a la Revolución, que desde ayer se llama a la "revolución pacífica".
Así lo proclamó, al menos, una gigantesca manta blanca en letras negras, que apareció sobre la base de la cúpula del esperpéntico mausoleo, diciendo ''revolución pacífica'', mientras en la explanada que lo rodea miles de personas entonaban o escuchaban con deleite un himno compuesto con palabras de Martin Luther King y Mahatma Gandhi, en apoyo a la demanda de voto por voto y casilla por casilla.
Con lágrimas en las pupilas, vibrando de emoción por la música de Arturo Márquez, el público miraba el aire gris de la plaza llenarse de pétalos de rosa y papelitos disparados a chorros, mientras el sol de las cinco de la tarde pujaba para volver a salir entre las nubes y larguísimas lenguas de tela blanca descendían desde la cima de la gigantesca mesa de patas de piedra ondulando, mecidas por el viento, hacia la izquierda, hacia la izquierda, como señalando el rumbo que quiere agarrar el país.
Soñé que soñando estaba
Fue el debut del coro monumental de los pejeviejitos, ideado por Súper Jesusa Rodríguez, conducido por el gran director de orquesta que es Eduardo García Barrios y reforzado por la soprano Regina Orozco y un selecto grupo de cantantes de ópera que todavía son alumnos del Conservatorio Nacional, a todos los cuales hicieron contrapunto, leyendo los recitativos con dolorosa intensidad, la preciosa actriz que es Dolores Heredia y el galanazo Daniel Giménez Cacho.
Pero mientras del fondo de cientos de gargantas brotaban las sílabas del poema cortadas con estruendo o rebotando como ecos de rayos por los cielos crepusculares de la épica -"¡Soñé/ que soñando esta-ba-a-á!/ un sueño que yo soné!/ y en el sueño desperté!/ desperté soñando que no soña-ba-a-á/ aunque al soñar sollozaba/ porque soñando querí-a-a-á!/ que aquel sueño que tenía/ fuera ensoñación feliz!/ el sueño de mi país/ es un sueño todaví-i-i-aaaaa!"-, soldados de la Policía Federal Preventiva, armados hasta los dientes, colocaron un cerco de vallas de alambre en torno de la Secretaría de Gobernación, donde no había nadie, absolutamente nadie, pero tampoco nada, excepto el Reloj Chino de Bucareli y el miedo pánico de la agonizante administración de Vicente Fox.
Algunos instantes después, desde la cúpula del Monumento a la Revolución empezaron a descolgarse atletas vestidos como caballeros águila, mientras -no se sabe dónde- en la cúpula de la Iglesia católica el cardenal Norberto Rivera Carrera tomaba la decisión de apresurar la conclusión de la misa de domingo a las 12 en la Catedral Metropolitana, en respuesta al sorpresivo mitin efectuado ayer a esa hora, dentro del atrio del templo, por un nutrido grupo de la organización Mujeres de Andrés, que irrumpieron con carteles de repudio al fraude electoral del 2 de julio y de rechazo a la complaciente postura del purpurado frente a la crisis política del país.
"Norberto Rivera: si Jesús viniera de la Catedral te corriera", expresaba una de las cartulinas. Los gritos de las mujeres -"¡voto por voto, casilla por casilla!"- causaron profundo malestar entre los feligreses que rezaban en la nave central, pero también provocaron alarma en el campamento de López Obrador en el Zócalo capitalino, de donde salió casi corriendo Gerardo Fernández Noroña, vocero del Partido de la Revolución Democrática, con un altavoz en la mano para dirigirse a la Catedral y suplicar a las combativas mujeres que por favor no mezclaran la religión con la política.
En esos momentos, López Obrador acababa de iniciar un discurso que se prolongaría 55 minutos, y que era más bien un balance y una reflexión acerca de lo que ha ocurrido en estas siete semanas de lucha después de las elecciones, y un resumen de los peligros que acechan a la democracia mexicana si se consuma la imposición de un presidente espurio, y a la vez un repaso de las maniobras foxistas que se sucedieron a lo largo del sexenio y una comparación con otras etapas de la historia nacional, aciagas como ésta, de las que el país salió más fortalecido gracias al pueblo.
Mensaje al ingeniero
Decenas de miles personas atendían lo que una señora definió como "clase de historia", pero en diversas regiones de la plaza las cartulinas que domingo a domingo han venido registrando la evolución del conflicto y aportando comentarios a los hechos más significativos de cada semana, en esta ocasión traían mensajes para el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, quien el pasado miércoles reapareció en los medios de comunicación y dijo palabras escépticas respecto al movimiento de resistencia civil, que no le gustaron nada a la gente.
Dos ejemplos: "Cuauhtémoc, allá tú, con tu PAN te lo comas", y otro, aún más severo, que borró el parentesco del ex líder moral del PRD con el general Lázaro Cárdenas del Río: "Cuauhtémoc Solórzano, qué lástima me das". Otros, por su parte, ligaban su nombre completo a la palabra "traidor". Uno específicamente contrastaba dos épocas: "2006 no es 1988, López Obrador no es un traidor como el Cuatemochas".
Opera en resistencia
Asesores de López Obrador consultados por este cronista reconocieron que el mitin de ayer, básicamente, era para demostrar una vez más la cohesión del movimiento, que sigue al alza: de todas partes, en efecto, llegan informes de pequeños actos de resistencia civil en cines de Polanco, supermercados de Ciudad Satélite, puentes del Periférico, pero también desde los diversos estados, como el que se registró la mañana del viernes en Mazatlán, donde los pejeseguidores cerraron el aeropuerto Rafael Buelna.
No era, en cambio, un acto de masas para anunciar nuevas medidas de lucha. Por eso, terminado el discurso de López Obrador, la gente se fue a comer antes de reunirse en el Monumento a la Revolución, donde pasadas las 4 de la tarde, una compacta muchedumbre atestiguó el último ensayo del coro de los pejeviejitos que terminó barrido por un momentáneo chubasco.
El público no dudó en guarecerse bajo el fallido arco del triunfo de la Revolución Mexicana, que se quedó en esa cosa horrible que es, pero desde el micrófono Jesusa lanzó una profecía: "Se va a despejar el cielo en señal de que muy pronto se abrirá una etapa luminosa en la historia del país" y, dicho y hecho, la lluvia se fue y la gente se acercó de nuevo al escenario donde Lech Zavadka, el gran contralto mexicano-polaco, y los tres tenores que son Marco Talavera, Héctor Palacios y Gerardo Villalobos, así como las mezzosopranos Lénika Reyes y Haina Elgueta, y las sopranos Yésica Urrutia y Regina Orozco rompieron a cantar la primera parte del concierto, el clásico Tengo un sueño, de Martin Luther King, al que siguieron los Aforismos del sueño, de Gandhi, y la síntesis de ambos textos, llamada Sueños, momento cumbre de la estremecedora pieza compuesta por el joven maestro Arturo Márquez y ejecutada por una orquesta sinfónica que tocó desde el carrete de una cinta bajo la batuta del virtuoso Ganso, Eduardo García Barrios.
Después, los alumnos del conservatorio se lucieron dando una gala de ópera con un repertorio integrado por Ma pensiero, del Nabuco, del Pepe Verdi; las dos arias más famosas de la Carmen, de Bizet; el dueto de los pájaros de La flauta mágica, de Mozart; el diálogo más conocido de Sansón y Dalila, así como canzonetas napolitanas, fragmentos de zarzuelas, el Ridi, pagliaccio, y por supuesto el O sole mío, y de postre un popurrí de rancheras inmortales al que se incorporó todo el público. Y fue en ese momento, culminada la orgía espiritual, cuando Jesusa comprendió, y lo dijo, que el movimiento acababa de construir una formidable herramienta para seguir resistiendo: ese coro que, auguró pensando quizá en las tanquetas de San Lázaro, "pronto va a cantar en lugares muy pero muy interesantes..."
Video del evento
La masonería en el Plantón
La masonería en el Plantón
Edgar González Ruiz
Tradicionalmente, la masonería ha reivindicado el libre pensamiento y el progreso frente a las imposiciones clericales. Prohibida y perseguida ferozmente por las autoridades coloniales, la masonería brindó un apoyo ideológico y político fundamental a la Independencia de México y posteriormente a las reformas liberales, de tal suerte que Benito Juárez fue uno de los más destacados masones de su tiempo.La masonería impulsó los movimientos populares y progresistas a lo largo del siglo XX al menos hasta el período de Lázaro Cárdenas, quien encabezó en su tiempo el Rito Nacional Mexicano.En contrapartida, entre los principales ideólogos de la oposición derechista a la masonería se contó Salvador Abascal Infante, padre del actual titular de la Segob. Salvador Abascal creía, e inculcó a sus hijos, en la existencia de un complot judeomasónico que explicaba la historia nacional y mundial.Lo cierto es que la masonería fue una institución influyente en los gobiernos priístas, en una época en que seguía proscrita en países como España, durante la dictadura católica de Franco. Algunos atribuyen al influjo masónico incluso algunas de las medidas avanzadas de gobiernos posteriores, como fue la nacionalización de la banca y sin duda contribuyó a mantener el laicismo, enfrentando los embates del fanatismo representado por los cristeros y sus sucesores.Sin embargo, la masonería ha enfrentado los retos que plantean el tiempo y el poder. Por un lado, algunas tradiciones masónicas, como su carácter masculino, que se mantiene en algunas de sus vertientes, han sido cuestionados con el avance de las corrientes feministas.Por otro lado, en México algunos masones se acostumbraron a los privilegios del poder que les brindaba su cercanía con el PRI y poco a poco fueron claudicando de los ideales en aras de sus propios intereses. El sexenio de Salinas de Gortari, quien gobernó en estrecha alianza con la derecha católica, por naturaleza enemiga del pensamiento masónico, representó un periodo de crisis y definición dentro de las filas de la masonería.Otro desafío para la vigencia de las organizaciones masónicas ha sido la tendencia de los panistas pragmáticos de establecer alianzas y componendas con personajes contrarios a su ideología, quienes reciben los beneficios del “éxito” a cambio de su tácita complicidad con los destructores de la nación.Sin embargo, los masones que se mantienen fieles a los principios liberales y progresistas forman parte de los contingentes que apoyan la lucha por la democracia y contra el proyecto derechista y neoliberal.Muchos masones, consecuentes con el legado histórico de esta importante institución, participan activamente en las acciones cotidianas de la resistencia civil.En Avenida Juárez, a unos pasos de Reforma, se dan cita varios días a la semana miembros de la masonería que, como en otros tiempos, luchan por los ideales de Libertad, Igualdad, Fraternidad, a pesar de los obstáculos supuestamente formidables que representan el poder y el dinero. Pese a todo, sigue vigente el axioma juarista de que El Triunfo de la Reacción es moralmente imposible.
La masonería en el Plantón
Edgar González Ruiz
Tradicionalmente, la masonería ha reivindicado el libre pensamiento y el progreso frente a las imposiciones clericales. Prohibida y perseguida ferozmente por las autoridades coloniales, la masonería brindó un apoyo ideológico y político fundamental a la Independencia de México y posteriormente a las reformas liberales, de tal suerte que Benito Juárez fue uno de los más destacados masones de su tiempo.La masonería impulsó los movimientos populares y progresistas a lo largo del siglo XX al menos hasta el período de Lázaro Cárdenas, quien encabezó en su tiempo el Rito Nacional Mexicano.En contrapartida, entre los principales ideólogos de la oposición derechista a la masonería se contó Salvador Abascal Infante, padre del actual titular de la Segob. Salvador Abascal creía, e inculcó a sus hijos, en la existencia de un complot judeomasónico que explicaba la historia nacional y mundial.Lo cierto es que la masonería fue una institución influyente en los gobiernos priístas, en una época en que seguía proscrita en países como España, durante la dictadura católica de Franco. Algunos atribuyen al influjo masónico incluso algunas de las medidas avanzadas de gobiernos posteriores, como fue la nacionalización de la banca y sin duda contribuyó a mantener el laicismo, enfrentando los embates del fanatismo representado por los cristeros y sus sucesores.Sin embargo, la masonería ha enfrentado los retos que plantean el tiempo y el poder. Por un lado, algunas tradiciones masónicas, como su carácter masculino, que se mantiene en algunas de sus vertientes, han sido cuestionados con el avance de las corrientes feministas.Por otro lado, en México algunos masones se acostumbraron a los privilegios del poder que les brindaba su cercanía con el PRI y poco a poco fueron claudicando de los ideales en aras de sus propios intereses. El sexenio de Salinas de Gortari, quien gobernó en estrecha alianza con la derecha católica, por naturaleza enemiga del pensamiento masónico, representó un periodo de crisis y definición dentro de las filas de la masonería.Otro desafío para la vigencia de las organizaciones masónicas ha sido la tendencia de los panistas pragmáticos de establecer alianzas y componendas con personajes contrarios a su ideología, quienes reciben los beneficios del “éxito” a cambio de su tácita complicidad con los destructores de la nación.Sin embargo, los masones que se mantienen fieles a los principios liberales y progresistas forman parte de los contingentes que apoyan la lucha por la democracia y contra el proyecto derechista y neoliberal.Muchos masones, consecuentes con el legado histórico de esta importante institución, participan activamente en las acciones cotidianas de la resistencia civil.En Avenida Juárez, a unos pasos de Reforma, se dan cita varios días a la semana miembros de la masonería que, como en otros tiempos, luchan por los ideales de Libertad, Igualdad, Fraternidad, a pesar de los obstáculos supuestamente formidables que representan el poder y el dinero. Pese a todo, sigue vigente el axioma juarista de que El Triunfo de la Reacción es moralmente imposible.
domingo, agosto 20, 2006
La ciudadanía está enfrentando este periodo con furia, considerael dramaturgo
SI ESTE PROCESO POLÍTICO FALLA, PODRÍA DARSE UN ESTALLIDO:CARBALLIDO
Presenta hoy en Bellas Artes su libro D.F. 52 obras en un acto;"escribí un siglo mexicano", diceCon la ciudad de México me pasa como con una muchacha fea: uno laama sin saber por qué
ANGEL VARGAS
Afirma el dramaturgo Emilio Carballido: "Mis preocupaciones sonlas mismas de siempre, es el mundo el que ha cambiado". Sinembargo, admite que hoy día se encuentra sumamente intranquilopor la situación política del país, en específico por el tensoclima poselectoral y lo incierto de su desenlace.Me tienen muy consternado "todas esas agresiones que le hacen ami candidato, que es (Andrés Manuel) López Obrador; cómo lequieren robar la Presidencia que ya ganó", señala."La situación está muy fea, es algo muy grave que no habíaocurrido nunca. En 1968 fue también muy grave, pero distinta: unpresidente que ametralló el pueblo y siguió en el cargo, y luegorindió su informe y lo aplaudieron todos, menos tres personas:Luisa Josefina Hernández, Rosario Castellanos y un servidor; nosquedamos sentados mientras todos se pararon a aplaudirlo."-¿Cómo vería otros seis años de panismo?-No los veré, se van a acabar pero si volando, y el panismo no vaa volver.-¿Cómo considera que ha enfrentado la ciudadanía este procesopolítico?-Lo está enfrentando con furia. Si esto sale mal va a ser unlevantamiento, probablemente. La ciudad está frenética, muyenojada."Esto es resultado de lo que se ha vivido en los seis añosrecientes, porque (la gente) estaba acostumbrada al PRI, y éstetiene una maniobra fachosa de poner buenos candidatos en algunospuestos públicos y manejar las cosas discretamente. Llegó el PANy se apoderó de todo, creyendo que así era el PRI. No entiende loque hace, hace unas porquerías tales que al cabo de seis años lagente está harta."La manera de responder del maestro Carballido es fluida. De untema salta a otro sin el menor trastabilleo, con lo que satisfacela inquietud y el interés del grupo de reporteros que acudió esteviernes a la librería Rosario Castellanos del Fondo de CulturaEconómica (FCE), para sostener una charla con el creadorveracruzano, quien en mayo pasado cumplió 81 años.El motivo de la cita fue dar a conocer que este sábado, a las 12horas, se presentará su libro D.F. 52 obras en un acto, en laSala Manuel M. Ponce del Palacio de Bellas Artes. Ocasión en laque, además de rendírsele homenaje al dramaturgo, se celebraránlas 100 lecturas del ciclo Leo... luego existo, organizado por elInstituto Nacional de Bellas Artes y el FCE.Lo atractivo del hecho es que se efectuará la lectura dramatizadade dos de las obras contenidas en dicho volumen, a cargo de losactores Bruno Bichir, Georgina Rábago, Alberto Estrella, MartaFernanda y Miguel Conde, bajo la dirección de Carlos Corona.Como su título lo dice, D.F. 52 obras en un acto es un libro depoco más de medio centenar de pequeñas piezas teatrales queversan sobre la ciudad y sus personajes. Fueron escritas entre1948 y 2001, originalmente para estudiantes de teatro y grupos deaficionados, y están agrupadas en cuatro ciclos de 13 textos."He aquí que escribí un siglo mexicano -explica el autor en elprólogo del volumen-. Reviso y veo que he sido cronista y no sólodramaturgo, y que dejo material para historiadores, antropólogos yhasta lingüistas, pues sí copia uno las evoluciones y los giroscambiantes del habla popular."A decir de Carballido, las 52 pequeñas obras fueron saliendo demanera natural en el transcurso de este poco más de medio siglo.No son postales, explica, sino acciones de la ciudad en distintasépocas y la forma cómo él las ha observado.-¿Cómo siente ahora a la ciudad de México, qué ama y odia deella?-La amo siempre. Creo que no odio nada. Nada más me llama laatención la delincuencia y todas las locuras que se hacen. Laciudad va creciendo, es enorme, gigantesca, interminable. Comocon una muchacha fea, uno ama la ciudad sin saber por qué.
SI ESTE PROCESO POLÍTICO FALLA, PODRÍA DARSE UN ESTALLIDO:CARBALLIDO
Presenta hoy en Bellas Artes su libro D.F. 52 obras en un acto;"escribí un siglo mexicano", diceCon la ciudad de México me pasa como con una muchacha fea: uno laama sin saber por qué
ANGEL VARGAS
Afirma el dramaturgo Emilio Carballido: "Mis preocupaciones sonlas mismas de siempre, es el mundo el que ha cambiado". Sinembargo, admite que hoy día se encuentra sumamente intranquilopor la situación política del país, en específico por el tensoclima poselectoral y lo incierto de su desenlace.Me tienen muy consternado "todas esas agresiones que le hacen ami candidato, que es (Andrés Manuel) López Obrador; cómo lequieren robar la Presidencia que ya ganó", señala."La situación está muy fea, es algo muy grave que no habíaocurrido nunca. En 1968 fue también muy grave, pero distinta: unpresidente que ametralló el pueblo y siguió en el cargo, y luegorindió su informe y lo aplaudieron todos, menos tres personas:Luisa Josefina Hernández, Rosario Castellanos y un servidor; nosquedamos sentados mientras todos se pararon a aplaudirlo."-¿Cómo vería otros seis años de panismo?-No los veré, se van a acabar pero si volando, y el panismo no vaa volver.-¿Cómo considera que ha enfrentado la ciudadanía este procesopolítico?-Lo está enfrentando con furia. Si esto sale mal va a ser unlevantamiento, probablemente. La ciudad está frenética, muyenojada."Esto es resultado de lo que se ha vivido en los seis añosrecientes, porque (la gente) estaba acostumbrada al PRI, y éstetiene una maniobra fachosa de poner buenos candidatos en algunospuestos públicos y manejar las cosas discretamente. Llegó el PANy se apoderó de todo, creyendo que así era el PRI. No entiende loque hace, hace unas porquerías tales que al cabo de seis años lagente está harta."La manera de responder del maestro Carballido es fluida. De untema salta a otro sin el menor trastabilleo, con lo que satisfacela inquietud y el interés del grupo de reporteros que acudió esteviernes a la librería Rosario Castellanos del Fondo de CulturaEconómica (FCE), para sostener una charla con el creadorveracruzano, quien en mayo pasado cumplió 81 años.El motivo de la cita fue dar a conocer que este sábado, a las 12horas, se presentará su libro D.F. 52 obras en un acto, en laSala Manuel M. Ponce del Palacio de Bellas Artes. Ocasión en laque, además de rendírsele homenaje al dramaturgo, se celebraránlas 100 lecturas del ciclo Leo... luego existo, organizado por elInstituto Nacional de Bellas Artes y el FCE.Lo atractivo del hecho es que se efectuará la lectura dramatizadade dos de las obras contenidas en dicho volumen, a cargo de losactores Bruno Bichir, Georgina Rábago, Alberto Estrella, MartaFernanda y Miguel Conde, bajo la dirección de Carlos Corona.Como su título lo dice, D.F. 52 obras en un acto es un libro depoco más de medio centenar de pequeñas piezas teatrales queversan sobre la ciudad y sus personajes. Fueron escritas entre1948 y 2001, originalmente para estudiantes de teatro y grupos deaficionados, y están agrupadas en cuatro ciclos de 13 textos."He aquí que escribí un siglo mexicano -explica el autor en elprólogo del volumen-. Reviso y veo que he sido cronista y no sólodramaturgo, y que dejo material para historiadores, antropólogos yhasta lingüistas, pues sí copia uno las evoluciones y los giroscambiantes del habla popular."A decir de Carballido, las 52 pequeñas obras fueron saliendo demanera natural en el transcurso de este poco más de medio siglo.No son postales, explica, sino acciones de la ciudad en distintasépocas y la forma cómo él las ha observado.-¿Cómo siente ahora a la ciudad de México, qué ama y odia deella?-La amo siempre. Creo que no odio nada. Nada más me llama laatención la delincuencia y todas las locuras que se hacen. Laciudad va creciendo, es enorme, gigantesca, interminable. Comocon una muchacha fea, uno ama la ciudad sin saber por qué.
El intelectual francés considera que la derecha nacional es totalmente cínicaSe está levantando el México agredido por el neoliberalismo: Yvon Le Bot
Afirma que la otra campaña se equivocó al involucrarse en las elecciones
ELENA PONIATOWSKA
Yvon Le Bot en el Museo de Culturas Populares Foto Cortesía del museo
El historiador y sociólogo francés, autor del libro de análisis Sueño zapatista y entrevistador del subcomandante Marcos, Yvon Le Bot ama tanto a México que cuando habla de él dice "nosotros". Preocupado por la situación, nos cuenta que el periódico francés Liberation sigue de cerca la trayectoria de Andrés Manuel López Obrador y la toma del Zócalo.
México golpeado por el neoliberalismo desde hace 20 años
-El movimiento de López Obrador en México es social y cultural a la vez. México ha sido muy golpeado por el neoliberalismo desde hace 20 años y el que se está levantando es el México que ha sido agredido por este neoliberalismo muy cínico, como fue la campaña de la derecha en contra de López Obrador. Ha sido una campaña muy agresiva en contra de la gente que hace vivir a México. Para usar el vocabulario de antes, es una lucha de clases de la derecha que se pone en una posición muy de clase.
La derecha mexicana es totalmente cínica
"La derecha es muy clasista y muy agresiva y tiene un cinismo total -continúa el doctor Le Bot, miembro destacado del Centro Nacional de Investigación Científica en París, en donde trabaja al lado de Alain Touraine-. Se trata de la lucha de grupos económicos contra la izquierda. Nosotros podemos tener nuestras reservas frente a López Obrador, pero ante la desfachatez de la derecha, imposible permanecer indiferente. Cuando prendes la televisión, la agresividad en contra de toda la gente de López Obrador es increíble: es la lucha de los que tienen dinero contra los que no lo tienen, y la derecha es de un gran cinismo."
-¿Cómo ves entonces la actitud de la otra campaña hacia López Obrador?
-Dos cosas, pienso que los zapatistas se equivocaron. Primero, no deberían haberse metido en contra de López Obrador, deberían haber guardado distancia. Segundo, sin embargo, pienso que tampoco se equivocaron del todo porque, de cierta manera, lo que pasó el 2 de julio les dio la razón. La guerra sucia, la fea campaña en contra de Andrés Manuel López Obrador demostró que los zapatistas tenían razón, que las elecciones estaban arregladas de antemano para que ganara la derecha. Yo hubiera querido que se mantuvieran más afuera. La otra campaña no fue para mí lo suficientemente otra. Se metieron demasiado en la campaña.
-¿En la campaña de López Obrador?
-No, en la campaña en general. Se metieron demasiado en la política politiquera -señala el investigador.
-Pero, ¿tú crees que debieron haber apoyado a alguien?
-No, lo que pienso, lo debería yo hablar con Marcos, es que debieron haberse quedado más afuera y no criticar abiertamente. Para mí fue un error táctico con consecuencias. Pienso que no había que meterse en esta política. Haber guardado su distancia era lo indicado.
-Entonces ¿tú piensas que la otra campaña debió mantenerse afuera y no hacer ninguna crítica?
-Sí, para ser de verdad otra. Yo creo que lo mejor de los zapatistas en 2000 fue mantenerse afuera de la campaña política. Finalmente la otra campaña se perdió porque intervino demasiado en la misma campaña electoral. Creo que los zapatistas siempre han demostrado una capacidad de iniciativa enorme, en francés se dice rebondir, rebotar. Yo tengo mucha confianza y mucha esperanza porque, en realidad, con lo que está pasando, estamos en una especie de hoyo sideral en el cual toda la política se está hundiendo. Si los zapatistas son capaces de lo que han hecho, pueden resurgir de nuevo y es más, dar la pauta. Han tenido un resorte extraordinario en el pasado y van a volver a tenerlo.
-Cuando el subcomandante Marcos empezó la otra campaña, México estaba en blanco y él salió a recorrer al país el 2 de enero de 2006 después de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y fue muy bueno porque políticamente aun no se iniciaban las campañas a la presidencia, no había nada. El timing, como dicen los gringos, fue perfecto.
-Realmente no sé lo que va a pasar en este país porque nadie lo sabe, pero pienso que los zapatistas pueden jugar un papel porque tienen gran capacidad creadora.
-Pero, ¿no crees que hay una escisión entre López Obrador y Marcos?
-Sí, claro, pero eso no es lo que importa, lo que importa es México y la sociedad y pase lo que pase en términos electorales o post-electorales, yo creo que México va a necesitar algunas iniciativas históricas. Más allá del tribunal electoral, de un eventual interinato, de lo que sea, va a necesitar una perspectiva del futuro. ¿Quién puede darla? No sé, pero si los zapatistas tienen la creatividad que tenían hasta 2001 pueden darnos una sorpresa.
Héroes migrantes
Además de su más reciente libro: Indios, Chiapas, México, California, que refrenda su amor por México, el sociólogo Yvon Le Bot está ahora entre nosotros porque montó una exposición de los emigrantes que transforman su aventura, su vida en una obra de creación: pintura, escultura, happenings, instalaciones, en el Museo de la Ciudad de México en Pino Suárez, muy cerca del plantón en el Zócalo. Esta exposición extraordinaria nos demuestra que los mexicanos del otro lado no son víctimas, son héroes. Son videoastas, creadores, inventores de una nueva realidad y al trabajar con ellos el doctor Yvon Le Bot descubrió un mundo: Fresno, San Francisco, Los Angeles, Texas, Chicago, mexicanos en Estados Unidos que crean una realidad mexicoestadunidense que tiene mucho que ver con el movimiento latino. La migración es para ellos una reconstrucción de sí mismos.
El intelectual francés considera que la derecha nacional es totalmente cínicaSe está levantando el México agredido por el neoliberalismo: Yvon Le Bot
Afirma que la otra campaña se equivocó al involucrarse en las elecciones
ELENA PONIATOWSKA
Yvon Le Bot en el Museo de Culturas Populares Foto Cortesía del museo
El historiador y sociólogo francés, autor del libro de análisis Sueño zapatista y entrevistador del subcomandante Marcos, Yvon Le Bot ama tanto a México que cuando habla de él dice "nosotros". Preocupado por la situación, nos cuenta que el periódico francés Liberation sigue de cerca la trayectoria de Andrés Manuel López Obrador y la toma del Zócalo.
México golpeado por el neoliberalismo desde hace 20 años
-El movimiento de López Obrador en México es social y cultural a la vez. México ha sido muy golpeado por el neoliberalismo desde hace 20 años y el que se está levantando es el México que ha sido agredido por este neoliberalismo muy cínico, como fue la campaña de la derecha en contra de López Obrador. Ha sido una campaña muy agresiva en contra de la gente que hace vivir a México. Para usar el vocabulario de antes, es una lucha de clases de la derecha que se pone en una posición muy de clase.
La derecha mexicana es totalmente cínica
"La derecha es muy clasista y muy agresiva y tiene un cinismo total -continúa el doctor Le Bot, miembro destacado del Centro Nacional de Investigación Científica en París, en donde trabaja al lado de Alain Touraine-. Se trata de la lucha de grupos económicos contra la izquierda. Nosotros podemos tener nuestras reservas frente a López Obrador, pero ante la desfachatez de la derecha, imposible permanecer indiferente. Cuando prendes la televisión, la agresividad en contra de toda la gente de López Obrador es increíble: es la lucha de los que tienen dinero contra los que no lo tienen, y la derecha es de un gran cinismo."
-¿Cómo ves entonces la actitud de la otra campaña hacia López Obrador?
-Dos cosas, pienso que los zapatistas se equivocaron. Primero, no deberían haberse metido en contra de López Obrador, deberían haber guardado distancia. Segundo, sin embargo, pienso que tampoco se equivocaron del todo porque, de cierta manera, lo que pasó el 2 de julio les dio la razón. La guerra sucia, la fea campaña en contra de Andrés Manuel López Obrador demostró que los zapatistas tenían razón, que las elecciones estaban arregladas de antemano para que ganara la derecha. Yo hubiera querido que se mantuvieran más afuera. La otra campaña no fue para mí lo suficientemente otra. Se metieron demasiado en la campaña.
-¿En la campaña de López Obrador?
-No, en la campaña en general. Se metieron demasiado en la política politiquera -señala el investigador.
-Pero, ¿tú crees que debieron haber apoyado a alguien?
-No, lo que pienso, lo debería yo hablar con Marcos, es que debieron haberse quedado más afuera y no criticar abiertamente. Para mí fue un error táctico con consecuencias. Pienso que no había que meterse en esta política. Haber guardado su distancia era lo indicado.
-Entonces ¿tú piensas que la otra campaña debió mantenerse afuera y no hacer ninguna crítica?
-Sí, para ser de verdad otra. Yo creo que lo mejor de los zapatistas en 2000 fue mantenerse afuera de la campaña política. Finalmente la otra campaña se perdió porque intervino demasiado en la misma campaña electoral. Creo que los zapatistas siempre han demostrado una capacidad de iniciativa enorme, en francés se dice rebondir, rebotar. Yo tengo mucha confianza y mucha esperanza porque, en realidad, con lo que está pasando, estamos en una especie de hoyo sideral en el cual toda la política se está hundiendo. Si los zapatistas son capaces de lo que han hecho, pueden resurgir de nuevo y es más, dar la pauta. Han tenido un resorte extraordinario en el pasado y van a volver a tenerlo.
-Cuando el subcomandante Marcos empezó la otra campaña, México estaba en blanco y él salió a recorrer al país el 2 de enero de 2006 después de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y fue muy bueno porque políticamente aun no se iniciaban las campañas a la presidencia, no había nada. El timing, como dicen los gringos, fue perfecto.
-Realmente no sé lo que va a pasar en este país porque nadie lo sabe, pero pienso que los zapatistas pueden jugar un papel porque tienen gran capacidad creadora.
-Pero, ¿no crees que hay una escisión entre López Obrador y Marcos?
-Sí, claro, pero eso no es lo que importa, lo que importa es México y la sociedad y pase lo que pase en términos electorales o post-electorales, yo creo que México va a necesitar algunas iniciativas históricas. Más allá del tribunal electoral, de un eventual interinato, de lo que sea, va a necesitar una perspectiva del futuro. ¿Quién puede darla? No sé, pero si los zapatistas tienen la creatividad que tenían hasta 2001 pueden darnos una sorpresa.
Héroes migrantes
Además de su más reciente libro: Indios, Chiapas, México, California, que refrenda su amor por México, el sociólogo Yvon Le Bot está ahora entre nosotros porque montó una exposición de los emigrantes que transforman su aventura, su vida en una obra de creación: pintura, escultura, happenings, instalaciones, en el Museo de la Ciudad de México en Pino Suárez, muy cerca del plantón en el Zócalo. Esta exposición extraordinaria nos demuestra que los mexicanos del otro lado no son víctimas, son héroes. Son videoastas, creadores, inventores de una nueva realidad y al trabajar con ellos el doctor Yvon Le Bot descubrió un mundo: Fresno, San Francisco, Los Angeles, Texas, Chicago, mexicanos en Estados Unidos que crean una realidad mexicoestadunidense que tiene mucho que ver con el movimiento latino. La migración es para ellos una reconstrucción de sí mismos.
::: CONVOCATORIA PARA LA DIFUSIÓN DE INFORMACIÓN OBJETIVA ::: VA DE NUEVO
VARIOS PIDEN DE NUEVO LA CONVOCATORIA Y AQUI SE LAS PONDRÉ MUY SEGUIDO, TENGO REPORTES DE GENTE DE JALISCO, BAJA CALIFORNIA SUR, CAMPECHE Y TAABASCO DE GENTE QUE POR SUS ESFUERZOS ESTÁN VOLANTEANDO Y ESTÁN INVIRTIENDO SU VARO EN ESTO. BIEN LO VALE LA DEMOCRACIA, PERO FALTA MÁS Y MÁS ESTADOS REQUIEREN QUE TU QUE LEES ESTO TE APLIQUES. HOY ES TU DÍA DE SUERTE DE ESTA MANERA PUEDES SER UTIL A LA PATRIA!!!
PRINCIPALMENTE A LOS HABITANTES DEL DISTRITO FEDERAL RADIO E INTERNET, PARA PROVINCIA CHEQUEN BIEN LOS SITIOS EN INTERNET.Tenemos que cargar con una gran responsabilidad los habitantes de la capital del país, desde esta ciudad los medios más importantes operan y se decide que información publicar y como hacerlo, esa información llega a todos los rincones del país.Es evidente (ta... desde cuando) que no hay espacios para hablar las cosas como son, al encontrar esto, no debemos asumir la actitud de desanimo, de entreguismo, de derrota y de “pues que se le va a hacer”. Ni madres. Muchos estamos invirtiendo tiempo en sintetizar notas y datos que salen de distintos lados, aún de los medios mentirosos y que nos ayudan a hacer una comparación, misma que arroja para ustedes información puntual y objetiva. Hay que suplir ese vacío en la comunicación a los estados y para eso debemos participar TODOS, sí, TODOS.La tarea no es sencilla, es complicada más no imposible. Por lo pronto recomendamos a los capitalinos tengan presente los siguientes horarios de programas de radio y escúchenlos, si no todos, los que puedan. Realicen algunos resúmenes, difundan lo que están escuchando y no se queden callados. Dice AMLO muy seguido: ¡Hay que correr la voz!Tengan güevos y valor para hacerlo, salirse a las calles y volantear, mandar mails y debatir sanamente con la gente que les rodea, ARGUMENTOS Y RAZONES TENEMOS POR MONTONES, PERO MUCHAS VECES CREEMOS QUE ESA ES TAREA DE “ALGUIÉN MÁS”. Chinga, es ahora o nunca.Va. Ahí les va.
RADIORICARDO ROCHA EN: 1470 AM y 104.1 FMHorario: 5:30 – 9:00 y 18:00 – 20:00
JORGE SALDAÑA EN: 760 AMHorario: 10:00 – 11:00
MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA EN: 860 AMHorario: 8:30 – 9:30
JAVIER SOLÓRZANO EN: 1290 AMHorario: 13:00 – 15:00
FRANCISCO RODRÍGUEZ EN: 830 AMHorario: 17:00 – 18:00
ROCHA, CABALLERO, GRANADOS CHAPA, SOLÓRZANO EN: 1060 AMHorario: 16:00 – 17:00
INTERNET
SENDERO DE FECALEL http://senderodefecal.blogspot.com/
EL SENDERO DEL PEJEwww.senderodelpeje.com
LA HORA DEL PUEBLOhttp://lahoradelpueblo.blogspot.com
LA JORNADAwww.jornada.unam.mx
WEB SONRÍE VAMOS A GANARwww.sonrievamosaganar.itgo.com
el sendero contra el fraude 2006 http://elsenderocontraelfraude2006.blogspot.com/
el madrazo de fecal http://elmadrazodefecal.blogspot.com/
Estrategias:Según la frecuencia con que entras a Internet destina un tiempo considerable para checar los últimos datos de cada sitio y baja información, resume según crees sea conveniente, de tal forma que la gente entienda las ideas centrales y envía textos a tus contactos.Que no te gane la weba, no solo el Internet te salvará la vida, arma e imprime volantes. Si de plano lo quieres todo de a pechito bueno, ahí están los Senderitos, armados y todo, para que solo imprimas y repartas:www.elsenderito.comHay que fotocopiar el mayor material posible y hacerlo rolar por todo el país, muchos mandan mails diciendo que tienen re hartas ganas de apoyar, que el PRD no los pela, que si el representante no hace nada, ¿para que tienes dos manitas, dos pies y un cerebro? ¡Orale caray, ya deja la weba a la democracia se le defiende con hartos güevos!Canaliza vecinos o gente que tenga hartas calcomanías en su puerta o ventana en repudio al fraude, que sepas están con el PG y pongan un anuncio “URGENTE, SE NECESITA DISTRIBUYAS INFORMACIÓN IMPORTANTE”. Tengan armados formatos de volantes y discos con información para que la gente que sepan es neto se interesa pueda llevar material y darle difusión.Iremos ampliando esto, pero a darle carajo, los aztecos y televisos, están en decadencia ¡De norte a sur, de este a oeste, GANAREMOS ESTA LUCHA CUESTE LO QUE CUESTE!
VARIOS PIDEN DE NUEVO LA CONVOCATORIA Y AQUI SE LAS PONDRÉ MUY SEGUIDO, TENGO REPORTES DE GENTE DE JALISCO, BAJA CALIFORNIA SUR, CAMPECHE Y TAABASCO DE GENTE QUE POR SUS ESFUERZOS ESTÁN VOLANTEANDO Y ESTÁN INVIRTIENDO SU VARO EN ESTO. BIEN LO VALE LA DEMOCRACIA, PERO FALTA MÁS Y MÁS ESTADOS REQUIEREN QUE TU QUE LEES ESTO TE APLIQUES. HOY ES TU DÍA DE SUERTE DE ESTA MANERA PUEDES SER UTIL A LA PATRIA!!!
PRINCIPALMENTE A LOS HABITANTES DEL DISTRITO FEDERAL RADIO E INTERNET, PARA PROVINCIA CHEQUEN BIEN LOS SITIOS EN INTERNET.Tenemos que cargar con una gran responsabilidad los habitantes de la capital del país, desde esta ciudad los medios más importantes operan y se decide que información publicar y como hacerlo, esa información llega a todos los rincones del país.Es evidente (ta... desde cuando) que no hay espacios para hablar las cosas como son, al encontrar esto, no debemos asumir la actitud de desanimo, de entreguismo, de derrota y de “pues que se le va a hacer”. Ni madres. Muchos estamos invirtiendo tiempo en sintetizar notas y datos que salen de distintos lados, aún de los medios mentirosos y que nos ayudan a hacer una comparación, misma que arroja para ustedes información puntual y objetiva. Hay que suplir ese vacío en la comunicación a los estados y para eso debemos participar TODOS, sí, TODOS.La tarea no es sencilla, es complicada más no imposible. Por lo pronto recomendamos a los capitalinos tengan presente los siguientes horarios de programas de radio y escúchenlos, si no todos, los que puedan. Realicen algunos resúmenes, difundan lo que están escuchando y no se queden callados. Dice AMLO muy seguido: ¡Hay que correr la voz!Tengan güevos y valor para hacerlo, salirse a las calles y volantear, mandar mails y debatir sanamente con la gente que les rodea, ARGUMENTOS Y RAZONES TENEMOS POR MONTONES, PERO MUCHAS VECES CREEMOS QUE ESA ES TAREA DE “ALGUIÉN MÁS”. Chinga, es ahora o nunca.Va. Ahí les va.
RADIORICARDO ROCHA EN: 1470 AM y 104.1 FMHorario: 5:30 – 9:00 y 18:00 – 20:00
JORGE SALDAÑA EN: 760 AMHorario: 10:00 – 11:00
MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA EN: 860 AMHorario: 8:30 – 9:30
JAVIER SOLÓRZANO EN: 1290 AMHorario: 13:00 – 15:00
FRANCISCO RODRÍGUEZ EN: 830 AMHorario: 17:00 – 18:00
ROCHA, CABALLERO, GRANADOS CHAPA, SOLÓRZANO EN: 1060 AMHorario: 16:00 – 17:00
INTERNET
SENDERO DE FECALEL http://senderodefecal.blogspot.com/
EL SENDERO DEL PEJEwww.senderodelpeje.com
LA HORA DEL PUEBLOhttp://lahoradelpueblo.blogspot.com
LA JORNADAwww.jornada.unam.mx
WEB SONRÍE VAMOS A GANARwww.sonrievamosaganar.itgo.com
el sendero contra el fraude 2006 http://elsenderocontraelfraude2006.blogspot.com/
el madrazo de fecal http://elmadrazodefecal.blogspot.com/
Estrategias:Según la frecuencia con que entras a Internet destina un tiempo considerable para checar los últimos datos de cada sitio y baja información, resume según crees sea conveniente, de tal forma que la gente entienda las ideas centrales y envía textos a tus contactos.Que no te gane la weba, no solo el Internet te salvará la vida, arma e imprime volantes. Si de plano lo quieres todo de a pechito bueno, ahí están los Senderitos, armados y todo, para que solo imprimas y repartas:www.elsenderito.comHay que fotocopiar el mayor material posible y hacerlo rolar por todo el país, muchos mandan mails diciendo que tienen re hartas ganas de apoyar, que el PRD no los pela, que si el representante no hace nada, ¿para que tienes dos manitas, dos pies y un cerebro? ¡Orale caray, ya deja la weba a la democracia se le defiende con hartos güevos!Canaliza vecinos o gente que tenga hartas calcomanías en su puerta o ventana en repudio al fraude, que sepas están con el PG y pongan un anuncio “URGENTE, SE NECESITA DISTRIBUYAS INFORMACIÓN IMPORTANTE”. Tengan armados formatos de volantes y discos con información para que la gente que sepan es neto se interesa pueda llevar material y darle difusión.Iremos ampliando esto, pero a darle carajo, los aztecos y televisos, están en decadencia ¡De norte a sur, de este a oeste, GANAREMOS ESTA LUCHA CUESTE LO QUE CUESTE!
CONTRALINEA:INVESTIGAN FINANCIAMIENTO ILEGAL A FECAL
NOTA DE CONTRALINEA:
Investigan financiamiento ilegal a Calderón
Fernando Ortega PizarroLa coalición “Por el bien de todos” (PRD- PT-Convergencia) solicitó al Instituto Federal Electoral que investigue, con el apoyo de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y de las autoridades competentes, si diversos empresarios o compañías han realizado aportaciones prohibidas a la campaña presidencial del panista Felipe Calderón Hinojosa“La coalición por el bien de todos” que impulsa la candidatura de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República, también instó al IFE a indagar la existencia de un financiamiento paralelo en dicha campaña, prohibido por la ley, para evadir los controles de fiscalización de la autoridad electoral.En su queja presentada ante el IFE por irregularidades y faltas administrativas y solicitud de investigación, Horacio Duarte Olivares, representante de la coalición “Por el Bien de Todos”, asegura que de acuerdo con información interna de la campaña de Felipe Calderón, el panista espera recaudar alrededor de 190 millones entre compañías nacionales y extranjeras, así como de un organismo internacional. Sostiene que este financiamiento, en pesos y en dólares, provendría de una serie de reuniones, cócteles, desayunos, comidas y cenas con hombres de negocios, según documentos de la agenda de eventos del candidato del PAN, que tienen el logotipo oficial de la campaña y fueron divulgados por diversos medios de comunicación. En las reuniones participarían, entre otros, Alfredo Achar Tussie, director general corporativo de Pinturas Comex e integrante del Consejo Consultivo de Desarrollo Social cuando Josefina Vázquez Mota, coordinadora política de la campaña de Calderón, fue titular de la Secretaría de Desarrollo Social. Asimismo, Manuel Arango, socio de Cifra, uno de los consorcios más grandes del país; Enrique Ramírez, directivo de Organización Ramírez, operador de Cinépolis; Héctor Rangel Domene, presidente del consejo de BBVA-Bancomer; Enrique Bremont, dueño de Liverpool; Antonio Chedraui, propietartio de tiendas de autoservicio; el vicepresidente ejecutivo de corporación GEO, Miguel Gómez Mont; Salomón Chertorivsky, de la comunidad judía; los dueños de GICSA (líderes de la industria inmobiliaria), Jorge Casar y Francisco Medina, así como Guillermo Barroso, presidente del Consejo Metropolitano de Bancomer, Cerillera La Central y Grupo Fénix, entre otros.El director general de Ixe Banco, Javier Molinar Horcaistas (hermano de Juan, diputado panista con licencia); Alberto Torrado, operador de restaurantes como Domino's Pizza y Burger King; Marco Tulio Valdez, vicepresidente de la Confederación de Transportistas.También: Antonio Ariza, Luis Javier Barroso, Enrique Pérez Correa, Carlos García Muriel, Héctor Lagos, Juan Guishard, Luis Tamés, Juan Martínez Parente, Juan Alberto Briones, Carlos Morodo, Rodolfo García Muriel, José Antonio Cañedo, Rodolfo Valdez y Andrés BaptistaSe menciona, además, a “los ocho empresarios más importantes del estado de Chihuahua”, que aportaría un millón de dólares cada uno. En la mayoría de las reuniones participarían cientos de empresarios de primer nivel, en diversos estados de la República.Se buscan apoyos financieros a través de Young President Organization (YOP), una agrupación internacional con presencia en 75 países, fundada en 1950 por Ray Hickok, que forja a líderes empresariales.En la agenda hay indicaciones como esta: “Se sugiere igualar la aportación de los otros bancos y Sofoles (dos millones de USD)”. ¿COMPARTAMOS?Una de las tarjetas de la agenda señala que se pretende recaudar de “banqueros de Ixe y Bancomer” un monto similar al recaudado en Banamex.La coalición “Por el bien de todos” argumenta que hay indicios de posibles aportaciones de compañías privadas, prohibidas por el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) y de empresarios por encima del tope individual de 976 mil 827 pesos con 67 centavos.La queja consigna las declaraciones de Juan Camilo Mouriño, coordinador de campaña del candidato presidencial del PAN, quien comentó sobre el proyecto de recaudación: “no digo si es falso o verdadero. Digo que desconozco su procedencia”.Sin embargo, Juan Camilo Mouriño aseguró que ese plan de recaudación “podría ser obra de buena fe de personas que quieran sumarse al movimiento calderonista…” o “que podría haber surgido de algún panista o ciudadano que desea apoyar la campaña con su propio esfuerzo de recaudación”.Para la coalición “Por el Bien de Todos”, dichos argumentos del funcionarios panista “denotan que en el equipo de campaña del candidato del Partido Acción Nacional se reconoce la posibilidad de la existencia de una estructura paralela de recaudación, lo cual debe investigarse por el Instituto Federal Electoral, habida cuenta que (…) el partido político denunciado es responsable de los actos que realicen sus militantes y simpatizantes”.Eso podría generar un rebase de los topes de campaña, precisa.De confirmarse esta información, “el PAN habría incurrido por segunda vez consecutiva en actividades expresamente prohibidas por el Cofipe y que se traducen en mala fe y fraude”, por lo que reclama la sanción correspondiente.Pide que constate si en el equipo de campaña del candidato presidencial del PAN hay tres personas de nombres Ivette Tana Fernández, Lía Limón y Cecilia Laviada, vinculadas a las actividades de recaudación. De esta última, dice, deberá averiguare si labora en la Secretaría de Energía del gobierno federal.Considera que el IFE también debe conocer si varios millones de dólares y de pesos se recaudaron y si expidieron los recibos correspondientes a los donantes.La coalición solicita al IFE “la suspensión de cualquier donativo que el partido político denunciado pueda recibir para la campaña electoral presidencial en contravención a la normatividad electoral e inmediatamente iniciar el procedimiento, bajo la más estricta exhaustividad, dado el inminente peligro en que ha sido colocado el proceso electoral federal”, pues podría estarse conculcando el principio constitucional de equidad en las campañasPublicado: Mayo 2a quincena de 2006 Año 4 No.56NOTA:Lia Limon fue la fugaz esposa de Ugalde el "raro" encargado del FELIFE,y que segun esto era la amiga de FECAL y lo llevo a la boda donde se apadrinaron LA MAMA DE CHUCKY Y FECAL.
NOTA DE CONTRALINEA:
Investigan financiamiento ilegal a Calderón
Fernando Ortega PizarroLa coalición “Por el bien de todos” (PRD- PT-Convergencia) solicitó al Instituto Federal Electoral que investigue, con el apoyo de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y de las autoridades competentes, si diversos empresarios o compañías han realizado aportaciones prohibidas a la campaña presidencial del panista Felipe Calderón Hinojosa“La coalición por el bien de todos” que impulsa la candidatura de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República, también instó al IFE a indagar la existencia de un financiamiento paralelo en dicha campaña, prohibido por la ley, para evadir los controles de fiscalización de la autoridad electoral.En su queja presentada ante el IFE por irregularidades y faltas administrativas y solicitud de investigación, Horacio Duarte Olivares, representante de la coalición “Por el Bien de Todos”, asegura que de acuerdo con información interna de la campaña de Felipe Calderón, el panista espera recaudar alrededor de 190 millones entre compañías nacionales y extranjeras, así como de un organismo internacional. Sostiene que este financiamiento, en pesos y en dólares, provendría de una serie de reuniones, cócteles, desayunos, comidas y cenas con hombres de negocios, según documentos de la agenda de eventos del candidato del PAN, que tienen el logotipo oficial de la campaña y fueron divulgados por diversos medios de comunicación. En las reuniones participarían, entre otros, Alfredo Achar Tussie, director general corporativo de Pinturas Comex e integrante del Consejo Consultivo de Desarrollo Social cuando Josefina Vázquez Mota, coordinadora política de la campaña de Calderón, fue titular de la Secretaría de Desarrollo Social. Asimismo, Manuel Arango, socio de Cifra, uno de los consorcios más grandes del país; Enrique Ramírez, directivo de Organización Ramírez, operador de Cinépolis; Héctor Rangel Domene, presidente del consejo de BBVA-Bancomer; Enrique Bremont, dueño de Liverpool; Antonio Chedraui, propietartio de tiendas de autoservicio; el vicepresidente ejecutivo de corporación GEO, Miguel Gómez Mont; Salomón Chertorivsky, de la comunidad judía; los dueños de GICSA (líderes de la industria inmobiliaria), Jorge Casar y Francisco Medina, así como Guillermo Barroso, presidente del Consejo Metropolitano de Bancomer, Cerillera La Central y Grupo Fénix, entre otros.El director general de Ixe Banco, Javier Molinar Horcaistas (hermano de Juan, diputado panista con licencia); Alberto Torrado, operador de restaurantes como Domino's Pizza y Burger King; Marco Tulio Valdez, vicepresidente de la Confederación de Transportistas.También: Antonio Ariza, Luis Javier Barroso, Enrique Pérez Correa, Carlos García Muriel, Héctor Lagos, Juan Guishard, Luis Tamés, Juan Martínez Parente, Juan Alberto Briones, Carlos Morodo, Rodolfo García Muriel, José Antonio Cañedo, Rodolfo Valdez y Andrés BaptistaSe menciona, además, a “los ocho empresarios más importantes del estado de Chihuahua”, que aportaría un millón de dólares cada uno. En la mayoría de las reuniones participarían cientos de empresarios de primer nivel, en diversos estados de la República.Se buscan apoyos financieros a través de Young President Organization (YOP), una agrupación internacional con presencia en 75 países, fundada en 1950 por Ray Hickok, que forja a líderes empresariales.En la agenda hay indicaciones como esta: “Se sugiere igualar la aportación de los otros bancos y Sofoles (dos millones de USD)”. ¿COMPARTAMOS?Una de las tarjetas de la agenda señala que se pretende recaudar de “banqueros de Ixe y Bancomer” un monto similar al recaudado en Banamex.La coalición “Por el bien de todos” argumenta que hay indicios de posibles aportaciones de compañías privadas, prohibidas por el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) y de empresarios por encima del tope individual de 976 mil 827 pesos con 67 centavos.La queja consigna las declaraciones de Juan Camilo Mouriño, coordinador de campaña del candidato presidencial del PAN, quien comentó sobre el proyecto de recaudación: “no digo si es falso o verdadero. Digo que desconozco su procedencia”.Sin embargo, Juan Camilo Mouriño aseguró que ese plan de recaudación “podría ser obra de buena fe de personas que quieran sumarse al movimiento calderonista…” o “que podría haber surgido de algún panista o ciudadano que desea apoyar la campaña con su propio esfuerzo de recaudación”.Para la coalición “Por el Bien de Todos”, dichos argumentos del funcionarios panista “denotan que en el equipo de campaña del candidato del Partido Acción Nacional se reconoce la posibilidad de la existencia de una estructura paralela de recaudación, lo cual debe investigarse por el Instituto Federal Electoral, habida cuenta que (…) el partido político denunciado es responsable de los actos que realicen sus militantes y simpatizantes”.Eso podría generar un rebase de los topes de campaña, precisa.De confirmarse esta información, “el PAN habría incurrido por segunda vez consecutiva en actividades expresamente prohibidas por el Cofipe y que se traducen en mala fe y fraude”, por lo que reclama la sanción correspondiente.Pide que constate si en el equipo de campaña del candidato presidencial del PAN hay tres personas de nombres Ivette Tana Fernández, Lía Limón y Cecilia Laviada, vinculadas a las actividades de recaudación. De esta última, dice, deberá averiguare si labora en la Secretaría de Energía del gobierno federal.Considera que el IFE también debe conocer si varios millones de dólares y de pesos se recaudaron y si expidieron los recibos correspondientes a los donantes.La coalición solicita al IFE “la suspensión de cualquier donativo que el partido político denunciado pueda recibir para la campaña electoral presidencial en contravención a la normatividad electoral e inmediatamente iniciar el procedimiento, bajo la más estricta exhaustividad, dado el inminente peligro en que ha sido colocado el proceso electoral federal”, pues podría estarse conculcando el principio constitucional de equidad en las campañasPublicado: Mayo 2a quincena de 2006 Año 4 No.56NOTA:Lia Limon fue la fugaz esposa de Ugalde el "raro" encargado del FELIFE,y que segun esto era la amiga de FECAL y lo llevo a la boda donde se apadrinaron LA MAMA DE CHUCKY Y FECAL.
CARTA A CIRO LAMEZ MIERDA
Carta enviada al Sr. Ciro Gómez Leyva.
Sr. Ciro Gómez Leyva
Fórmula de la TardePresente.
Con interés en un principio y con coraje al final observé su programa Fórmula de la Tarde del día 18 de Agosto del 2006, en el segmento televisado, mismo que ocurre entre las 16:00 y las 17:00 horas. Con interés por conocer las noticias que están agobiando a nuestro País, derivadas de una profunda inestabilidad política, social y económica, y con coraje cuando terminé por ver un remedo de tribunal en el que usted se asumió como abogado, juez y jurado del Sr. Carlos Ahumada.Hoy por la mañana observé a un grupo de seguidores de la Coalición por el Bien de Todos cargando un ataúd que en letras rojas, semejando el color de la sangre, decía la palabra “Democracia”; después de ver su programa me pregunto si no valdría la pena agregar otro ataúd en el que se escribieran las palabra “Periodismo”, porque para el caso ambos conceptos están llegando a un estado de putrefacción. Muchos mexicanos visualizaban un estado de la situación del país a partir de lo que los medios radiales y televisivos, principalmente, presentaban valiéndose de micrófonos e imágenes, hoy en día los “comunicadores” como usted están empeñados en seguir con el mismo procedimiento, pero, Señor Gómez Leyva, la realidad que ahora nos quieren vender en nada se parece a la que está fuera de sus estudios, la realidad es más cruel, la realidad es la de un país crispado, la realidad es la de un poco más del 50% de la población que carece hasta de lo más mínimo, la realidad no es el glamour de la tele, la realidad tampoco es la de un México que vive en paz, mucho menos la de un país en la que las instituciones, empezando por la presidencial, sean respetadas. La realidad que hoy en día nos quieren vender es la que a ustedes les conviene, fuera de sus intereses todo es “virtual”.En todo el referido programa lo vi como se desagarraba las vestiduras, como su semblante irradiaba odio y desesperación, entiendo que le preocupe el Sr. Ahumada, si yo tuviera un amigo en la situación que él tiene probablemente actuaría igual. Lo que no entiendo Señor Gómez Leyva es por qué no toma la misma posición con noticias en las que se afecta a toda una nación, y aquí no quiero tomar la situación postelectoral, esa ya tendrá sus propios rumbos y definiciones; pero no me negará la importancia de asuntos como los de Oaxaca, la violencia galopante del narcotráfico, la pérdida del poder adquisitivo, los damnificados por los desastres de “Stan” en el 2005 que hoy en día siguen en espera de la ayuda del FONDEN, los paupérrimos niveles educativos de México que siguen en caída libre, la pérdida del nivel diplomático de México ante la comunidad internacional, la cada día más cercana apertura de fronteras al maíz, frijol y otros alimentos gramíneos, la indiferencia del gobierno federal ante los miles de paisanos que pierden la vida al cruzar la frontera en el intento de buscar mejores oportunidades de vida, etc.Sr. Gómez Leyva, personas como usted asistirán sin duda a las exequias del “Periodismo”, pero después de ese funeral también serán testigos de otro tipo de funerales. A mi como mexicano, más que entrevistar a Carlos Ahumada me gustaría una entrevista con Pedro Cerizola y entre otras cosa le preguntaría ¿por qué hasta ahora nos habla de las anomalías de la autopista del sol?, ¿qué le dio al gobernador de Tamaulipas y a cambio de qué?, o qué le parece preguntarle a Fernández de Cevallos ¿cuánto ganó por defender a una empresa contra el gobierno cuando este mismo gobierno era su patrón?, ¿o le preguntaría a Calderón si realmente tiene las manos limpias? o a López Obrador ¿Qué piensa de que lo vean como un mesías?, o a Fox ¿Qué se siente ser el presidente más inepto que ha tenido éste país?. Por favor Señor Gómez Leyva, no abuse del poder que le da el micrófono y salir a cuadro, mejor retome la mesura, objetividad y profesionalismo que tal parece dejó bajo llave en su oficina del canal 40.Reciba un cordial saludo.José RuizSan Pedro Cholula, Puebla.
Carta enviada al Sr. Ciro Gómez Leyva.
Sr. Ciro Gómez Leyva
Fórmula de la TardePresente.
Con interés en un principio y con coraje al final observé su programa Fórmula de la Tarde del día 18 de Agosto del 2006, en el segmento televisado, mismo que ocurre entre las 16:00 y las 17:00 horas. Con interés por conocer las noticias que están agobiando a nuestro País, derivadas de una profunda inestabilidad política, social y económica, y con coraje cuando terminé por ver un remedo de tribunal en el que usted se asumió como abogado, juez y jurado del Sr. Carlos Ahumada.Hoy por la mañana observé a un grupo de seguidores de la Coalición por el Bien de Todos cargando un ataúd que en letras rojas, semejando el color de la sangre, decía la palabra “Democracia”; después de ver su programa me pregunto si no valdría la pena agregar otro ataúd en el que se escribieran las palabra “Periodismo”, porque para el caso ambos conceptos están llegando a un estado de putrefacción. Muchos mexicanos visualizaban un estado de la situación del país a partir de lo que los medios radiales y televisivos, principalmente, presentaban valiéndose de micrófonos e imágenes, hoy en día los “comunicadores” como usted están empeñados en seguir con el mismo procedimiento, pero, Señor Gómez Leyva, la realidad que ahora nos quieren vender en nada se parece a la que está fuera de sus estudios, la realidad es más cruel, la realidad es la de un país crispado, la realidad es la de un poco más del 50% de la población que carece hasta de lo más mínimo, la realidad no es el glamour de la tele, la realidad tampoco es la de un México que vive en paz, mucho menos la de un país en la que las instituciones, empezando por la presidencial, sean respetadas. La realidad que hoy en día nos quieren vender es la que a ustedes les conviene, fuera de sus intereses todo es “virtual”.En todo el referido programa lo vi como se desagarraba las vestiduras, como su semblante irradiaba odio y desesperación, entiendo que le preocupe el Sr. Ahumada, si yo tuviera un amigo en la situación que él tiene probablemente actuaría igual. Lo que no entiendo Señor Gómez Leyva es por qué no toma la misma posición con noticias en las que se afecta a toda una nación, y aquí no quiero tomar la situación postelectoral, esa ya tendrá sus propios rumbos y definiciones; pero no me negará la importancia de asuntos como los de Oaxaca, la violencia galopante del narcotráfico, la pérdida del poder adquisitivo, los damnificados por los desastres de “Stan” en el 2005 que hoy en día siguen en espera de la ayuda del FONDEN, los paupérrimos niveles educativos de México que siguen en caída libre, la pérdida del nivel diplomático de México ante la comunidad internacional, la cada día más cercana apertura de fronteras al maíz, frijol y otros alimentos gramíneos, la indiferencia del gobierno federal ante los miles de paisanos que pierden la vida al cruzar la frontera en el intento de buscar mejores oportunidades de vida, etc.Sr. Gómez Leyva, personas como usted asistirán sin duda a las exequias del “Periodismo”, pero después de ese funeral también serán testigos de otro tipo de funerales. A mi como mexicano, más que entrevistar a Carlos Ahumada me gustaría una entrevista con Pedro Cerizola y entre otras cosa le preguntaría ¿por qué hasta ahora nos habla de las anomalías de la autopista del sol?, ¿qué le dio al gobernador de Tamaulipas y a cambio de qué?, o qué le parece preguntarle a Fernández de Cevallos ¿cuánto ganó por defender a una empresa contra el gobierno cuando este mismo gobierno era su patrón?, ¿o le preguntaría a Calderón si realmente tiene las manos limpias? o a López Obrador ¿Qué piensa de que lo vean como un mesías?, o a Fox ¿Qué se siente ser el presidente más inepto que ha tenido éste país?. Por favor Señor Gómez Leyva, no abuse del poder que le da el micrófono y salir a cuadro, mejor retome la mesura, objetividad y profesionalismo que tal parece dejó bajo llave en su oficina del canal 40.Reciba un cordial saludo.José RuizSan Pedro Cholula, Puebla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)