La ciudadanía está enfrentando este periodo con furia, considerael dramaturgo
SI ESTE PROCESO POLÍTICO FALLA, PODRÍA DARSE UN ESTALLIDO:CARBALLIDO
Presenta hoy en Bellas Artes su libro D.F. 52 obras en un acto;"escribí un siglo mexicano", diceCon la ciudad de México me pasa como con una muchacha fea: uno laama sin saber por qué
ANGEL VARGAS
Afirma el dramaturgo Emilio Carballido: "Mis preocupaciones sonlas mismas de siempre, es el mundo el que ha cambiado". Sinembargo, admite que hoy día se encuentra sumamente intranquilopor la situación política del país, en específico por el tensoclima poselectoral y lo incierto de su desenlace.Me tienen muy consternado "todas esas agresiones que le hacen ami candidato, que es (Andrés Manuel) López Obrador; cómo lequieren robar la Presidencia que ya ganó", señala."La situación está muy fea, es algo muy grave que no habíaocurrido nunca. En 1968 fue también muy grave, pero distinta: unpresidente que ametralló el pueblo y siguió en el cargo, y luegorindió su informe y lo aplaudieron todos, menos tres personas:Luisa Josefina Hernández, Rosario Castellanos y un servidor; nosquedamos sentados mientras todos se pararon a aplaudirlo."-¿Cómo vería otros seis años de panismo?-No los veré, se van a acabar pero si volando, y el panismo no vaa volver.-¿Cómo considera que ha enfrentado la ciudadanía este procesopolítico?-Lo está enfrentando con furia. Si esto sale mal va a ser unlevantamiento, probablemente. La ciudad está frenética, muyenojada."Esto es resultado de lo que se ha vivido en los seis añosrecientes, porque (la gente) estaba acostumbrada al PRI, y éstetiene una maniobra fachosa de poner buenos candidatos en algunospuestos públicos y manejar las cosas discretamente. Llegó el PANy se apoderó de todo, creyendo que así era el PRI. No entiende loque hace, hace unas porquerías tales que al cabo de seis años lagente está harta."La manera de responder del maestro Carballido es fluida. De untema salta a otro sin el menor trastabilleo, con lo que satisfacela inquietud y el interés del grupo de reporteros que acudió esteviernes a la librería Rosario Castellanos del Fondo de CulturaEconómica (FCE), para sostener una charla con el creadorveracruzano, quien en mayo pasado cumplió 81 años.El motivo de la cita fue dar a conocer que este sábado, a las 12horas, se presentará su libro D.F. 52 obras en un acto, en laSala Manuel M. Ponce del Palacio de Bellas Artes. Ocasión en laque, además de rendírsele homenaje al dramaturgo, se celebraránlas 100 lecturas del ciclo Leo... luego existo, organizado por elInstituto Nacional de Bellas Artes y el FCE.Lo atractivo del hecho es que se efectuará la lectura dramatizadade dos de las obras contenidas en dicho volumen, a cargo de losactores Bruno Bichir, Georgina Rábago, Alberto Estrella, MartaFernanda y Miguel Conde, bajo la dirección de Carlos Corona.Como su título lo dice, D.F. 52 obras en un acto es un libro depoco más de medio centenar de pequeñas piezas teatrales queversan sobre la ciudad y sus personajes. Fueron escritas entre1948 y 2001, originalmente para estudiantes de teatro y grupos deaficionados, y están agrupadas en cuatro ciclos de 13 textos."He aquí que escribí un siglo mexicano -explica el autor en elprólogo del volumen-. Reviso y veo que he sido cronista y no sólodramaturgo, y que dejo material para historiadores, antropólogos yhasta lingüistas, pues sí copia uno las evoluciones y los giroscambiantes del habla popular."A decir de Carballido, las 52 pequeñas obras fueron saliendo demanera natural en el transcurso de este poco más de medio siglo.No son postales, explica, sino acciones de la ciudad en distintasépocas y la forma cómo él las ha observado.-¿Cómo siente ahora a la ciudad de México, qué ama y odia deella?-La amo siempre. Creo que no odio nada. Nada más me llama laatención la delincuencia y todas las locuras que se hacen. Laciudad va creciendo, es enorme, gigantesca, interminable. Comocon una muchacha fea, uno ama la ciudad sin saber por qué.
domingo, agosto 20, 2006
El intelectual francés considera que la derecha nacional es totalmente cínicaSe está levantando el México agredido por el neoliberalismo: Yvon Le Bot
Afirma que la otra campaña se equivocó al involucrarse en las elecciones
ELENA PONIATOWSKA
Yvon Le Bot en el Museo de Culturas Populares Foto Cortesía del museo
El historiador y sociólogo francés, autor del libro de análisis Sueño zapatista y entrevistador del subcomandante Marcos, Yvon Le Bot ama tanto a México que cuando habla de él dice "nosotros". Preocupado por la situación, nos cuenta que el periódico francés Liberation sigue de cerca la trayectoria de Andrés Manuel López Obrador y la toma del Zócalo.
México golpeado por el neoliberalismo desde hace 20 años
-El movimiento de López Obrador en México es social y cultural a la vez. México ha sido muy golpeado por el neoliberalismo desde hace 20 años y el que se está levantando es el México que ha sido agredido por este neoliberalismo muy cínico, como fue la campaña de la derecha en contra de López Obrador. Ha sido una campaña muy agresiva en contra de la gente que hace vivir a México. Para usar el vocabulario de antes, es una lucha de clases de la derecha que se pone en una posición muy de clase.
La derecha mexicana es totalmente cínica
"La derecha es muy clasista y muy agresiva y tiene un cinismo total -continúa el doctor Le Bot, miembro destacado del Centro Nacional de Investigación Científica en París, en donde trabaja al lado de Alain Touraine-. Se trata de la lucha de grupos económicos contra la izquierda. Nosotros podemos tener nuestras reservas frente a López Obrador, pero ante la desfachatez de la derecha, imposible permanecer indiferente. Cuando prendes la televisión, la agresividad en contra de toda la gente de López Obrador es increíble: es la lucha de los que tienen dinero contra los que no lo tienen, y la derecha es de un gran cinismo."
-¿Cómo ves entonces la actitud de la otra campaña hacia López Obrador?
-Dos cosas, pienso que los zapatistas se equivocaron. Primero, no deberían haberse metido en contra de López Obrador, deberían haber guardado distancia. Segundo, sin embargo, pienso que tampoco se equivocaron del todo porque, de cierta manera, lo que pasó el 2 de julio les dio la razón. La guerra sucia, la fea campaña en contra de Andrés Manuel López Obrador demostró que los zapatistas tenían razón, que las elecciones estaban arregladas de antemano para que ganara la derecha. Yo hubiera querido que se mantuvieran más afuera. La otra campaña no fue para mí lo suficientemente otra. Se metieron demasiado en la campaña.
-¿En la campaña de López Obrador?
-No, en la campaña en general. Se metieron demasiado en la política politiquera -señala el investigador.
-Pero, ¿tú crees que debieron haber apoyado a alguien?
-No, lo que pienso, lo debería yo hablar con Marcos, es que debieron haberse quedado más afuera y no criticar abiertamente. Para mí fue un error táctico con consecuencias. Pienso que no había que meterse en esta política. Haber guardado su distancia era lo indicado.
-Entonces ¿tú piensas que la otra campaña debió mantenerse afuera y no hacer ninguna crítica?
-Sí, para ser de verdad otra. Yo creo que lo mejor de los zapatistas en 2000 fue mantenerse afuera de la campaña política. Finalmente la otra campaña se perdió porque intervino demasiado en la misma campaña electoral. Creo que los zapatistas siempre han demostrado una capacidad de iniciativa enorme, en francés se dice rebondir, rebotar. Yo tengo mucha confianza y mucha esperanza porque, en realidad, con lo que está pasando, estamos en una especie de hoyo sideral en el cual toda la política se está hundiendo. Si los zapatistas son capaces de lo que han hecho, pueden resurgir de nuevo y es más, dar la pauta. Han tenido un resorte extraordinario en el pasado y van a volver a tenerlo.
-Cuando el subcomandante Marcos empezó la otra campaña, México estaba en blanco y él salió a recorrer al país el 2 de enero de 2006 después de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y fue muy bueno porque políticamente aun no se iniciaban las campañas a la presidencia, no había nada. El timing, como dicen los gringos, fue perfecto.
-Realmente no sé lo que va a pasar en este país porque nadie lo sabe, pero pienso que los zapatistas pueden jugar un papel porque tienen gran capacidad creadora.
-Pero, ¿no crees que hay una escisión entre López Obrador y Marcos?
-Sí, claro, pero eso no es lo que importa, lo que importa es México y la sociedad y pase lo que pase en términos electorales o post-electorales, yo creo que México va a necesitar algunas iniciativas históricas. Más allá del tribunal electoral, de un eventual interinato, de lo que sea, va a necesitar una perspectiva del futuro. ¿Quién puede darla? No sé, pero si los zapatistas tienen la creatividad que tenían hasta 2001 pueden darnos una sorpresa.
Héroes migrantes
Además de su más reciente libro: Indios, Chiapas, México, California, que refrenda su amor por México, el sociólogo Yvon Le Bot está ahora entre nosotros porque montó una exposición de los emigrantes que transforman su aventura, su vida en una obra de creación: pintura, escultura, happenings, instalaciones, en el Museo de la Ciudad de México en Pino Suárez, muy cerca del plantón en el Zócalo. Esta exposición extraordinaria nos demuestra que los mexicanos del otro lado no son víctimas, son héroes. Son videoastas, creadores, inventores de una nueva realidad y al trabajar con ellos el doctor Yvon Le Bot descubrió un mundo: Fresno, San Francisco, Los Angeles, Texas, Chicago, mexicanos en Estados Unidos que crean una realidad mexicoestadunidense que tiene mucho que ver con el movimiento latino. La migración es para ellos una reconstrucción de sí mismos.
El intelectual francés considera que la derecha nacional es totalmente cínicaSe está levantando el México agredido por el neoliberalismo: Yvon Le Bot
Afirma que la otra campaña se equivocó al involucrarse en las elecciones
ELENA PONIATOWSKA
Yvon Le Bot en el Museo de Culturas Populares Foto Cortesía del museo
El historiador y sociólogo francés, autor del libro de análisis Sueño zapatista y entrevistador del subcomandante Marcos, Yvon Le Bot ama tanto a México que cuando habla de él dice "nosotros". Preocupado por la situación, nos cuenta que el periódico francés Liberation sigue de cerca la trayectoria de Andrés Manuel López Obrador y la toma del Zócalo.
México golpeado por el neoliberalismo desde hace 20 años
-El movimiento de López Obrador en México es social y cultural a la vez. México ha sido muy golpeado por el neoliberalismo desde hace 20 años y el que se está levantando es el México que ha sido agredido por este neoliberalismo muy cínico, como fue la campaña de la derecha en contra de López Obrador. Ha sido una campaña muy agresiva en contra de la gente que hace vivir a México. Para usar el vocabulario de antes, es una lucha de clases de la derecha que se pone en una posición muy de clase.
La derecha mexicana es totalmente cínica
"La derecha es muy clasista y muy agresiva y tiene un cinismo total -continúa el doctor Le Bot, miembro destacado del Centro Nacional de Investigación Científica en París, en donde trabaja al lado de Alain Touraine-. Se trata de la lucha de grupos económicos contra la izquierda. Nosotros podemos tener nuestras reservas frente a López Obrador, pero ante la desfachatez de la derecha, imposible permanecer indiferente. Cuando prendes la televisión, la agresividad en contra de toda la gente de López Obrador es increíble: es la lucha de los que tienen dinero contra los que no lo tienen, y la derecha es de un gran cinismo."
-¿Cómo ves entonces la actitud de la otra campaña hacia López Obrador?
-Dos cosas, pienso que los zapatistas se equivocaron. Primero, no deberían haberse metido en contra de López Obrador, deberían haber guardado distancia. Segundo, sin embargo, pienso que tampoco se equivocaron del todo porque, de cierta manera, lo que pasó el 2 de julio les dio la razón. La guerra sucia, la fea campaña en contra de Andrés Manuel López Obrador demostró que los zapatistas tenían razón, que las elecciones estaban arregladas de antemano para que ganara la derecha. Yo hubiera querido que se mantuvieran más afuera. La otra campaña no fue para mí lo suficientemente otra. Se metieron demasiado en la campaña.
-¿En la campaña de López Obrador?
-No, en la campaña en general. Se metieron demasiado en la política politiquera -señala el investigador.
-Pero, ¿tú crees que debieron haber apoyado a alguien?
-No, lo que pienso, lo debería yo hablar con Marcos, es que debieron haberse quedado más afuera y no criticar abiertamente. Para mí fue un error táctico con consecuencias. Pienso que no había que meterse en esta política. Haber guardado su distancia era lo indicado.
-Entonces ¿tú piensas que la otra campaña debió mantenerse afuera y no hacer ninguna crítica?
-Sí, para ser de verdad otra. Yo creo que lo mejor de los zapatistas en 2000 fue mantenerse afuera de la campaña política. Finalmente la otra campaña se perdió porque intervino demasiado en la misma campaña electoral. Creo que los zapatistas siempre han demostrado una capacidad de iniciativa enorme, en francés se dice rebondir, rebotar. Yo tengo mucha confianza y mucha esperanza porque, en realidad, con lo que está pasando, estamos en una especie de hoyo sideral en el cual toda la política se está hundiendo. Si los zapatistas son capaces de lo que han hecho, pueden resurgir de nuevo y es más, dar la pauta. Han tenido un resorte extraordinario en el pasado y van a volver a tenerlo.
-Cuando el subcomandante Marcos empezó la otra campaña, México estaba en blanco y él salió a recorrer al país el 2 de enero de 2006 después de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y fue muy bueno porque políticamente aun no se iniciaban las campañas a la presidencia, no había nada. El timing, como dicen los gringos, fue perfecto.
-Realmente no sé lo que va a pasar en este país porque nadie lo sabe, pero pienso que los zapatistas pueden jugar un papel porque tienen gran capacidad creadora.
-Pero, ¿no crees que hay una escisión entre López Obrador y Marcos?
-Sí, claro, pero eso no es lo que importa, lo que importa es México y la sociedad y pase lo que pase en términos electorales o post-electorales, yo creo que México va a necesitar algunas iniciativas históricas. Más allá del tribunal electoral, de un eventual interinato, de lo que sea, va a necesitar una perspectiva del futuro. ¿Quién puede darla? No sé, pero si los zapatistas tienen la creatividad que tenían hasta 2001 pueden darnos una sorpresa.
Héroes migrantes
Además de su más reciente libro: Indios, Chiapas, México, California, que refrenda su amor por México, el sociólogo Yvon Le Bot está ahora entre nosotros porque montó una exposición de los emigrantes que transforman su aventura, su vida en una obra de creación: pintura, escultura, happenings, instalaciones, en el Museo de la Ciudad de México en Pino Suárez, muy cerca del plantón en el Zócalo. Esta exposición extraordinaria nos demuestra que los mexicanos del otro lado no son víctimas, son héroes. Son videoastas, creadores, inventores de una nueva realidad y al trabajar con ellos el doctor Yvon Le Bot descubrió un mundo: Fresno, San Francisco, Los Angeles, Texas, Chicago, mexicanos en Estados Unidos que crean una realidad mexicoestadunidense que tiene mucho que ver con el movimiento latino. La migración es para ellos una reconstrucción de sí mismos.
::: CONVOCATORIA PARA LA DIFUSIÓN DE INFORMACIÓN OBJETIVA ::: VA DE NUEVO
VARIOS PIDEN DE NUEVO LA CONVOCATORIA Y AQUI SE LAS PONDRÉ MUY SEGUIDO, TENGO REPORTES DE GENTE DE JALISCO, BAJA CALIFORNIA SUR, CAMPECHE Y TAABASCO DE GENTE QUE POR SUS ESFUERZOS ESTÁN VOLANTEANDO Y ESTÁN INVIRTIENDO SU VARO EN ESTO. BIEN LO VALE LA DEMOCRACIA, PERO FALTA MÁS Y MÁS ESTADOS REQUIEREN QUE TU QUE LEES ESTO TE APLIQUES. HOY ES TU DÍA DE SUERTE DE ESTA MANERA PUEDES SER UTIL A LA PATRIA!!!
PRINCIPALMENTE A LOS HABITANTES DEL DISTRITO FEDERAL RADIO E INTERNET, PARA PROVINCIA CHEQUEN BIEN LOS SITIOS EN INTERNET.Tenemos que cargar con una gran responsabilidad los habitantes de la capital del país, desde esta ciudad los medios más importantes operan y se decide que información publicar y como hacerlo, esa información llega a todos los rincones del país.Es evidente (ta... desde cuando) que no hay espacios para hablar las cosas como son, al encontrar esto, no debemos asumir la actitud de desanimo, de entreguismo, de derrota y de “pues que se le va a hacer”. Ni madres. Muchos estamos invirtiendo tiempo en sintetizar notas y datos que salen de distintos lados, aún de los medios mentirosos y que nos ayudan a hacer una comparación, misma que arroja para ustedes información puntual y objetiva. Hay que suplir ese vacío en la comunicación a los estados y para eso debemos participar TODOS, sí, TODOS.La tarea no es sencilla, es complicada más no imposible. Por lo pronto recomendamos a los capitalinos tengan presente los siguientes horarios de programas de radio y escúchenlos, si no todos, los que puedan. Realicen algunos resúmenes, difundan lo que están escuchando y no se queden callados. Dice AMLO muy seguido: ¡Hay que correr la voz!Tengan güevos y valor para hacerlo, salirse a las calles y volantear, mandar mails y debatir sanamente con la gente que les rodea, ARGUMENTOS Y RAZONES TENEMOS POR MONTONES, PERO MUCHAS VECES CREEMOS QUE ESA ES TAREA DE “ALGUIÉN MÁS”. Chinga, es ahora o nunca.Va. Ahí les va.
RADIORICARDO ROCHA EN: 1470 AM y 104.1 FMHorario: 5:30 – 9:00 y 18:00 – 20:00
JORGE SALDAÑA EN: 760 AMHorario: 10:00 – 11:00
MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA EN: 860 AMHorario: 8:30 – 9:30
JAVIER SOLÓRZANO EN: 1290 AMHorario: 13:00 – 15:00
FRANCISCO RODRÍGUEZ EN: 830 AMHorario: 17:00 – 18:00
ROCHA, CABALLERO, GRANADOS CHAPA, SOLÓRZANO EN: 1060 AMHorario: 16:00 – 17:00
INTERNET
SENDERO DE FECALEL http://senderodefecal.blogspot.com/
EL SENDERO DEL PEJEwww.senderodelpeje.com
LA HORA DEL PUEBLOhttp://lahoradelpueblo.blogspot.com
LA JORNADAwww.jornada.unam.mx
WEB SONRÍE VAMOS A GANARwww.sonrievamosaganar.itgo.com
el sendero contra el fraude 2006 http://elsenderocontraelfraude2006.blogspot.com/
el madrazo de fecal http://elmadrazodefecal.blogspot.com/
Estrategias:Según la frecuencia con que entras a Internet destina un tiempo considerable para checar los últimos datos de cada sitio y baja información, resume según crees sea conveniente, de tal forma que la gente entienda las ideas centrales y envía textos a tus contactos.Que no te gane la weba, no solo el Internet te salvará la vida, arma e imprime volantes. Si de plano lo quieres todo de a pechito bueno, ahí están los Senderitos, armados y todo, para que solo imprimas y repartas:www.elsenderito.comHay que fotocopiar el mayor material posible y hacerlo rolar por todo el país, muchos mandan mails diciendo que tienen re hartas ganas de apoyar, que el PRD no los pela, que si el representante no hace nada, ¿para que tienes dos manitas, dos pies y un cerebro? ¡Orale caray, ya deja la weba a la democracia se le defiende con hartos güevos!Canaliza vecinos o gente que tenga hartas calcomanías en su puerta o ventana en repudio al fraude, que sepas están con el PG y pongan un anuncio “URGENTE, SE NECESITA DISTRIBUYAS INFORMACIÓN IMPORTANTE”. Tengan armados formatos de volantes y discos con información para que la gente que sepan es neto se interesa pueda llevar material y darle difusión.Iremos ampliando esto, pero a darle carajo, los aztecos y televisos, están en decadencia ¡De norte a sur, de este a oeste, GANAREMOS ESTA LUCHA CUESTE LO QUE CUESTE!
VARIOS PIDEN DE NUEVO LA CONVOCATORIA Y AQUI SE LAS PONDRÉ MUY SEGUIDO, TENGO REPORTES DE GENTE DE JALISCO, BAJA CALIFORNIA SUR, CAMPECHE Y TAABASCO DE GENTE QUE POR SUS ESFUERZOS ESTÁN VOLANTEANDO Y ESTÁN INVIRTIENDO SU VARO EN ESTO. BIEN LO VALE LA DEMOCRACIA, PERO FALTA MÁS Y MÁS ESTADOS REQUIEREN QUE TU QUE LEES ESTO TE APLIQUES. HOY ES TU DÍA DE SUERTE DE ESTA MANERA PUEDES SER UTIL A LA PATRIA!!!
PRINCIPALMENTE A LOS HABITANTES DEL DISTRITO FEDERAL RADIO E INTERNET, PARA PROVINCIA CHEQUEN BIEN LOS SITIOS EN INTERNET.Tenemos que cargar con una gran responsabilidad los habitantes de la capital del país, desde esta ciudad los medios más importantes operan y se decide que información publicar y como hacerlo, esa información llega a todos los rincones del país.Es evidente (ta... desde cuando) que no hay espacios para hablar las cosas como son, al encontrar esto, no debemos asumir la actitud de desanimo, de entreguismo, de derrota y de “pues que se le va a hacer”. Ni madres. Muchos estamos invirtiendo tiempo en sintetizar notas y datos que salen de distintos lados, aún de los medios mentirosos y que nos ayudan a hacer una comparación, misma que arroja para ustedes información puntual y objetiva. Hay que suplir ese vacío en la comunicación a los estados y para eso debemos participar TODOS, sí, TODOS.La tarea no es sencilla, es complicada más no imposible. Por lo pronto recomendamos a los capitalinos tengan presente los siguientes horarios de programas de radio y escúchenlos, si no todos, los que puedan. Realicen algunos resúmenes, difundan lo que están escuchando y no se queden callados. Dice AMLO muy seguido: ¡Hay que correr la voz!Tengan güevos y valor para hacerlo, salirse a las calles y volantear, mandar mails y debatir sanamente con la gente que les rodea, ARGUMENTOS Y RAZONES TENEMOS POR MONTONES, PERO MUCHAS VECES CREEMOS QUE ESA ES TAREA DE “ALGUIÉN MÁS”. Chinga, es ahora o nunca.Va. Ahí les va.
RADIORICARDO ROCHA EN: 1470 AM y 104.1 FMHorario: 5:30 – 9:00 y 18:00 – 20:00
JORGE SALDAÑA EN: 760 AMHorario: 10:00 – 11:00
MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA EN: 860 AMHorario: 8:30 – 9:30
JAVIER SOLÓRZANO EN: 1290 AMHorario: 13:00 – 15:00
FRANCISCO RODRÍGUEZ EN: 830 AMHorario: 17:00 – 18:00
ROCHA, CABALLERO, GRANADOS CHAPA, SOLÓRZANO EN: 1060 AMHorario: 16:00 – 17:00
INTERNET
SENDERO DE FECALEL http://senderodefecal.blogspot.com/
EL SENDERO DEL PEJEwww.senderodelpeje.com
LA HORA DEL PUEBLOhttp://lahoradelpueblo.blogspot.com
LA JORNADAwww.jornada.unam.mx
WEB SONRÍE VAMOS A GANARwww.sonrievamosaganar.itgo.com
el sendero contra el fraude 2006 http://elsenderocontraelfraude2006.blogspot.com/
el madrazo de fecal http://elmadrazodefecal.blogspot.com/
Estrategias:Según la frecuencia con que entras a Internet destina un tiempo considerable para checar los últimos datos de cada sitio y baja información, resume según crees sea conveniente, de tal forma que la gente entienda las ideas centrales y envía textos a tus contactos.Que no te gane la weba, no solo el Internet te salvará la vida, arma e imprime volantes. Si de plano lo quieres todo de a pechito bueno, ahí están los Senderitos, armados y todo, para que solo imprimas y repartas:www.elsenderito.comHay que fotocopiar el mayor material posible y hacerlo rolar por todo el país, muchos mandan mails diciendo que tienen re hartas ganas de apoyar, que el PRD no los pela, que si el representante no hace nada, ¿para que tienes dos manitas, dos pies y un cerebro? ¡Orale caray, ya deja la weba a la democracia se le defiende con hartos güevos!Canaliza vecinos o gente que tenga hartas calcomanías en su puerta o ventana en repudio al fraude, que sepas están con el PG y pongan un anuncio “URGENTE, SE NECESITA DISTRIBUYAS INFORMACIÓN IMPORTANTE”. Tengan armados formatos de volantes y discos con información para que la gente que sepan es neto se interesa pueda llevar material y darle difusión.Iremos ampliando esto, pero a darle carajo, los aztecos y televisos, están en decadencia ¡De norte a sur, de este a oeste, GANAREMOS ESTA LUCHA CUESTE LO QUE CUESTE!
CONTRALINEA:INVESTIGAN FINANCIAMIENTO ILEGAL A FECAL
NOTA DE CONTRALINEA:
Investigan financiamiento ilegal a Calderón
Fernando Ortega PizarroLa coalición “Por el bien de todos” (PRD- PT-Convergencia) solicitó al Instituto Federal Electoral que investigue, con el apoyo de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y de las autoridades competentes, si diversos empresarios o compañías han realizado aportaciones prohibidas a la campaña presidencial del panista Felipe Calderón Hinojosa“La coalición por el bien de todos” que impulsa la candidatura de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República, también instó al IFE a indagar la existencia de un financiamiento paralelo en dicha campaña, prohibido por la ley, para evadir los controles de fiscalización de la autoridad electoral.En su queja presentada ante el IFE por irregularidades y faltas administrativas y solicitud de investigación, Horacio Duarte Olivares, representante de la coalición “Por el Bien de Todos”, asegura que de acuerdo con información interna de la campaña de Felipe Calderón, el panista espera recaudar alrededor de 190 millones entre compañías nacionales y extranjeras, así como de un organismo internacional. Sostiene que este financiamiento, en pesos y en dólares, provendría de una serie de reuniones, cócteles, desayunos, comidas y cenas con hombres de negocios, según documentos de la agenda de eventos del candidato del PAN, que tienen el logotipo oficial de la campaña y fueron divulgados por diversos medios de comunicación. En las reuniones participarían, entre otros, Alfredo Achar Tussie, director general corporativo de Pinturas Comex e integrante del Consejo Consultivo de Desarrollo Social cuando Josefina Vázquez Mota, coordinadora política de la campaña de Calderón, fue titular de la Secretaría de Desarrollo Social. Asimismo, Manuel Arango, socio de Cifra, uno de los consorcios más grandes del país; Enrique Ramírez, directivo de Organización Ramírez, operador de Cinépolis; Héctor Rangel Domene, presidente del consejo de BBVA-Bancomer; Enrique Bremont, dueño de Liverpool; Antonio Chedraui, propietartio de tiendas de autoservicio; el vicepresidente ejecutivo de corporación GEO, Miguel Gómez Mont; Salomón Chertorivsky, de la comunidad judía; los dueños de GICSA (líderes de la industria inmobiliaria), Jorge Casar y Francisco Medina, así como Guillermo Barroso, presidente del Consejo Metropolitano de Bancomer, Cerillera La Central y Grupo Fénix, entre otros.El director general de Ixe Banco, Javier Molinar Horcaistas (hermano de Juan, diputado panista con licencia); Alberto Torrado, operador de restaurantes como Domino's Pizza y Burger King; Marco Tulio Valdez, vicepresidente de la Confederación de Transportistas.También: Antonio Ariza, Luis Javier Barroso, Enrique Pérez Correa, Carlos García Muriel, Héctor Lagos, Juan Guishard, Luis Tamés, Juan Martínez Parente, Juan Alberto Briones, Carlos Morodo, Rodolfo García Muriel, José Antonio Cañedo, Rodolfo Valdez y Andrés BaptistaSe menciona, además, a “los ocho empresarios más importantes del estado de Chihuahua”, que aportaría un millón de dólares cada uno. En la mayoría de las reuniones participarían cientos de empresarios de primer nivel, en diversos estados de la República.Se buscan apoyos financieros a través de Young President Organization (YOP), una agrupación internacional con presencia en 75 países, fundada en 1950 por Ray Hickok, que forja a líderes empresariales.En la agenda hay indicaciones como esta: “Se sugiere igualar la aportación de los otros bancos y Sofoles (dos millones de USD)”. ¿COMPARTAMOS?Una de las tarjetas de la agenda señala que se pretende recaudar de “banqueros de Ixe y Bancomer” un monto similar al recaudado en Banamex.La coalición “Por el bien de todos” argumenta que hay indicios de posibles aportaciones de compañías privadas, prohibidas por el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) y de empresarios por encima del tope individual de 976 mil 827 pesos con 67 centavos.La queja consigna las declaraciones de Juan Camilo Mouriño, coordinador de campaña del candidato presidencial del PAN, quien comentó sobre el proyecto de recaudación: “no digo si es falso o verdadero. Digo que desconozco su procedencia”.Sin embargo, Juan Camilo Mouriño aseguró que ese plan de recaudación “podría ser obra de buena fe de personas que quieran sumarse al movimiento calderonista…” o “que podría haber surgido de algún panista o ciudadano que desea apoyar la campaña con su propio esfuerzo de recaudación”.Para la coalición “Por el Bien de Todos”, dichos argumentos del funcionarios panista “denotan que en el equipo de campaña del candidato del Partido Acción Nacional se reconoce la posibilidad de la existencia de una estructura paralela de recaudación, lo cual debe investigarse por el Instituto Federal Electoral, habida cuenta que (…) el partido político denunciado es responsable de los actos que realicen sus militantes y simpatizantes”.Eso podría generar un rebase de los topes de campaña, precisa.De confirmarse esta información, “el PAN habría incurrido por segunda vez consecutiva en actividades expresamente prohibidas por el Cofipe y que se traducen en mala fe y fraude”, por lo que reclama la sanción correspondiente.Pide que constate si en el equipo de campaña del candidato presidencial del PAN hay tres personas de nombres Ivette Tana Fernández, Lía Limón y Cecilia Laviada, vinculadas a las actividades de recaudación. De esta última, dice, deberá averiguare si labora en la Secretaría de Energía del gobierno federal.Considera que el IFE también debe conocer si varios millones de dólares y de pesos se recaudaron y si expidieron los recibos correspondientes a los donantes.La coalición solicita al IFE “la suspensión de cualquier donativo que el partido político denunciado pueda recibir para la campaña electoral presidencial en contravención a la normatividad electoral e inmediatamente iniciar el procedimiento, bajo la más estricta exhaustividad, dado el inminente peligro en que ha sido colocado el proceso electoral federal”, pues podría estarse conculcando el principio constitucional de equidad en las campañasPublicado: Mayo 2a quincena de 2006 Año 4 No.56NOTA:Lia Limon fue la fugaz esposa de Ugalde el "raro" encargado del FELIFE,y que segun esto era la amiga de FECAL y lo llevo a la boda donde se apadrinaron LA MAMA DE CHUCKY Y FECAL.
NOTA DE CONTRALINEA:
Investigan financiamiento ilegal a Calderón
Fernando Ortega PizarroLa coalición “Por el bien de todos” (PRD- PT-Convergencia) solicitó al Instituto Federal Electoral que investigue, con el apoyo de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y de las autoridades competentes, si diversos empresarios o compañías han realizado aportaciones prohibidas a la campaña presidencial del panista Felipe Calderón Hinojosa“La coalición por el bien de todos” que impulsa la candidatura de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República, también instó al IFE a indagar la existencia de un financiamiento paralelo en dicha campaña, prohibido por la ley, para evadir los controles de fiscalización de la autoridad electoral.En su queja presentada ante el IFE por irregularidades y faltas administrativas y solicitud de investigación, Horacio Duarte Olivares, representante de la coalición “Por el Bien de Todos”, asegura que de acuerdo con información interna de la campaña de Felipe Calderón, el panista espera recaudar alrededor de 190 millones entre compañías nacionales y extranjeras, así como de un organismo internacional. Sostiene que este financiamiento, en pesos y en dólares, provendría de una serie de reuniones, cócteles, desayunos, comidas y cenas con hombres de negocios, según documentos de la agenda de eventos del candidato del PAN, que tienen el logotipo oficial de la campaña y fueron divulgados por diversos medios de comunicación. En las reuniones participarían, entre otros, Alfredo Achar Tussie, director general corporativo de Pinturas Comex e integrante del Consejo Consultivo de Desarrollo Social cuando Josefina Vázquez Mota, coordinadora política de la campaña de Calderón, fue titular de la Secretaría de Desarrollo Social. Asimismo, Manuel Arango, socio de Cifra, uno de los consorcios más grandes del país; Enrique Ramírez, directivo de Organización Ramírez, operador de Cinépolis; Héctor Rangel Domene, presidente del consejo de BBVA-Bancomer; Enrique Bremont, dueño de Liverpool; Antonio Chedraui, propietartio de tiendas de autoservicio; el vicepresidente ejecutivo de corporación GEO, Miguel Gómez Mont; Salomón Chertorivsky, de la comunidad judía; los dueños de GICSA (líderes de la industria inmobiliaria), Jorge Casar y Francisco Medina, así como Guillermo Barroso, presidente del Consejo Metropolitano de Bancomer, Cerillera La Central y Grupo Fénix, entre otros.El director general de Ixe Banco, Javier Molinar Horcaistas (hermano de Juan, diputado panista con licencia); Alberto Torrado, operador de restaurantes como Domino's Pizza y Burger King; Marco Tulio Valdez, vicepresidente de la Confederación de Transportistas.También: Antonio Ariza, Luis Javier Barroso, Enrique Pérez Correa, Carlos García Muriel, Héctor Lagos, Juan Guishard, Luis Tamés, Juan Martínez Parente, Juan Alberto Briones, Carlos Morodo, Rodolfo García Muriel, José Antonio Cañedo, Rodolfo Valdez y Andrés BaptistaSe menciona, además, a “los ocho empresarios más importantes del estado de Chihuahua”, que aportaría un millón de dólares cada uno. En la mayoría de las reuniones participarían cientos de empresarios de primer nivel, en diversos estados de la República.Se buscan apoyos financieros a través de Young President Organization (YOP), una agrupación internacional con presencia en 75 países, fundada en 1950 por Ray Hickok, que forja a líderes empresariales.En la agenda hay indicaciones como esta: “Se sugiere igualar la aportación de los otros bancos y Sofoles (dos millones de USD)”. ¿COMPARTAMOS?Una de las tarjetas de la agenda señala que se pretende recaudar de “banqueros de Ixe y Bancomer” un monto similar al recaudado en Banamex.La coalición “Por el bien de todos” argumenta que hay indicios de posibles aportaciones de compañías privadas, prohibidas por el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) y de empresarios por encima del tope individual de 976 mil 827 pesos con 67 centavos.La queja consigna las declaraciones de Juan Camilo Mouriño, coordinador de campaña del candidato presidencial del PAN, quien comentó sobre el proyecto de recaudación: “no digo si es falso o verdadero. Digo que desconozco su procedencia”.Sin embargo, Juan Camilo Mouriño aseguró que ese plan de recaudación “podría ser obra de buena fe de personas que quieran sumarse al movimiento calderonista…” o “que podría haber surgido de algún panista o ciudadano que desea apoyar la campaña con su propio esfuerzo de recaudación”.Para la coalición “Por el Bien de Todos”, dichos argumentos del funcionarios panista “denotan que en el equipo de campaña del candidato del Partido Acción Nacional se reconoce la posibilidad de la existencia de una estructura paralela de recaudación, lo cual debe investigarse por el Instituto Federal Electoral, habida cuenta que (…) el partido político denunciado es responsable de los actos que realicen sus militantes y simpatizantes”.Eso podría generar un rebase de los topes de campaña, precisa.De confirmarse esta información, “el PAN habría incurrido por segunda vez consecutiva en actividades expresamente prohibidas por el Cofipe y que se traducen en mala fe y fraude”, por lo que reclama la sanción correspondiente.Pide que constate si en el equipo de campaña del candidato presidencial del PAN hay tres personas de nombres Ivette Tana Fernández, Lía Limón y Cecilia Laviada, vinculadas a las actividades de recaudación. De esta última, dice, deberá averiguare si labora en la Secretaría de Energía del gobierno federal.Considera que el IFE también debe conocer si varios millones de dólares y de pesos se recaudaron y si expidieron los recibos correspondientes a los donantes.La coalición solicita al IFE “la suspensión de cualquier donativo que el partido político denunciado pueda recibir para la campaña electoral presidencial en contravención a la normatividad electoral e inmediatamente iniciar el procedimiento, bajo la más estricta exhaustividad, dado el inminente peligro en que ha sido colocado el proceso electoral federal”, pues podría estarse conculcando el principio constitucional de equidad en las campañasPublicado: Mayo 2a quincena de 2006 Año 4 No.56NOTA:Lia Limon fue la fugaz esposa de Ugalde el "raro" encargado del FELIFE,y que segun esto era la amiga de FECAL y lo llevo a la boda donde se apadrinaron LA MAMA DE CHUCKY Y FECAL.
CARTA A CIRO LAMEZ MIERDA
Carta enviada al Sr. Ciro Gómez Leyva.
Sr. Ciro Gómez Leyva
Fórmula de la TardePresente.
Con interés en un principio y con coraje al final observé su programa Fórmula de la Tarde del día 18 de Agosto del 2006, en el segmento televisado, mismo que ocurre entre las 16:00 y las 17:00 horas. Con interés por conocer las noticias que están agobiando a nuestro País, derivadas de una profunda inestabilidad política, social y económica, y con coraje cuando terminé por ver un remedo de tribunal en el que usted se asumió como abogado, juez y jurado del Sr. Carlos Ahumada.Hoy por la mañana observé a un grupo de seguidores de la Coalición por el Bien de Todos cargando un ataúd que en letras rojas, semejando el color de la sangre, decía la palabra “Democracia”; después de ver su programa me pregunto si no valdría la pena agregar otro ataúd en el que se escribieran las palabra “Periodismo”, porque para el caso ambos conceptos están llegando a un estado de putrefacción. Muchos mexicanos visualizaban un estado de la situación del país a partir de lo que los medios radiales y televisivos, principalmente, presentaban valiéndose de micrófonos e imágenes, hoy en día los “comunicadores” como usted están empeñados en seguir con el mismo procedimiento, pero, Señor Gómez Leyva, la realidad que ahora nos quieren vender en nada se parece a la que está fuera de sus estudios, la realidad es más cruel, la realidad es la de un país crispado, la realidad es la de un poco más del 50% de la población que carece hasta de lo más mínimo, la realidad no es el glamour de la tele, la realidad tampoco es la de un México que vive en paz, mucho menos la de un país en la que las instituciones, empezando por la presidencial, sean respetadas. La realidad que hoy en día nos quieren vender es la que a ustedes les conviene, fuera de sus intereses todo es “virtual”.En todo el referido programa lo vi como se desagarraba las vestiduras, como su semblante irradiaba odio y desesperación, entiendo que le preocupe el Sr. Ahumada, si yo tuviera un amigo en la situación que él tiene probablemente actuaría igual. Lo que no entiendo Señor Gómez Leyva es por qué no toma la misma posición con noticias en las que se afecta a toda una nación, y aquí no quiero tomar la situación postelectoral, esa ya tendrá sus propios rumbos y definiciones; pero no me negará la importancia de asuntos como los de Oaxaca, la violencia galopante del narcotráfico, la pérdida del poder adquisitivo, los damnificados por los desastres de “Stan” en el 2005 que hoy en día siguen en espera de la ayuda del FONDEN, los paupérrimos niveles educativos de México que siguen en caída libre, la pérdida del nivel diplomático de México ante la comunidad internacional, la cada día más cercana apertura de fronteras al maíz, frijol y otros alimentos gramíneos, la indiferencia del gobierno federal ante los miles de paisanos que pierden la vida al cruzar la frontera en el intento de buscar mejores oportunidades de vida, etc.Sr. Gómez Leyva, personas como usted asistirán sin duda a las exequias del “Periodismo”, pero después de ese funeral también serán testigos de otro tipo de funerales. A mi como mexicano, más que entrevistar a Carlos Ahumada me gustaría una entrevista con Pedro Cerizola y entre otras cosa le preguntaría ¿por qué hasta ahora nos habla de las anomalías de la autopista del sol?, ¿qué le dio al gobernador de Tamaulipas y a cambio de qué?, o qué le parece preguntarle a Fernández de Cevallos ¿cuánto ganó por defender a una empresa contra el gobierno cuando este mismo gobierno era su patrón?, ¿o le preguntaría a Calderón si realmente tiene las manos limpias? o a López Obrador ¿Qué piensa de que lo vean como un mesías?, o a Fox ¿Qué se siente ser el presidente más inepto que ha tenido éste país?. Por favor Señor Gómez Leyva, no abuse del poder que le da el micrófono y salir a cuadro, mejor retome la mesura, objetividad y profesionalismo que tal parece dejó bajo llave en su oficina del canal 40.Reciba un cordial saludo.José RuizSan Pedro Cholula, Puebla.
Carta enviada al Sr. Ciro Gómez Leyva.
Sr. Ciro Gómez Leyva
Fórmula de la TardePresente.
Con interés en un principio y con coraje al final observé su programa Fórmula de la Tarde del día 18 de Agosto del 2006, en el segmento televisado, mismo que ocurre entre las 16:00 y las 17:00 horas. Con interés por conocer las noticias que están agobiando a nuestro País, derivadas de una profunda inestabilidad política, social y económica, y con coraje cuando terminé por ver un remedo de tribunal en el que usted se asumió como abogado, juez y jurado del Sr. Carlos Ahumada.Hoy por la mañana observé a un grupo de seguidores de la Coalición por el Bien de Todos cargando un ataúd que en letras rojas, semejando el color de la sangre, decía la palabra “Democracia”; después de ver su programa me pregunto si no valdría la pena agregar otro ataúd en el que se escribieran las palabra “Periodismo”, porque para el caso ambos conceptos están llegando a un estado de putrefacción. Muchos mexicanos visualizaban un estado de la situación del país a partir de lo que los medios radiales y televisivos, principalmente, presentaban valiéndose de micrófonos e imágenes, hoy en día los “comunicadores” como usted están empeñados en seguir con el mismo procedimiento, pero, Señor Gómez Leyva, la realidad que ahora nos quieren vender en nada se parece a la que está fuera de sus estudios, la realidad es más cruel, la realidad es la de un país crispado, la realidad es la de un poco más del 50% de la población que carece hasta de lo más mínimo, la realidad no es el glamour de la tele, la realidad tampoco es la de un México que vive en paz, mucho menos la de un país en la que las instituciones, empezando por la presidencial, sean respetadas. La realidad que hoy en día nos quieren vender es la que a ustedes les conviene, fuera de sus intereses todo es “virtual”.En todo el referido programa lo vi como se desagarraba las vestiduras, como su semblante irradiaba odio y desesperación, entiendo que le preocupe el Sr. Ahumada, si yo tuviera un amigo en la situación que él tiene probablemente actuaría igual. Lo que no entiendo Señor Gómez Leyva es por qué no toma la misma posición con noticias en las que se afecta a toda una nación, y aquí no quiero tomar la situación postelectoral, esa ya tendrá sus propios rumbos y definiciones; pero no me negará la importancia de asuntos como los de Oaxaca, la violencia galopante del narcotráfico, la pérdida del poder adquisitivo, los damnificados por los desastres de “Stan” en el 2005 que hoy en día siguen en espera de la ayuda del FONDEN, los paupérrimos niveles educativos de México que siguen en caída libre, la pérdida del nivel diplomático de México ante la comunidad internacional, la cada día más cercana apertura de fronteras al maíz, frijol y otros alimentos gramíneos, la indiferencia del gobierno federal ante los miles de paisanos que pierden la vida al cruzar la frontera en el intento de buscar mejores oportunidades de vida, etc.Sr. Gómez Leyva, personas como usted asistirán sin duda a las exequias del “Periodismo”, pero después de ese funeral también serán testigos de otro tipo de funerales. A mi como mexicano, más que entrevistar a Carlos Ahumada me gustaría una entrevista con Pedro Cerizola y entre otras cosa le preguntaría ¿por qué hasta ahora nos habla de las anomalías de la autopista del sol?, ¿qué le dio al gobernador de Tamaulipas y a cambio de qué?, o qué le parece preguntarle a Fernández de Cevallos ¿cuánto ganó por defender a una empresa contra el gobierno cuando este mismo gobierno era su patrón?, ¿o le preguntaría a Calderón si realmente tiene las manos limpias? o a López Obrador ¿Qué piensa de que lo vean como un mesías?, o a Fox ¿Qué se siente ser el presidente más inepto que ha tenido éste país?. Por favor Señor Gómez Leyva, no abuse del poder que le da el micrófono y salir a cuadro, mejor retome la mesura, objetividad y profesionalismo que tal parece dejó bajo llave en su oficina del canal 40.Reciba un cordial saludo.José RuizSan Pedro Cholula, Puebla.
MEDIOS ESPAÑOLES DAN A CONOCER EL COMPLOT
Vamos a ver como reacciona El País.
La noticia del pícaro empresario que comploteó con Diego Fernández, Creel, Carlos Salinas y Macedo contra López Obrador ya está dando la vuelta al mundo a ver si así los fecaleros pueden mantener la imagen de "pulcritud" y los medios sin ética siguen ecubriéndolos.
Aqui van los links a los diarios españoles que están dando a conocer esta noticia:
En Alicante http://www.laverdad.es/alicante/pg060820/prensa/noticias/Mundo/200608/20/MUR-MUN-080.html
En Bilbao http://www.elcorreodigital.com/alava/pg060820/prensa/noticias/Internacional/200608/20/VIZ-MUN-147.html
En Gijón http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20060820/internacional/vinculan-gobierno-mexicano-complot_20060820.html
En León http://www.diariodeleon.es/se_internacional/noticia.jsp?CAT=103&TEXTO=5037449
Vamos a ver como reacciona El País.
La noticia del pícaro empresario que comploteó con Diego Fernández, Creel, Carlos Salinas y Macedo contra López Obrador ya está dando la vuelta al mundo a ver si así los fecaleros pueden mantener la imagen de "pulcritud" y los medios sin ética siguen ecubriéndolos.
Aqui van los links a los diarios españoles que están dando a conocer esta noticia:
En Alicante http://www.laverdad.es/alicante/pg060820/prensa/noticias/Mundo/200608/20/MUR-MUN-080.html
En Bilbao http://www.elcorreodigital.com/alava/pg060820/prensa/noticias/Internacional/200608/20/VIZ-MUN-147.html
En Gijón http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20060820/internacional/vinculan-gobierno-mexicano-complot_20060820.html
En León http://www.diariodeleon.es/se_internacional/noticia.jsp?CAT=103&TEXTO=5037449
LO QUE DIJO ESPINO DE CHIAPAS Y LA SEGURIDAD NACIONAL
NOS ESCRIBE RUBEN:
lo que dijo espino de chiapas y la seguridad nacional,> Date: Wed, 16 Aug 2006 10:29:32 +0000>> en esta nota del Reforma del martes 15-agosto-2006 titulada "AMLO busca sangre y fuego: pan", las declaracionies de espino a mi parecer no son solo para zafarse del asunto de la represion en San Lazaro, tal vez la verdadera intencion sea otra, una tal vez muy grave, y q solo hasta ahora pude entender.>
Como ustedes recordaran, la estrategia del pan, ha sido desde el principio la simulacion, para crear percepciones a futuro negativas, y despues aparentar ser ellos quienes protegen, o resuelven, estas crisis q artificialmente se crean. es como si alguien te vendiera algo, luego lo quemara, y tambien te quisiera vender el extintor, y ademas te financie lo necesario para su reconstruccion... asi funcionan las trampas derechistas. pero no hay q olvidar q los artifices se dividen en tres, los q mandan, tipo azcarraga y yunqueros (q no dan la cara, tienen todo el dinero y el poder); los q operan, tipo manuel espino, calderon y ugalde, lopez doriga, mitofsky, (los "actores politicos", y funcionarios de gobierno, con poder y muy buen ingreso, pero q rinden cuentas mas arriba), y a quienes previamente adiestran para ejecutar las tareas necesarias, (ya sea de falsificaciones, coacciones, contrataciones, ejecuciones, represiones, triangulaciones de fondos, etc.) tipo pfps, jueces, ifes, encuestadores, periodistas, burocratas, dirigentes sindicales, paleros y demas, ( quienes reciben solo un poquito mas q los demas y paradojicamente pertenencen en su mayoria, a la clase explotada, q paga luz, telefono, gasolina, renta, en fin todo lo q recauda el gobierno, para "sus" gastos)> esta estratagia de "realidad virtual" o de "percepcion" la vimos recientemente en la campaña presidencial, la derecha creando en el entorno social, a traves de todas las formas de comunicacion posibles (telefono, internet, tv, radio, iglesias, negocios, tripticos, volantes, etc...) la percepcion, de q los problemas actuales, derivados no solo del gobierno de chente, sino de la dinastia neoliberal q aun vivimos, pues eran nada comparados con los q iba a traer el ascenso de Lopez Obrador y la pejemania. cosa por demas falsa, puesto q los mismos tecnocratas responsables del manejo de la administracion publica han sido los responsables de implantar este sencillo modelo: el patrimonio nacional, y todo a lo q se le pueda lucrar de la propiedad colectiva, primero se quiebra, luego se vende a particulares, luego viene oootra quiebra, y finalmente un feliz rescate, o prevendas fiscales, incluso indemnizaciones. q se reparten entre los extranjeros y sus delegados mexicanos. claro!, con factura al pueblo. en este pequeño modelo esta el secreto de los jugosisisisimos negocios q han hecho.> Asi , el pan ha jugado siempre este papel, de convalidar y originar los problemas para luego crearse a si mismo la imagen de "bueno, responsable, capaz, recto, pulcro" y demas pretensiones q al compararlo con los hechos, solo evidencian su doble moral; asi fue desde las privatizaciones salinistas--la crisis del 94--fobaproa--la privatizacion del ferrocarril--las famosas "concesiones carreteras"--su posterior rescate..... hasta llegar a lo actual, la idea q nos quieren vender de q la violencia, y pobreza q se esta generando no solo no la crearon, o agudizaron ellos, sino q son los unicos capaces de resoverla.> para entender lo q ahora dice espino, debemos hacer memoria, y recordar q desde el principio, calderon no mostro nada relevante en su discurso para el beneficio colectivo, sus propuestas "diarias" llegaron ya avanzada su campaña... pero cabe destacar q SIEMPRE mantuvo estos puntos:> 1) q el iba crear las condiciones necesarias (ya saben, condonacion de impuestos, condonacion del seguro social, del ISR, la explotacion indiscriminada del agua, etc.) para atraer la inversion al pais por q aqui estaba la mano de obra, a las ordenes de la inversion...constituuyendose asi, las encomiendas, las haciendas, y la esclavitud del año 2000 pero legalmente ajustadas al "estado de derecho".> 2) q el iba a ser el de la mano firme contra la delincuencia. y desde el principio manejo como solucion , a) la modificacion de las leyes y la capacitacionde los cuerpos policiacos (o sea apuntalar la capacidad y las facultades del sitema de justicia), b) la creacion de una base de datos de la delincuencia a escala nacional por un lado , (la posibilidad de ficharnos a todos, quienes denuncian y quienes delinquen), y c) una frontera sur segura y resguardada, ( es decir sellar y militarizar aun mas el sureste del pais, y la linea fronteriza q compartimos con centroamerica)> 3) q "haiga sido como haiga sido", el iba a tomar posesion el 1 de diciembre "llueva, truene o relampaguee", y q AMLO debia "aceptar su derota asi fuera por un solo voto" por q estaban en juego 25 años del pais, y q la defensa de su proyecto podria costar "incluso vidas humanas" pero q el asumia el compromiso> en otras palabras, q la derecha estaba dispuesta a defraudar el voto popular, e instalar una dictadura maquillada fascista, represora, e incluso asesina para mantener y extender los privilegios de la oligarquia nacional y extranjera> bueno, todo esto toma sentido, y comienza a darle otra dimension a las declaraciones del 15-08-06, hechas por el presidente yunquista del pan, si mencionamos cronologicamente los siguientes hechos.> empezemos... desde hace años quisieron quitar a lo q en ese entonces era su piedrita en el zapato, o sea AMLO, por medio de presiones financieras, obstaculizaciones, y video escandalos, no pudieron...luego la piedrita se volvio un obstaculo y lo desaforaron,descubriendose dias despues la magnitud de su respaldo popular como un evento social sin precedentes, y tampoco pudieron...empezaron las campañas, pero como era inalcanzable Andres Manuel, diseñaron su aparente "caida" de las preferencias, y ahi empezaron a operar el futuro fraude electoral... luego lo estigmatizaron con lo del "peligro para Mexico" y el "obsesionado por el poder.", y toda la andanada de mentiras y linchamiento q la derecha arremetio sobre el, pero tampoco pudieron... por esas fechas "curiosamente" la constante en las entrevistas a AMLO, era cuestionar sobre su "hipotetica" derrota, tambien por esos dias descubrieron a felipe saliendo por la puerta trasera de un encuentro con contrainsurgentes centroamericanos. O sea q por la mente derechista, ya se buscaban metodos para frenar una posible insurreccion ante un cada vez mas "necesario" fraude electoral...en el contexto del segundo debate estallo el escandalo del caso hildebrando, un autentico knockout, la caida de felipe de jesus era en picada y en los ultimos dias de campaña, los medios callaron tratando de levantar a calderon pero tampoco pudieron... por q el 2 de julio, confirmaron lo q siempre temieron: el triunfo inminente de Andres Manuel Lopez Obrador, y ejecutaron el oprobioso fraude electoral...aquel dia de la eleccion fui representante de casilla, se me hizo rarisimo recibir dos boletas de mas solo para presidente, pero imagine la importancia q finalmente tuvo, durante el transcurso del dia se perdieron cuatro boletas reapareciendo a favor de felipe justo cuando habiamos ganado esa casilla, para darle la vuelta a la eleccion, me embarazaron urnas, rasuraron el padron, quitaron la luz, todo lo reporte en el acta, y en mis hojas de protesta, despues, a las once no habia ganador "mmh!! fijate, se cayo el sitema, en ese momento el desconcierto se apodero de todos, nos la habian hecho... y ante la denuncia del robo electoral a AMLO, y su negativa a aceptar el resultado, el pan responsabiliza de "cualquier acto de violencia" a Lopez Obrador... despues la campaña de desinformacion y convalidacion de la irregular, y contaminada jornada electoral, eso de q no sabia perder y eso de q los mexicanos ya votamos, y q acepte su derrota, y demas, pero aun no han podido...ahora solo esperan consumar el proceso por la via legal. La cronica de un fraude anunciado.> Esto se relaciona con otros eventos y toma un caracter perverso y mas riesgoso. si tomamos en cuenta q la zona q califica espino como un problema de "seguridad nacional", y "zona de influencia de politicas centroamericanas no deseables para el pais" es precisamente aquella q desde el recurrentementey desde el inicio calderon propuso reforzar: "la riviera del usumacinta" como la llamaba, pues nos encontramos con q efectivamente, el grupo q realmente toma las decisiones en el pais, y q tiene como careta a felipe, diseño un plan, y esta decidido llevarlo a cabo el objetivo q se planteo desde el principio, para defender sus intereses Ya lo hizo y uso las instituciones electorales para intentar declarar ganador al calderon como "haiga sido", y fox esta con todo el peso de la presidencia apoyando para q felipe de jesus tome posesion el 1 de diciembre "llueva, truene o relampaguee", y q empieze "con toda la fibra del mundo"... incluso calderon afirmo q el -"tomara y ejercera el poder", y q no le importaria "ejercerlo sitiado". noten como este grupo dominante ha seguido fielmente un guion diseñado tiempo atras, e incluso ahora le añade nuevos elementos. guion q apuntaba hacia un camino, y nos tomo desprevenidos, guion al q hemos resisitido, pero q no es suficiente... ahora vamos a ganarle al guion, ahora hay q anticiparnos a el.> pero, continuo... ¿por q tanta insistencia en el sureste, y por la frontera con Guatemala, y Belice?... eso me recuerda sucesos q ocurrieron hace no mucho tiempo, y relacionandolos con el momento actual, ahonda mi preocupacion, mucho.> recuerdan el Plan Puebla Panama, q el delegado fox no pudo hechar a andar y el poblano delegado del delegado melquiades morales menos.? recuerdan la ultima vez q se reunieron los presidentes de America en Argentina, y q chente hasta se peleo con medio continente por quedar bien con bush, y hechar a andar el ALCA, aunq ni siquiera era tema del encuentro? pues en esa ocasion entre los paises q respaldaban al ALCA, "liderados" por fox, y ordenados por bush, estaban todos los paises centroamericanos, coincidentemente, los q integrados en el famoso Plan Puebla Panama. Esto nos evidencia dos cosas, a) q fox hace hasta lo imposible por cumplir las ordenes de bush, obviamente calderon actuaria "exactamente de la misma forma" y b) q los gringos le traen ganas a toda esa zona q empieza desde Puebla y va hacia el sur> otra remembranza: cuando se empezo a hablar del Plan Puebla-Panama, Marcos gozaba aun de legitimidad y aceptacion (polemica q no voy a abordar ahora), y en ese momento en una carta, recuerdo q dijo q este famoso plan disfrazado de impulsor del desarrollo, era en realidad la fachada de otro q en realidad lo q buscaba era partir el pais en dos, se me quedo bien grabado. Pues tambien acuerdense del 3 de julio, y dias siguientes, como los medios de comunicacion mostraban el mapa electoral, y destacaban , q "practicamente el pais se dividio en el norte azul, y el sur amarillo"...pero fijense, lo q son las cosas, si hubieran convencido al auditorio completo con su montaje mediatico del triunfo de calderon, hubieran sentado como un hecho irrefutable, q el norte es uno y el sur es otro, (ahora sabemos q algunos estados del norte fueron "vendidos" a calderon, por medio de elba esther), y para este momento estarian operando lo fraudes para q ganara el pan chiapas y tabasco. excelente escenario para desarrollar un megaproyecto regional, desde la mitad de Mexico hacia el sur y hasta donde se pueda ¿no?... mientras tanto en el norte la ultima vez q hubo soldados gringos en la frontera perdimos medio territorio, los sueños de bush, y la tarea del delegado mexicano en turno. pues diran q igual es algo dificil de q suceda, pero en marzo de este año ¿quien pensaba siquiera q AMLO pudiera perder la eleccion? y miren el poder, el dinero, los traidores, los vendidos, y los engañados, nos tienen en esta crisis politica.> ahora dejenme les digo q estudio urbanismo en la BUAP. y gracias a la evidente y abierta injerencia en la vida universitaria del gobierno del estado (el gober precioso, y antes melquiades), y la presidencia municipal, (ocupada por un ex rector) ahora disfrazada de colaboracion cientifica, , uno de mis maestros, (brillante, con algunos doctorados) colaboro en el estudio y desarrollo del plan Puebla-Panama, y segun sus testimonios en sus clases, las conclusiones q recomendaron los especialistas coparticipes fueron modificadas finalmente por decisiones politicas, siendo regularmente los aspectos de desarrollo social, privilegiando al financiero y al capital privado...es decir q fox y los gobernantes titeres como el, como felipe, como espino, aparentemente demostraran una vision escueta de la realidad, o ignorancia, pero en realidad SI SABEN lo q estan haciendo, por q quienes mandan y los manejan, en realidad, ya han pensado y calculado las cosas, y les han dado oclaras instrucciones de q hacer, (no bush le ha hecho el feo a fox por ineficaz?) Repito ha llegado la hora de anticiparnos a sus intenciones, no podemos dejar q nos sigan aventajando por estar deprevenidos.> para mi lo q en ralidad quieren es division, provocacion para justificar el uso de las armas, y reducir las garantias individuales, y asi saquear TODAVIA MAS a nuestra gran Patria, nosotros los q apoyamos este movimiento democratico mexicano, no podemos caer en el juego de la derecha, no caigamos en provocaciones!!!, y algo muy importante, no debemos ahondar las diferencias, entre los pro-azules y nosotros (claro q no me refiero ,a los dirigentes, sino al pueblo, a nuestros vecinos, a nuestros amigos, conocidos o parientes, q a fin de cuentas padecemos lo mismo, y a ellos los utilizan solo de carne de cañon) mejor vamos a fomentar el dialogo, y el intercambio de ideas y no tomar las diferencias de pensamiento como algo personal, sino como una idea simplemente diferente, y a buscar las coincidencias q como pueblo debemos enarbolar, sin tintes partidistas, coincidencias como la lucha contra la pobreza, el racismo. la desigualdad, la desinformacion, la corrupcion, los privilegios indignantes, la vioolencia, el atropello, el robo a la nacion... estoy seguro q en eso coincidimos la inmensa mayoria.> por q suele pasar: los ricos se van del pais con todo su dinero; a los lideres o los eliminan, o los compran; y todos los demas nos quedamos envueltos en una guerra fraticida, hasta q se calme todo y regresen los ricos a invertir en la reconstruccion... o no?> por eso es necesario fomentar ahora mismo los grupos de accion locales, para llegar a la convencion del 16 de sept, organizados, y asi irnos acostumbrando a organizarnos espontaneamente, y difundir nuestras actividades. reitero, vamos a dar un paso siempre antes q la derecha q ya activo un plan para otros 25 años como advirtio su afiche el calderon. Tal vez por eso Andres Manuel dice q la resistencia puede durar años, por q la derecha es muy muy marrullera...pero nosotros somos mas chingones!!!> ruben.:*:.antonio
NOS ESCRIBE RUBEN:
lo que dijo espino de chiapas y la seguridad nacional,> Date: Wed, 16 Aug 2006 10:29:32 +0000>> en esta nota del Reforma del martes 15-agosto-2006 titulada "AMLO busca sangre y fuego: pan", las declaracionies de espino a mi parecer no son solo para zafarse del asunto de la represion en San Lazaro, tal vez la verdadera intencion sea otra, una tal vez muy grave, y q solo hasta ahora pude entender.>
Como ustedes recordaran, la estrategia del pan, ha sido desde el principio la simulacion, para crear percepciones a futuro negativas, y despues aparentar ser ellos quienes protegen, o resuelven, estas crisis q artificialmente se crean. es como si alguien te vendiera algo, luego lo quemara, y tambien te quisiera vender el extintor, y ademas te financie lo necesario para su reconstruccion... asi funcionan las trampas derechistas. pero no hay q olvidar q los artifices se dividen en tres, los q mandan, tipo azcarraga y yunqueros (q no dan la cara, tienen todo el dinero y el poder); los q operan, tipo manuel espino, calderon y ugalde, lopez doriga, mitofsky, (los "actores politicos", y funcionarios de gobierno, con poder y muy buen ingreso, pero q rinden cuentas mas arriba), y a quienes previamente adiestran para ejecutar las tareas necesarias, (ya sea de falsificaciones, coacciones, contrataciones, ejecuciones, represiones, triangulaciones de fondos, etc.) tipo pfps, jueces, ifes, encuestadores, periodistas, burocratas, dirigentes sindicales, paleros y demas, ( quienes reciben solo un poquito mas q los demas y paradojicamente pertenencen en su mayoria, a la clase explotada, q paga luz, telefono, gasolina, renta, en fin todo lo q recauda el gobierno, para "sus" gastos)> esta estratagia de "realidad virtual" o de "percepcion" la vimos recientemente en la campaña presidencial, la derecha creando en el entorno social, a traves de todas las formas de comunicacion posibles (telefono, internet, tv, radio, iglesias, negocios, tripticos, volantes, etc...) la percepcion, de q los problemas actuales, derivados no solo del gobierno de chente, sino de la dinastia neoliberal q aun vivimos, pues eran nada comparados con los q iba a traer el ascenso de Lopez Obrador y la pejemania. cosa por demas falsa, puesto q los mismos tecnocratas responsables del manejo de la administracion publica han sido los responsables de implantar este sencillo modelo: el patrimonio nacional, y todo a lo q se le pueda lucrar de la propiedad colectiva, primero se quiebra, luego se vende a particulares, luego viene oootra quiebra, y finalmente un feliz rescate, o prevendas fiscales, incluso indemnizaciones. q se reparten entre los extranjeros y sus delegados mexicanos. claro!, con factura al pueblo. en este pequeño modelo esta el secreto de los jugosisisisimos negocios q han hecho.> Asi , el pan ha jugado siempre este papel, de convalidar y originar los problemas para luego crearse a si mismo la imagen de "bueno, responsable, capaz, recto, pulcro" y demas pretensiones q al compararlo con los hechos, solo evidencian su doble moral; asi fue desde las privatizaciones salinistas--la crisis del 94--fobaproa--la privatizacion del ferrocarril--las famosas "concesiones carreteras"--su posterior rescate..... hasta llegar a lo actual, la idea q nos quieren vender de q la violencia, y pobreza q se esta generando no solo no la crearon, o agudizaron ellos, sino q son los unicos capaces de resoverla.> para entender lo q ahora dice espino, debemos hacer memoria, y recordar q desde el principio, calderon no mostro nada relevante en su discurso para el beneficio colectivo, sus propuestas "diarias" llegaron ya avanzada su campaña... pero cabe destacar q SIEMPRE mantuvo estos puntos:> 1) q el iba crear las condiciones necesarias (ya saben, condonacion de impuestos, condonacion del seguro social, del ISR, la explotacion indiscriminada del agua, etc.) para atraer la inversion al pais por q aqui estaba la mano de obra, a las ordenes de la inversion...constituuyendose asi, las encomiendas, las haciendas, y la esclavitud del año 2000 pero legalmente ajustadas al "estado de derecho".> 2) q el iba a ser el de la mano firme contra la delincuencia. y desde el principio manejo como solucion , a) la modificacion de las leyes y la capacitacionde los cuerpos policiacos (o sea apuntalar la capacidad y las facultades del sitema de justicia), b) la creacion de una base de datos de la delincuencia a escala nacional por un lado , (la posibilidad de ficharnos a todos, quienes denuncian y quienes delinquen), y c) una frontera sur segura y resguardada, ( es decir sellar y militarizar aun mas el sureste del pais, y la linea fronteriza q compartimos con centroamerica)> 3) q "haiga sido como haiga sido", el iba a tomar posesion el 1 de diciembre "llueva, truene o relampaguee", y q AMLO debia "aceptar su derota asi fuera por un solo voto" por q estaban en juego 25 años del pais, y q la defensa de su proyecto podria costar "incluso vidas humanas" pero q el asumia el compromiso> en otras palabras, q la derecha estaba dispuesta a defraudar el voto popular, e instalar una dictadura maquillada fascista, represora, e incluso asesina para mantener y extender los privilegios de la oligarquia nacional y extranjera> bueno, todo esto toma sentido, y comienza a darle otra dimension a las declaraciones del 15-08-06, hechas por el presidente yunquista del pan, si mencionamos cronologicamente los siguientes hechos.> empezemos... desde hace años quisieron quitar a lo q en ese entonces era su piedrita en el zapato, o sea AMLO, por medio de presiones financieras, obstaculizaciones, y video escandalos, no pudieron...luego la piedrita se volvio un obstaculo y lo desaforaron,descubriendose dias despues la magnitud de su respaldo popular como un evento social sin precedentes, y tampoco pudieron...empezaron las campañas, pero como era inalcanzable Andres Manuel, diseñaron su aparente "caida" de las preferencias, y ahi empezaron a operar el futuro fraude electoral... luego lo estigmatizaron con lo del "peligro para Mexico" y el "obsesionado por el poder.", y toda la andanada de mentiras y linchamiento q la derecha arremetio sobre el, pero tampoco pudieron... por esas fechas "curiosamente" la constante en las entrevistas a AMLO, era cuestionar sobre su "hipotetica" derrota, tambien por esos dias descubrieron a felipe saliendo por la puerta trasera de un encuentro con contrainsurgentes centroamericanos. O sea q por la mente derechista, ya se buscaban metodos para frenar una posible insurreccion ante un cada vez mas "necesario" fraude electoral...en el contexto del segundo debate estallo el escandalo del caso hildebrando, un autentico knockout, la caida de felipe de jesus era en picada y en los ultimos dias de campaña, los medios callaron tratando de levantar a calderon pero tampoco pudieron... por q el 2 de julio, confirmaron lo q siempre temieron: el triunfo inminente de Andres Manuel Lopez Obrador, y ejecutaron el oprobioso fraude electoral...aquel dia de la eleccion fui representante de casilla, se me hizo rarisimo recibir dos boletas de mas solo para presidente, pero imagine la importancia q finalmente tuvo, durante el transcurso del dia se perdieron cuatro boletas reapareciendo a favor de felipe justo cuando habiamos ganado esa casilla, para darle la vuelta a la eleccion, me embarazaron urnas, rasuraron el padron, quitaron la luz, todo lo reporte en el acta, y en mis hojas de protesta, despues, a las once no habia ganador "mmh!! fijate, se cayo el sitema, en ese momento el desconcierto se apodero de todos, nos la habian hecho... y ante la denuncia del robo electoral a AMLO, y su negativa a aceptar el resultado, el pan responsabiliza de "cualquier acto de violencia" a Lopez Obrador... despues la campaña de desinformacion y convalidacion de la irregular, y contaminada jornada electoral, eso de q no sabia perder y eso de q los mexicanos ya votamos, y q acepte su derrota, y demas, pero aun no han podido...ahora solo esperan consumar el proceso por la via legal. La cronica de un fraude anunciado.> Esto se relaciona con otros eventos y toma un caracter perverso y mas riesgoso. si tomamos en cuenta q la zona q califica espino como un problema de "seguridad nacional", y "zona de influencia de politicas centroamericanas no deseables para el pais" es precisamente aquella q desde el recurrentementey desde el inicio calderon propuso reforzar: "la riviera del usumacinta" como la llamaba, pues nos encontramos con q efectivamente, el grupo q realmente toma las decisiones en el pais, y q tiene como careta a felipe, diseño un plan, y esta decidido llevarlo a cabo el objetivo q se planteo desde el principio, para defender sus intereses Ya lo hizo y uso las instituciones electorales para intentar declarar ganador al calderon como "haiga sido", y fox esta con todo el peso de la presidencia apoyando para q felipe de jesus tome posesion el 1 de diciembre "llueva, truene o relampaguee", y q empieze "con toda la fibra del mundo"... incluso calderon afirmo q el -"tomara y ejercera el poder", y q no le importaria "ejercerlo sitiado". noten como este grupo dominante ha seguido fielmente un guion diseñado tiempo atras, e incluso ahora le añade nuevos elementos. guion q apuntaba hacia un camino, y nos tomo desprevenidos, guion al q hemos resisitido, pero q no es suficiente... ahora vamos a ganarle al guion, ahora hay q anticiparnos a el.> pero, continuo... ¿por q tanta insistencia en el sureste, y por la frontera con Guatemala, y Belice?... eso me recuerda sucesos q ocurrieron hace no mucho tiempo, y relacionandolos con el momento actual, ahonda mi preocupacion, mucho.> recuerdan el Plan Puebla Panama, q el delegado fox no pudo hechar a andar y el poblano delegado del delegado melquiades morales menos.? recuerdan la ultima vez q se reunieron los presidentes de America en Argentina, y q chente hasta se peleo con medio continente por quedar bien con bush, y hechar a andar el ALCA, aunq ni siquiera era tema del encuentro? pues en esa ocasion entre los paises q respaldaban al ALCA, "liderados" por fox, y ordenados por bush, estaban todos los paises centroamericanos, coincidentemente, los q integrados en el famoso Plan Puebla Panama. Esto nos evidencia dos cosas, a) q fox hace hasta lo imposible por cumplir las ordenes de bush, obviamente calderon actuaria "exactamente de la misma forma" y b) q los gringos le traen ganas a toda esa zona q empieza desde Puebla y va hacia el sur> otra remembranza: cuando se empezo a hablar del Plan Puebla-Panama, Marcos gozaba aun de legitimidad y aceptacion (polemica q no voy a abordar ahora), y en ese momento en una carta, recuerdo q dijo q este famoso plan disfrazado de impulsor del desarrollo, era en realidad la fachada de otro q en realidad lo q buscaba era partir el pais en dos, se me quedo bien grabado. Pues tambien acuerdense del 3 de julio, y dias siguientes, como los medios de comunicacion mostraban el mapa electoral, y destacaban , q "practicamente el pais se dividio en el norte azul, y el sur amarillo"...pero fijense, lo q son las cosas, si hubieran convencido al auditorio completo con su montaje mediatico del triunfo de calderon, hubieran sentado como un hecho irrefutable, q el norte es uno y el sur es otro, (ahora sabemos q algunos estados del norte fueron "vendidos" a calderon, por medio de elba esther), y para este momento estarian operando lo fraudes para q ganara el pan chiapas y tabasco. excelente escenario para desarrollar un megaproyecto regional, desde la mitad de Mexico hacia el sur y hasta donde se pueda ¿no?... mientras tanto en el norte la ultima vez q hubo soldados gringos en la frontera perdimos medio territorio, los sueños de bush, y la tarea del delegado mexicano en turno. pues diran q igual es algo dificil de q suceda, pero en marzo de este año ¿quien pensaba siquiera q AMLO pudiera perder la eleccion? y miren el poder, el dinero, los traidores, los vendidos, y los engañados, nos tienen en esta crisis politica.> ahora dejenme les digo q estudio urbanismo en la BUAP. y gracias a la evidente y abierta injerencia en la vida universitaria del gobierno del estado (el gober precioso, y antes melquiades), y la presidencia municipal, (ocupada por un ex rector) ahora disfrazada de colaboracion cientifica, , uno de mis maestros, (brillante, con algunos doctorados) colaboro en el estudio y desarrollo del plan Puebla-Panama, y segun sus testimonios en sus clases, las conclusiones q recomendaron los especialistas coparticipes fueron modificadas finalmente por decisiones politicas, siendo regularmente los aspectos de desarrollo social, privilegiando al financiero y al capital privado...es decir q fox y los gobernantes titeres como el, como felipe, como espino, aparentemente demostraran una vision escueta de la realidad, o ignorancia, pero en realidad SI SABEN lo q estan haciendo, por q quienes mandan y los manejan, en realidad, ya han pensado y calculado las cosas, y les han dado oclaras instrucciones de q hacer, (no bush le ha hecho el feo a fox por ineficaz?) Repito ha llegado la hora de anticiparnos a sus intenciones, no podemos dejar q nos sigan aventajando por estar deprevenidos.> para mi lo q en ralidad quieren es division, provocacion para justificar el uso de las armas, y reducir las garantias individuales, y asi saquear TODAVIA MAS a nuestra gran Patria, nosotros los q apoyamos este movimiento democratico mexicano, no podemos caer en el juego de la derecha, no caigamos en provocaciones!!!, y algo muy importante, no debemos ahondar las diferencias, entre los pro-azules y nosotros (claro q no me refiero ,a los dirigentes, sino al pueblo, a nuestros vecinos, a nuestros amigos, conocidos o parientes, q a fin de cuentas padecemos lo mismo, y a ellos los utilizan solo de carne de cañon) mejor vamos a fomentar el dialogo, y el intercambio de ideas y no tomar las diferencias de pensamiento como algo personal, sino como una idea simplemente diferente, y a buscar las coincidencias q como pueblo debemos enarbolar, sin tintes partidistas, coincidencias como la lucha contra la pobreza, el racismo. la desigualdad, la desinformacion, la corrupcion, los privilegios indignantes, la vioolencia, el atropello, el robo a la nacion... estoy seguro q en eso coincidimos la inmensa mayoria.> por q suele pasar: los ricos se van del pais con todo su dinero; a los lideres o los eliminan, o los compran; y todos los demas nos quedamos envueltos en una guerra fraticida, hasta q se calme todo y regresen los ricos a invertir en la reconstruccion... o no?> por eso es necesario fomentar ahora mismo los grupos de accion locales, para llegar a la convencion del 16 de sept, organizados, y asi irnos acostumbrando a organizarnos espontaneamente, y difundir nuestras actividades. reitero, vamos a dar un paso siempre antes q la derecha q ya activo un plan para otros 25 años como advirtio su afiche el calderon. Tal vez por eso Andres Manuel dice q la resistencia puede durar años, por q la derecha es muy muy marrullera...pero nosotros somos mas chingones!!!> ruben.:*:.antonio
Grabación de Espino y representante del pri
LA GRABACIÓN DE ESPINO EN WINDOWS MEDIA
En la página del peje ya está disponible la grabación de Manuel Espino con quien sabe que chango del PRI en donde hablan (aparentemente) de la lana con la que se tiene que mochar el PAN para la campaña de Chiapas.En caso de que haya mucho tráfico y no lo puedan bajar, la grabación también está disponible en este link:http://s5.quicksharing.com/v/4255509/1908200601.wma.html
Por cierto que esta es la transcripción de la grabación:
CONVERSACIÓN TELEFÓNICA ENTRE EL DIRIGENTE NACIONAL DEL PAN, MANUEL ESPINO BARRIENTOS, Y EL DELEGADO DEL CEN DEL PRI EN CHIAPAS, VÍCTOR HUGO ISLAS
Voz de mujer: Bueno… Te comunico rapidito.
Voz de mujer: Bye.
Víctor Islas: Qué pasó.
Voz de mujer: El licenciado Manuel Espino.
Víctor Islas: Jefe.
Manuel Espino: Qué pasó Víctor.
Víctor Islas: Con una molestia, nada más para checar si estoy en la misma frecuencia. ¿Siempre si les mandaste el uno y medio?
Manuel Espino: Mandé uno. Mañana se va alguien con la otra mitad.
Víctor Islas: Con el medio otro.
Manuel Espino: Es que ando …
Víctor Islas: Yo sé, yo sé. ¿Es lo único que nos vas a mandar?
Manuel Espino: Creo que sí. Les he pedido a unos amigos, tuyos y míos, por ejemplo al gobernador de Durango y me dijo que ya estaba en eso, también le pedí a Puebla, también le pedí a Enrique, que pusiera --hace rato me comuniqué con él-- ya confirmé y ya estamos mandando. No sé a quién se lo estén mandando, eh.
Víctor Islas: Sí, sí, yo he estado recogiendo algunas cosas.
Manuel Espino: Pero, pero.
Víctor Islas: Voy a tratar de hacer un esfuerzo para darles otro poco.
Manuel Espino: Órale.
Víctor Islas: Yo ya les había dado uno. Te dije ¿no?
Manuel Espino: Sí.
Víctor Islas: Voy a ver ahorita que otro asuntito hago y luego les doy otro apoyo.
Manuel Espino: Andale pues.
Víctor Islas: ¿Entonces les digo que les vas a mandar mañana?
Manuel Espino: Sí.
Víctor Islas: Òrale.
Manuel Espino: Gracias.
Víctor Islas: A ti. Bye.
En la página del peje ya está disponible la grabación de Manuel Espino con quien sabe que chango del PRI en donde hablan (aparentemente) de la lana con la que se tiene que mochar el PAN para la campaña de Chiapas.En caso de que haya mucho tráfico y no lo puedan bajar, la grabación también está disponible en este link:http://s5.quicksharing.com/v/4255509/1908200601.wma.html
Por cierto que esta es la transcripción de la grabación:
CONVERSACIÓN TELEFÓNICA ENTRE EL DIRIGENTE NACIONAL DEL PAN, MANUEL ESPINO BARRIENTOS, Y EL DELEGADO DEL CEN DEL PRI EN CHIAPAS, VÍCTOR HUGO ISLAS
Voz de mujer: Bueno… Te comunico rapidito.
Voz de mujer: Bye.
Víctor Islas: Qué pasó.
Voz de mujer: El licenciado Manuel Espino.
Víctor Islas: Jefe.
Manuel Espino: Qué pasó Víctor.
Víctor Islas: Con una molestia, nada más para checar si estoy en la misma frecuencia. ¿Siempre si les mandaste el uno y medio?
Manuel Espino: Mandé uno. Mañana se va alguien con la otra mitad.
Víctor Islas: Con el medio otro.
Manuel Espino: Es que ando …
Víctor Islas: Yo sé, yo sé. ¿Es lo único que nos vas a mandar?
Manuel Espino: Creo que sí. Les he pedido a unos amigos, tuyos y míos, por ejemplo al gobernador de Durango y me dijo que ya estaba en eso, también le pedí a Puebla, también le pedí a Enrique, que pusiera --hace rato me comuniqué con él-- ya confirmé y ya estamos mandando. No sé a quién se lo estén mandando, eh.
Víctor Islas: Sí, sí, yo he estado recogiendo algunas cosas.
Manuel Espino: Pero, pero.
Víctor Islas: Voy a tratar de hacer un esfuerzo para darles otro poco.
Manuel Espino: Órale.
Víctor Islas: Yo ya les había dado uno. Te dije ¿no?
Manuel Espino: Sí.
Víctor Islas: Voy a ver ahorita que otro asuntito hago y luego les doy otro apoyo.
Manuel Espino: Andale pues.
Víctor Islas: ¿Entonces les digo que les vas a mandar mañana?
Manuel Espino: Sí.
Víctor Islas: Òrale.
Manuel Espino: Gracias.
Víctor Islas: A ti. Bye.
PROPONE LLEVAR PAPALOTES A SAN LÁZARO EL DÍA DEL INFORME:Esta idea me parece muy buena:
Por otra parte, pueden hacer papalotes (cometas o como ustedes le llamen) con la leyenda VOTO x VOTO y volarlos sobre todos los lamesuelas que estaran con el susodicho.
SOBRE MOVIMIENTO EN MARCHA EN GUADALAJARA:
Este jueves 17 de agosto llegaron a Guadalajara los señores de la comitiva Movimiento Ciudadano en Marcha después de recorrer mas de 700 km a pie desde Tijuana. Un grupo de ciudadanos estuvimos esperandolos desde las 5 de la tarde en la fuente Minerva y mientras Felipe Calderon estaba en reunion con su gente en la arena VFG haciendo un llamado a la " fraternidad" ( y cito aqui sus palabras: “Quiero pedirle a todos los jaliscienses que mientras haya uno que siembre el odio y el rencor entre los mexicanos haya diez mexicanos que sembremos la fraternidad y la solidaridad entre los mexicanos”. ), sus seguidores, o sea los "pacificos" que aqui en Guadalajara son la mayoría, se dedicaban a mentarnos la madre, gritarnos improperios, mostrarnos señales obscenas, incluso sus niños lo hacían y sentíamos que en cualquier momento iban a subirse a la banqueta (sí, porque estabamos en las banquetas) y lanzarnos sus automoviles encima.Asi mientras nos juntabamos mas personas a repartir volantes y gritar consignas, fueron llegando elementos de la Secretaría de Vialidad, aquí quiero resaltar lo que a mi parecer fue un excelente trabajo realizado por los señores de transito, que mantuvieron el transito fluyendo mientras estuvimos en la minerva y que incluso algunos de ellos se acercaron a pedir información y explicación de cómo fué que se dió el fraude y que muy discretamente nos sonreian y por ahi alcanzé a escuchar alguna porra por abajito, luego cuando llegaron los señores de Tijuana, avanzó el contingente por la avenida Hidalgo hacia la Plaza de Armas utilizando un sólo carril, otra vez quiero agradecer a los señores transitos que nos ofrecieron seguridad en nuestro recorrido, haciendo valla en moticicletas en el otro carril, deteniendo la circulación momentaneamente en cada carril y avenida para que pudieramos pasar, y no voy a negar que más de un pacífico se atravesó entre nosotros en su prisa ( o provocación) por pasar.Por fin llegamos a la Plaza de Armas, mas personas nos estaban esperando, mas personas que estaban por ahi se acercaron a ver que pasaba. Los señores del Movimiento Ciudadano en Marcha fueron recibidos como héroes, con aplausos, les pasaron el micrófono y fueron explicando sus razones para estar ahi. Lo que más se me quedó grabado fueron las palabras de uno de ellos que dijo que en su casa siempre decía que había que hacer algo y que cuando se presentó la oportunidad su mujer fue la que le dijo: siempre estas diciendo que hay que hacer algo, pues aqui está la oportunidad, !has algo ve a luchar por nuestros hijos!... y luego el señor exhortó a las mujeres a enviar a sus señores a luchar por el futuro de México y de sus hijos.Para finalizar el día y que los señores pudieran descansar, se propuso dar 3 vueltas a la plaza, familias enteras estaban ahi, mas personas que pasaron se sumaron y mientras en las calles de alrededor pasaban camionetas con antimotines dando rondas, que por supuesto no hubo necesidad de nada de eso, porque todo fue pacífico. Así estuvimos rodeados de antimotines, transitos y policias (los cuales tienen secuestrado el kiosko de la plaza que es espacio público) y al dar las vueltas hasta ellos nos sonreian... ya no eran las miradas de odio de los pacíficos en camionetas, eran las miradas de gente que también siente que hay que hacer algo.
Por otra parte, pueden hacer papalotes (cometas o como ustedes le llamen) con la leyenda VOTO x VOTO y volarlos sobre todos los lamesuelas que estaran con el susodicho.
SOBRE MOVIMIENTO EN MARCHA EN GUADALAJARA:
Este jueves 17 de agosto llegaron a Guadalajara los señores de la comitiva Movimiento Ciudadano en Marcha después de recorrer mas de 700 km a pie desde Tijuana. Un grupo de ciudadanos estuvimos esperandolos desde las 5 de la tarde en la fuente Minerva y mientras Felipe Calderon estaba en reunion con su gente en la arena VFG haciendo un llamado a la " fraternidad" ( y cito aqui sus palabras: “Quiero pedirle a todos los jaliscienses que mientras haya uno que siembre el odio y el rencor entre los mexicanos haya diez mexicanos que sembremos la fraternidad y la solidaridad entre los mexicanos”. ), sus seguidores, o sea los "pacificos" que aqui en Guadalajara son la mayoría, se dedicaban a mentarnos la madre, gritarnos improperios, mostrarnos señales obscenas, incluso sus niños lo hacían y sentíamos que en cualquier momento iban a subirse a la banqueta (sí, porque estabamos en las banquetas) y lanzarnos sus automoviles encima.Asi mientras nos juntabamos mas personas a repartir volantes y gritar consignas, fueron llegando elementos de la Secretaría de Vialidad, aquí quiero resaltar lo que a mi parecer fue un excelente trabajo realizado por los señores de transito, que mantuvieron el transito fluyendo mientras estuvimos en la minerva y que incluso algunos de ellos se acercaron a pedir información y explicación de cómo fué que se dió el fraude y que muy discretamente nos sonreian y por ahi alcanzé a escuchar alguna porra por abajito, luego cuando llegaron los señores de Tijuana, avanzó el contingente por la avenida Hidalgo hacia la Plaza de Armas utilizando un sólo carril, otra vez quiero agradecer a los señores transitos que nos ofrecieron seguridad en nuestro recorrido, haciendo valla en moticicletas en el otro carril, deteniendo la circulación momentaneamente en cada carril y avenida para que pudieramos pasar, y no voy a negar que más de un pacífico se atravesó entre nosotros en su prisa ( o provocación) por pasar.Por fin llegamos a la Plaza de Armas, mas personas nos estaban esperando, mas personas que estaban por ahi se acercaron a ver que pasaba. Los señores del Movimiento Ciudadano en Marcha fueron recibidos como héroes, con aplausos, les pasaron el micrófono y fueron explicando sus razones para estar ahi. Lo que más se me quedó grabado fueron las palabras de uno de ellos que dijo que en su casa siempre decía que había que hacer algo y que cuando se presentó la oportunidad su mujer fue la que le dijo: siempre estas diciendo que hay que hacer algo, pues aqui está la oportunidad, !has algo ve a luchar por nuestros hijos!... y luego el señor exhortó a las mujeres a enviar a sus señores a luchar por el futuro de México y de sus hijos.Para finalizar el día y que los señores pudieran descansar, se propuso dar 3 vueltas a la plaza, familias enteras estaban ahi, mas personas que pasaron se sumaron y mientras en las calles de alrededor pasaban camionetas con antimotines dando rondas, que por supuesto no hubo necesidad de nada de eso, porque todo fue pacífico. Así estuvimos rodeados de antimotines, transitos y policias (los cuales tienen secuestrado el kiosko de la plaza que es espacio público) y al dar las vueltas hasta ellos nos sonreian... ya no eran las miradas de odio de los pacíficos en camionetas, eran las miradas de gente que también siente que hay que hacer algo.
del sendero del peje
CIRO COMEZ MIERDA:
Hoy Ciro le dedicó 40 minutos de su programa en telefórmula a pontificar en contra de Alejandro Encinas y en contra de Andrés Manuel Lopez Obrador.Primero da lectura a un artículo que publicó en Milenio de una supuesta entrevista que le hizo a Ahumada el día 15 de Julio de 2004. Lo que intenta destacar ese rastrero sujeto(Ciro), es que las 40 horas que dicen los cubanos que tienen de grabaciones hechas a declaraciones de Ahumada, se las sacaron bajo terribles torturas físicas y psicológicas. Para luego pasar a desacreditar el contenido del video presentado hoy por Carmen Aristegui y que ya le dió la vuelta al mundo. Ciro jura y perjura que lo que declara Ahumada en ese video no es verdad, que los cubanos se lo dictaron para que lo declarara así.Aquí en esta parte Ciro se convierte en cómplice de Ahumada o de los cubanos, toda vez que para afirmar lo que afirma, necesariamente tienen que haber estado presente en la filmación de los interrogatorios.Y va mas allá, se erige en fiscal y abogado defensor de Ahumada y le exige,- usando ilegalmente las frecuencias de la radio y tv-, a Alejandro Encinas que el próximo Lunes a las cuatro de la tarde deje que Carlos Ahumada baje a los teléfonos públicos del reclusorio para ser entrevistado por el "gran comunicóloco"(sic), y pueda éste decir en su programa noticioso "la verdad verdadera", y para atestiguar su osadía pone de garante de "veracidad" a Cecilia Gurza, sí, ésa, la del autoatentado.Esto después de leer una supuesta carta de Ahumada que le envió hoy mismo(Casi puedo apostar que la tal carta es falsa, esto es que se trata de un ardid)Estaba tan fuera de sí Ciriete, que ni siquiera se percató de que él mismo cayó en contradicciones en su verborrea: Primero acusó al PRD de filtrar el video y luego en otro lapsus vómitus dijo que lo filtró el gobierno cubano.¿Por fín?.Con que vehemencia paranoica pretendió Cirín supuestamente defender a Ahumada, cuando realmente a quien está defendiendo es a toda la bola de tramposos que aparecen en el video de hoy, empezando por el mismísimo Fox.Pero como dicen mis compañeros, de ese tamaño es la ambición de Cirillo en que lo hagan el superstar del canal de las estrellas.Lástima Ciriaco, has llegado al punto sin retorno, que con tu pan te lo comas.Espero no tengas hijos, porque que verguenza para ellos.
CIRO COMEZ MIERDA
COMENTA SOBRE LOS PANISTAS Y AHUMADA:
Saludos! Me parece digno de risa la contradicción de los panistas: antes era casi palabra de Dios, incuestionable lo que se mostraba en los videos de Bejarano, etc. y atacaban incesamente tratando de embarrar de su lodo (más bien, mierda, ¿fecal, no?) y ahora, habla Ahumada y !no le creen! le cuestionan su credibilidad! Por fin ¿le creen a los videos o no? Hay que ser consistentes: o le creen a todos los videos de Ahumada o no le creen. ¿Entonces Creel: lo conoces o no?.
Saludos! Me parece digno de risa la contradicción de los panistas: antes era casi palabra de Dios, incuestionable lo que se mostraba en los videos de Bejarano, etc. y atacaban incesamente tratando de embarrar de su lodo (más bien, mierda, ¿fecal, no?) y ahora, habla Ahumada y !no le creen! le cuestionan su credibilidad! Por fin ¿le creen a los videos o no? Hay que ser consistentes: o le creen a todos los videos de Ahumada o no le creen. ¿Entonces Creel: lo conoces o no?.
QUE AHUMADA DEBERÍA SER ACTOR DE TELENOVELAS, DICE:
Si como no, todo es fingido ja, que actor es Ahumada deberian contratarlopara sus telenovelas, por favor que no nos quieran ver la cara.Y auque de forma muy tibia y un poco gris gracias por dar la nota, esperemosque en el noticiero de la noche pasen completamente el video con audio y queno haya necesidad de que vaya gente a entregarselo hasta las puertas de suempresa y ni asi lo pasen.COMENTO:Eso de que a Ahumada lo torturaron "psicologicamente" y lo pusieron a ensayar en Cuba para que dijera lo que dijo es una jalada que nadamás se creyeron Ahumada y Ciro Comez Mierda, y que ahora repiten como pericos los panistas. Lo más vaciado es que a este fulano, que ya estuvo en la cárcel por fraude, ahora casi casi lo santifican los panistas. "Es que el propio Ahumada y ahabía dicho que lo obligaron." Curioso que ya se les olvidó a los panistas que este hijo de la chingada quiso combrar a funcionarios públicos. No sí; dignísimo de crédito ha de ser. Digo yo: ¿no será que lo que pasa es que Ahumada tiene horas y horas de video con Ciro Comez Mierda y por eso lo tiene agarrado del fundillo?Que responda Ciro Comez Mierda.
QUE ESTÁ PREOCUPADO, DICE:
Para los que no vivimos en el DF y estamos lejos, el blog del senderodelpeje se ha convertido en cierta forma no solo en el medio de informacion mas importante hacerca de la resistencia contra el fraude electoral sino tambien en unico medio para sentir la "temperaturta" del movimiento y especialmente del planton en el zocalo.En lo personal siento que se ha menguado el movimiento. Esto lo persivo solo en base a que en el blog ha disminuido mucho la informacion de la "vida" en el planton.¿Que es lo que realmente esta pasando? ¿Hay desanimo? ¿Hay preocupacion por la represion? ¿Ya no hay necesidades en el planton, me refiero a comida, medicinas, agua, etc? ¿Podrias darnos una reseña de lo que esta realmente pasando?
Para los que no vivimos en el DF y estamos lejos, el blog del senderodelpeje se ha convertido en cierta forma no solo en el medio de informacion mas importante hacerca de la resistencia contra el fraude electoral sino tambien en unico medio para sentir la "temperaturta" del movimiento y especialmente del planton en el zocalo.En lo personal siento que se ha menguado el movimiento. Esto lo persivo solo en base a que en el blog ha disminuido mucho la informacion de la "vida" en el planton.¿Que es lo que realmente esta pasando? ¿Hay desanimo? ¿Hay preocupacion por la represion? ¿Ya no hay necesidades en el planton, me refiero a comida, medicinas, agua, etc? ¿Podrias darnos una reseña de lo que esta realmente pasando?
RESPONDO:No, no hay desanimo ni preocupación. Sí hay necesidades en el planton, como siempre. Por favor apoyen con comida, agua y cobijas. Lo que sucede es que esta semana ha habido varias notas que han tomado las primeras planas y mucha informacion alrededor. Eso es todo. Aparte de que a veces no puede uno estar en 3 partes al mismo tiempo. Digo, no puedo postear e ir a apoyar a la raza a la protesta en Televisa al mismo tiempo. También tengan un poco de comprensión, por favor.
SANTIAGO CREEL HACE UNOS MESES:
El jet set político mexicano exhibe su corrupciónTurbulencias geopolíticas en el Caribepor Gaston Pardo*17-05-06El gobierno de Vicente Fox se sintió agraviado por la decisión cubana dedeportar a Ahumada. Este había declarado en Cuba que los videos que poníanen evidencia que varios dirigentes del Partido de la Revolución Democráticarecibían dinero del propio Ahumada, los entregó a las autoridades federalesdel PAN.Los perredistas recibieron dinero del propio Ahumada para que éste a cambiopudiese obtener contratos para encargarse de obra pública en distintas circunscripciones de la ciudad de México. Los casetes demostrativos de la extorsión los entregó al PAN para que este partido tuviese un arma en contra de Andrés ManuelLópez Obrador para obstaculizarle su carrera a la presidencia de la república.A la vez, Ahumada estaba convencido de que con esa entrega de videos elgobierno del PAN lo pondría a salvo de investigaciones de la fiscalía pordelitos de lavado de dinero.La declaración de Ahumada hecha en Cuba es desde luego una amenaza contrael gobierno de Fox, lo que explica el cambio de actitud mexicana, tan repentino,respecto del régimen de Fidel Castro. El secretario de Gobernación SantiagoCreel se ha comprometido a mantener a México fuera de la esfera de influenciadiplomática de Estados Unidos.PUES SI... QUÉ SE PODÍA ESPERAR?????
El jet set político mexicano exhibe su corrupciónTurbulencias geopolíticas en el Caribepor Gaston Pardo*17-05-06El gobierno de Vicente Fox se sintió agraviado por la decisión cubana dedeportar a Ahumada. Este había declarado en Cuba que los videos que poníanen evidencia que varios dirigentes del Partido de la Revolución Democráticarecibían dinero del propio Ahumada, los entregó a las autoridades federalesdel PAN.Los perredistas recibieron dinero del propio Ahumada para que éste a cambiopudiese obtener contratos para encargarse de obra pública en distintas circunscripciones de la ciudad de México. Los casetes demostrativos de la extorsión los entregó al PAN para que este partido tuviese un arma en contra de Andrés ManuelLópez Obrador para obstaculizarle su carrera a la presidencia de la república.A la vez, Ahumada estaba convencido de que con esa entrega de videos elgobierno del PAN lo pondría a salvo de investigaciones de la fiscalía pordelitos de lavado de dinero.La declaración de Ahumada hecha en Cuba es desde luego una amenaza contrael gobierno de Fox, lo que explica el cambio de actitud mexicana, tan repentino,respecto del régimen de Fidel Castro. El secretario de Gobernación SantiagoCreel se ha comprometido a mantener a México fuera de la esfera de influenciadiplomática de Estados Unidos.PUES SI... QUÉ SE PODÍA ESPERAR?????
CARTA PARA CIRO:Un lector nos mandó copia de la carta que le mandó a Ciro "el pelochas" Gómez Leyva:
Señor Gómez:Por buena fuente me enteré de que usted ha declarado no "ver" las pruebas del fraude, por ningún lado. Como un gesto de amabilidad, me permito informarle a usted que en la dirección http://www.youtube.com/profile_videos?user=Disentir&page=1 podrá usted tener ante sí ALGUNAS de las evidencias de la trampa con que nos quiere embaucar el gobierno federal y compañía. Y como bien sabe, no es la única evidencia, ya sabrá usted (y seguro también lo vio) sobre el video que se transmitió desde el programa del payaso Trujillo, ¿me equivoco? Ya no tiene usted motivo para decir que no ha visto ninguna evidencia del fraude. Este fraude no es supuesto, ni inventado, ni paranoia del Señor López Obrador (quien sí tiene los pantalones suficientes para sacar la cara por todos nosotros), ES UNA REALIDAD ESTE FRAUDE SUYO, DE QUIENES LE PAGAN...Le comento, señor Gómez: somos muchos los ciudadanos que NO nos estamos chupando el dedo y que estamos conscientes de la manera tan vil en que quieren engañarnos. Veo con cierta decepción que usted pertenece a esa camada de "comunicadores" que se han vendido a los dueños de los micrófonos. Y, por cierto, ¿cómo se siente usted ahora que ve que su compadre, Carlitos Ahumada no ha declarado (en Cuba) con una pistola en la cabeza? Sus argumentos son pura falacia, señor Nalguipronto. ¿Y por qué no están los medios enjuiciando (como acostumbran) al señor Fernández (de Cevallos) y al otro, al eunuco Creel (el "hombrecito" sin tanates)? Se me hace muy raro.Le recomiendo leer el artículo del Señor Granados Chapa del día de hoy... curioso que al respecto los medios callen también, ¿no es cierto?Ah, para no olvidar: al pie de este mensaje encontrará usted un listado de blogs donde podrá encontrar más evidencias. No son todos, y usted como periodista debería indagar más a fondo (bueno, si es que fuera uno bueno, genuino, comprometido con su trabajo... pero veo que no es así, EN NINGÚN MOMENTO LO HA SIDO). Prostituta de televisa que es usted, así como sus colegas... ¿cuál profesionalismo?Por último: le recomiendo que le hagan caso en televisa al padrastro del Sr. Azcárraga Jean. Porque cada vez seremos más quienes dejemos de ver la porquería que ofrece su televisora (no sólo ahora, sino desde hace mucho, tampoco tiene usted tanta importancia).Sin más: una ciudadana de provincia de este México que ustedes, los grandes empresarios y el Fox (padrastro de criminales) quieren arrebatarnos.Ihalí Ramírez MuñozP.D. Se vería muy mal que intentara usted un autoatentado. ¡Entienda de una vez por todas! EL PUEBLO NO ES TONTO
Señor Gómez:Por buena fuente me enteré de que usted ha declarado no "ver" las pruebas del fraude, por ningún lado. Como un gesto de amabilidad, me permito informarle a usted que en la dirección http://www.youtube.com/profile_videos?user=Disentir&page=1 podrá usted tener ante sí ALGUNAS de las evidencias de la trampa con que nos quiere embaucar el gobierno federal y compañía. Y como bien sabe, no es la única evidencia, ya sabrá usted (y seguro también lo vio) sobre el video que se transmitió desde el programa del payaso Trujillo, ¿me equivoco? Ya no tiene usted motivo para decir que no ha visto ninguna evidencia del fraude. Este fraude no es supuesto, ni inventado, ni paranoia del Señor López Obrador (quien sí tiene los pantalones suficientes para sacar la cara por todos nosotros), ES UNA REALIDAD ESTE FRAUDE SUYO, DE QUIENES LE PAGAN...Le comento, señor Gómez: somos muchos los ciudadanos que NO nos estamos chupando el dedo y que estamos conscientes de la manera tan vil en que quieren engañarnos. Veo con cierta decepción que usted pertenece a esa camada de "comunicadores" que se han vendido a los dueños de los micrófonos. Y, por cierto, ¿cómo se siente usted ahora que ve que su compadre, Carlitos Ahumada no ha declarado (en Cuba) con una pistola en la cabeza? Sus argumentos son pura falacia, señor Nalguipronto. ¿Y por qué no están los medios enjuiciando (como acostumbran) al señor Fernández (de Cevallos) y al otro, al eunuco Creel (el "hombrecito" sin tanates)? Se me hace muy raro.Le recomiendo leer el artículo del Señor Granados Chapa del día de hoy... curioso que al respecto los medios callen también, ¿no es cierto?Ah, para no olvidar: al pie de este mensaje encontrará usted un listado de blogs donde podrá encontrar más evidencias. No son todos, y usted como periodista debería indagar más a fondo (bueno, si es que fuera uno bueno, genuino, comprometido con su trabajo... pero veo que no es así, EN NINGÚN MOMENTO LO HA SIDO). Prostituta de televisa que es usted, así como sus colegas... ¿cuál profesionalismo?Por último: le recomiendo que le hagan caso en televisa al padrastro del Sr. Azcárraga Jean. Porque cada vez seremos más quienes dejemos de ver la porquería que ofrece su televisora (no sólo ahora, sino desde hace mucho, tampoco tiene usted tanta importancia).Sin más: una ciudadana de provincia de este México que ustedes, los grandes empresarios y el Fox (padrastro de criminales) quieren arrebatarnos.Ihalí Ramírez MuñozP.D. Se vería muy mal que intentara usted un autoatentado. ¡Entienda de una vez por todas! EL PUEBLO NO ES TONTO
del Houston Chronicle
Tape revives Mexican conspiracy theory
Recording backs losing presidential candidate's claim of plot against himBy DUDLEY ALTHAUS and MARION LLOYDCopyright 2006 Houston ChronicleMEXICO CITY —
Claims by Andres Manuel Lopez Obrador that a powerful cabal of politicians and the mega-wealthy have conspired to rob him of this summer's presidential election have long been dismissed by his critics as paranoia.But the interrogation of a real estate developer, taped two years ago in Cuba and broadcast here Friday on a radio program, might well confirm the notion that just because a man could be paranoid doesn't mean people aren't out to get him.On the tape, jailed businessman Carlos Ahumada alleges that several Mexican Cabinet ministers, a powerful senator from President Vicente Fox's party and former President Carlos Salinas de Gortari engineered the February 2004 release of other videotapes showing the developer bribing senior aides to Lopez Obrador."It's the fight for 2006, that's what they won," Carlos Ahumada, a native of Argentina who had been active in Mexico City construction, says on the tape. "I mean, they practically pulled Andres Manuel out of the presidential race."Most of the men accused of planning the bribery scandal denied Friday that there was any such conspiracy.The 2004 bribery scandal, combined with a separate criminal prosecution that would have disqualified Lopez Obrador from running, nearly derailed his quest for the presidency.The Fox administration shelved the federal prosecution, involving the illegal building of a road in Mexico City while Lopez Obrador was mayor, after hundreds of thousands of people marched in protest against it.Lopez Obrador did run. Now, he's challenging official results that show him losing by a wafer-thin margin to conservative Felipe Calderon of Fox's National Action Party.Mexico City protestLopez Obrador's supporters have all but paralyzed central Mexico City in protest as a federal tribunal decides the election, which will be resolved by the end of the month."This confirms what Andres has been saying all along," said Rafael Hernandez Nava, a city legislator for Lopez Obrador's party, at a sit-in in downtown Mexico City. "It was a plot conjured up by (Diego) Fernandez de Cevallos (a National Action senator), by Salinas and Fox.""It's a plot by the same rich people in this country who have always opposed Andres."The 2004 bribery videotapes show Lopez Obrador allies Rene Bejarano and Carlos Imaz taking large amounts of cash from Ahumada, presumably in return for favors on his development projects in the Mexican capital. A separate tape shows Mexico City's finance chief gambling large sums of money at a Las Vegas casino.An unsuspecting Bejarano was ambushed with the video he's in on a politically slanted Mexico City talk show in which the host interviews senior officials and other guests dressed as a circus clown.While defending Bejarano and the others, Lopez Obrador and Mexico City officials had long pointed to political enemies, including Salinas, as likely behind the public release of the bribery videos.On the newly released recording, Ahumada claims that the effort to make the bribery public went "to the highest level. The interior minister and the attorney general were aware of this from the beginning."Ahumada tells interrogators that his lawyer, Juan Collado, worked in tandem with Fernandez de Cevallos in reviewing the bribery tapes and plotting how to make them public. He suggests that Salinas, whose family Collado has also represented in legal matters, was involved.Asked for $30 millionHe had originally asked for $30 million in financing for his businesses in exchange for the tapes, Ahumada said in the interrogation. But he settled for what he termed "official protection" for himself and his family and the chance to win government contracts in the future."Its difficult for me to believe that the president didn't know, in a matter of this magnitude," Ahumada says of Fox. "Do you think the government secretary and the attorney general knew, and not the president?"Fernandez de Cevallos, a prominent lawyer who was his party's presidential candidate in 1994, denied any wrongdoing. He said he advised Ahumado as a lawyer — pro bono — on what to do with the tapes and how to defend himself in problems with the city government.He said he had no contact with Salinas about the tapes."He never gave me a single video," Fernandez told W Radio, the network that broke the story. Fernandez said he had all his dealings with Ahumada strictly documented.Santiago Creel, interior minister at the time the bribery scandal broke, denied knowing or dealing with Ahumada in a written statement Friday."Neither did I know of the existence of the videos to which he refers before they were disseminated by the mass media," Creel said in a statement.Saying he wouldn't lend himself to the "game of those who try to obtain political advantage through slander or manipulation," Creel said he'd make no further comment on the matter.Rafael Macedo de la Concha, the attorney general at the time of the scandal, resigned last year when the charges against Lopez Obrador were shelved.But the attorney general's office had "no official comment at this moment," spokesman Jose Luis Manjarrez said. Macedo de la Concha, currently military attache in Mexico's embassy in Rome, was unlikely to comment, the spokesman said.A presidential spokesman declined to discuss the allegations Friday, telling a news conference that officials "weren't afraid" of their impact.Lopez Obrador's representatives said they would present the tape to the election tribunal, called the Trife, as further evidence of the fraud they said was perpetrated against him.A hovering presenceThough imprisoned on various charges, Ahumada has been something of a hovering presence throughout this year's bitter election season. Many people suspected — and not a few feared — that new incriminating videos would appear in time to influence against Lopez Obrador.Indeed, Ahumada announced new videos implicating other Lopez Obrador allies would be released in early June.Those plans changed a few days later when gunmen allegedly shot up the car in which his wife and children were riding in a posh Mexico City neighborhood.Police investigators said the shooting, in which no one was injured, appeared to be staged.No charges were filed, and the investigation was dropped. No further bribery videos appeared. And Ahumada faded from public interest.Until Friday.
Recording backs losing presidential candidate's claim of plot against himBy DUDLEY ALTHAUS and MARION LLOYDCopyright 2006 Houston ChronicleMEXICO CITY —
Claims by Andres Manuel Lopez Obrador that a powerful cabal of politicians and the mega-wealthy have conspired to rob him of this summer's presidential election have long been dismissed by his critics as paranoia.But the interrogation of a real estate developer, taped two years ago in Cuba and broadcast here Friday on a radio program, might well confirm the notion that just because a man could be paranoid doesn't mean people aren't out to get him.On the tape, jailed businessman Carlos Ahumada alleges that several Mexican Cabinet ministers, a powerful senator from President Vicente Fox's party and former President Carlos Salinas de Gortari engineered the February 2004 release of other videotapes showing the developer bribing senior aides to Lopez Obrador."It's the fight for 2006, that's what they won," Carlos Ahumada, a native of Argentina who had been active in Mexico City construction, says on the tape. "I mean, they practically pulled Andres Manuel out of the presidential race."Most of the men accused of planning the bribery scandal denied Friday that there was any such conspiracy.The 2004 bribery scandal, combined with a separate criminal prosecution that would have disqualified Lopez Obrador from running, nearly derailed his quest for the presidency.The Fox administration shelved the federal prosecution, involving the illegal building of a road in Mexico City while Lopez Obrador was mayor, after hundreds of thousands of people marched in protest against it.Lopez Obrador did run. Now, he's challenging official results that show him losing by a wafer-thin margin to conservative Felipe Calderon of Fox's National Action Party.Mexico City protestLopez Obrador's supporters have all but paralyzed central Mexico City in protest as a federal tribunal decides the election, which will be resolved by the end of the month."This confirms what Andres has been saying all along," said Rafael Hernandez Nava, a city legislator for Lopez Obrador's party, at a sit-in in downtown Mexico City. "It was a plot conjured up by (Diego) Fernandez de Cevallos (a National Action senator), by Salinas and Fox.""It's a plot by the same rich people in this country who have always opposed Andres."The 2004 bribery videotapes show Lopez Obrador allies Rene Bejarano and Carlos Imaz taking large amounts of cash from Ahumada, presumably in return for favors on his development projects in the Mexican capital. A separate tape shows Mexico City's finance chief gambling large sums of money at a Las Vegas casino.An unsuspecting Bejarano was ambushed with the video he's in on a politically slanted Mexico City talk show in which the host interviews senior officials and other guests dressed as a circus clown.While defending Bejarano and the others, Lopez Obrador and Mexico City officials had long pointed to political enemies, including Salinas, as likely behind the public release of the bribery videos.On the newly released recording, Ahumada claims that the effort to make the bribery public went "to the highest level. The interior minister and the attorney general were aware of this from the beginning."Ahumada tells interrogators that his lawyer, Juan Collado, worked in tandem with Fernandez de Cevallos in reviewing the bribery tapes and plotting how to make them public. He suggests that Salinas, whose family Collado has also represented in legal matters, was involved.Asked for $30 millionHe had originally asked for $30 million in financing for his businesses in exchange for the tapes, Ahumada said in the interrogation. But he settled for what he termed "official protection" for himself and his family and the chance to win government contracts in the future."Its difficult for me to believe that the president didn't know, in a matter of this magnitude," Ahumada says of Fox. "Do you think the government secretary and the attorney general knew, and not the president?"Fernandez de Cevallos, a prominent lawyer who was his party's presidential candidate in 1994, denied any wrongdoing. He said he advised Ahumado as a lawyer — pro bono — on what to do with the tapes and how to defend himself in problems with the city government.He said he had no contact with Salinas about the tapes."He never gave me a single video," Fernandez told W Radio, the network that broke the story. Fernandez said he had all his dealings with Ahumada strictly documented.Santiago Creel, interior minister at the time the bribery scandal broke, denied knowing or dealing with Ahumada in a written statement Friday."Neither did I know of the existence of the videos to which he refers before they were disseminated by the mass media," Creel said in a statement.Saying he wouldn't lend himself to the "game of those who try to obtain political advantage through slander or manipulation," Creel said he'd make no further comment on the matter.Rafael Macedo de la Concha, the attorney general at the time of the scandal, resigned last year when the charges against Lopez Obrador were shelved.But the attorney general's office had "no official comment at this moment," spokesman Jose Luis Manjarrez said. Macedo de la Concha, currently military attache in Mexico's embassy in Rome, was unlikely to comment, the spokesman said.A presidential spokesman declined to discuss the allegations Friday, telling a news conference that officials "weren't afraid" of their impact.Lopez Obrador's representatives said they would present the tape to the election tribunal, called the Trife, as further evidence of the fraud they said was perpetrated against him.A hovering presenceThough imprisoned on various charges, Ahumada has been something of a hovering presence throughout this year's bitter election season. Many people suspected — and not a few feared — that new incriminating videos would appear in time to influence against Lopez Obrador.Indeed, Ahumada announced new videos implicating other Lopez Obrador allies would be released in early June.Those plans changed a few days later when gunmen allegedly shot up the car in which his wife and children were riding in a posh Mexico City neighborhood.Police investigators said the shooting, in which no one was injured, appeared to be staged.No charges were filed, and the investigation was dropped. No further bribery videos appeared. And Ahumada faded from public interest.Until Friday.
del sendero del peje
NOTAS DE MILENIO
Salen algunas notas de Milenio de lo más rescatable de hoy:
La primera, en donde vemos que la raza en los plantones no se raja y están dispuestos a quiedarse ahí el tiempo que sea:
Aclaran perredistas que no habrá resistencia violenta a un eventual desalojo"Nos quedaremos mucho tiempo"Indica que existen rumores "sembrados" para amedrentar a los participantes. El GDF ya exhortó a los manifestantes a permitir la libre circulación.Militantes y simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos en los campamentos de resistencia civil pacifica "estamos preparados para mantenernos durante mucho tiempo, pero también para no oponer violentamente cualquier intento de desalojo", declaró ayer el senador Jesús Ortega, miembro de la dirigencia colegiada de los aliados PRD, PT y Convergencia.En conferencia de prensa en el Zócalo, Ortega definió su movimiento como "cívico y pacífico, y si nos intentan desalojar, nos van a desalojar porque no vamos a oponer resistencia violenta. Pero ello no va a interrumpir el movimiento, el movimiento crecerá y mantendrá vigente la lucha por los principios constitucionales en el país".Planteó que legal y constitucionalmente no sería posible el desalojo de los manifestantes por las fuerzas policiacas federales, "pero acostumbrados a la arbitrariedad gubernamental y conociendo de las amenazas de violencia que presenta ahora el gobierno federal, no es que tengamos temor, pero sí es una posibilidad y estamos preparados para enfrentarla de manera pacífica".El también coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador dijo que el posible desalojo se ha planteado a través de rumores en los campamentos."A veces los rumores son esparcidos de manera intencionada, con una actitud de infundir miedo y de aterrorizar a algunos ciudadanos, pero no van a lograr ese propósito", aseguró.Ortega sostuvo que "no tenemos miedo, no tenemos temor, vamos a mantener la lucha con toda seguridad y con toda certidumbre, pero también decimos: a un acto violento del gobierno federal, no vamos a responder con la misma moneda"."Ya les dijimos"Por otra parte, el gobierno capitalino indicó que ya cumplió con las solicitudes que hiciera la Comisión de Derechos Humanos del DF en torno al platón sobre avenida Reforma, pues desde hace días envió oficios al PRD exhortando a los simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos a permitir la libre circulación de personas en Paseo de la Reforma y Centro Histórico.El secretario de Gobierno del DF, Ricardo Ruiz Suárez, dio a conocer que la administración capitalina respondió la noche del viernes las siete medidas cautelares o precautorias que le envió la comisión para atender el problema de los plantones. Según el funcionario, entregaron pruebas documentales que demuestran que el gobierno capitalino solicitó la liberación de las laterales de Paseo de la Reforma, el retiro de vehículos y pidió evitar el cierre del Zócalo."Si bien es cierto que los manifestantes no han cedido ante la solicitud de reducir las zonas ocupadas o trasladar su protesta a las aceras o camellones, se ha llegado a acuerdos básicos para mitigar la afectación de la zona", señala el oficio SG/7412/06 de ocho cuartillas enviado por el GDF y la Secretaría de Seguridad Pública local a la comisión.Ruiz reiteró que la solución al plantón debe ser pacífica, a través de la concertación.
La segunda, donde vemos que el argumento de la Coalición es demostrar que el recuento no corrigió los errores de los números de los resultados electorales. Obvio: tras el recuento se sabe ahora a ciencia cierta que sí hubo embarazo de urnas:
Presenta actasBusca coalición demostrar que el recuento no subsanó erroresTambién se han detectado que las cifras asentadas en las actas del IFE son inverosímiles y no es posible concluir si hubo un cómputo erróneo o doloso.Las actas circunstanciadas de las diligencias de recuento en 11 mil 839 casillas fueron presentadas por la coalición Por el Bien de Todos como pruebas adicionales basadas en las inconsistencia en las cifras plasmadas en las actas del IFE.La intención es evidenciar que en el recuento ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no se subsanaron irregularidades, como la falta de concordancia entre el número de electores y los votos recibidos.Mientras tanto, los magistrados del TEPJF analizan estas presuntas irregularidades. Al analizar los casos, los magistrados han encontrado algunos donde las actas tienen en blanco el rubro de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal que se utilizó en las casillas y donde se anotó quiénes acudieron el día de la jornada electoral.También se han detectado que las cifras asentadas en las actas del IFE son inverosímiles y no es posible concluir si hubo un cómputo erróneo o doloso.Por eso han requerido, de manera urgente, en plazos que van de las 12 hasta las 24 horas, que los funcionarios del IFE entren a las bodegas y extraigan las listas nominales para contar cuántos ciudadanos tienen la anotación de haber votado.El representante de la coalición Por el Bien de Todos, Horacio Duarte, ya anunció que pedirán la nulidad de las casillas donde se realizó el recuento de votos.Por otra parte, tres ciudadanos presentaron un juicio contra la actuación de los consejeros del IFE en la organización de la elección presidencial. La recepción del juicio no implica que el Tribunal Electoral lo analizará, ya que primero se tendrá que analizar si la denuncia ciudadana cumple los requisitos para merecer un dictamen.
Y finalmente esta nota que más bien es especulación, pero igual deja ver que las vallas metálicas en San Lázaro, a la mera hora, van a valer pa pura chingada:
El último Informe… del Peje
El presidente Fox ya dijo que acudirá a San Lázaro y que leerá un mensaje político el primero de septiembre. El escenario le será adverso a pesar de la mayoría relativa que por vez primera ostentará su partido, el PAN, en la Cámara de Diputados; enfrentará una nutrida fracción del PRD, transformada ahora en la segunda fuerza política.En el punto extremo de la confrontación con sus adversarios políticos, bajo la amenaza de protestas dentro y fuera del Palacio Legislativo de San Lázaro, el presidente Vicente Fox deberá comparecer personalmente el próximo primero de septiembre ante el Congreso de la Unión y entregar por escrito el último informe anual de su administración, además de leer un mensaje político.Fox podría, incluso, encarar ahí a su más radical opositor entre los asistentes a la ceremonia, pues nada impide al nuevo grupo parlamentario del PRD incluir en su lista de invitados especiales el nombre de Andrés Manuel López Obrador.La posibilidad está latente, como lo dejó entrever el discurso del tabasqueño durante su asamblea informativa del pasado 14 de agosto en el Zócalo capitalino, después del desalojo a toletazos del plantón perredista a las puertas de la Cámara de Diputados:“¿Por qué esta desesperación? Dicen que para resguardar la Cámara de Diputados, faltan más de 15 días para el Informe. ¿Por qué ahora? ¿Qué acaso es un mensaje para intimidarnos? Nosotros podremos tener miedo, porque somos seres humanos, pero no somos cobardes, ciudadano Presidente”, dijo, y remató con la advertencia: “Faltan 15 días y ya tomamos una decisión. ¡Claro que vamos a ir el día primero a la Cámara de Diputados!”.Si bien el Presidente de la República dispondrá de alternativas diversas para sortear las movilizaciones en las calles y llegar puntualmente al recinto legislativo —incluso existe la posibilidad de que llegue en helicóptero—, una vez dentro del salón de sesiones estará expuesto a la ofensiva frontal de la más numerosa bancada perredista en la historia.Aun dentro del cerco militarizado alrededor del Palacio Legislativo de San Lázaro, el titular del Poder Ejecutivo enfrentará dos de las horas más difíciles de todo el sexenio. Pese al escenario anticipadamente ríspido, la posición de la Presidencia de la República está decidida: “Fox irá a San Lázaro”; la respuesta de las fuerzas integrantes de la Coalición Por el Bien de Todos es igualmente firme: “No será un día de campo para Fox; ¡Vamos con todo!”.Al acto del primero de septiembre asistirán mil 500 invitados especiales, entre embajadores, cónsules y dignatarios extranjeros; gobernadores, presidentes de congresos locales y de tribunales estatales; ministros de culto, dirigentes de organizaciones empresariales y líderes sindicales, así como representantes de organismos nacionales e internacionales.Al nivel del pleno, cuatro metros detrás de la última fila de curules, la Presidencia contará con un palco de 60 lugares para sus invitados especiales, entre ellos Marta Sahagún de Fox y los familiares del mandatario.Y cada uno de los ocho partidos con representación en la 60 Legislatura del Congreso de la Unión (PRI, PAN, PRD, PVEM, PT, Convergencia, Nueva Alianza y Alternativa Socialdemócrata) tendrá también una cuota de lugares en el recinto para sus respectivos dirigentes nacionales y militantes distinguidos. En proporción a su representatividad en el pleno, las fuerzas políticas integrarán libremente la lista de sus invitados, con derecho a un asiento en las galerías del Palacio Legislativo de San Lázaro.Nada impide a los nuevos diputados y senadores del PRD designar a Andrés Manuel López Obrador como su invitado al recinto parlamentario, aunque ahí quedaría aislado de los miles de simpatizantes que probablemente arriben ese día a las inmediaciones de la Cámara de Diputados, en demanda del recuento de la elección presidencial “voto por voto y casilla por casilla”.De hecho, la Mesa Directiva pactó el pasado jueves con los representantes de las bancadas entrantes mantener el formato y el protocolo utilizado durante los últimos años para la ceremonia del Informe Presidencial.La sesión inaugural de la 60 Legislatura comenzará a las cinco de la tarde y dos horas después, una vez que los ocho partidos políticos hayan fijado su posicionamiento sobre el sexto y último año de la administración saliente, Vicente Fox ingresará al recinto y los legisladores del PRD develarán las sorpresas que, según ellos mismos, prepararán para ese momento.“En el mejor de los escenarios, Vicente Fox no se librará de la peor rechifla de su vida”, anticipó el perredista Iván García Solís, presidente de la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias de la Cámara de Diputados.
Seis Años De Interpelaciones
En su penúltima visita como Presidente de México al Palacio Legislativo de San Lázaro, Vicente Fox enfrentará nuevamente un escenario adverso, pese a la mayoría relativa que por vez primera ostentará su partido desde el primero de septiembre. Fox deberá hacer frente ese día a la nutrida fracción del PRD, transformada ahora en la segunda fuerza política.Las arengas, las rechiflas, las interpelaciones y las pancartas no representarán, sin embargo, algo inédito para el mandatario, sacudido por los legisladores de la oposición desde el momento mismo en que rindió su protesta constitucional como titular del Ejecutivo Federal.Aquel mediodía del primero de diciembre de 2000, Fox comenzó a leer el juramento: “Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanan, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión”.Pero, en ese punto, Fox intercaló, por iniciativa propia: “¡Por los pobres y marginados de este país!”, para entonces completar el texto constitucional: “Y si así no lo hiciere, que la nación me lo demande”.Acto seguido, al dar lectura a su primer mensaje como mandatario, el guanajuatense decidió dirigirse primero hacia sus hijos: “Hola, Ana Cristina; hola, Paulina; Vicente y Rodrigo”, y ya después habló al “Honorable Congreso de la Unión”. Además de la reprobación a gritos de los legisladores, dichas frases le valieron un “extrañamiento” de priistas y perredistas, por una supuesta violación constitucional, mientras que el entonces diputado federal César Nava —actualmente vocero calderonista— se limitó a señalar que si alguien se molestó por el agregado de Fox, “ése es su problema”.Entre las vallas de la Policía Federal Preventiva y el Estado Mayor Presidencial, la historia se repitió a lo largo del sexenio, cada primero de septiembre, con un golpeteo sistemático al Presidente de la República, mas no sólo de los legisladores perredistas, sino que también la entonces mayoría relativa del priismo se sumó una y otra vez al interminable desfile de pancartas, chiflidos, carcajadas e increpaciones al mandatario.Pero nunca, como ahora, habían aparecido en las inmediaciones del Palacio Legislativo las tanquetas antimotines del Gobierno Federal, que tras las vallas de acero, han transformado el recinto parlamentario en una fortaleza a prueba de irrupciones.Tras el desalojo de los campamentos perredistas de “resistencia civil” instalados el pasado lunes, más de un millar de policías y militares “blindaron” las vías de acceso a la Cámara de Diputados, quince días antes de la entrega del VI Informe de Gobierno de la actual administración. Así, el Palacio Legislativo quedó cercado desde la madrugada del martes por vallas de dos metros y medio de altura, con patrullajes militares alrededor del recinto.Por petición del presidente de la Cámara de Diputados, el panista Álvaro Elías, las autoridades federales decidieron reforzar la seguridad en torno al recinto, frente a la convocatoria de Andrés Manuel López Obrador a la movilización de sus simpatizantes para el día del Informe.Por conducto de su vocero, Inti Muñoz, la fracción del PRD en la Cámara de Diputados calificó la operación militar y policiaca como “excesiva, paranoica, agresiva y violenta”. Advirtió, sin embargo, que el dispositivo de seguridad “no intimida” a los activistas de la Coalición Por el Bien de Todos y afirmó que los simpatizantes de López Obrador se mantienen firmes en la intención de movilizarse hacia el Palacio legislativo el día del informe presidencial, sin el ánimo de confrontar a la fuerza pública.Manuel Gómez Morín, portavoz de la fracción del PAN en San Lázaro, defendió a su vez la legalidad de las operaciones de resguardo y expresó el respaldo de su bancada al diputado Elías, denunciado penalmente por el PRD como “cómplice” de la agresión policiaca del pasado lunes contra una decena de legisladores.El legislador panista negó que la intervención del Ejército Mexicano represente un exceso, pues según dijo, “lo que esperamos es un informe como lo hemos visto siempre, un informe con un mensaje republicano, que se dé en términos de absoluta libertad, sin presiones políticas y que las fiestas del 15 y 16 de septiembre también se desarrollen con la misma normalidad”.
Fox, Obligado A Comparecer
El presidente Vicente Fox está obligado por la Constitución Política a comparecer personalmente ante el Poder Legislativo el próximo primero de septiembre y a entregar por escrito el último informe de su administración, pese al amago de movilizaciones en torno al recinto parlamentario.De acuerdo con el artículo 69 constitucional, “a la apertura de sesiones ordinarias del primer periodo del Congreso (de la Unión) asistirá el Presidente de la República y presentará un informe por escrito (…)”. Adicionalmente, la Ley Orgánica y el Reglamento Interno del Congreso General establecen las normas y el protocolo para la celebración de ese acto. En ese marco, está totalmente descartada la posibilidad de que el titular del Poder Ejecutivo decida “encerrarse” en Los Pinos y enviar su VI Informe de Gobierno a los legisladores, puntualizó el perredista Iván García, presidente de la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias de la Cámara de Diputados.“No hay vuelta de hoja; el Presidente de la República deberá presentarse ante diputados y senadores para entregar su informe por escrito y, si así lo decide, dar lectura a un mensaje político”, agregó el legislador.Además de la disposición constitucional, el artículo 7 de la Ley Orgánica del Congreso General establece que “antes del arribo del Presidente (al recinto legislativo), hará uso de la palabra un legislador por cada uno de los partidos políticos”.Precisa también que “el presidente del Congreso (de la Unión) contestará el informe en términos concisos y generales, con las formalidades que correspondan al acto”. Y remarca que durante la sesión “no procederán intervenciones o interrupciones por parte de los legisladores”.Al respecto, el diputado Iván García insistió en la necesidad de modificar el formato del informe presidencial, a fin de establecer un diálogo entre los poderes. Llamó, incluso, al presidente Fox a “dar un paso adelante” y acceder este año a presentarse en el Palacio Legislativo de San Lázaro desde el momento en que los representantes de los partidos políticos fijen sus posiciones respecto al último año del actual Gobierno Federal.En su capítulo de “Ceremonial”, el Reglamento Interno del Congreso General establece en su artículo 185 que, al asistir el Presidente de la República a la sede del Poder Legislativo “saldrá a recibirlo, hasta la puerta del salón, una comisión compuesta de seis diputados e igual número de senadores. Dicha comisión lo acompañará hasta su asiento y después, a su salida, hasta la misma puerta. Asimismo, se nombrarán comisiones para acompañarlo de su residencia a la Cámara (de Diputados) y de ésta a su residencia”, detalla el protocolo a seguir el primer día de septiembre entrante.Todo ello, en el escenario de la confrontación, que el primero de septiembre alcanzará uno de los puntos más álgidos, pero no el final, pues aún queda pendiente el relevo presidencial, el primer día de diciembre, cuando Vicente Fox acudirá por última vez al Palacio Legislativo de San Lázaro, para entregar la banda presidencial.
Salen algunas notas de Milenio de lo más rescatable de hoy:
La primera, en donde vemos que la raza en los plantones no se raja y están dispuestos a quiedarse ahí el tiempo que sea:
Aclaran perredistas que no habrá resistencia violenta a un eventual desalojo"Nos quedaremos mucho tiempo"Indica que existen rumores "sembrados" para amedrentar a los participantes. El GDF ya exhortó a los manifestantes a permitir la libre circulación.Militantes y simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos en los campamentos de resistencia civil pacifica "estamos preparados para mantenernos durante mucho tiempo, pero también para no oponer violentamente cualquier intento de desalojo", declaró ayer el senador Jesús Ortega, miembro de la dirigencia colegiada de los aliados PRD, PT y Convergencia.En conferencia de prensa en el Zócalo, Ortega definió su movimiento como "cívico y pacífico, y si nos intentan desalojar, nos van a desalojar porque no vamos a oponer resistencia violenta. Pero ello no va a interrumpir el movimiento, el movimiento crecerá y mantendrá vigente la lucha por los principios constitucionales en el país".Planteó que legal y constitucionalmente no sería posible el desalojo de los manifestantes por las fuerzas policiacas federales, "pero acostumbrados a la arbitrariedad gubernamental y conociendo de las amenazas de violencia que presenta ahora el gobierno federal, no es que tengamos temor, pero sí es una posibilidad y estamos preparados para enfrentarla de manera pacífica".El también coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador dijo que el posible desalojo se ha planteado a través de rumores en los campamentos."A veces los rumores son esparcidos de manera intencionada, con una actitud de infundir miedo y de aterrorizar a algunos ciudadanos, pero no van a lograr ese propósito", aseguró.Ortega sostuvo que "no tenemos miedo, no tenemos temor, vamos a mantener la lucha con toda seguridad y con toda certidumbre, pero también decimos: a un acto violento del gobierno federal, no vamos a responder con la misma moneda"."Ya les dijimos"Por otra parte, el gobierno capitalino indicó que ya cumplió con las solicitudes que hiciera la Comisión de Derechos Humanos del DF en torno al platón sobre avenida Reforma, pues desde hace días envió oficios al PRD exhortando a los simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos a permitir la libre circulación de personas en Paseo de la Reforma y Centro Histórico.El secretario de Gobierno del DF, Ricardo Ruiz Suárez, dio a conocer que la administración capitalina respondió la noche del viernes las siete medidas cautelares o precautorias que le envió la comisión para atender el problema de los plantones. Según el funcionario, entregaron pruebas documentales que demuestran que el gobierno capitalino solicitó la liberación de las laterales de Paseo de la Reforma, el retiro de vehículos y pidió evitar el cierre del Zócalo."Si bien es cierto que los manifestantes no han cedido ante la solicitud de reducir las zonas ocupadas o trasladar su protesta a las aceras o camellones, se ha llegado a acuerdos básicos para mitigar la afectación de la zona", señala el oficio SG/7412/06 de ocho cuartillas enviado por el GDF y la Secretaría de Seguridad Pública local a la comisión.Ruiz reiteró que la solución al plantón debe ser pacífica, a través de la concertación.
La segunda, donde vemos que el argumento de la Coalición es demostrar que el recuento no corrigió los errores de los números de los resultados electorales. Obvio: tras el recuento se sabe ahora a ciencia cierta que sí hubo embarazo de urnas:
Presenta actasBusca coalición demostrar que el recuento no subsanó erroresTambién se han detectado que las cifras asentadas en las actas del IFE son inverosímiles y no es posible concluir si hubo un cómputo erróneo o doloso.Las actas circunstanciadas de las diligencias de recuento en 11 mil 839 casillas fueron presentadas por la coalición Por el Bien de Todos como pruebas adicionales basadas en las inconsistencia en las cifras plasmadas en las actas del IFE.La intención es evidenciar que en el recuento ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no se subsanaron irregularidades, como la falta de concordancia entre el número de electores y los votos recibidos.Mientras tanto, los magistrados del TEPJF analizan estas presuntas irregularidades. Al analizar los casos, los magistrados han encontrado algunos donde las actas tienen en blanco el rubro de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal que se utilizó en las casillas y donde se anotó quiénes acudieron el día de la jornada electoral.También se han detectado que las cifras asentadas en las actas del IFE son inverosímiles y no es posible concluir si hubo un cómputo erróneo o doloso.Por eso han requerido, de manera urgente, en plazos que van de las 12 hasta las 24 horas, que los funcionarios del IFE entren a las bodegas y extraigan las listas nominales para contar cuántos ciudadanos tienen la anotación de haber votado.El representante de la coalición Por el Bien de Todos, Horacio Duarte, ya anunció que pedirán la nulidad de las casillas donde se realizó el recuento de votos.Por otra parte, tres ciudadanos presentaron un juicio contra la actuación de los consejeros del IFE en la organización de la elección presidencial. La recepción del juicio no implica que el Tribunal Electoral lo analizará, ya que primero se tendrá que analizar si la denuncia ciudadana cumple los requisitos para merecer un dictamen.
Y finalmente esta nota que más bien es especulación, pero igual deja ver que las vallas metálicas en San Lázaro, a la mera hora, van a valer pa pura chingada:
El último Informe… del Peje
El presidente Fox ya dijo que acudirá a San Lázaro y que leerá un mensaje político el primero de septiembre. El escenario le será adverso a pesar de la mayoría relativa que por vez primera ostentará su partido, el PAN, en la Cámara de Diputados; enfrentará una nutrida fracción del PRD, transformada ahora en la segunda fuerza política.En el punto extremo de la confrontación con sus adversarios políticos, bajo la amenaza de protestas dentro y fuera del Palacio Legislativo de San Lázaro, el presidente Vicente Fox deberá comparecer personalmente el próximo primero de septiembre ante el Congreso de la Unión y entregar por escrito el último informe anual de su administración, además de leer un mensaje político.Fox podría, incluso, encarar ahí a su más radical opositor entre los asistentes a la ceremonia, pues nada impide al nuevo grupo parlamentario del PRD incluir en su lista de invitados especiales el nombre de Andrés Manuel López Obrador.La posibilidad está latente, como lo dejó entrever el discurso del tabasqueño durante su asamblea informativa del pasado 14 de agosto en el Zócalo capitalino, después del desalojo a toletazos del plantón perredista a las puertas de la Cámara de Diputados:“¿Por qué esta desesperación? Dicen que para resguardar la Cámara de Diputados, faltan más de 15 días para el Informe. ¿Por qué ahora? ¿Qué acaso es un mensaje para intimidarnos? Nosotros podremos tener miedo, porque somos seres humanos, pero no somos cobardes, ciudadano Presidente”, dijo, y remató con la advertencia: “Faltan 15 días y ya tomamos una decisión. ¡Claro que vamos a ir el día primero a la Cámara de Diputados!”.Si bien el Presidente de la República dispondrá de alternativas diversas para sortear las movilizaciones en las calles y llegar puntualmente al recinto legislativo —incluso existe la posibilidad de que llegue en helicóptero—, una vez dentro del salón de sesiones estará expuesto a la ofensiva frontal de la más numerosa bancada perredista en la historia.Aun dentro del cerco militarizado alrededor del Palacio Legislativo de San Lázaro, el titular del Poder Ejecutivo enfrentará dos de las horas más difíciles de todo el sexenio. Pese al escenario anticipadamente ríspido, la posición de la Presidencia de la República está decidida: “Fox irá a San Lázaro”; la respuesta de las fuerzas integrantes de la Coalición Por el Bien de Todos es igualmente firme: “No será un día de campo para Fox; ¡Vamos con todo!”.Al acto del primero de septiembre asistirán mil 500 invitados especiales, entre embajadores, cónsules y dignatarios extranjeros; gobernadores, presidentes de congresos locales y de tribunales estatales; ministros de culto, dirigentes de organizaciones empresariales y líderes sindicales, así como representantes de organismos nacionales e internacionales.Al nivel del pleno, cuatro metros detrás de la última fila de curules, la Presidencia contará con un palco de 60 lugares para sus invitados especiales, entre ellos Marta Sahagún de Fox y los familiares del mandatario.Y cada uno de los ocho partidos con representación en la 60 Legislatura del Congreso de la Unión (PRI, PAN, PRD, PVEM, PT, Convergencia, Nueva Alianza y Alternativa Socialdemócrata) tendrá también una cuota de lugares en el recinto para sus respectivos dirigentes nacionales y militantes distinguidos. En proporción a su representatividad en el pleno, las fuerzas políticas integrarán libremente la lista de sus invitados, con derecho a un asiento en las galerías del Palacio Legislativo de San Lázaro.Nada impide a los nuevos diputados y senadores del PRD designar a Andrés Manuel López Obrador como su invitado al recinto parlamentario, aunque ahí quedaría aislado de los miles de simpatizantes que probablemente arriben ese día a las inmediaciones de la Cámara de Diputados, en demanda del recuento de la elección presidencial “voto por voto y casilla por casilla”.De hecho, la Mesa Directiva pactó el pasado jueves con los representantes de las bancadas entrantes mantener el formato y el protocolo utilizado durante los últimos años para la ceremonia del Informe Presidencial.La sesión inaugural de la 60 Legislatura comenzará a las cinco de la tarde y dos horas después, una vez que los ocho partidos políticos hayan fijado su posicionamiento sobre el sexto y último año de la administración saliente, Vicente Fox ingresará al recinto y los legisladores del PRD develarán las sorpresas que, según ellos mismos, prepararán para ese momento.“En el mejor de los escenarios, Vicente Fox no se librará de la peor rechifla de su vida”, anticipó el perredista Iván García Solís, presidente de la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias de la Cámara de Diputados.
Seis Años De Interpelaciones
En su penúltima visita como Presidente de México al Palacio Legislativo de San Lázaro, Vicente Fox enfrentará nuevamente un escenario adverso, pese a la mayoría relativa que por vez primera ostentará su partido desde el primero de septiembre. Fox deberá hacer frente ese día a la nutrida fracción del PRD, transformada ahora en la segunda fuerza política.Las arengas, las rechiflas, las interpelaciones y las pancartas no representarán, sin embargo, algo inédito para el mandatario, sacudido por los legisladores de la oposición desde el momento mismo en que rindió su protesta constitucional como titular del Ejecutivo Federal.Aquel mediodía del primero de diciembre de 2000, Fox comenzó a leer el juramento: “Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanan, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión”.Pero, en ese punto, Fox intercaló, por iniciativa propia: “¡Por los pobres y marginados de este país!”, para entonces completar el texto constitucional: “Y si así no lo hiciere, que la nación me lo demande”.Acto seguido, al dar lectura a su primer mensaje como mandatario, el guanajuatense decidió dirigirse primero hacia sus hijos: “Hola, Ana Cristina; hola, Paulina; Vicente y Rodrigo”, y ya después habló al “Honorable Congreso de la Unión”. Además de la reprobación a gritos de los legisladores, dichas frases le valieron un “extrañamiento” de priistas y perredistas, por una supuesta violación constitucional, mientras que el entonces diputado federal César Nava —actualmente vocero calderonista— se limitó a señalar que si alguien se molestó por el agregado de Fox, “ése es su problema”.Entre las vallas de la Policía Federal Preventiva y el Estado Mayor Presidencial, la historia se repitió a lo largo del sexenio, cada primero de septiembre, con un golpeteo sistemático al Presidente de la República, mas no sólo de los legisladores perredistas, sino que también la entonces mayoría relativa del priismo se sumó una y otra vez al interminable desfile de pancartas, chiflidos, carcajadas e increpaciones al mandatario.Pero nunca, como ahora, habían aparecido en las inmediaciones del Palacio Legislativo las tanquetas antimotines del Gobierno Federal, que tras las vallas de acero, han transformado el recinto parlamentario en una fortaleza a prueba de irrupciones.Tras el desalojo de los campamentos perredistas de “resistencia civil” instalados el pasado lunes, más de un millar de policías y militares “blindaron” las vías de acceso a la Cámara de Diputados, quince días antes de la entrega del VI Informe de Gobierno de la actual administración. Así, el Palacio Legislativo quedó cercado desde la madrugada del martes por vallas de dos metros y medio de altura, con patrullajes militares alrededor del recinto.Por petición del presidente de la Cámara de Diputados, el panista Álvaro Elías, las autoridades federales decidieron reforzar la seguridad en torno al recinto, frente a la convocatoria de Andrés Manuel López Obrador a la movilización de sus simpatizantes para el día del Informe.Por conducto de su vocero, Inti Muñoz, la fracción del PRD en la Cámara de Diputados calificó la operación militar y policiaca como “excesiva, paranoica, agresiva y violenta”. Advirtió, sin embargo, que el dispositivo de seguridad “no intimida” a los activistas de la Coalición Por el Bien de Todos y afirmó que los simpatizantes de López Obrador se mantienen firmes en la intención de movilizarse hacia el Palacio legislativo el día del informe presidencial, sin el ánimo de confrontar a la fuerza pública.Manuel Gómez Morín, portavoz de la fracción del PAN en San Lázaro, defendió a su vez la legalidad de las operaciones de resguardo y expresó el respaldo de su bancada al diputado Elías, denunciado penalmente por el PRD como “cómplice” de la agresión policiaca del pasado lunes contra una decena de legisladores.El legislador panista negó que la intervención del Ejército Mexicano represente un exceso, pues según dijo, “lo que esperamos es un informe como lo hemos visto siempre, un informe con un mensaje republicano, que se dé en términos de absoluta libertad, sin presiones políticas y que las fiestas del 15 y 16 de septiembre también se desarrollen con la misma normalidad”.
Fox, Obligado A Comparecer
El presidente Vicente Fox está obligado por la Constitución Política a comparecer personalmente ante el Poder Legislativo el próximo primero de septiembre y a entregar por escrito el último informe de su administración, pese al amago de movilizaciones en torno al recinto parlamentario.De acuerdo con el artículo 69 constitucional, “a la apertura de sesiones ordinarias del primer periodo del Congreso (de la Unión) asistirá el Presidente de la República y presentará un informe por escrito (…)”. Adicionalmente, la Ley Orgánica y el Reglamento Interno del Congreso General establecen las normas y el protocolo para la celebración de ese acto. En ese marco, está totalmente descartada la posibilidad de que el titular del Poder Ejecutivo decida “encerrarse” en Los Pinos y enviar su VI Informe de Gobierno a los legisladores, puntualizó el perredista Iván García, presidente de la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias de la Cámara de Diputados.“No hay vuelta de hoja; el Presidente de la República deberá presentarse ante diputados y senadores para entregar su informe por escrito y, si así lo decide, dar lectura a un mensaje político”, agregó el legislador.Además de la disposición constitucional, el artículo 7 de la Ley Orgánica del Congreso General establece que “antes del arribo del Presidente (al recinto legislativo), hará uso de la palabra un legislador por cada uno de los partidos políticos”.Precisa también que “el presidente del Congreso (de la Unión) contestará el informe en términos concisos y generales, con las formalidades que correspondan al acto”. Y remarca que durante la sesión “no procederán intervenciones o interrupciones por parte de los legisladores”.Al respecto, el diputado Iván García insistió en la necesidad de modificar el formato del informe presidencial, a fin de establecer un diálogo entre los poderes. Llamó, incluso, al presidente Fox a “dar un paso adelante” y acceder este año a presentarse en el Palacio Legislativo de San Lázaro desde el momento en que los representantes de los partidos políticos fijen sus posiciones respecto al último año del actual Gobierno Federal.En su capítulo de “Ceremonial”, el Reglamento Interno del Congreso General establece en su artículo 185 que, al asistir el Presidente de la República a la sede del Poder Legislativo “saldrá a recibirlo, hasta la puerta del salón, una comisión compuesta de seis diputados e igual número de senadores. Dicha comisión lo acompañará hasta su asiento y después, a su salida, hasta la misma puerta. Asimismo, se nombrarán comisiones para acompañarlo de su residencia a la Cámara (de Diputados) y de ésta a su residencia”, detalla el protocolo a seguir el primer día de septiembre entrante.Todo ello, en el escenario de la confrontación, que el primero de septiembre alcanzará uno de los puntos más álgidos, pero no el final, pues aún queda pendiente el relevo presidencial, el primer día de diciembre, cuando Vicente Fox acudirá por última vez al Palacio Legislativo de San Lázaro, para entregar la banda presidencial.
PIDE FORMALMENTE LA COALICIÓN QUE NO SE CUENTEN LAS CASILLAS FRAUDULENTAS
Ayer la Coalición Por el Bien de Todos pidió formalmente que no se contaran más de 7 mil casillas con evidencias de fraude en el cómputo final de los resultados electorales. Los detalles en esta nota del Universal:
Piden omitir 7.6 mil casillas del recuentoCoalición solicita no incluirlas en el cómputo finalLa coalición Por el Bien de Todos solicitó anoche, de manera formal, al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que en el computo final de la elección del 2 de julio no se tome en cuenta el resultado de 65% de las casillas sujetas al recuento de votos presenciales.Ese 65% constituye alrededor de 7 mil 650 casillas de las 11 mil 839 donde hubo un recuento de sufragios entre el 9 y el 14 de agosto.Las 7 mil 650 casillas impugnadas anoche por la coalición forman parte de un paquete de alrededor de 12 mil casillas cuyos resultados tampoco deben ser tomados en cuenta por los magistrados en el computo final de la elección presidencial.En la documentación entregada por abogados de la coalición a la fiscalía de parte del Tribunal Electoral, se advierte que en 65% de las casillas sujetas a recuento se registraron boletas electorales de más y boletas electorales de menos, así como una apertura indebida de los paquetes que contenían esos sufragios.Aclararon que no solicitan la anulación de estas casillas, pero sí que los resultados derivados del recuento no sean tomadas en cuenta.Durante la noche, los representantes de la coalición hicieron entrega de la documentación que acredita las irregularidades en casillas de 50 de 149 distritos electorales donde se ubicaban las 11 mil 839 mesas de votación.Hacia la medianoche y durante la madrugada se esperaba la llegada de más elementos de prueba de esa coalición, integrada por el PRD, PT y Convergencia, y que impulsó a Andrés Manuel López Obrador como su candidato presidencial.Según recuerdo, por ley esas casillas se tienen que anular. Y eso es precisamente lo que el TRIFE tiene que hacer.
Ayer la Coalición Por el Bien de Todos pidió formalmente que no se contaran más de 7 mil casillas con evidencias de fraude en el cómputo final de los resultados electorales. Los detalles en esta nota del Universal:
Piden omitir 7.6 mil casillas del recuentoCoalición solicita no incluirlas en el cómputo finalLa coalición Por el Bien de Todos solicitó anoche, de manera formal, al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que en el computo final de la elección del 2 de julio no se tome en cuenta el resultado de 65% de las casillas sujetas al recuento de votos presenciales.Ese 65% constituye alrededor de 7 mil 650 casillas de las 11 mil 839 donde hubo un recuento de sufragios entre el 9 y el 14 de agosto.Las 7 mil 650 casillas impugnadas anoche por la coalición forman parte de un paquete de alrededor de 12 mil casillas cuyos resultados tampoco deben ser tomados en cuenta por los magistrados en el computo final de la elección presidencial.En la documentación entregada por abogados de la coalición a la fiscalía de parte del Tribunal Electoral, se advierte que en 65% de las casillas sujetas a recuento se registraron boletas electorales de más y boletas electorales de menos, así como una apertura indebida de los paquetes que contenían esos sufragios.Aclararon que no solicitan la anulación de estas casillas, pero sí que los resultados derivados del recuento no sean tomadas en cuenta.Durante la noche, los representantes de la coalición hicieron entrega de la documentación que acredita las irregularidades en casillas de 50 de 149 distritos electorales donde se ubicaban las 11 mil 839 mesas de votación.Hacia la medianoche y durante la madrugada se esperaba la llegada de más elementos de prueba de esa coalición, integrada por el PRD, PT y Convergencia, y que impulsó a Andrés Manuel López Obrador como su candidato presidencial.Según recuerdo, por ley esas casillas se tienen que anular. Y eso es precisamente lo que el TRIFE tiene que hacer.
sábado, agosto 19, 2006
del sendero de fecal
CERO IVA A PATROCINADORES DE FECAL
NOS ESCRIBE ALMA:
Saludos, ahi les mando otra nota acerca del gobierno de Fox y favores que ya esta regresando a los empresarios en contra del bien del puebo de Mexico. Ese Fox es un traidor a la patria, a la democracia es poco decir.NOTA DE PROCESO:Cero IVA a patrocinadores de CalderónPolítica MexicanaMéxico, D.F., 17 de agosto (apro).- O era prisa por pagar servicios prestados durante la campaña de Felipe Calderón, o fue una absoluta falta de sentido del timing político. El caso es que menos de quince días después de las elecciones del 2 de julio, y justo cuando se reclamaba –y se reclama aún ahora-- claridad respecto de quiénes financiaron esa campaña, el presidente Fox decidió conceder un nuevo privilegio fiscal a un buen número de empresas, algunas de las cuales participaron abiertamente en la propaganda del miedo en contra de Andrés Manuel López Obrador.Se trata de que empresas que venden o importan jugos, néctares y otras bebidas, agua natural incluida, no paguen ya, desde el 20 de julio, el impuesto al valor agregado (IVA). Lo peor de todo es que el hecho contradice inclusive el argumento de fondo de la frustrada reforma fiscal integral que con tanto énfasis buscó Fox, pero que por una clara falta de habilidad para la negociación política nunca se logró.Dicha reforma buscaba equidad en el pago de impuestos, ampliar la base tributaria y, sobre todo, recaudar más. Pero ahora, con la decisión de imponerles la tasa cero en IVA a esas empresas, el fisco dejará de percibir –de acuerdo con analistas consultados-- más de 50 mil millones de pesos anuales.La pregunta es, ¿si el Tribunal Electoral ratifica el triunfo de Felipe Calderón, con qué cara éste va a proponer de nueva cuenta una reforma fiscal integral, si discrecionalmente, haciendo a un lado al Congreso, se determinan privilegios fiscales para cientos de empresas?La historia es breve: amparado en las facultades que le concede la Constitución, el Código Fiscal de la Federación y la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, Vicente Fox hizo a un lado al Congreso –el que, por ley, debe decidir en materia de ingresos públicos--, y emitió un decreto, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14 de julio, mediante el cual “se les otorga un estímulo fiscal a los importadores o enajenantes de jugos, néctares, concentrados de frutas o de verduras y de productos para beber, en los que la leche sea un componente que se combina con vegetales, cultivos lácticos o lactobacilos, edulcorantes u otros ingredientes, tales como el yogurt para beber, el producto lácteo fermentado o los licuados, así como de agua no gaseosa ni compuesta, cuya presentación sea en envases menores de diez litros.“El estímulo fiscal consistirá en una cantidad equivalente al 100% del impuesto al valor agregado que deba pagarse por la importación o enajenación de los productos antes mencionados…”Y por si fuera poco, “el estímulo fiscal no será acumulable para los efectos del impuesto sobre la renta (ISR)”.El Ejecutivo se basó en dos tesis de jurisprudencia de la Suprema Corte –establecidas luego de una lluvia de amparos interpuestos por empresarios de esos ramos-- para tomar la decisión. Una se refiere a jugos, néctares y bebidas con algún contenido de leche. La otra aborda el caso del agua embotellada.En ambos casos la Corte determinó que no había razones ni elementos relevantes para dar un trato fiscal diferenciado. Que, en el primer caso, si se grava con tasa cero de IVA la venta de alimentos en estado sólido y semisólido, no hay por qué imponer una tasa distinta a la venta de bebidas distintas de la leche. Y en el caso del agua embotellada, igual, que no había razón para imponer IVA de 15% a presentaciones menores de 10 litros, cuando las superiores a ese volumen tienen tasa de 0%.Así, entonces, desde el 20 de julio pasado, cientos de empresas no pagan IVA por esos productos, al importarlos o venderlos aquí.Varias de las empresas beneficiadas con la disposición de la Secretaría de Hacienda fueron denunciadas por López Obrador como las que apoyaron abiertamente la campaña electoral de Felipe Calderón. Entre ellas, Jumex y Pepsicola (a través de Sabritas) que, entre otras, financiaron los spots de radio y televisión (la propaganda negra) contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos.Jumex es uno de los líderes en el mercado de jugos y néctares; tiene siete subsidiarias (una de ellas en Estados Unidos), y elabora y vende las marcas Pau Pau, Ami, Jumex Sport, Nautix, Unifresco, y una amplia variedad de jugos y néctares.Sabritas es subsidiaria de PepsiCola, que también elabora agua embotellada y el agua de sabor Be-Light.En las concentraciones que encabezaba el candidato del PAN, era frecuente que a los asistentes se les regalaran botellas de agua natural Ciel y Electropura, marcas propiedad de Coca Cola-Femsa.En realidad, no son pocas las empresas beneficiadas por la virtual exención del pago del IVA.Tan sólo en el mercado del agua embotellada participan más de mil marcas en todas sus presentaciones. Según el INEGI, en su más reciente Encuesta de Ingreso y Gasto de los Hogares, casi 30 millones de mexicanos consumen agua purificada envasada y, en promedio, las familias gastan al año mil 200 pesos en la compra del producto.Datos de la Asociación Nacional de Productores y Distribuidores de Agua Purificada, revelan que hay en México casi 6 mil empresas productoras de agua, de las cuales diez son consorcios (principalmente refresqueros), 150 son grandes empresas, 300 son medianas, 600 son pequeñas y 5 mil son microempresas.Más, anualmente se venden más de 35 millones de litros de agua embotellada.Pero, sin duda, las que encabezan el mercado son Danone, que además de elaborar productos con algún contenido de leche --también con la nueva tasa cero de IVA--, es dueña de las marcas Bonafont y Evian; CocaCola-Femsa, con Ciel y Electropura; Nestlé (en el mismo caso de Danone), con agua Santa María; Kraft, con AguaFiel y C-light; PepsiCola, con Be-Light.Otras empresas que inundan el mercado y que han enfatizado en el agua no gaseosa pero con sabor: Peñafiel, Jumex, Geupec, Gatorade y las tiendas Wal-Mart y Chedraui, con marcas propias.Vaya, hasta las Farmacias del Ahorro –de la familia Benavides y con una presencia impresionante en todo el país-- tienen su marca propia de agua natural envasada.En el caso de jugos y néctares y bebidas lácteas, también son miles las empresas beneficiadas, pero las líderes en el mercado son, además de Jumex, Jugos del Valle –que ya le ha ganado juicios a Hacienda por miles de millones de pesos--, la más grande fabricante de jugos y bebidas en México, con presencia incluso en más de 35 países.Además de sus jugos y néctares, sus marcas más conocidas son Frutsi, Bébere, Apretón, Florida 7 y Barrilitos, entre otros.En lácteos (yogures, licuados y similares), sin duda, los líderes son Lala, Alpura, Nestlé, Sigma (subsidiaria de Femsa, que elabora Yoplait), Kellogs y Yakult.De acuerdo con el Consejo Nacional Agropecuario (CNA), los más beneficiados con la tasa cero de IVA serán, sin embargo, los importadores de esos productos –ya sea terminados o como insumos para procesarlos en territorio nacional--, pues considera que ello implicará un desplazamiento de los productores nacionales.La pregunta que tendría que responder la autoridad es por qué tomar esa decisión justo ahora, cuando el ambiente nacional es de crispación, de molestia justificada por la abierta participación del empresariado en favor de Felipe Calderón. ¿Así va a pagar el gobierno los apoyos recibidos? ¿Dando privilegios a los de siempre, a costa de los ingresos públicos? Luego por qué se ofenden, se lamentan y se desgarran las vestiduras cuando López Obrador denuncia la connivencia entre gobierno y empresarios.Y reitero la pregunta inicial: ¿con qué cara, con qué autoridad moral, pueden poner otra vez en la mesa de discusión el tema de la reforma fiscal integral, si deciden asuntos fundamentales de manera vertical y a discreción, a espaldas del Congreso y de la sociedad?http://www.apiavirtual.com/modules.php?name=News&file=article&sid=13839
NOS ESCRIBE ALMA:
Saludos, ahi les mando otra nota acerca del gobierno de Fox y favores que ya esta regresando a los empresarios en contra del bien del puebo de Mexico. Ese Fox es un traidor a la patria, a la democracia es poco decir.NOTA DE PROCESO:Cero IVA a patrocinadores de CalderónPolítica MexicanaMéxico, D.F., 17 de agosto (apro).- O era prisa por pagar servicios prestados durante la campaña de Felipe Calderón, o fue una absoluta falta de sentido del timing político. El caso es que menos de quince días después de las elecciones del 2 de julio, y justo cuando se reclamaba –y se reclama aún ahora-- claridad respecto de quiénes financiaron esa campaña, el presidente Fox decidió conceder un nuevo privilegio fiscal a un buen número de empresas, algunas de las cuales participaron abiertamente en la propaganda del miedo en contra de Andrés Manuel López Obrador.Se trata de que empresas que venden o importan jugos, néctares y otras bebidas, agua natural incluida, no paguen ya, desde el 20 de julio, el impuesto al valor agregado (IVA). Lo peor de todo es que el hecho contradice inclusive el argumento de fondo de la frustrada reforma fiscal integral que con tanto énfasis buscó Fox, pero que por una clara falta de habilidad para la negociación política nunca se logró.Dicha reforma buscaba equidad en el pago de impuestos, ampliar la base tributaria y, sobre todo, recaudar más. Pero ahora, con la decisión de imponerles la tasa cero en IVA a esas empresas, el fisco dejará de percibir –de acuerdo con analistas consultados-- más de 50 mil millones de pesos anuales.La pregunta es, ¿si el Tribunal Electoral ratifica el triunfo de Felipe Calderón, con qué cara éste va a proponer de nueva cuenta una reforma fiscal integral, si discrecionalmente, haciendo a un lado al Congreso, se determinan privilegios fiscales para cientos de empresas?La historia es breve: amparado en las facultades que le concede la Constitución, el Código Fiscal de la Federación y la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, Vicente Fox hizo a un lado al Congreso –el que, por ley, debe decidir en materia de ingresos públicos--, y emitió un decreto, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14 de julio, mediante el cual “se les otorga un estímulo fiscal a los importadores o enajenantes de jugos, néctares, concentrados de frutas o de verduras y de productos para beber, en los que la leche sea un componente que se combina con vegetales, cultivos lácticos o lactobacilos, edulcorantes u otros ingredientes, tales como el yogurt para beber, el producto lácteo fermentado o los licuados, así como de agua no gaseosa ni compuesta, cuya presentación sea en envases menores de diez litros.“El estímulo fiscal consistirá en una cantidad equivalente al 100% del impuesto al valor agregado que deba pagarse por la importación o enajenación de los productos antes mencionados…”Y por si fuera poco, “el estímulo fiscal no será acumulable para los efectos del impuesto sobre la renta (ISR)”.El Ejecutivo se basó en dos tesis de jurisprudencia de la Suprema Corte –establecidas luego de una lluvia de amparos interpuestos por empresarios de esos ramos-- para tomar la decisión. Una se refiere a jugos, néctares y bebidas con algún contenido de leche. La otra aborda el caso del agua embotellada.En ambos casos la Corte determinó que no había razones ni elementos relevantes para dar un trato fiscal diferenciado. Que, en el primer caso, si se grava con tasa cero de IVA la venta de alimentos en estado sólido y semisólido, no hay por qué imponer una tasa distinta a la venta de bebidas distintas de la leche. Y en el caso del agua embotellada, igual, que no había razón para imponer IVA de 15% a presentaciones menores de 10 litros, cuando las superiores a ese volumen tienen tasa de 0%.Así, entonces, desde el 20 de julio pasado, cientos de empresas no pagan IVA por esos productos, al importarlos o venderlos aquí.Varias de las empresas beneficiadas con la disposición de la Secretaría de Hacienda fueron denunciadas por López Obrador como las que apoyaron abiertamente la campaña electoral de Felipe Calderón. Entre ellas, Jumex y Pepsicola (a través de Sabritas) que, entre otras, financiaron los spots de radio y televisión (la propaganda negra) contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos.Jumex es uno de los líderes en el mercado de jugos y néctares; tiene siete subsidiarias (una de ellas en Estados Unidos), y elabora y vende las marcas Pau Pau, Ami, Jumex Sport, Nautix, Unifresco, y una amplia variedad de jugos y néctares.Sabritas es subsidiaria de PepsiCola, que también elabora agua embotellada y el agua de sabor Be-Light.En las concentraciones que encabezaba el candidato del PAN, era frecuente que a los asistentes se les regalaran botellas de agua natural Ciel y Electropura, marcas propiedad de Coca Cola-Femsa.En realidad, no son pocas las empresas beneficiadas por la virtual exención del pago del IVA.Tan sólo en el mercado del agua embotellada participan más de mil marcas en todas sus presentaciones. Según el INEGI, en su más reciente Encuesta de Ingreso y Gasto de los Hogares, casi 30 millones de mexicanos consumen agua purificada envasada y, en promedio, las familias gastan al año mil 200 pesos en la compra del producto.Datos de la Asociación Nacional de Productores y Distribuidores de Agua Purificada, revelan que hay en México casi 6 mil empresas productoras de agua, de las cuales diez son consorcios (principalmente refresqueros), 150 son grandes empresas, 300 son medianas, 600 son pequeñas y 5 mil son microempresas.Más, anualmente se venden más de 35 millones de litros de agua embotellada.Pero, sin duda, las que encabezan el mercado son Danone, que además de elaborar productos con algún contenido de leche --también con la nueva tasa cero de IVA--, es dueña de las marcas Bonafont y Evian; CocaCola-Femsa, con Ciel y Electropura; Nestlé (en el mismo caso de Danone), con agua Santa María; Kraft, con AguaFiel y C-light; PepsiCola, con Be-Light.Otras empresas que inundan el mercado y que han enfatizado en el agua no gaseosa pero con sabor: Peñafiel, Jumex, Geupec, Gatorade y las tiendas Wal-Mart y Chedraui, con marcas propias.Vaya, hasta las Farmacias del Ahorro –de la familia Benavides y con una presencia impresionante en todo el país-- tienen su marca propia de agua natural envasada.En el caso de jugos y néctares y bebidas lácteas, también son miles las empresas beneficiadas, pero las líderes en el mercado son, además de Jumex, Jugos del Valle –que ya le ha ganado juicios a Hacienda por miles de millones de pesos--, la más grande fabricante de jugos y bebidas en México, con presencia incluso en más de 35 países.Además de sus jugos y néctares, sus marcas más conocidas son Frutsi, Bébere, Apretón, Florida 7 y Barrilitos, entre otros.En lácteos (yogures, licuados y similares), sin duda, los líderes son Lala, Alpura, Nestlé, Sigma (subsidiaria de Femsa, que elabora Yoplait), Kellogs y Yakult.De acuerdo con el Consejo Nacional Agropecuario (CNA), los más beneficiados con la tasa cero de IVA serán, sin embargo, los importadores de esos productos –ya sea terminados o como insumos para procesarlos en territorio nacional--, pues considera que ello implicará un desplazamiento de los productores nacionales.La pregunta que tendría que responder la autoridad es por qué tomar esa decisión justo ahora, cuando el ambiente nacional es de crispación, de molestia justificada por la abierta participación del empresariado en favor de Felipe Calderón. ¿Así va a pagar el gobierno los apoyos recibidos? ¿Dando privilegios a los de siempre, a costa de los ingresos públicos? Luego por qué se ofenden, se lamentan y se desgarran las vestiduras cuando López Obrador denuncia la connivencia entre gobierno y empresarios.Y reitero la pregunta inicial: ¿con qué cara, con qué autoridad moral, pueden poner otra vez en la mesa de discusión el tema de la reforma fiscal integral, si deciden asuntos fundamentales de manera vertical y a discreción, a espaldas del Congreso y de la sociedad?http://www.apiavirtual.com/modules.php?name=News&file=article&sid=13839
Suscribirse a:
Entradas (Atom)