El sendero: agosto 06

viernes, agosto 18, 2006

VIDEO: DOCUMENTAL "LA TELEDICTADURA, POLICIA DEL PENSAMIENTO" CANAL 6 DE JULIO
Prepárense unas palomitas porque llega el tan esperado documental de canal6dejulio "TELEDICTADURA". A continuacion, estan las 13 partes de este documental para ue las veas en linea. Pero como este archivos historico no debe faltar en ninguna casa y deberia ser video texto y obligatorio de verlo en todas las escuelas del pais, nos tomamos las molestias de bajar cada parte y convertirlas a formato .avi para que las descargue todo Mexico.

Si quieres descargar este documental en formato .avi, las 13 partes comprimidas en un archivo .rar, solo tienes que darle al siguiente link:
• Descargar Documental

LOS PIRRURRIS.
REFORMA.

Rafael Segovia.

Allá ellos.La rabia mal contenida de los niños y niñas bien que acompañan a Felipe Calderón termina por ser cómica. No les cabe en la cabeza el convencimiento compartido por la mayoría de la población de la existencia de un fraude el 2 de julio, ni saben cómo explicarse cómo se pudo llegar a ese convencimiento cuando los medios de comunicación, con raras excepciones, se han volcado con una insigne torpeza, en medio de lamentables contradicciones, en defensa de la limpieza, la participación y el indiscutible entusiasmo de los votantes.Por no decir nada de la alegría de éstos. Incluso quienes sufragaron por Calderón hablan del tema con un dejo de tristeza y confiesan haberse visto obligados a elegir entre dos males. No se inclinaron por Calderón llevados por el convencimiento, lo hicieron por el temor que les inspira la izquierda desde tiempos inmemoriales, por estar convencidos, así eviten mencionarlo, de la necesidad de una dosis de injusticia para gobernar debidamente a la sociedad, a cualquier sociedad. Nunca los ha inspirado la justicia, les importa la ley; ni siquiera se preocupan por el avance de su mundo, quieren su seguridad, así vean acercarse la tormenta.El general De Gaulle, un gran político pero sobre todo un estadista sin igual del siglo pasado, decía de la situación política y social de su país: la izquierda está contra el Estado, la derecha contra la nación, y a los míos les gusta demasiado el dinero. Lo podemos decir hoy de México. Con la salvedad, más bien la precisión, que puesto a elegir, el Estado sólo en algunas ocasiones eligió a la izquierda, simulando una conducta a favor de las masas, a las cuales hoy se censura con angustia porque son capaces de cualquier tropelía, proclives como son a la demagogia, incluso al populismo.La exaltación del nacionalismo por parte de los panistas resulta sorprendente. Incluso los priistas fundan sus censuras a las masas perredistas -ellos no tienen masas, ya se ha visto- apoyados en la ley "que libremente nos hemos dado", como si las elecciones anteriores sólo hubieran sido libres cuando los eligieron a ellos, a los sabios, generosos y patriotas, y ahora estas mismas masas se han vuelto, en un arranque inexplicable, en su contra, empujados por la demagogia de un hombre gris, torpe, perverso y asesino pero que puede convocar a cientos de miles, que no son gente de razón, aunque se les haya concedido el voto.Felipe Calderón ya ha anunciado una reforma política, en primer lugar electoral, para poner a cada quien en su lugar. Seguramente reforzará a la Secretaría de Gobernación en lo que hace a las candidaturas, a los partidos y al honestísimo IFE, en el que la gente en general no confía. Cosa de demagogos.Sigue aferrado a su lucha contra la inseguridad, la creación de empleos y reducción de la miseria a la mitad de su nivel actual. Alguien deberá ayudar a Felipe Calderón en su extraordinaria empresa. Si se mira a su entorno el panorama es desolador si se detiene uno en su partido y en la figura máxima de esa agrupación política: Manuel Espino -vade retro.Podemos decir lo mismo del señor presidente del Senado, que empezó por ser su competidor en la carrera por la Presidencia, amparado por el presidente de la República y su señora Marta, y ahora convertido en el hombre de la negociación del PAN con los opositores. Lo vimos durante cinco años equivocándose cada vez que era llamado a componer alguna situación -salía todo el mundo con las manos en la cabeza. Sólo puede salvarse midiéndose con un rival del tamaño de Emilio Gamboa Patrón, martillo de corruptos, espejo de la limpieza política, crisol de la justicia social, creador de las leyes justas por venir, báculo de las privatizaciones, con la ayuda de este hombre y de su compinche, futura cabeza del PRI, don Enrique Jackson, formando así un equipo dirigido por las luces jurídicas de Felipe Calderón, nos hallaremos sin lugar a dudas en el mejor de los mundos.Y todo esto cuando la primera potencia del mundo no sabe qué hacer ni cómo arreglar el desastre organizado por una nueva filosofía política llamada el neoconservadurismo, única fuente de inspiración para nuestros viejos reaccionarios, aterrados por un posible resurgimiento de la teología de la liberación entre otros males.No sólo les asusta cualquier cambio en el orden social imperante, sino que sus ideas económicas asustan a todos. Insisten en volver a examinar el IVA para todo lo que pueda ser consumo, empezando -su imaginación no da para más- por las medicinas y alimentos. Saben que un país plagado por la miseria tiene las medicinas con los precios más exorbitantes del mundo, y que la inflación campa por sus respetos, digan lo que digan nuestros sabios arbitristas. Pero, nos dice uno de estos hombres, los impuestos indirectos son los más fáciles de cobrar. La justicia nacional exige llenar las cajas del Estado para que éste pueda a su vez llenar las arcas de los privados. Que un kilo de tortillas le cueste lo mismo a Carlos Slim que a un albañil es lo de menos y a los escépticos se les pide que se den una vuelta por Chicago.La clase media eligió a su hombre, a Calderón; es justo que pague las consecuencias venideras, impuestas por un antiguo alumno del neoconservadurismo norteamericano. Que este clasemediero se tenga que arrancar la piel para mal educar a sus hijos -los legionarios de Cristo, los maristas y otros Opus no se andan con bromas en cuanto se refiere a las colegiaturas- y vea cómo a los bancos españoles, ingleses y norteamericanos les salen las cuentas gracias al precio de sus servicios en México. Sigamos pues votando por el PAN, con el tono borreguil de este partido, con sus miedos a perder las diferencias sociales, lo único que les permite seguir convencidos de ser algo diferente, aunque no sea lo que ellos suponen. Dentro de un par de años lo sabrán.

"encantador" engendro

INVOLUCIÓN COMPLETADA
El siguiente eslabón en la teoría de Helguera, Hernández y Darwin, et al.,

FECALOPITECUS

del sendero del peje

TIRA EL PEJE UNAS NETAS DE A KILO A FOX
En su discurso de hoy en el Zócalo, el peje se la dejó Irene a Fox. Los detalles en esta nota del Universal:
Arremete AMLO contra Fox por videoescándalosLuego de reiterar que el mandatario siempre participó en una estrategia contra el tabasqueño, éste dijo que el TEPJF aún está a tiempo de ordenar el recuento total de la elección presidencialAndrés Manuel López Obrador afirmó que el video del empresario Carlos Ahumada, divulgado hoy, deja “totalmente al descubierto” el complot en el que estuvo involucrado el presidente Vicente Fox en su contra.
En su “Asamblea Informativa”, López Obrador dijo que el presidente Fox siempre estuvo detrás de la estrategia en su contra.
“Es un traidor a la democracia y él lo sabe”, fustigó.
Según López Obrador, el primer mandatario sabe muy bien que desde 2004 “quería destruirme políticamente. Él y la camarilla que lo rodea”.
El perredista dijo que los medios de comunicación deben decir ahora que en la elección presidencial del 2 de julio hubo fraude, y no que dos años después los titulares de los periódicos digan “Hubo fraude en 2006”.
Por ello, López Obrador recalcó que es ahora cuando se tiene que responder.
El tabasqueño insistió en que las irregularidades denunciadas confirman que de no haber ocurrido, hubiera ganado la presidencia.
“Nos tienen que entregar la presidencia de la República”, señaló ante sus seguidores.
El político tabasqueño dijo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aún está a tiempo de ordenar el recuento total de cada uno de los sufragios de la elección presidencial.
Y claro; de Fox no ha habido declaración alguna. Algo debe de estar ocultando.

COMO BAJAR LOS VIDEOS DE YOUTUBE AL DISCO DURO
Muchos lectores me han preguntado que si como se pueden bajar los videos de youtube al disco duro. Un lector envía una respuesta a esta pregunta:
Mira, en vista de que se postean muchos videos de youtube quiero pasarte esta pagina web http://javimoya.com/blog/youtube.php, en esta pagina se pueden descargar los videos de youtube y de muchas otras paginas similares, seria bueno que lo pegaras en la pagina para que toda la banda se entere de este servicio. Personalmente me han interesado muchos videos y los bajo a la pc como fuente de info, se que muchos usuarios les sucede lo mismo y no pueden bajar los videos, asi que seria muy bueno informales este servicio, es muy sencillo solo hay que seguir las instrucciones de la pagina...GraciasAhí ustedes búsquenle en la página y listo.

POr qué defiende tanto a Ahumada Ciro pera loca?

DEL CIRO DEL 40 NO QUEDÓ NI UN GRAMO.

Hoy Ciro le dedicó 40 minutos de su programa en telefórmula a pontificar en contra de Alejandro Encinas y en contra de Andrés Manuel Lopez Obrador.Primero da lectura a un artículo que publicó en Milenio de una supuesta entrevista que le hizo a Ahumada el día 15 de Julio de 2004. Lo que intenta destacar ese rastrero sujeto(Ciro), es que las 40 horas que dicen los cubanos que tienen de grabaciones hechas a declaraciones de Ahumada, se las sacaron bajo terribles torturas físicas y psicológicas. Para luego pasar a desacreditar el contenido del video presentado hoy por Carmen Aristegui y que ya le dió la vuelta al mundo. Ciro jura y perjura que lo que declara Ahumada en ese video no es verdad, que los cubanos se lo dictaron para que lo declarara así.Aquí en esta parte Ciro se convierte en cómplice de Ahumada o de los cubanos, toda vez que para afirmar lo que afirma, necesariamente tienen que haber estado presente en la filmación de los interrogatorios.Y va mas allá, se erige en fiscal y abogado defensor de Ahumada y le exige,- usando ilegalmente las frecuencias de la radio y tv-, a Alejandro Encinas que el próximo Lunes a las cuatro de la tarde deje que Carlos Ahumada baje a los teléfonos públicos del reclusorio para ser entrevistado por el "gran comunicóloco"(sic), y pueda éste decir en su programa noticioso "la verdad verdadera", y para atestiguar su osadía pone de garante de "veracidad" a Cecilia Gurza, sí, ésa, la del autoatentado.Esto después de leer una supuesta carta de Ahumada que le envió hoy mismo(Casi puedo apostar que la tal carta es falsa, esto es que se trata de un ardid)Estaba tan fuera de sí Ciriete, que ni siquiera se percató de que él mismo cayó en contradicciones en su verborrea: Primero acusó al PRD de filtrar el video y luego en otro lapsus vómitus dijo que lo filtró el gobierno cubano.¿Por fín?.Con que vehemencia paranoica pretendió Cirín supuestamente defender a Ahumada, cuando realmente a quien está defendiendo es a toda la bola de tramposos que aparecen en el video de hoy, empezando por el mismísimo Fox.Pero como dicen mis compañeros, de ese tamaño es la ambición de Cirillo en que lo hagan el superstar del canal de las estrellas.Lástima Ciriaco, has llegado al punto sin retorno, que con tu pan te lo comas.Espero no tengas hijos, porque que verguenza para ellos.

AUDIOS DE LAS NUEVAS GRABACIONES DE AHUMADA
El Universal publica en su página de internet los audios de las nuevas grabaciones de Ahumada. Las encuentran en este link:http://www.eluniversal.com.mx/notas/369677.htmlO directamente en estos links:
Audio 1
Audio 2
Audio 3
Audio 4
Audio 5

¿No que no había complot?

MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL ASUNTO DE AHUMADA Y FERNÁNDEZ DE CEVALLOS
Vale la pena checar el radioblog http://hoypg.blogspot.com,
el cual contiene audios y mucha información sobre el caso Ahumaa-Diego.Esta joyita, por ejemplo, es de ese blog:
Diego Fernández acepta haber intervenido en la compra-venta del terreno de 3 millones de dólares que Ahumada menciona, que finalmente resultó fallido.
Dice que seguirá apoyando a Ahumada. (Fuente: programa "Atando Cabos")
¿Qué pinche cínico, verdad?

ESTO DECÍA FERNANDEZ DE CEVALLOS HACE 2 AÑOS.

México D.F. Miércoles 10 de marzo de 2004.

Rechaza confirmar si asistió a la ratificación de la denuncia de Ahumada.Supo Diego Fernández de los videos antes de su difusión.Molesto, advierte que no participará en ''escándalos de prensa''.
ANDREA BECERRIL

El senador panista Diego Fernández de Cevallos reconoció anoche que tuvo conocimiento de los videos que exhiben a los perredistas René Bejarano y Carlos Imaz recibiendo dinero del empresario Carlos Ahumada, previo a la difusión de los mismos. Sin embargo, se negó a confirmar si estuvo o no presente en la ratificación de la denuncia del ahora prófugo.El legislador volvió a estar en el centro del debate al darse a conocer ayer que estuvo presente en la diligencia ministerial en la que Ahumada ratificó la denuncia que, por presunta extorsión, presentó contra el perredista Bejarano. Lo revelador fue que el procedimiento no se llevó a cabo en las instalaciones de la PGR, sino en el hotel Presidente Intercontinental y con la presencia, además, del delegado del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), José Luis Valles, y del delegado de la PGR, Rolando López Villaseñor.Sin ocultar su enojo, el senador repitió a lo largo del día que no haría comentario alguno, "ni para lindarme ni para deslindarme". Argumentó que no participará "en escándalos de prensa", pero ante las preguntas en torno a qué hacía con Ahumada, si actuó como abogado, acabó por decir: "A mí que me interroguen las autoridades, ante los medios nada tengo que declarar". A mediodía, los reporteros trataron de confirmar las versiones que circulaban sobre esa diligencia que de manera extraña se realizó en un hotel capitalino, en la que habría participado el senador y litigante, y que cambió el panorama, toda vez que se había dicho que la denuncia por extorsión la presentó Ahumada el 20 de febrero, pero en realidad en esa fecha ratificó la demanda del 13.La mayoría de los medios trató de localizar al panista, quien concedió diversas entrevistas telefónicas en las que nada aclaró. Su tono se tornó brusco ante la insistencia de que dijera simplemente si se reunió ese día con Ahumada. A la periodista Carmen Aristegui, que lo entrevistó pasadas las 13:30, le contestó de manera brusca que no participará en "esa cuestión de escándalo" y que estaba en su derecho de sacar como conclusión que el no negar su participación en ese encuentro es aceptar que estuvo. Más tarde, en un enlace telefónico desde el Senado, Fernández de Cevallos dijo que lo fundamental es saber "qué pasó con ese dinero, cómo se entregó y si hay alguna responsabilidad penal''.-¿Se deslinda de haber estado en esa reunión?-Yo no hablo de lindarme o deslindarme de nada ni de nadie. Sencillamente no tengo que declarar al respecto a los medios de comunicación, porque yo entiendo que comienza a operar la estrategia de distracción, de que ya no importa qué delitos se cometieron con las entregas de dinero, si hay o no extorsión, si hay o no delitos electorales.Por la noche, en entrevista con El Noticiero de Televisa, el senador siguió sin aclarar de manera contundente su presencia en la diligencia de Ahumada, pero admitió que conocía con antelación los videos y sostuvo que próximamente, una vez que las autoridades hayan castigado a los responsables de los ilícitos que de esas imágenes se desprenden, revelará cómo y en qué circunstancias conoció a Ahumada.Comento:(Como podemos darnos cuenta, es un lugar común que este sujeto siempre se sale por la tangente, aventándole calabaza al PRD y Co.-que si las entregas de dinero, que si hay extorsión, que si delitos electorales-jamás admitirá que él está actuando al margen de la ley. Lo mismo está tratando de hacer ahora, ante las evidencias contundentes del video presentado hoy por Aristegui, se quiere evadir por peteneras.Es menester procesar a este individuo por asociación delictuosa para derrocar a un gobierno.)Los senadores del PAN se enteraron por los reporteros de lo que podría ser un nuevo escándalo de su coordinador, quien de por sí sigue sin convencer a buena parte de los integrantes de su bancada. A la reunión plenaria de la fracción panista no irán muchos de sus integrantes.Diez de ellos ratificaron ayer que no viajarán a ese encuentro, en Veracruz. Los legisladores del blanquiazul Felipe de Jesús Vicencio, César Jáuregui y Guillermo Herbert señalaron que esperan una explicación de Fernández de Cevallos."Habría que ver en qué condiciones el propio Diego tuvo ese encuentro con el señor Ahumada. Si es como legislador, seguramente que nos importa; como litigante es una situación particular que habrá que aclararse por parte de él en lo personal", señaló Jáuregui.Vicencio Alvarez comentó que no encuentra sentido asistir a la plenaria que habrá de encabezar Fernández de Cevallos, ya que en tres años no han podido definir en esas reuniones una agenda legislativa. Guillermo Herbert, quien sí habrá de asistir, adelantó que pedirá se discuta ese punto, porque es necesario saber "en calidad de qué estuvo presente Diego en la declaración judicial de Ahumada".A su vez, el coordinador perredista en Xicoténcatl, Jesús Ortega, exigió a la Procuraduría General de la República que explique por qué la ratificación de la denuncia de Ahumada se realizó fuera de la PGR, "y con la participación de personajes como el delegado del Cisen o el senador y abogado Fernández de Cevallos".Los priístas expresaron también preocupación por la noticia. El senador Ernesto Gil Elorduy señaló que ojalá haya "aclaraciones pertinentes".Confabulación de panistas y autoridades: PRD .Por la noche, una vez conocida la participación de Diego Fernández de Cevallos en la diligencia ministerial de Ahumada, el dirigente nacional del PRD, Leonel Godoy Rangel, consideró que podría tipificarse un delito grave, por la presencia en el hotel Presidente Intercontinental del director del Cisen y del senador del blanquiazul.Por sí solo es muy grave que se haya realizado una diligencia en esas condiciones y fuera de la PGR, pues habla de "una confabulación" de autoridades federales y dirigentes de Acción Nacional para ponerse de acuerdo con premeditación para la exhibición de los videos. Está claro que hay panistas detrás de esto; esa es una verdad irrefutable y me parece que debe ser materia de investigación, tanto de la procuraduría capitalina como de la PGR, concluyó el dirigente perredista.El hotel Presidente, agencia del MPEl procurador Rafael Macedo reconoció ayer por la noche que la ratificación de la denuncia presentada por Carlos Ahumada ante el Ministerio Público Federal, el pasado 20 de febrero, se llevó a cabo ''en un lugar diferente a las oficinas de la delegación de la PGR en el Distrito Federal''.A través de un comunicado, el funcionario respondió así ''a la versión divulgada'' en el sentido de que la denuncia por extorsiones realizadas en agravio del empresario por parte de personas vinculadas o que laboran para el Gobierno capitalino se llevó a cabo fuera de las oficinas ministeriales, lo que, aseguró el escrito, fue apegado a derecho, además de que participaron en la diligencia ''las personas que han tenido intervención legal''.Por la mañana, Macedo de la Concha fue interrogado sobre el presunto encuentro que se llevó a cabo el 20 de febrero pasado, en el hotel Presidente de la ciudad de México, en la que habrían participado el senador panista Diego Fernández de Cevallos, el encargado del Cisen en el Distrito Federal, José Luis Valles; el agente del Ministerio Público federal, José Carlos Villarreal, y el propio Ahumada.En ese momento aseguró no contar con información al respecto. ''No tengo elementos para establecer que eso haya ocurrido'', dijo molesto ante la insistencia de los comunicadores. Aunque había dicho que, de acuerdo con la ley, el Ministerio Público puede ''establecerse'' donde estime más conveniente, aunque reiteró desconocer el asunto.JESUS ARANDA

TODOS A MANDARLE MEILS A CIRO LAMES LEYVA
Mariana Guerra ya hizo esta petición pero vale la pena insistir. Escríbanle todos a Ciro Gómez Leyva y envíenle links a las pruebas del fraude electoral que hemos estado publicando en el blog. Aquí su correo gomezleyva@milenio.com

Y si está lleno, escriban a:
formuladelatarde@radioformula.com.mx

Obtener los links es muy sencillo. Ya ven que en cada mensaje en el blog se muestra la hora en la que se posteó y está en forma de un link. Pongan el cursor sobre el link (el de la hora de posteo) y den click derecho. Busquen las propiedades del link o, si usan Firefox, simplemente "copy link location". Luego péguenlo en el e-mail a Ciro. Y así por el estilo: mándenle links a los videos, fotos, etc. Principalmente a los videos. A ver si sigue mintiendo el lambiscón ese luego de ver todas esas evidencias.Que yo creo que sí, pero ahora quedaría en evidencia que lo hace con dolo.

CREEL DICE QUE NO Y CIRO CHILLA
Sale esta mamada en El Universal:
Desmiente Creel relación con AhumadaRicardo GómezEl UniversalCiudad de MéxicoViernes 18 de agosto de 2006Señala en una carta, el ex secretario de Gobernación que no se prestará al juego de quienesintentan obtener un beneficio político a partir de la calumnia o la manipulación16:09 El ex secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, se deslindó de los videoescándalos y aseguró que no conoció la existencia de los videos que fueron difundidos ante los medios de comunicación.En una carta firmada por el ahora senador electo y coordinador de su bancada para la próxima legislatura, dijo no conocer personalmente a Carlos Ahumada “y por lo tanto jamás he tenido trato alguno con él”.En el texto difundido esta tarde, señala además que durante su gestión como secretario de Gobernación, la dependencia no brindó ningún tipo de protección o ayuda a Carlos Ahumada o a su familia.“No me prestaré al juego de quienes intentan obtener un beneficio político a partir de la calumnia o la manipulación”, señala el escrito.Creel Miranda dijo que ya no comentará más de lo que llamó especulaciones que fueron grabadas en condiciones desconocidas y que hoy se difunden de manera anónima.La carta está firmada por Creel Miranda y fue difundida, señala, a solicitud de varios medios de comunicación.Si no sabía nada pa que chingados se va a escudar en el fuero como senador seis años?. Que vaya a chingar a su madre, a ver quien le va a creer al ex charrito de Bucareli.Por otro lado, en el programa de radio de Ciro Lámes Leyva, (Víctor Hernández dixit), se la ha pasado chille y chille y chille, y está encabronadísimo. Dice que "El lopezobradorismo en contubernio con el gobierno cubano filtraron estos videos", Ciro, Cirito, TE VAS A CHINGAR A TU MADRE. A ver si mañana no inventas tu también un autoatentado. Es "INMORAL que se utilice a Carlos Ahumada", dice. Lo que es inmoral pinche remedo de Raúl Velasco del periodismo es robar como robó tu compadre, lo que es inmoral es cubrir narcotraficantes, lo que es inmoral es haberse vendido a Televisa con la promesa de que serás el sucesor de Joaquín López Dóriga. De casualidad no hablarán de ti en los videos, por eso andas tan gallito?

del sendero del peje

EL HOMBRECITO PRETENDE DESLINDARSE

Como Santiago Creel no tuvo los tanates para salir a dar la cara por la balconeada que le puso Carlos Ahumada en el video que salió hoy con Carmen Aristegui, nomás hizo una carta donde dice que el no tuvo nada que ver--así como al principio también dijo que no tenía nada que ver con los permisos para casinos para Televisa. Chequen:

Desmiente Creel relación con AhumadaSeñala en una carta, el ex secretario de Gobernación que no se prestará al juego de quienes intentan obtener un beneficio político a partir de la calumnia o la manipulaciónEl ex secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, se deslindó de los videoescándalos y aseguró que no conoció la existencia de los videos que fueron difundidos ante los medios de comunicación.En una carta firmada por el ahora senador electo y coordinador de su bancada para la próxima legislatura, dijo no conocer personalmente a Carlos Ahumada “y por lo tanto jamás he tenido trato alguno con él”.En el texto difundido esta tarde, señala además que durante su gestión como secretario de Gobernación, la dependencia no brindó ningún tipo de protección o ayuda a Carlos Ahumada o a su familia.“No me prestaré al juego de quienes intentan obtener un beneficio político a partir de la calumnia o la manipulación”, señala el escrito.Creel Miranda dijo que ya no comentará más de lo que llamó especulaciones que fueron grabadas en condiciones desconocidas y que hoy se difunden de manera anónima.La carta está firmada por Creel Miranda y fue difundida, señala, a solicitud de varios medios de comunicación.Creel miente. El CISEN y la PGR le dieron protección a Ahumada. Al grado de que le fueron a tomar la declaración a un hotel, cuando POR LEY él tenía que ir a la PGR a levantar su denuncia.Como dije; Creel es un MENTIROSO. Cuando le descubrieron los permisos de apuestas de Televisa, al principio negó todo. Luego lo tuvo que admitir. ¿Por qué deberíamos creerle ahora a Creel que no tuvo nada que ver?Claro; los medios se encargarán de no exigirle respuestas a Creel por que para eso son las perras del PAN.

Acreditan operación de Estado.- Encinas.La mañana de este viernes se presentó un fragmento de 12 minutos del interrogatorio que le hicieron las autoridades cubanas a Ahumada.Alejandra Bordon.REFORMA.Ciudad de México (18 agosto 2006).-

La confesión de Carlos Ahumada ante las autoridades cubanas, de que la grabación y difusión de los videoescándalos pretendían frenar a Andrés Manuel López Obrador en la carrera por la Presidencia, acredita la operación de Estado que provocó falta de credibilidad en el proceso electoral del 2 de julio, afirmó el Jefe de Gobierno, Alejandro Encinas.La mañana de este viernes, en el noticiario de la periodista Carmen Aristegui, se presentó un fragmento de 12 minutos del interrogatorio que le hicieron las autoridades cubanas al empresario argentino cuando estuvo detenido en la isla.Ahumada, quien grabó y difundió los videos de René Bejarano y Carlos Imaz, cuando recibían dinero de él, mencionó al senador Diego Fernández de Cevallos; al ex Presidente Carlos Salinas de Gortari; al ex Secretario de Gobernación, Santiago Creel, y al ex Procurador General de la República, Rafael Macedo de la Concha, como parte de las negociaciones que realizó para entregar los videos a cambio de protección."Lo primero", opinó al respecto Encinas, "es que no solamente se acredita que hubo una operación organizada con el fin de desacreditar al entonces Jefe de Gobierno de la Ciudad, sino dos, que es lo más importante, hubo una operación de Estado para tratar de eliminar a Andrés Manuel López Obrador como candidato a la Presidencia de la República".En entrevista, al término de la entrega de certificados a alumnos del Instituto de Educación Media Superior, Encinas afirmó que este asunto es sumamente delicado, pues se acreditó que el entonces presidente del Senado, el Secretario de Gobernación, y el Procurador General de la República hicieron un uso faccioso de las instituciones del Estado para enfrentar a un adversario."Y esperemos que esto dé cuenta también de cómo desde entonces hubo una operación desde el Estado, que ahora ha traído consigo no solamente una falta de credibilidad en el proceso electoral, sino como consecuencia una sociedad polarizada y dividida".Encinas mencionó que solicitarán este material al medio de comunicación, con la reserva de la protección que da la ley a los periodistas.Recordó que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) hace tiempo requirió las 40 horas de grabación al Gobierno cubano, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores.También dijo que en esta historia de siempre, la de las 30 monedas, algo tendrá que decir el ex Secretario de Gobernación, Santiago Creel, quien al parecer, como retribución por aquel asunto, recibió la coordinación del grupo parlamentario del PAN en el Senado. Encinas agregó que esta revelación afecta a la Administración actual, ya que son los responsables de las distintas áreas del Gobierno.Así que no se haga el inocente señor Fox, si no quiere que le salgan mas trapos sucios al sol, saque las manos y las patas del proceso electoral -señores magistrados es su oportunidad de obrar con rectitud y apego a derecho-. Señor presidente Fox, ordene que la Policía Federal Preventiva desmantele ese insultante muro igmominioso, para que usted cumpla con su obligación Republicana de rendirle cuentas a la Nación sin temor al pueblo que votó por usted, pero que ya no desea mas que siga usted metiéndose en los asuntos que competen exclusivamente al pueblo.No tiene usted que temerle al pueblo de México señor Fox, témale al juicio inclemente de la historia. Si usted no quita ese muro, el pueblo de México lo va a quitar, al muro, a usted, a su policía y a los congresistas espurios.

MÁS REBOTES DEL BALCONEO DE AHUMADA
Para empezar sale esta nota del Universal donde Fernández de Cevallos trata de hacerse pendejo con la balconeada de Ahumada:

Acepta Diego Fernández reunión con Ahumada, niega negociaciónSeñala el senador panista que sí conoció los videos antes de su difusión, pero dice que jamás le ofreció dinero a cambio de ellos; rechaza haber sido el interlocutor entre Creel y Macedo de la ConchaEl senador Diego Fernández de Cevallos ratificó lo señalado por Carlos Ahumada en el video difundido esta mañana, sin embargo, rechaza que haya negociado la entrega de los videos a cambio de frenar la investigación por fraude por 31 millones de dólares.
Asimismo negó que le hayan entregado a él los videos y que haya participado en la reunión del hotel Presidente.
En entrevista con EL UNIVERSAL, el senador panista dijo que hay una serie de inexactitudes como que Carlos Salinas de Gortari tuvo que ver en la supuesta negociación.
“Eso no lo sé, a mí me lo presentó Juan Collado (litigante en el caso)”, dijo.
Ratificó que sí se encontraron varias veces y dialogaron sobre el caso de los videos pero que jamás le ofreció 30 millones de dólares.
Fernández de Cevallos también consignó que en un primer momento no le aceptó los videos porque no se veían bien, pero cuando ya se los presentó y esos tenían una calidad aceptable, le dijo que los presentara ante las autoridades para formular la denuncia correspondiente.
Asimismo rechazó que él haya hablado con el secretario de Gobernación de entonces, Santiago Creel Miranda, y el procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha.
“Son suposiciones de él”, dijo.
Fernández de Cevallos dijo desconocer a quién se busca afectar con la salida a la luz pública del video, sin embargo afirmó que se confirma “el mar de corrupción que existe alrededor de Andrés Manuel López Obrador”.
Dijo que le da gusto que hayan salido a la luz estos videos, porque demuestran lo que en un momento él señaló en entrevista a diversos medios de comunicación.

Y luego esta otra nota
donde Alejandro Encinas le tira unas netas a los panistas:
Video de Ahumada comprueba complot de Estado: EncinasLamenta el jefe de Gobierno que este video no se diera a conocer antes del proceso electoralPara Alejandro Encinas, jefe de Gobierno del DF, el video que se difundió esta mañana de Carlos Ahumada acredita que sí hubo un complot en contra de Andrés Manuel López Obrador, "con un ingrediente más grave, con una operación desde el Estado. Es sumamente delicado".
En entrevista consideró que las revelaciones que se desprenden del video, que involucran a la senador del PAN, Diego Fernández de Cevallos; al ex secretario de Gobernación, Santiago Creel; al ex procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha, y al abogado Juan Collado, afectan al actual gobierno.
Dijo que todavía faltan por conocer "más capítulos de esta novela", pues recordó que el gobierno de Cuba grabó durante 40 horas a Ahumada Kurtz cuando estuvo en la isla.
Dijo que la cinta que dio a conocer la periodista Carmen Aristegui esta mañana acredita que hubo una operación de Estado para tratar de eliminar a López Obrador como candidato a la Presidencia de la República cuando todavía era jefe de Gobierno del DF.
Agregó que esto da cuenta de que hubo un uso faccioso de las instituciones y del Estado mexicano, lo cual es "sumamente delicado y debe atenderse.
Destacó que como consecuencia de esa operación de Estado, a la fecha se puede observar una sociedad polarizada y dividida.
Encinas Rodríguez dijo que hubiera sido útil conocer esta información con anticipación, antes de las elecciones, pero de todos modos es importante en cualquier momento.
En cuanto a la participación de Creel Miranda, destacó que lo retribuyeron como coordinador en el senado de la República, por lo que será interesante conocer el punto de vista del ex secretario de Gobernación.
"Las 30 monedas... la misma historia de siempre", dijo Encinas Rodríguez.
Y por si se les había olvidado, esta es la cronología de los videoescándalos:

Cronología de los videoescándalos2004

1 de marzo En el noticiario de Joaquín López-Dóriga se difunden imágenes en las que Gustavo Ponce, entonces secretario de Finanzas del GDF, apuesta en la zona VIP del casino del hotel Bellagio en Las Vegas. El procurador capitalino Bernardo Bátiz habla al programa para informar que el gobierno capitalino investiga desde el 28 de enero un posible fraude, de 31 millones de pesos, al GDF, en el que habría participado Ponce.
3 de marzo. En el programa de El mañanero, conducido entonces por Brozo, el diputado panista Fedrico Döring presenta un video en el que se ve a René Bejarano recibiendo dinero de parte del empresario Carlos Ahumada Kurtz. Bejarano, quien era entrevistado por Adela Micha y Leonardo Kourchenko en un estudio contiguo en las instalaciones de Televisa, acude al foro de El mañanero para responder a las imágenes difundidas, alegando que el dinero fue utilizado en la campaña electoral de la delegada en Álvaro Obregón, Leticia Robles.
4 de marzo. Andrés Manuel López Obrador, entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, insiste en la teoría de un complot del gobierno federal, y esta vez menciona al ex presidente Carlos Salinas, para desestabilizar su gobierno.
8 de marzo. Carlos Ahumada publica una carta donde dice temer por su vida y responsabiliza a lópez Obrador de lo que pudiera pasarle. El empresario afirma haber sido extorsionado por los delegados de Tlalpan y Gustavo A. Madero. Ratifica que interpuso una demanda ante la PGR por tales delitos. La PGJDF gira orden de aprehensión en contra de Ahumada y Ponce.
Esa misma noche, se difunde otro video. Aparece Carlos Ímaz recibiendo dinero de Carlos Ahumada.
9 de marzo. Revelan una reunión entre el senador Diego Fernández de Cevallos, el empresario Carlos Ahumada, el delegado del Cisen en el DF José Luis Valles López, el agente del Ministerio Público José Carlos Villarreal y Juan Collado, abogado de Raúl Salinas de Gortari. Dicha reunión habría tenido lugar el 20 de febrero en el hotel Presidente Intercontinental. Fernández de Cevallos dice haber conocido los videos antes de que éstos fueran transmitidos por TV.
10 de marzo. El Independiente, diario de Carlos Ahumada, informa que su equipo editorial, integrado por aproximadamente 80 personas, renuncia ante la negativa de Ahumada de deslindarse públicamente del rotativo.
12 de marzo. La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal catea instalaciones del Grupo Quart.
13 de marzo. La PGR asegura las instalaciones de El Independiente; el diario continúa con sus labores. Los delegados de Tlalpan y Gustavo A. Madero solicitan licencia para dejar el cargo.
16 de marzo. La PGJDF informa que durante el cateo de las propiedades de Carlos Ahumada se encontraron seis videos más. La Procuraduría General de la República (PGR) solicita copia de ellos.
28 de marzo. En un acto público, René Bejarano dice tener un video que no presenta.
31 de marzo. Carlos Ahumada Kurtz es detenido en Varadero, Cuba, por la policía de ese país, luego de casi tres semanas de permanecer prófugo de la justicia en México.
5 de abril. Se informa que de manera conjunta, la cancillería y la PGR integrarán el expediente para solicitar la extradición de Carlos Ahumada.
13 de abril. René Bejarano muestra copias fotostáticas de una serie de transacciones bancarias, dentro y fuera del país, las cuales, según él, son parte de la "conspiración" contra el gobierno capitalino. Relaciona en ello a Rosario Robles, Carlos Ahumada, Bernardo Gómez vicepresidente de Televisa y a ex colaboradores de Robles Berlanga.
19 de abril. La Secretaría de Relaciones Exteriores (SER) informa que las autoridades cubanas detuvieron el 5 de abril a Antonio Martínez Ocampo, ayudante de Carlos Ahumada. Martínez Ocampo llegó a la isla junto con Ahumada a finales de febrero.
20 de abril. Después de que se giró orden de aprehensión en su contra, Carlos Ímaz, delegado de Tlalpan con licencia, comparece ante el juez. Asegura que presentará todas las evidencias de que el dinero que recibió del empresario Carlos Ahumada se lo entregó a Rosario Robles.
28 de abril. Cuba deporta a Carlos Ahumada a México, tras comprobar que no tiene delitos pendientes en la isla. Elementos de la AFI lo reciben y aseguran en el aeropuerto del DF.
9 de octubre. Gustavo Ponce es detenido por la PGR en Tepoztlán, Morelos, luego de ser el político que inauguró los llamados videoescándalos. Es acusado de uso de recursos de procedencia ilícita por ambas procuradurías (del DF y de la República).
Noviembre de 2004 Bejarano fue despojado de su investidura como legislador local, luego de que la Cámara de Diputados se erigiera como juzgado de procedencia para permitir el inicio de un proceso contra el ex coordinador perredista de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, por tres delitos (lavado de dinero, promoción de conductas ilícitas y delito electoral), de los cuales, únicamente es procesado por delito electoral.
2005
21 de febrero. La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) captura en el estado de Hidalgo, a Francisco Martínez Rojo, ex jefe delegacional en Tláhuac, con presuntos nexos con Carlos Ahumada, acusado de un fraude genérico por más 29 millones de pesos durante su gestión.
6 de julio de 2005. Tras ocho meses en prisión, René Bejarano, ex operador político de Andrés Manuel López Obrador, paga una fianza de 39 mil 800 pesos y recupera su libertad.
5 de septiembre. Luego de un año y 26 días en fuga, Octavio Flores Millán, ex jefe delegacional en Gustavo A. Madero, es aprehendido en el estado de México. Se le acusa de actuar en complicidad con Ahumada Kurtz, en el fraude por 31.2 millones de pesos que se cometió en agravio de la delegación Gustavo A. Madero.
15 de septiembre. Después de efectuar una huelga de hambre, coserse los labios y enviar cartas a organismos de derechos humanos, Carlos Ahumada lanza su página en internet para pedir un trato justo y exigir su libertad. La dirección electrónica www.carlosahumada.com.mx remite al sitio oficial del empresario argentino, donde se pueden obtener desde datos biográficos hasta el estado que guardan los procesos penales que enfrenta y que lo mantienen recluido desde hace más de un año en el Reclusorio Norte.
20 de octubre. Carlos Ahumada es trasladado del Reclusorio Norte al Sur, para cumplir con una audiencia en la que estuvo cara a cara con René Bejarano Martínez.
11 de noviembre. Son difundidos dos videos en los que aparecen, por separado, el ex perredista Ramón Sosamontes y el oaxaqueño Gabino Cué con el empresario Carlos Ahumada.
22 de noviembre. Mientras Ramón Sosamontes Herreramoro, ex integrante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), ratifica ministerialmente sus declaraciones en torno al video donde aparece intercambiando un millón de pesos con Carlos Ahumada, el empresario de origen argentino se niega a contestar el cuestionario que el Ministerio Público local le hizo llegar al interior del Reclusorio Preventivo Norte.
2006
17 de enero. Un tribunal federal revoca un amparo al empresario y dueño del grupo Quart, por lo que éste continúa sujeto a proceso penal por la acusación de fraude por más de 31 millones de pesos contra la delegación Gustavo A. Madero.
22 de mayo. Por su probable responsabilidad en el delito de operación de recursos de procedencia ilícita, la Fiscalía de Procesos Oriente dicta auto de formal prisión en contra de Carlos Ahumada. El juez 50 penal del Reclusorio Oriente reinicia el juicio contra el empresario argentino, involucrado en un fraude en contra de la GAM.
6 de junio. La camioneta en la que viajaba Cecilia Gurza, esposa de Carlos Ahumada, es baleada cuando viajaba con su chofer y sus tres hijos rumbo a la escuela en San Angel Inn, nadie resulta ileso.
17 de julio.
La casa de José Enrique Díaz Sosa, abogado de Carlos Ahumada Kurtz, en Atizapán de Zaragoza, estado de México, es saqueada por cuando menos dos ladrones que buscaban documentos específicos.
Con información del Centro de Documentación EL UNIVERSALY claro, Fernández de Cevallos se va a seguir haciendo pendejo en cuanto programa de radio y de televisión se pare. A ver quien le cree.

EL VIDEO DE AHUMADA
Nos envian esta dirección de internet en la que se puede ver una parte del video de Ahumada que salió con Aristegui en su programa de radio:
http://noticiasmexico.net/pagina-principal.htmY si alguien puede conseguir el video completo, por favor súbanlo a youtube.com y mándenos el link.Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Puñalada trapera · Ahumada

Probando Rocha

El otro · El Fisgón

El traido a la democracia ya no sabe que hacer...

Viernes 18 de agosto de 2006
Luis Javier Garrido
La amenaza
El gobierno de Vicente Fox está perdiendo los estribos y ante la oposición popular a su intentona de imponer a su sucesor, no parece tener más respuesta que la represión.
1. La tentativa de Vicente Fox de imponer ilegalmente a Felipe Calderón en la silla presidencial está teniendo altos costos políticos para el régimen, pues las instituciones del Estado, desde la Suprema Corte y el tribunal electoral hasta la Presidencia de la República han perdido toda credibilidad democrática y los hombres de la derecha, hundidos en la obnubilación del poder y en el intento de imposición, no encuentran una salida al problema que generaron.
2. Las disputas de las facciones que se unieron para imponer el fraude se advierten desde ahora, ya que todos los que participaron en las acciones ilícitas tienen la expectativa de poder controlar el nuevo gobierno y repartirse, como botín, posiciones de poder. Y en ese escenario los grupos de ultraderecha de El Yunque están tomando la delantera aprovechando su posición en el gobierno foxista y su participación determinante en la realización de las elecciones de Estado, que coordinaran los yunquistas del Eje Los Pinos (Ramón Muñoz), avenida Coyoacán (Espino) y Bucareli (Carlos Abascal), por lo que buscan imponer una solución de fuerza sin importarles refrendar aún más el carácter espurio e ilegítimo de Calderón.
3. El desastroso fin de sexenio foxista, marcado por el escandaloso operativo de Estado para imponer a Calderón, que ha generado la mayor movilización de protesta luego de un fraude electoral que se produce en México desde 1910, está llevando al grupo gobernante a una histeria política que reflejan los locutores de Televisa y Azteca, pues ni el ignorante Fox ni el aterrorizado Calderón parecen tener otra propuesta para enfrentar la indignación del pueblo que hacer uso de la vía que proponen los yunquistas: la represión, que no haría más que agravar la crisis.
4. La implementación del fraude está resultando más compleja de lo que supusieron Fox y sus amigos, que ya han perdido todo estilo. La ultraderecha, desquiciada al ver a la gente llenar las principales avenidas y calles de la capital, reaccionó con mayor nerviosismo ante la convocatoria que hizo Andrés Manuel López Obrador el 15 de agosto de convocar a una Convención Nacional Democrática: reunirse en el Zócalo el 16 de septiembre para dar respuesta a las agresiones que está sufriendo el pueblo a manos de una minoría.
5. La exigencia yunquista de que ya se recurra a la represión de los campamentos proviene también de que las evidencias del fraude se multiplican, y los medios no se dan abasto para ocultarlas. La diligencia practicada por el tribunal al abrir 11 mil 839 casillas, 9.07 por ciento de las instaladas, que pretendía convalidar el supuesto triunfo de Calderón al mostrar que "las irregularidades" eran simples "errores aritméticos", confirmó lo que ya se sabía: el 2 de julio culminó un enorme operativo de defraudación electoral, que ese día tuvo, al menos, cuatro niveles: introducción y sustracción ilegal de votos de las urnas (taqueo), falsificación dolosa de actas de escrutinio, manipulación ilegal de paquetes, sobres y boletas antes, durante y después del cómputo distrital y, en consecuencia, el papel doloso del Consejo General del IFE y de los consejos distritales.
6. Las declaraciones de Fox el 14 de agosto afirmando con tono diazordacista que se va a asegurar de que el próximo presidente se instale en la silla presidencial el 1º de diciembre, que reiterara a The New York Times al día siguiente, advirtiendo que ante las movilizaciones asumiría "su responsabilidad", fueron entendidas como una amenaza de que estaría dispuesto a utilizar toda la fuerza del Estado para imponer a Calderón, lo que se confirmó ese día por el violento desalojo que hicieron miembros de los dos cuerpos militares que maneja el Ejecutivo: el Estado Mayor Presidencial y la Policía Federal Preventiva, al desalojar a manifestantes de la coalición que intentaban instalar un campamento en las afueras del Palacio Legislativo.
7. El Ejército Mexicano no está agraviado, como pretenden los voceros del foxismo porque el pueblo ocupe Reforma, Juárez y el Zócalo los días 15 y 16 de septiembre, pero sí de que se utilicen las fuerzas armadas para imponer en la Presidencia al candidato de los yunquistas -ex cristeros que lucharon contra el ejército con las armas en las manos-: a Calderón, quien no tiene más propuesta para gobernar a México que seguir entregando los recursos básicos al capital extranjero, privatizando las instituciones públicas y cancelando los derechos de los trabajadores: es decir, violando la Constitución y traicionando al país.
8. ¿Para eso quieren Fox y los yunquistas que sirva el Ejército Mexicano? ¿Para imponer en la silla presidencial por sobre la soberanía popular a un individuo que sustenta su supuesto triunfo en el fraude electoral y que no tiene más proyecto que entregar el petróleo y los recursos estratégicos de México al capital extranjero?
9. Los apoyos políticos de Fox y Calderón en su intentona son los del hampa política y financiera, y a nadie llama la atención que sus prácticas se asemejen cada vez más a las del legendario "sindicato del crimen" de Chicago de los años 30. En el ámbito empresarial respaldan a Calderón los traficantes de influencias, amigos de Salinas y de Fox, en lo que Gary Becker llama "un capitalismo de compadres". Y en lo político, la cloaca del priísmo: desde Salinas, su principal protector, hasta los líderes charros: Víctor Flores, del Congreso del Trabajo, Elías Morales, "líder" impuesto a los mineros por la Secretaría del Trabajo, o la máxima líder del charrismo, Elba Esther Gordillo, a quien le debe en buena medida estar donde está. Y ahora sus nuevos amigos a los que está apoyando en reciprocidad: Mario Marín, el góber precioso de Puebla, y el impresentable Ulises Ruiz de Oaxaca.
10. La tentativa de Fox de imponer contra la legalidad y la razón a Calderón es la mayor provocación hecha al pueblo de México en décadas, y está teniendo sus consecuencias. Esta decisión asumida por grupos oligárquicos, y que entraña una actitud de desprecio a los mexicanos, olvidó la respuesta popular. Y al margen de la que sea, la actitud del gobierno foxista ante la movilización social, ésta ya no se puede detener por lo que el país está a punto de iniciar un cambio histórico.

Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez
La democracia según quién
Botón de muestra del autoritarismo de arriba
Aquí, obediencia ciega y silencio cómplice

Carlos tiene 42 años "cumplidos". Hasta hace unos días se consideraba un empresario exitoso y con una carrera en ascenso. Hoy parece haber perdido todo, está abatido, no pudo llegar a tiempo para concretar el negocio del que dependía toda su fortuna y de la fuente de empleo de cerca de un centenar de trabajadores.
Cuenta su historia con ese dejo de frustración a la que somete la impotencia, y maldice una y otra vez a la autoridad por permitir que por otros intereses, diferentes "a los del país", se le haya ido de las manos el gran éxito.
"¿Qué tengo yo que ver con esto? ¿Qué carajos me importan los asuntos de esta gente a la que yo ni entiendo? ¿Por qué tienen que tomar este tipo de medidas que afectan a tanta y tanta gente? ¿Qué no ven cómo han perjudicado al turismo, no ven cómo destruyen los negocios, el miedo en el que nos hacen vivir?, pregunta.
Luego platica que la primera hora de espera la sorteó leyendo un periódico, echando un ojo por aquí y por allá. El tiempo se fue rápido. Total, desde hacía un par de días se había hecho a la idea de que la espera sería larga y estaba, según cuenta, preparado.
Es más, había planificado su tiempo. Para la segunda hora ya tenía listo el aparato con el que escucharía su música preferida. Compró una cajita de chicles y pasó lista, sin prisa, a las frases con las que tendría que impactar a los inversionistas que darían el apoyo a su negocio.
Todo estaba listo, había un avance de 90 por ciento, comenta, era cosa de llegar, y llegar puntuales. "En este tipo de negocios la impuntualidad es sinónimo de poca seriedad, y ese solo factor deshace un trato. Y eso me pasó, para ellos ya no soy confiable, el negocio se acabó".
Claro que quienes lo escuchaban lo acusaron de hacer una tormenta en un vaso de agua. Total, ¿quién no sabía de la imposibilidad de transitar libremente? Eso, le dijeron, tendrá que poner indulgencias al retraso, pero dijo que no, que no había peros.
Luego prosiguió su relato: En la tercera hora, por fin se hallaba en la fila que lo pondría lejos de ese lugar infernal, que pese a todos sus preparativos lo había casi enloquecido, es más, hubo un momento en que hasta extrañó la sensación relajante de fumar un cigarro, el cual abandonó hacía un par de años, porque a sus socios no les gustaba.
Para esas horas ya había mentado madres, en silencio, desde luego, para evitar que lo agredieran, y se hallaba profundamente decepcionado de las autoridades que no entendían más que los mandatos autoritarios e ignoraban a la gente.
La fila estaba casi del mismo tamaño al pasar la tercera hora. Algo había sucedido, apenas avanzaba un paso y tenía que frenar por minutos y minutos. Como él todos los de la fila estaban enfurecidos, cansados, exasperados.
El reloj ya anunciaba que llegaría retrasado, pero unos muy pocos minutos, pensó, tal vez le serían perdonados. Pero cuando finalmente logró salvar el bloqueo sabía que el negocio "se había ido a la mierda".
Carlos había perdido la esperanza y decidió regresar. Llevaba casi una hora de retraso y en el camino aún tardaría más tiempo, así que dio media vuelta y buscó un café para hacer llegar a los inversionistas, por Internet, alguna explicación a esta situación excepcional que frustró sus proyectos.
Carlos salió del aeropuerto de la ciudad de México sin palabras, sin protestas. Como él muchos mexicanos, muchos turistas, muchos estudiantes perdieron horas y horas dentro de la terminal aérea, sin poder partir porque el gobierno de George W. Bush decidió endurecer las medidas de seguridad en contra de los viajantes.
A eso las cámaras de comercio no protestan, las de turismo menos, la administración de Fox obedece ciegamente los mandatos del gobierno de Bush, supuestamente atemorizado porque los ingleses supieron que habría otro atentado. ¡Vaya democracia!
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx ciudadangel@hotmail.com

El fantasma de la represión de 1968 irrumpe en el recuerdo de algunos intelectuales y artistas

Externan su malestar por el endurecimiento federal y el posible uso de la represión
Una "chispa" puede ocasionar algo irreparable, advierten creadores
F. PALAPA, E. MONTAÑO, M. RODRIGUEZ, M. MATEOS, C. PAUL, A. JIMENEZ Y A. VARGAS

Elementos de la Policía Federal Preventiva y del Estado Mayor Presidencial mantienen cercado San Lázaro Foto Jesús Villaseca
El fantasma de la represión de 1968 irrumpe en el recuerdo de algunos intelectuales y artistas, entre ellos el escritor José Agustín y la actriz Jesusa Rodríguez, ante la advertencia de la Policía Federal Preventiva (PFP) de que aplicará "el uso de la fuerza pública" en caso de disturbios.
Contrariados, recriminan la doble cara y el endurecimiento del gobierno, luego de que, por un lado, habla de diálogo y, por el otro, amenaza y busca intimidar con el desalojo, hace unos días, de legisladores en San Lázaro y el reciente despliegue de tanquetas antimotines en torno del Congreso de la Unión.
Consultados, coinciden en afirmar que en ningún caso se debe recurrir a la fuerza policial, porque, como señala la escritora Margo Glantz, "una chispa puede provocar algo que pueda ser irreparable". A continuación, algunas opiniones:
Elena Poniatowska, escritora: Esta acción demuestra que el movimiento de resistencia civil sí es pacífico y la respuesta del gobierno no lo es. Ojalá y se eche para atrás y no ataque a los mismos mexicanos. Este uso de la fuerza significa un endurecimiento del gobierno, que ya no sabe cómo resolver el problema. La solución es que el tribunal electoral dé a conocer su decisión y e informe sobre el resultado de los comicios.
Jesusa Rodríguez, actriz y creadora escénica: No hay nada más evidente, cuando no se tiene la razón, que acudir a la fuerza. Cuando se tiene la razón nunca se usa la fuerza. Sería impensable que México regrese a una situación de represión como la que vivimos en 1968.
Conforme este movimiento avanza, demuestra que es de resistencia pacífica, lo cual debería impedir que sea realmente una salida para el Estado el uso de la fuerza. La represión es la peor de las opciones, ya que ahondaría el conflicto y lo volvería irresoluble.
Las recientes declaraciones y acciones de la PFP delatan una intención de intimidación, producto de la mentalidad de la derecha, de la ignorancia, pues como no encuentran otra salida, tienen exabruptos de violencia. No son tolerantes y no son demócratas.
Lo más importante de esto es que los dueños del dinero lo único que cuidan son sus intereses, la vida de las personas no les importa, sino sus capitales, eso es lo más triste. Pero por eso mismo a esos señores del dinero, a los patrones de Fox, no les conviene una salida sangrienta porque huirían los capitales.
Los patrones de Fox no van a permitir que haya violencia, porque no les conviene económicamente.
Carlos Montemayor, escritor: Me parece sorprendente la evolución de un presidente que empieza su mandato afirmando que el Ejecutivo propone y el Congreso de la Unión dispone, y que termina su gestión sitiando con policías y militares al Congreso de la Unión que prometió obedecer.
Estos cambios injustificables sólo son posibles cuando se pretende eliminar la división de poderes e imponer la voluntad de uno solo. Esta ocupación, este estado de sitio al Congreso, es violento en un grado que las manifestaciones pacíficas de resistencia civil no podrían jamás igualar. Son las formas más claras para negar la existencia de la división de poderes en México.
Raquel Tibol, crítica de arte: Desde que en días pasados se suscitó el ataque a los legisladores a las puertas de San Lázaro se vio implícita la amenaza, no sólo por las declaraciones de Eduardo Medina Mora, sino por la manera de dar las noticias en la televisión y la radio, plegados al foxismo y al panismo. Amenaza no sólo por las vallas metálicas, sino también por las tanquetas cubiertas con plásticos negros, que ya de por sí forman bultos amenazantes.
Aunque Medina Mora y sus allegados han declarado que esas tanquetas sólo pueden echar chorros de agua, sabemos muy bien que con éstos se puede herir a la gente e inclusive matar a un niño o a un adolescente.
Hablan de diálogo por un lado y por el otro hacen estas amenazas de hecho, y se nota en el lenguaje. Basta ver los medios para saber por dónde van las cosas. Ya no disimulan, apenas cubren con plásticos sus tanquetas.
Margo Glantz, escritora e investigadora: En ningún caso se debe recurrir a la fuerza policial. Sería importante que se estableciera un diálogo para llegar a un acuerdo respecto al cómputo de los votos. El uso de la fuerza policial conduce a cosas extremas y sería gravísimo para el país, porque una chispa puede provocar algo que pueda ser irreparable. Ojalá que eso no ocurra.
José Agustín, escritor: Creo que es una medida extraordinariamente peligrosa que denota la impaciencia e intolerancia de un gobierno que parece que está decidido a conservar el poder aun en contra de un tercio del país. Urge que el gobierno rectifique y no nos regrese a los días de 1968.
Fernando del Paso, escritor: Si un vecino me dice a mí que va a obstaculizar la puerta de mi casa, procuro que no lo haga y llamo a mis amigos y los pongo enfrente para que no me obstaculice. El Congreso de la Unión pertenece a todos los mexicanos, pero una cosa es usar la fuerza pública como disuasivo y otro cuando se aplica para reprimir.
Paco Ignacio Taibo II, escritor: Se está creando una cortina de humo muy jodida que justifica la represión. Y esta cortina viene desde los medios. Ayer veía un programa de televisión y mediáticamente estaban creando las condiciones para justificar la represión al movimiento. Es peligrosísimo esto y caerá sobre sus espaldas la responsabilidad de un acto como ése. Me parece esencial volver a plantear la evidencia. He vivido estos 14 días en los campamentos dando conferencias y hay una vocación absolutamente pacífica de expresar opiniones, pero también hay calentura. Cada vez se va calentando más la gente ante la acumulación de aberraciones. Esto se podía haber resuelto si se hubieran decidido a contar voto por voto, y la sombra de que hubo una injusticia electoral se hubiera disipado. Sin embargo, se van acumulando aberraciones. Esperemos que esto no sea una espiral que conduzca a una confrontación.
Rafael Barajas, El Fisgón, caricaturista: Me parece grave lo que está pasando. Para el modelo neoliberal sobran varios millones de ciudadanos y ha entrado en la fase de acorralar a los ciudadanos. El propio modelo no encontró otra la salida para resolver el problema que la violencia. La izquierda mexicana en las pasadas cuatro elecciones ha ganado dos veces y las dos veces le han hecho fraude. Esto implica que para un sector muy importante de la izquierda se le está cancelando la vía electoral.
Luis Mandoki, cineasta: Estoy en contra de acciones así porque llevan al país al camino de la violencia, quieren provocar la violencia, aunque no lo han logrado, pero es importante que defendamos los derechos constitucionales, los derechos de los ciudadanos, las libertades y las garantías individuales. El fuerte operativo es una contradicción a dos niveles: en el primero se habla mucho de legalidad, pero se viola en el mismo Congreso. La mayor contradicción fue el violento operativo de la PFP afuera del Palacio Legislativo de San Lázaro el lunes pasado, porque se habla de los "pacíficos", la gente del PAN, y evidentemente este hecho no fue pacífico. También veo que en los medios se ha presentado como un choque entre diputados, senadores y la PFP, pero no lo fue, porque los senadores y diputados, la gente que se encontraba ahí, estaba en una manifestación pacífica avalada por la Constitución, que garantiza la libre expresión de ideas, y fueron enfrentados y desalojados de manera violenta.
Aline Pettersson, escritora: En una situación tan bárbaramente crispada, enseñar el uso de la fuerza así es un mensaje muy claro y muy amenazador. Me parece que si bien es cierto que el pretexto es la seguridad del presidente Fox -y que estoy segura que finalmente va a ser complicado ese Informe-, no es menos cierto que el despliegue de fuerza es como no deslindar la independencia de los poderes. Creo que eso es grave, porque el país está tan terriblemente crispado y en las señales que se mandan no hay un lenguaje inocente: todo lo que se hace tiene un doble mensaje, y el mensaje que se manda a mí me da miedo.

refutan al merolico, traidor a la democracia, por andar haciendo comparaciones a lo tonto

Cristina Barros
Una comparación que agravia
"Lo que se ha llamado la apertura al diálogo es el único camino digno de los hombres: la razón y no la violencia; la discusión y no la injuria o la condena, la educación y no la represión."
J. B. S.
Dijo ayer el presidente Vicente Fox: "Como defensor de la pluralidad y de las instituciones, decía el rector Barros Sierra, la verdadera democracia es escuchar a los demás. Mi gobierno está totalmente abierto al diálogo."
Mi padre, Javier Barros Sierra, enfrentó con una actitud digna precisamente a un gobierno autoritario como el de Gustavo Díaz Ordaz, que agravió brutalmente a la Universidad Nacional Autónoma de México, al pedir sin fundamento la intervención del Ejército, atentando así contra la autonomía universitaria. El Ejército destruyó con una bazuca la puerta de la Escuela Nacional Preparatoria y se abrió uno de los capítulos más negros de la historia contemporánea.
Al desoír las voces que clamaban por la apertura de espacios frente a un sistema ya caduco desde entonces, se gestó el llamado Movimiento de 68. El gobierno de Díaz Ordaz prefirió imponerse antes que escuchar y aquel movimiento, que pudo ser el principio de una reconstrucción nacional, fue ahogado en sangre con la matanza del 2 de octubre ese año. La prisa por tener el país en condiciones para que se iniciaran las Olimpiadas fue más importante que las vidas de los estudiantes, de los hombres y mujeres que cayeron en la plaza de Tlatelolco.
Hoy, el presidente Fox utiliza las palabras de Javier Barros Sierra, él sí un hombre que demostró con su vida ser respetuoso y tolerante; puede decirse con certeza que con la dignidad de su actitud, abrió cauces a la democracia que ha sido uno de los reclamos de los mexicanos desde hace más de un siglo.
Qué lejos está Vicente Fox de la actitud nacionalista y conciliadora de Javier Barros Sierra. El afirmó "¡Viva la discrepancia porque es lo mejor para servir!"; Vicente Fox ha llamado renegados a millones de mexicanos que defienden ideas distintas a las suyas. Con su actitud antidemocrática ha puesto todo su empeño desde hace tres años en detener a un candidato a la Presidencia, utilizando para ello el dinero de los mexicanos e inclusive a las instituciones como en el caso del desafuero, quebrantando así la división de poderes, que debe ser uno de los baluartes de la democracia en México.
Habiendo sido un defensor del voto ciudadano en tiempos del ingeniero Manuel Clouthier, Vicente Fox hoy no es ya ni sombra de sí mismo, pues mantiene su empeño de imponer a un candidato que de llegar al poder lo hará sin ninguna autoridad moral, pues los mexicanos hemos sido testigos de las inaceptables violaciones al derecho que han tenido lugar durante todo el proceso electoral de 2006, que pasará a la historia como uno de los espectáculos más indignos que se hayan vivido en la época contemporánea.
El persistente desgaste de que han sido objeto las instituciones al tratar de culminar esa imposición pone en grave riesgo al país, pues al cerrarse el gobierno de Vicente Fox al diálogo, está abriendo la posibilidad de que millones de mexicanos y mexicanas agraviados por la pobreza, la indefensión y la falta de verdaderas oportunidades para vivir con un mínimo de dignidad, concluyan que su voz no será escuchada por medio de los cauces institucionales.
Barros Sierra fue un hombre de paz. Su figura representa lo mejor de México. Los comentarios que hasta la fecha suscita, son siempre de respeto, de admiración, de agradecimiento y afecto. Así lo recuerdan quienes los conocieron personalmente o por medio de su actuación. Ese es el juicio que de él hace la historia.
En cambio, el presidente Fox ha optado en los meses recientes, no por escuchar sino por reprimir y cerrar las puertas a la democracia. Su gobierno está ya empañado por la sangre y de seguir así, tendrá una seria responsabilidad frente a la historia.
Impensable compararse con Javier Barros Sierra.

Astillero
Julio Hernández López
¿Dónde quedó la boleta?
Paquetes violados "Diligencias" ilegales
Video electoral XXX
Seis días después de que los ciudadanos habían ido a votar y creían haber dejado a buen resguardo la expresión de su voluntad política, el Instituto Federal Electoral ordenó (el 8 de julio, mediante una simple circular administrativa, la 071, expedida por el gordillista profesor Miguel Angel Solís Rivas, director de organización electoral del IFE) la apertura arbitraria y discrecional de los paquetes electorales (que se realizó del 10 al 13 de julio) y organizó en ellos un manoseo de dimensiones desconocidas que desembocó en el gatopardista recuento conducido por el tribunal electoral federal (Trife) en agosto (un mes después de las manipulaciones).
Las expediciones subrepticias de las tropas maquilladoras del IFE no sólo carecen de sustento legal, sino que constituyen actos delictivos por cuanto las autoridades, en este caso las electorales, sólo pueden realizar aquellos actos que por ley les están permitidos, y en el caso de lo sucedido entre el 10 y el 13 de julio los operadores del IFE no contaron con mayor sustento que la diligente orden del antedicho profesor gordillista, Solís Rivas, para que los consejos locales y distritales del propio IFE "instruyeran lo necesario para preparar" el acopio de documentos que el Trife días o semanas después les habría de pedir para satisfacer inconformidades de partidos o coaliciones. Tan no hubo fundamento legal para la irrupción del IFE en las bodegas electorales que hubo de suspenderse (aunque el daño ya estaba hecho) y luego reanudarse, a toro pasado, bajo directrices específicas del tribunal electoral.
El montaje mediático de la pulcritud electoral ha tenido tropiezos importantes en el proceso de recuento que organizó el Trife, ya que en las sesiones públicas fue posible advertir los signos de la manipulación (ayer, en La Jornada, estuvieron disponibles los videos de siete distritos electorales donde hubo -la nota es de Jaime Avilés- "paquetes electorales carentes de los sellos oficiales que exige la ley, sobres de la elección presidencial desgarrados o vueltos a cerrar con cinta adhesiva, boletas electorales que no fueron dobladas para ser introducidas por la ranura de las urnas y, coincidentemente, marcadas a favor del candidato presidencial del PAN").
Pero las dudas nacionales respecto a los indicios de violación de los paquetes electorales pueden ser resueltas al saber que el once de julio, en Ajax 52, colonia Arboledas del Sur, de la delegación Tlalpan, fue grabada durante cuarenta minutos la concentrada operación de apertura y manipulación de expedientes de los paquetes correspondientes al distrito electoral federal 5 (una muestra de lo que sucedió en muchos otros lugares). Una decena de empleados del IFE, a cuyos afanes se sumaron dos consejeras electorales, fueron filmados en una tarea de sacar y meter papeles a los paquetes, de la que el firmante de esta columna llevó el pasado lunes una pequeña muestra a Víctor Trujillo en El cristal con que se mira, donde fue exhibida sin limitación ni condición alguna, aunque el sonido de la cinta fue suprimido para que el astillado voceador pudiera explicar lo que iba pasando al aire.
El video del distrito 5 (que fue tomado por el abogado Gerardo Vargas Morales, representante de la coalición Por el Bien de Todos, y no por María Eugenia Lozano, como originalmente se había informado aquí) es una prueba irrefutable de la manera como el sueño ciudadano de la certeza y la legalidad fue convertido en un obsceno ajetreo en el que paquetes, actas, sobres y expedientes van y vienen, aparecen y desaparecen sin control alguno.
A propósito de la difusión del mencionado video en el canal 4 de Televisa, y en la página electrónica de La Jornada, la oficina de prensa del IFE tuvo a bien enviar unas "precisiones" sobre la "diligencia" filmada. Lo esencial de la carta -publicada en El Correo Ilustrado de La Jornada del jueves 17- es que la apertura de la bodega electoral se habría hecho en presencia de consejeros y funcionarios electorales, incluido el representante de la coalición Por el Bien de Todos, Gerardo Vargas Morales, y que "todos ellos firmaron de conformidad" la minuta del caso. No hay tal: la firma de Vargas Morales no está, como se acostumbra, al margen de la hoja en que se establecen los términos en que se desarrolló la "diligencia", y ese mismo día levantó la indagatoria FADE/D/T1/00024/06/07 para denunciar la apertura de los paquetes electorales sin su presencia, aunque unas dos horas después de esa apertura él comenzó a filmar lo que a esas alturas estaba sucediendo. Luego, Vargas Morales dejaría constancia en actas y en sesiones formales del consejo distrital de su inconformidad en general y de su ausencia en el primer tramo de la muy mencionada apertura.
El párrafo final de la carta del IFE menciona, además, que "la diligencia" filmada "se llevó a cabo en estricto apego a lo establecido en el Cofipe". ¿Estricto apego? De ninguna manera. Las tales "diligencias" fueron ordenadas por otro de los funcionarios gordillistas del IFE, mediante una circular administrativa que no tiene sustento legal en nada más que en el propósito de revisar y arreglar los paquetes electorales en previsión de posteriores recuentos a cargo del Trife. ¿Limpieza y legalidad electorales? No las hubo, y esta columna a los videos se remite.
Astillas:
El espectáculo del Tigrillo fue filmado en foros mexicanos tomados como acuático patio trasero por los gringos. El velador de la carpa marítima, un delicado economista que actúa Al Derbez, se esmera en demostrar que el concepto soberanía es un pececillo barato intercambiable por escándalos electoralmente oportunos... En la casa presidencial consideran que una forma de tener "contactos" y "negociaciones" con el lopezobradorismo son las pláticas de la mamá zacatecana de una hija senadora con un obispo, Abelardo Alvarado, que tendría comunicación con Elba Esther Gordillo. Otro "contacto" podrían ser las pláticas de algún empleado de Los Pinos con el cuaternario coordinador de los festejos del Vicentenario... Y, mientras hoy cumple años el promotor de la fuerza de los fascíficos, el calderón en espera de un regalo hirviente del Trife, a las 11, en el auditorio Flores Magón, de Ciencias Políticas de la UNAM, el tecleador comparte micrófono con Claudia Sheinbaum y Octavio Rodríguez Araujo. ¡Feliz fin de semana!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx www.juliohernandez.com.mx

CARMEN ARISTEGUI REVELA VIDEO DE AHUMADA
Sale esta nota de El Universal:

Confiesa Ahumada planeación de videoescándalos

EL UNIVERSAL.com.mxEl UniversalCiudad de MéxicoViernes 18 de agostode 2006

Difunden nuevas imágenes del empresario donde señala a actores políticos con los que pretendió negociar un fraude millonario09:24 Las imágenes de René Bejarano con los maletines de billetes, las de Gustavo Ponce enlas mesas de juego de Las Vegas o las negociaciones con Carlos Ímaz, fueron planeadas por Carlos Ahumada para su protección personal por la acusación de un fraude millonario.Esta mañana, en el noticiario de Carmen Aristegui, la periodista presentó un nuevo video donde el empresario argentino confiesa que estas imágenes las pretendió negociar con el Gobierno federal y otros autores políticos para conseguir una protección por la acusación de fraude de 31millones de pesos y ampliar sus negocios en otras partes de la República.
La declaración de Ahumada Kurtz menciona a Diego Fernández de Cevallos y las negociaciones que gestó en el hotel Presidente para su protección y cómo no cumplieron algunos de los tratos. También al ex presidente Carlos Salinas de Gortari, al ex secretario de Gobernación Santiago Creel Miranda, el ex procurador Rafael Macedo de la Concha.Señala que la grabación de los videoescándalos sí pretendían frenar el paso de López Obrador a la Presidencia.El video de 11 minutos corresponderían a los interrogatorios a los que fue sometido Ahumada Kurtz en su declaración después de ser capturado en Cuba.Aquí se observa al argentino con una camisa negra, sentado en un sillón floreado y en la parte de atrás, una cortina blanca. En esta misma grabación, cambian las imágenes que indican un nuevointerrogatorio. Ahí está... no que no? Pinches panistas pendejos? Lo dicho por el peje es bien cierto, esto está más cabrón que el Watergate. Así o más obvio. O sea, no MAMEN, si desde ahí querían frenarlo, con la guerra sucia querían frenarlo, con supuestas denuncias de corrupción querían frenarlo y ni en las urnas no lo pudieron frenar, EL PUTO FRAUDE ES MÁS QUE EVIDENTE.

Lo que se dio a conocer también incluye a Juan Collado en todo este alboroto, a los otros ya los conocen pero al abogadillo este no; así que aquí les va un foto pa que lo ubiquen:

manifestación frente a televisa

LA CONVENCION DEMOCRATICA
DEL BLOG EL JUSTO RECLAMO:
Si no es desde la Presidencia, sera desde la Convencion Nacional Democratica
Ya no es cuestión de la Presidencia de la República, porque sabemos que hay una alta probabilidad de que esa institución vuelva a ultrajarse con la representación de un pelele de la oligarquía. El asunto es que haya una transformación de nuestro país para luchar contra la desigualdad social, evitar la privatización del patrimonio del pueblo y combatir la corrupción. Muchos millones de mexicanos están conscientes de que si eso no se puede lograr a partir de la presidencia con Andrés Manuel López Obrador, como lo quiso la mayoría, entonces tendrá que hacerlo el pueblo mismo, supremo poder de la nación, con él como dirigente. Es decir, de una manera u otra como lo dijo AMLO, vamos a transformar al país. Los mexicanos hemos ganado ya, porque la crisis política en la que nos encontramos ha dejado claro cuales son las intenciones de una y otra parte. La derecha, vía gubernamental, pretende continuar el manejo gerencial del país para que unos cuantos se sigan enriqueciendo mientras el pueblo va siendo cada vez más pobre y reprimir a los ciudadanos que se opongan. Por otra parte, se ha confirmado que Andrés Manuel López Obrador no quiere la presidencia por el poder sino para construir un México democrático y soberano que luche contra la desigualdad social y salga adelante, y ahora, si los magistrados no están a la altura del proceso histórico, esto de todas formas se llevará a cabo vía la CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA, un espacio político en la que todos los que quieran podremos tener voz y voto en las decisiones que afectan a nuestro país. Ahora depende de nuestra capacidad organizativa, de nuestra inteligencia, de no caer en la provocación, de la solidez de nuestros principios, de nuestro amor a la nación y de nuestra firme decisión de luchar por un México con justicia, verdad, libertad y democracia, un escenario mejor para nuestros hijos. Vamos de gane. Sonríe, ya ganamos.

ARGENPRESS:EL MEXICO FRAGMENTADO DONDE EL PUEBLO TIENE LA ULTIMA PALABRA
OpiniónMéxicoEl 'México fragmentado' donde el pueblo tiene la última palabra(Fecha publicación:17/08/2006)Información AdicionalTema: Situación en MéxicoPaís/es: México

En días pasados de este agosto, el connotado periodista francés Ignacio Ramonet, quien es muy leído en toda Europa, publicó en el periódico 'Le Monde Diplomatique' (edición española, No. 130, agosto de 2006) un comentario sobre las elecciones mexicanas del 2 de julio. El texto no tiene desperdicio, así que el palenquero se permite en esta ocasión, como con todo respeto y objetividad lo ha hecho con otros artículos extranjeros en alguna otra ocasión, reproducirlo en su totalidad. Y dice así:

«México fragmentado«

Un fraude masivo. E indiscutible. José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea así lo ha admitido. Los veinticinco ministros de asuntos Exteriores de la Unión Europea han expresado su 'grave preocupación'. 'Es importante que transmitamos de la forma más clara posible la inquietud de la Unión Europea y la de todos los Estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial', ha declarado el ministro neerlandés de Asuntos Exteriores.

«Reporteros Sin Fronteras recuerda que 'esta elección tiene lugar tras cuatro años de una degradación continua y sin precedentes de la prensa en el país'. En Washington, personalidades como Colin Powell, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski han afirmado que los Estados Unidos no podían admitir los resultados oficialmente. El National Democratic Institute (NDI), presidido por Madeleine Albrigth, antigua secretario de Estado; la Freedom House, dirigida por James Woolsey, antiguo jefe de la CIA; el American Enterprise Institute, impulsado por el expresidente Gerald Ford; e incluso el Open Society Institute, dirigido por George Soros, han denunciado 'manipulaciones masivas' y reclaman 'sanciones económicas'. El senador Richard Lugar, presidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Senado y enviado especial del presidente George Bush, no ha dudado en hablar abiertamente de 'fraude': 'Está claro que ha habido un vasto y concertado programa de fraudes el día de la elección, ya sea bajo la dirección de las autoridades, o ya sea con su complicidad'.«¿Se frotan los ojos? ¿Se preguntan cómo se les han podido escapar tales declaraciones a propósito de la reciente elección presidencial en México? Tienen toda la razón para estar perplejos. Ninguna de las personalidades o instituciones citadas anteriormente ha denunciado lo que acaba de pasar en México. Todos los comentarios anteriores -auténticos-, conciernen a la elección presidencial del 23 de noviembre de 2004... en Ucrania (1).«La 'comunidad internacional' y las habituales 'organizaciones de defensa de las libertades', que las hemos conocido tan activas en Serbia, en Georgia, en Ucrania y más recientemente en Bielorrusia, permanecen mudas, por así decirlo, ante el 'golpe de Estado electoral' que se comete ante nuestros ojos en México (2) ¿Se imaginan el clamor planetario si, por el contrario, esta misma elección se hubiera desarrollado, por ejemplo, en Venezuela y si el vencedor --por una diferencia de apenas un 0,56% de los votos-- hubiera sido... el presidente Hugo Chávez? El escrutinio mejicano del 2 de julio oponía a dos candidatos principales: Felipe Calderón, del Partido de Acción Nacional (PAN, de derechas y católico, en el poder), declarado vencedor (provisionalmente) del escrutinio por el Instituto Federal Electoral (IFE) y Andrés López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, de izquierda moderada).
«Mucho antes del inicio de la campaña, estaba claro para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder que López Obrador con su programa de lucha contra la pobreza era el candidato a batir. Por todos los medios. Desde 2004, una maniobra, a base de cintas de video clandestinas difundidas por las cadenas Televisa y TV Azteca, adquiridas por el poder, trataban de desacreditar a López Obrador. Esa maniobra fue en vano.«Al año siguiente, bajo el extravagante pretexto de no respetar las normas legales de construcción de una vía de acceso a un hospital, era condenado, encarcelado, y privado del derecho a presentarse a las elecciones. Manifestaciones masivas de apoyo acabaron por obligar a las autoridades a restablecerle sus derechos.«La operación de acoso y derribo prosiguió. Y alcanzó un grado delirante en el curso de la campaña electoral (3). Y aún más a medida que un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas (y sobre la administración de Estados Unidos) desde que la izquierda triunfa (casi) por todas partes: en Venezuela, en Brasil, en Uruguay, en Argentina, en Chile, en Bolivia... Y que las nuevas alianzas no excluyen a Cuba (4).

«En tal contexto, la victoria de López Obrador (el tribunal electoral resolverá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Y por lo tanto no la desean ni la patronal ni los grandes medios de comunicación mejicanos. Ni Washington. A ningún precio. A riesgo de sacrificar la democracia. Pero López Obrador y el pueblo mejicano no han dicho su última palabra.

«Notas:
«1) La idea de comparar las reacciones entre las elecciones de México y las de Ucrania es de James K. Galbraith, en 'Doing Maths in Mexico', The Guardian, Londres, 17 de julio de 2006.«2) En cuanto a la realidad y la magnitud de los fraudes, leer, por ejemplo, el informe de 17 de julio de 2006 del Centro de los Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (www.sipaz.org/documentos/obsddcp/elec0606_s.html)«3) Sobre la violencia de los ataques, leer John Ross, 'All Against López Obrador' Counterpunch , 6 de abril de 2006«4) Leer Bernard Cassen, 'Una nueva América Latina se expresa en Viena'.»

Este, sin duda, es un testimonio muy importante de cómo se percibe la elección mexicana del 2 de julio en el extranjero. A algunos puede no gustarles, pero se trata de una voz profesional del periodismo internacional que, como se advierte, no ha incurrido en ninguna exageración o deformación de los hechos electorales mexicanos.

del sendero de fecal

CON CARIÑO PARA LOS MAGISTRADOS MAS RICOS DEL ORBE
ARREOLA EN MILENIO DIARIO:Lo que ganan los magistrados del TEPJFfarreola@milenio.com

Alfredo Islas Colín conoce al Tribunal Electoral. Me ha dicho que no se puede pedir a sus magistrados que juzguen correctamente las elecciones presidenciales si no han actuado con decencia al utilizar el dinero público que se les asigna. No aplicaron como es debido la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público, ni tampoco las resoluciones de la Auditoria Superior de La Federación de 2003, que ordenan que regresen el presupuesto que no utilizaron en sus respectivos ejercicios presupuestales, que exigen que no se destinen fondos públicos a los fideicomisos que han constituido y que determinan que el dinero depositado en tales fideicomisos, por ser público, no puede usarse para fines privados, como garantizar el retiro de los magistrados.Para Alfredo Islas Colín, los magistrados se escudan en una falsa autonomía para justificar asignarse salarios de 600 mil pesos mensuales para el presidente del tribunal y 500 mil pesos al mes para los otros seis integrantes de esta institución. Islas Colín piensa que no pasará mucho tiempo para que el próximo Presidente de la República los premie con cargos de importancia. Es lo que cabe esperar del hecho de que los magistrados, al momento de decidir el recuento parcial, interpretaran con un criterio gramatical la ley electoral, y no hicieran una interpretación funcional de la Constitución, que dice que la certeza es un principio rector de toda elección, esto es, “que al estar en duda los resultados electorales deberá el juez realizar las diligencias necesarias para llegar a la verdad”, como abrir todos los paquetes.

NOTA:Y estos son los "limpios" que calificaran la validez electoral,estamos "jodidos"

del sendero de fecal

YA SE ENCABRONO CARLOS AHUMADA
NOTA DE DIARIO MILENIO:
Confirma Ahumada complot contra López Obrador

Diego Fernández, Carlos Salinas de Gortari, Santiago Creel y Rafael Macedo de la Concha supieron de los videos y que el empresario estaba escondido en Cuba. El empresario, actualmente preso en el RENO, reveló que sostuvo distintas reuniones con el ex presidente Carlos Salinas de Gortari. Foto: MILENIO18-Agosto-06 (08:54)El empresario de origen argentino, Carlos Ahumada, actualmente preso en el Reclusorio Norte, confirmó que sí hubo un complot contra Andrés Manuel López Obrador para frenar su carrera política para las elecciones del 2006.En un video, de 11 minutos, presentado en exclusiva por Carmen Aristeguí en su programa radiofónico Hoy por Hoy, Ahumada Kurtz señala que a Diego Fernández de Cevallos le entregó los videos, los cuales fueron vistos por el entonces secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda.En las imágenes, presentadas a través del sistema de Sky, el empresario de origen argentino explica que fue a través del abogado Juan Collado que sostuvo una reunión con Diego Fernández de Cevallos y con el ex presidente Carlos Salinas de Gortari.Además, revela que el entonces procurador General de la República, Rafael Macedo de la Concha sabía que se había trasladado a Cuba, tras presentar la denuncia de extorsión, a través de su abogado, en contra de varios perredistas.
MILENIO.com con información deNOTA:

¿Ma pos'hora? Ya se les encanijo el socio,y los hecho de cabeza,¡que haran los merolicos que se reian del complot? aceptar que se estuvieron haciedo pendejos,no claro que no,seria pedirle peras al olmo,¡que busca Ahumada? ¿que Ciro Gomez Leyva corra a los campamentos a dormir entre la poblacion de la que se burlan cada dia? A si que Proceso aumente el tiraje,o que Mexico cambie,ante la desnudez de los complotados.

del sendero de fecal

ENTRE EL DICHO Y EL HECHO DE FECAL

NOS ESCRIBE JOSE:EN MAIL ANTERIOR MANDÉ UNA BUENA VERSIÓN DE LAS MAÑANITAS, NO DEAMOS DESCORTESES, MAÑANA 18 DE AGOSTO ES EL CUMPLEAÑOS DE FECAL.ENTRE EL DICHO Y EL HECHO

Algo que ya se está volviendo costumbre son los “eventos de cajita de cristal” en los que Felipe Calderón participa, todos tienen el común denominador en la lógística y en el discurso; por un lado se trata de eventos en lugares cerrados, con “influyentes” personajes u organizaciones, siempre entrando por la puerta trasera, con una exagerada vigilancia; en lo que se refiere al discurso siempre se insiste en aspectos como“el momento de ponerse a trabajar por México y refirió que el único camino posible es el de la paz y la concordia”,"nuestros adversarios políticos y nosotros debemos asumir que la hora de la discrepancia es antes del voto, después es la hora de sumar y no es el momento del contraste".Otra situación que está fuera de la logística y del discurso es la presencia constante de grupos de personas afines a la Coalición por el Bien de Todos que como ya es costumbre interpelan al candidato del PAN con la recurrente y justa demanda del ¡Voto por Voto!¡Casilla por Casilla!.Calderón repite hasta el cansancio que"Integraremos un gobierno de unidad nacional, plural e incluyente. Es el tiempo de los acuerdos”,¿qué tendrá este señor en cerebro?, ¿acaso no se dará cuenta que la tierra en la que ahora quiere sembrar fue envenenada por el mismo?, ¿de veras creerá que todos los mexicanos asumirán gustosos su instalación en la silla presidencial?, la mera verdad, si es que esa injusticia se da, Calderón será de origen no solamente un presidente espurio, como lo ha calificado López Obrador, sino un presidente odiado, candidato al chiste fácil y grosero, merecedor del mayor número de mentadas de madre y no faltará quien lo tache hasta de maricón y ratero, por cierto, de esto último ya existen claros y peligrosos antecedentes. Si a esto agregamos las actitudes que están tomando sus voceros y principales candidatos a ocupar alguna posición dentro del gabinete, el problema se agrava más, porque para nadie es un secreto la sonrisa “hienesca” de Vázquez Mota, la actitud “amariconada y de papa en la boca” de Molinar Horcasitas, la posición casi “hitleriana” de César Nava y Martínez Casarez, la posición de “comandante harrison” de Manuel Espino y que decir de su última adquisición el señor Mouriño en cuanto a su actitud y dicho.Si Calderón tuviera los pantalones para confrontar políticamente a sus adversarios en lugar de esconderse como rata asediada, posiblemente cambiaría la percepción de la gente hacia su persona, pero esta visto que los baños de pueblo no son para él y prefiere seguir viviendo en su “cajita de cristal, que como tal puede llegarse a romper y puede tener serias consecuencias.

José San Pedro Cholula, Puebla.

El sendero

viernes, agosto 18, 2006

"encantador" engendro

del sendero del peje

POr qué defiende tanto a Ahumada Ciro pera loca?

del sendero del peje

manifestación frente a televisa

del sendero de fecal

del sendero de fecal

del sendero de fecal

Links

Archivo del Blog