INFORME DEL RECUENTO CON EL 90% DE LAS CASILLAS
Ya regresé. Hay un chingo de cosas que contar. Antes que nada sale el informe del recuento con el 90% de las casillas contabilizadas:
Análisis preliminar del Conteo ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El recuento parcial de casillas ordenado por el máximo órgano electoral prueba plenamente que en la elección presidencial hubo un fraude organizado, masivo y sistemático contra la voluntad ciudadana. No sólo se trató de “errores aritméticos”, sino que hay cientos de miles de votos falsos y de votos desaparecidos. También, de manera pública y ante los representantes del Tribunal Electoral, se evidenció que en decenas de distritos, los paquetes electorales que legalmente deberían estar sellados, se encontraban sin sellos, abiertos, y evidentemente manipulados, e incluso en algunos distritos, las bodegas donde se resguardaban estaban sin sellos o con los sellos violados sin justificación legal alguna y se encontraron actas y boletas tiradas en el suelo y fuera de los paquetes.En el recuento electoral que se desarrolló en 25 estados del país y en cerca de 9 por ciento del total de casillas instaladas el 2 de julio, ha surgido información oficial que, con toda contundencia, hace evidente las múltiples anomalías denunciadas por la Coalición por el Bien de Todos ante la Sala Superior del TEPJF y que ahora han sido atestiguadas por los jueces durante sus diligencias y la prueba de ello está en las actas circunstanciadas de dicho recuente. En este reporte de 10 mil 679 casillas capturadas, que representan el 90 por ciento, de las 11,839, casillas que ha recontado el Tribunal Electoral, encontramos que: En 3 mil 74 de ellas, es decir, en el 29 por ciento, aparecen 45 mil 890 votos ilegales de más, es decir un promedio de 15 por cada casilla. En 4 mil 368 casillas, es decir en el 41 por ciento, desaparecen 80 mil 392 boletas. Es decir, un promedio de 18 por casilla. El número de casillas donde hay votos de más y de menos, es 7 mil 442 casillas, es decir en el 70% de las casillas capturadas y significan 126 mil 282 votos alterados. Debemos resaltar que con el recuento realizado es posible saber, al menos en este pequeño número de casillas, en dónde las “inconsistencias aritméticas” fueron producto de un error en el conteo y en dónde se realizó una alteración sistemática y masiva de extracción e introducción de votos ilegales. Por ley, los errores aritméticos evidentes debieron haber sido revisados y, en su caso, subsanados por el IFE en el Cómputo Distrital del pasado 5 de julio. Sin embargo, contrario a lo que marca la ley, por instrucciones del Consejo General del IFE y a solicitud de los representantes del PAN, se impidió dolosamente que dicho conteo se realizara en aquellas casillas que tenían errores aritméticos evidentes, tanto en la información de los votos como de las boletas.La ley obliga a los Consejos Distritales, de oficio, es decir, sin que medie solicitud de ningún partido, a recontar en todos los casos en que las actas de casilla presenten errores evidentes en los votos. Y no lo hicieron en ninguno de los miles de casos en que los errores eran ya evidentes en el cómputo del PREP y en las actas de casilla que tenían a la vista. En cuanto a los errores evidentes respecto a boletas, la autoridad electoral también está obligada a recontar en todos aquellos casos en que algún partido así lo solicite. Contrario a ello, los Consejos Distritales fueron omisos respecto a su obligación legal, e incluso llegaron a someter a votación la aplicación de la ley. Es decir, como consta en las actas de los Cómputos Distritales, en dichas sesiones sometieron a votación de los Consejos Distritales si se aceptaban o no las solicitudes de la Coalición por el Bien de Todos para que se recontaran las casillas con errores aritméticos evidentes, siendo que la ley los obligaba a realizarlo por el sólo hecho de haber sido solicitado por un partido. Así impidieron el recuento, legal y necesario de miles de casillas impugnadas. Por si fuera poco, en el recuento realizado por el Tribunal, también quedó en evidencia que el IFE distribuyó indebidamente las boletas electorales. Está establecido en la ley que cada casilla debe recibir un número de boletas igual a la lista nominal de electores de esa casilla más diez y el IFE no cumplió con esta condición en miles de casillas al enviar un número diferente de boletas. Para cerrar con broche de oro, después de las votaciones, sin pudor alguno, haciendo gala de un infinito cinismo y con absoluta impunidad, los consejeros del IFE están usando el dinero del pueblo para encubrir delitos de los cual son responsables directos, pretendiendo que los mexicanos aceptemos que vivimos la elección más legal y transparente en la historia de la humanidad, sin esperar a que el Tribunal electoral determine el curso de las impugnaciones existentes y califique la elección presidencial. En conclusión:
1. La resolución judicial del Tribunal Electoral que ordena un nuevo cómputo parcial prueba que el Consejo General del IFE y los Consejos Distritales actuaron con dolo, al ser omisos en el cumplimiento de sus obligaciones legales y al abusar de su autoridad, impidiendo deliberadamente que se cumpliera con la Constitución Política de la República y con el Código Federal de Procedimientos Electorales para encubrir, premeditadamente, la defraudación electoral.
2. Se hace evidente también que “los errores” en el escrutinio, corregibles en un recuento, son, en muchos casos, producto de la falsificación dolosa de los resultados, dado que se asentaron en las actas números de votos que no correspondían a la voluntad de los electores. En el balance final, existe algún error en el 81% de las actas de escrutinio, en total, López Obrador sube 123 votos, es decir prácticamente no tiene variación. Sin embargo, resulta evidente que existió una falsificación deliberada para beneficiar a Felipe Calderón pues en el 43% de las casillas recontadas, es decir en 4 mil 562 casillas resultó que se le habían computado 13 mil 679 votos inexistentes. Lo más grave es que con este conteo se ha comprobado que ésta manipulación es solamente una pequeña parte del fraude.
3. La mayor alteración de la voluntad ciudadana se encuentra en otro operativo de defraudación. Como resultado del conteo, ha quedado demostrado que en el 70% de las casillas revisadas se realizó una acción concertada para, de manera ilegal, masiva e intencionada, introducir y desaparecer votos, con la evidente complicidad de autoridades electorales. No se trata, pues, sólo de la falsificación de actas o de errores sin mala fe.
El mayor operativo de usurpación de la voluntad ciudadana, ya denunciado por la Coalición por el Bien de Todos, ha sido verificado con la diligencia judicial practicada. Existen decenas de miles de boletas de más y de menos en los paquetes electorales. Esto es verificable y cuantificable, pero no puede ser subsanado en un recuento, pues no se pueden contar votos desaparecidos ni distinguir los votos “taqueados”, es decir los introducidos en la urna ilegalmente, de aquellos que genuinamente depositaron los ciudadanos, pues se trata de las mismas boletas que imprimió el IFE. Por lo tanto, las casillas que se encuentran en esta situación deberían ser anuladas porque modifican, evidente y ampliamente, el resultado de la elección y porque no se puede subsanar la alteración, ya que es imposible saber cuáles boletas corresponden a la voluntad real y exacta de los electores y cuáles fueron introducidas o eliminadas fraudulentamente en cada casilla. Si no se anulan estas casillas se estarían reconociendo como válidos votos falsos y se estaría convalidando la eliminación de votos auténticos sin consecuencia alguna para el beneficiario de dicha defraudación.
Por ello, si se actúa con imparcialidad y se limpia la elección, al menos en las casillas del conteo parcial realizado por el Tribunal Electoral, deberían anularse todas aquellas en donde se comprobó la introducción ilegal de boletas o la eliminación fraudulenta de votos. Al anular las casillas que en este recuento aparecen con estas características, al candidato de la derecha se le anularían 1 millón 225 mil 326 votos y al candidato de la Coalición por el bien de todos 556 mil 600, con lo cual López Obrador ganaría la elección presidencial por más de 424 mil votos. Al menos deberían anular las casillas donde se introdujeron votos ilegalmente, pues estos no tienen más origen posible que la defraudación y modifican los resultados de la elección. Si se realiza, al menos, esta limpieza parcial, tan sólo en las casillas recontadas por el Tribunal Electoral, el resultado también se revierte a favor de López Obrador.
4. Indudablemente es insuficiente el recuento ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para garantizar el principio de certeza en la elección presidencial consagrado en el Artículo 41 de nuestra Constitución, sin embargo, ha resultado ser un extraordinario botón de muestra de lo que pasó en la elección a nivel nacional. Los resultados de las diligencias judiciales practicadas, proyectados a nivel nacional, muestran que en el 43% de las actas electorales Calderón obtendría 167 mil 530 votos producto de la falsificación y de los “errores”; que en el 29% de las casillas obtuvo 562 mil 25 votos falsos, producto del taqueo y el embarazo de las urnas. También con base en los resultados de este botón de muestra, podemos afirmar que a los votantes de López Obrador nos robaron a nivel nacional, al menos, 984 mil 578 votos en el 41 por ciento de las casillas. En conjunto, estas cifras nos muestran el tamaño del fraude es de, al menos, 1 millón 546 mil 603 votos alterados. En síntesis, proyectando los datos de las casillas recontadas y descontando la diferencia de 243,934 votos que, a favor del candidato de la derecha dio el IFE, Andrés Manuel López Obrador ganaría la elección presidencial con más de 1 millón 570 mil votos por encima de Calderón. ¿Cuál va a ser ahora el guión para tratar de ocultar las evidencias del fraude? ¿Van a decir que el fraude lo hicimos contra nosotros mismos, falsificando actas a favor del candidato de la derecha? ¿Van a decir que taqueamos y embarazamos miles de urnas con boletas que nos dio nuestro compadre del IFE, Luis Carlos Ugalde y que a millones de mexicanos les entró de repente la necesidad de llevarse boletas electorales para empeñarlas en el Monte de Piedad? ¿Van a decir que la humedad evaporó los sellos de los miles de paquetes electorales abiertos y que el viento se llevó los sellos de las bodegas violadas? ¿Van a decir que el operativo de los mapaches electorales de Elba Esther Gordillo fue para beneficiar a López Obrador y que lo que Fox quiso decir es que Calderón es un peligro para México? ¿Van a decir que Hildebrando es en realidad cuñado de López Obrador y Calderón fue testigo de honor de la boda de Carlos Monsivais? ¿O sea, nadie sabe, nadie supo, nadie oyó? No, el pueblo de México no es tonto ni cobarde y la diligencia judicial de esta semana comprueba plenamente que la voluntad popular expresada en las urnas fue usurpada, que se trató de un operativo organizado, planeado y ejecutado con disciplina por la estructura del IFE, por su Consejo General y por la mayoría de sus Consejeros Distritales, por la plana mayor del PAN, por los experimentados mapaches electorales controlados por Elba Esther Gordillo, por los gobernadores coludidos, financiado con recursos públicos y con dinero de algunos empresarios, y dirigido desde las oficinas de la Presidencia de la República.
5. La demanda de la mayoría de pueblo de México, de contar voto por voto y casilla por casilla y limpiar la elección presidencial, no sólo es sensata, legal, posible y necesaria, sino que ahora cuenta con el soporte adicional de las pruebas plenas aportadas por el recuento parcial realizado por el Poder Judicial de la Federación. Se confirma que la voluntad ciudadana expresada en las urnas, dio como ganador de la elección presidencial a Andrés Manuel López Obrador.
EJEMPLOS CONCRETOS DE LOS MILES DE CASOS SEÑALADOS:
1. Casillas “mal contadas”, votos y boletas de más y boletas y votos desaparecidos, en el recuento efectuado ante la presencia de los representantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF):En Sonora, en el distrito 2, casilla 71-básica, aparecieron 200 boletas de más, en la casilla 20-básica se encontraron 21 boletas de más, en la casilla 12-básica hubo doce de más. En la casilla 3-básica se encontraron 96 boletas de más, en la casilla 24-contigua 3 se registró el faltante de 18 boletas, en casilla 72-básica faltaban 125. En la casilla 12-contigua 1 se reservó el paquete electoral completo, porque las 246 boletas sufragadas en la jornada tienen por marca una “V”. En Chiapas en el Distrito 10, en la Casilla 81- básica, se identificó que todas las boletas a favor del PAN tenían una característica común: estaban marcadas exactamente de la misma manera, es decir; que una misma persona tachó todas esas boletas, lo cual asentó debidamente la Juez correspondiente. En Monterrey, Nuevo León, en el Distrito 5, se encontró que respecto al listado nominal marcado con los ciudadanos que votaron, había, en la casilla 1589-contigua 2, hay 69 votos más que ciudadanos que votaron el 2 de julio y que este fenómeno se repite en las casillas 1438-básica, 1450-contigua 2 y 1518-contigua 3. En el distrito 9 en la casilla 494-contigua 1, los integrantes de la casilla recibieron 750 boletas y de la nada, ahora en el recuento aparecieron 767, es decir 17 más. En el Distrito No. 12, en la casilla 174, a López Obrador se le habían computado 48 y en el recuento resultó que en realidad eran 104, es decir que se le habían quitado 56 votos. En el Estado de México, en el Distrito 14, en la Casilla 266 Básica, se constató la falta de una boleta; en la 266 Contigua 1 también sobró otra boleta; y 267 Básica, sobraron 3 boletas; en 268 Básica, se encontró 1 boleta de más; 280 Contigua 2, 1 boleta menos; 256 contigua, 1 boleta menos; 260 Básica 2 boletas menos; 281 Contigua 2, 1 boleta más; 283 Contigua 2, faltan 3 boletas. En Sinaloa en distrito 3, en la casilla 1284-básica, con cabecera en Guamúchitl, en el acta electoral aparecía que el candidato de Acción Nacional tuvo 319 votos, y tras hacer el recuento, solo tenía 108 votos, es decir tenía 211 sufragios de más en una sola casilla. Asimismo, en la cabecera de Los Mochis, Sinaloa, en el distrito 2, casilla 335-básica, el abanderado del PAN, tenía 20 votos malamente contados. En Jalisco en el distrito 3 en la casilla 7-básica Felipe Calderón Hinojosa, tenía 233 votos de más, en el recuento efectuado, sólo alcanzó 116 sufragios, en lugar de los 349 considerados en el acta del 2 de julio. En el Distrito 8, casilla 677, López Obrador tenía en el cómputo distrital 4 votos y en el recuento resultó que en realidad había obtenido 84 votos. En el Estado de Yucatán, en el distrito 3, en la casilla 260 básica también le habían inventado, en una sola casilla, 201 votos a Calderón, tras el recuento, le fueron consignados solamente 245 de los 446 que decía el acta electoral. En Veracruz también el recuento le redujo al panista, en una sola casilla, 162 votos, debido a que en el recuento ante los Jueces Federales tuvo 94 sufragios y no los 256 que aparecían en el cómputo distrital. En Tamaulipas, en el distrito 5º, en la casilla 365 básica, para Felipe Calderón, sólo había 92 votos de los 250 que se le habían anotado en el conteo anterior. En tanto que el distrito 6 en la casilla 266-contigua 1, sólo tuvo en el recuento de ayer 91 de los 248, que decía el cómputo distrital. En Michoacán en el Distrito 6, en Ciudad Hidalgo, en la casilla 483 básica, en el recuento realizado por el IFE, a Felipe Calderón le anotaron 249 sufragios a su favor y en el nuevo recuento resultó que sólo tenía 199 votos, es decir le habían anotado 50 de más. En San Luis Potosí en el Distrito 5, en la casilla 774 contigua 2, resultó que Felipe Calderón sólo obtuvo 155 sufragios a su favor, cuando en el Cómputo Distrital tenía registrados 195 votos, es decir le había anotado 44 votos de más.
2. Bodegas y paquetes sin sellar o con sellos violados:
En Nuevo León, en el Distrito 5 y en el 8 todos los paquetes electorales se encontraban con los sellos violados o de plano ya sin sellos. En el distrito 9 la bodega estaba sin sellos de resguardo e incluso se puede constatar en un video los paquetes abiertos y visiblemente manoseados y los sobres con actas para presidente sin sellar. En Chihuahua en los Distritos 8 y 9 se constató que los paquetes electorales estaban violados y en el Distrito 6, se encontraron boletas tiradas en la bodega y sobres de la jornada electoral abiertos. En el Estado de Baja California en los Distritos 2 y 5, las bodegas no estaban selladas y varios paquetes electorales estaban abiertos y en los Distritos 3, 7 y 8, los paquetes también estaban abiertos y manipulados. En Coahuila, en el Distrito 6 se dio fe que los paquetes estaban abiertos, quedando constancia ante todos los representantes de tal anomalía. En Chiapas, en el Distrito 10, en Municipio de Villa Flores, se encontraron los paquetes violados. En el DF; en el Distrito 5 se apreció que los sellos de los paquetes electorales no corresponden a los oficiales y en el Distrito 8 se evidencian paquetes abiertos. En el Estado de Jalisco, en los Distritos 10 y 19, se hallaron los paquetes abiertos. En Michoacán, en los Distritos 3 y 5, se encontraron los paquetes abiertos.Ya sería EL COLMO si el TRIFE no anula las casillas con evidencias de alteración. EL COLMO. Si el TRIFE se niega a anular las casillas fraudulentas, estarán dando la cuenta regresuva para un estallido social que podría suceder en cualquier momento si fecal es impuesto como presidente espurio.Ahora bien; se de buena fuente que el PAN tratará de anular casillas donde ganó el peje. Pero supuestamente no podrían ser muchas por que entonces se viene abajo su cantaleta de que las elecciones fueron limpias y bla bla bla. Otra razón por la que el PAN tendría que optar por anular pocas casillas es por que si el 20% de las casillas son anuladas, por ley la elección se nulifica y se va a presidente interino.
DUDO que el PAN esté dispuesto a esto.Habrá que esperar.
domingo, agosto 13, 2006
PARA QUE LOS CONOZCAS, UN POCO MAS.
Opinión MéxicoLos 16 profetas de CalderónPor: Pablo Cabañas Díaz (Fecha publicación:13/08/2006).
Antonio Solá, distinguido militante del Partido Popular de España, contó con el apoyo de un genio del engaño colectivo, el publicista texano Rob Allyn.El también asesor de Fox durante la campaña presidencial del 2000, rememora: 'Me registré en cuartos de hotel bajo tantos nombres que no podía recordar cómo pagar la cuenta; preparé debates en villas amuralladas llenas de catres para guardias con subametralladoras, tomando notitas en cuartos llenos de humo de cigarro y español rápido'.Los hombres y mujeres de confianza del candidato presidencial que tomaron el pulso a la campaña fueron Josefina Vázquez Mota, Eduardo Sojo, Juan Camilo Mouriño, Maximiliano Cortázar, César Nava, Ernesto Cordero, Jordy Herrera, Alejandra Sota, Aixa Aguilar, Salvador Vega Casillas, Germán Martínez Cázares, Juan Molinar Horcasitas, su esposa Margarita Zavala y su hermana Luisa María Calderón, así como Antonio Solá y Rafael Giménez.El creador de la frase de campaña Las manos limpias, Francisco Ortiz, no tenía las suyas limpias ni las uñas cortas. Fue cesado del equipo de Felipe Calderón por haber ocultado información al candidato presidencial sobre las propiedades que posee en el extranjero. Había adquirido un condominio en la Torre Icon en Miami, valuado en más de un millón de dólares, y una colección de autos de lujo durante los cinco años que fungió como funcionario del gabinete del presidente Vicente Fox. Ortiz habría comprado la propiedad en Estados Unidos con la ayuda de Eduardo y Rosaura Henkel, propietarios de la empresa En Punto Relaciones Públicas, que recibió millonarios contratos cuando se desempeñó como funcionario foxista.Ante este escenario adverso, que no aprovechó Andrés Manuel López Obrador, la coordinadora general de campaña, Josefina Vázquez Mota, fue la primera que propuso que se le cortara la cabeza a Ortiz. 'No meto las manos al fuego por nadie', respondió Calderón.De inmediato, el español Antonio Solá entró en el lugar que dejó Francisco Ortiz y cambió la estrategia de la campaña con el fin de que Calderón tuviera más acercamientos con la gente. Dejó a un lado el slogan de Las manos limpias y optó por la frase El presidente del empleo.La llegada de Antonio Solá como coordinador de imagen y mercadotecnia representó un relanzamiento de campaña y un cambio radical de estrategias. Se formalizaron las tareas del llamado cuarto de guerra para que sesionara diariamente a fin de evaluar la campaña y lanzar la ofensiva contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos.Algunos se oponían a impulsar 'la campaña de contraste', que en realidad era como llamaban a la guerra sucia contra AMLO, porque pensaban que tendría un efecto boomerang.El debate entre los duros y mesurados que integraban el cuarto de guerra se incrementaba porque el planteamiento era que había que polarizar a la sociedad con la guerra de spots. Se impuso la tesis que después de la elección tendría consecuencias graves para la estabilidad del país. A ese escenario hay que apostar y ése era el de la polarización; para eso son las elecciones -señalaba Solá en cada encuentro-, para dividir; estas son elecciones democráticas, no de consenso. 'Esta es la única forma en que podemos ganar'.El argumento para convencerlos fue que 'Andrés Manuel López Obrador llevaba más de un año en campaña' y, si las cosas seguían así, no lo iban a alcanzar 'porque tenía una altísima opinión positiva por encima de la negativa'.Antonio Solá, quien contó con el apoyo de un genio del engaño colectivo, el publicista texano Rob Allyn, ahora forma parte del equipo de campaña de Felipe Calderón. En 1983, Rob Allyn fundó Allyn & Company, con sede en Dallas, Texas, y que fue adquirida en 2002 por Omnicron, la mayor empresa de mercadotecnia en el mundo. En 2005, Allyn & Co. se ufanaba de contar entre sus clientes a 500 corporaciones, industrias, equipos deportivos y movimientos políticos en Estados Unidos, México, Asia y el Caribe.Según la empresa, había ayudado a obtener más de 300 victorias electorales, y entre los 'estadistas' que requerían de sus servicios se contaban George Bush y Vicente Fox. Allyn ayudó a Bush a ganar la gubernatura de Texas en 1994, así como las dos campañas presidenciales, del 2000 y del 2004, y se le considera uno de los principales asesores de Fox en su campaña de mercadotecnia con la que ganó las elecciones del 2000.Allyn conoció a Fox en 1997, en una reunión del entonces gobernador de Guanajuato y precandidato a la Presidencia con empresarios texanos. Allyn lo consideró como una especie de Ronald Reagan mexicano y en el otoño de 1997 decidieron hacer precampaña durante los fines de semana que comenzaron meses después.En febrero de 2001, la revista Etcétera publicó un reportaje acerca de las actividades de Allyn con Fox, donde se citaba el siguiente testimonio del texano:'Me registré en cuartos de hotel bajo tantos nombres que no podía recordar cómo pagar la cuenta; preparé debates en villas amuralladas llenas de catres para guardias con subametralladoras, tomando notitas en cuartos llenos de humo de cigarro y español rápido'.Fox comenzó a impulsar decididamente sus proyectos presidenciales con la ayuda de Francisco Ortiz y Pedro Cerisola, los hombres de Procter & Gamble y Aeroméxico a los que hace referencia Allyn, y, de acuerdo con el texano, les dio órdenes propias del marketing de Coca-Cola: 'Yo soy el producto, así que véndanme'.En julio de 2000, Narco News Bulletin señalaba el contraste entre la situación de Allyn, quien usaba en México tres tarjetas de crédito diferentes, para no ser identificado, y las penurias y peligros que pasaban muchos periodistas independientes para cubrir los conflictos sociales y políticos en el país. Los sueldos que en conjunto recibieron los publicistas al servicio de Fox en la campaña del 2000 ascendieron a unos 9 millones de dólares, es decir, el 15 por ciento del costo de los anuncios en radio y televisión.Allyn usó el secreto con que había estado trabajando para Fox como premisa de otra estrategia que organizó para garantizar el triunfo de su cliente y fue la de organizar encuestas de salida, fuera de las urnas, para proclamar anticipadamente la victoria del candidato derechista, el 2 de julio de 2000. Democracy Watch, la supuesta encuestadora, se negó a informar a las autoridades mexicanas de dónde provenían los fondos para ese proyecto que pretendía suplantar al Instituto Federal Electoral (IFE) como vocero autorizado de los resultados.
Desde luego, Allyn no dijo que estaba trabajando directamente con el entonces candidato Vicente Fox. La táctica de las encuestas tramposas, de nueva cuenta fueron utilizadas en la campaña del 2006 por Allyn. En la página web de Allyn & Co. presumen de que su fundador es capaz de 'hacerte creer que tu perro es un gato', y en ese espíritu promovió la consigna del 'cambio' con la que Fox exageró masivamente a los electores mexicanos sus expectativas sobre el 'cambio'.
Ahora, Allyn colabora en la tarea de hacer llegar a Felipe Calderón a la silla presidencial.Como en el 2000, el trabajo de Dick Morris y Rob Allyn, los dos consultores estadunidenses que llevaron al triunfo a Vicente Fox, es mantenido en secreto por el equipo de Felipe Calderón. Pero ambos están en contacto directo con Josefina Vázquez Mota, con el español Antonio Solá -quien milita en el Partido Popular- y con el dirigente del Consejo Coordinador Empresarial, José Luis Barraza, 'Apostarle a algo distinto es retroceder', expresaban los mensajes financiados por el grupo empresarial y que empiezan a ser relacionados con la campaña que hizo la Secretaría de Gobernación el año pasado, antes del desafuero, bajo el titulo de: 'México en paz'.En esa misma línea se inscribieron los dos promocionales que reubicaban la realidad de Venezuela en México, con Hugo Chávez, llamando a tomar las armas. Suscribían los spots Compromiso Joven y el Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano (Celiderh) con sede en Chihuahua capital, domicilio de las empresas de Barraza, quien también fue expresidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex). Barraza también produjo el grupo: Sociedad en Movimiento, que tenía como objetivo en esta elección promover un voto razonado y una conciencia cívica, y motivar la participación del 70% o más del padrón electoral. Celiderh, lo dirige Luis Terrazas Seyffert. Es propietario, entre otros negocios, del rancho San Luis -donde se crían venados cola blanca, coyotes, pumas y jabalíes-, y el año pasado, este empresario recibió un financiamiento por 340 mil pesos de la Organización de Estados Americanos y el Banco Interamericano de Desarrollo para sus labores de adoctrinamiento.Terrazas Seyffert es vicepresidente de la Coparmex y, además, militante activo del Partido Acción Nacional (PAN), junto con su hermana Gabriela, hijos ambos de Enrique Terrazas Torres, coordinador financiero de Calderón en Chihuahua y aspirante a suceder a Francisco Barrio, en 1998. Celiderh es un centro de adoctrinamiento de la extrema derecha, ligado al Yunque.Uno de los cuadros egresados de ese organismo es Jorge Manzanera, expresidente del PAN en Chihuahua y principal estratega electoral de Calderón. Manzanera proveyó a través de su despacho del camuflaje que requerían Antonio Solá y Dick Morris.Un informe del Centro de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados apunta que entre 2000 y 2006 se han destinado 54 mil 243.6 millones de pesos al IFE, de esa cantidad ha pasado a los partidos 20 mil 666.4 millones. Para este año el IFE destinó a los partidos más dinero que en 2000, pues en la pasada elección presidencial fueron 3 mil 337.68 millones, y en 2006 les entregó, sólo para sus actividades de campaña 4 mil 151.20 millones de pesos.Así, la evolución de las prerrogativas a los partidos es la siguiente: En el año 2000 fueron 3 mil 337.68 millones; al 2001 y 2002 se les destinaron respectivamente 2 mil 336.60 y 2 mil 535.02 millones; para 2003 la suma ascendió a 5 mil 259.55 millones, cifra que bajó a mil 962.64 y 2 mil 200.81 millones de pesos respectivamente para 2004 y 2005. Con esta bolsa personajes como Solá, Allyn y Morris se han convertido en los profetas del nuevo panismo.
NADIE PODRÁ DECIR QUE HUBO UNA ELECCION IMPECABLE.
eme-equis on line.
Qué formidable ejercicio electoral ha sido el recuento de once mil casillas Cuántas cosas parecen estar quedando claras.Uno: que la famosa idealización de “los ciudadanos” como garantes de una elección sin irregularidades es una falacia del tamaño del mundo.A juzgar por los reportes de la muestra contabilizada en el país, no hubo estado donde “los ciudadanos” contaran bien los votos. Los errores aritméticos aparecen por aquí y por allá. Los ciudadanos, hay que decirlo claramente, también fallaron el pasado 2 de julio.Fueron incapaces de contar bien, de sellar correctamente los paquetes, de meter en los paquetes toda la papelería que ordena la ley, de elaborar bien las actas.Tan sólo algunas muestras de los “errores ciudadanos”: en Jalisco, en el segundo día de recuento, se habían encontrado 813 votos que no fueron contabilizados para la Coalición; en Guanajuato, 400 votos; en Nuevo León, 180 y en Sonora, 300. Un detalle, en la casilla 2709 contigua 8, en el distrito 7, con cabecera en Tonalá, Jalisco, se habían detectado 90 sufragios sin contabilizar para Andrés Manuel.En fin, este recuento ha dejado ver que a los ciudadanos que seleccionó el IFE se les desaparecieron boletas, que les “embarazaron” urnas y se les pasaron cientos, miles de votos, ya fueran para Felipe Calderón o para Andrés Manuel López Obrador. ¿Fue por dolo, por ignorancia o porque el IFE no los capacitó como debía hacerlo? Y cualquiera de esas posibilidades cabe.Porque ser ciudadano no es garantía de honradez ni de eficiencia. La patente de ciudadano no exime de filias y fobias políticas.Y por una u otra razón, de que los ciudadanos fallaron, fallaron. Y algo habrá que hacer para que no vuelva a ocurrir.Dos: ¿hubo fraude?Por el recuento podemos saber hoy que sin duda hay gran número de “errores”, pero hasta ahora ni los propios representantes del PRD han podido mostrar dónde estuvo, si lo hubo como ellos dicen, ese fraude.Porque si bien es cierto que el mayor número de “errores aritméticos” se tradujo en pérdida de votos para Andrés Manuel López Obrador, también ha resultado cierto que en el recuento, los errores han sido para todos lados y para todos los candidatos.No hay, hasta el momento y en esta muestra, un patrón de conducta que diga que los “errores” sólo afectaron a López Obrador.Y tres: que nadie podrá decir que hubo elección impecable.Y es que si bien hasta ahora nadie ha podido exhibir pruebas contundentes de que en la elección haya habido un fraude maquinado, también es cierto que ante tal cúmulo de “errores” en una simple muestra de once mil casillas, lo ético y lo sanamente político sería el recuento total, voto por voto, casilla por casilla. Porque, sin duda, la gran lección de este ejercicio que ha sido el recuento es que la pasada fue, por lo menos, una elección mal contada.
eme-equis on line.
Qué formidable ejercicio electoral ha sido el recuento de once mil casillas Cuántas cosas parecen estar quedando claras.Uno: que la famosa idealización de “los ciudadanos” como garantes de una elección sin irregularidades es una falacia del tamaño del mundo.A juzgar por los reportes de la muestra contabilizada en el país, no hubo estado donde “los ciudadanos” contaran bien los votos. Los errores aritméticos aparecen por aquí y por allá. Los ciudadanos, hay que decirlo claramente, también fallaron el pasado 2 de julio.Fueron incapaces de contar bien, de sellar correctamente los paquetes, de meter en los paquetes toda la papelería que ordena la ley, de elaborar bien las actas.Tan sólo algunas muestras de los “errores ciudadanos”: en Jalisco, en el segundo día de recuento, se habían encontrado 813 votos que no fueron contabilizados para la Coalición; en Guanajuato, 400 votos; en Nuevo León, 180 y en Sonora, 300. Un detalle, en la casilla 2709 contigua 8, en el distrito 7, con cabecera en Tonalá, Jalisco, se habían detectado 90 sufragios sin contabilizar para Andrés Manuel.En fin, este recuento ha dejado ver que a los ciudadanos que seleccionó el IFE se les desaparecieron boletas, que les “embarazaron” urnas y se les pasaron cientos, miles de votos, ya fueran para Felipe Calderón o para Andrés Manuel López Obrador. ¿Fue por dolo, por ignorancia o porque el IFE no los capacitó como debía hacerlo? Y cualquiera de esas posibilidades cabe.Porque ser ciudadano no es garantía de honradez ni de eficiencia. La patente de ciudadano no exime de filias y fobias políticas.Y por una u otra razón, de que los ciudadanos fallaron, fallaron. Y algo habrá que hacer para que no vuelva a ocurrir.Dos: ¿hubo fraude?Por el recuento podemos saber hoy que sin duda hay gran número de “errores”, pero hasta ahora ni los propios representantes del PRD han podido mostrar dónde estuvo, si lo hubo como ellos dicen, ese fraude.Porque si bien es cierto que el mayor número de “errores aritméticos” se tradujo en pérdida de votos para Andrés Manuel López Obrador, también ha resultado cierto que en el recuento, los errores han sido para todos lados y para todos los candidatos.No hay, hasta el momento y en esta muestra, un patrón de conducta que diga que los “errores” sólo afectaron a López Obrador.Y tres: que nadie podrá decir que hubo elección impecable.Y es que si bien hasta ahora nadie ha podido exhibir pruebas contundentes de que en la elección haya habido un fraude maquinado, también es cierto que ante tal cúmulo de “errores” en una simple muestra de once mil casillas, lo ético y lo sanamente político sería el recuento total, voto por voto, casilla por casilla. Porque, sin duda, la gran lección de este ejercicio que ha sido el recuento es que la pasada fue, por lo menos, una elección mal contada.
JORGE ARVIZU (a) EL TATA.
Eme-equis on line.
Jorge Arvizu.
Pregonero de tamales ugaldeños.
Por Tatiana MaillardDe vocero presidencial a voceador que vende tamales ugaldeños, tamales Fobaproa y hasta atole con el dedo para no comérselos en seco. Jorge Arvizu, El Tata, se despojó de su papel de Rubén Aguilar al finalizar el programa El privilegio de mandar y se unió al movimiento de protesta de la Coalición Por el Bien de Todos.
Es común escuchar la grabación de su voz en las bocinas colocadas a lo largo del bloqueo, ya sea anunciando los tamales rellenos de mentiras o invitando al circo de los Hermanos IFE, con sus mapaches amaestrados. También se le ve en tribuna, mostrando su apoyo a AMLO. Su ideología es diametralmente opuesta a la de El Canti, personaje que interpretó Carlos Espejel en la producción de Televisa y que en el último capítulo regañó al Peje cuando éste impugnó la elección.
Ni hablar, chato: este vocero no se queda tan tranquilo con los resultados.
–¿Qué le pareció el final de El privilegio de mandar?–Eso no lo quiero abordar. Es como si me preguntaras qué opino de la persona con la que trabajo.
–¿Tiene miedo? –No. ¿Por qué? La empresa (Televisa) defiende la libre expresión, es su premisa. Si no, no harían programas como El privilegio de mandar.
–Usted ha criticado a los medios, lo vimos con Pepe Cárdenas…–Lo critiqué a él, no al medio. Es una persona que en su programa habla con menosprecio de Andrés Manuel. Eso no es ser un comunicador. Yo no lo ataqué, en tribuna pedí que la gente diera su opinión sobre él, y le mentaron la madre
.–¿Y qué sucede con una empresa que editorializa un programa?–Vamos a darle punto y aparte a lo de las empresas. No vengo a hablar de ellas, sino de mi participación en la lucha.
–¿Son superficiales las bromas en torno a las figuras de Calderón y AMLO?–No tienen valor. Sólo para los medios que ya tienen de qué escribir.
–¿También le parecen irrelevantes las parodias contra Ugalde y Calderón, vueltos tamal?–Me parecen bastante ingeniosas y efectivas. Han molestado mucho. Y eso que no estamos diciendo que Felipe Calderón es un peligro para México, porque tanto él como César Nava se parecen físicamente a Gustavo Díaz Ordaz.
Vamos a analizarlo: se impugna la elección y el Trife actúa a partir de las presiones, que no son hechas para molestar, sino para demandar justicia. Pero los magistrados, más que eso, parecen adivinos, porque de un recuento parcial aseguran un resultado absoluto. O sea que si trabajaran en un banco, nada más contarían los fajos de billetes de encimita y dirían que, a su juicio, sí está todo el dinero.
O bien, cuentan veinte votos de la siguiente manera: dice uno, dice dos, dice tres, dice cuatro, dice cinco, dieciséis, diecisiete, dieciocho, diecinueve ¡veinte! Se brincan el conteo.
–¿Y no percibe fallos en la Coalición Por el Bien de Todos?–No. Las suyas han sido decisiones que se tuvieron que tomar, no fueron hechas a la ligera. Se tomaron teniendo en cuenta los costos políticos que iban a acarrear.
–¿Qué opina de la toma de carreteras y sucursales bancarias?–Pienso que es una medida correcta. Porque está probado en la historia de nuestro país que los otros caminos no están abiertos. Ya se sabe que en los tribunales se llega a una negativa total. Hablo por experiencia: cuando un grupo de actores abandonamos la ANDA y quisimos formar un nuevo Sindicato de Actores Independientes, luchamos para que nos dieran el registro, se nos cerraron las puertas para trabajar en todo espacio que controlara la ANDA, hasta que logramos que un ministro de la Suprema Corte increíblemente fallara a favor de nuestro movimiento.
–¿Por qué increíblemente?–Porque no sucede seguido. Si no, no habría protestas de ejidatarios, de campesinos. Eso sí, César Nava se refiere a “nuestros pobres” con un cariño que me recuerda a María Félix diciendo “nuestros mexicanos”, y en un banco dicen que si usas tu tarjeta, donas dos pesos para que un niño continúe con sus estudios. ¿Vamos a seguir siendo el país de las dádivas?
–¿Qué opina de los programas de ayuda a personas de la tercera edad?–Eso no es una dádiva, es el dinero de los impuestos de la gente. No está promovido por una sociedad anónima ni por las señoras del Club de los Corazones Rotos. Es el dinero del trabajador que pagó sus impuestos. Es un derecho.
–¿Cómo se une al movimiento de López Obrador?–Me vi a mí mismo aplastado, viendo la televisión, protestando por lo que está pasando. Y dije ¿de qué sirve? Mejor hago algo. Y fui al Zócalo a participar. Yo estoy malísimo del corazón, pero ahí estaba, con las manos y los pies bien hinchados, porque tengo mala circulación. Andrés Manuel y su equipo se habían quedado atrás de donde íbamos Rius y yo. En el Zócalo nos perdimos entre el movimiento y por los calambres ya no podía caminar, así que me quedé quieto. Me sentí como en la película de Forrest Gump, en la que sin proponérselo, se encuentra al presidente y le estrecha la mano. De pronto estaba yo entre Alejandro Encinas, Muñoz Ledo, Andrés Manuel. ¿Quién me llevó hasta ahí? Mi destino siempre ha sido así, he participado en muchos movimientos. En el templete me veían raro. Pero me encontré con rostros de aprobación. Jesús Ortega levantó su pulgar. Incluso le dije a Andrés Manuel que era mejor que el Viagra y es que la vitalidad que me inyectó no me la habían dado ni el cardiólogo ni las medicinas.
–¿Se ha quedado en la asamblea permanente?–Me mandan a mi casa. Saben que sí le echo ganas, pero no se trata de que me muera. He apoyado y he llevado despensa, pero ya en la noche me dicen órale, vámonos.
–¿Qué le ha dicho Andrés Manuel?–La última vez que nos vimos en el templete, vino hacia mí, me abrazó y me dijo “gracias por tu apoyo”...
–Elena Poniatowska ha recibido represalias por apoyar a Andrés Manuel…–¿Como cuáles? ¿La que le vendía cremas contra arrugas ya no se las vende?
–El PAN sacó un spot con su imagen deformada–Esas no son represalias, son cosas que la enaltecen, venidas de quien viene. Yo he recibido unas llamadas por teléfono que dicen (hace voz de mafioso) “te vamos a matar hijo de la chingada”. Yo, nada más cuelgo.
–Esta no es la primera vez que participa activamente en movimientos…–También lo hice en el 88, pero no fue tan intenso como ahora. Lo hice de chamaco, en las fábricas donde trabajé en León. Lo hice contra la ANDA. Una vez, siendo muy reciente la matanza de Tlatelolco, por cierta circunstancia estaba yo delante de Díaz Ordaz. Entonces interpretaba el papel de Madero en la telenovela La tormenta. Él me vio y dijo: “No me diga, Francisco I. Madero”. Le respondí: “No. Si fuera él, las cosas no estarían como están”. Luego comenzó a decir que admiraba mucho a Juárez, que él era un juarista. Yo le dije que entonces sabía lo que decía la estatua que estaba cerca de mi casa, en Naucalpan de Juárez. Me preguntó qué decía. “Debería saberlo, si es usted juarista: todo con el derecho y la razón, nada con las armas”. Se quedó en silencio y yo salí muy sorprendido de lo que acababa de decir.
–¿Las siguientes acciones de apoyo?–No sé, pero las que se hagan serán justas y muy criticadas. Aunque yo nunca he escuchado que la gente diga: “Esos peregrinos que vienen a la Villa ¡cómo estorban!”, ni “¿cómo se les ocurre traer al Papa para desquiciar el tráfico?” La ciudad no está paralizada, la gente circula con molestias, pero llega a donde va.
del sendero del peje
domingo, agosto 13, 2006
DATOS DE CONTEO CIUDADANO EN QUINTANA ROO
Nos envían los siguientes archivos excel en donde nos muestran con lujo de detalle los resultados de un conteo ciudadano realizado en el estado de Quintana Roo. Obviamente el recuento que se realizó en Quintana Roo arroja muchas más irregularidades que la que aquí se documentan, pero se demuestra que las irregularidades que detó la propia gente estaban perfectamente bien sustanciadas:ARCHIVO 1: RESULTADOS ESPECÍFICOS POR CASILLA DE CONTEO CIUDADANO.ARCHIVO 2: CONCLUSIONES.
Nada más para que se den un quemón de las cochinadas que salieron en este recuento, vean esto, que aparece en el archivo de conclusiones:
Conclusiones Puntuales Referentes a las CATASTROFICAS irregularidades de las casillas del Distlrito 02 de Quitana Roo, que Indican la Objetiva Necesidad de que éstas se cuenten, VOTO x VOTO, CASILLA x CASILLAConclusión General: Los ciudadanos consejeros, del Consejo Distrital 02 de Quintana Roo, deben dirigirse de inmediato al TEPJF, ofreciendo como prueba superveniente los materiales consistentes en: la captura ciudanana ndependiente de las actas de escrutinio, del 8 de agosto; la comparación de resulos casilla por casilla del conteo ciudadano independiente, con el PREP; la comparaciòn de eresultados por casilla del conteo ciudadano independiente, con el resultado del conteo distrital disponible en la pàgina WEB del IFE. Esta prueba superveniente, indica la necesidad absoluta de que se abran todos los paquetes del Distrito 02, hasta ahora considerado como "normal"La explicación plausible de por què los Consejeros Ciudadanos no detectaron estas entormes anomalìs, estriba en que ninguno de éstos contó, con la visión general del comportamiento de las casillas, mientras relizaban su labor alrededor del 5 de julio. Por lo tanto, de acuerdo con esta explicaciòn, fueron manipulados y engañados por un sistema electrònico que solo los dejaba ver cada árbol, y nuca el bosque en su totalidad. Se hace un llamado a cada uno de los Cosejeros Ciudadanos, a una rueda de prensa conjuunta, con el Comitè Ciudadano de Chetumal y la Ribera del Rio Hondo, para exlicar conjuntamente las acciones concretas y puntuales que se llevarán a cabo, para realizar el conteo voto x voto y casila por casilla en el Distrito Electoral 02 de Quitana Roo. Se hace un llamado a calda uno de los Consejeros Ciudadanos, a participar con el CHERRHO, en el anàlisis del material que aùn falta por realizar, capturado el 8 de agosto, casilla x casilla, acta por acta, en el conteo ciudadano independiente de ese día.Lo que me llama la atención de esto, es que el PAN no le pudo ver la cara a la gente. Y si no le pudo ver la cara el 2 de Julio, menos se la podrá ver ahora.Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
SE HACEN PATOS LOS MAGISTRADOS CON LOS DATOS DEL RECUENTO
O bueno; "mantienen los datos bajo reserva." Pero esencialmente es lo mismo. Chequen la nota del Reforma:
Se reserva el TEPJF datos de recuentoSeñalan que una vez que lleguen los resultados de los 149 distritos, los sobres serán canalizados directamente al magistrado correspondienteErika Hernández
Ciudad de México (13 agosto 2006).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se reservará los datos que arrojó el nuevo conteo de 11 mil 839 casillas, para elaborar el proyecto de dictamen final de la elección presidencial.Una vez que lleguen los resultados de los 149 distritos donde se efectuó el recuento del 9 al 13 de agosto, los sobres serán canalizados directamente al magistrado correspondiente."(Al llegar los documentos) procede turnar las actas circunstanciadas de las diligencias del nuevo escrutinio y cómputo, y demás documentos anexos al magistrado, o instructor de los juicios de inconformidad", refiere el acuerdo de los magistrados emitido este domingo.Los resultados serán tomados en consideración, "según corresponda" en el proyecto de resolución, que, en su oportunidad, sea elaborado para ser sometido al conocimiento y decisión de la Sala Superior del Tribunal, añadió.Prevé TEPJF fallar 43 recursos de reconsideraciónEl Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolverá mañana 43 recursos de reconsideración interpuestos para impugnar la elección de diputados y senadores, por lo que sólo están pendientes ocho.En la sesión también se emitirá un dictamen sobre 42 juicios de revisión constitucional, para cuestionar resoluciones de autoridades del Estado de México, Aguascalientes, San Luis Potosí, Colima, Nuevo León, Querétaro, Sonora y Morelos.Además, los magistrados emitirán un fallo sobre 285 juicios para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano, principalmente de Víctor González Torres, el "Dr. Simi".La sesión será a las 11:00 horas, y se reconoce que el plazo del TEPJF para resolver las impugnaciones contra diputados y senadores electos debe darse antes del 19 de agosto.En tanto, en las dos últimas semanas, el TEPJF ha recibido cerca de 100 mil escritos de ciudadanos, en los que solicitan contar voto por voto, para dar certeza, legalidad, imparcialidad y objetividad a la elección presidencial.Este domingo, Gabriela Limón, quien encabeza un grupo de vecinos, llevó mil escritos más, e informó que se organizaron ante la preocupación de la incertidumbre ciudadana que hay por los resultados de la elección.Todos los escritos son idénticos, se les agrega el nombre y copia de la credencial de elector, y se asegura que es un derecho de los mexicanos tener elecciones libres de cualquier sospecha de fraude."(Debe) realizar el conteo voto por voto de la pasada elección presidencial y dar el cumplimiento de todos y cada uno de los principios rectores que se debieron observar. Constitucionalmente, está en sus manos (del Tribunal) la vida democrática de México".Posponen recuento de casilla de TampicoEl presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Leonel Castillo, emitió un acuerdo, en el que anuncia que el recuento de la casilla 1365 del Distrito 08 de Tampico, Tamaulipas, será pospuesto para el 15 de agosto, fuera del plazo de cinco días que plantearon.Argumentó que el día de escrutinio el paquete electoral no estaba en la sede distrital, ya que, debido a otra diligencia, el expediente está en poder de la Sala Regional del Tribunal con sede en Monterrey, Nuevo León."No fue posible realizar el recuento, en razón de que el paquete electoral correspondiente no se encontraba en ese recinto, debido a que se remitió a la Sala Regional de este Tribunal con sede en Monterrey", apuntó.Ante esto, el recuento se efectuará en las instalaciones del TEPJF, en Carlota Armero, en CTM Culhuacan, bajo la supervisión del magistrado Alejandro Luna Ramos.Hasta ahora, es el único en el que se decide aplazar el conteo por alguna causa.
¿Y se puede saber que jijos de la chiflada era esa otra "diligencia" que tenía al paquete electoral de Monterrey en la sala regional del TRIFE? Digo, ¿Qué tiene de especial este paquete que se tenía que sacar de la sede distrital del IFE?Y así esperan que confiemos en las instituciones. Chale.Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
RUMBO A LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA
Héctor Severiano Ocegueda nos envía lo siguiente:
RUMBO A LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICAPor: Héctor Severiano Ocegueda Hernández En su discurso del día de ayer, el candidato a la Presidencia de México ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR señaló que el MOVIMIENTO CÍVICO-POPULAR debía plantearse la convocatoria a una CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA, luego de llamar a los mexicanos a participar en el GRITO DE LA INDEPENDENCIA que se llevará cabo el 15 de Septiembre en el Zócalo de la ciudad de México.Hemos señalado reiteradamente que la lucha por el arribo definitivo de la DEMOCRACIA en México NO termina con el resolutivo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, mismo que como se ve el desenvolvimiento de los acontecimientos pudiera AVALAR el FRAUDE ELECTORAL cometido el dos de julio, por ello la convocatoria de LÓPEZ OBRADOR es pertinente. ¿Cuáles serían las TAREAS del movimiento cívico-popular en tanto se llega el momento de las deliberaciones en esta CONVENCIÓN NACIONAL? Parte de ellas están sin duda centradas en la RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA que continuará ante la eventual IMPOSICIÓN del DERECHISTA FELIPILLO, sin embargo los contingentes del movimiento tienen que plantearse la conformación de un PROGRAMA EMERGENTE de SALVACIÓN NACIONAL y la posible convocatoria a un NUEVO CONSTITUYENTE. Este gran movimiento social requiere trabajar alrededor de construir el programa de gobierno que demanda la nación. Cada un de los grandes temas nacionales relativos a la ECONOMÍA, la POLÍTICA y la CULTURA, deben ser motivo de atención. Una Convención Nacional Democrática debe ser el PREÁMBULO de la convocatoria al pueblo de México a REFUNDAR la REPÚBLICA, preparándose para una lucha social y política que cambie definitivamente la ORIENTACIÓN del gobierno mexicano.Las lecciones intensivas de EDUCACIÓN POLÍTICA recibidas por centenares de miles de mexicanos que influyen en MILLONES de mexicanos deben ahora encaminarse a la comprensión del momento histórico que vive el MUNDO y por el que atraviesa el país. Por supuesto que el incremento de las acciones de la RESISTENCIA CIVIL han irritado a los GRANDES RICOS y la LUCHA DE CLASES aparece como telón de fondo del problema cada vez de manera más nítida. No es un invento propagandístico, es una REALIDAD cotidiana, no en balde el ASESINO ex dictador chileno AUGUSTO PINOCHET, tuvo la puntada de DECRETAR la abolición de la lucha de clases luego del asesinato del Presidente de Chile SALVADOR ALLENDE el 11 de septiembre de 1973. En semejante visión de la dinámica social es inevitable ver las enormes coincidencias entre los FASCISTAS chilenos y el partido Acción Nacional que repite de manera constante como uno de sus “argumentos” centrales que ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR y los partidos que conforman la coalición Por el Bien de Todos son promotores del “odio” de clases a contrapelo de ellos que practican una ideología difusa resumida en algo muy nebuloso llamado “BIEN COMÚN”.Las tareas de una CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA abarcan la más amplia convocatoria a TODOS los actores políticos y sociales que están a favor de la TRANSFORMACIÓN de México a discutir un programa de RECONSTRUCCIÓN NACIONAL partiendo del planteamiento de que el NEOLIBERALISMO capitalista ha actuado en forma CORROSIVA en contra de la república, destruyendo el TEJIDO SOCIAL y poniendo en riesgo la VIABILIDAD de México como nación.El punto al que hemos llegado en este país es al del plantear una SALIDA a la CRISIS social, institucional, política, económica y cultural que no tiene solución de continuidad si se afirma el CONTINUISMO de la política DERECHISTA de FOX en manos ahora de un instrumento del CAPITAL TRASNACIONAL y de sus SOCIOS como es el caso de FELIPILLO, un hombre con profundas convicciones enraizadas en la ULTRADERECHA CATÓLICA.La nueva discusión NO es acerca de las pruebas del fraude electoral, hecho consumado que no tiene REGRESO, sino el de generar la ORGANIZACIÓN y el DEBATE sobre las bases para un nuevo país. En el supuesto remoto de que el TRIBUNAL ELECTORAL fallara la NULIDAD de las elecciones o incluso del recuento de votos en cada casilla, el problema seguirá siendo similar, México, la mayoría de la sociedad mexicana no aguantan más al VIEJO SISTEMA POLÍTICO ahora RECICLADO en el Partido Acción Nacional. No es posible que México transite al siglo XXI en manos de personajes como ELBA ESTHER GORDILLO o ULISES RUIZ el des gobernador de OAXACA.El país no está para cambios cosméticos, no está para aspirinas cuando demanda una CIRUGÍA MAYOR, es decir, el horno NO ESTÁ PARA BOLLOS, las contradicciones sociales acumuladas en décadas no están en la lógica de una solución por encimita. El CAMPO mexicano está en la RUINA, el régimen foxista “fabricó” BRACEROS y DESEMPLEADOS URBANOS por centenares de miles, el problema que planteó la INSURRECCIÓN INDÍGENA en Chiapas no sólo no se resolvió en 15 minutos, al concluir el sexenio sigue ahí. El estado se encuentra MINIMIZADO en su capacidad para responder a las más elementales necesidades de la mayoría de la población, están volviendo enfermedades que se suponía extintas, la escuela pública, casi en su totalidad, está aquejada por un catálogo de CARENCIAS, el aparato JUDICIAL está invadido de CORRUPCIÓN, por lo tanto cada espacio de la administración pública y de la relación de gobernantes y gobernados requiere una transformación de fondo. Ahí existe un campo de análisis y resoluciones de una CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA.Finalmente saludo desde esta columna a los nayaritas que partieron ayer a la ciudad de México para integrarse al PLANTÓN NACIONAL POR LA DEMOCRACIA.
DATOS DE CONTEO CIUDADANO EN QUINTANA ROO
Nos envían los siguientes archivos excel en donde nos muestran con lujo de detalle los resultados de un conteo ciudadano realizado en el estado de Quintana Roo. Obviamente el recuento que se realizó en Quintana Roo arroja muchas más irregularidades que la que aquí se documentan, pero se demuestra que las irregularidades que detó la propia gente estaban perfectamente bien sustanciadas:ARCHIVO 1: RESULTADOS ESPECÍFICOS POR CASILLA DE CONTEO CIUDADANO.ARCHIVO 2: CONCLUSIONES.
Nada más para que se den un quemón de las cochinadas que salieron en este recuento, vean esto, que aparece en el archivo de conclusiones:
Conclusiones Puntuales Referentes a las CATASTROFICAS irregularidades de las casillas del Distlrito 02 de Quitana Roo, que Indican la Objetiva Necesidad de que éstas se cuenten, VOTO x VOTO, CASILLA x CASILLAConclusión General: Los ciudadanos consejeros, del Consejo Distrital 02 de Quintana Roo, deben dirigirse de inmediato al TEPJF, ofreciendo como prueba superveniente los materiales consistentes en: la captura ciudanana ndependiente de las actas de escrutinio, del 8 de agosto; la comparación de resulos casilla por casilla del conteo ciudadano independiente, con el PREP; la comparaciòn de eresultados por casilla del conteo ciudadano independiente, con el resultado del conteo distrital disponible en la pàgina WEB del IFE. Esta prueba superveniente, indica la necesidad absoluta de que se abran todos los paquetes del Distrito 02, hasta ahora considerado como "normal"La explicación plausible de por què los Consejeros Ciudadanos no detectaron estas entormes anomalìs, estriba en que ninguno de éstos contó, con la visión general del comportamiento de las casillas, mientras relizaban su labor alrededor del 5 de julio. Por lo tanto, de acuerdo con esta explicaciòn, fueron manipulados y engañados por un sistema electrònico que solo los dejaba ver cada árbol, y nuca el bosque en su totalidad. Se hace un llamado a cada uno de los Cosejeros Ciudadanos, a una rueda de prensa conjuunta, con el Comitè Ciudadano de Chetumal y la Ribera del Rio Hondo, para exlicar conjuntamente las acciones concretas y puntuales que se llevarán a cabo, para realizar el conteo voto x voto y casila por casilla en el Distrito Electoral 02 de Quitana Roo. Se hace un llamado a calda uno de los Consejeros Ciudadanos, a participar con el CHERRHO, en el anàlisis del material que aùn falta por realizar, capturado el 8 de agosto, casilla x casilla, acta por acta, en el conteo ciudadano independiente de ese día.Lo que me llama la atención de esto, es que el PAN no le pudo ver la cara a la gente. Y si no le pudo ver la cara el 2 de Julio, menos se la podrá ver ahora.Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
SE HACEN PATOS LOS MAGISTRADOS CON LOS DATOS DEL RECUENTO
O bueno; "mantienen los datos bajo reserva." Pero esencialmente es lo mismo. Chequen la nota del Reforma:
Se reserva el TEPJF datos de recuentoSeñalan que una vez que lleguen los resultados de los 149 distritos, los sobres serán canalizados directamente al magistrado correspondienteErika Hernández
Ciudad de México (13 agosto 2006).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se reservará los datos que arrojó el nuevo conteo de 11 mil 839 casillas, para elaborar el proyecto de dictamen final de la elección presidencial.Una vez que lleguen los resultados de los 149 distritos donde se efectuó el recuento del 9 al 13 de agosto, los sobres serán canalizados directamente al magistrado correspondiente."(Al llegar los documentos) procede turnar las actas circunstanciadas de las diligencias del nuevo escrutinio y cómputo, y demás documentos anexos al magistrado, o instructor de los juicios de inconformidad", refiere el acuerdo de los magistrados emitido este domingo.Los resultados serán tomados en consideración, "según corresponda" en el proyecto de resolución, que, en su oportunidad, sea elaborado para ser sometido al conocimiento y decisión de la Sala Superior del Tribunal, añadió.Prevé TEPJF fallar 43 recursos de reconsideraciónEl Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolverá mañana 43 recursos de reconsideración interpuestos para impugnar la elección de diputados y senadores, por lo que sólo están pendientes ocho.En la sesión también se emitirá un dictamen sobre 42 juicios de revisión constitucional, para cuestionar resoluciones de autoridades del Estado de México, Aguascalientes, San Luis Potosí, Colima, Nuevo León, Querétaro, Sonora y Morelos.Además, los magistrados emitirán un fallo sobre 285 juicios para la protección de los derechos políticos electorales del ciudadano, principalmente de Víctor González Torres, el "Dr. Simi".La sesión será a las 11:00 horas, y se reconoce que el plazo del TEPJF para resolver las impugnaciones contra diputados y senadores electos debe darse antes del 19 de agosto.En tanto, en las dos últimas semanas, el TEPJF ha recibido cerca de 100 mil escritos de ciudadanos, en los que solicitan contar voto por voto, para dar certeza, legalidad, imparcialidad y objetividad a la elección presidencial.Este domingo, Gabriela Limón, quien encabeza un grupo de vecinos, llevó mil escritos más, e informó que se organizaron ante la preocupación de la incertidumbre ciudadana que hay por los resultados de la elección.Todos los escritos son idénticos, se les agrega el nombre y copia de la credencial de elector, y se asegura que es un derecho de los mexicanos tener elecciones libres de cualquier sospecha de fraude."(Debe) realizar el conteo voto por voto de la pasada elección presidencial y dar el cumplimiento de todos y cada uno de los principios rectores que se debieron observar. Constitucionalmente, está en sus manos (del Tribunal) la vida democrática de México".Posponen recuento de casilla de TampicoEl presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Leonel Castillo, emitió un acuerdo, en el que anuncia que el recuento de la casilla 1365 del Distrito 08 de Tampico, Tamaulipas, será pospuesto para el 15 de agosto, fuera del plazo de cinco días que plantearon.Argumentó que el día de escrutinio el paquete electoral no estaba en la sede distrital, ya que, debido a otra diligencia, el expediente está en poder de la Sala Regional del Tribunal con sede en Monterrey, Nuevo León."No fue posible realizar el recuento, en razón de que el paquete electoral correspondiente no se encontraba en ese recinto, debido a que se remitió a la Sala Regional de este Tribunal con sede en Monterrey", apuntó.Ante esto, el recuento se efectuará en las instalaciones del TEPJF, en Carlota Armero, en CTM Culhuacan, bajo la supervisión del magistrado Alejandro Luna Ramos.Hasta ahora, es el único en el que se decide aplazar el conteo por alguna causa.
¿Y se puede saber que jijos de la chiflada era esa otra "diligencia" que tenía al paquete electoral de Monterrey en la sala regional del TRIFE? Digo, ¿Qué tiene de especial este paquete que se tenía que sacar de la sede distrital del IFE?Y así esperan que confiemos en las instituciones. Chale.Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
RUMBO A LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA
Héctor Severiano Ocegueda nos envía lo siguiente:
RUMBO A LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICAPor: Héctor Severiano Ocegueda Hernández En su discurso del día de ayer, el candidato a la Presidencia de México ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR señaló que el MOVIMIENTO CÍVICO-POPULAR debía plantearse la convocatoria a una CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA, luego de llamar a los mexicanos a participar en el GRITO DE LA INDEPENDENCIA que se llevará cabo el 15 de Septiembre en el Zócalo de la ciudad de México.Hemos señalado reiteradamente que la lucha por el arribo definitivo de la DEMOCRACIA en México NO termina con el resolutivo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, mismo que como se ve el desenvolvimiento de los acontecimientos pudiera AVALAR el FRAUDE ELECTORAL cometido el dos de julio, por ello la convocatoria de LÓPEZ OBRADOR es pertinente. ¿Cuáles serían las TAREAS del movimiento cívico-popular en tanto se llega el momento de las deliberaciones en esta CONVENCIÓN NACIONAL? Parte de ellas están sin duda centradas en la RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA que continuará ante la eventual IMPOSICIÓN del DERECHISTA FELIPILLO, sin embargo los contingentes del movimiento tienen que plantearse la conformación de un PROGRAMA EMERGENTE de SALVACIÓN NACIONAL y la posible convocatoria a un NUEVO CONSTITUYENTE. Este gran movimiento social requiere trabajar alrededor de construir el programa de gobierno que demanda la nación. Cada un de los grandes temas nacionales relativos a la ECONOMÍA, la POLÍTICA y la CULTURA, deben ser motivo de atención. Una Convención Nacional Democrática debe ser el PREÁMBULO de la convocatoria al pueblo de México a REFUNDAR la REPÚBLICA, preparándose para una lucha social y política que cambie definitivamente la ORIENTACIÓN del gobierno mexicano.Las lecciones intensivas de EDUCACIÓN POLÍTICA recibidas por centenares de miles de mexicanos que influyen en MILLONES de mexicanos deben ahora encaminarse a la comprensión del momento histórico que vive el MUNDO y por el que atraviesa el país. Por supuesto que el incremento de las acciones de la RESISTENCIA CIVIL han irritado a los GRANDES RICOS y la LUCHA DE CLASES aparece como telón de fondo del problema cada vez de manera más nítida. No es un invento propagandístico, es una REALIDAD cotidiana, no en balde el ASESINO ex dictador chileno AUGUSTO PINOCHET, tuvo la puntada de DECRETAR la abolición de la lucha de clases luego del asesinato del Presidente de Chile SALVADOR ALLENDE el 11 de septiembre de 1973. En semejante visión de la dinámica social es inevitable ver las enormes coincidencias entre los FASCISTAS chilenos y el partido Acción Nacional que repite de manera constante como uno de sus “argumentos” centrales que ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR y los partidos que conforman la coalición Por el Bien de Todos son promotores del “odio” de clases a contrapelo de ellos que practican una ideología difusa resumida en algo muy nebuloso llamado “BIEN COMÚN”.Las tareas de una CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA abarcan la más amplia convocatoria a TODOS los actores políticos y sociales que están a favor de la TRANSFORMACIÓN de México a discutir un programa de RECONSTRUCCIÓN NACIONAL partiendo del planteamiento de que el NEOLIBERALISMO capitalista ha actuado en forma CORROSIVA en contra de la república, destruyendo el TEJIDO SOCIAL y poniendo en riesgo la VIABILIDAD de México como nación.El punto al que hemos llegado en este país es al del plantear una SALIDA a la CRISIS social, institucional, política, económica y cultural que no tiene solución de continuidad si se afirma el CONTINUISMO de la política DERECHISTA de FOX en manos ahora de un instrumento del CAPITAL TRASNACIONAL y de sus SOCIOS como es el caso de FELIPILLO, un hombre con profundas convicciones enraizadas en la ULTRADERECHA CATÓLICA.La nueva discusión NO es acerca de las pruebas del fraude electoral, hecho consumado que no tiene REGRESO, sino el de generar la ORGANIZACIÓN y el DEBATE sobre las bases para un nuevo país. En el supuesto remoto de que el TRIBUNAL ELECTORAL fallara la NULIDAD de las elecciones o incluso del recuento de votos en cada casilla, el problema seguirá siendo similar, México, la mayoría de la sociedad mexicana no aguantan más al VIEJO SISTEMA POLÍTICO ahora RECICLADO en el Partido Acción Nacional. No es posible que México transite al siglo XXI en manos de personajes como ELBA ESTHER GORDILLO o ULISES RUIZ el des gobernador de OAXACA.El país no está para cambios cosméticos, no está para aspirinas cuando demanda una CIRUGÍA MAYOR, es decir, el horno NO ESTÁ PARA BOLLOS, las contradicciones sociales acumuladas en décadas no están en la lógica de una solución por encimita. El CAMPO mexicano está en la RUINA, el régimen foxista “fabricó” BRACEROS y DESEMPLEADOS URBANOS por centenares de miles, el problema que planteó la INSURRECCIÓN INDÍGENA en Chiapas no sólo no se resolvió en 15 minutos, al concluir el sexenio sigue ahí. El estado se encuentra MINIMIZADO en su capacidad para responder a las más elementales necesidades de la mayoría de la población, están volviendo enfermedades que se suponía extintas, la escuela pública, casi en su totalidad, está aquejada por un catálogo de CARENCIAS, el aparato JUDICIAL está invadido de CORRUPCIÓN, por lo tanto cada espacio de la administración pública y de la relación de gobernantes y gobernados requiere una transformación de fondo. Ahí existe un campo de análisis y resoluciones de una CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA.Finalmente saludo desde esta columna a los nayaritas que partieron ayer a la ciudad de México para integrarse al PLANTÓN NACIONAL POR LA DEMOCRACIA.
EDGAR GONZALEZ:MAS ALLA DEL FRAUDE :EL CONGRESO DERECHISTA
TRAIDO DEL BLOG PERSONAL :"CONTRA LA DERECHA" DEL MISMO GONZALEZ
El otro peligro político para México lo representa el congreso derechista (prian) que va a sesionar en los próximos años. De esto se ha hablado poco, pero hay que estar muy atentos, porque ahi es donde se van a aprobar las mentadas reformas estructurales.
Legisladores panistas: reaccionarios y tramposos
Más allá del fraude:El Congreso derechista
Edgar González Ruiz
La lucha contra el fraude electoral y en defensa del triunfo de Andrés Manuel López Obrador ha unido a una gran parte de la ciudadanía, que se identifica también con los valores republicanos y la oposición a la continuidad de la derecha en el poder.Ante ello, el PAN ha recurrido al poder del dinero, que puede comprar medios y magistrados y establecer convencieras alianzas políticas e incluso fabricar partidos títeres como el Panal.En realidad, los proyectos derechistas, para perjuicio del pueblo mexicano, van más allá de la imposición presidencial, pues pretenden la anulación de las inconformidades populares en tanto obstáculos para el ejercicio del poder, así como la consolidación de proyectos conservadores que atentan contra el estado laico, y plutocráticos, que sirven a los grandes intereses económicos.Con el fraude del 2 de julio el PAN pretende acceder no sólo a la presidencia, donde al parecer quiere imponer a Felipe Calderón, Fecal, recurriendo a una represión burdamente legitimada, sino también al control del poder legislativo, apuntalado en su alianza con el PRI, con el PANAL y muy probablemente con el partido de Patricia Mercado, oportunista por excelenciaDesde el Congreso, el PAN pretende impulsar reformas económicas de corte neoliberal, así como una política exterior proestadounidense y modificaciones conservadoras en beneficio de la jerarquía católica, pues México es uno de los muy pocos países de América Latina donde ha prevalecido un estado laico, pese a las reformas salinistas de 1992.La composición de la fracción legislativa panista ilustra muy bien qué se puede esperar de esos flamantes y reaccionarios legisladores, muchos de ellos de trayectorias bien conocidas en el sector de la extrema derecha o de la plutocracia.Encabeza la fracción de los senadores del blanquiazul el exsecretario de Gobernación, Santiago Creel, quien se incorporó al PAN apenas en 1999 sin contar con antecedentes conocidos en el conservadurismo católico, lo cual junto con algunos escándalos que protagonizó al frente de esa dependencia, le costó la candidatura a la presidencia.A pesar de su falta de arraigo en la derecha, Creel se ha adaptado a la clase política panista, al grado de que muchos de sus correligionarios le agradecieron haberlos incorporado en esa dependencia, y lo consideraban dentro del gabinete de Fox como ejemplo de funcionario que sí daba preferencia a su partido. Asimismo, Creel fue, según ha trascendido, el delfín de Fox, que no llegó a realizar sus planes.En el número 5 de lo senadores plurinominales se encuentra nada menos que Ramón Muñoz, personaje señalado como dirigente del Yunque, y considerado el más cercano asesor de Fox desde que este era gobernador de Guanajuato. Muñoz, quien ha sido ampliamente privilegiado en el actual gobierno, ha tenido vínculos ideológicos y de intereses también con el derechista empresario Lorenzo Servitje, uno de los patrocinadores de la guerra sucia contra AMLO.En el lugar 8 de la se ubica Ricardo Torres Origel, ultraderechista de abolengo en Guanajuato y uno de los promotores en el 2000 de la famosa iniciativa para llevara la cárcel a las mujeres violadas que quisieran abortar. En el lugar 11 de la misma lista se sitúa Jorge Ocejo Moreno, empresario poblano con larguísima historia dentro de la ultraderechaEntre los senadores de mayoría relativa hay un grupo compacto de panistas bien conocidos por su identificación con proyectos y grupos de la extrema derecha. Se cuentan entre ellos varios exgobernadores, como l empresario Felipe González, exmandatario de Aguascalientes, quien ha sido también dirigente de los Caballeros de Colón; Alejandro González Alcocer, exgobernador de Baja California, donde se dio a conocer por sus medidas contra los trabajadores y por el famoso caso Paulina, ocurrido en 1999, cuando militantes antiabortistas y funcionarios del PAN evitaron el aborto legal de una adolescente violada, así como el exgobernador de Jalisco, y muy cercano al cardenal y a grupos de la radical derecha tapatía, Alberto Cárdenas, y el exmandatario de Nuevo León, Fernando Canales, extitular de la SER muy activo, como otros panistas en la promoción del anticastrismo.En las lista de los senadores panistas por mayoría se incluyen otros conocidos extremistas, que han ido ascendiendo en la escala política como resultado del acceso del PAN al poder, pasando de ser funcionarios municipales o estatales a legisladores federales. Es el caso, por ejemplo, de Ramón Galindo, de Chihuahua, quien se dio a conocer como municipe de Juárez durante la década pasada por sus medidas inquisitoriales y sus alardes religiosos. Tuvo fuertes problemas dentro de su partido, del cual incluso llegó a ser expulsado, pero al parecer ya los resolvió.Muy similar es el caso de Alejandro Zapata Perogordo, quien en 1992 se oponía como funcionario municipal en San Luis a la educación sexual. También senador, en este caso por el DF, es ahora Federico Doring, promotor del desafuero en 2005 y de una iniciativa legal para destruir el laicismo en aras de la pretendida “libertad religiosa”. Cabe añadir que el también panista Edgar Doring, de un acendrado racismo y tendencias fascistas, fue el promotor de una quema de libros, condones y otros objetos subversivos en la Universidad Anáhuac en vísperas de las elecciones.Los diputados plurinominales del PAN serán coordinados por Héctor Larios, artífice de la aprobación de la llamada Ley Televisa. Esa lista incluye asimismo a personajes ultradeechistas como el poblano Francisco Fraile, uno de los principales políticos panistas de esa entidad y el empresario Gerardo Aranda Orozco, hermano de Ana Teresa Aranda, hoy titular de Sedesol. Otro nuevo senador es Benjamín Gallegos Soto, quien a mediados de la década pasada se oponía en Aguascalientes a la educación sexual y a la libre expresión.Visible es también la tendencia monarquista del PAN de implantar dinastías que hereditariamente se benefician con el poder. Son notorios los casos de vástagos de familias panistas en las listas legislativas. Uno que llama la atención entre os diputados purinominales, por la velocidad con que los gobernantes panistas pretenden consolidar esas aspiraciones:, es el de Ricardo Abascal Olascoaga, quien por sus apellidos es hijo de Carlos Abascal. En esa fórmula es propietaria María Elena Noriega Blanco Vigil, quien pertenece a una riquísima familia de origen español, emparentada con los dueños de Noriega Editores y encarna otra de las tendencias de la legislatura panista: la presencia de la plutocracia.Casos especialmente vergonzosos dentro de los nuevos diputados del blanquiazul es el de destacados expriístas que se pasaron al PAN, como Diódoro Carrasco y como Benjamín González Roaro, con lo que han evidenciado que ellos no tienen convicciones sino intereses, que ponen al servicio del mejor postor.Entre los nuevos diputados de mayoría, que como es natural incluyen muchos nombres de nuevos políticos hay otros de conocidas trayectorias, como Christian Castaño, de Nuevo León, quien fue dirigente juvenil del PAN, donde apoyó el activismo provida, fue nombrado titular del Instituto Mexicano de la Juventud, y es también uno de los promotores del anticastrismo panista.Asimismo, se ve también la consolidación de una clase política constituida por personajes que ya han estado detentando cargos sin que representen las tendencias más radicales dentro de ese partido. Es el caso por ejemplo, de Carlos Madrazo Limón, exalcalde de Atizapán y exponente de las voraces tendencias empresariales con que empezaron a gobernar los panistas en diferentes estados y municipios; en la misma lista aparece el dirigente empresarial Antonio Sánchez Díaz de Rivera. Este último fue hasta hace poco subsecretario en Sedesol, bajo la gestión de Josefina Vázquez Mota, y es uno de los principales organizadores de grupos político empresariales, como la Coordinadora Ciudadana y como Sociedad en Movimiento, que ha sido uno de los principales grupos de choque contra AMLO, promotora de la guerra sucia y organizadora de raquíticas manifestaciones derechistas de quienes sólo entienden el lenguaje del dinero.Es preciso oponerse a la continuidad de la derecha en el poder, más allá del fraude evidente en la elección presidencial, para evitar que nuestro país sea presa de los proyectos e intereses de personajes como los arriba mencionados.
posted by dontriana at 2:32 PM 0 comments
EXIGE EN NUEVO LEON SABER QUIEEN ENTRARON EN LAS BODEGAS CON LOS VOTOS
Ahora entendemos porque algunos funcionarios de casilla nos comentaban que se les hacia raro que no tuvieran que firmar los sellos de los paquetes electorales,si alguien cambia el paquete,jamas podrian enterarse,de alli la importancia de haber encontrado los paquetes electorales abiertos,y claro,sin las listas nominales en cada paquete es mas dificil enterarse si se voto de mas o de menos,todo el tinglado esta armado para proteger la estafa de la eleccion en Mexico
.Exigen en NL información de resguardo de paquetes electorales
Alrededor de 30 mujeres, encabezadas por la presidente estatal del Partido de la Revolución Democrática, Socorro Ceseña Chapa, se presentaron ante la Cuarta Región Militar en donde entregaron una petición por escritoJuan CedilloEl UniversalMonterrey, Nuevo LeónDomingo 13 de agosto de 200611:12 Mujeres militante del PRD se apostaron esta mañana frente a la delegación regional de la Secretaría de la Defensa Nacional para exigir información sobre el resguardo de los paquetes electorales.Alrededor de 30 mujeres, encabezadas por la presidente estatal del Partido de la Revolución Democrática, Socorro Ceseña Chapa, se presentaron ante la Cuarta Región Militar en donde entregaron una petición por escrito.“Les estamos solicitando información sobre las bitácoras para saber qué personas entraron y salieron de las bodegas en donde están resguardados los paquetes electorales”, precisó Ceseña.Según el PRD, durante el pasado recuento que ordenó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se encontraron varios paquetes abiertos sin las actas de escrutinio, hecho que calificaron como “una grave irregularidad”.Representantes del PAN rechazaron que esa situación fuera irregular, argumentando que “al PRD se le olvida que el Tribunal solicitó las actas para darle curso a la demanda que interpuso en la cual impugnó más de 70 mil casillas”.Los militantes de la Colación por el Bien de Todos entregaron el escrito en las oficinas de la cuarta región en donde permanecieron por más de media hora.
La victoria pírrica de la derecha ocasionará más problemas a la mayoría de los mexicanos que un eventual triunfo de la izquierda.
Reforma.Alfonso Elizondo.
No hay crimen perfecto.La victoria pírrica de la derecha ocasionará más problemas a la mayoría de los mexicanos que un eventual triunfo de la izquierda.Hace dos semanas señalaba que había un grado razonable de sospecha de manipulación o fraude -al margen de las autoridades electorales- en las elecciones del 2 de julio. El hecho inusual de que en ciertas entidades federativas hubiera distritos electorales en los que los funcionarios "encartados" (seleccionados al azar y capacitados) fueron sustituidos por votantes que estaban haciendo fila en las casillas generaba la duda de que esas ausencias y esas sustituciones hubieran sido premeditadas.Sustentado en esa duda razonable sugería entonces que la auditoría de casillas voto por voto se realizara solamente en aquellos distritos donde la inasistencia a las casillas de los funcionarios capacitados había superado la media histórica. Se trataba de auditar a una muestra de casillas similar -en cantidad- a la que actualmente se realiza, pero en casillas disfuncionales, ya que la operación de ceder al PAN votos del PRI sólo se implementó en aquellas entidades federativas donde la facción del PRI fiel a la profesora Gordillo era controlada por el jefe del Ejecutivo estatal.Unos días después de que esta hipótesis de fraude electoral se publicó en El Norte y Reforma, Hugo Alejandro Concha, director de Capacitación del IFE en la Ciudad de México, me comunicó por vía telefónica que la lectura del artículo le había generado ciertas dudas, por lo que planeaba hacer un monitoreo de las elecciones federales en Nuevo León.No obstante, ahora que el TEPJF ha tomado la decisión de auditar una muestra de casillas que no pertenecen al grupo disfuncional y se ha aplicado la ley antes que el criterio de racionalidad y sospecha para las casillas disfuncionales, es muy difícil pensar que las autoridades electorales federales hayan estado ajenas a las manipulaciones del proceso electoral del 2 de julio.Aunque la operación de casillas por funcionarios no "encartados" no constituye un delito que justifique la impugnación jurídica, la racionalidad, la sensibilidad y el sentido de justicia del investigador y juez le debieran conducir al escenario del crimen más factible, en donde pudiera encontrar las pistas que lo conduzcan al delincuente. No tiene sentido investigar en casillas operadas por funcionarios "encartados", a no ser que se pretenda encubrir el delito.El grado de avance que presenta la investigación del delito electoral en el escenario equivocado, más la cercanía de la fecha final para emitir la sentencia del TEPJF, hacen pensar que la decisión final favorecerá a quienes implementaron el fraude y dejarán de nuevo a la izquierda fuera del poder público. No obstante, se estima que esta victoria pírrica de la derecha ocasionará más problemas a la mayoría de los mexicanos que un eventual triunfo de la izquierda, considerando todos los controles políticos, jurídicos, monetarios y financieros que ha logrado la derecha en los últimos años.Aunque la alianza encubierta entre varios partidos políticos permitió la distorsión del proceso electoral sin dejar huellas visibles, lo cierto es que no hay crimen perfecto, y la verdad se conocerá cuando se permita auditar los paquetes de las casillas disfuncionales. El gran problema que deja la dudosa victoria de la derecha es la desgracia de un país dividido y de un poder público que aplica discrecionalmente la ley y está controlado por una pequeña élite
Reforma.Alfonso Elizondo.
No hay crimen perfecto.La victoria pírrica de la derecha ocasionará más problemas a la mayoría de los mexicanos que un eventual triunfo de la izquierda.Hace dos semanas señalaba que había un grado razonable de sospecha de manipulación o fraude -al margen de las autoridades electorales- en las elecciones del 2 de julio. El hecho inusual de que en ciertas entidades federativas hubiera distritos electorales en los que los funcionarios "encartados" (seleccionados al azar y capacitados) fueron sustituidos por votantes que estaban haciendo fila en las casillas generaba la duda de que esas ausencias y esas sustituciones hubieran sido premeditadas.Sustentado en esa duda razonable sugería entonces que la auditoría de casillas voto por voto se realizara solamente en aquellos distritos donde la inasistencia a las casillas de los funcionarios capacitados había superado la media histórica. Se trataba de auditar a una muestra de casillas similar -en cantidad- a la que actualmente se realiza, pero en casillas disfuncionales, ya que la operación de ceder al PAN votos del PRI sólo se implementó en aquellas entidades federativas donde la facción del PRI fiel a la profesora Gordillo era controlada por el jefe del Ejecutivo estatal.Unos días después de que esta hipótesis de fraude electoral se publicó en El Norte y Reforma, Hugo Alejandro Concha, director de Capacitación del IFE en la Ciudad de México, me comunicó por vía telefónica que la lectura del artículo le había generado ciertas dudas, por lo que planeaba hacer un monitoreo de las elecciones federales en Nuevo León.No obstante, ahora que el TEPJF ha tomado la decisión de auditar una muestra de casillas que no pertenecen al grupo disfuncional y se ha aplicado la ley antes que el criterio de racionalidad y sospecha para las casillas disfuncionales, es muy difícil pensar que las autoridades electorales federales hayan estado ajenas a las manipulaciones del proceso electoral del 2 de julio.Aunque la operación de casillas por funcionarios no "encartados" no constituye un delito que justifique la impugnación jurídica, la racionalidad, la sensibilidad y el sentido de justicia del investigador y juez le debieran conducir al escenario del crimen más factible, en donde pudiera encontrar las pistas que lo conduzcan al delincuente. No tiene sentido investigar en casillas operadas por funcionarios "encartados", a no ser que se pretenda encubrir el delito.El grado de avance que presenta la investigación del delito electoral en el escenario equivocado, más la cercanía de la fecha final para emitir la sentencia del TEPJF, hacen pensar que la decisión final favorecerá a quienes implementaron el fraude y dejarán de nuevo a la izquierda fuera del poder público. No obstante, se estima que esta victoria pírrica de la derecha ocasionará más problemas a la mayoría de los mexicanos que un eventual triunfo de la izquierda, considerando todos los controles políticos, jurídicos, monetarios y financieros que ha logrado la derecha en los últimos años.Aunque la alianza encubierta entre varios partidos políticos permitió la distorsión del proceso electoral sin dejar huellas visibles, lo cierto es que no hay crimen perfecto, y la verdad se conocerá cuando se permita auditar los paquetes de las casillas disfuncionales. El gran problema que deja la dudosa victoria de la derecha es la desgracia de un país dividido y de un poder público que aplica discrecionalmente la ley y está controlado por una pequeña élite
AMLO, EL UNICO DECIDIDO A CAMBIAR EL ESTADO DE COSAS.
En defensa de la iquierda crítica.
Jorge Volpi.
Una de las consecuencias más graves de la situación poselectoral mexicana es la extrema polarización de la sociedad. Si uno analiza las declaraciones de los políticos del PAN y el PRD, las opiniones de politólogos y comentaristas, la mayor parte de los artículos de prensa y la avalancha de cartas que llegan a las redacciones de diarios y revistas, podrá comprobar que las posturas de quienes atacan o defienden a Andrés Manuel López Obrador (son pocos quienes apoyan o repudian a Felipe Calderón) se han vuelto cada día más radicales, más violentas y más intolerantes.En vez de intentar comprender lo que ocurre, de interpretar los actos y los discursos del candidato perredista, de desmenuzar sus posturas y vislumbrar sus intenciones, lanzan elogios e insultos que no contribuyen a resolver el grave dilema que enfrenta el país. Resulta lamentable escuchar a quienes, en aras de una comunión irrestricta con López Obrador, piden que cesen las críticas en su propio campo para “no dar argumentos” a los enemigos.Y es igualmente preocupante que los defensores de la legalidad amparen las declaraciones -o provocaciones- de Felipe Calderón y los suyos al llamar “violentos” a sus adversarios.La retórica empleada por ambas partes ha rebasado la realidad y se ha convertido en una auténtica guerra.Numerosos intelectuales de izquierda se comportan como en los frentes populares de los años 30 y, en vez de acotar la conducta de su líder, se empeñan en guardar un silencio contumaz frente a sus dislates; en el otro bando, las burlas, las acusaciones y las descalificaciones hacia quienes defienden a López Obrador se suceden sin tregua.En la derecha intelectual se ha vuelto políticamente correcto despreciar a figuras como Sergio Pitol, Carlos Monsiváis, José María Pérez Gay, Margo Glantz o Elena Poniatowska por continuar demostrando su apoyo al perredista. Muy pocos de entre los defensores de la legalidad intentan comprender sus motivos.Para entender su postura no basta con denunciar la fascinación que los intelectuales sienten hacia los hombres de poder ni aducir razones sentimentales en su actitud. ¿Por qué ellos ven un fraude mientras que los defensores de la legalidad no lo encuentran por ningún lado? ¿Cómo es posible que haya dos visiones tan opuestas, tan irreconciliables?Espero no equivocarme demasiado al decir que, para intelectuales como Monsiváis o Pitol, en México prevalece una injusticia primordial que antecede a nuestra democracia. Durante seis años el PAN se dedicó a ocupar los espacios dejados por sus antecesores y a sellar una alianza con los grandes grupos de poder y con la Iglesia. En este panorama, López Obrador se presentó como el único político decidido a terminar con este estado de cosas. El sostén que numerosos intelectuales ofrecen al candidato del PRD no es irracional ni emotivo, y no debe ser descalificado sin más. Se funda en una realidad histórica innegable y en la convicción legítima de que la situación de los más pobres no cambiará en absoluto con otro gobierno del PAN. El gran error de la derecha —y también el de muchos simpatizantes de izquierda— es creer que López Obrador ha enloquecido y que está dispuesto a suicidarse con medidas como la toma de la Ciudad de México. Pero López Obrador no pretende convertirse en un mártir, como afirman algunos, sino que continuará haciendo todo lo que esté en sus manos para llegar al poder, ahora, en estas elecciones, o más adelante.A diferencia de sus adversarios panistas —y en especial del Gobierno federal—, los cuales no parecen tener una idea clara de cómo actuar en estos momentos, López Obrador sabe que su radicalización le hará perder numerosos seguidores, pero confía en que su mensaje maximalista le permitirá conservar a un grupo de fieles dispuestos a seguirlo a cualquier parte.
En defensa de la iquierda crítica.
Jorge Volpi.
Una de las consecuencias más graves de la situación poselectoral mexicana es la extrema polarización de la sociedad. Si uno analiza las declaraciones de los políticos del PAN y el PRD, las opiniones de politólogos y comentaristas, la mayor parte de los artículos de prensa y la avalancha de cartas que llegan a las redacciones de diarios y revistas, podrá comprobar que las posturas de quienes atacan o defienden a Andrés Manuel López Obrador (son pocos quienes apoyan o repudian a Felipe Calderón) se han vuelto cada día más radicales, más violentas y más intolerantes.En vez de intentar comprender lo que ocurre, de interpretar los actos y los discursos del candidato perredista, de desmenuzar sus posturas y vislumbrar sus intenciones, lanzan elogios e insultos que no contribuyen a resolver el grave dilema que enfrenta el país. Resulta lamentable escuchar a quienes, en aras de una comunión irrestricta con López Obrador, piden que cesen las críticas en su propio campo para “no dar argumentos” a los enemigos.Y es igualmente preocupante que los defensores de la legalidad amparen las declaraciones -o provocaciones- de Felipe Calderón y los suyos al llamar “violentos” a sus adversarios.La retórica empleada por ambas partes ha rebasado la realidad y se ha convertido en una auténtica guerra.Numerosos intelectuales de izquierda se comportan como en los frentes populares de los años 30 y, en vez de acotar la conducta de su líder, se empeñan en guardar un silencio contumaz frente a sus dislates; en el otro bando, las burlas, las acusaciones y las descalificaciones hacia quienes defienden a López Obrador se suceden sin tregua.En la derecha intelectual se ha vuelto políticamente correcto despreciar a figuras como Sergio Pitol, Carlos Monsiváis, José María Pérez Gay, Margo Glantz o Elena Poniatowska por continuar demostrando su apoyo al perredista. Muy pocos de entre los defensores de la legalidad intentan comprender sus motivos.Para entender su postura no basta con denunciar la fascinación que los intelectuales sienten hacia los hombres de poder ni aducir razones sentimentales en su actitud. ¿Por qué ellos ven un fraude mientras que los defensores de la legalidad no lo encuentran por ningún lado? ¿Cómo es posible que haya dos visiones tan opuestas, tan irreconciliables?Espero no equivocarme demasiado al decir que, para intelectuales como Monsiváis o Pitol, en México prevalece una injusticia primordial que antecede a nuestra democracia. Durante seis años el PAN se dedicó a ocupar los espacios dejados por sus antecesores y a sellar una alianza con los grandes grupos de poder y con la Iglesia. En este panorama, López Obrador se presentó como el único político decidido a terminar con este estado de cosas. El sostén que numerosos intelectuales ofrecen al candidato del PRD no es irracional ni emotivo, y no debe ser descalificado sin más. Se funda en una realidad histórica innegable y en la convicción legítima de que la situación de los más pobres no cambiará en absoluto con otro gobierno del PAN. El gran error de la derecha —y también el de muchos simpatizantes de izquierda— es creer que López Obrador ha enloquecido y que está dispuesto a suicidarse con medidas como la toma de la Ciudad de México. Pero López Obrador no pretende convertirse en un mártir, como afirman algunos, sino que continuará haciendo todo lo que esté en sus manos para llegar al poder, ahora, en estas elecciones, o más adelante.A diferencia de sus adversarios panistas —y en especial del Gobierno federal—, los cuales no parecen tener una idea clara de cómo actuar en estos momentos, López Obrador sabe que su radicalización le hará perder numerosos seguidores, pero confía en que su mensaje maximalista le permitirá conservar a un grupo de fieles dispuestos a seguirlo a cualquier parte.
LA ASAMBLEA Y AMLO DELINEAN ACCIONES.
Nota del Reforma.Pide AMLO movilizarse si gana Calderón.El tabasqueño pidió a sus simpatizantes llevar la movilización a sus últimas consecuencias.Grupo ReformaCiudad de México (13 agosto 2006).-
El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, adelantó este domingo que no levantarán los campamentos que mantienen en el Zócalo y en Reforma y llamó a sus simpatizantes a movilizarse ante un eventual triunfo del candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón.Por ello, adelantó cuatro acciones a llevar a cabo de consumarse, dijo, la imposición del candidato de la derecha:
1.- Movilización al lugar en donde se pretenda entregar la constancia de mayoría a Felipe Calderón.
2.- Movilización para estar presentes el 1 de septiembre, fecha del VI Informe Presidencial de Vicente Fox.
3.- Celebración del aniversario de la Independencia en el Zócalo capitalino, la noche del 15 de septiembre.
4.- Organización de una Convención Nacional Democrática con representantes de todos los pueblos del País para determinar el rumbo de la resistencia civil, el 16 de septiembre.Así, a pregunta expresa del abanderado del sol azteca, sus simpatizantes aceptaron las medidas de movilización propuestas por él."De algo ya estamos seguros, aqui ya hay una decisión tomada de ante mano, esa decision es el sentir de todos. Va en dirección de que no vamos a permitir la imposición. El objetivo de nuestro movimiento es salvar la democracia", destacó.Además, López Obrador llamó a defender cinco objetivos en nombre de la democracia:
1.- "Combatiremos la pobreza y la desigualdad en nuestro país. Es insoportable que una minoría rapaz lo tenga todo.
2.- "Defenderemos el patrimonio de la nación, no permitiremos la privatización bajo ninguna modalidad de electricidad, petróleo, educación y seguridad pública.
3.- "Haremos valer el derecho público a la información. La tarea de los medios de comunicación es de interés público y deben garantizar espacios a todas las manifestacions sociales y políticas de nuestro País. Así como brindar información veraz y oportuna.
4.- "Enfrentaremos la corrupción y la impunidad. El gobierno no puede signifcar privilegios y corrupción, tiene que castigarse a quienes comentan abusos desde el poder.
5.- "Llevaramos a cabo una renovación tajante de la instituciones, todas las instituciones civiles, no permitiremos que las garantías se sigan pisoteando. Porque las instituciones se encuentran secuestradas a los designios de una camarilla".Y agregó que para lograrlo, la principal fuerza del movimiento que encabeza será la movilización ciudadana y el apoyo y respaldo al pueblo.El perredista felicitó a sus seguidores y a él mismo por formar parte de un movimiento que "está dando una lección democrática nuestro País y al mundo".
Nota del Reforma.Pide AMLO movilizarse si gana Calderón.El tabasqueño pidió a sus simpatizantes llevar la movilización a sus últimas consecuencias.Grupo ReformaCiudad de México (13 agosto 2006).-
El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, adelantó este domingo que no levantarán los campamentos que mantienen en el Zócalo y en Reforma y llamó a sus simpatizantes a movilizarse ante un eventual triunfo del candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón.Por ello, adelantó cuatro acciones a llevar a cabo de consumarse, dijo, la imposición del candidato de la derecha:
1.- Movilización al lugar en donde se pretenda entregar la constancia de mayoría a Felipe Calderón.
2.- Movilización para estar presentes el 1 de septiembre, fecha del VI Informe Presidencial de Vicente Fox.
3.- Celebración del aniversario de la Independencia en el Zócalo capitalino, la noche del 15 de septiembre.
4.- Organización de una Convención Nacional Democrática con representantes de todos los pueblos del País para determinar el rumbo de la resistencia civil, el 16 de septiembre.Así, a pregunta expresa del abanderado del sol azteca, sus simpatizantes aceptaron las medidas de movilización propuestas por él."De algo ya estamos seguros, aqui ya hay una decisión tomada de ante mano, esa decision es el sentir de todos. Va en dirección de que no vamos a permitir la imposición. El objetivo de nuestro movimiento es salvar la democracia", destacó.Además, López Obrador llamó a defender cinco objetivos en nombre de la democracia:
1.- "Combatiremos la pobreza y la desigualdad en nuestro país. Es insoportable que una minoría rapaz lo tenga todo.
2.- "Defenderemos el patrimonio de la nación, no permitiremos la privatización bajo ninguna modalidad de electricidad, petróleo, educación y seguridad pública.
3.- "Haremos valer el derecho público a la información. La tarea de los medios de comunicación es de interés público y deben garantizar espacios a todas las manifestacions sociales y políticas de nuestro País. Así como brindar información veraz y oportuna.
4.- "Enfrentaremos la corrupción y la impunidad. El gobierno no puede signifcar privilegios y corrupción, tiene que castigarse a quienes comentan abusos desde el poder.
5.- "Llevaramos a cabo una renovación tajante de la instituciones, todas las instituciones civiles, no permitiremos que las garantías se sigan pisoteando. Porque las instituciones se encuentran secuestradas a los designios de una camarilla".Y agregó que para lograrlo, la principal fuerza del movimiento que encabeza será la movilización ciudadana y el apoyo y respaldo al pueblo.El perredista felicitó a sus seguidores y a él mismo por formar parte de un movimiento que "está dando una lección democrática nuestro País y al mundo".
LAS ANOMALÍAS PUEDEN SER MOTIVO DE ANULACIÓN DE CASILLAS.
Revista Proceso.
Manipulación confirmadadomingo, 13 de agosto de 2006.*
El recuento parcial de la elección presidencial ordenado por el Poder Judicial demostró más que errores aritméticos. No sólo existió dolo en el registro de los votos sino que se recurrió a tácticas fraudulentas para beneficiar al candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón. Se puso en evidencia la alteración en el registro de los sufragiosLa revisión ordenada por el Tribunal Electoral puso en evidencia la alteración en el registro de los sufragios, pues en varios Estados aparecieron más votos que ciudadanos registrados, más boletas que las oficialmente recibidas o más votos al candidato oficial de los que en realidad recibió. (AFP)El recuento parcial de la elección presidencial ordenado por el Poder Judicial demostró más que "errores aritméticos"; no sólo existió dolo en el registro de los votos, sino que se recurrió a tácticas fraudulentas para beneficiar al candidato del PAN, Felipe Calderón.La revisión ordenada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puso en evidencia la alteración en el registro de los sufragios, pues en varios estados aparecieron más votos que ciudadanos registrados, más boletas que las oficialmente recibidas o más votos al candidato oficial de los que en realidad recibió.Esas anomalías, de las cuales dieron fe jueces de distrito y magistrados de circuito de todo el país, pueden derivar en la anulación de casillas y, en consecuencia, en la modificación de los resultados electorales.Al tiempo que comenzó el recuento en las 11 mil 839 casillas señaladas por el Tribunal Electoral el sábado 5 de agosto, los siete magistrados de la Sala Superior decidieron el miércoles 9 la integración de una comisión de sus secretarios de estudio y cuenta para realizar dos proyectos de calificación de la elección.Uno está orientado a declarar la validez del proceso una vez hecha la nueva sumatoria de los votos.El otro proyecto es para declarar la nulidad de la elección por "causa genérica". Todo dependerá de las violaciones que se acrediten tanto en el recuento de los votos, la nulidad de votación en las casillas y la ponderación de todo el proceso electoral.Por lo pronto, de acuerdo con la coalición Por el Bien de Todos, en el recuento parcial de los votos se detectó que al momento de asentar los resultados en las actas se incrementó de manera artificial el número de votos para el candidato oficial."Fue un operativo".Como en los mejores tiempos del PRI, en miles de casillas revisadas aparecieron boletas de más o faltaron, respecto del número de votos emitidos o de personas registradas en el padrón electoral. Además, a Calderón se le acreditaron votos que en el recuento se le han descontado, aunque la reducción también ha afectado -en menor medida- a López Obrador.Hacia la noche del viernes, cuando se había llevado a cabo más de la mitad del recuento ordenado por el TEPJF, la coalición tenía detectados 103 mil 206 votos asentados de más o de menos en las actas.De acuerdo con Claudia Sheinbaum, responsable del centro de cómputo de la coalición, esa cifra es más que relevante porque la ventaja que le dio el IFE a Calderón sobre López Obrador fue de apenas 243 mil votos.Con la información del 55% de las casillas por revisar, la coalición encontró que en promedio hubo 51 votos alterados en cada una de las 4 mil 298 casillas en las que había procesado el recuento. De éstas -que representan el 65% de la cifra a revisar ordenada por el Tribunal- en mil 431 se encontraron 41 mil 832 votos de más, lo que significa que en promedio se encontraron 29 votos de más en cada una de esas casillas.En el caso de los votos faltantes, se identificó esa irregularidad en 2 mil 867 casillas, lo que significó 61 mil 374 votos menos; es decir, 21 en promedio en cada una."Lo que representan estas cifras es que no se trataba de errores aritméticos en las actas, sino de que faltan o sobran votos. Esa alteración, que ocurrió en miles de casillas, demuestra que hubo un operativo dirigido a la alteración deliberada de los votación", aseguró Sheinbaum.La ex secretaria de Medio Ambiente en el Gobierno del Distrito Federal que encabezó López Obrador, añadió: "Ahora una parte de los votos está bien contada y lo que prevalece es la inconsistencia de los resultados, pues se metieron y extrajeron votos. Como antes, se recurrió a los 'tacos' o al robo de votos. Los mapaches no se han extinguido".La idea de que se trató de un operativo está relacionada, de acuerdo con la asesora de López Obrador, con los 2 millones y medio de boletas que el Instituto Federal Electoral (IFE) imprimió de más para la elección presidencial, hecho denunciado no sólo por la coalición, sino también por el PAN y el PRI, una semana antes de las elecciones.El IFE justificó ese número extraordinario con el argumento de que se había ordenado así con base en las proyecciones del Registro Federal Electoral, ya que las boletas comenzaron a imprimirse antes de la fecha de validación definitiva del padrón. Sheinbaum recordó que el IFE es el responsable de la emisión y distribución de las boletas, por lo cual la coalición denunció a los integrantes del Consejo General del Instituto.El recuento de votos en las 11 mil 839 casillas, ubicadas en 149 de los 300 distritos del país y en 26 estados de la República, comenzó el miércoles pasado y se realizó durante cinco días continuos bajo la supervisión de jueces de distrito o magistrados de circuito de todo el país.El Consejo de la Judicatura Federal, presidido por el también presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela Güitrón, designó entre el lunes y el martes de la semana pasada a 149 jueces y magistrados para cumplir con la diligencia judicial ordenada por el Tribunal Electoral.Los jueces dieron fe del recuento y elaboraron un acta circunstanciada de las anomalías, documento que será tomado en cuenta por los magistrados de la Sala Superior del TEPJF para resolver los juicios de impugnación que le aceptaron a la coalición.Al ordenar el recuento, el Tribunal explicó que la pretensión del nuevo escrutinio y cómputo tiene base en las inconsistencias observadas al comparar la cantidad de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal, el total de boletas depositadas en la urna y la votación emitida. En ese comparativo la coalición apoya su afirmación de que la manipulación de boletas demuestra la existencia de un operativo fraudulento.En los paquetes que ordenaron abrir para "preservar la certeza de la votación", los magistrados encontraron "errores evidentes" entre esos rubros que debieron coincidir. Esa revisión, dijeron, debieron realizarla los consejos distritales del IFE incluso sin que se lo pidieran los partidos políticos.Manipulaciones evidentes.Además de la falta de concordancia entre las actas de escrutinio y el cómputo de las casillas, según la coalición, al momento de iniciar el recuento en muchos casos se encontraron paquetes abiertos, boletas sueltas o violación de los sellos en las bodegas donde se guardaron los paquetes. Y asegura que esos hechos, sumados a la alteración deliberada de los resultados, son causas para anular las casillas.Esa eventual medida es independiente de la solicitud, tanto de la coalición Por el Bien de Todos como del PAN, para anular cerca de 4 mil casillas en todo el país por alguna de las 11 causales establecidas en la Ley del Sistema de Medios de Impugnación Electoral.La legislación electoral dice que la anulación de la votación en una casilla, y en su caso de una elección, sólo puede ocurrir cuando se detecten errores, inconsistencias, vicios de procedimiento o irregularidades que sean determinantes para el resultado de la votación o de la elección.El PAN rechaza que del recuento se llegue a una eventual anulación significativa de votos. "El conteo fue perfecto", aseguró el viernes el representante del partido oficial ante el IFE, Germán Martínez Cazares. De acuerdo con las estimaciones de su partido, dijo, con el 58% de avance del recuento, en tres cuartas partes de los paquetes electorales abiertos hubo "cero variaciones" en el conteo de los votos, por lo que se habría confirmado, según él, que "los ciudadanos contaron y contaron bien".El recuento, aseguró, "no pone en peligro" la ventaja de Calderón, pues se ha reducido un pequeño número de votos para los dos candidatos.En respuesta, Horacio Duarte, el representante de la coalición ante el IFE, dijo que las "supuestas pequeñas variaciones" podrían revertir esa ventaja en caso de que se recuenten todas las casillas."No debemos perder de vista que el PAN, en toda la elección nacional, lleva una ventaja de 1.8 votos por casilla. Por lo tanto, cualquier variación parecería mínima en estas 12 mil casillas, pero es una variación que tiene un impacto importante en la elección nacional".Uno o dos votos por casilla en las 130 mil variarían el cómputo nacional. Por eso el PAN ha querido minimizarlo, afirmó Duarte.Además, la coalición Por el Bien de Todos señala que hubo una importante manipulación de las boletas y ejemplifica con casos en todo el país, sobre todo en estados gobernados por el PAN o el PRI en el norte.Destaca el caso de Chihuahua. En los dos distritos de la capital del estado, con el 72% de las casillas abiertas para el recuento, se encontraron mil 401 boletas de más. Por el contrario, en San Luis Potosí, en la casilla 1101 contigua, del distrito 5, se encontró que, de los 160 votos que se habían registrado a favor de Calderón, ninguno estaba respaldado por boletas.Peor: en ese mismo estado, en el distrito 8, sección 542, de la casilla B, no apareció el paquete electoral de las boletas para la elección presidencial. Además, en ese mismo distrito, 80 boletas fueron consideradas sobrantes e inutilizadas, lo que varió el conteo en ese rubro hecho por el IFE.Nuevo León y Jalisco son casos significativos. Apenas se inició el recuento en Jalisco, el candidato de la coalición recuperó 80 votos, pues sólo se le habían reconocido cuatro. En ese estado, gobernado por el PAN y donde Calderón tuvo el abierto apoyo del gobernador Francisco Ramírez Acuña, no sólo se le escatimaron votos a López Obrador, sino que aparecieron más boletas favorables a Calderón respecto de la lista nominal. En la casilla 7 básica del distrito 3, el candidato del PAN tenía 233 votos de más. Con el recuento, quedó en 116 sufragios, en lugar de los 349 que le habían acreditado el 2 de julio.En Nuevo León, con el recuento se acreditó que en una sola casilla del distrito 12, sección 174, López Obrador recuperó 56 votos, con lo que alcanzó en 104 el número de votos obtenidos por Calderón, a quien le restaron cinco votos. En esa entidad, gobernada por Natividad González Parás, cercano a la operadora de Calderón, Elba Esther Gordillo, el conocimiento de la magnitud de las irregularidades fue limitado por el propio Tribunal Electoral.Incluso, algunos consejeros locales y más de 10 consejeros distritales han expresado que hubo un número muy elevado de errores e inconsistencias en las actas de cómputo, que hacen sustentable la demanda de un recuento voto por voto.De acuerdo con información de Arturo Rodríguez García, corresponsal de Proceso en Coahuila, esos consejeros inconformes están preocupados porque el TEPJF dejó fuera del recuento casillas en las que no existe claridad: algunas tienen más de votos en la elección presidencial que en la de senadores y diputados, y otras registraron un número de votos nulos superior al admisible.Luis Angel Garza Villarreal, consejero de la junta local del IFE en Nuevo León, quien se ha pronunciado a favor del recuento total de los votos, explica a este semanario que de las 5 mil 54 casillas instaladas en el estado, en mil 616 tienen cinco o más votos excedentes, "sin justificación ni explicación jurídica y donde se muestran diferencias fuera de toda lógica", pero en algunos casos la diferencia creció hasta encontrarse 200 votos de más en la elección presidencial.Según la coalición Por el Bien de Todos, Nuevo León fue de los estados donde los "tacos" electorales se hicieron más evidentes, pues hubo más votos que votantes. En el distrito 5, que tiene como cabecera a Monterrey, una comparación de la lista nominal con las boletas tachadas dio una diferencia de 69 votos que no correspondían a ningún ciudadano.La misma anomalía se descubrió en las casillas 1438 básica, 1450 contigua 2, y la 1518 contigua 3. Además, cuando se sumaron las boletas sobrantes con los votos emitidos, resultaron boletas de más o de menos respecto de las recibidas oficialmente.En ese mismo distrito se detectó que en 34 de de 324 casillas fueron designados como funcionarios de las mismas personas que no pertenecían a las secciones distritales donde fueron habilitadas, lo cual está prohibido por la ley electoral y es causa de nulidad en esas casillas.Calderón al descubierto.El aumento de votos para Calderón, la reducción para López Obrador y las boletas de más, constituyen un modelo que se repitió en todo el país. En Yucatán, que está en manos del PAN, en una sola casilla -la 260 básica del distrito 3- le habían agregado 201 votos al candidato oficial, con lo que pasó de 446 a 245 en el recuento.En Pánuco, Veracruz, Calderón perdió 162 votos en una sola casilla, pues sólo se le reconocieron 94 votos y no los 256 que se le habían registrado el día de las elecciones. En Tamaulipas, en la casilla 365 básica del distrito 5, Calderón perdió 158 votos, pues quedó en 92 de los 250 que le habían dado en las actas. En el distrito 6, casilla 266 contigua, perdió 157 votos en el recuento, quedando en 91 y no 248 votos.El Estado de México no fue la excepción. En el distrito 18 la casilla 2037 básica le consignaba 423 votos, cuando en realidad tenía 315.Otras anomalías fueron detectadas en los estados del centro y norte, ganados -de acuerdo con el conteo del IFE- por Calderón. En San Luis Potosí, en el distrito 5 el recuento le arrojó 155 votos, y no los 195 que le habían dado. En el distrito 6 de Michoacán, en Ciudad Hidalgo, le habían acreditado 249 en lugar de los 199 que en realidad obtuvo.En Sonora, entidad gobernada por Eduardo Bours, también cercano a Elba Esther Gordillo, los resultados estaban alterados a favor del candidato panista. En la casilla 341 extraordinaria contigua 3, se le recontaron 100 votos menos.Pero las alteraciones más importantes encontradas en los primeros días del recuento fueron en el distrito 2, con cabecera en Nogales. En una sola casilla de la sección 71 aparecieron 200 boletas de más; otras 21 aparecieron en la sección 20 del mismo distrito; 12 más en la casilla contigua de la sección 12, y 96 más en la sección 3.Peculiar fue el caso de la casilla contigua 1 de la sección 12, donde se reservó el paquete electoral completo, pues las 246 boletas presidenciales estaban marcadas con una "v". En la casilla contigua 3, de la sección 24, faltaron 18 boletas y se le redujeron 9 votos a Calderón. Y en la casilla básica de la sección 72 el recuento registró un faltante de 125 boletas.En Sinaloa, en la sección 1284, casilla básica, del distrito 3 con cabecera en Guamúchil, se encontraron 211 votos de más para el panista, al que le habían dado 319 votos, mientras que en el distrito 2, casilla 335 básica, con cabecera en Los Mochis, le restaron 20 votos.(Jorge Carrasco Araizaga/APRO)
Revista Proceso.
Manipulación confirmadadomingo, 13 de agosto de 2006.*
El recuento parcial de la elección presidencial ordenado por el Poder Judicial demostró más que errores aritméticos. No sólo existió dolo en el registro de los votos sino que se recurrió a tácticas fraudulentas para beneficiar al candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón. Se puso en evidencia la alteración en el registro de los sufragiosLa revisión ordenada por el Tribunal Electoral puso en evidencia la alteración en el registro de los sufragios, pues en varios Estados aparecieron más votos que ciudadanos registrados, más boletas que las oficialmente recibidas o más votos al candidato oficial de los que en realidad recibió. (AFP)El recuento parcial de la elección presidencial ordenado por el Poder Judicial demostró más que "errores aritméticos"; no sólo existió dolo en el registro de los votos, sino que se recurrió a tácticas fraudulentas para beneficiar al candidato del PAN, Felipe Calderón.La revisión ordenada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puso en evidencia la alteración en el registro de los sufragios, pues en varios estados aparecieron más votos que ciudadanos registrados, más boletas que las oficialmente recibidas o más votos al candidato oficial de los que en realidad recibió.Esas anomalías, de las cuales dieron fe jueces de distrito y magistrados de circuito de todo el país, pueden derivar en la anulación de casillas y, en consecuencia, en la modificación de los resultados electorales.Al tiempo que comenzó el recuento en las 11 mil 839 casillas señaladas por el Tribunal Electoral el sábado 5 de agosto, los siete magistrados de la Sala Superior decidieron el miércoles 9 la integración de una comisión de sus secretarios de estudio y cuenta para realizar dos proyectos de calificación de la elección.Uno está orientado a declarar la validez del proceso una vez hecha la nueva sumatoria de los votos.El otro proyecto es para declarar la nulidad de la elección por "causa genérica". Todo dependerá de las violaciones que se acrediten tanto en el recuento de los votos, la nulidad de votación en las casillas y la ponderación de todo el proceso electoral.Por lo pronto, de acuerdo con la coalición Por el Bien de Todos, en el recuento parcial de los votos se detectó que al momento de asentar los resultados en las actas se incrementó de manera artificial el número de votos para el candidato oficial."Fue un operativo".Como en los mejores tiempos del PRI, en miles de casillas revisadas aparecieron boletas de más o faltaron, respecto del número de votos emitidos o de personas registradas en el padrón electoral. Además, a Calderón se le acreditaron votos que en el recuento se le han descontado, aunque la reducción también ha afectado -en menor medida- a López Obrador.Hacia la noche del viernes, cuando se había llevado a cabo más de la mitad del recuento ordenado por el TEPJF, la coalición tenía detectados 103 mil 206 votos asentados de más o de menos en las actas.De acuerdo con Claudia Sheinbaum, responsable del centro de cómputo de la coalición, esa cifra es más que relevante porque la ventaja que le dio el IFE a Calderón sobre López Obrador fue de apenas 243 mil votos.Con la información del 55% de las casillas por revisar, la coalición encontró que en promedio hubo 51 votos alterados en cada una de las 4 mil 298 casillas en las que había procesado el recuento. De éstas -que representan el 65% de la cifra a revisar ordenada por el Tribunal- en mil 431 se encontraron 41 mil 832 votos de más, lo que significa que en promedio se encontraron 29 votos de más en cada una de esas casillas.En el caso de los votos faltantes, se identificó esa irregularidad en 2 mil 867 casillas, lo que significó 61 mil 374 votos menos; es decir, 21 en promedio en cada una."Lo que representan estas cifras es que no se trataba de errores aritméticos en las actas, sino de que faltan o sobran votos. Esa alteración, que ocurrió en miles de casillas, demuestra que hubo un operativo dirigido a la alteración deliberada de los votación", aseguró Sheinbaum.La ex secretaria de Medio Ambiente en el Gobierno del Distrito Federal que encabezó López Obrador, añadió: "Ahora una parte de los votos está bien contada y lo que prevalece es la inconsistencia de los resultados, pues se metieron y extrajeron votos. Como antes, se recurrió a los 'tacos' o al robo de votos. Los mapaches no se han extinguido".La idea de que se trató de un operativo está relacionada, de acuerdo con la asesora de López Obrador, con los 2 millones y medio de boletas que el Instituto Federal Electoral (IFE) imprimió de más para la elección presidencial, hecho denunciado no sólo por la coalición, sino también por el PAN y el PRI, una semana antes de las elecciones.El IFE justificó ese número extraordinario con el argumento de que se había ordenado así con base en las proyecciones del Registro Federal Electoral, ya que las boletas comenzaron a imprimirse antes de la fecha de validación definitiva del padrón. Sheinbaum recordó que el IFE es el responsable de la emisión y distribución de las boletas, por lo cual la coalición denunció a los integrantes del Consejo General del Instituto.El recuento de votos en las 11 mil 839 casillas, ubicadas en 149 de los 300 distritos del país y en 26 estados de la República, comenzó el miércoles pasado y se realizó durante cinco días continuos bajo la supervisión de jueces de distrito o magistrados de circuito de todo el país.El Consejo de la Judicatura Federal, presidido por el también presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela Güitrón, designó entre el lunes y el martes de la semana pasada a 149 jueces y magistrados para cumplir con la diligencia judicial ordenada por el Tribunal Electoral.Los jueces dieron fe del recuento y elaboraron un acta circunstanciada de las anomalías, documento que será tomado en cuenta por los magistrados de la Sala Superior del TEPJF para resolver los juicios de impugnación que le aceptaron a la coalición.Al ordenar el recuento, el Tribunal explicó que la pretensión del nuevo escrutinio y cómputo tiene base en las inconsistencias observadas al comparar la cantidad de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal, el total de boletas depositadas en la urna y la votación emitida. En ese comparativo la coalición apoya su afirmación de que la manipulación de boletas demuestra la existencia de un operativo fraudulento.En los paquetes que ordenaron abrir para "preservar la certeza de la votación", los magistrados encontraron "errores evidentes" entre esos rubros que debieron coincidir. Esa revisión, dijeron, debieron realizarla los consejos distritales del IFE incluso sin que se lo pidieran los partidos políticos.Manipulaciones evidentes.Además de la falta de concordancia entre las actas de escrutinio y el cómputo de las casillas, según la coalición, al momento de iniciar el recuento en muchos casos se encontraron paquetes abiertos, boletas sueltas o violación de los sellos en las bodegas donde se guardaron los paquetes. Y asegura que esos hechos, sumados a la alteración deliberada de los resultados, son causas para anular las casillas.Esa eventual medida es independiente de la solicitud, tanto de la coalición Por el Bien de Todos como del PAN, para anular cerca de 4 mil casillas en todo el país por alguna de las 11 causales establecidas en la Ley del Sistema de Medios de Impugnación Electoral.La legislación electoral dice que la anulación de la votación en una casilla, y en su caso de una elección, sólo puede ocurrir cuando se detecten errores, inconsistencias, vicios de procedimiento o irregularidades que sean determinantes para el resultado de la votación o de la elección.El PAN rechaza que del recuento se llegue a una eventual anulación significativa de votos. "El conteo fue perfecto", aseguró el viernes el representante del partido oficial ante el IFE, Germán Martínez Cazares. De acuerdo con las estimaciones de su partido, dijo, con el 58% de avance del recuento, en tres cuartas partes de los paquetes electorales abiertos hubo "cero variaciones" en el conteo de los votos, por lo que se habría confirmado, según él, que "los ciudadanos contaron y contaron bien".El recuento, aseguró, "no pone en peligro" la ventaja de Calderón, pues se ha reducido un pequeño número de votos para los dos candidatos.En respuesta, Horacio Duarte, el representante de la coalición ante el IFE, dijo que las "supuestas pequeñas variaciones" podrían revertir esa ventaja en caso de que se recuenten todas las casillas."No debemos perder de vista que el PAN, en toda la elección nacional, lleva una ventaja de 1.8 votos por casilla. Por lo tanto, cualquier variación parecería mínima en estas 12 mil casillas, pero es una variación que tiene un impacto importante en la elección nacional".Uno o dos votos por casilla en las 130 mil variarían el cómputo nacional. Por eso el PAN ha querido minimizarlo, afirmó Duarte.Además, la coalición Por el Bien de Todos señala que hubo una importante manipulación de las boletas y ejemplifica con casos en todo el país, sobre todo en estados gobernados por el PAN o el PRI en el norte.Destaca el caso de Chihuahua. En los dos distritos de la capital del estado, con el 72% de las casillas abiertas para el recuento, se encontraron mil 401 boletas de más. Por el contrario, en San Luis Potosí, en la casilla 1101 contigua, del distrito 5, se encontró que, de los 160 votos que se habían registrado a favor de Calderón, ninguno estaba respaldado por boletas.Peor: en ese mismo estado, en el distrito 8, sección 542, de la casilla B, no apareció el paquete electoral de las boletas para la elección presidencial. Además, en ese mismo distrito, 80 boletas fueron consideradas sobrantes e inutilizadas, lo que varió el conteo en ese rubro hecho por el IFE.Nuevo León y Jalisco son casos significativos. Apenas se inició el recuento en Jalisco, el candidato de la coalición recuperó 80 votos, pues sólo se le habían reconocido cuatro. En ese estado, gobernado por el PAN y donde Calderón tuvo el abierto apoyo del gobernador Francisco Ramírez Acuña, no sólo se le escatimaron votos a López Obrador, sino que aparecieron más boletas favorables a Calderón respecto de la lista nominal. En la casilla 7 básica del distrito 3, el candidato del PAN tenía 233 votos de más. Con el recuento, quedó en 116 sufragios, en lugar de los 349 que le habían acreditado el 2 de julio.En Nuevo León, con el recuento se acreditó que en una sola casilla del distrito 12, sección 174, López Obrador recuperó 56 votos, con lo que alcanzó en 104 el número de votos obtenidos por Calderón, a quien le restaron cinco votos. En esa entidad, gobernada por Natividad González Parás, cercano a la operadora de Calderón, Elba Esther Gordillo, el conocimiento de la magnitud de las irregularidades fue limitado por el propio Tribunal Electoral.Incluso, algunos consejeros locales y más de 10 consejeros distritales han expresado que hubo un número muy elevado de errores e inconsistencias en las actas de cómputo, que hacen sustentable la demanda de un recuento voto por voto.De acuerdo con información de Arturo Rodríguez García, corresponsal de Proceso en Coahuila, esos consejeros inconformes están preocupados porque el TEPJF dejó fuera del recuento casillas en las que no existe claridad: algunas tienen más de votos en la elección presidencial que en la de senadores y diputados, y otras registraron un número de votos nulos superior al admisible.Luis Angel Garza Villarreal, consejero de la junta local del IFE en Nuevo León, quien se ha pronunciado a favor del recuento total de los votos, explica a este semanario que de las 5 mil 54 casillas instaladas en el estado, en mil 616 tienen cinco o más votos excedentes, "sin justificación ni explicación jurídica y donde se muestran diferencias fuera de toda lógica", pero en algunos casos la diferencia creció hasta encontrarse 200 votos de más en la elección presidencial.Según la coalición Por el Bien de Todos, Nuevo León fue de los estados donde los "tacos" electorales se hicieron más evidentes, pues hubo más votos que votantes. En el distrito 5, que tiene como cabecera a Monterrey, una comparación de la lista nominal con las boletas tachadas dio una diferencia de 69 votos que no correspondían a ningún ciudadano.La misma anomalía se descubrió en las casillas 1438 básica, 1450 contigua 2, y la 1518 contigua 3. Además, cuando se sumaron las boletas sobrantes con los votos emitidos, resultaron boletas de más o de menos respecto de las recibidas oficialmente.En ese mismo distrito se detectó que en 34 de de 324 casillas fueron designados como funcionarios de las mismas personas que no pertenecían a las secciones distritales donde fueron habilitadas, lo cual está prohibido por la ley electoral y es causa de nulidad en esas casillas.Calderón al descubierto.El aumento de votos para Calderón, la reducción para López Obrador y las boletas de más, constituyen un modelo que se repitió en todo el país. En Yucatán, que está en manos del PAN, en una sola casilla -la 260 básica del distrito 3- le habían agregado 201 votos al candidato oficial, con lo que pasó de 446 a 245 en el recuento.En Pánuco, Veracruz, Calderón perdió 162 votos en una sola casilla, pues sólo se le reconocieron 94 votos y no los 256 que se le habían registrado el día de las elecciones. En Tamaulipas, en la casilla 365 básica del distrito 5, Calderón perdió 158 votos, pues quedó en 92 de los 250 que le habían dado en las actas. En el distrito 6, casilla 266 contigua, perdió 157 votos en el recuento, quedando en 91 y no 248 votos.El Estado de México no fue la excepción. En el distrito 18 la casilla 2037 básica le consignaba 423 votos, cuando en realidad tenía 315.Otras anomalías fueron detectadas en los estados del centro y norte, ganados -de acuerdo con el conteo del IFE- por Calderón. En San Luis Potosí, en el distrito 5 el recuento le arrojó 155 votos, y no los 195 que le habían dado. En el distrito 6 de Michoacán, en Ciudad Hidalgo, le habían acreditado 249 en lugar de los 199 que en realidad obtuvo.En Sonora, entidad gobernada por Eduardo Bours, también cercano a Elba Esther Gordillo, los resultados estaban alterados a favor del candidato panista. En la casilla 341 extraordinaria contigua 3, se le recontaron 100 votos menos.Pero las alteraciones más importantes encontradas en los primeros días del recuento fueron en el distrito 2, con cabecera en Nogales. En una sola casilla de la sección 71 aparecieron 200 boletas de más; otras 21 aparecieron en la sección 20 del mismo distrito; 12 más en la casilla contigua de la sección 12, y 96 más en la sección 3.Peculiar fue el caso de la casilla contigua 1 de la sección 12, donde se reservó el paquete electoral completo, pues las 246 boletas presidenciales estaban marcadas con una "v". En la casilla contigua 3, de la sección 24, faltaron 18 boletas y se le redujeron 9 votos a Calderón. Y en la casilla básica de la sección 72 el recuento registró un faltante de 125 boletas.En Sinaloa, en la sección 1284, casilla básica, del distrito 3 con cabecera en Guamúchil, se encontraron 211 votos de más para el panista, al que le habían dado 319 votos, mientras que en el distrito 2, casilla 335 básica, con cabecera en Los Mochis, le restaron 20 votos.(Jorge Carrasco Araizaga/APRO)
del sendero del peje
Actualmente, el presidente del TEPJF, Leonel Castillo, cuenta con un salario mensual bruto de 382 mil pesos. (AFP)domingo, 13 de agosto de 2006.
Los siete magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación obtuvieron un aumento salarial bruto de unos 20 mil 500 pesos mensuales, ubicándose como los servidores públicos mejor pagados en México y sin parangón internacional /cuentan con un salario bruto de 373 mil pesos mensuales, más que Fox.Inmersos en una votación presidencial controvertida, no sólo por la ríspida lucha por el poder sino también por el alto costo que tuvo para la sociedad (alrededor de 20 mil millones de pesos), los siete magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) obtuvieron un aumento salarial bruto de unos 20 mil 500 pesos mensuales, ubicándose como los servidores públicos mejor pagados en México y sin parangón internacional.Actualmente el presidente del TEPJF, Leonel Castillo, cuenta con un salario mensual bruto de 382 mil pesos, con lo que deja atrás al propio Presidente Vicente Fox, quien gana 213 mil pesos.
Durante el presente año, el titular del máximo organismo electoral ganará alrededor de 2 millones 30 mil pesos más que el jefe del Ejecutivo Federal.El resto de los magistrados, Alfonsina Berta Navarro, Eloy Fuentes Cerda, Alejandro Luna Ramos, Fernando Ojesto Martínez Porcayo, José de Jesús Orozco Henríquez y Mauro Miguel Reyes Zapata, en este año de su retiro como magistrados cuentan con un salario bruto de 373 mil pesos mensuales, 6% más que en 2005, cuando ganaban 351 mil pesos.En el extremo opuesto, el salario mínimo aumentó alrededor de 4%. Los trabajadores ubicados en la zona "A" conquistaron un incremento de 1 peso con 87 centavos diarios. Un ex empleado del Seguro Social apenas recibe mil 300 pesos al mes y la viuda de un trabajador de Aduanas alcanza 3 mil 400 pesos.De acuerdo con información disponible en la página de Internet del TEPJF y al cruzar esos datos oficiales con otros obtenidos mediante la Ley Federal de Transparencia, se desprende que el magistrado presidente pasó de ganar 4 millones 324 mil pesos durante 2005, a 4 millones 586 mil pesos en presente. La diferencia es de 262 mil pesos, que se distribuyen entre el salario neto, las compensaciones, el paquete de apoyos financieros destinados a mejorar la calidad de su trabajo y las prestaciones de ley.Aunado a ello, los magistrados electorales no trabajarán el año completo; en octubre próximo terminará su período como miembros de la Sala Superior.La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene la responsabilidad de proponer a quienes los sucederán por otros 10 años, siempre y cuando sean ratificados el Senado.Para los integrantes del Poder Judicial, alcanzar un asiento en la Sala Superior del TEPJF no es cualquier cosa; no sólo por la responsabilidad política y el reconocimiento implícito a su carrera profesional, sino también por la mejoría sustancial en su nivel de vida: un magistrado electoral gana actualmente más que un ministro de la SCJN.El presidente del máximo órgano judicial del país, Mariano Azuela, percibe al mes un salario bruto de alrededor de 294 mil 952 pesos, mientras que el presidente del TEPJF, Leonel Castillo, gana alrededor de 87 mil pesos más.En el caso de los restantes 10 ministros de la Corte y los 6 magistrados electorales sucede algo equivalente. Un ministro percibe un salario bruto mensual de unos 288 mil pesos, mientras que un magistrado de Sala Superior llega a los 373 mil pesos. La diferencia es de 85 mil pesos.El propio presidente de la SCJN está al tanto de la situación, puesto que él funge como titular del Consejo de la Judicatura, cuyo Comité de Administración necesariamente aprobó los incrementos del 6% en el Tribunal Electoral.
Fideicomiso millonario.
Después de desahogar las impugnaciones y calificado la elección presidencial, los siete magistrados de la Sala Superior del TEPJF se irán a su casa --o al puesto en que los reubique la SCJN-- con un ahorro de 7 millones 171 mil 693 pesos, independiente de su salario y proveniente de un fideicomiso que abrieron el 26 de junio de 2001 en el banco HSBC.En su edición 1522 (1 de enero de 2006), Proceso difundió la existencia de tres fideicomisos para el retiro en el TEPJF, uno de los cuales estaba destinado exclusivamente a los siete miembros de la Sala Superior y tenía un monto de 49 millones 770 mil pesos con 25 centavos. De acuerdo con datos oficiales, la cifra correspondía a un corte de caja hecho en septiembre del 2005.Al cierre de ese año, el fondo para el retiro de los magistrados aumentó a 50 millones 201 mil 853 pesos con 30 centavos tan sólo por rendimientos bancarios, lo que representa un aumento de 1 millón 92 mil 909 pesos.En términos reales, el incremento neto para cada uno de los siete miembros de la Sala Superior fue de 156 mil 129 pesos, ganados tan sólo con mantener el dinero público en el banco HSBC, que maneja varias cuentas del TEPJF, en cuyas instalaciones tiene una pequeña sucursal.Este generoso fondo de los magistrados aún tiene posibilidades de crecer. Aunque desde hace ocho meses no se ha renovado la información respectiva en la página de Internet del tribunal -en 2005 hubo reportes trimestrales--, no se saber si prosperó una inyección adicional de 21 millones de pesos tramitada por el secretario administrativo del TEPJF, Fernando Hernández Peña, ante el Comité de Administración del Consejo de la Judicatura Federal, organismo encargado de administrar y supervisar la actuación de los jueces en todo el país, entre otras tareas.Proceso le solicitó al TEPJF información sobre si los magistrados se retirarán con los 7 millones 171 mil 693 pesos o finalmente alcanzarán los 10 millones. Hasta el cierre de esta edición, el viernes 11 de agosto a las 20:00 horas, no había una respuesta.Otra manera de obtener estos datos es mediante la Ley Federal de Transparencia, sin embargo, la respuesta demorará 15 días hábiles.
Disparidad.
Además del fideicomiso destinado a los miembros de la Sala Superior, existen otros dos. Uno de ellos es el identificado con la clave 158968 para apoyar a "los mandos superiores", constituido por 30 millones 123 mil 42 pesos con 27 centavos. Esta bolsa de recursos públicos será distribuida en octubre próximo entre los siguientes 41 funcionarios:El secretario administrativo, el coordinador general de asesores, los 15 magistrados de las salas regionales, el secretario general de acuerdos, el contralor interno, los siete coordinadores de área, el director del Centro de Capacitación Judicial Electoral, el secretario particular del magistrado presidente, los siete asesores de los magistrados de la Sala Superior y los seis directores generales.A cada uno de ellos le tocará alrededor de 73 mil 471 pesos, de acuerdo con el último informe financiero difundido en el Diario Oficial. Esta suma equivale a sólo 1.02% de lo que recibirán los integrantes de la Sala Superior.El otro fideicomiso creado en 2001 (el número 158976) es por 3 millones 604 mil 605 pesos con 27 centavos, cantidad que será repartida entre alrededor de 63 secretarios de estudio y cuenta, quienes trabajan directamente con los magistrados de la Sala Superior.Sobre estos abogados recae el peso de integrar los expedientes, realizar las diligencias, efectuar análisis, recuperar pruebas y a veces sugerir conclusiones. Cada uno de estos profesionales del derecho recibirá únicamente 57 mil 215 pesos.Y el resto de la planta laboral no recibirá nada. En ninguno de esos tres fideicomisos se toma en cuenta a los jefes de unidad, profesores-investigadores, actuarios, secretarias, empleados administrativos y choferes.El fondo para los magistrados abarca el 59% de los recursos públicos depositados en HSBC, pero no constituye la totalidad de sus beneficios. También contarán con un "seguro colectivo de retiro" de 25 mil pesos para cada uno.Por si fuera poco, cuentan con otro instrumento llamado "seguro de separación individualizado", lo que comúnmente se conoce como caja de ahorro.Cada magistrado puede aportar del 2 al 10% de su salario y, al final de su encargo, el Tribunal Electoral depositará una cantidad igual a la que logren reunir, y a la suma se incorporarán los rendimientos bancarios que se generen.Las prestaciones de los magistrados incluyen, así mismo, una prima quinquenal, prima vacacional, aguinaldo de 40 días, ayuda económica por jornadas electorales, ayuda prejubiliatoria, "asignaciones adicionales", hasta dos automóviles, chofer, gastos de alimentación, teléfono celular, seguro de gastos médicos mayores por hasta 740 salarios mínimos y un seguro de vida por un monto equivalente a 40 meses de salario.En vísperas de su renovación, el Tribunal Electoral está ante su mayor reto: atender las impugnaciones y calificar la elección presidencial, en la cual el Instituto Federal Electoral reportó una diferencia de apenas 0.58% entre el primer lugar y el segundo.Los servidores públicos que más le cuestan a los ciudadanos tienen la responsabilidad de atender el conflicto político alimentado por los candidatos de la coalición Por el Bien de Todos -PRD, PT y Convergencia--, Andrés Manuel López Obrador, y del Partido Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa.Para este año electoral, la Cámara de Diputados le autorizó un presupuesto de mil 870 millones 229 mil 528 pesos a la Sala Superior y sus cinco regionales. De acuerdo con sus corridas financieras, alrededor de 86.5% de ese dinero se gasta en servicios personales; es decir, en sueldos, prestaciones, erogaciones extraordinarias, obligaciones fiscales, de seguridad social y mantenimiento de los edificios, entre otros rubros.Aun así, datos del TEPJF indican que los diputados le recortaron aproximadamente 20% del presupuesto solicitado para la Sala Superior, que era de mil 249 millones de pesos.(Daniel Lizárraga/APRO)
Comento: Ya lo hemos reiterado hasta el cansancio, nuestro México es un botín que se reparten sexenalmente una mafia de filibusteros. En este caso los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tienen la obligación de cumplir cabalmente con su deber, darle al pueblo de México, -que es el que le paga-, una sentencia justa acorde al reclamo que se le ha planteado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)