Mexico leftists block foreign banks in protest
Wed Aug 9, 2006 6:41 PM ET
By Lorraine Orlandi
MEXICO CITY (Reuters) - Leftist protesters blocked access to foreign banks in Mexico on Wednesday to protest what they said was election fraud while judges and troops oversaw a partial recount that could decide July's presidential vote.
Supporters of Andres Manuel Lopez Obrador surrounded main offices in Mexico City of U.S.-based Citigroup's Mexican unit Banamex, Bancomer bank owned by Spain's BBVA and British giant HSBC. They closed them down for several hours.
Lopez Obrador, a fiery anti-poverty campaigner, narrowly lost the July 2 presidential vote to conservative ruling party candidate Felipe Calderon.
He says many votes for him went untallied while others were stolen from ballot boxes, and is demanding a recount of all 41 million ballots cast.
Guarded by soldiers, election officials began a recount of votes from 9 percent of polling stations. The partial recount was ordered by a top electoral court in a bid to clear up fraud allegations.
Lopez Obrador's followers have crippled downtown Mexico City for the past 10 days by setting up tents on the main Reforma boulevard running through the business district.
All but one of Mexico's major banks are in the hands of foreign companies and the industry's sell-off has been a symbol of the free market reforms in Mexico disliked by the left.
"It's them who are screwing the nation!" protesters chanted outside the HSBC building, a shiny new skyscraper on Reforma, as dozens of riot police stood guard.
"We're defending the homeland, not the presidency. The homeland is in danger," said Eugenia Rodriguez, 63, a retired teacher from rural San Luis Potosi state.
The protests had a nationalist tinge. Demonstrators draped a banner in Mexico's red, white and green colors over the front entrance to a large Banamex office in the Spanish colonial center of the capital.
"Banamex is really Citigroup, a foreign bank that ransacks the country," said Gerardo Fernandez, spokesman for the leftist Party of the Democratic Revolution, or PRD.
During the presidential campaign, Lopez Obrador promised to reopen the books on the government's controversial $100 billion bailout of struggling private banks during an economic crisis in the mid-1990s.
The Mexican Banks' Association threatened legal action against the protest organizers.
PAINFULLY SLOW RECOUNT
Judges, election officials and party representatives will spend up to five days checking some 4 million votes at 11,839 voting stations.
One recount at a center in Mexico City was painfully slow, with PRD representatives asking court actuaries to note every detail of proceedings.
It took about an hour to tally a few hundred votes in front of a judge. A leftist official videotaped the recount.
In the first few hours of the recount, officials detected serious irregularities in at least 15 of the 149 electoral districts being checked, said senior PRD figure Ricardo Monreal.
Calderon's campaign says the election was clean.
"In this process, they won't find the votes they didn't get on election day. They won't find the votes they need to win," said German Martinez of Calderon's National Action Party.
If the partial recount shows Lopez Obrador closing the gap on Calderon, it could force the electoral court to open more ballot boxes. If there is no big change in the numbers, Lopez Obrador will come under heavy pressure to give up his fight.
Many fear the power struggle could turn violent, posing the biggest challenge to Mexican democracy since President Vicente Fox won power in 2000 and ended seven decades of one-party rule infamous for corruption and fraudulent elections.
Despite fiery rhetoric and growing tension, there has been no violence at any of the protests and Lopez Obrador insists his campaign will remain peaceful.
Calderon's margin of victory was about 244,000 votes, or just 0.58 percentage points, but he insists it was clean. European Union observers have said there was no major fraud.
The government has tightened Fox's personal security and sent federal police to protect oil installations and the capital's international airport.
(Additional reporting by Karina Nalda and Armando Tovar)
This service is not intended to encourage spam. The details provided by your colleague have been used for the sole purpose of facilitating this email communication and have not been retained by Reuters. Your personal details have not been added to any database or mailing list.
If you would like to receive news articles delivered to your email address, please subscribe at www.reuters.com
© Copyright Reuters 2006All rights reserved. Users may download and print extracts of content from this website for their own personal and non-commercial use only. Republication or redistribution of Reuters content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Reuters. Reuters and the Reuters sphere logo are registered trademarks or trademarks of the Reuters group of companies around the world.
Quotes and other data are provided for your personal information only, and are not intended for trading purposes. Reuters, the members of its Group and its data providers shall not be liable for any errors or delays in the quotes or other data, or for any actions taken in reliance thereon.
© Reuters 2006. All rights reserved. Republication or redistribution of Reuters content, including by caching, framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Reuters. Reuters and the Reuters sphere logo are registered trademarks and trademarks of the Reuters group of companies around the world.

Desnudo contra el fraude

Cecilia Márquez, con un regalito para los persignados de Guadalajara.Más, aquí:Se desnuda pintora en Guadalajara en apoyo al recuento de votosFraude al desnudo...Resistencia desnuda en GuadalajaraDesafío al conservadurismo en GuadalajaraLástima que esté lloviendo por acá... Y no, no estoy hablando de querer quitarme los trapos, pero la verdad, hay varias activistas que no estaría nada mal que MOSTRARAN su apoyo...A.T.

Paquetes manipulados, desaparición de boletas y urnas embarazadas
Crecen las anomalías en los estados panistas
Votos de más para Calderón y de menos para AMLO, la constante
REPORTEROS Y CORRESPONSALES
La apertura de paquetes con señales evidentes de manipulación, "desaparición" de boletas y embarazo de urnas, fueron las principales irregularidades detectadas en el segundo día del recuento parcial de votos (9.07 por ciento de casillas) en distintos distritos electorales del país.
En Jalisco, Baja California, Nuevo León, Guanajuato, Aguascalientes y Yucatán, estados gobernados por el PAN, se presentaron innumerables anomalías. En la primera entidad, la coalición Por el Bien de Todos recuperó mil 813 votos que no le fueron contabilizados el día de los comicios. En la segunda y en la tercera, la alianza PRD-PT-Convergencia recobró 400 y 180 sufragios. En Sonora sumó 300 más.
David Delgado, presidente de la junta local del IFE en Aguascalientes, dijo que hay indicios de que se cometió fraude en esa entidad, luego de que mediante un "análisis detallado" del conteo se detectó que "hay ciudadanos que no depositaron la boleta y se la llevaron".
En todos los distritos de la ciudad de México revisados, el común denominador fue paquetes abiertos con señales de haber sido manipulados, pero magistrados como Angel Zarazúa, de la junta ejecutiva 5, en Tlalpan, han hecho caso omiso de los señalamientos de la coalición.
En la junta distrital 20, de Iztapalapa, se recuperaron seis votos para Andrés Manuel López Obrador y se restaron nueve sufragios al PAN; la coalición obtuvo 40 votos más en los distritos correspondientes a la delegación Cuauhtémoc. En la junta distrital 8 terminó el conteo sin variaciones.
Los ''errorcitos''
También terminó el cómputo en la junta distrital 10, en la calle Protasio Tagle. Los representantes de la coalición han comenzado a solicitar la relación de todos los paquetes que fueron abiertos desde el 11 de julio a la fecha, así como una lista del material que se extrajo de ellos. Hasta ahora no ha habido respuesta.
Los "errorcitos" que el IFE en Jalisco pronosticó aparecerían en el recuento continuaron aflorando ayer, pero ya pueden ser cambiados por un superlativo.
A las 21 horas, el presidente estatal del PRD, Gabino Berúmen, informó que la coalición había recuperado mil 813 votos que no le fueron contabilizados el día de los comicios, aunque el dirigente local del PAN, Eduardo Rosales, replicó que la diferencia había sido menor, pero reconoció que se han restado "mil 572 votos" de los que originalmente se habían adjudicado a Calderón. Esto al recontarse 42 por ciento de 2 mil 705 casillas.
En el conteo que se realiza en los 14 distritos electorales de la entidad -el de Tlaquepaque terminó ayer- sigue la tendencia de que hubo votos de más para Calderón y de menos para López Obrador.
El distrito que ha mostrado mayor contraste entre lo declarado el 2 de julio y lo sucedido ahora es el 3, con sede en Tepatitlán, donde de manera oficial se le han descontado a Calderón 300 votos que aparecían de más en las actas computadas por el IFE el 5 de julio. Aunado a ello aparecieron más de 2 mil votos que se fueron al tribunal electoral debido a los indicios, aceptados por los magistrados enviados por el TEPJF, de que las boletas estuvieron marcadas aparentemente por un sello único, lo que dio pie a sospechar la clonación de este documento para presuntamente favorecer al candidato panista; esos 2 mil votos quedaron en calidad de "observados" o bajo reserva en espera de la resolución final que tomará el tribunal.
Luego del conteo del 2 de julio, el PAN aparentemente había obtenido 20 mil 547 votos en 100 de las 246 casillas que van a recontarse, pero hasta ahora sólo se han podido contabilizar 19 mil 207.
En la casilla 2709 contigua 8, en el distrito 7, con cabecera en Tonalá, se detectaron 90 sufragios que no habían sido contabilizados a la alianza lopezobradorista.
Con el recuento de 145 de las 260 casillas en el distrito 8, con cabecera en Guadalajara, Acción Nacional ha perdido 47 sufragios, mientras que la coalición ha sumado 97. En Jocotepec, al abrir el paquete de la casilla 3304 básica, se detectó que habían dado 259 votos de más para Calderón, en un distrito donde la coalición ha reportado errores en 85 por ciento de los paquetes abiertos. En el 4 de Zapopan, la constante ha sido el hallazgo de boletas sobrantes, unas 383 en 60 casillas contabilizadas, además de 52 boletas en favor de López Obrador que no han querido reconocer.
Al computarse cerca de 800 casillas de un total de mil 138 en Baja California, se reportaron urnas embarazadas y votos de más a Felipe Calderón. José Luis Correa, subsecretario de Organización Electoral del PRD, señaló que durante 70 por ciento del cómputo se han recuperado en la entidad 400 votos para López Obrador y se quitaron 240 sufragios a Calderón.
Tal es el caso de la casilla 329 contigua 1 del distrito 7, con cabecera en Mexicali, en cuya urna se contabilizaron 150 votos a favor del panista, pero en el acta se documentaron 194; es decir, le dieron 44 votos de más, señaló Karen Quiroga, representante del PRD. Ahí se reportaron seis urnas embarazadas con al menos 177 boletas de más, cuyos folios no corresponden a la documentación electoral.
En Nuevo León, el recuento ha permitido recuperar 180 votos a favor de López Obrador, no obstante que el TEPJF no autorizó la apertura donde se denunciaron las más graves irregularidades, señalaron dirigentes de Por el Bien de Todos, quienes puntualizaron que las fallas en las cifras no corresponden a errores aritméticos y demuestran el fraude y manipulación del proceso para favorecer a Calderón.
Socorro Ceseñas, presidenta del comité estatal del PRD, y Guadalupe Rodríguez, diputada local del PT, mencionaron que entre las principales anomalías destaca que el número de votos depositados en las urnas excede al de las boletas recibidas, además de que numerosos paquetes fueron violados y los datos contenidos en las actas no coinciden con el número de sufragios registrados.
En tanto, en el distrito 3 de la capital de Querétaro se detectó que hay 97 boletas "desaparecidas", correspondientes a la casilla 270 básica, mientras que en el 4, también en esa ciudad, se encontraron cerca de 33 paquetes abiertos.
La coalición Por el Bien de Todos informó que en Guanajuato, con 35 por ciento de las casillas recontadas en el estado, se encontró que los paquetes no tenían los sellos de seguridad, votos nulos a favor de Felipe Calderón y la falta de las firmas de funcionarios electorales.
Asimismo, se informó que López Obrador "ha ganado 120 votos y Calderón ha perdido 500", dijo la diputada perredista Malú Micher.
El senador electo Leonel Godoy dijo que en el distrito 8, con cabecera en Salamanca, se evaluará interponer una denuncia penal dado que el representante del IFE permitió la manipulación de los paquetes bajo la excusa de que se tenían que hacer remodelaciones a la bodega.
Indicios de fraude en la jornada electoral del 2 de julio fueron reconocidos por el presidente de la junta local del IFE en Aguascalientes, David Delgado. Esto, luego de afirmar que mediante un análisis "detallado" del conteo de votos se percataron de que "hay ciudadanos que se llevan la boleta y no la depositan, por ahí tenemos algunas noticias y no dudaría que pudiera existir hasta un negocio para vender las boletas; obviamente para un partido que le convenga mostrar boletas, pues va a pagar por ellas". Previamente, Antonio Ortega, comisionado de la coalición, denunció que en esta entidad se había registrado fraude "hormiga".
El conteo de 36 de 42 casillas en el distrito tercero del IFE con sede en Mérida, arrojó 200 votos de más para el candidato del PAN, los cuales fueron alterados en las actas originales, y que pertenecían a la coalición Por el Bien de Todos.
Asimismo, se confirmaron anomalías como boletas faltantes, que no fueron anotadas en las actas de escrutinio oficiales durante el conteo posterior a la elección; al mismo tiempo, se descubrió que en determinadas casillas del sector distrital tres el número de boletas se excedió, pero fueron contabilizadas a favor de Calderón.
Embarazo de urnas, paquetes electorales sin votos, boletas ostensiblemente nulas contabilizadas a favor de Felipe Calderón y boletas que favorecían a López Obrador pero se anularon, son algunos hallazgos obtenidos tras el recuento en el distrito 8 de Chihuahua, reportó el diputado del PRD Inti Muñoz. Indicó que se encontraron 638 boletas de más en casillas de ese distrito y en otras se rebasó hasta en 50 el número de boletas entregadas a los funcionarios de casilla.
Asimismo, en el recuento de 64 casillas -con una votación de 17 mil 714 sufragios-, en 31 se detectaron 440 boletas de más con respecto a las recibidas el día de los comicios. Inclusive, en la casilla 0542 básica, las boletas no se encontraron en el paquete. El también vocero del PRD destacó que se han reservado 57 boletas para que el tribunal las revise y resuelva su validez.
El diputado del PRD Pablo Gómez advirtió que si se anularan las casillas donde hubo recuento, ganaría la Presidencia López Obrador, pues todas tienen inconsistencias.
En más irregularidades en esta entidad, todos los paquetes que fueron revisados en los distritos 1 y 3 de Ciudad Juárez habían sido violados, lo que muestra que hubo manoseo, dijo el consejero nacional perredista Librado Tarango. Los ''candados de seguridad'' de los paquetes que hasta el momento han sido abiertos en Sonora, fueron "violentados", lo que revela una manipulación en la votación final, denunciaron representantes de la coalición.En conferencia, el senador electo René Arce expuso que la constante en la mayoría de los distritos ha sido que los paquetes no cuentan con los sellos de seguridad.
Denunció además que los funcionarios judiciales federales no han permitido consultar la lista nominal, lo que ha impedido cotejar con el número de votos contados.Arce informó que luego de realizarse el cómputo de 50 por ciento de las 802 casillas en Sonora, López Obrador ha obtenido 300 votos adicionales. En el distrito 6, con cabecera en Cajeme, ya concluyó el conteo; Calderón registró 86 votos menos, mientras que López Obrador obtuvo 90 más.
Al concluir el recuento en la mayoría de las 396 casillas en 14 distritos de Veracruz, se confirmaron múltiples irregularidades en el llenado de actas e ilícitos como embarazo de urnas y violación a los sellos de los paquetes.
Entre los casos más evidentes destaca la casilla 3253, en el municipio de Pueblo Viejo, donde López Obrador recuperó 162 votos que le habían sido sumados a Calderón. El dirigente estatal del PRD, Rogelio Franco, aseguró que también se recobraron 180 sufragios para la coalición en los distritos de Poza Rica, Tuxpan y Coatzacoalcos.
Juan Montes de Oca, representante de la coalición Por el Bien de Todos en el distrito 12, con sede en el puerto de Veracruz, informó que de los 22 paquetes que se abrieron, en 15 hubo alteración de actas de cómputo, desaparición de padrones y violación de sellos.
José Guadarrama Márquez, vocero de la coalición, consideró que el conteo de los primeros paquetes en Tamaulipas demuestra que el 2 de julio se cometió "fraude hormiga", aunque reveló que en algunas casillas se detectaron actas abultadas que no correspondían con el número de sufragios.
En el distrito 6, de Ciudad Mante, los aliancistas aseguraron que las 35 casillas revisadas habían sido violadas; asimismo en el 8, de Tampico, 85 por ciento de las actas presentan irregularidades, porque sobran o faltan votos.
En la casilla 365, que se instaló en Santa Engracia, en la demarcación del distrito 5, con cabecera en Ciudad Victoria, al PAN se le habían agregado 158 votos. En la contigua uno de Tampico, al momento de abrir el paquete faltaban 200 boletas y la urna estaba abierta.
Muy lento se desarrolla el conteo de votos en Sinaloa. El primer día se abrieron 20 paquetes de los distritos 5 y 7, y este jueves por la tarde apenas iban 15 y 18, respectivamente. Hasta el momento, López Obrador ha recuperado más votos, Calderón ha perdido algunos, y muchos más quedaron en la categoría de impugnados.
El conteo no ha estado exento de irregularidades y polémicas entre los representantes del PAN y la coalición. Entre las anomalías detectadas y asentadas en actas circunstanciadas que levantan los jueces está la "misteriosa" desaparición de 90 boletas de un paquete del distrito 5, con sede en Culiacán. Además, en todos los distritos de la entidad han aparecido paquetes abiertos. Otras irregularidades son la alta cantidad de votos en calidad de nulos, la mayoría para el candidato perredista. En Campeche, hasta las seis de la tarde se había recontado 50 por ciento de las 106 casillas y, según la magistrada Judith Yolanda Muñoz, no se ha alterado el resultado de la elección presidencial, ya que las variaciones son de uno a dos votos por cada paquete. Sin embargo, la coalición denunció la desaparición de 900 boletas.
Al concluir el recuento en el distrito 40 de Zinacantepec, estado de México, la coalición incrementó su votación en cuatro de las 30 casillas que se abrieron. En suma, en 16 casillas hubo modificación de resultados que favorecieron tanto a la coalición Por el Bien de Todos, como a Alternativa y Alianza por México, y sólo una al candidato del PAN.
El caso más representativo se registró en la casilla 5723 contigua dos, donde le fueron contabilizados 10 votos más a López Obrador. En la casilla 5834 contigua 1, en la 5842 contigua 2 y en la 5861 contigua 2, el abanderado perredista también ganó un voto en cada una.
En Comitán, Chiapas, al finalizar el recuento de votos en 29 casillas del octavo distrito, López Obrador recuperó 25 sufragios. De igual forma, Roberto Madrazo incrementó en 18 sus sufragios, Felipe Calderón nueve, y Alternativa cuatro, mientras que Nueva Alianza perdió cuatro. La mayoría de los sellos de los 221 paquetes que se abren en Zacatecas se han encontrado violados y casi todos tienen ''errores aritméticos''.
(José Galán, Elizabeth Velasco y Alonso Urrutia, reporteros; Juan Carlos G. Partida, Antonio Heras, David Carrizales, Mariana Chávez, Martín Diego, Claudio Bañuelos, Luis A. Boffil, Miroslava Breach, Rubén Villalpando, Cristóbal García, Andrés T. Morales, Martín Sánchez, Javier Valdez, Irene Sánchez, Israel Dávila, Elio Henríquez, Lorenzo Chim, y Gerardo Flores, corresponsales)

Luis Javier Garrido
El cochinero
La pretensión de Vicente Fox de imponer en 2006 en la silla presidencial a su sucesor, utilizando de manera ilegal toda la fuerza del Estado y pretendiendo hacer creer que el proceso electoral era democrático, fracasó estrepitosamente desde mucho antes de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación empezara actuar a todas luces bajo la consigna de convalidar el fraude.
1. El anuncio del tribunal de que se negaría a hacer un recuento "voto por voto" de la elección presidencial, a pesar de las evidencias de fraude, anunciando, para cubrir las formas, que en su lugar se abrirían 11 mil 839 casillas (9.07 por ciento de las 130 mil 477 instaladas), constituye una decisión política y no jurídica, y no hace sino agravar la crisis en la que se halla inmerso el país. Los magistrados de la sala superior tenían conforme al marco legal vigente facultades para hacerlo, y su sumisión al gobierno foxista, anteponiendo las exigencias de los extremistas de derecha que se han apoderado del aparato estatal a los intereses de la República, constituye un hecho de vergüenza que deteriora aún más la vida institucional de México.
2. Es una decisión política, como ya se sabía que sería, no jurídica, pues en pleno uso de sus facultades, con base en el Cofipe y en la ley de medios el tribunal pudo asumir un papel histórico dadas las evidencias descomunales del fraude que ahora se reconfirman al abrir el conteo parcial y constatar los operativos para falsificar resultados y violar urnas, que quieren culminar la que fue desde sus preparativos una elección de Estado con un fraude contra López Obrador y el pueblo de México. No en balde el IFE impidió en las sesiones de cómputo del miércoles 5 que conforme a la ley se abrieran los paquetes electorales impugnados, y desde entonces quién sabe cuántos paquetes falsificaron Ugalde y sus amigos.
3. Los analistas que dicen "confiar plenamente" en el TEPJF y en "las instituciones del Estado" no manifiestan más que una soberana tontería. En un régimen económico y político como el que se instauró en México desde 1982, del cual el gobierno foxista es un eslabón, las instituciones jurídicas expresan decisiones del poder tomadas con criterios políticos. Y para eso fue creado el tribunal: para dar cobertura seudo jurídica a las decisiones políticas que se toman conforme a relaciones de poder.
4. Los magistrados de la sala superior, designados en 1996 entre oscuros abogados conservadores para hacer valer los intereses del régimen, podían haberse rebelado a los mecanismos de control con los que se les ha sujetado desde Los Pinos, y recordando que el Poder Judicial es presuntamente autónomo haber fallado conforme al derecho y a la razón. Aún están a tiempo de rectificar aunque se ve difícil, pues requerirían dejarse de simulaciones y tener respeto por la legalidad constitucional del país, pero, sobre todo, dignidad y patriotismo.
5. En este escenario debería pesar a los señores magistrados que el fraude cometido por la ultraderecha tiene como finalidad llevar a Los Pinos a Calderón, quien durante su fugaz paso por la Secretaría de Energía no sólo cometió presuntos gravísimos ilícitos de tráfico de influencias, con su cómplice y ahora vocero César Nava (entonces oficial mayor de Pemex) y en beneficio de su cuñado, Diego Hildebrando Zavala, sino que los hechos lo están evidenciando como un delincuente electoral.
6. El escenario que vive México es inédito, y muchos no lo entienden porque viven aferrados a conceptos y prácticas del pasado. Lo que está en juego tras el fraude es el destino de todos para las décadas por venir, pero hay mucho de distinto a otros momentos de nuestra historia reciente, que algunos ya advertieron. En más de medio siglo el país no había tenido un dirigente político tan comprometido con sus ideas ni tan lúcido para entender la realidad como López Obrador, ni sectores tan significativos del pueblo que al luchar con él por la democracia como ahora, están defendiendo la integridad de la República con un objetivo muy claro. Como ha subrayado López Obrador, el país tiene que decidir ahora si avanza por la vía de la democracia o se hunde en la pendiente de la simulación.
7. La apuesta de Fox y de la ultraderecha mexicana, atrás de la cual se hallan unidos salinistas y yunquistas, en el sentido de que en esta ocasión, como en el pasado, la resistencia se doblegaría con el tiempo, los dirigentes del movimiento se dividirían y los medios lograrían con sus campañas de mentiras acallar la verdad, está fracasando. El movimiento en vez de disminuir crece, en tanto que los autores del fraude, desde Salinas y Fox hasta Ugalde, Abascal y Gordillo, o Ramón Muñoz y Manuel Espino, carecen de una respuesta política, al igual que su cada vez más insignificante candidato: un Felipe Calderón, de espaldas a la realidad, que no balbucea desde su escondrijo más que una propuesta para legitimarse si se le deja usurpar el poder, intentando la réplica de lo que hizo Salinas en 1988, como si nada hubiese cambiado en México: cooptando a dos o tres tránsfugas de la oposición, proponiendo negociar una reforma electoral y haciendo llamados a "la unidad nacional".
8. La preocupación por lo que acontece, que se manifiesta en los sectores medios, en la Iglesia, en las fuerzas armadas y en un amplio sector de empresarios, algunos de los cuales están arrepentidos de haber secundado a Fox en su absurda empresa de imponer el fraude, es patente, pues a pocas semanas de la elección ha quedado claro que el único que ha tenido una propuesta para sacar adelante al país y un consenso social es López Obrador y que, al contrario de lo que dice la "propaganda negra", Calderón sólo llevaría a profundizar la crisis económica y a un desastre social, pues el respaldo popular que tiene es nulo.
9. La resistencia civil que crece con convicción, pero también con la dignidad y la madurez de un pueblo ultrajado al que se quiere pisotear una vez más, entraña una actitud moral, pues es por el bien de todos y del país. La carta de López Obrador sobre ésta, dirigida a los mexicanos, en particular a los molestos por las movilizaciones (La Jornada, 9/8/06), recuerda por eso cuáles son sus razones y concluye que para muchos mexicanos la democracia es "un asunto de sobrevivencia".
10. El país tiene una salida política y jurídica, y puede venir si el tribunal, en vista del cochinero evidenciado en el nuevo conteo parcial, ordena un conteo "voto por voto" o anula parcialmente los resultados falsificados que pretenden imponer a Calderón, quien perdió la elección presidencial. Pero si los magistrados, de espaldas a la razón y a la ley, insisten en anteponer los privilegios de unos cuantos grupos oligárquicos sobre los derechos de la nación llevarán al país a una crisis mayor.

Viernes 11 de agosto de 2006
Astillero
Julio Hernández López
En movimiento
Oaxaca, muerte y represión

DF: manifestantes de cuello blanco

Denuncia penal por fraude electrónico

La crisis de Oaxaca es una reserva regional de escándalo que el foxismo (o, más bien, los geniecillos del mal que lo manejan) mantiene lista para ser detonada en el momento que mejor convenga al supremo interés de la defraudación electoral nacional (cuando la señora MH -me harta- ha sufrido a causa de indagaciones sobre la Fundación (Ro)Vamos México o sobre los hijitos bribiescones, siempre han aparecido escándalos oportunos que mueven la atención pública a otros ámbitos). Ulises Ruiz, el fracasado mapache madracista, es una pieza sacrificable a la hora en que el desgobierno federal decida dar el banderazo de salida a la estrategia de provocación, violencia y represión que trate de frenar el movimiento lopezobradorista de resistencia al fraude. Como en Pasta de Conchos, Ciudad Lázaro Cárdenas y San Salvador Atenco, el gobierno foxista-yunquista está usando en Oaxaca los conflictos sociales para propósitos facciosos, sin darse cuenta de que sus siempre lamentables maquinaciones politiqueras acaban ensangrentadas y que, en casos como el de Oaxaca (donde ayer hubo un muerto durante una marcha), los juegos de poder dados en la capital del país están siendo rebasados por la realidad de una movilización social desconocida, insuficientemente apreciada, que en aquella entidad ha establecido una distancia extrema entre los gobiernos (estatal y federal) y las instituciones respecto al pueblo y sus intereses.
Muerte por causas políticas en Oaxaca mientras los patrones han decidido en la ciudad de México que es hora de que algunos de sus empleados ejecutivos salgan a las calles. Ya habían estado los intereses de esos patrones en las pantallas, patrocinando o sirviendo de prestanombres para desplegar campañas propagandísticas de miedo, odio y confusión y, desde luego, también habían estado en las campañas electorales subvencionando a sus favoritos, presionando a sus empleados y chantajeando luego con el riesgo de la desestabilización económica. Pero ayer algunos de los representantes de esos membretes empresariales (dos centenas, aseguró el diario de la derecha vuelta a formar, es decir, reformada) saltaron durante media hora al segmento de la avenida de los Insurgentes donde está el World Trade Center, para protestar mediante cartelones contra el movimiento de resistencia al fraude electoral que se mantiene del Zócalo al Periférico. Los manifestantes de cuello blanco habrían sido organizados por una vertiente de la Coparmex llamada Sociedad en Movimiento (el líder de este grupo, y de la movilización de ayer, es exactamente el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana, Alberto Núñez Esteva) y su aparición sería el inicio de acciones abiertas de parte de ese conglomerado de derecha que pretende apuntalar públicamente el presunto triunfo electoral de Felipe Calderón.
Astillas:
Más vale tarde que nunca: el comité del PRD en el Distrito Federal, encabezado por Martí Batres, presentó ayer una denuncia de hechos por presunciones de fraude electrónico ante la fiscalía federal de asuntos electorales. La denuncia ha sido enderezada contra los consejeros electorales, con Luis Carlos Ugalde a la cabeza, René Miranda (jefe del área de computación del IFE) y el presunto beneficiado, Felipe Calderón. Los perredistas mencionan que hay bases razonables para presumir fraude electrónico "al modificarse los datos de las actas cuando éstas ingresan a los sistemas informáticos del IFE o, en su caso, cuando ya están dentro del sistema mismo al momento de contarlos". Recordando los casos ejemplares de adulteración cibernética habidos en Florida y Ohio en las pasadas elecciones presidenciales estadunidenses, se asienta que en México pudieron darse "modificaciones directas y puntuales sobre las bases de datos, programas exteriores que cambian el contenido de las mismas, rutinas especiales de modificación aleatoria o programada de datos al momento de la introducción (...) e incluso incursiones externas dentro del sistema que modifiquen el programa de ejecución y/o las bases de datos en sí mismas y sus resultados"... Respecto a los presuntos empleados del IFE que fotocopiaban actas electorales el pasado 7 de julio en Hiperlumen de Insurgentes Sur, un informante de esta columna reportó que el vehículo en que aquéllos huyeron, un Platina, placas 706-SWX, pertenece a la Junta Local Ejecutiva del IFE en el Distrito Federal. Es un modelo 2003, motor Q075297, serie 3N1JH01S73L062177. Esa misma fuente afirma que "los mandos medios, encargados del 'nuevo recuento' que se organizó en la encerrona del Centro del Desarrollo Democrático, estuvieron sacando copias de actas y boletas todavía un día antes del minirrecuento ordenado por el tribunal. La sacadera de copias fue día y noche ininterumpido durante este periodo" (la citada encerrona fue denunciada aquí el pasado 27 de julio, en una entrega titulada "IFE inicia recuento", en la que se dio cuenta de las maniobras secretas que ordenó el secretario ejecutivo, Manuel López Bernal, con 100 empleados como ejecutores, para analizar y modificar boletas de la elección presidencial)... Carmen Huerta escribe: "Sí: Espinosa Villarreal y Raulito Salinas pueden ser absueltos y salir en libertad después de haber robado. Echeverría es absuelto a pesar de ser genocida. Así también será exonerado Succar Kuri. Pero nuestros compañeros de Atenco, los presos bases de apoyo zapatistas, los hermanos Cerezo, etcétera, o sea los luchadores sociales... ellos seguirán adentro, porque ellos también son 'un peligro para México'"... La secretaria de gobernación del hipotético gabinete calderónico, Elba Esther Gordillo, ha hecho los arreglos adecuados para que las siglas del PRD tengan menos posibilidades de ganar la gubernatura de Chiapas. La profesora en Hoffa (léase: jefa) ordenó a su pupilo panalero, Emilio Zebadúa, que decline a favor del priísta José Antonio Aguilar Bodegas, declinación que también ha hecho el PAN con Francisco Rojas. El cierre de filas (Panal, PAN, PRI, Verde Ecologista) trata de impedir que el otro góber precioso, Pablo Salazar, imponga a Juan Sabines como sucesor dizque perredista (Sabines era priísta hasta antes de que el tricolor designara a Aguilar Bodegas como candidato)... Y aquí nos veremos el próximo domingo, en una entrega especial, mientras sigue el recuento programadamente gatopardista...
Fax: 5605-2099 juliohdz@jornada.com.mx www.juliohernandez.com.mx

del sendero del peje

¿POR QUÉ ENDURECIÓ EL PAN SU DISCURSO CONTRA EL PEJE?
A algunos lectores les consternó el hecho de que el PAN "endureció" las pendejadas que balbucean en sus declaraciones en contra del peje. Como lo que aparece en esta nota del Universal, por ejemplo:
Endurece PAN su discurso contra López ObradorAcusan al candidato de la coalición Por el Bien de Todos de que, “por caprichos personales”, convierte la contienda postelectoral en una campaña de presión “para intentar arrebatar un triunfo que no obtuvo en las urnas”El Partido Acción Nacional “endureció” hoy su discurso contra el candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador, y lo acusó de que “por caprichos personales” convierte la contienda postelectoral en una campaña de presión “para intentar arrebatar un triunfo que no obtuvo en las urnas”.El secretario general del PAN, José Espina, pidió a López Obrador aceptar “por muy duro que sea” la realidad de que “la mayoría de votos fue para Felipe Calderón”.Agregó que “desde el primer momento el señor López Obrador ha sido claro al afirmar que sólo va a reconocer este proceso electoral en su conjunto y sólo va a reconocer y aceptar la decisión del Tribunal Electoral si esta decisión le da a él el triunfo, le da a él la victoria en esta contienda a la Presidencia de la República”.Sin embargo, añadió, “hay un pequeño detalle, en un sistema democrático los triunfos electorales se obtienen con votos en las urnas y al señor López Obrador le ha costado mucho trabajo aceptar una realidad, que la voluntad de los ciudadanos expresada el 2 de junio en las urnas, ha sido una voluntad en donde la mayoría de votos fue obtenida por Felipe Calderón Hinojosa, y por eso ha venido generando toda esta campaña de presión a las instituciones, de presión social y política para intentar arrebatar un triunfo que no obtuvo en las urnas”.Agregó que “para la consolidación del sistema democrático mexicano, y de manera específica el fortalecimiento de nuestras instituciones electorales éstas deben conducirse con apego a las leyes vigentes en cumplimiento de las atribuciones que tienen las autoridades electorales basadas en esas mismas leyes y sobre todo en el reconocimiento del voto ciudadano que se expresó el 2 de julio”.Y eso no es nada: el monero de la derecha--o sea PUERCO CALDERÓN--ya nos tacha a los que apoyamos al peje de terroristas en su cartón de hoy.No se alarmen. Al contrario; les debería dar gusto. Están "endureciendo" su discurso fascistoide por que saben que la información que está saliendo de los recuentos deja muy mal parados al PAN y al IFE. Estos recuentos muestran que hubo un FRAUDE ELECTORAL y que la pura anulación de casillas con causales para anulación en este mini-recuento bien podrían cambiar el resultado global.Por esto:

1. Se ha encontrado hasta el momento que 30% de los paquetes electorales con recuentos tienen causales de anulación. Es decir: 1 de cada 3 casillas en las que ha habido recuento tienen evidencias que indican que la casilla se debe de anular. Estas evidencias incluyen más votos que votantes, votos que no aparecen, y paquetes que estaban abiertos de manera ilegal. Otra evidencia es el hecho de que los funcionarios de casilla en varias casillas no pertenecían a la lista nominal de la casilla, lo cual automaticamente la anula.

2. Si la tendencia se mantiene al final del recuento, y 30% de todas las casillas con recuento tienen causales para anulación, el TRIFE las tiene que anular.

3. Anular el 30% de poco más de 4 millones de votos quiere decir anular 1.2 millones de votos, de los cuales más de la mitad son para fecal, mientras que al peje le corresponden más o menos una cuarta parte (estamos hablando de casillas donde el PAN ganó de manera exagerada con 50% o más en muchos casos).

4. Es decir, a fecal le quitarían 600 mil votos. Al peje 300 mil votos. Restando estos votos del resultado global, esto querría decir que el número de votos válidos para el peje aumentaría por encima de la ventaja que supuestamente tuvo fecal, lo cual revertiría el resultado de las elecciones.Es precisamente por eso que los medios han estado negándose a decir la verdad sobre estos conteos y es por eso que el PAN endureció la sarta de pendejadas que eructan cada vez que les ponen un micrófono enfrente. SABEN perfectamente que lo que de verdad importa de los recuentos NO es los votos recuperados para el peje o los votos que le restan a fecal--aunque también sea una marranada que le estén inventando votos a fecal de a 200 por casilla. No, lo que de verdad importa es que se han encontrado suficientes casillas con motivos para anulación como para predecir una tendencia en la que, de anularse de verdad el 30% de las casillas, se revertiría el resultado inclusive con este mini-recuento.Si los panistas NO estuvieran proecupados por esto, no estarían ladrando tanto. Ni estarían chingue y chingue con que las diferencias en el recuento son mínimas. MADRES pos que; las diferencias de causales de anulación en MUCHAS casillas son como para que en los próximos días fecal y demás pinches RATAS panistas pierdan el sueño.

Agosto 2006. Numero 130
México fragmentado
Por IGNACIO RAMONET

Un fraude masivo. E indiscutible. José Manuel Barroso, presidente de la Comisión europea así lo ha admitido. Los veinticinco ministros de asuntos Exteriores de la Unión Europea han expresado su "grave preocupación". "Es importante que transmitamos de la forma más clara posible la inquietud de la Unión Europea y la de todos los Estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial", ha declarado el ministro neerlandés de Asuntos Exteriores.
Reporteros Sin Fronteras recuerda que "esta elección tiene lugar tras cuatro años de una degración contínua y sin precedentes de la prensa en el país". En Washington, personalidades como Colin Powell, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski han afirmado que los Estados Unidos no podían admitir los resultados oficialmente.El Nacional Democratic Institute (NDI), presidido por Madeleine Albrigth, antigua secretario de Estado; la Freedom House, dirigida por James Woolsey, antiguo jefe de la CIA; el American Entreprise Institute, impulsado por el expresidente Gerald Ford; e incluso el Open Society Institute, dirigido por George Soros, han denunciado "manipulaciones masivas" y reclaman "sanciones económicas". El senador Richard Lugar, presidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Senado y enviado especial del presidente George Bush, no ha dudado en hablar abiertamente de "fraude": "Está claro que ha habido un vasto y concertado programa de fraudes el día de la elección, ya sea bajo la dirección de las autoridades, o ya sea con su complicidad".
¿Se frotan los ojos? ¿Se preguntan cómo se les han podido escapar tales declaraciones a propósito de la reciente elección presidencial en México? Tienen toda la razón para estar perplejos. Ninguna de las personalidades o instituciones citadas anteriormente ha denunciado lo que acaba de pasar en México. Todos los comentarios anteriores -auténticos-, conciernen a la elección presidencial del 23 de noviembre de 2004... en Ucrania (1).
La "comunidad internacional" y las habituales "organizaciones de defensa de las libertades", que las hemos conocido tan activas en Serbia, en Georgia, en Ucrania y más recientemente en Bielorrusia, permanecen mudas, por así decirlo, ante el "golpe de Estado electoral" que se comete ante nuestros ojos en México (2)
¿Se imaginan el clamor planetario si, por el contrario, esta misma elección se hubiera desarrollado, por ejemplo, en Venezuela y si el vencedor -por una diferencia de a penas un 0,56% de los votos- hubiera sido...el presidente Hugo Chavez? El escrutinio mejicano de 2 de julio oponía a dos candidatos principales: Felipe Calderón, del Partido de Acción Democrática (PAN, de derechas y católico, en el poder), declarado vencedor (provisionalmente) del escrutinio por el Instituto Federal Electoral (IFE) y Andrés López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, de izquierda moderada). Mucho antes del inicio de la campaña, estaba claro para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder que López Obrador con su programa de lucha contra la pobreza era el candidato a batir. Por todos los medios. Desde 2004, una maniobra, a base de cintas de video clandestinas difundidas por las cadenas Televisa y TV Azteca, adquiridas por el poder, trataban de desacreditar a López Obrador. Esa maniobra fue en vano.
Al año siguiente, bajo el extravagante pretexto de no respetar las normas legales de construcción de una vía de acceso a un hospital, era condenado, encarcelado, y privado del derecho a presentarse a las elecciones. Manifestaciones masivas de apoyo acabaron por obligar a las autoridades a restablecerle sus derechos.
La operación de acoso y derribo prosiguió. Y alcanzó un grado delirante en el curso de la campaña electoral (3). Y aún más a medida que un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas (y sobre la administración de Estados Unidos) desde que la izquierda triunfa (casi) por todas partes: en Venezuela, en Brasil, en Uruguay, en Argentina, en Chile, en Bolivia...Y que las nuevas alianzas no excluyen a Cuba (4).
En tal contexto, la victoria de López Obrador (el tribunal electoral resolverá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Y por lo tanto no la desean ni la patronal ni los grandes medios de comunicación mejicanos. Ni Washington. A ningún precio. A riesgo de sacrificar la democracia. Pero López Obrador y el pueblo mejicano no han dicho su última palabra. < href="http://www.monde-diplomatique.es/isum/Main?ISUM_ID=Center&ISUM_SCR=externalServiceScr&ISUM_CIPH=sPdPx!gULKVhIIuiTEloD70Y7AIMeTBuv7FuXPxcmvWNRSzDvuZ-aoSTBEVucpAW2FR5vm1Nv56CmuC7dGgf2HJK1PZzgbmFV!EJP01904A_">www.sipaz.org/documentos/obsddcp/elec0606_s.html ). (3) Sobre la violencia de los atques, leer John Ross, "All Against López Obrador" Counterpunch , 6 de abril de 2006 (4) Leer Bernard Cassen, "Una nueva América Latina se expresa en Viena", Le Monde diplomatique , edición española, junio 2006.

MÁS INFORMACIÓN DEL RECUENTO
Nos llega la siguiente información sobre el recuento:

Evidente Fraude de 40 Votos para Calderon en una sola casilla en SLPEn San Luís Potosí, también los funcionarios del IFE le agregaron 40 votos al candidato Felipe Calderón Hinojosa. Esto quedó al descubierto hoy cuando al abrir un paquete del Quinto Distrito resultó que solo aparecieron 155 sufragios a su favor, cuando en el acta levantada el pasado 2 de julio tenía anotados 195 votos.En uno más de los recuentos ordenados por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los representantes panistas potosinos tuvieron que aceptar el dolo descubierto frente al juez federal enviado como árbitro al distrito, para esta diligencia judicial.Para dejar patente otra de las anomalías del pasado proceso electoral a favor del candidato presidencial del Partido Acción Nacional, basta con ver una sola casilla del Distrito 6 en Ciudad Hidalgo, Michoacán, dónde se constató con el recuento de votos de este miércoles, que le aumentaron 50 votos en el conteo del pasado 2 de julio; cometiendo con ello una evidente defraudación electoral.En uno más de los recuentos ordenados por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en esa casilla de Michoacán ubicada en la Sección 483 básica, se evidenció que en el anterior recuento, realizado por el IFE, le anotaron 249 sufragios al panista y hoy miércoles solo se contaron 199 votos.JaliscoEn un corte parcial del Recuento de Votos en los distritos electorales ordenados por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a las 21:00 horas, en la casilla 7 básica del distrito 3 del Estado de Jalisco, Felipe Calderón Hinojosa, tenía 233 votos de más, según el recuento efectuado hoy, sólo alcanzó 116 sufragios, en lugar de los 349 considerados en el acta del 2 de julio.En el Estado de Yucatán también le habían agregado 201 votos a Calderón, en una sola casilla, tras el recuento de hoy, le fueron consignados solamente 245 de los 446 que le peleaba. Esto corresponde al distrito 3 en la casilla 260 básica.En Veracruz también el recuento le quito al panista 162 votos, debido a que en el recuento ante los Jueces Federales únicamente tenía 94 sufragios, y no los 256 que argumentaba el acta del 2 de julio pasado.El caso de Tamaulipas contempla 2 casillas, en el distrito 5º, casilla 365 básica a Calderón, sólo le contaron 92 votos de los 250 que esgrimían en el conteo anterior, perdiendo así 158 votos. En tanto que el distrito 6 en la casilla 266 contigua 1, sólo tuvo en el recuento de ayer 91 de los 248, que decía el cómputo anterior, perdiendo así 157 votos los cuales estaban marcados para otros partidos.En el Estado de México también hubo actas irregulares, por ejemplo, en el distrito 18, la casilla 2037 básica, consignaba 423 para Calderón, cuando en realidad sólo se contaban 315, siendo una diferencia de 108 votos menos para Calderón.SonoraTambién en Hermosillo, Sonora, estaban alterados los resultados a favor del candidato panista Felipe Calderón Hinojosa. Así quedó demostrado en la casilla 341, extraordinaria contigua 3, luego de que se contabilizaran 100 sufragios menos para ese candidato, en lugar de los 320 que argumentaban en el acta distrital del 2 de julio pasado.Tras el recuento, frente a los Magistrados Federales se evidenció el intento de defraudar a los sonorenses con la alteración de los números a favor de Calderón y en detrimento de la Coalición Por el Bien de Todos.

IGNACIO RAMONET EN LE MONDE DIPLOMATIQUE.
“Golpe de Estado electoral en México”: Le Monde Diplomatique.roberto ponce10/08/2006.México, D.F., 9 de agosto (apro).-

Como “un golpe de Estado electoral que se comete ante nuestros ojos en México”, para imponer a Felipe Calderón en la presidencia de la República, califica el prestigioso periódico Le Monde Diplomatique, en su edición en español, las votaciones del pasado 2 de julio en “México fragmentado”, artículo de primera plana que abre el número 130 en su edición de agosto.De ahí, dice, el interés de los medios de difusión, la iniciativa privada en México y la Casa Blanca en Washington, por evitar el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, “a riesgo de sacrificar la democracia”.El autor del texto es Ignacio Ramonet (España, 1943), jefe editor de Le Monde Diplomatique en español, periodista y profesor de la parisina Escuela de Altos Estudios en Ciencias Políticas y Sociales (EHESS) quien, además, manifiesta su sorpresa por el hermetismo internacional ante las irregularidades de la votación.Ramonet ha publicado libros como La comunicación, víctima de mercaderes (1989); La tiranía de la comunicación (1999); Marcos, la dignidad rebelde (2001); La post-Televisión, y Fidel Castro a dos voces. Cien horas con Fidel (2006).Expone:“El escrutinio del 2 de julio oponía a dos candidatos principales: Felipe Calderón, del PAN (de derechas y católico), declarado vencedor provisionalmente del escrutinio por el IFE, y Andrés Manuel López Obrador, del PRD (de izquierda moderada).Mucho antes del inicio de la campaña, estaba claro para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder que López Obrador, con su programa de lucha contra la pobreza, era el candidato a batir, por todos los medios”.Señala: “Desde 2004, una maniobra, a base de cintas de video clandestinas difundidas por las cadenas Televisa y TV Azteca, adquiridas por el poder, trataban de desacreditar a López Obrador. Esa maniobra fue en vano.”Y añade: “Al año siguiente (2005), bajo el extravagante pretexto de no respetar las normas legales de construcción de una vía de acceso a un hospital, (López Obrador) sería condenado a ser encarcelado y privado del derecho a presentarse (como candidato presidencial) en las elecciones. Manifestaciones masivas de apoyo acabaron por obligar a las autoridades a reestablecerle sus derechos.”Acerca de la violencia en los ataques sufridos por López Obrador, Ramonet cita el reportaje de John Ross, “Todos contra López Obrador” (All Against López Obrador) publicado en la revista Counterpunch el 6 de abril de 2006.También colaborador de El País y consejero de Telesur, Ramonet desglosa:“La operación de acoso y descrédito prosiguió. Y alcanzó un grado delirante en el curso de la campaña electoral. Y aún más a medida que un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas (y sobre la administración de Estados Unidos) desde que la izquierda triunfa casi por todas partes: en Venezuela, en Brasil, en Uruguay, en Argentina, en Chile, en Bolivia… Y que las nuevas alianzas no excluyen a Cuba.”(Precisamente sobre este punto, Le Monde Diplomatique había dedicado otro artículo anterior, en su edición española de junio pasado, “Una nueva América Latina se expresa en Cuba”, por Bernard Cassen.)

Argumenta en “México fragmentado”:“En tal contexto, la victoria de López Obrador (el Tribunal Federal Electoral resolverá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Y, por lo tanto, no la desean ni los empresarios ni los grades medios de comunicación mexicanos. Ni Washington. A riesgo de sacrificar la democracia.”

Fraude y mordaza .

Parte medular de “México fragmentado” se conforma en una analogía:“La comunidad internacional y las habituales organizaciones en defensa de las libertades que las hemos conocido tan activas en Serbia, en Georgia, en Ucrania y, más recientemente en Belorrusia, permanecen mudas, por así decirlo, ante el golpe de Estado electoral que se comete ante nuestros ojos en México.”Ramonet cuestiona el silencio en torno al “golpe de Estado electoral en México”, que priva en organismos como Reporteros sin Fronteras; los ministros de la Unión Europea de Asuntos Exteriores o en Washington; el National Democratic Institute (NDI), presidido por Madelaine Albright, exsecretaria de Estado; la Freedom House, antiguo jefe de la CIA; el American Enterprise Institute, impulsado por el expresidente Gerald Ford e, incluso, el Open Society Institute, dirigido por George Soros.Recuerda que todos ellos detectaron “manipulaciones masivas” y solicitaron “sanciones económicas”, junto con figuras norteamericanas de peso, como Henry Kissinger, Colin Powell y el senador Richard Lugar, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado de Estados Unidos y enviado especial del presidente Bush, hablando abiertamente de “la degradación en la prensa en los últimos cuatro años” y “un vasto programa de fraudes” el día de las elecciones en Ucrania, el 23 de noviembre de 2004, “ya sea bajo la dirección de las autoridades o con su complicidad”:“Ninguna de las personalidades o instituciones citadas anteriormente ha denunciado lo que acaba de pasar en México… ¿Se frotan los ojos? ¿Se preguntarán cómo se les han podido escapar tales declaraciones a propósito de la reciente elección presidencial en México? Tienen toda la razón para estar perplejos...”.En contraste con las de México, para el autor de Nuevos poderíos, nuevos dueños del mundo y Geopolítica del caos --quien fundó en NGO Media Watch Global en 1997 con Roberto Savio--, las votaciones de Ucrania merecieron fuertes denuncias por voces airadas de la comunidad mundial:“Un fraude masivo e indiscutible. José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea lo admitió. Los 25 ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea expresaron su ‘grave preocupación’. ‘Es importante que transmitamos de la forma más clara posible la inquietud y la de todos los Estados miembros sobre el resultado de la lección presidencial’”, había declarado el ministro holandés de Asuntos Exteriores.”Y al abordar el anunciado “triunfo provisional como presidente” de Calderón por el IFE, Ramonet plantea:“¿Se imaginan el clamor planetario si, por el contrario, esta misma elección se hubiera desarrollado en Venezuela y si el vencedor –por una diferencia de a penas un 0,56 % de los votos-- hubiera sido el presidente Hugo Chávez?”.Esta idea de comparar las reacciones internacionales entre la votación presidencial de México 2006 y la de Ucrania 2004 fue originalmente planteada por James K. Galbraith, articulista del periódico londinense The Guardian el pasado 17 de julio, tabloide donde redactó tal conexión en “Sacando cifras matemáticas en México” (Doing Maths in México).“Bush felicitó a Calderón, sin haberse esperado a la decisión final del máximo Tribunal Federal Electoral. Las agencias Reuters y Bloomberg han dado eco a la confianza de las elites, en el sentido de que Calderón ganará en las cortes, sin tomar en cuenta si hay encuestas que lo consideran vencedor.“Cuando leemos The New York Times, sus cabezas mencionan los `reclamos izquierdistas de fraude`, pero Calderón es descrito como el `presidenciable` y, aunque el diario jamás dudó en declarar que el fraude ocurrió en Ucrania, al tratar la votación en México, aparentemente ha renunciado en sus deberes de investigar y fundamentar los hechos.”Una diferencia entre ambas elecciones es clara, a decir de Galbraith:“En Ucrania resultó extremadamente difícil dar con la evidencia del fraude, pero en México es verdaderamente sencillo. Esto se debe a que la autoridad encargada de los sufragios, conocida como el IFE, colocó por la red Internet, en tiempos reales, su muestreo inicial o PREP. Analistas independientes mantuvieron un seguimiento del PREP a lo largo de la noche (del 2 de julio) y determinaron que aquella estadística no constituía evidencia alguna… El recuento de los votos totalizados no corresponde a los porcentajes reportados.”Galbraith apoya sus conclusiones de irregularidades electorales por artículos tomados de la prensa mexicana y, además, por una investigación del científico Luis Mochán, de la UNAM, donde acusa al IFE de “manipulación del conteo por el IFE en el PREP” y de “fraude”. Es posible, aventura, que al iniciar el conteo la noche del 2 de julio, Calderón llevara la delantera “gracias a una generosa dádiva de las autoridades”, que al proseguir el recuento, esa ventaja se mantuvo por falta de reportes verídicos en los resultados, por lo que el propio Calderón sostuvo siempre ir a la cabeza durante el proceso de votación y que, al cierre final, se dieran los ajustes necesarios en beneficio de un aparente triunfo para Calderón.“Sumados estos elementos, no existen motivos para creer en la razón generalmente aceptada de que fuese una votación cerrada. AMLO pudo ganar por mucho.”Por ello, Ramonet apunta en Le Monde Diplomatique:“En tal contexto, la victoria de López Obrador (el Tribunal Electoral resolverá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Y por lo tanto no la desean ni los empresarios, ni los grandes medios de comunicación mexicanos. Ni Washington. A riesgo de sacrificar la democracia.”Y concluye: “Pero López Obrador y el pueblo mexicano no han dicho su última palabra.”

QUEREMOS RECUPERAR LA NACIÓN, NO NADAMÁS LA PRESIDENCIA.

Opinión Desde MéxicoLa aldea mundial

Por: Gerardo Fernández Casanova.(especial para ARGENPRESS.info).(Fecha publicación:09/08/2006)

En estos últimos días, después de la enésima Asamblea Informativa del Movimiento Democrático Popular por el Bien de Todos, vinieron a mi mente las imágenes de las movilizaciones que se registran en casi todo el orbe, sin distinción de condiciones de desarrollo.Lo mismo en Buenos Aires que en París, en Chicago o en Caracas, en La Paz o en Barcelona, en Oaxaca o en la Ciudad de México, los pueblos o, mejor dicho, el pueblo está manifestando su decisión de hacer efectiva la democracia.Si viviéramos en la época de la guerra fría, con toda certeza los dueños del poder estarían encontrando que el “oro de Moscú” patrocinaría tales expresiones de rebeldía, por conducto de La Habana y, en cierta medida, lograban asustar con el petate del muerto.Hoy, desaparecida la Unión Soviética, no hallan un sustituto eficaz; intentan demonizar a Hugo Chávez y logran hacerlo más popular; las campañas de terror ya sólo asustan a una minoría de pusilánimes y ratones de sacristía, en tanto que enardecen y fustigan el ánimo colectivo en contra de quienes las promueven.Pero, hay que confesarlo, sí hay una mano oscura que mueve todas estas manifestaciones y, por cierto es criminal. Lo que hemos vivido en la Ciudad de México no es espontáneo, todo lo contrario, es un movimiento provocado. Dirán que es el “peligroso” Andrés Manuel el que lo provoca y se equivocan, él no es más que un instrumento de un designio mucho más poderoso y, ese sí, peligroso.El poder de esa mano es tal que recorre al mundo entero y que levanta a las “muchedumbres” de aquí y de allá, siempre protestando y atentando contra la legalidad y el “estado de derecho”. Por primera vez coincido con los dueños del poder: es preciso atajar la provocación.Es preciso atajar el hambre y la injusticia; es necesario romper con la antidemocracia que, disfrazada en una supuesta legalidad a modo, pretende convencer al pueblo de que actúa en su beneficio, confiando en la eficacia embrutecedora de la televisión o del púlpito. Esa es la mano peligrosa que mueve a las multitudes en su contra; aunque se esconda tras de elecciones manipuladas y conteos amañados, habrá que destronarla.El pasado sábado pudimos presenciar la mascarada del Tribunal Electoral de la Federación (TRIFE) que, haciendo acopio del más frío puritanismo legaloide, desoyó el reclamo popular de recuento total de la votación del 2 de julio para, a manera de graciosa dádiva, disponer el recuento de un 9% de las casillas de votación, argumentando insuficiencias procedimentales de los recursos de impugnación presentados por la Coalición por el Bien de Todos en el resto de los más de 70 000 casos en que se exhibieron errores o indicadores de fraude.Los magistrados actuaron como simples agentes de barandilla, pero nunca como jueces empeñados en la búsqueda de la verdad; no entiendo porqué han de ser siete magistrados, excelentemente expensados, para desarrollar un trabajo mecánico de revisión de papeles y de tiempos de presentación, más aún si la consigna es de evitar la revisión cuyo efecto sería el encuentro de la verdad.La culpa es de Andrés Manuel ¿cómo se atrevió a criticar los sueldos de los ministros de la corte y a advertir que buscaría reducirlos? Es obvio, quienes tienen en la mano la posibilidad de reconocer su triunfo no van a arriesgar sus pingües emolumentos en aras de la verdad.La lucha sigue y se fortalece. La resistencia civil dosifica sus medidas para no desgastarse. Ya el día domingo corría entre la multitud el reclamo de “recuento total o paro nacional” entre otras formas legítimas de presión.El plantón en la plaza y en las calles va tomando características de gran riqueza didáctica; la gente sencilla cambia la televisión por la asamblea informativa; el comentario cotidiano no se refiere a la telenovela en boga, sino al desempeño de las instituciones y de sus personeros. El campamento es el aula del más intenso curso de civilidad y patriotismo. Ya nada será igual.A la revisión del 9% de casillas, independientemente de su resultado, tendrá que seguir la revisión del total. La exigencia es por la verdad democrática, no sólo por el cargo de Presidente. Necesitamos comprobar los supuestos de la manipulación y el fraude para proceder a una nueva institucionalidad. La sospecha abarca también a la elección del Congreso y las gubernaturas. La voluntad es la de recuperar a la Nación, no sólo la presidencia.

LOS VIOLENTOS HIPÓCRITAS DESCENDIENTES DE ALMONTE.
Opinión MéxicoLa derecha se aferra al poder.

Por: Julio Pomar.(especial para ARGENPRESS.info).(Fecha publicación:09/08/2006).

“La derecha no va a soltar el poder, ahora que lo tiene y ha tenido por cinco años”, me decía un amigo periodista, agudo observador de la sucesión 2006. “Recurrirá a lo que sea -añadía- con tal de no soltarlo, incluso a la violencia física contra quienes se le opongan”.Naturalmente, eso significaría despertar al “México bronco” del que hablaba Don Jesús Reyes Heroles (impulsor y autor de la reforma política del lopezportillismo, que abrió los cauces de la vida política a la izquierda marginada y perseguida) y acercarse a una guerra civil, de todo punto indeseable para el país.“Han hecho un gran fraude electoral, es evidente, pero lo vinieron preparando desde hace más de un año o más. “Resultaron más astutos y perversos que los priístas, que a su lado resultan burdos y elementales”, siguió mi interlocutor. “Y esto no es un elogio de la trampa y la chicana, sino el simple reconocimiento de una habilidad hamponesca”.Algunos periódicos de México y, sobre todo, “radio pasillo” o “radio banqueta” -el rumor y el chisme- abundan para estos días en referencias mil sobre el conjunto de los fraudes, grandes y pequeños, prosaicos o sofisticados, perpetrados por esta derecha que no quiere soltar el poder, para lo cual se auxilia de los auto llamados “no violentos” del PAN, el calderonismo, el Yunque y algunos grandes empresarios que se sienten “dueños de México”,así como la mayoría de los medios.Por ejemplo, el diputado panista, ex consejero electoral, ex académico universitario, Juan Molinar Horcasitas, a quien le sienta muy bien la calificación de “violento hipócrita”, pues su alegato siempre está lanzado al improperio y a la descalificación de los adversarios, aunque se mantenga en los límites de un supuesto razonamiento, que para su desgracia sólo alcanza la categoría de sofisma. Sus alegatos son sofismas y una persona medianamente instruida de inmediato lo detecta como mentiroso contumaz, pero hipócrita.Algunas personas suponen que uno de los núcleos que han jugado un papel importante en el fraude múltiple cometido en este 2006, se encuentran entre intelectuales surgidos de la universidad. Es el caso de los hermanos Reyes Heroles González Garza (Jesús Federico y Federico Jesús, que así los registraron sus señores padres, cuya parte masculina es una gloria de la política y la sabiduría de México, el ya referido Don Jesús Reyes Heroles) y del ex secretario de Energía del zedillismo, Luis Téllez Kuenzler, nieto de un alemán que huyó del nazismo y se refugió en México, pero que es un consumado neoliberal al servicio del Grupo Carlyle trasnacional. Son parte, los tres, del “brain trust” tecnocrático que apoyó y empujó la candidatura calderonista. Jesús Federico Reyes Heroles González Garza y Luis Tellez Kuenzler fueron altos funcionarios del zedillato (1994-2000), ambos fueron secretarios de Energía y el primero fue embajador en Estados Unidos.En la historia de México ha habido varios renegados de su origen, como Juan Nepomuceno Almonte, hijo ilegítimo o “natural” del cura José María Morelos y Pavón, genial militar insurgente y estadista, cuyos Sentimientos de la Nación se siguen enarbolando como bandera de progreso (“moderar la opulencia y la indigencia”, por ejemplo).Almonte no sólo renegó de la herencia moral y libertaria de su padre Morelos, sino que fue partícipe activo en la aventura de Maximiliano de Habsburgo, quien quiso ser emperador de México bajo la protección de las tropas francesas de Napoleón III, “el pequeño”, a quien derrotó el juarismo liberal.O sea, no estamos ante casos no vistos, pero cuánta pena y vergüenza acarrea gente así.Cuando estaba en su auge la campaña electoral, en los primeros meses de este año, tanto Jesús Federico Reyes Heroles como Luis Téllez Kuenzler, y otros priístas como Genaro Borrego Estrada, ex presidente del PRI y ex gobernador de Zacatecas, manifestaron su adhesión a la candidatura de Felipe Calderón, que los acogió con sumo placer.Con ellos fue, sin haber sido nunca priísta pero sí embajador, Andrés Rozental Gutman, medio hermano (por la parte materna) del ex canciller del foxismo Jorge Castañeda Gutman y ahora locutor del canal Discovery-FBI trasnacional.Por añadidura, Jesús Federico Reyes Heroles es coasociado de la empresa encuestadora GEA-ISA, que durante toda la campaña manifestó cifras siempre favorecedoras de Calderón. Por su parte, Federico Jesús Reyes Heroles es dirigente de una empresa calificadora de funciones y instituciones públicas, llamada Transparencia Mexicana, que en una parte de su trayecto de este año dio un dictamen absolutamente favorable al IFE y a su consejero presidente Luis Carlos Ugalde, quien a la vez fue empleado de la embajada de México en Washington encabezada por Jesús Federico Reyes Heroles.Asimismo, no olvidar que Felipe Calderón fue testigo de bodas de Ugalde, hace dos o tres años, matrimonio que ya se disolvió, pero cuya ex esposa, Lía Limón García (hija de Miguel Limón Rojas, secretario de Educación Pública también en el zedillato) colaboró en el equipo de Calderón en esta campaña. Así que a las muchas trampas cometidas en el proceso electoral, habrá que sumar estas defecciones tránsfugas, las cuales indican cómo la derecha estaba ya infiltrada en el poder en los últimos gobiernos priístas. El México conservador y reaccionario está decidido a no dejar el poder. Pero la pregunta es: ¿lo logrará?

NO CABE DUDA FECAL ES EL CANDIDATO DEL EMPLEO, PERO PARA SUS FAMILIARES.

El “cuñado incómodo” de Calderón es también su mecenas… político
alvaro delgado 8/06/2006

* Donó 250 mil pesos para la precampaña del panista y un millón de pesos al inicio de la campaña formal* Sus familiares también dan dinero en efectivo y en especie
México, D.F., 7 de junio (apro).- Diego Hildebrando Zavala Gómez del Campo no sólo es el “cuñado incómodo” de Felipe Calderón Hinojosa, candidato presidencial del PAN, sino también su mecenas en sus incursiones políticas… igual que toda su familia. Zavala Gómez del Campo es uno de los financieros de Calderón desde la precampaña de PAN, cuando le donó 250 mil pesos, y también ya en la campaña formal, a la que, según datos recabados en ese partido, aportó poco más de un millón de pesos, el tope que establece la ley para un particular.El 18 de julio del año pasado, Diego Hildebrado entregó los 250 mil pesos a la precampaña de Calderón, como consta en el recibo RM-PAN-CEN-07822, emitido por el PAN, y aportó el millón de pesos al inicio de la campaña formal, en enero de este año.
Zavala Gómez del Campo es propietario de Hilbebrando, S.A. de C.V., una de las empresas presuntamente beneficiadas por Calderón cuando estaba en el gobierno de Vicente Fox, según documentación exhibida en el debate de ayer por Andrés Manuel López Obrador, quien lo calificó como el “cuñado incómodo”.
Pero Calderón no sólo recibe dinero de Diego Hildebrando: Además de que él mismo ha reconocido que la manutención del hogar está a cargo de su mujer, Margarita Zavala Gómez de Campo, desde que quedó desempleado hace ya dos años --en junio de 2004--, también recibe de ella financiamiento de campaña.La diputada federal con licencia desde abril desembolsó 100 mil pesos para la precampaña, según el recibo RM-PAN-CEN-07827, con fecha del 25 de julio del año pasado, una semana después de que su hermano aportó 250 mil pesos.En realidad, miembros de las familias consanguínea y política del candidato presidencial --Calderón y Zavala Gómez del Campo-- aportan dinero en efectivo y en especie, porque la mayoría se ha dedicado a esa actividad desde hace muchos años.
El padre del candidato del PAN, Luis Calderón Vega, fue fundador e historiador de ese partido, hasta que renunció en 1984, justo cuando su hijo se afilió. Su suegro, Diego Heriberto Zavala Pérez, fue diputado federal panista y magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.Otro de los cuñados de Calderón, Juan Ignacio, es vocero oficioso de la campaña presidencial y tiene una carrera política curiosa: de empleado de Bancomer, pasó a ser director general de Comunicación Social de la Procuraduría General de la República (PGR), cuyo titular era Antonio Lozano Gracia en el cogobierno del PAN con Ernesto Zedillo, el sexenio pasado.Juan Ignacio Zavala fue el artífice de la estrategia de medios para demostrar, con base en la bruja “La Paca”, que Raúl Salinas asesinó a Manuel Muñoz Rocha, que al final fue un escándalo. También hizo propaganda de la orden de aprehensión contra el subcomandante Marcos, líder de los zapatistas.Ya en el gobierno de Fox, Juan Ignacio Zavala cobró en Comunicación Social de la Presidencia de la República. Luego se hizo asesor de su amigo Jorge Castañeda en la Secretaría de Relaciones Exteriores, quien posteriormente –sin tener experiencia en el servicio exterior-- lo hizo cónsul en Filadelfia, Estados Unidos, hasta que quedó también en el desempleo.Otra hermana de la esposa de Calderón, Mónica, fue hasta hace tres meses directora de Logística de Imagen de la Presidencia de la República, y ahora está en la campaña, colaborando en el área de Josefina Vázquez Mota, junto con Lía Limón, exesposa de Luis Carlos Ugalde, presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) e hija de Miguel Limón Rojas, exsecretario de Educación Pública de Zedillo.Sobrina política de Calderón, Mariana Gómez del Campo Gurza, diputada del PAN en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, aportó también en la precampaña 48 mil 389 pesos, que fue lo que costó pintar 29 bardas en la capital del país.De parte de su familia consanguínea, Calderón también ha recibido apoyos, aunque ninguno de sus nombres aparece en la lista de los 50 donantes de la precampaña:Su hermana Luisa María es senadora plurinominal y antes fue diputada federal y local. Juan Luis, otro de los hermanos, es director del organismo operador del agua en el ayuntamiento de Morelia, en el que fue regidor. Fue diputado federal y luego diputado local, y en el gobierno de Fox fue funcionario de la Comisión Nacional del Agua (CNA).Primo de Calderón es el exalcalde panista de Puebla capital, Gabriel Hinojosa Rivero, quien renunció al PAN por rencillas con la facción ultraderchista de el Yunque en ese estado, y su hermana Guadalupe fue delegada, también en ese estado, del Instituto Nacional de Migración, despedida por no apoyar la precampaña de Santiago Creel.

Que corrupta manera de aplicar la ley!!!!!!!!!

MIENTRAS LLORAN LA TOMA DEREFORMA,ESPINOZA VILLAREAL DEMUESTRA PARA LO QUE SIRVE LA LEY
Pura bilis..Gana batalla legal Espinosa VillarrealCarlos Avilés AllendeEl UniversalCiudad de MéxicoMiércoles 9 de agosto de 2006Por una cuestión meramente técnica, el ex regente del Distrito Federal, Oscar Espinosa Villarreal obtuvo un amparo de parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que dejó sin efecto una sentencia que se le había dictado por el delito de peculado y por la cual había sido sentenciado a 4 años de prisión.El máximo tribunal del país no declaró inocente a Oscar Espinosa Villarreal del delito que le atribuyó la procuraduría General del Justicia del Distrito Federal, ni se pronunció sobre la culpabilidad que se le atribuyó por el peculado de 420 millones de pesos en perjuicio de las arcas del gobierno local.

Caricatura sin Monitos

Que chistosa es la vida. Hace tres años, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), exhortaba al Gobierno del Distrito Federal, a pagar 1,800 millones de pesos a un defraudador. Para Ripley. Fue, cuando el caso del paraje San Juan.Hoy, no le permite cobrar un dinero de nosotros, a otro. Y con eso, el señor que de algún modo violo las leyes mexicanas, podrá disfrutar el resto de su vida placenteramente. Como en muchos casos ha sucedido.Al menos queda grabado para la HISTORIA, que en el primer caso, se opuso rotundamente, Andrés Manuel López Obrador, que demostró fehacientemente, que tenia la razón y que defendía los intereses ciudadanos.Hoy, también queda grabado para la historia NEGRA de la justicia mexicana, este fallo.Así quieren que se respeten las instituciones, ja,ja."Los señores del poder no han entendido, que esta vez, la bilis, ya no se derramara en forma de mentadas..."Presidente Sen. Tido Común

ARTICULO DE GREG PALAST SOBRE EL RECONTEO
ASI MISMO PEDIMOS LA TRADUCCION A NUESTROS COLABORADORES PARA UN MEJOR EFECTO INFORMATIVO,SALUDOS.WE DON'T NEED NO STINKIN' RECOUNT"

Mexico's Lesson In The Dangers Of The Paper BallotBy Greg Palastfor

The Guardian, Comment is Free> Monday August 7, 2006>>

In the six years since I first began investigating the burglary ring we call "elections" in America, a new Voting Reform industry has grown up. That's good. What's worrisome is that most of the effort is focused on preventing the installation of computer voting machines. Paper ballots, we're told, will save our democracy.>> Well, forget it. Over the weekend, Mexico's ruling party showed how you can rustle an election even with the entire population using the world's easiest paper ballot.>> On Saturday, Mexico's electoral tribunal, known as the "TRIFE" (say "tree-fay") ordered a re-count of the ballots from the suspect July 2 vote for president. Well, not quite a recount as in "count all the ballots" -- but a review of just 9% of the nation's 130,000 precincts.>> The "9% solution" was the TRIFE's ham-fisted attempt to chill out the several hundred thousand protesting supporters of Andres Manuel Lopez Obrador who had gathered in the capital and blocked its main Avenue. Lopez Obrador, the Leftist challenger known by his initials AMLO, supposedly lost the presidential vote by just one half of one percent of the vote.>> I say "supposedly" lost because, while George Bush congratulated his buddy Felipe Calderon on his victory, the evidence I saw on the ground in Mexico City fairly shrieks that the real winner was challenger AMLO.>> President Bush should consider some inconvenient truths about the Mexican vote count:>> First: The exit poll of 80,000 voters by the Instituto de Mercadotecnia y Opinion showed that AMLO bested Calderon by 35.1% to 34.0%.>> Second: The precinct-by-precinct returns were quite otherworldly. I used to teach statistics and what I saw in Mexico would have stumped my brightest students.>> Here's the conundrum: The nation's tens of thousands of polling stations report to the capital in random order after the polls close. Therefore, statistically, you'd expect the results to remain roughly unchanged as vote totals come in. As expected, AMLO was ahead of the right-wing candidate Calderon all night by an unchanging margin -- until after midnight. Suddenly, precincts began reporting wins for Calderon of five to one, the ten to one, then as polling nearly ended, of one-hundred to one.> More...> How odd. I checked my concerns with Professor Victor Romero of Mexico's National University who concluded that the reported results must have been a "miracle." As he put it, a "religious event," but a statistical impossibility. There were two explanations, said the professor: either the Lord was fixing the outcome or operatives of the ruling party were cranking in a massive number of ballots when they realized their man was about to lose.>> How could they do it? "Easy pea-sy," as my kids would say. In Mexico, the choices for president are on their own ballot with no other offices listed. Those who don't want to vote for President just discard the ballot. There is no real ballot security. In areas without reliable opposition observers (about a third of the nation), anyone can stuff ballots into the loosely-guarded cardboard boxes. (AMLO showed a tape of one of these ballot-stuffing operations caught in the act.)>> It's also absurdly easy to remove paper ballots, disqualify them or simply mark them "nulo" ("null," unreadable).>> The TRIFE, the official electoral centurions, rejected AMLO's request to review those precincts that reported the miracle numbers. Nor would the tribunal open and count the nearly one million "null" votes -- allegedly "uncountable" votes which totaled four times Calderon's putative plurality.>> Mexico's paper ballot, I would note, is the model of clarity -- with large images of each party which need only be crossed through. The ruling party would have us believe that a million voters waited in line, took a ballot, made no mark, then deliberately folded the ballot and placed it in the ballot box, pretending they'd voted. Maybe, as in Florida in 2000, those "unreadable" ballots were quite readable. Indeed, the few boxes re-counted showed the "null" ballots marked for AMLO. The Tribunal chose to check no further.>> The only precincts the TRIFE ordered re-counted are those where the tally sheets literally don't tally -- precincts in which the arithmetic is off. They refuse even to investigate those precincts where ballot boxes were found in city dumps.>> There are other "miracles" which the TRIFE chose to ignore: a weirdly low turnout of only 44% in the state where Lopez Obrador is most popular, Guerrero (Acapulco), compared to turnouts of over 60% elsewhere. The votes didn't vanish, the ruling party explained, rather the challenger's supporters, confident of victory, did not bother to vote. Confident ... in Mexico?>> In other words, despite the right to paper ballots, the election was fiddled, finagled and fixed.>> Does this mean US activists should give up on the fight for paper ballots and give in to robo-voting, computerized democracy in a box. Hell, no! Lopez Obrador has put hundreds of thousands in the street week after week demanding, "vota por vota" -- recount every vote. But AMLO's supporters can only demand a re-count because the paper ballot makes a recount possible. Were Mexico's elections held on a Diebold special, there would be no way to recount the electrons floating in cyberspace.>> Paper ballots make democracy possible, but hardly guarantee it. "Null" votes, not voters, have chosen Mexico's president. The only other nation I know of with such a poisonously high percentage of "null" votes is the "Estados Unidos," the USA.>> And just as in Mexico, the "null" vote, the trashed, spoiled, rejected ballots, overrode the voters' choice, so it was north of the Rio Grande in 2000 and 2004. Ballot spoilage, not computer manipulation, stole Ohio and Florida in those elections -- and will steal Colorado and New Mexico in the 2008 election.>> In other words, my fellow gringo activists, we'd better stop fixating on laptop legerdemain and pledge our lives and fortunes to stopping the games played with registration rolls, provisional ballots, absentee ballots, voter ID demands and the less glamorous, yet horribly effective, methods used to suppress, invalidate and otherwise ambush the vote.>> *****>> Greg Palast is the author of the just-released New York Times bestseller, " ARMED MADHOUSE: Who's Afraid of Osama Wolf?, China Floats Bush Sinks, the Scheme to Steal '08, No Child's Behind Left and other Dispatches from the Front Lines of the Class War." Go to www.GregPalast.com.

Jueves 10 de agosto de 2006
Martí Batres Guadarrama
México ya votó, pero los votos se contaron mal
La propaganda del Partido Acción Nacional sobre el conflicto electoral trata de colocar a los impugnadores de la elección del 2 de julio en la situación de absurdos protestantes, de auténticos rebeldes sin causa. Por eso, en una estrategia concertada la propaganda de Acción Nacional insiste en que "México ya votó", en tanto que la del IFE insiste en que la ciudadanía contó los votos.
En efecto, México votó, pero los votos se contaron mal. En efecto, la ciudadanía participó en el proceso, pero muchos ciudadanos insaculados para las casillas fueron sustituidos por gente de la maestra Elba Esther Gordillo, muchas actas fueron falsificadas donde no hubo representantes de la coalición Por el Bien de Todos y muchos datos de las actas no fueron incorporados como tales en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) ni en el cómputo distrital del 5 de julio.
Los votos están mal contados. Supongamos, sin conceder, que no es por dolo o mala fe, sino por "error humano". En cualquier forma, en las actas del IFE hay más votos o menos votos de los que debería haber. Tan sólo en 30 mil casillas existen 898 mil votos más en las actas que el número de boletas que fueron entregadas por la mañana en esas casillas. Y en otras 42 mil casillas hay 722 mil votos menos que el número de boletas entregadas en esas casillas al inicio de la jornada electoral. El número de "errores" suma un millón 621 mil votos, casi siete veces más que el número de votos que constituyen, según el IFE, la diferencia entre Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón.
Nuevamente, suponiendo sin conceder que no haya habido dolo en el conteo, es lógico suponer que la presunta ventaja del candidato de la derecha se puede revertir al recontar los votos. En cada casilla donde se haya cometido el "error" de contar a favor de Calderón un voto que fue para López Obrador se estaría generando una diferencia falsa de 260 mil votos a favor del PAN. De lo anterior se infiere que deben contarse todos los votos. Si el tribunal está aceptando que se cuenten los votos de 11 mil 800 casillas porque hay errores aritméticos en el acta, en consecuencia debería instruir también a recontar todos los votos de todas las casillas en las que las actas presentan errores aritméticos en sus resultados.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puede hacerlo por dos razones sencillas: 1) porque el propio tribunal ha generado jurisprudencia, o sea, cinco resoluciones consecutivas en el mismo sentido sin ninguna en contrario, señalando que la interpretación de los derechos político-electorales debe ser amplia y extensiva, no restrictiva ni letrista, pues se trata de derechos fundamentales que deben ser garantizados en su ejercicio, y 2) porque la propia Constitución Política establece que el cómputo final lo realiza el TEPJF.
Contar todos los votos no ofende a nadie, no altera, sino refuerza la voluntad de los electores; no violenta ningún principio jurídico, no constituye en sí causa para nulificar el proceso electoral. No hay motivo racional ni razón jurídica para no contar de nuevo todos los votos. En cambio, ya a estas alturas la mayoría de la población coincide con la demanda de "voto por voto, casilla por casilla". Setenta por ciento de los encuestados respaldan la demanda de contar voto por voto. Personalidades del PRD, Convergencia, PT, PRI, Alternativa Social Demócrata, así como del mundo de la cultura, de la ciencia, de la iglesia, los gobernadores de Colima y de Aguascalientes, sindicatos de la UNT y del Frente Sindical Mexicano y muchos mexicanos, que no necesariamente votaron por López Obrador, se han pronunciado por que se vuelvan a contar todos los votos.
Las cifras del IFE no son confiables. Supongamos que no son mapaches, que son humanos que se equivocan como todos. Pues bien, se equivocan en todo. Recordemos que sólo al abrirse 2 mil paquetes electorales el 5 de julio en el cómputo distrital, la supuesta diferencia entre Calderón y López Obrador se redujo de 0.63 a 0.58. Y eso que sólo se abrieron menos de 2 por ciento de los paquetes. Aun así, los genios de las nuevas matemáticas del IFE salieron a decir que la pequeña apertura de paquetes había beneficiado a Calderón.
Que se cuenten todos los votos, que se abran todos los paquetes. Así sabremos si hubo votos que no se contaron o se inventaron. También sabremos si hubo urnas embarazadas o actas falsificadas. O sabremos si hubo paquetes violados por los funcionarios del IFE. En fin, así sabremos quién ganó la elección presidencial.

La coalición presenta pruebas de alteración de cifras y manoseo de documentación
Monreal: "no hay crimen perfecto"; los comicios fueron una "porquería"
ANDREA BECERRIL Y ENRIQUE MENDEZ
Las irregularidades que surgieron en el primer día de apertura de casillas ordenada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dan la razón a la coalición Por el Bien de Todos y demuestran que no sólo se cometió un fraude el 2 de julio, sino uno más entre el 10 y el 14 del mismo mes, cuando el Instituto Federal Electoral (IFE) trató de cuadrar las cifras e ilegalmente abrió los paquetes, denunció Ricardo Monreal Avila.
"¡Fue una porquería! Actuaron como auténticos delincuentes electorales robándole los votos a Andrés Manuel López Obrador", denunció durante la asamblea informativa en el Zócalo capitalino. Este solo hecho, añadió, "representa una grave afectación a la elección presidencial".
En la misma asamblea, Claudia Sheinbaum presentó un reporte sobre las irregularidades detectadas en el cómputo parcial: en 18 por ciento de los distritos en los cuales se ordenó abrir los paquetes, los sellos estaban violados, entre ellos los distritos 2, 3, 5, 7 y 8 de Baja California; 6 de Coahuila; 4 y 10 de Chiapas; 2, 6, 8 y 9 de Chihuahua; 5, 8, y 15 del Distrito Federal -donde se interpuso el recurso "madre"-; 10 y 19 de Jalisco; 3 y 5 de Michoacán; 5 y 8 de Nuevo León; 1 y 8 de Quintana Roo; 5 de Sonora y 1 de Morelos.
Explicó que el resultado del recuento en 60 por ciento de esas casillas es diferente a las cifras que dio el IFE para avalar a Felipe Calderón. "No nos equivocamos al denunciar el fraude electoral", expuso, y ofreció más datos precisos sobre la discordancia, ya que se han encontrado votos de más y boletas sobrantes.
"En pocas palabras, o nos quitaron votos o, como se dice en el léxico de los mapaches electorales, taquearon las casillas, falsificaron las actas o metieron votos que no pertenecían a esas casillas", refirió.
También dio algunos ejemplos de la forma en que se arregló el cómputo distrital: en Jalisco, en la casilla 677 básica, le habían quitado 86 votos a López Obrador, y en la 955 contigua 1, del distrito 5 de ese estado, le habían quitado otros 75 votos, y se los asignaron a Nueva Alianza. En Nuevo León, en el distrito 12, se encontraron 67 votos en favor de López Obrador que no habían sido reconocidos. Asimismo, en la casilla 211 de Campeche, contigua 1, la coalición subió de 76 a 103 votos. En el distrito 5 de San Luis Potosí, en la casilla 774 contigua 2, Felipe Calderón tenía 400 votos de más. "Así hemos seguido encontrando enormes irregularidades", detalló.
En el transcurso de la mañana, Ricardo Monreal sostuvo que "no hay crimen perfecto" y por ello procede que el tribunal electoral amplíe el universo del recuento.
Precisó que, de acuerdo con los primeros reportes de sus representantes en la diligencia judicial, se encontró que en la mayoría de los distritos se violaron no sólo los sellos y cerraduras de las bodegas donde se resguardaba la papelería electoral, sino que también "se manoseó la documentación".
Uno de los casos más graves, detalló a su vez Jesús Ortega, fue el del distrito cuatro de Torreón, Coahuila, en el que de acuerdo con el reporte enviado a la coalición, se encontró la "puerta trasera de la bodega sin sellos y los paquetes regados y despanzurrados en el piso".
También en el distrito 2 de Colima se hallaron paquetes abiertos dentro de la bodega, mientras en el distrito 6 de Nuevo León, y en los de Ciudad Victoria y Río Bravo, Tamaulipas, se constató que se violaron las cerraduras de los inmuebles donde se almacenó la papelería usada en las votaciones.
Por su parte, el diputado federal Inti Muñoz informó vía telefónica que en el distrito 8 de Chihuahua, en la casilla 542 básica, no aparecieron los votos emitidos, aun cuando el acta de escrutinio señalaba que se habían registrado 184 votos para Felipe Calderón, 84 para Roberto Madrazo y 77 para López Obrador, así como ocho votos nulos y se encontraron 304 boletas sobrantes.
"Sin embargo, el acta registró que había 384 boletas sobrantes. Toda la casilla tiene inconsistencias. La lista nominal es menor que el número de votos emitidos y, lo más grave, es que los votos, es decir, las pruebas, se perdieron", afirmó.
Monreal hizo notar que esas irregularidades, que no sólo se refieren a errores aritméticos, son suficientes para que el TEPJF ordene ampliar el número de casillas que deben revisarse, sobre todo porque se trata de apertura ilegal de bodegas y paquetes, instruida por el IFE a las juntas distritales con el argumento de que el tribunal lo había ordenado.
-¿El IFE metió mano para cuadrar las cifras del fraude?
-En 81 distritos sí le metieron mano tratando de hacer cuadrar las cifras del primer fraude. Las cifras de las actas, hacerlas concordantes con las boletas, quitándole votos a Andrés Manuel López Obrador y agregándoselos a Calderón para hacerlos cuadrar.
El ex gobernador de Zacatecas y responsable, junto con Horacio Duarte y Arturo Núñez, de la defensa legal de la coalición, sostuvo que el primer fraude se dio el día de la elección, el 2 de julio pasado, "y el segundo con la apertura ilegal de los paquetes".
No debieron hacerlo, recalcó, porque para ello se requiere una orden por escrito del tribunal, en la que deben también estar señalados los principios jurídicos que orientan la apertura, en la que invariablemente, por disposición constitucional y jurisprudencial, deben estar presentes los representantes de los partidos políticos.
"En este caso, el IFE lo hizo sin representantes, de manera ilegal, y por eso presumimos que manosearon las cifras para hacerlas cuadrar. No nos sorprendería que al final de la diligencia la tendencia resulte similar (a la del IFE), pero con ello demostraremos que de todas formas teníamos razón", afirmó.
Ya por la tarde, una vez conocido con más amplitud el reporte de irregularidades, Ricardo Monreal dijo que a pesar de la alteración de los paquetes y el manoseo ilegal en los distritos por el IFE, "aun así surgen diferencias de votos en favor de López Obrador. Sin embargo, a todos debemos informar, no debemos caer en la ingenuidad política ni pensar que se presentarán grandes diferencias. No avalamos los resultados que surjan de este recuento en virtud de esa apertura ilegal".

México SA
Carlos Fernández-Vega
El mundillo financiero, al borde de un ataque de nervios
El bloqueo, una canallada, espetan los barones del dinero y sus secuaces del gobierno

El mundillo financiero que controla el país desmayóse por el bloqueo de tres establecimientos bancarios (Banamex, Bancomer y HSBC) realizado por integrantes de la coalición Por el Bien de Todos, lo que provocó un ataque de nervios al presidente de la Asociación de Bancos en México.
Es el mismo mundillo acaparado por el capital trasnacional -español y estadunidense, principalmente- que ha convertido a México, con la complacencia gubernamental, en uno de sus principales centros generadores de utilidades.
Por medio de sus bancos, aseguradoras, afianzadoras, hipotecarias, "administradoras" de pensiones, casas de bolsa y de cambio, y demás instituciones que poseen, ese capital trasnacional ha esquilmado, esquilma, a los usuarios del sistema financiero que opera en el país, amén del saqueo que para todos los mexicanos ha representado (representa y representará de aquí a 30 años) el Fobaproa-IPAB.
Para crear la "banca moderna" prometida desde el salinato, al sistema no se le ocurrió mejor idea que deshacerse de los esquilmadores autóctonos para suplirlos con esquilmadores foráneos, otorgándoles todo tipo de prebendas.
Allá por los primeros meses de la crisis provocada por los "errores de diciembre", el entonces secretario de Hacienda que actualmente depacha como gobernador del banco de México, Guillermo Ortiz Martínez (uno de los arquitectos de esa "banca moderna" con la que hoy cuenta el país) pedía a los diputados su aprobación para modificar la legislación financiera, para permitir el acceso del capital extranjero al sistema bancario nacional. "Es con la idea de recapitalizar a los bancos pequeños", "nunca con la idea de que llegue para controlar la banca", argüía. Diez años después, el 90 por ciento del sistema bancario que opera en el país es trasnacional, y aquí sólo sus chicharrones truenan.
Un candidato que en campaña prometió "limpiar" el Fobaproa y "encarcelar" a sus responsables ("funcionarios y privados"), nada más llegar a Los Pinos operó suciamente para que el "rescate" bancario quedara lo más oculto posible, a los responsables del sector público los ratificó en las mejores posiciones y a los especuladores privados les dio todo tipo de negocios. Y a la banca trasnacional puntualmente le cubrió "sus" pagarés Fobaproa. Ahora, otro candidato, del mismo partido empresarial, ofrece lo mismo, y la banca va.
El presidente de los banqueros está indignado, y amenaza con acciones judiciales en contra de los malvados que ayer bloquearon tres bancos. Para esos efectos es de piel muy sensible. Sin embargo, cuando se denuncia el verdadero atraco que practican las instituciones por él representadas en contra de los usuarios de la banca y sus servicios, brinca con la espada desenvainada aduciendo "razones de mercado" para justificarlas.
Las "razones de mercado", con la venia gubernamental, hinchan los bolsillos de las trasnacionales financieras, mediante el cobro de elevadísimas comisiones, intereses de usura y cargos que en ninguno de sus países de origen permiten las legislaciones respectivas.
Esas mismas "razones de mercado" (como si el consumidor de sus servicios aplaudiera los altos cobros) han llevado a Banamex a convertirse en uno de los platillos más suculentos en la mesa del Citigroup, su propietario tras la operación de compra-venta, libre de impuestos, que los barones autóctonos, encabezados por Roberto Hernández, concretaron con los estadunidenses.
En ese cuatrienio, Banamex -sin pagarés Fobaproa- acumula utilidades superiores a 5 mil millones de dólares, monto cercano al 85 por ciento de lo que Citigroup pagó, en líquido, por esa otrora orgullosa institución mexicana. Además, tan sólo en el primer trimestre de 2006, esta institución se llevó 2 mil 700 millones de pesos en utilidades.
Pero no sólo por la vía del cobro indiscriminado a la clientela es como crecen las utilidades. De acuerdo con la información de Citigroup, en el tercer trimestre de 2005, la Secretaría de Hacienda le "devolvió" 182 millones de dólares "relacionados con los ejercicios fiscales de 2003 y 2004 como resultado de una decisión de la Suprema Corte de Justicia de México".
Sólo con ese tipo de apoyos se explica que en tan sólo cuatro años, Banamex sea una de las joyas de Citigroup, a quien la institución que opera en México le significa, por ejemplo, el 35 por ciento del ingreso total obtenido por la trasnacional bajo el renglón de "consumo internacional" (tarjetas de crédito, financiamiento al consumo y banca al menudeo); por este mismo concepto, América Latina le representó el 6 por ciento, Japón 17 por ciento y Asia (sin el anterior) el 33 por ciento.
Y las utilidades netas obtenidas por Banamex duplican las reportadas por Citigroup en toda América Latina y resultan 40 por ciento superiores a las registradas por la trasnacional en toda Europa, Medio Oriente y Africa.
El caso de Banamex es prácticamente idéntico al del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, que en México es dueño de Bancomer, institución que le representa una tercera parte de sus utilidades mundiales, España incluida.
Las rebanadas del pastel:
Eso sí: el bloqueo es una "canallada", dicen los banqueros y sus contlapaches en el gobierno
cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx