Rechaza el TEPJF el conteo voto por voto y sólo escrutinará 11,839 casillas
Fabiola Martínez y Alonso Urrutia
05/08/2006 20:37
México, DF. Los siete magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvieron, por unanimidad, ordenar el recuento de votos en 11 mil 839 casillas (equivalente al 9.07 por ciento del total de mesas receptoras instaladas el 2 de julio) las cuales se ubican en 149 distritos electorales.
El 2 de julio fueron instaladas 131 mil 400 casillas en todo el país.
Con esta determinación "queda excluida toda posibilidad" de un recuento "voto por voto y casilla por casilla", que demanda la Coalición por el Bien de Todos.
En cambio los magistrados resolvieron un recuento parcial, luego de la evaluación de 174 incidentes, de los cuales 25 se consideraron infundados, seis debidamente fundados y 143 parcialmente fundados.
El recuento de los votos en las 11 mil 839 casillas será realizado del 9 al 14 de agosto.
En la sesión pública de dos horas, se repitieron los argumentos, respecto a la autoridad y soberanía ciudadana que participó en la jornada electoral y no se consideraron suficientes los alegatos de la coalición, en el sentido de la influencia negativa de factores externos (como la intervención del gobierno federal a favor del candidato del PAN).
De esta manera, el criterio rector de los magistrados para garantizar certeza en la etapa de escrutinio y computo de los votos fue la presunción de que en las 11 mil 839 casillas referidas hubo irregularidades o errores aritméticos, establecidos en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE).
"Se desestima la pretensión consistente en la realización de un nuevo escrutinio y cómputo", anunció el magistrado presidente, Leonel Castillo González, al leer su resolución.
De igual modo, consideró que la elección presidencial del 2 de julio cumplió con los principios de certeza.
En el transcurso del día los actores en estos juicios (PAN y Coalición) recibirán el detalle de la ubicación de los paquetes que serán abierto (a cargo de jueces y de más personal del Poder Judicial) así como el detalle de la votación -reportada por el IFE- en cada una de las casillas en cuestión.

Fustiga AMLO los argumentos "endebles" del TEPJF y anuncia que mañana definirá su estrategia
La Jornada On Line
05/08/2006 20:38

López Obrador esta tarde en el Zócalo. Reuters
El candidato presidencial de la coalición Por el bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, se manifestó en contra de la resolución de este sábado del Tribunal Electoral, que resolvió improcedente el realizar un conteo de todos los votos de la elección del 2 de julio, y anuncio que mañana domingo definirá la postura a seguir.
"No estamos de acuerdo con la decisión que tomó el Tribunal Electoral, no estamos de acuerdo porque nosotros demandamos con mucha claridad el recuento de todos los votos, voto por voto casilla", dijo el político tabasqueño en el Zócalo capitalino, que de nuevo se vio repleto de sus simpatizantes.
“Su decisión es legalmente endeble, no tiene argumentación suficiente y de fondo", expuso y añadió que no se trata de una agencia del ministerio público, sino que " estamos hablando de un tribunal que de acuerdo a la Constitución tiene la responsabilidad de dar certeza".
"Para nosotros está muy claro: si se niegan a abrir todas las casillas es una prueba contundente de que ganamos la elección presidencial", sostuvo el aspirante presidencial.
Si bien López Obrador indicó varias veces que mañana la coalición dará a conocer su postura, en su discurso de esta tarde advirtió que no permitirán que "se imponga el proyecto de la derecha".
Luego de agradecer a sus simpatizantes mantenerse en la resistencia civil, a pesar de las incomodidades y las inclemencias del tiempo, indicó que "estamos aquí para cumplir nuestra exigencia de que se respete la voluntad ciudadana"
Al referirse a la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, señaló que los siete magistrados determinaron rechazar la propuesta de la coalición de abrir todos los paquetes y contar los votos emitidos el 2 de julio.
A cambio, agregó, decidieron proceder al recuento de "solo una pequeña parte" de las 130 mil casillas que se instalaron en todo el país. El Tribunal decide abrir solo 11 mil 839 casillas con errores aritméticos, cuando hay un total de 72 mil casillas con las mismas características", aseguró.
Y enseguida se preguntó: "¿Por qué sí abrir el nueve por ciento y no el 62 por ciento de las casillas que tienen los mismos errores y las mismas características, Con qué criterios?"
Quieren argumentar que sólo procede en esos casos en los que entregamos recursos de protesta o que no se les entregó a tiempo, aseguró.
En medio de gritos de sus seguidores de "fraude, fraude, fraude" y de "ni un paso atrás, ni un paso atrás" López Obrador expuso que "vamos a seguir defendiendo nuestra demanda: voto por voto, casilla por casilla".
También esbozó las razones del "porqué no nos vamos a dejar. Entre otras razones, porque tenemos que hacer valer la democracia y los votos que la sustentan; porque no queremos sustentar la imposición, porque no queremos que un grupo de privilegiados sea el que decida".
Al señalar que su movimiento es democrático, apuntó que la democracia es una vía, la mas importante para hacer valer la justicia social.
De otra parte, sostuvo que "si dejamos que se imponga el proyecto de la derecha, nos significará mas pobreza, un retroceso a los derechos humanos de la población. Si triunfa la derecha van a querer disminuir los salarios de los trabajadores, aumentar el desempleo y seguirá creciendo la migración"
También manifestó que "no podemos permitir la imposición, porque no queremos que se sigan embargando bienes nacionales a unos cuantos.
No queremos la privatización de la in d eléctrica y el petróleo".
"No queremos ya la misma política antipopular y entreguista", dijo finalmente y convocó a sus simpatizantes al Zócalo para las once horas de este domingo.

LUIS VILLORO:RESISTENCIA
Luis VilloroResistencia

El 30 de julio: una marcha por todo Paseo de la Reforma. Solidaridad. Sentimiento co- lectivo de esperanza, en la confianza de estar en lo justo.Recuerdo hace mucho otra marcha semejante. Era la manifestación de la sociedad civil para protestar por la represión del movimiento estudiantil de 1968. Hace ya cerca de 40 años. Desde entonces no recuerdo un movimiento civil semejante. La marcha se detiene ahora varias veces en su recorrido. No puede pasar fácilmente. Todos se apretujan para acercarse al Zócalo. Se llena todo Paseo de la Reforma. Más de un millón de personas de todas las edades y condiciones. Todos movidos por una misma decisión, por una misma confianza. La marcha era signo de lo que puede llegar a ser un movimiento general de resistencia. Era la presencia de la sociedad civil en resistencia.Un movimiento de resistencia puede ser del todo diferente a un movimiento revolucionario. En efecto, una revolución se efectúa en una ruptura violenta; un movimiento de resistencia, como el que empezó a manifestarse en la marcha, rehúsa la violencia. Otra diferencia: muchos movimientos revolucionarios se expresaron con ideologías conceptuales precisas (por ejemplo, el marxismo). Un movimiento de resistencia civil no violento, en cambio, no se expresa en una ideología, sino en una actitud colectiva de rechazo ante una injusticia sufrida, que podría expresarse en varias concepciones. Esta actitud está más allá de una ideología política específica o de alguna adhesión religiosa; se manifiesta en una actitud de rechazo común ante una injusticia sufrida. Y ese movimiento, si logra fuerza, puede ser el impulso que conduzca a una transformación radical de la sociedad.No sólo en México, en otros países ha habido ejemplos paradigmáticos de movimientos de resistencia civil que transformaron una sociedad. Así, la lucha de Gandhi frente a la violencia (ahimsa), que logró el fin del dominio británico en la India. O el movimiento encabezado por Nelson Mandela en Sudáfrica contra el salvaje apartheid, que condujo a una nueva democracia multirracial. O aun la lucha por los derechos civiles encabezada, entre otros, por Martin Luther King, en Estados Unidos. Inclusive, por fin, la llamada "revolución de terciopelo", en la antigua Checoslovaquia y en Polonia, que terminó con los regímenes dictatoriales soviéticos.Todos esos movimientos empezaron con una resistencia civil que condujo al afianzamiento de una democracia que, en su inicio, había sido objeto de una injusticia. También en nuestro país una chispa la incendió. Fue el desafuero injustificado del jefe del gobierno capitalino; luego la sospecha de un fraude electoral masivo. Como en los movimientos amplios en el extranjero que he recordado, es la conciencia de un acto de injusticia realizado el que puede encender un movimiento masivo de resistencia.Pero la resistencia civil, aunque incitada por un acto de injusticia, expresa -tal vez sin enunciarlo claramente- el síntoma de una actitud permanente de sorda indignación ante un sistema que nos divide entre los privilegiados y los excluidos, entre los que pretenden tenerlo todo y los que defienden sólo su dignidad frente a una desigualdad social inadmisible. Por eso frente a la corrupción general del sistema sólo cabe la resistencia.Ante el movimiento de resistencia civil, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sólo tiene una respuesta: contar voto por voto para limpiar la elección. Todos debemos aceptar su propuesta; es la única manera de salvar nuestra frágil democracia. Pero esa acción, necesaria, es sólo el comienzo. ¿Basta con ello? Pienso que no.Porque el posible fraude es solamente el fondo de un pozo más profundo que se fue cavando en las largas y costosas campañas cargadas de improperios y calumnias, con la permisión de un Instituto Federal Electoral incompetente y de un Presidente parcial. El fraude tuvo una condición: sólo fue posible en un México escindido, dividido en dos, entre ricos y pobres, entre privilegiados y excluidos, que se nos quiere imponer.Supongamos, en efecto, que frente a la posibilidad de un fraude el tribunal electoral diera la razón a la impugnación de la coalición Por el Bien de Todos. Eso podría darnos una satisfacción pasajera, que permitiría justificar moralmente la resistencia. ¿No habría, sin embargo, que continuarla? Porque después del fallo del tribunal se iniciaría un camino lento, sembrado de obstáculos, para eliminar la corrupción y aminorar la desigualdad y la injusticia existentes.Pensemos, en cambio, que el tribunal fallara en favor de la derecha y diera, aunque por estrecho margen, el triunfo a Calderón. Sería necesaria entonces una acción colectiva permanente de la sociedad, hasta lograr la transformación del sistema que auspició, directa o indirectamente, el fraude. Abriría el camino a una resistencia esta vez organizada, pacífica sin duda, pero sin tregua. Sería una lucha ardua, pero sería necesaria.Así, pienso que, sea cual fuere la decisión del tribunal, es indispensable tratar de abrir el camino que nos acerque a una sociedad más igualitaria. Sólo mediante la resistencia de la sociedad civil podemos lograr que no curvemos la cabeza ante la injusticia.

del sendero de fecal

¿CUANTO SABIAN LOS PANUCHOS DEL DINERO QUE CORRIO HACIA LOS TRIBUNALES?
Muestras de confianza de los HIJOS DE FECAL,luego de los fuertes rumores de que ya se habia llegado a arreglos con el tribunal a traves de la polla empresarial que se estaba formando,datos dados por el universal y Barranco Chavarria,y las raras versiones de Queretaro de que ya estaba arreglado todo con el tribunal,si los Hildebrandicos saben en que casillas hacer recuento,es claro que las boletas electorales guardaran el sueño de los justos,y solo falta que la Coyota Fernandez de Ceballos se acerque a encender la mechita.Curioso resulta ademas que hasta hace dias los panuchos decianq ue ERA IMPOSIBLE UN RECUENTO TOTAL,¿acaso un 9 por ciento si es legal? ¿No dicen ahora que lo que hubiera decidido,hasta el recuento total,iba a ser aceptado por los panuchos? ¿Esto solo confirma que ya estaba el arreglo ¿monetario?hecho y solo estaban dando atole con el dedo para pasar los magistrados como "legales"?

del sendero de fecal

APASIOAMIENTO ENTRE LOS LECTORES
Gracias por publicar algunos escritos que les he mandado, los frentazos quenos estamos dando con cada obstáculo que nos ponen enciende la ira y deja unsentimiento muy profundo de frustración, pero sabíamos que no iba a serfácil, vemos con tristeza que algunas figuras públicas (de cartón) se doblanante las amenazas, dinero y presión, los blogs son un gran instrumento paradar voz a los que nos sentimos impotentes ante el abuso de los de arriba,muchas gracias por sus atenciones y no se doblen ustedes, porque de estosespacios el movimiento se sostiene. Felicidades a todos los senderistas yespero que cuando hayamos ganado convoquemos a una reunión entre lectores yparticipantes de los blog's para festejarlo. PORQUE VAMOS A GANAR, DE ELLOQUE NO QUEPA DUDA.Un escrito más para que si tienen espacio lo publiquen.COMPLICIDADEl pueblo lucha solo en esta aventura democrática, organizaciones civiles,campesinas y ciudadanos participan activamente en el movimiento, elestudiantado está por regresar de vacaciones y es muy probable suparticipación, pero ¿y el sector obrero? amagaron antes de las eleccionescon un paro nacional y ahora no se han pronunciado en absoluto, guardan unsospechoso silencio, ¿ya les llegaron al precio? ¿ya se les olvidó los actosde represión en Sicartsa?, no cabe duda que el trabajo de división lo estáhaciendo bien el gobierno, y las bases obreras que permiten que sus líderesse hagan los sordos, ciegos y mudos. El poder obrero es brutal y nos hacemucha falta, pero tambien es muy fácil de comprar para evitar suparticipación, ignorar el movimiento se llama COMPLICIDAD.NOTA:Aclaro que los obreros somos la mayoria de los que participamos,pero en diversas empresas se les estuvo convenciendo y amenazando de que si votaban amlo perderian los trabajos,ademas les dijeron que las empresas harian recortes ante los cambio economicos,logrando con esto,por lo menos,que los obreros en general permanecieran a la espectativa.

La decisión del TEPJF impedirá saber cómo se votó: ex consejero Cárdenas Gracia
05/08/2006 18:40
La decisión unánime de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de sólo recontar los votos de una muestra de alrededor de 9 por ciento de las casillas "es una decisión imparcial, incompleta", que nunca permitirá conocer cómo se votó realmente el pasado 2 de julio, afirmó Jaime Cárdenas Gracia, ex consejero electoral y miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Consideró que los magistrados sólo atendieron el principio de certeza jurídica del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), pero no de la Constitución.

Miles de personas empiezan a concentrarse en el Zócalo
05/08/2006 17:29
Miles de personas se encuentran concentradas en el Zócalo de la ciudad de México, que empieza a registrar arribos de masivos de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, quien pronunciará un mensaje a las siete de la noche.
En la Plaza de la Constitución fue instalada una enorme pantalla a través de la cual los presentes pudieron seguir la sesión del Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que resolvió improcedente el realizar un nuevo conteo de la totalidad de los votos de la elección presidencial.

del sendero de fecal

ERA TODO O NADA
PARA LIBRE DIFUSION EN SU BLOG DEL SENDERO
ASESINAN EN EL TEPJF LA DEMOCRACIA
¿11,839 CASILLAS, NADA MÁS? ¡Era todo o nada!
Desde un comienzo se percibía un ambiente de tensión y suma preocupación reflejada en los rostros de los magistrados. El presidente anuncia las jaladas del día, el menú, pero pues obvio que se le ve el rostro fecalizado, digo, no estamos idiotas por si no lo sabían esos mal nacidos. Le dan la palabra al secretario para que diga que pandejadas son las que se van a aprobar y cuales no, entonces lee todo un chorote, que me recuerda a los discursos del Ugalde, del Fecal, de los traidores a la democracia, digo si un wey hace bien su chamba en el sentido de ser imparcial y hablar como debe de ser, para empezar ese wey hubiera dicho: ESTAMOS AQUÍ PARA APROBAR O NO LA VOLUNTAD DE MILLONES DE MEXICANOS, QUE HAN SIDO TESTIGOS DEL FRAUDE ELECTORAL Y DE APROBAR SU DEMANDA Y DE LA COALICIÓN PBDT, DEL CONTEO DEL VOTO POR VOTO, CASILLA POR CASILLA. Bueno, pero esos weyes creen que hubo un perro atropellado, que los papeles que llevo la coalición no proceden por “x” o “y” jalada y le quieren seguir viendo la cara a uno. Pues sí, en efecto, una vez más amigos y amigas nos están viendo la cara, se burlan en vivo y en directo de nosotros, creen que el perrito atropellado pues no hay bronca, no altera en nada su fin, pero aquí estamos hablando de una gran mayoría del pueblo, de gente que ya dijo que esta dispuesta a TODO, A LO QUE SEA Y CONTRA QUIEN SEA PARA VER A AMLO EN LA PRESIDENCIA, QUE SÍ GANÓ Y NOS CONSTA Y A LOS MISMOS ADVERSARIOS, EL 2 DE JULIO.
Luego, luego, se ve el discurso armado para hacer improcedente el conteo del voto por voto, hasta sacan la jalada de que aquí México no es Italia, ni Costa Rica, que no hicieron la impugnación tomando en cuenta las leyes de aquí y que la cagaron en pocas palabras los de la coalición. Bueno, no es para discutir si es o no bien argumentada su impugnación, pero ante el pinche fraude evidente si yo fuera juez tendría güevos para decir: HUBO FRAUDE Y PARA QUE HAYA CLARIDAD VAMONOS AL VOTO POR VOTO, ESTA EN JUEGO EL DESTINO DEL PAÍS. Pero no, habla una magistrado, bien nerviosa por cierto y con cara de “cuenta garantizada cargada de dólares en Suiza”, para decir porque su voto lo emite para aprobar la orden del día y los “proyectos” ya anunciados por el secretario, de todo lo que dijo solo le entendí que no ama a México y que le valió madre que la gente saliera a las calles, va, pues porque lo que venga será en parte también responsabilidad de estos weyes. Va.
Sale otro par de pandejos a decir que las leyes y la legalidad, que las normas, que el proceso, que todo es estricto y calculado, que no puede haber tantos errores como para hacer de nuevo el conteo, que es como soñar con llegar a Plutón en barco. Salieron con cada jalada que parecía “curso intensivo para que conozca como son las elecciones en México”, amtaron el tiempo con choros mareadores, nada más salieron a decir: ¡A la chingada el voto por voto, nos compraron, sale bye!
Eso me molesta y hablo el lenguaje de palabras del mexicano porque soy uno más de los inconformes estos bastardos creen que nos estamos chupando el dedo, imaginan que por que tengo 23 años no conozco de leyes y no uso para bien el Internet, pues se la pelan porque con fundamentos y argumentos voy a defender mi voto, que se respete el mío, si cuenta, nada de que ya lo anotaron en las actas y que las actas no mienten y nada de sus payasadas, se acabo señores y estoy con AMLO hasta las últimas consecuencias, me vale madre la verdad el día de mañana, pero tengo valor para ir en contra de tantas injusticias. Ahora si revisan que las leyes y que debe de impugnarse paso a paso, casi pedían los videos de “cachando en la masa” a los del FELIFE y a los Consejeros Distritales. Digo, hace días sale un wey a decir que la Elba Esther obvio apoyo al PAN y hubo chanchullo, ahhh pero los magistrados son tan ejemplares, humildes que no ven tele, no ven eso, no escuchan la radio, nunca tuvieron tiempo para darse cuenta de las anomalías. Dicen que todo estuvo bien, que entonces solo en 11,839 casillas se hará un cuento de nuevo. Bueno pues váyanse mucho a la fregada con sus 11,839 casillas porque van a imponer a FECAL diciendo que no es número suficiente para alterar el resultado.
Hasta hay maneras y formas de hacer las cosas y esta mañana los magistrados nos dieron una lección de cobardía, de miedo y de falta de ética en su papel de jueces, les templaba el chiquispiano, no tienen vergüenza, están pisoteando el clamor de un pueblo, de una mayoría de la nación. El espurio ahorita esta que celebra el jijo de su #$”%@ madre, pero sepan bien amigos y amigas que el destino no esta en manos de ellos PORQUE SON MENOS Y ESTÁN PANDEJOS. NOSOTROS SOMOS MÁS Y PODEMOS REVERTIR ESTE GRIS PANORAMA. EXIGIAMOS EL VOTO POR VOTO, AHORA EXIGIMOS ¡NO IMPOSICIÓN, SI DEMOCRACIA!
Y SI TE INTERESA MÉXICO Y TIENES PANTALONES PARA NO DESMOTIVARTE CON ESTE ACTO TRAIDOR A LA NACIÓN, VEN AL ZÓCALO HOY A LAS 7PM VA A ESTAR INTERESANTE LO QUE DIGA AMLO. ABUSADOS MIJOS, ESTO NO SE ACABO AQUÍ, MÁS BIEN: ¡HEMOS COMENZADO!
Sam García

del sendero de fecal

sábado, agosto 05, 2006

YA JULIO HERNANDEZ ESTABA MENCIONANDO ESTE ESCENARIO DEL "CONTEO SELECTO"
CHEQUEN ESTE ASTILLERO DE JULIO HERNANDEZ DE HACE DIAS

Cual Voz de Profeta... No, solo de observaciones evidentes
Esto escribió JUlio hace pocos días..No hay que perder de vista que el IFE tiene todo listo para que el tribunal electoral federal ordene un selecto recuento parcial de votos. Desde el 26 de julio –según se publicó aquí, bajo el título “IFE inicia recuento”-, un centenar de empleados del instituto electoral han revisado y modificado actas de escrutinio y cómputo de la elección presidencial. Esos trabajos maquillan los documentos que podrían ser presentados como ofrenda a la exigencia del movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador. Con la misma tecnología hildebrándica que sirvió para organizar el fraude, ahora se habrían arreglado los paquetes de muestra que el justiciero tribunal electoral federal habría de escoger (por puritita coincidencia, desde luego) para que en ellos se cumplieran los caprichos escrutadores de los perredistas que ahora sí, cumplidas sus exigencias (así fuera parcial y selectivamente), ya no tendrían más que reconocer el triunfo de Minimiliano de Habsburgo y dejar de dar lata (y, ¡oh, sí!, de estropear el tráfico vehicular)./

del sendero del peje

DE LA INDIGNACIÓN DE LA GENTE Y DE LOS ESCENARIOS POSIBLES

Como era de esperarse, han llovido e-mails de lectores enfurecidos por el fallo de la corte respecto al conteo de practicamente 9% de las casillas impugnadas.No obstante, hubo dos lectores que se mostraron optimistas por que, alegan, de encontrarse irregularidades en toda esta muestra, tendrían que abrir más casillas. Esto es lo que originalmente había dicho la corte el lunes pasado. Pero no se hizo mención de esto en la sesión de la corte el día de hoy.En lo personal yo no descarto ningún escenario, aunque sí reconozco que va a estar muy, pero muy difícil que se recuenten más votos. En fin, este es uno de los e-mails de los lectores que se muestran optimistas:
Por favor suban la entrevista que hace el Universal a Jorge Zepeda Patterson, quien analiza dos escenarios a partir de decisión de TRIFE:Escenario 1: Se revisan las 11,839, si no hay diferencias significativas en casillas no se modifica resultadoEscenario 2: Se revisan las 11,839, hay diferencias considerables y ESTO CONDUCE A DAR VALIDEZ A LOS OTROS ARGUMENTOS DE LA COALICION.OJO: Si en las casillas que se revisan se logran rescatar minimamente DOS votos a favor de Andrés Manuel López Obrador, daría pie al segundo escenario. Si se rescatan 2 votos por casilla tendríamos que en ese 9.07% de casillas revisadas se rescatarían 23,678 votos, luego si se revisan el 90.93% de casillas restantes la cifra asecendería en total a 260,954, cifra superior a los 243,934 votos por los que supuestamente "gano" Calderón.Yo si confío en que por lo menos encontraremos 2 votos en cada casilla que nos robaron. Por tal motivo, que no decaiga el ánimo ¡vamos todos al zócalo! existe un rayo de esperanza y no hay otra más que apoya a López Obrador. Parto ahorita mismo con mi familia a la Ciudad de México desde Cuernavaca para escuchar el mensaje de nuestro próximo presidente.El otro mensaje optimista va por el mismo estilo: ve a esta decisión del TRIFE como un trinfo, ya que al encontrarse las irregularidades en estas casillas tendrían que abrirse más casillas. Ahora lo que falta saber es si el IFE le metió mano a las casillas que se van a recontar o no.

Estos son los estados en donde que se abrirarán casillas:
Señalan las 26 entidades donde habrá recuentoJalisco es la entidad donde más casillas, 2 mil 705, serán revisadas; le siguen Baja California, con mil 138 casillas, y Tamaulipas, con 942. En esas tres entidades el PAN registró más votos en la elección presidencialJalisco es la entidad donde más casillas, 2 mil 705, serán revisadas, luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó un recuento parcial de votos de la elección presidencial del 2 de julio pasado.A dicha entidad le siguen Baja California con mil 138 casillas y Tamaulipas con 942; en esas tres entidades el Partido Acción Nacional (PAN) registró más votos en la elección presidencial. No obstante, en Veracruz, donde la coalición Por el Bien de Todos tuvo más sufragios, serán revisadas 396 casillas.En la lista completa de 26 entidades donde habrá revisión de casillas aparecen Aguascalientes, Baja California, Campeche, Chiapas, Chiahuahua, Coahuila, Colima, Distrito Federal, Durango, estado de México y Guanajuato.También Guerrero, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.En cuanto al número de distritos que estarán en revisión Jalisco tiene 17, lo mismo que Veracruz, seguidos por el Distrito Federal con 13, el estado de México y Nuevo León con 11, y Michoacán con 10.De acuerdo con información del TEPJF, en los 174 juicios de inconformidad dictaminados fueron identificadas 21 mil 786 casillas con petición de recuento. Ese procedimiento se descartó en nueve mil 947 de ellas, mientras sí procede en 11 mil 839.Pero no dicen en que distritos ni que casillas.Habrá que esperar.

APRECIACIONES OPTIMISTAS DE FORISTAS JORNALEROS.

Estimados Amigos:

Escribo este mensaje debido a que me he estado cuestionando como muchos de ustedes la resolusión del TRIFE sobre el conteo parcial que se llevará a cabo el próximo miercoles, y aunque no soy abogado, pero algo de esta materia conozco, toda vez que soy contador público, estimo que el hecho de efectuar dicho conteo pretende determinar jurídicamente la posibilidad de eventualmente realizar el conteo total.Desde mi punto de vista pienso que en primera instancia no es posible abrir todos los paquetes electorales y con ello efectuar el computo de los votos, si antes no se confirman partir de una muestra representativa los hechos afirmados en la impugnación presentada por la coalición por el bien de todos.Así que partiendo de esta base considero que en la medida que se vayan confirmando durante dicho proceso de conteo parcial los hechos que se aseveran en la impugnación, el TRIFE estará en condiciones de emitir una nueva resolusión que confirme o no el conteo total.Ahora bien, si consideramos que existen diferencias entre los resultados que arrojan las actas y los comprobantes (Boletas) que amparan los paquetes electorales, estas diferencias deberán ajustar el resultado originalmente contabilizado, en otras palabras, se estará realizando una conciliación de resultados entre los resultados que arrojan las actas con las que cuenta la coalición por el bien de todos, y los resultados que arrojan las boletas electorales.Por lo que si existen boletas de mas o de menos en comparación con el resultado de las actas, deberá primero determinarse la cantidad (obviamente) a que asciende, proceder a determinar a que partido corresponde sumarselas o restarselas.Esto significa que si existen boletas de más o de menos en relación con los resultados de las actas, no existe manera de que se puedan alterar resultados previamente, por la simple y sencilla razón de que se cuenta con el documento (acta en poder de la coalición) que ampara los resultados ya contabilizados.En otras palabras, aun que alguien se halla empeñado anticipadamente en cuadrar los resultados de las actas contra el numero que arrojan las boletas, ya sea agregando mas de estas o quitando estas para que como dije cuadren con las sumas de las actas, se tendran que explicar las diferencias y a quien correndonden, además que deberán cuadrar con el numero total de la lista de electores.Por supuesto que el conteo parcial ordenado deberá realizarse en aquellas casillas en donde se presentan anomalias, pues es ilogico que sea realice el escrutinio al azar o en casillas cuyos resultados no existen diferencias.En conclusión, pienso que la coalición por el bien de todos aceptará el recuento ordenado y luego la respectiva resolusión del TRIFE que determine si las diferencias encontradas son suficientes como para alterar el resultado final de la elección presidencial y por ende ordenar un recuento total de los votos, o bien lo contrario, y creo que no levantará el plantón en tanto no haya un pronunciamiento despues de tal evento.Asi de que nos estamos jugando dentro de la ultima instancia jurídico electoral nuestra ultima carta, habria pues que estar bien al pendiente con el conteo parcial. Estaría bueno que algun abogado nos diera su opinión sobre si este conteo parcial abre la posibilidad de un conteo total.Francisco Aguilar H.Bien, aquí algo de lo publicado en el Universal y que tiene realción con mi breve análisis, aunque no se menciona el fundamento legal, pero va por allí el asunto, veamos...Piden PRI y PRD a Calderón que “no cante victoria” Carlos Flores Rico, del PRI, y Pablo Gómez, del PRD, coincidieron en que el conteo parcial de casillas puede dar paso a una segunda revisión nacional en caso de comprobar que si hay irregularidades.Andrea Merlos El Universal Ciudad de México Sábado 5 de agosto de 2006 .16:21 Diputados del PRI y PRD pidieron a Felipe Calderón no "cantar victoria" por la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que sólo avaló el conteo de 11 mil casillas, considerando improcedente el recuento total a nivel nacional. Carlos Flores Rico, del PRI, y Pablo Gómez, del PRD, coincidieron en que el conteo parcial de casillas puede dar paso a una segunda revisión nacional en caso de comprobar que si hay irregularidades o inconsistencias en el escrutinio de las boletas electorales."Al PRD no le gusta la decisión, se aleja mucho de lo que impugnamos legalmente, pero habrá que esperar para analizar la revisión del tribunal y tener claro si las irregularidades que se encuentren en esas urnas van a permitir un conteo nacional que nos dé la victoria", dijo Gómez. Por su parte, el vocero del PRI advirtió que Calderón Hinojosa no debe cantar victoria, porque la resolución judicial no le otorga la mayoría de votos, "y estamos en las mismas circunstancias, nada para nadie". dm fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/366901.html

Francisco Aguilar H.Y este mensaje donde el autor le dice a otro compañero, que no se enoje porque en los pinches medios ya no hay en quien se pueda confiar:Estimado Rodolfo:No hagas entripados, estos monitos "comunicadores" no son más que empleaduchos de los verdaderos poderosos, venden muy barata su conciencia.Acaba de llegarme un mensaje que desmiente las noticias publicadas en El universal, ahí va, textual:"Tendencioso artículo de periodista poco objetivo (se refiere a la nota del Universal en la que se "informa" que sólo se contaría el 9.07 " de los votos), por cuanto acceder el TRIFE al recuento de mas del 10% de las casillas sinifica y así lo hizo saber el TRIFE textualmente:

"NO HUBO CERTEZA EN EL PROCESO"¿NO QUE NO? Ademas, también hizo saber el TRIFE en la trasmisión radiofónica en vivo que siguen vigentes y pendientes por resolver ante ese tribunal las acciones jurídicas presentadas por el PRD, inclusive el mismo recuento voto por voto y quizá hasta la misma anulación del proceso segun lo dicho por el presidente del TRIFE.Insisto, según declaraciones que tengo grabadas" Saludos.Hay que buscar la verdad, pareciera que en estos momentos absolutamente todo está manipulado en los medios oficialistas.Jose Luis Cordero.

del sendero del peje

sábado, agosto 05, 2006

RECUENTO DEL UNCIDENTE DEL PICKUP
Un lector que estuvo presente en los campamentos cuando un panista los embistió con su pickup nos cuenta que el fulano NO estaba borracho, sino 100% conciente de lo que hacía:
Sólo para informar que en realidad no fue una "pasada de borracho" como afirma Batiz en su comunicado de prensa.El tipo que nos agredió hoy por la mañana estaba plenamente consciente de lo que hacía, tan es así que no solamente tiró una tienda de campaña, sino al menos tres de gravedad, entre ellas la que ocupabamos segundos antes de que el conductor estrellara su vehículo.Te cuento como ocurrió en realidad el incidente, con la plena confianza en que pronto lo publicarás.Eran aproximadamente las 6:10 a.m. cuando un individuó que ahora sabemos responde al nombre de Manuel Cosío Hernandez entró por la calle Tolstoi a uno de los campamentos de Tlalpan tripulando una camioneta amarilla, la cual en su costado derecho tenia escrito "protejasumarca.com" (acabo de visitar la página y te redirecciona a http://www.barajasyasociados.com/), y en la parte superior del parabrisas del lado del conductor una calcomania del PAN, así como otras dos calcomanías que versaban "Felipe Calderón Valor y Pasión por México" y otra de "Mexico en Paz A.C." en la parte trasera de la cabina.La ruta que siguió esta camioneta la describo en la siguiente imagen (archivo adjunto) siendo la flecha azul el lugar por el que entró, la linea rosa su ruta y los puntos rojos los sitios que atacó.

El primer punto rojo que se ve en la imagen corresponde a la primera tienda que derribó y en la cual ocasiono heridos leves, entre ellos un niño, de los cuales ustedes y los medios dan cuenta.Perto ahí no termina la cosa, porque al seguir su recorrido topo con nuestro campamento y allí tiró una carpa en donde se encontraban algunas personas mayores, pero afortunadamente la camioneta no pudo penetrar tanto, pues una bocina evitó su paso.En esos momentos nosotros que nos encontrabamos cuatro tiendas adelante dormidos, pero el choque nos hizo despertar de inmediato, pues éste provocó un gran estruendo. Un camarada se asomó por la entrada de la tienda y en esos momentos vió que una camioneta se alejaba, mientras que una patrulla la seguía a paso lento. No le tomamos demasiada importancia, pues la camioneta era amarilla, y dado el poco interés de la patrulla pensamos que se trataba de algún insidente menor.Por alguna razón, la patrulla no pudo alcanzar a la camioneta, y está, en un afán de provocación y odio contra nuestro movimiento recorrió el trayecto que se ve en la imagen y una vez más volvió a entrar por Tolstoi, pero a mayor velocidad, y siguiendo la misma ruta embistió nuevamente nuestro campamento.De no ser porque afuera ya había compañeros que se levantaron a ver que había ocurrido hubieramos muerto, pues un momento antes de que la camioneta se estrellara contra nuestra tienda oimos gritos desesperados que pedian a todos salir del campamento.En la tienda en la que estabamos eramos cuatro y salimos muy rápido, quizá por la adrenalina que despertó en nosotros el primer choque.No exagero al decir que salvamos el pellejo por escasos segundos, quizá dos, pues en cuanto salió nuestro último compañero la camioneta pasó sobre nuetra tienda de campaña, destrozandola por completo. Incluso uno de los neumáticos quedó plasmado en la colchoneta en la que segundos antes habíamos estado recostados.Increíblemente ahí no termina todo, pues al parecer este tipo quería acabarnos por completo, por lo que volvió a dar vuelta por el circuito antes mencionado, entrando por Tolstoi nuevamente, pero afortunadamente la rápida acción de los compañeros que pusieron una camioneta cerrandole el pasó evitó que volviera a embestirnos. Al mismo tiempo una patrulla que pasaba por el lugar de los hechos le cerró el paso por el lado del Circuito Interior, por lo que el conductor quedó varado.Hubo mucho tumulto, pero eso sí, les puedo asegurar que no existió ninguna agresión contra el individuo ni contra su vehículo, al contrario, el recibimiento fue un gran "voto por voto, casilla por casilla". Los compañeros le tomaron fotografías y acto seguido lapolicía seencargó del asunto. Losmedios llegaron despues, cuando el individuo ya había abordado la patrulla, por lo queno me explico porque los medios afirman que lo queríamos linchar.Finalmente solamente expresar que lo que ocurrió por la mañana es solamente una prueba de que nuestro movimiento es pacífico, que no estamos por la via de la violencia. También creémos que el conductor a final de cuantas se movio influido por la polarización que han generado las campañas del PAN desde la campaña presidencial, y su retórica de doble discurso que pretende hacernos ver como violentos, cuando algunos simpatizantes de su partido son quienes auténticamente agreden al projimo.Por lo tanto, en mi calidad deciudadano en defensa de esa legalidad que tanto ostenta Accion Nacional, pero que pocas veces sale a relucir por hechos tan lamentables como estos, exijo de Felipe Calderón una disculpa a mi y a mis compañeros de campamento, pues estuvimos a punto de perder la vida por culpa de uno de sus simpatizantes.Ahh... por último, solamente informarles que las placas del vehiculo fueron retiradas por el conductor antes del atentado (eso prueba que su ataque fue premeditado y no un simple accidente de borracho), pero afortunadamente las dejó a la vista en uno de los asientos delanteros del vehículo.Además de todo lo que ya les dije y laimagen que mandé olvidé algomuy importante...Los golpes que afirman tiene la camioneta fueron producidos por los continuos choques, en nuestro campamento se encuentra una parte de su defensa y un espejo retovisor. Espero pronto mandar imágenes.

TRES veces se metió a atropellar gente este energúmeno. En efecto, eso no es puntada de borracho. Eso es INTENTO DE ASESINATO. Yo le sugiero a todos los que estaban en el campamento que levanten la denuncia correspondiente y que además responsabilicen a la dirigencia del PAN, ya que es gracias a sus campañas de odio que esto está pasando.

"HARÉ TODO LO POSIBLE PARA QUE ESTE GUEY NO LLEGUE".

Armando Bartra.

¿Cuándo fue que se jodió? ¿ Cuándo fue que se jodió Perú?, se pregunta Zavalita al inicio de la novela de Vargas Llosa Conversación en la catedral. ¿Cuándo fue que se jodió la joven democracia mexicana?, me pregunto.No se jodió durante la truculenta campaña electoral, no se jodió el 2 de julio ni durante los "atípicos" conteos del Instituto Federal Electoral, menos se jodió porque millones de ciudadanos manifiesten en las calles su incredulidad. Se jodió mucho antes.La debutante democracia mexicana se jodió cuando Vicente Fox tomó la malhadada decisión de impedir a toda costa que el candidato de la izquierda llegara a la Presidencia.A la adolescente democracia mexicana la jodieron el 20 de febrero de 2004, en un cuarto del hotel Chapultepec donde se reunieron a conspirar cuatro perdularios: el representante del procurador general de la República, un delegado del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, el jefe de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado y un empresario corrupto que había invertido en el Partido de la Revolución Democrática pensando cobrarse con contratos, pero se topó con el necio de López Obrador. "Haré todo lo necesario para que este güey no llegue" (Olga Wornat, Proceso 1427, 7/3/04), había dicho el extorsionador, y unas semanas después vendía videos emponzoñados a los personeros de un Presidente que compartía su propósito.Y como los videoescándalos no reventaron a López Obrador, el mandatario decidió desaforarlo, enjuiciarlo e inhabilitarlo políticamente contando para ello con la Procuraduría General de la República (PGR), los diputados del PAN y del Revolucionario Institucional, el presidente de la Suprema Corte, la cúpula empresarial, la jerarquía eclesiástica y los principales medios de comunicación.Fox llamó a la conjura "la decisión más difícil de mi sexenio", reconociendo que no se trataba de procurar justicia -ámbito donde la PGR es autónoma y el mandatario no tiene nada que decidir- sino de una ilegal empresa política del Presidente. Y si bien la andanada no acabó con López Obrador si pasó a joder a la incipiente democracia que con tanto amor habíamos arrullado.Todos sabemos quién apuñaló a nuestra impúber, tierna, amadísima democracia. Fue el mayordomo. El responsable de mantener la casa en orden, que un día enloqueció y llegó hasta el crimen con tal de cerrar el paso a su presunto sucesor y heredar el puesto a uno de sus familiares.Desde el momento en que el Presidente echó a andar el complot contra la candidatura de López Obrador las elecciones de 2006 quedaron en entredicho, irremisiblemente manchadas. Y lejos de diluirse, la mancha se extendió, pues pese a los frentazos Fox y sus cómplices se empecinaron en el intento. Y lo hicieron con descaro, sin el mínimo rubor: López Obrador "es un peligro para México" y "no lo vamos a dejar pasar", en cambio a Calderón "lo vamos a apoyar con todo", dijo el Presidente al líder del Partido Verde Ecologista de México. La conversación fue a finales del año pasado, se hizo pública y Fox no la desmintió. ¿A qué horas, si se la pasaba en los medios proclamando los vicios del "populismo" y las virtudes de la "continuidad"?En estas condiciones sólo quedaban dos escenarios: López Obrador gana las elecciones superando los golpes bajos o el vencedor es otro -cualquiera- y su triunfo es ilegítimo, pues fue allanado por la falta de equidad electoral. El matiz es que una gran diferencia de votos atenúa la ilegitimidad, mientras con un margen pequeño la inequidad deviene fraude. Porque las trapacerías acumuladas manchan un triunfo holgado, pero invalidan uno estrecho.Después de dos años de videos, desafuero, campaña de odio y militancia electoral del Presidente, los medios y los empresarios, solapada por el árbitro, ¿alguien puede sostener que a López Obrador le ganaron en buena ley? Como tampoco es admisible que los "abajo firmantes" se hagan de la vista gorda frente al cochinero con tal de salvar las instituciones; un "patrimonio público que nadie debe lesionar", pero que la militancia electoral del Presidente dañó desde hace rato sin que ellos firmaran desplegados.Estamos en un brete. La democracia mexicana no ha muerto, pero se encuentra en terapia intensiva. Y paradójicamente, quienes pueden salvarla no son los del respeto a las instituciones, sino los millones que llenan las calles reivindicando más a su candidato que a los principios abstractos del estado de derecho. Porque hoy la democracia tiene nombre y apellido. No porque López Obrador sea un creído, sino porque los enemigos de la democracia son los enemigos del tabasqueño; un "populista", "naco" y "renegado", que por ser un "peligro para México" justifica el alevoso descontón, la puñalada trapera, el "fraude patriótico".Si las tropelías cometidas antes, durante y después de la elección no se reconocen, y en lo posible se rectifican, se transmitirá un mensaje ominoso: en México la izquierda no puede llegar al poder por la vía electoral, no por falta de votos, sino porque no se lo vamos a permitir. Con dos saldos mayores: crecimiento de la abstención y fortalecimiento de la oposición contrainstitucional.Hoy es vital luchar contra la imposición; una lucha en la que caben todos, inclusive quienes lloran como abstencionistas conversos lo que no supieron defender como votantes. Porque algunos que durante la campaña llamaron a no sufragar -o publicitaron sus razones para abstenerse- el 3 de julio amanecieron furibundos defensores del sufragio ajeno. Con la diferencia de que los millones que votaron por López Obrador se ponen amarillos de coraje porque los poderes destriparon la democracia con tal de frenar a su gallo, mientras que los abstinentes se indignan en seco.

LOS MEXICANOS SENSATAMENTE ESTÁN EVITANDO UN DESLIZAMIENTO HACIA ALGO PEOR.

Manú Dornbierer y sus Satiricosas:

No es Cárdenas ni Gore ni Kerry.A mi muy estimado y estimable amigo, el diputado Jesús González Schmal, ignominiosamente insultado por la mujer del (casi ex) presidente Fox.Estoy de acuerdo con Pablo González Casanova: El 2 julio no fue sólo una elección mexicana. Fue sobre todo una más de las elecciones robadas por el neoliberalismo para imponer a gobernantes que sirvan sus intereses.Periodistas estadounidenses como Greg Palast, John Ross, Petras, entre otros apoyan esta tesis.Tras la elección semimexicana Palast empezó su artículo “La Floridización de la elección mexicana” así: “Bush vs. Gore, Bush vs. Kerry, Calderón vs. López Obrador”.Sí, lo que la gente tiene que comprender es que se trata de ese neoliberalismo al cual se adhirieron y apoyan Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox en calidad de lacayos, que no de “Siervos de la Nación” llamada México. Lógicamente tratan de cumplir la orden imperial de imponer como presidente a otro de su calaña, Felipe Calderón.Por fortuna Andrés Manuel no es un Cárdenas, ni un Gore ni un Kerry. Su defensa contra el fraude electoral y sus campamentos que tanto indignan y molestan con razón a los habitantes de México City, provocan admiración y envidia en Estados Unidos.Sin duda no lo sabe Denise Dresser –¿algo que ver con la empresa Dresser Industries de Boston, donde nació la CIA y donde trabajó papá Bush?– que dice amar a México con “amor perro”, pero que hoy se avergüenza y arrepiente de haber sido partidaria del “Peje”?.Después de una actitud justa y valiente, rara en una persona de derecha, de pronto Denise escribe en Proceso el más ramplón mea culpa, así que le ofrezco aquí mismo el artículo de David Swanson intitulado “La vergüenza de no ser mexicano”. Quizá así se le quite la propia:“En Estados Unidos ninguno de los dos grandes partidos han nombrado jamás un candidato para los pobres. Sin embargo hemos establecido el patrón de robar las elecciones y no hemos demandado justicia. Sólo este hecho me hace ahora mismo avergonzarme de no ser mexicano.Los mexicanos están haciendo lo único sensato que pueden hacer para prevenir un deslizamiento a peligros más serios. Aquí en Estados Unidos no sólo nos dejamos robar las elecciones.La Casa Blanca ha eliminado al Congreso y a la Suprema Corte de cualquier actuación seria en nuestro Gobierno, sin mencionar que el Congreso se ha dado la vuelta y no quiere resistir.“Nuestro no-electo presidente ha revertido 800 leyes del Congreso, acabado con la mitad del Acta de Derechos, lanzado una guerra basada en mentiras, facilitado otra, encarcelado a gente sin ningún cargo ni proceso y la ha torturado, y ha lanzado operaciones masivas de espionaje fuera de la ley. Y no hemos llenado las calles”.Y para los comprensiblemente atribulados y enojadísimos capitalinos, que sin embargo saben que no se puede permitir un fraude más en un México que queremos por fin limpio y realmente democrático, entresaco algunos párrafos del artículo “Los pacíficos y los violentos” de Raúl Ramírez Baena, ex ombudsman de Baja California:“Al escuchar los discursos contra la resistencia civil que hacen hoy los Fox, Rubén Aguilar, Abascal, Felipe Calderón, Espino, Eugenio Elorduy (gobernador de BC) y sus aliados en los medios y en el Internet, me recuerda los mismos argumentos, las mismas voces pero con otras bocas, de los Díaz Ordaz, Echeverría, Corona del Rosal, García Barragán y Televisa en 1968 para descalificar el Movimiento Estudiantil, que hoy recibe reconocimientos del mismísimo Vicente Fox como constructor de la democracia. Las impugnaciones electorales y la resistencia civil pacífica y respetuosa pueden molestar “a terceros”, pero son derechos humanos. No en vano nuestra Carta Magna los ampara. En un país democrático los derechos humanos se promueven y se respetan por el Estado, al mismo tiempo que se ejercen libremente por los ciudadanos.Hoy, para descalificar las movilizaciones y evadir el recuento de votos, el PAN invoca el Bando 13 del Distrito Federal que el propio AMLO emitió siendo jefe de Gobierno en el 2000, pero tan sencillo como que esas movilizaciones de resistencia civil pacífica –hasta ahora– son amparadas por la Constitución, que jerárquicamente está muy por encima de los Bandos administrativos. Alejandro Encinas no puede violar la Carta Magna. Entonces sí se cometería un delito.Cuando el Gobierno abusa de su poder, a los pueblos no les queda más que eso: Tomar las calles.A López Obrador no le dejó otra salida la maquinaria del poder, dentro de la que se encuentra ese Trife que se tarda sospechosamente en cumplir la tarea para la que los ciudadanos le pagamos, no el PAN. ¿Necesitará tiempo para “arreglar los votos”?En cuanto a la terrorista propaganda contra “el peligro que es AMLO” en TV y la que se sigue haciendo a sí mismo Fox, que sin duda se pactó dentro de la Ley Televisa, pregunto ¿cuánto nos cuesta a los ciudadanos y para qué sirve?.Hubieran querido que López Obrador fuera tan dócil como Cuauhtémoc, “Águila que Cae”, ganador de las elecciones de 1988, las que robó el neoliberal Carlos Salinas. Como muchos derrotistas Cuauhtémoc pensó sin duda “lo importante no es ganar sino competir” y “a palo dado, ni Dios lo quita” y por fin, “si no puedes contra tus enemigos, únete a ellos” y “ya será para la próxima”.Así, pues, acató el fraude y consecuente asalto al poder. Y pactó con Salinas. Nos costó muy cara la resignación del hijo del “Tata”. Cuauhtémoc fue un pacífico que no defendió su victoria y la nuestra, la de sus seguidores, porque “no quería ‘sangre”, pero permitió sin embargo que le mataran a 600 perredistas entre ellos a sus dos asesores cibernéticos Gil y Ovando, conocedores de las verdaderas cifras electorales.El “pacifismo” de Cárdenas le costó a México un vergonzoso rosario variopinto de presidentes prianistas que sólo sirven al neoliberalismo, no a aquello que los cursis llamamos Patria. Dejó que Diego Fernández de Cevallos quemara con todo y Palacio Legislativo, los paquetes de votos de modo que no se contaran, pues podían demostrar su victoria. Hoy, después de haber tratado inútilmente de recuperarse de su cobardía del 88 en dos ocasiones, en 1994 y en el 2000, habiendo perdido la candidatura del PRD que creía reiterativa y eterna, recibe por fin su premio ¡Va a ser, qué lindo, maestro de ceremonias en el 2010!

Munoz Ledo vs sarmiento

video sobre el peje

del sendero del peje

NUEVO GRUPO DE INTELECTUALES PIDEN EN RECUENTO
Sale esta nota en El Universal:
Nuevo grupo de intelectuales pide recuentoAlberto CuencaEl UniversalCiudad de MéxicoViernes 04 de agosto de 2006

Personajes como Víctor Hugo Rascón Banda y Guadalupe Loaeza consideraron que quienes ayer firmaron una carta en la que rechazan un fraude electoral se precipitaron y asumieron cargos que no les corresponden16:33 Un nuevo grupo de intelectuales, académicos y políticos se pronunció hoy por el conteo voto por voto y criticaron a los consejeros del IFE.Además consideraron que quienes ayer firmaron una carta en la que rechazan un fraude electoral se precipitaron y asumieron cargos que no les corresponden.En una conferencia de prensa, personajes como Víctor Hugo Rascón Banda, Guadalupe Loaeza, Yeidckol Polenvsky, Fernando Schütte, Virgilio Caballero y otros 50 escritores y académicos, dieron a conocer una carta dirigida a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en la cual los exhortan a hacer transparente ante la nación los resultadosy resolver sobre la procedencia de contar nuevamente los votos de la elección presidencial.Consideraron que en los pasados comicios hubo errores, omisiones e irregularidades que deben ser considerados y resueltos, como alteraciones de actas, un sistema de cómputo manipulado, apertura irregular de paquetes en el DF y Querétaro, así como votos agregados o eliminados ilegalmente.“El recuento de la totalidad de los votos emitidos es jurídicamente posible y políticamente necesario. Sería sumamente grave soslayar o minimizar las numerosas expresiones de este conflicto”, se lee en esta misiva a la cual, a decir de Soledad Loaeza (Me imagino que aquí debería de decir Guadalupe, porque Soledad firmó el otro, el de los espurios), se sumarán más personajes a lo largo de la tarde, como Lydia Cacho, Humberto Mussaccio y JorgeZepeda Patterson, a fin de publicarla como desplegado en diversos diarios de circulación nacional.Víctor Hugo Rascón Banda rechazó que, con esta carta, los firmantes se manifiesten en contra de las instituciones o de otros intelectuales, pero lamentó que los cien personajes que suscribieron la misiva en la cual se rechace un fraude, se hayan erigido como un tribunal y calificado de antemano la elección. Fustigó con severidad a los consejeros del IFE, pues dijo que la elección estuvo mal manejada por el actual consejo general, el cual no detuvo las campañas de difamación y calumnia."Para nada estamos en contra de otros intelectuales, estamos en contra de los consejeros del IFE que deben ser castigados, enjuiciados y despedidos", dijo el presidente de la Sociedad General de Escritores de México (Sogem).

Estos si son intelectuales, y los que firmaron el otro, el de la Jesusa y ellos, también. Los otros son unos imbéciles... Digo, que no me chinguen que Ulises Beltrán es intelectual... Ese más bien es mapache... Sino pregúntenle a Salinas de Gortari. Y Krauze, Woldenberg y Aguilar Camín tercia de ESPURIOS que no tienen ninguna calidad moral, son los "intelectuales" de TELEVISA... jejejeje, como si en ese pinche canal contrataran gente lista... Chale.Por cierto banda, estén pendientes de las actividades a realizarse el día de mañana previas a la resolución del TRIFE; porque me dicen, van a estar bien chidas...

PILAS PUES.

del sendero del peje

CARTA A LOS INTELECTUALES QUE APOYAN EL FRAUDE:
COMENTARIOS SOBRE QUIENES FIRMARON LA LEGALIDAD DE LA ELECCIÓN ENCABEZADOS POR WOLDENBERG Y AGUILAR CAMÍN.

Los intelectuales en este país siempre han gozado de grandes privilegios, aunque se quiera hacer parecer lo contrario. En el ámbito que me he movido durante mucho tiempo he visto como historiadores, literatos, analistas sociales y políticos navegan con la bandera de ser izquierdosos, cuando en realidad solo se dedican a ver que le sacan a todo mundo, en particular a los gobiernos.Y para muestra esta cartita. De Aguilar Camín no me sorprende, se las da de historiador y de analista político cuando en realidad lo único que hace es ser moderador, yo al menos como historiadora no puedo digerir ninguna de sus obras. Algo parecido pasa con Enrique Krauze, a quien traigo atorado desde hace un titipuchal de años, muchos antes de que me decidiera a estudiar historia en la UNAM; con este personaje en particular me entra una especie de roña, ya que por un lado se dice el gran historiador cuando todo lo que hace es pagarle a un montón de gente, como a Ricardo Pérez Montfort, para que le armen muy bonitos sus libros y él se pare el cuello; y por otro lado siempre se me quedará muy grabado el comentario de un sobrino suyo que fue mi alumno, cuando le cuestioné el profesionalismo de su tío, a lo cual lo único que me respondió fue: “¿qué querías, si mi abuelo lo forzó a estudiar ingeniería para no sacarlo de la herencia familiar?”, con lo que me quedó claro que lo que lo mueve es la lana y los privilegios y no los principios. Lo que si me queda como gran duda es ¿Qué sienten dos personalidades prominentes de la comunidad judía al apoyar a la derecha de manera abierta? ¿será que a ellos las lecciones de Guesijte (historia judía) les hicieron lo que el viento a Juárez y no reconocen que esta derecha es la heredera o al menos copia muchos de los principios de aquellos que llevaron a su pueblo al holocausto; así como es heredera de las instituciones que crearon a la inquisición que a tanto judaizante condeno?No hay mucho más que decir del defensor y promotor del “voto útil” (para el inútil) de Germán Dehesa y toda su camarilla de Alianza Cívica que ahora ostenta cargos en el poder como Rogelio Gómez-Hermosillo, coordinador nacional de Oportunidades, que disfrazan de democracia su filiación derechista, radical y ultraconservadora.Federico Reyes Heroles, Enrique Florescano, Alejandro Rossi, Christopher Domínguez, Adolfo Castañon, Roger Bartra y José Joaquín Blanco pertenecen a todo ese grupo monotemático que por caerle bien a los medios o a los gobernantes siempre tienen becas y disfrutan de amplios estímulos en el SNI, por lo tanto tienen que apoyar y no patear el pesebre que les da para vivir cómodamente.De Cuevas yo no se a quién le sorprende, se hace el ofendido porque friegan una de sus obras en Colima, pero tanto él como Sebastián han vivido de verle la cara a todos los gobernantes que como nuevos ricos creen que lo “inn” es tener una obra de los dos grandes artistas de la ruptura adornando alguna de las glorietas de su estado. Como creía el tal Cuevas que AMLO la tenía fácil se dedicó a hacerle la barba para ver que sacaba, así como le sacó a Camacho Solís por medio de René Avilés Fabila el ex convento de Santa Inés para hacerlo su museo en el centro histórico del DF.Castañeda ya todos somos testigos de su conocido fascismo, nada mas hay que recordar aquel “comes y te vas” de Fox espetado a Castro por consejo de su entonces Secretario de Relaciones Exteriores o la condena de derechos humanos en contra de la isla.Respecto a la Dresser no estoy del todo segura que haya habido lana de por medio, pero hay que recordar que también ha sido una de tantas que viven de beca en beca, ya sea por parte del CONACYT o de alguna institución extranjera. Lo que si creo que pasa con ella es que la rodea un grupo que poca o nada información que no sea la oficial puede otorgarle y que por eso mismo su carácter de científica social esta perdido en medio de esa gran marea de información a medias promovida por el gobierno y la derecha.En fin, que la dichosa carta promovida por el Nene Azcárraga deja al descubierto más que nada la desinformación, la falta de análisis objetivo, la desaparición de la crítica como algo que debe sustentar el intercambio de ideas en este país.

La cultura popular aflora en los diversos sitios del plantón por la democracia
"Esto ya cuajó", expresan los dirigentes durante recorrido por los campamentos
Llama López Obrador a "cuidar el orden y la limpieza y causar las menores molestias posibles"
JAIME AVILES

Habitantes de la delegación Tláhuac instalaron un panteón-ofrenda, donde enterraron al cuñado de Calderón, Hildebrando Zavala; a la democracia, al presidente Vicente Fox, al voto muerto, al ex presidente Carlos Salinas, entre otros, en el plantón permanente de la coalición Por el Bien de Todos sobre el Paseo de la Reforma Foto José Carlo González
Dos ataúdes, uno metálico, ancho y gris, otro café, de madera, de utilería, también ocupan, el más ligero sobre el más pesado, el arroyo vehicular del Paseo de la Reforma. Cerca de ellos, en silencio, escondido en la oscuridad, protestando para nadie, un hombre permanece atado de brazos y tobillos a los maderos de un crucifijo. "Mi turno acaba a las 12", explica. Son casi las 11 de la noche del miércoles, después de la tormenta que inundó la colonia Condesa.
"Estaba hablando Carlos Fuentes, pero el ruido del granizo era tan fuerte que se tuvo que callar, y cuando el agua empezó a taparnos los pies se lo llevaron. Todos nos pusimos a tratar de salvar libros, pero de repente se abrió un hoyo en el techo y empezó a caer una cascada (en la flamante librería Rosario Castellanos del Fondo de Cultura Ecónomica, estrenada hace apenas tres meses en lo que era el cine Bella Epoca)", cuenta desde un celular la voz de una automovilista que lleva hora y media atorada en el cruce de Insurgentes, Nuevo León y Viaducto.
Los motores de los coches vibran como insectos alrededor de la fuente de la Diana Cazadora, avanzando a vuelta de rueda por las angostas laterales de Reforma. A espaldas de los féretros y del crucificado, hombres y mujeres ensopados como sus banderas anaranjadas de Convergencia improvisan una plataforma de huacales para subir 30 centímetros sus tiendas de campaña y no dormir en contacto directo con la fría humedad del asfalto.
Bajo los árboles y los toldos que chorrean gotas plateadas y negras después del temporal, y mientras los celulares construyen el rompecabezas del caos capitalino -hay embotellamientos en el Circuito Interior, está anegada Benjamín Franklin, Revolución se paralizó, la esquina de Insurgentes y Xola es un lago ("¡los patos del parque México están nadando en el cruce de Amsterdam y Michoacán!", imagina un informante espurio), al tiempo que en Coyoacán, exagera otro, la noche es serena, brillan las estrellas y la gente cena al aire libre en las terrazas de los cafés-, brigadas especiales recorren los campamentos desde la fuente de Petróleos hacia el Zócalo, y viceversa, preguntando si no hay heridos o enfermos.
¿Y cómo les fue en el Zócalo? ¿Cómo está Andrés Manuel? ¿No le pasó nada? Son las palabras que se oyen con mayor frecuencia. Al otro lado de la glorieta del Angel, mientras sus compañeros atizan el fuego de un anafre para calentar quesadillas al carbón, una muchacha me muestra las imágenes que captó con la camarita de su teléfono durante el día que ha cedido paso a la noche y al diluvio.
En patín del diablo por Reforma
Primero sale la de un señor del plantón, lavándose los dientes a las 6 de la mañana con el Castillo de Chapultepec al fondo; en segundo lugar, bajo el tibio solecito de las 9, aparece un treintón rubio, de Armani negro y corbata rosa, con el estuche de su laptop colgado al hombro, desplazándose a bordo de un patín del diablo rumbo a la Bolsa Mexicana de Valores, el gesto feliz, como de niño, porque Reforma está exóticamente libre de coches para que él se divierta gracias al descontento social.
En la tercera, frente al Auditorio Nacional, el retrato de Andrés Manuel yace a los pies de una efigie en estuco de la poderosísima virgen oaxaqueña de Juquila, a quien los devotos le han encomendado que les cuide y les proteja al hombre al que, nomás ven, le gritan a coro: "¡Pre-si-dente! Pre-si-dente!" y "¡No estás solo, no estás solo!"
Mientras un gallo recién comprado en el mercado de Sonora (a 75 pesos) canta para los automovilistas que pasan mentando madres con el claxon por el cruce de Insurgentes y Reforma, en la entrada a las Lomas de Chapultepec, allá por la fuente de Petróleos, los de Tlalpan conviven con cuatro marranos a los que han bautizado como Calderón, Ugalde, Fox y Marta.
Entre verdes tlayudas, dientones esquites, tamales de mole rojo envueltos en hoja de plátano, frutas de todos colores, tacos de canasta, tortas de milanesa, barriles de tepache, la cultura popular brota nuevamente desde el fondo de sí misma y 72 horas después de haber sido instalados, afirma Andrés Manuel López Obrador, "los campamentos del plantón ya se consolidaron", y sus colaboradores opinan: "Sí, esto ya cuajó".
En sus visitas a la gente que aguarda la decisión del Tribunal Electoral, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos repite con insistencia: "Hay que cuidar el orden y la limpieza, hablen con los comerciantes, díganles que no estamos aquí por gusto, que queremos causarles las menores molestias posibles, y no hay que poner música ni hacer ruido después de las 10-11, máximo 12 de la noche, porque mucha gente se acuesta temprano y tiene derecho a descansar".
La respuesta que obtiene es unánime: "¡Voto por voto, casilla por casilla, a López Obrador lo queremos en la silla!" Un mes después de las elecciones, la consigna ha evolucionado hasta convertirse en una cuarteta dueña al fin de un ritmo y una rima. Desde un altavoz en Madero e Isabel la Católica un rapero declama estirando las sílabas: "Voooooootoporvotoooo, casillaaaaporcaaaaaaaasilla", y una muchacha gorda, de cola de caballo y ojos muy bonitos, juega a chocar las palmas de las manos con su niña, al compás de la música. Ambas tienen camisetas que proclaman: "No queremos a Fecal en Palacio Nacional".
Escribir una carta para AMLO de nueve kilómetros de largo -distancia aproximada entre el Zócalo y la Fuente de Petróleos- es la propuesta de los campamentos colocados ante el Palacio de Bellas Artes, donde alguien ha instalado una feria de juegos mecánicos que cobra tres pesos el boleto "pa' sacar lo del dísel", dice el encargado.
En la glorieta que preside el almirante Cristóbal Colón preparan conciertos de rock para las tardenoches de ayer y de hoy, mientras de campamento a campamento avanza la convocatoria de un torneo de ajedrez y del concurso Bailando contra un fraude. Son las nuevas crónicas de la sociedad que se organiza para combatir y derrotar los fantasmas de 1988.

Sostiene que son deficientes las impugnaciones de la coalición Por el Bien de Todos
El recuento voto por voto es poco viable, considera el ex consejero José Barragán
Señala que los miembros del IFE tienen que asumir su responsabilidad en el conflicto "Deben renunciar, porque con su actitud se sembró la duda" sobre los resultados, afirma
ALONSO URRUTIA Y FABIOLA MARTINEZ


Aunque a lo largo del proceso electoral ocurrieron sucesos "graves" que pueden ser considerados "delitos electorales", como la participación abierta del presidente Vicente Fox en la campaña panista, o la propaganda negativa de empresarios contra Andrés Manuel López Obrador, si en su momento los incidentes no fueron "hechos valer jurídicamente" difícilmente se puede pensar en que los agravios puedan pesar ahora, cuando se calificará la elección presidencial, sostiene el ex consejero electoral José Barragán.
Advierte que a la luz de los pocos escritos de protesta que se entregaron, el mismo destino podría tener la impugnación al cómputo en las casillas, tema en el cual se cuestiona que hubo error o dolo.
Subraya que se impugnaron muy pocas casillas, por lo que existe constancia de que, en su momento, no se cuestionó el cómputo distrital, sino hasta después, sólo que en este caso el margen de acción del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se reduce sustancialmente.
En entrevista, Barragán subraya que la jornada electoral, en sí misma, fue exitosa, salvo por el comportamiento de los consejeros electorales esa noche y los días subsiguientes: "El manejo del Programa de Resultados Electorales Preliminares y del conteo rápido son de la mayor gravedad, porque fueron el origen de todas las dudas que se generaron en torno al proceso y echaron abajo al Instituto Federal Electoral".
Y añade: "Los consejeros no supieron responder políticamente a la situación y terminaron engañando a la gente. A lo mejor a nosotros nos hubiera pasado lo mismo con un resultado tan estrecho, quizá estadísticamente pueda explicarse, pero políticamente resultó fatal. Hay que asumir esa responsabilidad. A mí me parece que tienen que responder políticamente, porque son responsables de esta situación. Deberían renunciar, porque con su actitud se sembró la duda, son responsables en gran parte del origen de todo este conflicto".
A su juicio, sobre la errática forma de explicar la situación la noche del 2 de julio y los días subsecuentes "no se debería hablar tanto de culpa de los consejeros, pero sí de omisión, de falta de desempeño, lo cual generó una gran desconfianza y provocó la idea de que había fraude".
-¿Es viable la demanda de contar voto por voto? -se le pregunta.
-El tribunal tiene la facultad para ordenarlo, pero no se hará porque trabajaron mal los abogados de la coalición Por el Bien de Todos.
-Pero se habla de que hay 50 mil actas con inconsistencias -responde.
-Si no las protesté en su momento, es mi dicho, nada más, y legalmente no vale nada. Puede que sí, que esas 50 mil actas tengan inconsistencias, pero no consta en las actas que en su momento hubiera inconformidad con el cómputo. Los abogados de la coalición debieron prever eso desde el principio.
-Se habla de la necesidad de dar certeza a la elección y por ello es la demanda del nuevo cómputo.
-Hay dos clases de certeza: la matemática y la jurídica. Lo normal es que vayan juntas las dos, y por eso, cuando no se está de acuerdo con los números, se protesta, porque no hay certeza matemática. Sin embargo, cuando no hay actas protestadas -porque para eso tengo representantes de casillas- es que hay certeza jurídica y matemática.
-Sin embargo, la coalición señala que hay errores en los cómputos...
-Pero en su momento no se protestaron.
-¿El tribunal no puede actuar en aras de la certeza?
-En absoluto. El tribunal es de ley, trabaja sobre principios jurídicos que están sujetos a normas. Si no hice valerlos en su momento, el tribunal no los toma en cuenta.
Para este especialista, miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, sin la firma bajo protesta por mal conteo en casillas específicas, o en muchas o todas, no es viable el recuento.
"El tribunal puede hacer lo que en su momento protestaste, y si lo hiciste en las 130 mil casillas, pues tendrá que abrir las 130 mil casillas, pero como el día de la jornada se presentaron muy pocos escritos, el resto de las casillas están consentidas, y están las firmas de aval, que son buenas para todos los efectos legales. Esas no se abrieron ni se abrirán porque no están impugnadas; están consentidas.
-¿Entonces qué tan viable es la demanda del recuento voto por voto?
-El tribunal tiene la facultad, pero no se hará porque trabajaron mal los abogados de la coalición. No hay que echarle la culpa a millones de mexicanos que participaron en la elección, que fue exitosa por el número de personas que votaron, porque no se suscitaron incidentes, y eso consta en las actas que fueron firmadas.
-¿Qué pasa con las actas presentadas por la coalición, en las cuales hay inconsistencias? Hablan de que son pruebas "supervenientes".
-Para efectos de cómputo no, el tiempo del cómputo ya pasó. No hay dos cómputos, sólo uno en la casilla. Si lo impugnas allí, puede llegar al tribunal, como ha pasado varias veces, pero en caso contrario no. Es preciso que no se confunda: el órgano puede acceder, pero hay que pedirlo correctamente.
El ex consejero concede que puede haber un problema de legalidad que ahora no convence a algunos; "puede ser, entonces cambiemos la ley, pero para el próximo proceso, porque en este las reglas ya están pactadas".
Barragán sostiene lo mismo para el caso de algunas de las irregularidades incorporadas para argumentar la nulidad por causal abstracta: "Es lo mismo que debió haber sucedido, por ejemplo, con la intervención de Fox. Presentar un recurso en su momento o, en el último de los casos, protestar en las casillas el día de la jornada electoral por esta causa".
Sin duda, añade, en la precampaña y en la campaña hubo mucha injerencia de gobernantes, "la principal de ellas fue la del Presidente, porque permanentemente se le vio en campaña". Eso está estrictamente prohibido por la ley y por ello podría caer en el supuesto de un delito electoral que, de haberse hecho valer jurídicamente en su momento, pudiera hacer viable la nulidad por esta causa, pero no se hizo, insiste.
El caso de los empresarios es similar, porque está prohibida su participación, y más contratar propaganda en favor de un partido o candidato, o bien que sea en contra. "Es también un elemento de la mayor gravedad, como lo es la participación del Presidente, pero todo esto sucedió antes de la jornada electoral. El 2 de julio, en mi opinión, fue una jornada exitosa", concluye.

NYT y Financial Times, en favor del recuento; el Post y Houston Chronicle, en contra
La resistencia civil pro AMLO divide a la opinión pública estadunidense
DAVID BROOKS CORRESPONSAL
Nueva York, 3 de agosto. Para algunos observadores estadunidenses el conflicto poselectoral en México y las movilizaciones masivas que se derivan no son "amenazas", sino más bien podrían fortalecer y profundizar la democracia en México, pero para otros esta crisis representa un revés en la evolución política del país. Pero en un punto hay aparente consenso: la necesidad de que de surja un gobierno que sea percibido universalmente como "legítimo".
John Coatsworth, profesor de historia en la Universidad de Harvard, declaró a La Jornada que "es crucial que los mexicanos puedan contar con un gobierno que sea percibido como legítimo". Dijo que espera que las autoridades electorales, en particular el tribunal, ofrezcan una respuesta aceptable a la demanda de Andrés Manuel López Obrador sobre el recuento de votos.
México, señaló, "está mucho mejor preparado para realizar un recuento -o un recuento parcial- que como lo estaba Estados Unidos" en una situación parecida, es factible".
Coatsworth, quien hasta hace poco era director del Centro David Rockefeller para Estudios Latinoamericanos en Harvard, consideró que las movilizaciones recientes expresan "un amplio deseo para otorgar credibilidad a los resultados de la elección", y consideró que esa es una demanda razonable, "dada la historia de comicios pasados, particularmente antes de 1994".
A la vez, más allá de esta coyuntura, Coatsworth planteó que "lo que López Obrador ha logrado es hacer plausible la presencia de un partido de centroizquierda en México como contendiente viable por el poder".
Con ello, agregó, "las movilizaciones tendrán un efecto a largo plazo que es positivo para el futuro". Añadió que si es que los resultados iniciales son confirmados, confía en que "López Obrador tenga capacidad de manejar una estrategia de salida que podría fortalecer a la democracia en México.
"Es importante reconocer que López Obrador ha hecho posible que los izquierdistas mexicanos hablen con más gente de lo que jamás hayan logrado hacer en el pasado", lo cual podría ser benéfico "si logran desarrollar y presentar propuestas sobre la economía y la democratización en su sentido más profundo", manifestó.
En torno a los panistas, Coatsworth consideró que "es vitalmente importante que Felipe Calderón y sus simpatizantes encuentren una manera de reconfirmar su promesa de que desean gobernar para todos los mexicanos. Por tanto, este es el momento para que demuestren máxima disciplina y generosidad (...) tienen que ver más allá de los problemas de tránsito (en el Paseo de la Reforma en estos días) y mirar hacia los próximos años".
Por ello, indicó, deben empezar a buscar cómo van a negociar y dialogar con el PRD para resolver los grandes problemas nacionales. "Los panistas no deberían permitir que su irritación a corto plazo dañe las posibilidades de una Presidencia exitosa a largo plazo", advirtió.
Bernard Aronson, socio fundador y director de la empresa de inversiones financieras Acon Investments, sostuvo que la crisis electoral, en particular las tácticas de López Obrador, representan "un paso atrás en la democratización de México -aunque no uno fatal". En entrevista con La Jornada, el también ex secretario asistente de Estado para América Latina en el gobierno de George Bush (padre) expuso que las declaraciones de López Obrador indican que está preparado "para gobernar desde abajo" y que "la violencia es una manera legítima para responder a los resultados de una elección cerrada, y eso representa un retroceso para la democracia".
Agregó que el perredista "tiene el derecho de manifestarse, pero la violencia no es una opción si los resultados no le son favorables -uno no puede rescribir las reglas".
Comentó que en el periodo anterior a los comicios "no creo que los mercados financieros estuvieran nerviosos por López Obrador", aunque "claramente preferían a Felipe Calderón". Ahora, en esta coyuntura, explicó, los mercados están procediendo con prudencia y "cuidando su dinero". Advirtió que si se incrementan "las posibilidades de lucha social y violencia, los mercados reaccionarán como siempre en estas situaciones".
Sin embargo, Aronson también indicó que una situación "en la cual millones de mexicanos perciben la Presidencia como ilegítima -algo parecido al caso de Carlos Salinas en su contienda con Cuauhtémoc Cárdenas- eso también sería un paso hacia atrás".
Para Harley Shaiken, director del Centro de Estudios Latinoamericanos en la Universidad de California en Berkeley, lo que está ocurriendo es "un reflejo del desarrollo democrático de México". En entrevista, manifestó que "la vitalidad de una democracia no sólo se expresa en las urnas, sino también al ejercer la libertad de expresión, incluyendo manifestaciones y hasta el empleo de la desobediencia civil", y dijo que esto no puede ser percibido como "una amenaza a las instituciones, sino como parte del proceso democrático".
Para Shaiken, las movilizaciones, los intensos debates y otros hechos "son parte de una democracia saludable en la que existen profundas diferencias".
A aquellos que critican estas tácticas como respuesta a una muy cerrada elección en la cual existen dudas sobre el resultado, les recordó la experiencia estadunidense reciente en las elecciones presidenciales de 2000 entre Al Gore y George W. Bush:
"Gore fue ampliamente criticado por su decisión de darse por vencido después de ser atacado por el otro lado como un 'perdedor resentido'. En retrospectiva, esa no fue tan buena idea."
El debate aquí continúa girando, como antes de la elección, sobre López Obrador. Las páginas editoriales de los principales rotativos están divididas sobre la demanda de un recuento total. Por ejemplo, el New York Times y el Financial Times están en favor del recuento, mientras el Washington Post y el Houston Chronicle, entre otros, se han pronunciado en contra de las demandas de López Obrador opinando, como se hizo con Gore, que son berrinches vanidosos de un "perdedor resentido".

Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez
Encinas, nuevo blanco de ataques

Presiones cupulares para utilizar la represión

Las buenas conciencias, espantadas
Ahora el villano favorito de la derecha se llama Alejandro Encinas Rodríguez. Como les ha sido imposible derrotar a Andrés Manuel López Obrador, se lanzan rabiosos, como es su actuar natural, en contra del jefe de Gobierno del Distrito Federal, sin entender que también en este caso toparán con pared.
Igual que con Encinas, primero quisieron atemorizar al secretario de Seguridad Pública, Joel Ortega Cuevas. Le pidieron la renuncia y lo quisieron cesar democráticamente -con una orden de ellos-, pero como Ortega les dijo con absoluta tranquilidad que antes que reprimir dejaba el puesto, pues se le fueron encima a Encinas.
Claro que estamos hablando de la venganza que desde la derecha, la confusión y el oportunismo se ha montado para tratar de demostrar que la resistencia civil, más que una defensa, es una ofensa, para señalar al movimiento como una revolución y no como lo que significa: la oposición al fraude.
La derecha, desde sus cúpulas, condena el movimiento de resistencia, amenaza con despidos, habla de pérdidas con cifras que muy seguramente no contabiliza al momento de pagar impuestos, y hasta la acusan de gobernar nada más para los militantes de su partido.
Pero oh, desgracia, resulta que el miércoles, una tromba que traía más de 150 toneladas de hielo que dejó caer sobre algunas céntricas colonias de la ciudad, puso a prueba a Encinas y su gobierno. Cientos de trabajadores de diferentes oficinas de gobierno -policía y bomberos, principalmente-, trabajaron durante toda la noche y buena parte de ayer para asistir a los habitantes de los lugares afectados.
El gobierno de la ciudad trabajó bien, como debe ser, y con ello dio a la ciudadanía la seguridad de que pese a la gravedad de los fenómenos naturales, se actúa con rapidez y eficiencia, para solventar los problemas que causó el meteoro.
Pero esto, que de no haber tenido una respuesta eficaz sería, seguramente, la tumba de Encinas, no sirvió para matizar la exigencia. Represión o renuncia, gritan los agoreros de la imposición democrática.
A Alejandro Encinas le exigen hacer uso de la represión como forma única para expiarlo del pecado de pertenecer a la misma idea que Andrés Manuel López Obrador, aunque si hiciera caso de estas voces, esos mismos que le piden que ataque al otro día lo condenarían, duramente, por violento.
Porque en la lógica de la doble moral, muchos se espantan de la supuesta parcialidad del jefe de Gobierno, pero callaron, o cuando menos fueron tímidos, para condenar a Vicente Fox cuando ilegal y cínicamente hizo proselitismo con el dinero de la gente a favor de Calderón.
Por lo pronto, y respecto del plantón que provoca escozor en las buenas conciencias, un buen amigo, no muy afecto al cierre de calles y manifestaciones, concedía en la siguiente reflexión: "Mira -nos dijo-, si hay algo triste, lacerante, algo que muestre la realidad de las más de dos décadas de neoliberalismo, son los niños que, harapientos y drogados, se aparecen frente a tu automóvil pidiendo una moneda.
"No hay nada que provoque mayor indignación y enojo, o mejor dicho causaban, porque hoy no son más que parte del escenario urbano. A eso, en el mejor de los casos, quieren reducir la protesta por el fraude: a la nada."
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx ciudadangel@hotmail.com

Viernes 4 de agosto de 2006
Dinero
Enrique Galván Ochoa
Caballo sin jinete
Fox dejará al país de cabeza Bolsa de valores, aeropuerto Jesusa y Regina

¡Qué parajoda! Dicen que nos falta un presidente -el que debió surgir transparentemente de la elección de hace un mes-, pero haciendo cuentas ¡nos faltan dos! Veamos. Después de un año de andar vociferando por toda la geografía de la República que lo bueno para México era un cambio de jinete pero no de caballo, don Vicente SuperSpot enfrenta ahora una triste realidad: de 71 millones de mexicanas y mexicanos empadronados sólo 15 millones sufragaron a favor de su hípica idea. En otras palabras: apenas 2.1 de cada 10 personas. Resultó todo un fracaso en términos de marketing político. El problema va más allá de eso. En su desaforada campaña por Felipillo, perdió lo que tanto le hace falta hoy: autoridad política y moral. Se percibe la ausencia de un jefe de Estado -neutral, imparcial, equilibrado- que enfriara los ánimos de los contendientes y sus seguidores. Pero don Vicente -y su copresidenta la señora Marta- contaminaron la elección, primero queriendo imponer a la señora, luego a Creel y finalmente a su peoresnada. ¿Verdad que nos faltan dos presidentes?
Aeropuerto
Una información que aparentemente se filtró del tribunal electoral en el sentido de que ya había habido un arreglo en lo oscurito por el cual no habría voto por voto, y que fue captado por Ricardo Monreal, llevó a la resistencia civil a la toma del edificio de la Bolsa Mexicana de Valores. Luego se aclaró que no era así, el tribunal sigue deliberando. Por fortuna, la bolsa tiene un centro de cómputo en Hidalgo que le permitiría desarrollar sus actividades normalmente. No es el caso del aeropuerto internacional. ¿Se imaginan sus pistas pobladas de campamentos? Sería bueno que las autoridades se prepararan para una emergencia en que sea preciso desviar vuelos a Toluca y Cuernavaca.
Güero de mal agüero
Felipillo cometió su error número tres: su mensaje emitido la noche del miércoles por televisión resultó contraproducente. Y no precisamente por el contenido, sino por su actitud. No escapó a los televidentes su nerviosismo. Y surgieron las preguntas inevitables: ''¿y este cuate por qué no quiere que se recuenten los votos?, ¿qué oculta?''. Por cierto que en su war room se ha tomado como ave de mal agüero la presencia de Jorge G. Castañeda. Con eso del gabinete de composición anda buscando chamba para él y para su medio hermano, muy en su estilo, que es el de llevar y traer chismografía para calentarle la cabeza al presidente nonato.
e-Vox Populi
Asunto: jesusa y regina
He seguido gozosamente a Jesusa Rodríguez y a Regina Orozco en lo que llaman la resistencia creativa. Qué manera más simpática de expresar un rechazo o un apoyo (según se vea) a la situación actual del país. Propongo a todos los lectores de La Jornada, y del foro, que nos unamos a estas grandes mujeres no consumiendo productos de la compañía Pepsico, y de todas aquellas empresas que apoyaron abiertamente a Calderón, infringiendo así nuestra Constitución, hasta que no se haga un recuento de todos los votos.
Andrés Olivarez Uribe/Guadalajara
R: Adelante. Es comida chatarra y, además, cara.
Asunto: zopiloteando
El domingo 30 asistí a la asamblea convocada por AMLO. Me ubiqué junto con mi hermano atrás del templete, por detrás de la valla que delimitaba el camino de acceso. Me llamó mucho la atención una persona que estaba junto a mí de tipo militar, con cabello cortado a rape, camisa a cuadros, pantalón de mezclilla y botas. Traía unos binoculares en la bolsa de su camisa y constantemente observaba los helicópteros que sobrevolaban la plaza. Traía una maleta negra bastante cargada. Cuando iba a entrar AMLO a la plaza, se comunicó por celular para decir ''... viene entrando...'' Todo el tiempo se mantuvo en posición de ''firmes''. Además, había un fotógrafo con chaleco color beige, una gorra del mismo tono con una bandera mexicana en el frente, bastante grande. Esta persona tomaba constantemente fotos hacia Palacio Nacional (todos volteábamos a ver qué tomaba, pues no se veía a nadie en la fachada). Lo más sorprendente fue que, al terminar el discurso de AMLO, este seudofotógrafo le indicó al seudomilitar, ''ya vámonos'' y los dos se fueron juntos hacia el lado de Palacio Nacional. ¿Serán acaso integrantes del sistema de espionaje que estructuró Abascal o forman parte de un grupo que planea algun tipo de desestabilización?
Ing. Alfonso Corona Becerra/DF.
R: Brrrr. ¿Dices boina color beige? ¿Te acuerdas de la boina de Mario Aburto, el del complot de Playas de Tijuana?
Nota: Los textos originales y los buzones electrónicos de sus autores aparecen en el foro.

Luis Javier Garrido
El plantón

La intensificación de las acciones de resistencia civil decididas por el movimiento en defensa de la democracia, convocado por Andrés Manuel López Obrador, y la multiplicación de evidencias del fraude electoral del 2 de julio, están llevando al gobierno foxista a endurecer sus campañas de difamación en los medios y a emitir nuevas amenazas, llevando al país a una creciente tensión que puede conducir a una grave crisis política.
1. Los 2 millones de mexicanos que se manifestaron el 16 de julio en la capital de la república, exigiendo en la movilización social más importante de la historia política de México respeto a la voluntad ciudadana y detener la tentativa de fraude en la elección presidencial contándose "voto por voto" y "casilla por casilla", evidenciaron la indignación creciente de amplios sectores ante la pretensión del gobierno de Fox de imponer a Felipe Calderón en la silla presidencial, y mandaron a éstos un mensaje contundente que, como señaló Elena Poniatowska en las palabras pronunciadas en la Plaza de la Constitución, se podría sintetizar en: "No nos vamos a dejar".
2. Las elecciones constituyen la más alta manifestación de la soberanía de un pueblo en un régimen democrático y representativo, y el descomunal fraude electoral de 2006, concebido, preparado y ejecutado por el gobierno de Fox en nombre de los intereses de una minoría que se ha apropiado ilícitamente de los recursos de la nación, constituye un atentado gravísimo contra la soberanía nacional.
3. El fraude no es nada más un simple operativo de Estado instrumentado por grupos oligárquicos para impedir que López Obrador, quien ganó legítimamente la elección, llegue a Palacio Nacional. Es un intento por impedir que el pueblo haga valer su voluntad soberana y logre darse el gobierno que mayoritariamente desea. Y en la medida en que se trata de un atentado dirigido contra el pueblo por un poder oligárquico que transgrede de manera cínica la legalidad, el propio pueblo tiene derecho legítimo e inalienable a reaccionar por todos los medios a su alcance: desde la resistencia civil hasta la revolución.
4. La decisión que tomó el movimiento el domingo 30 de instalarse en asamblea permanente e intensificar las acciones de resistencia civil pacífica en demanda del recuento de votos, instalando 47 campamentos de la democracia en el Zócalo y a lo largo de Madero, avenida Juárez y Paseo de la Reforma, y de instrumentar un boicot a productos de empresarios fascistoides que han atentado contra la democracia y el orden legal -Sabritas, Bimbo, Wal- Mart-, es la única respuesta posible. El fraude electoral que Fox intenta consumar es un acto de prepotencia de la oligarquía y de desprecio a los mexicanos, pero en lo político se puede entender como una tentativa de golpe de Estado, cuyos objetivos están muy claros.
5. Las voces de aquellos que se oponen a las movilizaciones y al enorme campamento parecen olvidar la gravedad de la situación a la que han llevado a México los grupos oligárquicos que, violando el orden jurídico de la República, tratan de imponer el fraude a fin de poder seguir controlando el poder estatal para satisfacer intereses particulares y, en contra de lo establecido por la Constitución, seguir cancelando derechos a los mexicanos y acelerar el desmantelamiento de la nación. Y desconocen también que los teóricos de la resistencia civil, al reconocer que ésta no puede estar constituida sino por una serie de actos de transgresión al orden establecido, insisten en que ésta siempre es parte de un "deber moral".
6. Los 60 académicos y artistas salinistas, encabezados por Jorge G. Castañeda, José Woldenberg, Enrique Krauze y Héctor Aguilar Camín, que hicieron pública una carta en la que sugieren que la actual "crispación" ha sido generada por la coalición Por el Bien de Todos y que sostienen que no encuentran evidencias de fraude maquinado (Reforma, 3/8/06), carecen de argumentos y no logran, en el triste papel que asumen, sino hacer más patente su desprecio al pueblo de México y su corrupción, pues los hechos están a la vista y no se pueden ocultar. El país ha vivido en los últimos tres años un clima de violencia política generalizado -generado desde Los Pinos por Fox y sus asesores para impedir que López Obrador llegue a la Presidencia-, acentuado por los actos fraudulentos cometidos contra el pueblo antes, durante y después de la jornada electoral, que evidencian la dimensión del operativo de Estado.
7. El fraude en la elección presidencial de 2006 no es una presunción, una percepción o una creencia, como sostienen Televisa, estos académicos y otros voceros del poder. Las evidencias del fraude de Estado son descomunales y no las ve quien no las quiere ver: desde las intervenciones descaradas de Fox contra López Obrador en la campaña, la utilización de recursos públicos para favorecer a Calderón, la compraventa de votos con programas de asistencia social, la guerra sucia o el uso de recursos ilícitos, hasta el rasuramiento del padrón y las prácticas mapachescas el día de la jornada electoral en estados controlados por gobernadores panistas (Guanajuato, Jalisco, Aguascalientes, Morelos) o priístas antimadracistas (Sonora, Nuevo León, Coahuila, Tamaulipas, Chihuahua) o por las huestes de Elba Esther Gordillo, que dieron los resultados más inverosímiles por la anulación de votos para AMLO y la inyección de votos inexistentes para Calderón: un operativo que no podría entenderse si no hubiese sido coordinado y encubierto por el gobierno federal.
8. La actuación delictiva de Luis Carlos Ugalde y de los ocho consejeros electorales, fungiendo como cómplices de Fox y Calderón al tolerar sus violaciones al orden constitucional y legal a lo largo de la campaña, y cometiendo nuevos ilícitos durante y después de la jornada electoral, no se hubiesen llevado a cabo si no fuese dentro de un magno operativo de Estado, garantizado por el gobierno federal y encubierto por Los Pinos, la PGR, Gobernación y el propio IFE. La falsificación del PREP, la presentación de un falso conteo el miércoles 5, la alteración y encubrimiento de actas, la apertura ilegal de paquetes electorales son algunas acciones de estos individuos a los que el gobierno foxista les ha prometido absoluta impunidad, al igual que a las televisoras.
9. Calderón, quien perdió, como él bien sabe y por eso actúa con enorme inseguridad, conoce que todas las prácticas a las que recurrió para trampear los resultados constituyen causales gravísimas que permitirán que el TEPJF anule su votación y reconozca el triunfo de López Obrador, y por eso busca con desesperación legitimarse por otros medios y, según se ha filtrado, está ofreciendo carteras en su hipotético gobierno a Beatriz Paredes (PRI), Lázaro Cárdenas Batel (PRD) y Roberto Campa (Panal) y ofreciendo negocios a grupos empresariales, evidenciando su desprecio por el TEPJF.
10. El pueblo está reivindicando su derecho de reaccionar frente a la tentativa de fraude con acciones de resistencia civil cada vez más radicales, y el mensaje que envía es muy claro: "No nos vamos a dejar".

Astillero
Julio Hernández López
Vísperas
Orden vial, no justicia electoral Boletas presidenciales arregladas Lucrar y sumar: UVM y KPMG

Las coartadas intelectuales ayudan a preparar el camino a la confirmación judicial del resultado espurio y a la posterior represión de quienes no acepten la impostura calderónica. En la dictadura electrónica que hoy se vive, lo que importan son las percepciones programadas, y lentamente se ha ido instalando en la fase poselectoral el chip ciudadano que anula el derecho a la crítica, a la manifestación pública y a la disidencia. Con el pretexto de restaurar un orden más idealizado que real, el golpismo irónicamente disfrazado de democracia ha arrinconado el concepto de justicia: lo importante es lo vial, no lo electoral; el Paseo de la Reforma, no la manipulación de Hildebrando; el quehacer urbano de Alejandro Encinas, no el mapachismo magisterial de Elba Esther Gordillo; los errores de López Obrador, no la injerencia de Vicente Fox; los chavos que juegan futbol en las calles tomadas, no los anuncios del Consejo Coordinador Empresarial; los agujeros hechos al pavimento, no la ley Televisa... el orden vial como preludio del autoritarismo que instalaría el neofranquismo felipista, frente a la prescindible noción de justicia (electoral, social) que se pretende convertir en cínico motivo de burla, en desdén clasista, en causa de vergüenza ciudadana.
El pirotécnico Vicente recomienda no jugar con fuego, mientras el débil Felipe amaga con mano dura. Vísperas envenenadas en las que corren versiones sobre la inminencia de resoluciones del tribunal electoral federal que confirmarían directamente el presunto triunfo de Calderón o abrirían la puerta programada del conteo parcial de votos en casillas selectas que "demostrarían" a todo mundo la ratificación de lo ya establecido.
No hay que perder de vista que el IFE tiene todo listo para que el tribunal electoral federal ordene un selecto recuento parcial de votos. Desde el 26 de julio -según se publicó aquí, bajo el título "IFE inicia recuento"-, un centenar de empleados del instituto electoral han revisado y modificado actas de escrutinio y cómputo de la elección presidencial. Esos trabajos maquillan los documentos que podrían ser presentados como ofrenda a la exigencia del movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador. Con la misma tecnología hildebrándica que sirvió para organizar el fraude, ahora se habrían arreglado los paquetes de muestra que el justiciero tribunal electoral federal habría de escoger (por puritita coincidencia, desde luego) para que en ellos se cumplieran los caprichos escrutadores de los perredistas que ahora sí, cumplidas sus exigencias (así fuera parcial y selectivamente), ya no tendrían más que reconocer el triunfo de Minimiliano de Habsburgo y dejar de dar lata (y, ¡oh, sí!, de estropear el tráfico vehicular).
En el Zócalo, Andrés Manuel eleva el tono del discurso, cierra discursivamente las posibilidades de diálogo o negociación si antes no es aprobado el recuento integral, y mantiene en suspenso la posibilidad de acelerar la resistencia civil. Todo está a la espera de las palabras del tribunal electoral federal que técnicamente tiene un plazo mucho más amplio para decidir, pero al que cada día le cuesta más el no pronunciarse respecto a la exigencia básica del litigio en curso. Vísperas sombrías, con desplazamientos de cuerpos armados hacia la capital, con versiones de grupos de choque listos para intervenir, con intelectuales cómodos que actúan como aves negras justificantes del uso de la fuerza del Estado, con menciones en diarios y noticieros de la "vaquita" que estarían haciendo grandes empresarios para dar a magistrados electorales una digna jubilación por debajo de la mesa a cambio de aplastar jurídicamente a López Obrador... Tiempos envenenados...
Astillas:
Ayer llegaron más constancias del envío masivo de correos de la rectoría capitalina de la Universidad del Valle de México (UVM) contra López Obrador, y en favor de prender en protesta luces de automóviles el próximo domingo. Por cierto, la UVM fue vendida en 2000 a Sylvan Learning Systems, ahora Laureate International Universities (LIU), con sede en Baltimore, Maryland. Entendida como un negocio trasnacional (LIU cotiza en la Bolsa de Valores de Nueva York), la citada institución ha crecido con rapidez en México, donde actualmente tiene unos 50 mil estudiantes en diversas ciudades. La UVM, o más bien, sus dueños estadunidenses, asumen y defienden el concepto de la "universidad lucrativa". El 18 de noviembre de 2005, en la sección de finanzas de El Universal, John Authers escribía sobre "el interés de firmas privadas en la educación" y daba cuenta del pensamiento de Douglas Becker, director general de Laureate International Universities: "No creemos que deba haber una separación entre escuelas lucrativas y no lucrativas. Es mucho más una cuestión de lo público contra lo privado (...) Yo diría que la naturaleza de nuestro negocio, ya sea lucrativo o no lucrativo, no es algo con lo que nuestros alumnos y profesores tengan qué molestarse. Es nuestro trabajo satisfacer las necesidades de los accionistas". Así es que ya sabe el lector: prenda las luces el domingo y apague sus reticencias ante el control extranjero de la educación mexicana...
De la firma KPMG Cárdenas Dosal, especializada en asuntos de auditorías e impuestos, algunos empleados también reportan los envíos por Internet de sus directivos. Ernesto Graue, contralor general, distribuye un texto intitulado (por supuesto) "malas sumas", en el que invita a sus subordinados a reflexionar sobre las "situaciones y desmanes" que habría provocado alguien a quien se refiere como "este señor". Sumando los votos de todos los demás candidatos, Graue demuestra que el innombrado causante de sus molestias no tiene mayoría de sufragios a su favor. También ataca con cifras la "puntada" de que un cierto domingo hubo "dos millones de personas" en manifestación pública...
José Luis de la Mora (jolumo83@yahoo.com.mx) dice que los "intelectuales" recién manifestados quieren instalar la idea de que el IFE está encabezado por un Papa infalible y que quienes duden serán sujetos a excomunión cívica. Por ello, propone un nuevo credo que diga algo así: " Creo en un solo IFE, creador de todo lo visible e invisible; creo en sus consejeros consustanciales al padre"...
Y, mientras el presidente de Estados Unidos anuncia que construirá una "frontera virtual" con México, ¡hasta mañana!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx www.juliohernandez.com.mx