viernes, agosto 04, 2006
del sendero del peje
NUEVO GRUPO DE INTELECTUALES PIDEN EN RECUENTO
Sale esta nota en El Universal:
Nuevo grupo de intelectuales pide recuentoAlberto CuencaEl UniversalCiudad de MéxicoViernes 04 de agosto de 2006
Sale esta nota en El Universal:
Nuevo grupo de intelectuales pide recuentoAlberto CuencaEl UniversalCiudad de MéxicoViernes 04 de agosto de 2006
Personajes como Víctor Hugo Rascón Banda y Guadalupe Loaeza consideraron que quienes ayer firmaron una carta en la que rechazan un fraude electoral se precipitaron y asumieron cargos que no les corresponden16:33 Un nuevo grupo de intelectuales, académicos y políticos se pronunció hoy por el conteo voto por voto y criticaron a los consejeros del IFE.Además consideraron que quienes ayer firmaron una carta en la que rechazan un fraude electoral se precipitaron y asumieron cargos que no les corresponden.En una conferencia de prensa, personajes como Víctor Hugo Rascón Banda, Guadalupe Loaeza, Yeidckol Polenvsky, Fernando Schütte, Virgilio Caballero y otros 50 escritores y académicos, dieron a conocer una carta dirigida a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en la cual los exhortan a hacer transparente ante la nación los resultadosy resolver sobre la procedencia de contar nuevamente los votos de la elección presidencial.Consideraron que en los pasados comicios hubo errores, omisiones e irregularidades que deben ser considerados y resueltos, como alteraciones de actas, un sistema de cómputo manipulado, apertura irregular de paquetes en el DF y Querétaro, así como votos agregados o eliminados ilegalmente.“El recuento de la totalidad de los votos emitidos es jurídicamente posible y políticamente necesario. Sería sumamente grave soslayar o minimizar las numerosas expresiones de este conflicto”, se lee en esta misiva a la cual, a decir de Soledad Loaeza (Me imagino que aquí debería de decir Guadalupe, porque Soledad firmó el otro, el de los espurios), se sumarán más personajes a lo largo de la tarde, como Lydia Cacho, Humberto Mussaccio y JorgeZepeda Patterson, a fin de publicarla como desplegado en diversos diarios de circulación nacional.Víctor Hugo Rascón Banda rechazó que, con esta carta, los firmantes se manifiesten en contra de las instituciones o de otros intelectuales, pero lamentó que los cien personajes que suscribieron la misiva en la cual se rechace un fraude, se hayan erigido como un tribunal y calificado de antemano la elección. Fustigó con severidad a los consejeros del IFE, pues dijo que la elección estuvo mal manejada por el actual consejo general, el cual no detuvo las campañas de difamación y calumnia."Para nada estamos en contra de otros intelectuales, estamos en contra de los consejeros del IFE que deben ser castigados, enjuiciados y despedidos", dijo el presidente de la Sociedad General de Escritores de México (Sogem).
Estos si son intelectuales, y los que firmaron el otro, el de la Jesusa y ellos, también. Los otros son unos imbéciles... Digo, que no me chinguen que Ulises Beltrán es intelectual... Ese más bien es mapache... Sino pregúntenle a Salinas de Gortari. Y Krauze, Woldenberg y Aguilar Camín tercia de ESPURIOS que no tienen ninguna calidad moral, son los "intelectuales" de TELEVISA... jejejeje, como si en ese pinche canal contrataran gente lista... Chale.Por cierto banda, estén pendientes de las actividades a realizarse el día de mañana previas a la resolución del TRIFE; porque me dicen, van a estar bien chidas...
PILAS PUES.
del sendero del peje
CARTA A LOS INTELECTUALES QUE APOYAN EL FRAUDE:
COMENTARIOS SOBRE QUIENES FIRMARON LA LEGALIDAD DE LA ELECCIÓN ENCABEZADOS POR WOLDENBERG Y AGUILAR CAMÍN.
COMENTARIOS SOBRE QUIENES FIRMARON LA LEGALIDAD DE LA ELECCIÓN ENCABEZADOS POR WOLDENBERG Y AGUILAR CAMÍN.
Los intelectuales en este país siempre han gozado de grandes privilegios, aunque se quiera hacer parecer lo contrario. En el ámbito que me he movido durante mucho tiempo he visto como historiadores, literatos, analistas sociales y políticos navegan con la bandera de ser izquierdosos, cuando en realidad solo se dedican a ver que le sacan a todo mundo, en particular a los gobiernos.Y para muestra esta cartita. De Aguilar Camín no me sorprende, se las da de historiador y de analista político cuando en realidad lo único que hace es ser moderador, yo al menos como historiadora no puedo digerir ninguna de sus obras. Algo parecido pasa con Enrique Krauze, a quien traigo atorado desde hace un titipuchal de años, muchos antes de que me decidiera a estudiar historia en la UNAM; con este personaje en particular me entra una especie de roña, ya que por un lado se dice el gran historiador cuando todo lo que hace es pagarle a un montón de gente, como a Ricardo Pérez Montfort, para que le armen muy bonitos sus libros y él se pare el cuello; y por otro lado siempre se me quedará muy grabado el comentario de un sobrino suyo que fue mi alumno, cuando le cuestioné el profesionalismo de su tío, a lo cual lo único que me respondió fue: “¿qué querías, si mi abuelo lo forzó a estudiar ingeniería para no sacarlo de la herencia familiar?”, con lo que me quedó claro que lo que lo mueve es la lana y los privilegios y no los principios. Lo que si me queda como gran duda es ¿Qué sienten dos personalidades prominentes de la comunidad judía al apoyar a la derecha de manera abierta? ¿será que a ellos las lecciones de Guesijte (historia judía) les hicieron lo que el viento a Juárez y no reconocen que esta derecha es la heredera o al menos copia muchos de los principios de aquellos que llevaron a su pueblo al holocausto; así como es heredera de las instituciones que crearon a la inquisición que a tanto judaizante condeno?No hay mucho más que decir del defensor y promotor del “voto útil” (para el inútil) de Germán Dehesa y toda su camarilla de Alianza Cívica que ahora ostenta cargos en el poder como Rogelio Gómez-Hermosillo, coordinador nacional de Oportunidades, que disfrazan de democracia su filiación derechista, radical y ultraconservadora.Federico Reyes Heroles, Enrique Florescano, Alejandro Rossi, Christopher Domínguez, Adolfo Castañon, Roger Bartra y José Joaquín Blanco pertenecen a todo ese grupo monotemático que por caerle bien a los medios o a los gobernantes siempre tienen becas y disfrutan de amplios estímulos en el SNI, por lo tanto tienen que apoyar y no patear el pesebre que les da para vivir cómodamente.De Cuevas yo no se a quién le sorprende, se hace el ofendido porque friegan una de sus obras en Colima, pero tanto él como Sebastián han vivido de verle la cara a todos los gobernantes que como nuevos ricos creen que lo “inn” es tener una obra de los dos grandes artistas de la ruptura adornando alguna de las glorietas de su estado. Como creía el tal Cuevas que AMLO la tenía fácil se dedicó a hacerle la barba para ver que sacaba, así como le sacó a Camacho Solís por medio de René Avilés Fabila el ex convento de Santa Inés para hacerlo su museo en el centro histórico del DF.Castañeda ya todos somos testigos de su conocido fascismo, nada mas hay que recordar aquel “comes y te vas” de Fox espetado a Castro por consejo de su entonces Secretario de Relaciones Exteriores o la condena de derechos humanos en contra de la isla.Respecto a la Dresser no estoy del todo segura que haya habido lana de por medio, pero hay que recordar que también ha sido una de tantas que viven de beca en beca, ya sea por parte del CONACYT o de alguna institución extranjera. Lo que si creo que pasa con ella es que la rodea un grupo que poca o nada información que no sea la oficial puede otorgarle y que por eso mismo su carácter de científica social esta perdido en medio de esa gran marea de información a medias promovida por el gobierno y la derecha.En fin, que la dichosa carta promovida por el Nene Azcárraga deja al descubierto más que nada la desinformación, la falta de análisis objetivo, la desaparición de la crítica como algo que debe sustentar el intercambio de ideas en este país.
La cultura popular aflora en los diversos sitios del plantón por la democracia
"Esto ya cuajó", expresan los dirigentes durante recorrido por los campamentos
Llama López Obrador a "cuidar el orden y la limpieza y causar las menores molestias posibles"
JAIME AVILES
Habitantes de la delegación Tláhuac instalaron un panteón-ofrenda, donde enterraron al cuñado de Calderón, Hildebrando Zavala; a la democracia, al presidente Vicente Fox, al voto muerto, al ex presidente Carlos Salinas, entre otros, en el plantón permanente de la coalición Por el Bien de Todos sobre el Paseo de la Reforma Foto José Carlo González
Dos ataúdes, uno metálico, ancho y gris, otro café, de madera, de utilería, también ocupan, el más ligero sobre el más pesado, el arroyo vehicular del Paseo de la Reforma. Cerca de ellos, en silencio, escondido en la oscuridad, protestando para nadie, un hombre permanece atado de brazos y tobillos a los maderos de un crucifijo. "Mi turno acaba a las 12", explica. Son casi las 11 de la noche del miércoles, después de la tormenta que inundó la colonia Condesa.
"Estaba hablando Carlos Fuentes, pero el ruido del granizo era tan fuerte que se tuvo que callar, y cuando el agua empezó a taparnos los pies se lo llevaron. Todos nos pusimos a tratar de salvar libros, pero de repente se abrió un hoyo en el techo y empezó a caer una cascada (en la flamante librería Rosario Castellanos del Fondo de Cultura Ecónomica, estrenada hace apenas tres meses en lo que era el cine Bella Epoca)", cuenta desde un celular la voz de una automovilista que lleva hora y media atorada en el cruce de Insurgentes, Nuevo León y Viaducto.
Los motores de los coches vibran como insectos alrededor de la fuente de la Diana Cazadora, avanzando a vuelta de rueda por las angostas laterales de Reforma. A espaldas de los féretros y del crucificado, hombres y mujeres ensopados como sus banderas anaranjadas de Convergencia improvisan una plataforma de huacales para subir 30 centímetros sus tiendas de campaña y no dormir en contacto directo con la fría humedad del asfalto.
Bajo los árboles y los toldos que chorrean gotas plateadas y negras después del temporal, y mientras los celulares construyen el rompecabezas del caos capitalino -hay embotellamientos en el Circuito Interior, está anegada Benjamín Franklin, Revolución se paralizó, la esquina de Insurgentes y Xola es un lago ("¡los patos del parque México están nadando en el cruce de Amsterdam y Michoacán!", imagina un informante espurio), al tiempo que en Coyoacán, exagera otro, la noche es serena, brillan las estrellas y la gente cena al aire libre en las terrazas de los cafés-, brigadas especiales recorren los campamentos desde la fuente de Petróleos hacia el Zócalo, y viceversa, preguntando si no hay heridos o enfermos.
¿Y cómo les fue en el Zócalo? ¿Cómo está Andrés Manuel? ¿No le pasó nada? Son las palabras que se oyen con mayor frecuencia. Al otro lado de la glorieta del Angel, mientras sus compañeros atizan el fuego de un anafre para calentar quesadillas al carbón, una muchacha me muestra las imágenes que captó con la camarita de su teléfono durante el día que ha cedido paso a la noche y al diluvio.
En patín del diablo por Reforma
Primero sale la de un señor del plantón, lavándose los dientes a las 6 de la mañana con el Castillo de Chapultepec al fondo; en segundo lugar, bajo el tibio solecito de las 9, aparece un treintón rubio, de Armani negro y corbata rosa, con el estuche de su laptop colgado al hombro, desplazándose a bordo de un patín del diablo rumbo a la Bolsa Mexicana de Valores, el gesto feliz, como de niño, porque Reforma está exóticamente libre de coches para que él se divierta gracias al descontento social.
En la tercera, frente al Auditorio Nacional, el retrato de Andrés Manuel yace a los pies de una efigie en estuco de la poderosísima virgen oaxaqueña de Juquila, a quien los devotos le han encomendado que les cuide y les proteja al hombre al que, nomás ven, le gritan a coro: "¡Pre-si-dente! Pre-si-dente!" y "¡No estás solo, no estás solo!"
Mientras un gallo recién comprado en el mercado de Sonora (a 75 pesos) canta para los automovilistas que pasan mentando madres con el claxon por el cruce de Insurgentes y Reforma, en la entrada a las Lomas de Chapultepec, allá por la fuente de Petróleos, los de Tlalpan conviven con cuatro marranos a los que han bautizado como Calderón, Ugalde, Fox y Marta.
Entre verdes tlayudas, dientones esquites, tamales de mole rojo envueltos en hoja de plátano, frutas de todos colores, tacos de canasta, tortas de milanesa, barriles de tepache, la cultura popular brota nuevamente desde el fondo de sí misma y 72 horas después de haber sido instalados, afirma Andrés Manuel López Obrador, "los campamentos del plantón ya se consolidaron", y sus colaboradores opinan: "Sí, esto ya cuajó".
En sus visitas a la gente que aguarda la decisión del Tribunal Electoral, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos repite con insistencia: "Hay que cuidar el orden y la limpieza, hablen con los comerciantes, díganles que no estamos aquí por gusto, que queremos causarles las menores molestias posibles, y no hay que poner música ni hacer ruido después de las 10-11, máximo 12 de la noche, porque mucha gente se acuesta temprano y tiene derecho a descansar".
La respuesta que obtiene es unánime: "¡Voto por voto, casilla por casilla, a López Obrador lo queremos en la silla!" Un mes después de las elecciones, la consigna ha evolucionado hasta convertirse en una cuarteta dueña al fin de un ritmo y una rima. Desde un altavoz en Madero e Isabel la Católica un rapero declama estirando las sílabas: "Voooooootoporvotoooo, casillaaaaporcaaaaaaaasilla", y una muchacha gorda, de cola de caballo y ojos muy bonitos, juega a chocar las palmas de las manos con su niña, al compás de la música. Ambas tienen camisetas que proclaman: "No queremos a Fecal en Palacio Nacional".
Escribir una carta para AMLO de nueve kilómetros de largo -distancia aproximada entre el Zócalo y la Fuente de Petróleos- es la propuesta de los campamentos colocados ante el Palacio de Bellas Artes, donde alguien ha instalado una feria de juegos mecánicos que cobra tres pesos el boleto "pa' sacar lo del dísel", dice el encargado.
En la glorieta que preside el almirante Cristóbal Colón preparan conciertos de rock para las tardenoches de ayer y de hoy, mientras de campamento a campamento avanza la convocatoria de un torneo de ajedrez y del concurso Bailando contra un fraude. Son las nuevas crónicas de la sociedad que se organiza para combatir y derrotar los fantasmas de 1988.
"Esto ya cuajó", expresan los dirigentes durante recorrido por los campamentos
Llama López Obrador a "cuidar el orden y la limpieza y causar las menores molestias posibles"
JAIME AVILES
Habitantes de la delegación Tláhuac instalaron un panteón-ofrenda, donde enterraron al cuñado de Calderón, Hildebrando Zavala; a la democracia, al presidente Vicente Fox, al voto muerto, al ex presidente Carlos Salinas, entre otros, en el plantón permanente de la coalición Por el Bien de Todos sobre el Paseo de la Reforma Foto José Carlo González
Dos ataúdes, uno metálico, ancho y gris, otro café, de madera, de utilería, también ocupan, el más ligero sobre el más pesado, el arroyo vehicular del Paseo de la Reforma. Cerca de ellos, en silencio, escondido en la oscuridad, protestando para nadie, un hombre permanece atado de brazos y tobillos a los maderos de un crucifijo. "Mi turno acaba a las 12", explica. Son casi las 11 de la noche del miércoles, después de la tormenta que inundó la colonia Condesa.
"Estaba hablando Carlos Fuentes, pero el ruido del granizo era tan fuerte que se tuvo que callar, y cuando el agua empezó a taparnos los pies se lo llevaron. Todos nos pusimos a tratar de salvar libros, pero de repente se abrió un hoyo en el techo y empezó a caer una cascada (en la flamante librería Rosario Castellanos del Fondo de Cultura Ecónomica, estrenada hace apenas tres meses en lo que era el cine Bella Epoca)", cuenta desde un celular la voz de una automovilista que lleva hora y media atorada en el cruce de Insurgentes, Nuevo León y Viaducto.
Los motores de los coches vibran como insectos alrededor de la fuente de la Diana Cazadora, avanzando a vuelta de rueda por las angostas laterales de Reforma. A espaldas de los féretros y del crucificado, hombres y mujeres ensopados como sus banderas anaranjadas de Convergencia improvisan una plataforma de huacales para subir 30 centímetros sus tiendas de campaña y no dormir en contacto directo con la fría humedad del asfalto.
Bajo los árboles y los toldos que chorrean gotas plateadas y negras después del temporal, y mientras los celulares construyen el rompecabezas del caos capitalino -hay embotellamientos en el Circuito Interior, está anegada Benjamín Franklin, Revolución se paralizó, la esquina de Insurgentes y Xola es un lago ("¡los patos del parque México están nadando en el cruce de Amsterdam y Michoacán!", imagina un informante espurio), al tiempo que en Coyoacán, exagera otro, la noche es serena, brillan las estrellas y la gente cena al aire libre en las terrazas de los cafés-, brigadas especiales recorren los campamentos desde la fuente de Petróleos hacia el Zócalo, y viceversa, preguntando si no hay heridos o enfermos.
¿Y cómo les fue en el Zócalo? ¿Cómo está Andrés Manuel? ¿No le pasó nada? Son las palabras que se oyen con mayor frecuencia. Al otro lado de la glorieta del Angel, mientras sus compañeros atizan el fuego de un anafre para calentar quesadillas al carbón, una muchacha me muestra las imágenes que captó con la camarita de su teléfono durante el día que ha cedido paso a la noche y al diluvio.
En patín del diablo por Reforma
Primero sale la de un señor del plantón, lavándose los dientes a las 6 de la mañana con el Castillo de Chapultepec al fondo; en segundo lugar, bajo el tibio solecito de las 9, aparece un treintón rubio, de Armani negro y corbata rosa, con el estuche de su laptop colgado al hombro, desplazándose a bordo de un patín del diablo rumbo a la Bolsa Mexicana de Valores, el gesto feliz, como de niño, porque Reforma está exóticamente libre de coches para que él se divierta gracias al descontento social.
En la tercera, frente al Auditorio Nacional, el retrato de Andrés Manuel yace a los pies de una efigie en estuco de la poderosísima virgen oaxaqueña de Juquila, a quien los devotos le han encomendado que les cuide y les proteja al hombre al que, nomás ven, le gritan a coro: "¡Pre-si-dente! Pre-si-dente!" y "¡No estás solo, no estás solo!"
Mientras un gallo recién comprado en el mercado de Sonora (a 75 pesos) canta para los automovilistas que pasan mentando madres con el claxon por el cruce de Insurgentes y Reforma, en la entrada a las Lomas de Chapultepec, allá por la fuente de Petróleos, los de Tlalpan conviven con cuatro marranos a los que han bautizado como Calderón, Ugalde, Fox y Marta.
Entre verdes tlayudas, dientones esquites, tamales de mole rojo envueltos en hoja de plátano, frutas de todos colores, tacos de canasta, tortas de milanesa, barriles de tepache, la cultura popular brota nuevamente desde el fondo de sí misma y 72 horas después de haber sido instalados, afirma Andrés Manuel López Obrador, "los campamentos del plantón ya se consolidaron", y sus colaboradores opinan: "Sí, esto ya cuajó".
En sus visitas a la gente que aguarda la decisión del Tribunal Electoral, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos repite con insistencia: "Hay que cuidar el orden y la limpieza, hablen con los comerciantes, díganles que no estamos aquí por gusto, que queremos causarles las menores molestias posibles, y no hay que poner música ni hacer ruido después de las 10-11, máximo 12 de la noche, porque mucha gente se acuesta temprano y tiene derecho a descansar".
La respuesta que obtiene es unánime: "¡Voto por voto, casilla por casilla, a López Obrador lo queremos en la silla!" Un mes después de las elecciones, la consigna ha evolucionado hasta convertirse en una cuarteta dueña al fin de un ritmo y una rima. Desde un altavoz en Madero e Isabel la Católica un rapero declama estirando las sílabas: "Voooooootoporvotoooo, casillaaaaporcaaaaaaaasilla", y una muchacha gorda, de cola de caballo y ojos muy bonitos, juega a chocar las palmas de las manos con su niña, al compás de la música. Ambas tienen camisetas que proclaman: "No queremos a Fecal en Palacio Nacional".
Escribir una carta para AMLO de nueve kilómetros de largo -distancia aproximada entre el Zócalo y la Fuente de Petróleos- es la propuesta de los campamentos colocados ante el Palacio de Bellas Artes, donde alguien ha instalado una feria de juegos mecánicos que cobra tres pesos el boleto "pa' sacar lo del dísel", dice el encargado.
En la glorieta que preside el almirante Cristóbal Colón preparan conciertos de rock para las tardenoches de ayer y de hoy, mientras de campamento a campamento avanza la convocatoria de un torneo de ajedrez y del concurso Bailando contra un fraude. Son las nuevas crónicas de la sociedad que se organiza para combatir y derrotar los fantasmas de 1988.
Sostiene que son deficientes las impugnaciones de la coalición Por el Bien de Todos
El recuento voto por voto es poco viable, considera el ex consejero José Barragán
Señala que los miembros del IFE tienen que asumir su responsabilidad en el conflicto "Deben renunciar, porque con su actitud se sembró la duda" sobre los resultados, afirma
ALONSO URRUTIA Y FABIOLA MARTINEZ
Aunque a lo largo del proceso electoral ocurrieron sucesos "graves" que pueden ser considerados "delitos electorales", como la participación abierta del presidente Vicente Fox en la campaña panista, o la propaganda negativa de empresarios contra Andrés Manuel López Obrador, si en su momento los incidentes no fueron "hechos valer jurídicamente" difícilmente se puede pensar en que los agravios puedan pesar ahora, cuando se calificará la elección presidencial, sostiene el ex consejero electoral José Barragán.
Advierte que a la luz de los pocos escritos de protesta que se entregaron, el mismo destino podría tener la impugnación al cómputo en las casillas, tema en el cual se cuestiona que hubo error o dolo.
Subraya que se impugnaron muy pocas casillas, por lo que existe constancia de que, en su momento, no se cuestionó el cómputo distrital, sino hasta después, sólo que en este caso el margen de acción del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se reduce sustancialmente.
En entrevista, Barragán subraya que la jornada electoral, en sí misma, fue exitosa, salvo por el comportamiento de los consejeros electorales esa noche y los días subsiguientes: "El manejo del Programa de Resultados Electorales Preliminares y del conteo rápido son de la mayor gravedad, porque fueron el origen de todas las dudas que se generaron en torno al proceso y echaron abajo al Instituto Federal Electoral".
Y añade: "Los consejeros no supieron responder políticamente a la situación y terminaron engañando a la gente. A lo mejor a nosotros nos hubiera pasado lo mismo con un resultado tan estrecho, quizá estadísticamente pueda explicarse, pero políticamente resultó fatal. Hay que asumir esa responsabilidad. A mí me parece que tienen que responder políticamente, porque son responsables de esta situación. Deberían renunciar, porque con su actitud se sembró la duda, son responsables en gran parte del origen de todo este conflicto".
A su juicio, sobre la errática forma de explicar la situación la noche del 2 de julio y los días subsecuentes "no se debería hablar tanto de culpa de los consejeros, pero sí de omisión, de falta de desempeño, lo cual generó una gran desconfianza y provocó la idea de que había fraude".
-¿Es viable la demanda de contar voto por voto? -se le pregunta.
-El tribunal tiene la facultad para ordenarlo, pero no se hará porque trabajaron mal los abogados de la coalición Por el Bien de Todos.
-Pero se habla de que hay 50 mil actas con inconsistencias -responde.
-Si no las protesté en su momento, es mi dicho, nada más, y legalmente no vale nada. Puede que sí, que esas 50 mil actas tengan inconsistencias, pero no consta en las actas que en su momento hubiera inconformidad con el cómputo. Los abogados de la coalición debieron prever eso desde el principio.
-Se habla de la necesidad de dar certeza a la elección y por ello es la demanda del nuevo cómputo.
-Hay dos clases de certeza: la matemática y la jurídica. Lo normal es que vayan juntas las dos, y por eso, cuando no se está de acuerdo con los números, se protesta, porque no hay certeza matemática. Sin embargo, cuando no hay actas protestadas -porque para eso tengo representantes de casillas- es que hay certeza jurídica y matemática.
-Sin embargo, la coalición señala que hay errores en los cómputos...
-Pero en su momento no se protestaron.
-¿El tribunal no puede actuar en aras de la certeza?
-En absoluto. El tribunal es de ley, trabaja sobre principios jurídicos que están sujetos a normas. Si no hice valerlos en su momento, el tribunal no los toma en cuenta.
Para este especialista, miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, sin la firma bajo protesta por mal conteo en casillas específicas, o en muchas o todas, no es viable el recuento.
"El tribunal puede hacer lo que en su momento protestaste, y si lo hiciste en las 130 mil casillas, pues tendrá que abrir las 130 mil casillas, pero como el día de la jornada se presentaron muy pocos escritos, el resto de las casillas están consentidas, y están las firmas de aval, que son buenas para todos los efectos legales. Esas no se abrieron ni se abrirán porque no están impugnadas; están consentidas.
-¿Entonces qué tan viable es la demanda del recuento voto por voto?
-El tribunal tiene la facultad, pero no se hará porque trabajaron mal los abogados de la coalición. No hay que echarle la culpa a millones de mexicanos que participaron en la elección, que fue exitosa por el número de personas que votaron, porque no se suscitaron incidentes, y eso consta en las actas que fueron firmadas.
-¿Qué pasa con las actas presentadas por la coalición, en las cuales hay inconsistencias? Hablan de que son pruebas "supervenientes".
-Para efectos de cómputo no, el tiempo del cómputo ya pasó. No hay dos cómputos, sólo uno en la casilla. Si lo impugnas allí, puede llegar al tribunal, como ha pasado varias veces, pero en caso contrario no. Es preciso que no se confunda: el órgano puede acceder, pero hay que pedirlo correctamente.
El ex consejero concede que puede haber un problema de legalidad que ahora no convence a algunos; "puede ser, entonces cambiemos la ley, pero para el próximo proceso, porque en este las reglas ya están pactadas".
Barragán sostiene lo mismo para el caso de algunas de las irregularidades incorporadas para argumentar la nulidad por causal abstracta: "Es lo mismo que debió haber sucedido, por ejemplo, con la intervención de Fox. Presentar un recurso en su momento o, en el último de los casos, protestar en las casillas el día de la jornada electoral por esta causa".
Sin duda, añade, en la precampaña y en la campaña hubo mucha injerencia de gobernantes, "la principal de ellas fue la del Presidente, porque permanentemente se le vio en campaña". Eso está estrictamente prohibido por la ley y por ello podría caer en el supuesto de un delito electoral que, de haberse hecho valer jurídicamente en su momento, pudiera hacer viable la nulidad por esta causa, pero no se hizo, insiste.
El caso de los empresarios es similar, porque está prohibida su participación, y más contratar propaganda en favor de un partido o candidato, o bien que sea en contra. "Es también un elemento de la mayor gravedad, como lo es la participación del Presidente, pero todo esto sucedió antes de la jornada electoral. El 2 de julio, en mi opinión, fue una jornada exitosa", concluye.
El recuento voto por voto es poco viable, considera el ex consejero José Barragán
Señala que los miembros del IFE tienen que asumir su responsabilidad en el conflicto "Deben renunciar, porque con su actitud se sembró la duda" sobre los resultados, afirma
ALONSO URRUTIA Y FABIOLA MARTINEZ
Aunque a lo largo del proceso electoral ocurrieron sucesos "graves" que pueden ser considerados "delitos electorales", como la participación abierta del presidente Vicente Fox en la campaña panista, o la propaganda negativa de empresarios contra Andrés Manuel López Obrador, si en su momento los incidentes no fueron "hechos valer jurídicamente" difícilmente se puede pensar en que los agravios puedan pesar ahora, cuando se calificará la elección presidencial, sostiene el ex consejero electoral José Barragán.
Advierte que a la luz de los pocos escritos de protesta que se entregaron, el mismo destino podría tener la impugnación al cómputo en las casillas, tema en el cual se cuestiona que hubo error o dolo.
Subraya que se impugnaron muy pocas casillas, por lo que existe constancia de que, en su momento, no se cuestionó el cómputo distrital, sino hasta después, sólo que en este caso el margen de acción del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se reduce sustancialmente.
En entrevista, Barragán subraya que la jornada electoral, en sí misma, fue exitosa, salvo por el comportamiento de los consejeros electorales esa noche y los días subsiguientes: "El manejo del Programa de Resultados Electorales Preliminares y del conteo rápido son de la mayor gravedad, porque fueron el origen de todas las dudas que se generaron en torno al proceso y echaron abajo al Instituto Federal Electoral".
Y añade: "Los consejeros no supieron responder políticamente a la situación y terminaron engañando a la gente. A lo mejor a nosotros nos hubiera pasado lo mismo con un resultado tan estrecho, quizá estadísticamente pueda explicarse, pero políticamente resultó fatal. Hay que asumir esa responsabilidad. A mí me parece que tienen que responder políticamente, porque son responsables de esta situación. Deberían renunciar, porque con su actitud se sembró la duda, son responsables en gran parte del origen de todo este conflicto".
A su juicio, sobre la errática forma de explicar la situación la noche del 2 de julio y los días subsecuentes "no se debería hablar tanto de culpa de los consejeros, pero sí de omisión, de falta de desempeño, lo cual generó una gran desconfianza y provocó la idea de que había fraude".
-¿Es viable la demanda de contar voto por voto? -se le pregunta.
-El tribunal tiene la facultad para ordenarlo, pero no se hará porque trabajaron mal los abogados de la coalición Por el Bien de Todos.
-Pero se habla de que hay 50 mil actas con inconsistencias -responde.
-Si no las protesté en su momento, es mi dicho, nada más, y legalmente no vale nada. Puede que sí, que esas 50 mil actas tengan inconsistencias, pero no consta en las actas que en su momento hubiera inconformidad con el cómputo. Los abogados de la coalición debieron prever eso desde el principio.
-Se habla de la necesidad de dar certeza a la elección y por ello es la demanda del nuevo cómputo.
-Hay dos clases de certeza: la matemática y la jurídica. Lo normal es que vayan juntas las dos, y por eso, cuando no se está de acuerdo con los números, se protesta, porque no hay certeza matemática. Sin embargo, cuando no hay actas protestadas -porque para eso tengo representantes de casillas- es que hay certeza jurídica y matemática.
-Sin embargo, la coalición señala que hay errores en los cómputos...
-Pero en su momento no se protestaron.
-¿El tribunal no puede actuar en aras de la certeza?
-En absoluto. El tribunal es de ley, trabaja sobre principios jurídicos que están sujetos a normas. Si no hice valerlos en su momento, el tribunal no los toma en cuenta.
Para este especialista, miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, sin la firma bajo protesta por mal conteo en casillas específicas, o en muchas o todas, no es viable el recuento.
"El tribunal puede hacer lo que en su momento protestaste, y si lo hiciste en las 130 mil casillas, pues tendrá que abrir las 130 mil casillas, pero como el día de la jornada se presentaron muy pocos escritos, el resto de las casillas están consentidas, y están las firmas de aval, que son buenas para todos los efectos legales. Esas no se abrieron ni se abrirán porque no están impugnadas; están consentidas.
-¿Entonces qué tan viable es la demanda del recuento voto por voto?
-El tribunal tiene la facultad, pero no se hará porque trabajaron mal los abogados de la coalición. No hay que echarle la culpa a millones de mexicanos que participaron en la elección, que fue exitosa por el número de personas que votaron, porque no se suscitaron incidentes, y eso consta en las actas que fueron firmadas.
-¿Qué pasa con las actas presentadas por la coalición, en las cuales hay inconsistencias? Hablan de que son pruebas "supervenientes".
-Para efectos de cómputo no, el tiempo del cómputo ya pasó. No hay dos cómputos, sólo uno en la casilla. Si lo impugnas allí, puede llegar al tribunal, como ha pasado varias veces, pero en caso contrario no. Es preciso que no se confunda: el órgano puede acceder, pero hay que pedirlo correctamente.
El ex consejero concede que puede haber un problema de legalidad que ahora no convence a algunos; "puede ser, entonces cambiemos la ley, pero para el próximo proceso, porque en este las reglas ya están pactadas".
Barragán sostiene lo mismo para el caso de algunas de las irregularidades incorporadas para argumentar la nulidad por causal abstracta: "Es lo mismo que debió haber sucedido, por ejemplo, con la intervención de Fox. Presentar un recurso en su momento o, en el último de los casos, protestar en las casillas el día de la jornada electoral por esta causa".
Sin duda, añade, en la precampaña y en la campaña hubo mucha injerencia de gobernantes, "la principal de ellas fue la del Presidente, porque permanentemente se le vio en campaña". Eso está estrictamente prohibido por la ley y por ello podría caer en el supuesto de un delito electoral que, de haberse hecho valer jurídicamente en su momento, pudiera hacer viable la nulidad por esta causa, pero no se hizo, insiste.
El caso de los empresarios es similar, porque está prohibida su participación, y más contratar propaganda en favor de un partido o candidato, o bien que sea en contra. "Es también un elemento de la mayor gravedad, como lo es la participación del Presidente, pero todo esto sucedió antes de la jornada electoral. El 2 de julio, en mi opinión, fue una jornada exitosa", concluye.
NYT y Financial Times, en favor del recuento; el Post y Houston Chronicle, en contra
La resistencia civil pro AMLO divide a la opinión pública estadunidense
DAVID BROOKS CORRESPONSAL
Nueva York, 3 de agosto. Para algunos observadores estadunidenses el conflicto poselectoral en México y las movilizaciones masivas que se derivan no son "amenazas", sino más bien podrían fortalecer y profundizar la democracia en México, pero para otros esta crisis representa un revés en la evolución política del país. Pero en un punto hay aparente consenso: la necesidad de que de surja un gobierno que sea percibido universalmente como "legítimo".
John Coatsworth, profesor de historia en la Universidad de Harvard, declaró a La Jornada que "es crucial que los mexicanos puedan contar con un gobierno que sea percibido como legítimo". Dijo que espera que las autoridades electorales, en particular el tribunal, ofrezcan una respuesta aceptable a la demanda de Andrés Manuel López Obrador sobre el recuento de votos.
México, señaló, "está mucho mejor preparado para realizar un recuento -o un recuento parcial- que como lo estaba Estados Unidos" en una situación parecida, es factible".
Coatsworth, quien hasta hace poco era director del Centro David Rockefeller para Estudios Latinoamericanos en Harvard, consideró que las movilizaciones recientes expresan "un amplio deseo para otorgar credibilidad a los resultados de la elección", y consideró que esa es una demanda razonable, "dada la historia de comicios pasados, particularmente antes de 1994".
A la vez, más allá de esta coyuntura, Coatsworth planteó que "lo que López Obrador ha logrado es hacer plausible la presencia de un partido de centroizquierda en México como contendiente viable por el poder".
Con ello, agregó, "las movilizaciones tendrán un efecto a largo plazo que es positivo para el futuro". Añadió que si es que los resultados iniciales son confirmados, confía en que "López Obrador tenga capacidad de manejar una estrategia de salida que podría fortalecer a la democracia en México.
"Es importante reconocer que López Obrador ha hecho posible que los izquierdistas mexicanos hablen con más gente de lo que jamás hayan logrado hacer en el pasado", lo cual podría ser benéfico "si logran desarrollar y presentar propuestas sobre la economía y la democratización en su sentido más profundo", manifestó.
En torno a los panistas, Coatsworth consideró que "es vitalmente importante que Felipe Calderón y sus simpatizantes encuentren una manera de reconfirmar su promesa de que desean gobernar para todos los mexicanos. Por tanto, este es el momento para que demuestren máxima disciplina y generosidad (...) tienen que ver más allá de los problemas de tránsito (en el Paseo de la Reforma en estos días) y mirar hacia los próximos años".
Por ello, indicó, deben empezar a buscar cómo van a negociar y dialogar con el PRD para resolver los grandes problemas nacionales. "Los panistas no deberían permitir que su irritación a corto plazo dañe las posibilidades de una Presidencia exitosa a largo plazo", advirtió.
Bernard Aronson, socio fundador y director de la empresa de inversiones financieras Acon Investments, sostuvo que la crisis electoral, en particular las tácticas de López Obrador, representan "un paso atrás en la democratización de México -aunque no uno fatal". En entrevista con La Jornada, el también ex secretario asistente de Estado para América Latina en el gobierno de George Bush (padre) expuso que las declaraciones de López Obrador indican que está preparado "para gobernar desde abajo" y que "la violencia es una manera legítima para responder a los resultados de una elección cerrada, y eso representa un retroceso para la democracia".
Agregó que el perredista "tiene el derecho de manifestarse, pero la violencia no es una opción si los resultados no le son favorables -uno no puede rescribir las reglas".
Comentó que en el periodo anterior a los comicios "no creo que los mercados financieros estuvieran nerviosos por López Obrador", aunque "claramente preferían a Felipe Calderón". Ahora, en esta coyuntura, explicó, los mercados están procediendo con prudencia y "cuidando su dinero". Advirtió que si se incrementan "las posibilidades de lucha social y violencia, los mercados reaccionarán como siempre en estas situaciones".
Sin embargo, Aronson también indicó que una situación "en la cual millones de mexicanos perciben la Presidencia como ilegítima -algo parecido al caso de Carlos Salinas en su contienda con Cuauhtémoc Cárdenas- eso también sería un paso hacia atrás".
Para Harley Shaiken, director del Centro de Estudios Latinoamericanos en la Universidad de California en Berkeley, lo que está ocurriendo es "un reflejo del desarrollo democrático de México". En entrevista, manifestó que "la vitalidad de una democracia no sólo se expresa en las urnas, sino también al ejercer la libertad de expresión, incluyendo manifestaciones y hasta el empleo de la desobediencia civil", y dijo que esto no puede ser percibido como "una amenaza a las instituciones, sino como parte del proceso democrático".
Para Shaiken, las movilizaciones, los intensos debates y otros hechos "son parte de una democracia saludable en la que existen profundas diferencias".
A aquellos que critican estas tácticas como respuesta a una muy cerrada elección en la cual existen dudas sobre el resultado, les recordó la experiencia estadunidense reciente en las elecciones presidenciales de 2000 entre Al Gore y George W. Bush:
"Gore fue ampliamente criticado por su decisión de darse por vencido después de ser atacado por el otro lado como un 'perdedor resentido'. En retrospectiva, esa no fue tan buena idea."
El debate aquí continúa girando, como antes de la elección, sobre López Obrador. Las páginas editoriales de los principales rotativos están divididas sobre la demanda de un recuento total. Por ejemplo, el New York Times y el Financial Times están en favor del recuento, mientras el Washington Post y el Houston Chronicle, entre otros, se han pronunciado en contra de las demandas de López Obrador opinando, como se hizo con Gore, que son berrinches vanidosos de un "perdedor resentido".
La resistencia civil pro AMLO divide a la opinión pública estadunidense
DAVID BROOKS CORRESPONSAL
Nueva York, 3 de agosto. Para algunos observadores estadunidenses el conflicto poselectoral en México y las movilizaciones masivas que se derivan no son "amenazas", sino más bien podrían fortalecer y profundizar la democracia en México, pero para otros esta crisis representa un revés en la evolución política del país. Pero en un punto hay aparente consenso: la necesidad de que de surja un gobierno que sea percibido universalmente como "legítimo".
John Coatsworth, profesor de historia en la Universidad de Harvard, declaró a La Jornada que "es crucial que los mexicanos puedan contar con un gobierno que sea percibido como legítimo". Dijo que espera que las autoridades electorales, en particular el tribunal, ofrezcan una respuesta aceptable a la demanda de Andrés Manuel López Obrador sobre el recuento de votos.
México, señaló, "está mucho mejor preparado para realizar un recuento -o un recuento parcial- que como lo estaba Estados Unidos" en una situación parecida, es factible".
Coatsworth, quien hasta hace poco era director del Centro David Rockefeller para Estudios Latinoamericanos en Harvard, consideró que las movilizaciones recientes expresan "un amplio deseo para otorgar credibilidad a los resultados de la elección", y consideró que esa es una demanda razonable, "dada la historia de comicios pasados, particularmente antes de 1994".
A la vez, más allá de esta coyuntura, Coatsworth planteó que "lo que López Obrador ha logrado es hacer plausible la presencia de un partido de centroizquierda en México como contendiente viable por el poder".
Con ello, agregó, "las movilizaciones tendrán un efecto a largo plazo que es positivo para el futuro". Añadió que si es que los resultados iniciales son confirmados, confía en que "López Obrador tenga capacidad de manejar una estrategia de salida que podría fortalecer a la democracia en México.
"Es importante reconocer que López Obrador ha hecho posible que los izquierdistas mexicanos hablen con más gente de lo que jamás hayan logrado hacer en el pasado", lo cual podría ser benéfico "si logran desarrollar y presentar propuestas sobre la economía y la democratización en su sentido más profundo", manifestó.
En torno a los panistas, Coatsworth consideró que "es vitalmente importante que Felipe Calderón y sus simpatizantes encuentren una manera de reconfirmar su promesa de que desean gobernar para todos los mexicanos. Por tanto, este es el momento para que demuestren máxima disciplina y generosidad (...) tienen que ver más allá de los problemas de tránsito (en el Paseo de la Reforma en estos días) y mirar hacia los próximos años".
Por ello, indicó, deben empezar a buscar cómo van a negociar y dialogar con el PRD para resolver los grandes problemas nacionales. "Los panistas no deberían permitir que su irritación a corto plazo dañe las posibilidades de una Presidencia exitosa a largo plazo", advirtió.
Bernard Aronson, socio fundador y director de la empresa de inversiones financieras Acon Investments, sostuvo que la crisis electoral, en particular las tácticas de López Obrador, representan "un paso atrás en la democratización de México -aunque no uno fatal". En entrevista con La Jornada, el también ex secretario asistente de Estado para América Latina en el gobierno de George Bush (padre) expuso que las declaraciones de López Obrador indican que está preparado "para gobernar desde abajo" y que "la violencia es una manera legítima para responder a los resultados de una elección cerrada, y eso representa un retroceso para la democracia".
Agregó que el perredista "tiene el derecho de manifestarse, pero la violencia no es una opción si los resultados no le son favorables -uno no puede rescribir las reglas".
Comentó que en el periodo anterior a los comicios "no creo que los mercados financieros estuvieran nerviosos por López Obrador", aunque "claramente preferían a Felipe Calderón". Ahora, en esta coyuntura, explicó, los mercados están procediendo con prudencia y "cuidando su dinero". Advirtió que si se incrementan "las posibilidades de lucha social y violencia, los mercados reaccionarán como siempre en estas situaciones".
Sin embargo, Aronson también indicó que una situación "en la cual millones de mexicanos perciben la Presidencia como ilegítima -algo parecido al caso de Carlos Salinas en su contienda con Cuauhtémoc Cárdenas- eso también sería un paso hacia atrás".
Para Harley Shaiken, director del Centro de Estudios Latinoamericanos en la Universidad de California en Berkeley, lo que está ocurriendo es "un reflejo del desarrollo democrático de México". En entrevista, manifestó que "la vitalidad de una democracia no sólo se expresa en las urnas, sino también al ejercer la libertad de expresión, incluyendo manifestaciones y hasta el empleo de la desobediencia civil", y dijo que esto no puede ser percibido como "una amenaza a las instituciones, sino como parte del proceso democrático".
Para Shaiken, las movilizaciones, los intensos debates y otros hechos "son parte de una democracia saludable en la que existen profundas diferencias".
A aquellos que critican estas tácticas como respuesta a una muy cerrada elección en la cual existen dudas sobre el resultado, les recordó la experiencia estadunidense reciente en las elecciones presidenciales de 2000 entre Al Gore y George W. Bush:
"Gore fue ampliamente criticado por su decisión de darse por vencido después de ser atacado por el otro lado como un 'perdedor resentido'. En retrospectiva, esa no fue tan buena idea."
El debate aquí continúa girando, como antes de la elección, sobre López Obrador. Las páginas editoriales de los principales rotativos están divididas sobre la demanda de un recuento total. Por ejemplo, el New York Times y el Financial Times están en favor del recuento, mientras el Washington Post y el Houston Chronicle, entre otros, se han pronunciado en contra de las demandas de López Obrador opinando, como se hizo con Gore, que son berrinches vanidosos de un "perdedor resentido".
Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez
Encinas, nuevo blanco de ataques
Miguel Angel Velázquez
Encinas, nuevo blanco de ataques
Presiones cupulares para utilizar la represión
Las buenas conciencias, espantadas
Ahora el villano favorito de la derecha se llama Alejandro Encinas Rodríguez. Como les ha sido imposible derrotar a Andrés Manuel López Obrador, se lanzan rabiosos, como es su actuar natural, en contra del jefe de Gobierno del Distrito Federal, sin entender que también en este caso toparán con pared.
Igual que con Encinas, primero quisieron atemorizar al secretario de Seguridad Pública, Joel Ortega Cuevas. Le pidieron la renuncia y lo quisieron cesar democráticamente -con una orden de ellos-, pero como Ortega les dijo con absoluta tranquilidad que antes que reprimir dejaba el puesto, pues se le fueron encima a Encinas.
Claro que estamos hablando de la venganza que desde la derecha, la confusión y el oportunismo se ha montado para tratar de demostrar que la resistencia civil, más que una defensa, es una ofensa, para señalar al movimiento como una revolución y no como lo que significa: la oposición al fraude.
La derecha, desde sus cúpulas, condena el movimiento de resistencia, amenaza con despidos, habla de pérdidas con cifras que muy seguramente no contabiliza al momento de pagar impuestos, y hasta la acusan de gobernar nada más para los militantes de su partido.
Pero oh, desgracia, resulta que el miércoles, una tromba que traía más de 150 toneladas de hielo que dejó caer sobre algunas céntricas colonias de la ciudad, puso a prueba a Encinas y su gobierno. Cientos de trabajadores de diferentes oficinas de gobierno -policía y bomberos, principalmente-, trabajaron durante toda la noche y buena parte de ayer para asistir a los habitantes de los lugares afectados.
El gobierno de la ciudad trabajó bien, como debe ser, y con ello dio a la ciudadanía la seguridad de que pese a la gravedad de los fenómenos naturales, se actúa con rapidez y eficiencia, para solventar los problemas que causó el meteoro.
Pero esto, que de no haber tenido una respuesta eficaz sería, seguramente, la tumba de Encinas, no sirvió para matizar la exigencia. Represión o renuncia, gritan los agoreros de la imposición democrática.
A Alejandro Encinas le exigen hacer uso de la represión como forma única para expiarlo del pecado de pertenecer a la misma idea que Andrés Manuel López Obrador, aunque si hiciera caso de estas voces, esos mismos que le piden que ataque al otro día lo condenarían, duramente, por violento.
Porque en la lógica de la doble moral, muchos se espantan de la supuesta parcialidad del jefe de Gobierno, pero callaron, o cuando menos fueron tímidos, para condenar a Vicente Fox cuando ilegal y cínicamente hizo proselitismo con el dinero de la gente a favor de Calderón.
Por lo pronto, y respecto del plantón que provoca escozor en las buenas conciencias, un buen amigo, no muy afecto al cierre de calles y manifestaciones, concedía en la siguiente reflexión: "Mira -nos dijo-, si hay algo triste, lacerante, algo que muestre la realidad de las más de dos décadas de neoliberalismo, son los niños que, harapientos y drogados, se aparecen frente a tu automóvil pidiendo una moneda.
"No hay nada que provoque mayor indignación y enojo, o mejor dicho causaban, porque hoy no son más que parte del escenario urbano. A eso, en el mejor de los casos, quieren reducir la protesta por el fraude: a la nada."
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx ciudadangel@hotmail.com
Ahora el villano favorito de la derecha se llama Alejandro Encinas Rodríguez. Como les ha sido imposible derrotar a Andrés Manuel López Obrador, se lanzan rabiosos, como es su actuar natural, en contra del jefe de Gobierno del Distrito Federal, sin entender que también en este caso toparán con pared.
Igual que con Encinas, primero quisieron atemorizar al secretario de Seguridad Pública, Joel Ortega Cuevas. Le pidieron la renuncia y lo quisieron cesar democráticamente -con una orden de ellos-, pero como Ortega les dijo con absoluta tranquilidad que antes que reprimir dejaba el puesto, pues se le fueron encima a Encinas.
Claro que estamos hablando de la venganza que desde la derecha, la confusión y el oportunismo se ha montado para tratar de demostrar que la resistencia civil, más que una defensa, es una ofensa, para señalar al movimiento como una revolución y no como lo que significa: la oposición al fraude.
La derecha, desde sus cúpulas, condena el movimiento de resistencia, amenaza con despidos, habla de pérdidas con cifras que muy seguramente no contabiliza al momento de pagar impuestos, y hasta la acusan de gobernar nada más para los militantes de su partido.
Pero oh, desgracia, resulta que el miércoles, una tromba que traía más de 150 toneladas de hielo que dejó caer sobre algunas céntricas colonias de la ciudad, puso a prueba a Encinas y su gobierno. Cientos de trabajadores de diferentes oficinas de gobierno -policía y bomberos, principalmente-, trabajaron durante toda la noche y buena parte de ayer para asistir a los habitantes de los lugares afectados.
El gobierno de la ciudad trabajó bien, como debe ser, y con ello dio a la ciudadanía la seguridad de que pese a la gravedad de los fenómenos naturales, se actúa con rapidez y eficiencia, para solventar los problemas que causó el meteoro.
Pero esto, que de no haber tenido una respuesta eficaz sería, seguramente, la tumba de Encinas, no sirvió para matizar la exigencia. Represión o renuncia, gritan los agoreros de la imposición democrática.
A Alejandro Encinas le exigen hacer uso de la represión como forma única para expiarlo del pecado de pertenecer a la misma idea que Andrés Manuel López Obrador, aunque si hiciera caso de estas voces, esos mismos que le piden que ataque al otro día lo condenarían, duramente, por violento.
Porque en la lógica de la doble moral, muchos se espantan de la supuesta parcialidad del jefe de Gobierno, pero callaron, o cuando menos fueron tímidos, para condenar a Vicente Fox cuando ilegal y cínicamente hizo proselitismo con el dinero de la gente a favor de Calderón.
Por lo pronto, y respecto del plantón que provoca escozor en las buenas conciencias, un buen amigo, no muy afecto al cierre de calles y manifestaciones, concedía en la siguiente reflexión: "Mira -nos dijo-, si hay algo triste, lacerante, algo que muestre la realidad de las más de dos décadas de neoliberalismo, son los niños que, harapientos y drogados, se aparecen frente a tu automóvil pidiendo una moneda.
"No hay nada que provoque mayor indignación y enojo, o mejor dicho causaban, porque hoy no son más que parte del escenario urbano. A eso, en el mejor de los casos, quieren reducir la protesta por el fraude: a la nada."
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx ciudadangel@hotmail.com
Viernes 4 de agosto de 2006
Dinero
Enrique Galván Ochoa
Caballo sin jinete
Fox dejará al país de cabeza Bolsa de valores, aeropuerto Jesusa y Regina
Dinero
Enrique Galván Ochoa
Caballo sin jinete
Fox dejará al país de cabeza Bolsa de valores, aeropuerto Jesusa y Regina
¡Qué parajoda! Dicen que nos falta un presidente -el que debió surgir transparentemente de la elección de hace un mes-, pero haciendo cuentas ¡nos faltan dos! Veamos. Después de un año de andar vociferando por toda la geografía de la República que lo bueno para México era un cambio de jinete pero no de caballo, don Vicente SuperSpot enfrenta ahora una triste realidad: de 71 millones de mexicanas y mexicanos empadronados sólo 15 millones sufragaron a favor de su hípica idea. En otras palabras: apenas 2.1 de cada 10 personas. Resultó todo un fracaso en términos de marketing político. El problema va más allá de eso. En su desaforada campaña por Felipillo, perdió lo que tanto le hace falta hoy: autoridad política y moral. Se percibe la ausencia de un jefe de Estado -neutral, imparcial, equilibrado- que enfriara los ánimos de los contendientes y sus seguidores. Pero don Vicente -y su copresidenta la señora Marta- contaminaron la elección, primero queriendo imponer a la señora, luego a Creel y finalmente a su peoresnada. ¿Verdad que nos faltan dos presidentes?
Aeropuerto
Una información que aparentemente se filtró del tribunal electoral en el sentido de que ya había habido un arreglo en lo oscurito por el cual no habría voto por voto, y que fue captado por Ricardo Monreal, llevó a la resistencia civil a la toma del edificio de la Bolsa Mexicana de Valores. Luego se aclaró que no era así, el tribunal sigue deliberando. Por fortuna, la bolsa tiene un centro de cómputo en Hidalgo que le permitiría desarrollar sus actividades normalmente. No es el caso del aeropuerto internacional. ¿Se imaginan sus pistas pobladas de campamentos? Sería bueno que las autoridades se prepararan para una emergencia en que sea preciso desviar vuelos a Toluca y Cuernavaca.
Güero de mal agüero
Felipillo cometió su error número tres: su mensaje emitido la noche del miércoles por televisión resultó contraproducente. Y no precisamente por el contenido, sino por su actitud. No escapó a los televidentes su nerviosismo. Y surgieron las preguntas inevitables: ''¿y este cuate por qué no quiere que se recuenten los votos?, ¿qué oculta?''. Por cierto que en su war room se ha tomado como ave de mal agüero la presencia de Jorge G. Castañeda. Con eso del gabinete de composición anda buscando chamba para él y para su medio hermano, muy en su estilo, que es el de llevar y traer chismografía para calentarle la cabeza al presidente nonato.
e-Vox Populi
Asunto: jesusa y regina
He seguido gozosamente a Jesusa Rodríguez y a Regina Orozco en lo que llaman la resistencia creativa. Qué manera más simpática de expresar un rechazo o un apoyo (según se vea) a la situación actual del país. Propongo a todos los lectores de La Jornada, y del foro, que nos unamos a estas grandes mujeres no consumiendo productos de la compañía Pepsico, y de todas aquellas empresas que apoyaron abiertamente a Calderón, infringiendo así nuestra Constitución, hasta que no se haga un recuento de todos los votos.
Andrés Olivarez Uribe/Guadalajara
R: Adelante. Es comida chatarra y, además, cara.
Asunto: zopiloteando
El domingo 30 asistí a la asamblea convocada por AMLO. Me ubiqué junto con mi hermano atrás del templete, por detrás de la valla que delimitaba el camino de acceso. Me llamó mucho la atención una persona que estaba junto a mí de tipo militar, con cabello cortado a rape, camisa a cuadros, pantalón de mezclilla y botas. Traía unos binoculares en la bolsa de su camisa y constantemente observaba los helicópteros que sobrevolaban la plaza. Traía una maleta negra bastante cargada. Cuando iba a entrar AMLO a la plaza, se comunicó por celular para decir ''... viene entrando...'' Todo el tiempo se mantuvo en posición de ''firmes''. Además, había un fotógrafo con chaleco color beige, una gorra del mismo tono con una bandera mexicana en el frente, bastante grande. Esta persona tomaba constantemente fotos hacia Palacio Nacional (todos volteábamos a ver qué tomaba, pues no se veía a nadie en la fachada). Lo más sorprendente fue que, al terminar el discurso de AMLO, este seudofotógrafo le indicó al seudomilitar, ''ya vámonos'' y los dos se fueron juntos hacia el lado de Palacio Nacional. ¿Serán acaso integrantes del sistema de espionaje que estructuró Abascal o forman parte de un grupo que planea algun tipo de desestabilización?
Ing. Alfonso Corona Becerra/DF.
R: Brrrr. ¿Dices boina color beige? ¿Te acuerdas de la boina de Mario Aburto, el del complot de Playas de Tijuana?
Nota: Los textos originales y los buzones electrónicos de sus autores aparecen en el foro.
Luis Javier Garrido
El plantón
El plantón
La intensificación de las acciones de resistencia civil decididas por el movimiento en defensa de la democracia, convocado por Andrés Manuel López Obrador, y la multiplicación de evidencias del fraude electoral del 2 de julio, están llevando al gobierno foxista a endurecer sus campañas de difamación en los medios y a emitir nuevas amenazas, llevando al país a una creciente tensión que puede conducir a una grave crisis política.
1. Los 2 millones de mexicanos que se manifestaron el 16 de julio en la capital de la república, exigiendo en la movilización social más importante de la historia política de México respeto a la voluntad ciudadana y detener la tentativa de fraude en la elección presidencial contándose "voto por voto" y "casilla por casilla", evidenciaron la indignación creciente de amplios sectores ante la pretensión del gobierno de Fox de imponer a Felipe Calderón en la silla presidencial, y mandaron a éstos un mensaje contundente que, como señaló Elena Poniatowska en las palabras pronunciadas en la Plaza de la Constitución, se podría sintetizar en: "No nos vamos a dejar".
2. Las elecciones constituyen la más alta manifestación de la soberanía de un pueblo en un régimen democrático y representativo, y el descomunal fraude electoral de 2006, concebido, preparado y ejecutado por el gobierno de Fox en nombre de los intereses de una minoría que se ha apropiado ilícitamente de los recursos de la nación, constituye un atentado gravísimo contra la soberanía nacional.
3. El fraude no es nada más un simple operativo de Estado instrumentado por grupos oligárquicos para impedir que López Obrador, quien ganó legítimamente la elección, llegue a Palacio Nacional. Es un intento por impedir que el pueblo haga valer su voluntad soberana y logre darse el gobierno que mayoritariamente desea. Y en la medida en que se trata de un atentado dirigido contra el pueblo por un poder oligárquico que transgrede de manera cínica la legalidad, el propio pueblo tiene derecho legítimo e inalienable a reaccionar por todos los medios a su alcance: desde la resistencia civil hasta la revolución.
4. La decisión que tomó el movimiento el domingo 30 de instalarse en asamblea permanente e intensificar las acciones de resistencia civil pacífica en demanda del recuento de votos, instalando 47 campamentos de la democracia en el Zócalo y a lo largo de Madero, avenida Juárez y Paseo de la Reforma, y de instrumentar un boicot a productos de empresarios fascistoides que han atentado contra la democracia y el orden legal -Sabritas, Bimbo, Wal- Mart-, es la única respuesta posible. El fraude electoral que Fox intenta consumar es un acto de prepotencia de la oligarquía y de desprecio a los mexicanos, pero en lo político se puede entender como una tentativa de golpe de Estado, cuyos objetivos están muy claros.
5. Las voces de aquellos que se oponen a las movilizaciones y al enorme campamento parecen olvidar la gravedad de la situación a la que han llevado a México los grupos oligárquicos que, violando el orden jurídico de la República, tratan de imponer el fraude a fin de poder seguir controlando el poder estatal para satisfacer intereses particulares y, en contra de lo establecido por la Constitución, seguir cancelando derechos a los mexicanos y acelerar el desmantelamiento de la nación. Y desconocen también que los teóricos de la resistencia civil, al reconocer que ésta no puede estar constituida sino por una serie de actos de transgresión al orden establecido, insisten en que ésta siempre es parte de un "deber moral".
6. Los 60 académicos y artistas salinistas, encabezados por Jorge G. Castañeda, José Woldenberg, Enrique Krauze y Héctor Aguilar Camín, que hicieron pública una carta en la que sugieren que la actual "crispación" ha sido generada por la coalición Por el Bien de Todos y que sostienen que no encuentran evidencias de fraude maquinado (Reforma, 3/8/06), carecen de argumentos y no logran, en el triste papel que asumen, sino hacer más patente su desprecio al pueblo de México y su corrupción, pues los hechos están a la vista y no se pueden ocultar. El país ha vivido en los últimos tres años un clima de violencia política generalizado -generado desde Los Pinos por Fox y sus asesores para impedir que López Obrador llegue a la Presidencia-, acentuado por los actos fraudulentos cometidos contra el pueblo antes, durante y después de la jornada electoral, que evidencian la dimensión del operativo de Estado.
7. El fraude en la elección presidencial de 2006 no es una presunción, una percepción o una creencia, como sostienen Televisa, estos académicos y otros voceros del poder. Las evidencias del fraude de Estado son descomunales y no las ve quien no las quiere ver: desde las intervenciones descaradas de Fox contra López Obrador en la campaña, la utilización de recursos públicos para favorecer a Calderón, la compraventa de votos con programas de asistencia social, la guerra sucia o el uso de recursos ilícitos, hasta el rasuramiento del padrón y las prácticas mapachescas el día de la jornada electoral en estados controlados por gobernadores panistas (Guanajuato, Jalisco, Aguascalientes, Morelos) o priístas antimadracistas (Sonora, Nuevo León, Coahuila, Tamaulipas, Chihuahua) o por las huestes de Elba Esther Gordillo, que dieron los resultados más inverosímiles por la anulación de votos para AMLO y la inyección de votos inexistentes para Calderón: un operativo que no podría entenderse si no hubiese sido coordinado y encubierto por el gobierno federal.
8. La actuación delictiva de Luis Carlos Ugalde y de los ocho consejeros electorales, fungiendo como cómplices de Fox y Calderón al tolerar sus violaciones al orden constitucional y legal a lo largo de la campaña, y cometiendo nuevos ilícitos durante y después de la jornada electoral, no se hubiesen llevado a cabo si no fuese dentro de un magno operativo de Estado, garantizado por el gobierno federal y encubierto por Los Pinos, la PGR, Gobernación y el propio IFE. La falsificación del PREP, la presentación de un falso conteo el miércoles 5, la alteración y encubrimiento de actas, la apertura ilegal de paquetes electorales son algunas acciones de estos individuos a los que el gobierno foxista les ha prometido absoluta impunidad, al igual que a las televisoras.
9. Calderón, quien perdió, como él bien sabe y por eso actúa con enorme inseguridad, conoce que todas las prácticas a las que recurrió para trampear los resultados constituyen causales gravísimas que permitirán que el TEPJF anule su votación y reconozca el triunfo de López Obrador, y por eso busca con desesperación legitimarse por otros medios y, según se ha filtrado, está ofreciendo carteras en su hipotético gobierno a Beatriz Paredes (PRI), Lázaro Cárdenas Batel (PRD) y Roberto Campa (Panal) y ofreciendo negocios a grupos empresariales, evidenciando su desprecio por el TEPJF.
10. El pueblo está reivindicando su derecho de reaccionar frente a la tentativa de fraude con acciones de resistencia civil cada vez más radicales, y el mensaje que envía es muy claro: "No nos vamos a dejar".
Astillero
Julio Hernández López
Vísperas
Orden vial, no justicia electoral Boletas presidenciales arregladas Lucrar y sumar: UVM y KPMG
Julio Hernández López
Vísperas
Orden vial, no justicia electoral Boletas presidenciales arregladas Lucrar y sumar: UVM y KPMG
Las coartadas intelectuales ayudan a preparar el camino a la confirmación judicial del resultado espurio y a la posterior represión de quienes no acepten la impostura calderónica. En la dictadura electrónica que hoy se vive, lo que importan son las percepciones programadas, y lentamente se ha ido instalando en la fase poselectoral el chip ciudadano que anula el derecho a la crítica, a la manifestación pública y a la disidencia. Con el pretexto de restaurar un orden más idealizado que real, el golpismo irónicamente disfrazado de democracia ha arrinconado el concepto de justicia: lo importante es lo vial, no lo electoral; el Paseo de la Reforma, no la manipulación de Hildebrando; el quehacer urbano de Alejandro Encinas, no el mapachismo magisterial de Elba Esther Gordillo; los errores de López Obrador, no la injerencia de Vicente Fox; los chavos que juegan futbol en las calles tomadas, no los anuncios del Consejo Coordinador Empresarial; los agujeros hechos al pavimento, no la ley Televisa... el orden vial como preludio del autoritarismo que instalaría el neofranquismo felipista, frente a la prescindible noción de justicia (electoral, social) que se pretende convertir en cínico motivo de burla, en desdén clasista, en causa de vergüenza ciudadana.
El pirotécnico Vicente recomienda no jugar con fuego, mientras el débil Felipe amaga con mano dura. Vísperas envenenadas en las que corren versiones sobre la inminencia de resoluciones del tribunal electoral federal que confirmarían directamente el presunto triunfo de Calderón o abrirían la puerta programada del conteo parcial de votos en casillas selectas que "demostrarían" a todo mundo la ratificación de lo ya establecido.
No hay que perder de vista que el IFE tiene todo listo para que el tribunal electoral federal ordene un selecto recuento parcial de votos. Desde el 26 de julio -según se publicó aquí, bajo el título "IFE inicia recuento"-, un centenar de empleados del instituto electoral han revisado y modificado actas de escrutinio y cómputo de la elección presidencial. Esos trabajos maquillan los documentos que podrían ser presentados como ofrenda a la exigencia del movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador. Con la misma tecnología hildebrándica que sirvió para organizar el fraude, ahora se habrían arreglado los paquetes de muestra que el justiciero tribunal electoral federal habría de escoger (por puritita coincidencia, desde luego) para que en ellos se cumplieran los caprichos escrutadores de los perredistas que ahora sí, cumplidas sus exigencias (así fuera parcial y selectivamente), ya no tendrían más que reconocer el triunfo de Minimiliano de Habsburgo y dejar de dar lata (y, ¡oh, sí!, de estropear el tráfico vehicular).
En el Zócalo, Andrés Manuel eleva el tono del discurso, cierra discursivamente las posibilidades de diálogo o negociación si antes no es aprobado el recuento integral, y mantiene en suspenso la posibilidad de acelerar la resistencia civil. Todo está a la espera de las palabras del tribunal electoral federal que técnicamente tiene un plazo mucho más amplio para decidir, pero al que cada día le cuesta más el no pronunciarse respecto a la exigencia básica del litigio en curso. Vísperas sombrías, con desplazamientos de cuerpos armados hacia la capital, con versiones de grupos de choque listos para intervenir, con intelectuales cómodos que actúan como aves negras justificantes del uso de la fuerza del Estado, con menciones en diarios y noticieros de la "vaquita" que estarían haciendo grandes empresarios para dar a magistrados electorales una digna jubilación por debajo de la mesa a cambio de aplastar jurídicamente a López Obrador... Tiempos envenenados...
Astillas:
Ayer llegaron más constancias del envío masivo de correos de la rectoría capitalina de la Universidad del Valle de México (UVM) contra López Obrador, y en favor de prender en protesta luces de automóviles el próximo domingo. Por cierto, la UVM fue vendida en 2000 a Sylvan Learning Systems, ahora Laureate International Universities (LIU), con sede en Baltimore, Maryland. Entendida como un negocio trasnacional (LIU cotiza en la Bolsa de Valores de Nueva York), la citada institución ha crecido con rapidez en México, donde actualmente tiene unos 50 mil estudiantes en diversas ciudades. La UVM, o más bien, sus dueños estadunidenses, asumen y defienden el concepto de la "universidad lucrativa". El 18 de noviembre de 2005, en la sección de finanzas de El Universal, John Authers escribía sobre "el interés de firmas privadas en la educación" y daba cuenta del pensamiento de Douglas Becker, director general de Laureate International Universities: "No creemos que deba haber una separación entre escuelas lucrativas y no lucrativas. Es mucho más una cuestión de lo público contra lo privado (...) Yo diría que la naturaleza de nuestro negocio, ya sea lucrativo o no lucrativo, no es algo con lo que nuestros alumnos y profesores tengan qué molestarse. Es nuestro trabajo satisfacer las necesidades de los accionistas". Así es que ya sabe el lector: prenda las luces el domingo y apague sus reticencias ante el control extranjero de la educación mexicana...
De la firma KPMG Cárdenas Dosal, especializada en asuntos de auditorías e impuestos, algunos empleados también reportan los envíos por Internet de sus directivos. Ernesto Graue, contralor general, distribuye un texto intitulado (por supuesto) "malas sumas", en el que invita a sus subordinados a reflexionar sobre las "situaciones y desmanes" que habría provocado alguien a quien se refiere como "este señor". Sumando los votos de todos los demás candidatos, Graue demuestra que el innombrado causante de sus molestias no tiene mayoría de sufragios a su favor. También ataca con cifras la "puntada" de que un cierto domingo hubo "dos millones de personas" en manifestación pública...
José Luis de la Mora (jolumo83@yahoo.com.mx) dice que los "intelectuales" recién manifestados quieren instalar la idea de que el IFE está encabezado por un Papa infalible y que quienes duden serán sujetos a excomunión cívica. Por ello, propone un nuevo credo que diga algo así: " Creo en un solo IFE, creador de todo lo visible e invisible; creo en sus consejeros consustanciales al padre"...
Y, mientras el presidente de Estados Unidos anuncia que construirá una "frontera virtual" con México, ¡hasta mañana!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx www.juliohernandez.com.mx
Resalta la presencia de líderes en ´plantón´Miembros del PRD electos para cargos refuerzan campamentos en Reforma
Alejandra Martínez
Alejandra Martínez
Luego de la llamada de atención que hizo el jefe de gobierno electo, Marcelo Ebrard, a los candidatos electos y líderes del PRD para reforzar los campamentos que se encuentran sobre Reforma ayer fue más notoria su presencia a lo largo de todo el día.
Sin embargo, desde el domingo pasado, algunos de ellos, permanecen casi las 24 horas del día en los tramos que les corresponden; entre ellos destacan Gilberto Ensástiga, jefe delegacional electo en Tláhuac; Francisco Chíguill, de Gustavo A. Madero; Alejandro Carbajal, de Azcapotzalco; Isaías Villa, asambleísta electo; también ha sido notoria la presencia de la diputada federal Dolores Padierna, entre otros.
Aunque ayer se esperaba la visita de López Obrador, y éste no llegó, un grupo de perredistas en Tláhuac organizó un baile en la esquina de Reforma e Insurgentes, para pedir que se cuente voto por voto de las boletas de la elección presidencial del pasado 2 de julio, hubo mantas y banderas del PRD.
Otros dirigentes perredistas que estuvieron desde la noche del miércoles, ayudando a rescatar objetos que navegaron con la tromba, fueron Héctor Quijosa, jefe delegacional electo en Magdalena Contreras; Heberto Castillo, de Coyoacán; Juan José García Ochoa, vocero de Ebrard, quien tenía su campamento en el zócalo y lo trasladó a las inmediaciones del Ángel de la Independencia; Marcelino Castañeda, candidato a diputado federal en Benito Juárez.
Desde que comenzó el plantón, los candidatos electos y diversos dirigentes perredistas aparecen por espacios específicos en sus campamentos, la mayoría de ellos lo hacen por la tarde y la noche, incluyendo a algunos jefes delegacionales en funciones como Virginia Jaramillo, de Cuauhtémoc, y Armando Quintero, de Iztacalco.
Ebrard visita campamentos
Ayer por la mañana, el jefe de Gobierno electo en el DF, Marcelo Ebrard, realizó un recorrido por algunos de los campamentos en Paseo de la Reforma para supervisar el estado en que se encuentran luego de la tromba que se registró ayer por la noche. Originalmente acompañaría a López Obrador, pero debido a la fuerte lluvia, la visita sólo la hizo Ebrard.
Sin embargo, desde el domingo pasado, algunos de ellos, permanecen casi las 24 horas del día en los tramos que les corresponden; entre ellos destacan Gilberto Ensástiga, jefe delegacional electo en Tláhuac; Francisco Chíguill, de Gustavo A. Madero; Alejandro Carbajal, de Azcapotzalco; Isaías Villa, asambleísta electo; también ha sido notoria la presencia de la diputada federal Dolores Padierna, entre otros.
Aunque ayer se esperaba la visita de López Obrador, y éste no llegó, un grupo de perredistas en Tláhuac organizó un baile en la esquina de Reforma e Insurgentes, para pedir que se cuente voto por voto de las boletas de la elección presidencial del pasado 2 de julio, hubo mantas y banderas del PRD.
Otros dirigentes perredistas que estuvieron desde la noche del miércoles, ayudando a rescatar objetos que navegaron con la tromba, fueron Héctor Quijosa, jefe delegacional electo en Magdalena Contreras; Heberto Castillo, de Coyoacán; Juan José García Ochoa, vocero de Ebrard, quien tenía su campamento en el zócalo y lo trasladó a las inmediaciones del Ángel de la Independencia; Marcelino Castañeda, candidato a diputado federal en Benito Juárez.
Desde que comenzó el plantón, los candidatos electos y diversos dirigentes perredistas aparecen por espacios específicos en sus campamentos, la mayoría de ellos lo hacen por la tarde y la noche, incluyendo a algunos jefes delegacionales en funciones como Virginia Jaramillo, de Cuauhtémoc, y Armando Quintero, de Iztacalco.
Ebrard visita campamentos
Ayer por la mañana, el jefe de Gobierno electo en el DF, Marcelo Ebrard, realizó un recorrido por algunos de los campamentos en Paseo de la Reforma para supervisar el estado en que se encuentran luego de la tromba que se registró ayer por la noche. Originalmente acompañaría a López Obrador, pero debido a la fuerte lluvia, la visita sólo la hizo Ebrard.
López Obrador ve ´cargada´ en desplegado que rechaza fraude
Jorge Ramos El Universal Viernes 04 de agosto de 2006 Nación
Andrés Manuel López Obrador arremetió en contra de los intelectuales que ayer manifestaron que no hay pruebas del fraude y pidieron frenar el encono.
El aspirante presidencial de la coalición Por el Bien de Todos fustigó lo que denominó la "cargada", justo ayer que se publicó un desplegado de intelectuales en diarios de circulación nacional.
"Ahora me da hasta risa porque siguen todo el guión del partido de antes, se suponía que las cosas iban a cambiar y están haciendo exactamente lo mismo", mientras sus simpatizantes le decían "peor".
El tabasqueño prosiguió: "¿Se acuerdan cómo era antes eso de la cargada? Pues ahora lo vemos, todos se adhieren, se manifiestan y llegan hasta el extremo de decir que todo fue muy limpio en el proceso electoral".
Criticó que se diga que el IFE "es una institución impecable. Nada más me gustaría que me contestaran con argumentos por qué esa institución impecable organizó una elección en donde 72 mil actas tienen errores aritméticos".
Reiteró que los observadores europeos de la elección "no vieron nada porque cuando se fueron dijeron que las elecciones estuvieron muy bien. Les voy a mandar el acta circunstanciada de ese distrito (en Querétaro) para que conozcan la verdadera situación en materia de elecciones".
Ofreció que de aceptarse el conteo voto por voto no sólo cesarán las movilizaciones sino que va a crear una comisión que esté atenta a dicho conteo.
"Si el Tribunal resuelve con patriotismo, se resuelve todo. Si mañana, pasado mañana, el domingo o el lunes el Tribunal dice ´vamos al recuento de los votos´ se termina esto. Entonces formamos una comisión nada más para estar pendientes del recuento y nos atenemos a los resultados", ofreció durante su asamblea informativa.
No obstante, advirtió que si no se acepta el recuento voto por voto "no vamos a permitir la imposición, no vamos a aceptar a un presidente espurio".
Por ello dijo que "no tienen por qué molestarse nuestros adversarios mandándonos a decir que actuemos en el marco de la legalidad y sin violencia, los que actúan fuera de la ley y han pisoteado el estado de derecho, aunque lo invocan son ellos".
Cuando resuelva el Tribunal "nos vamos a reunir porque esta es una asamblea y entre todos vamos a decidir de acuerdo con lo que resuelva el Tribunal".
El tabasqueño dijo, sin mencionar por su nombre a Felipe Calderón, candidato presidencial del PAN, que "si ahora que no es nada actúa como marrullero, imaginemos cómo actuaría, en el caso de que lo dejáramos de que llegara".
En esta asamblea informativa, el abanderado de la coalición Por el Bien de Todos no mencionó si habrá nuevas acciones de resistencia civil, ni hizo referencia al ofrecimiento que hizo ayer de no recurrir a otras acciones en tanto no resuelva el Tribunal.
También arremetió en contra de sus adversarios, a un día de que Calderón emitió un spot en el que llamó a la paz y el mismo día en que el presidente Vicente Fox llamó a "no jugar con fuego".
"Ahí andan con su campañita a favor de la paz y sus moñitos blancos, ¿de qué paz hablan? ¿De la paz porfiriana? ¿de la paz de los sepulcros? Nooo, la paz, que se oiga bien y que se oiga lejos es fruto de la justicia y de la democracia", fustigó.
El aspirante presidencial de la coalición Por el Bien de Todos fustigó lo que denominó la "cargada", justo ayer que se publicó un desplegado de intelectuales en diarios de circulación nacional.
"Ahora me da hasta risa porque siguen todo el guión del partido de antes, se suponía que las cosas iban a cambiar y están haciendo exactamente lo mismo", mientras sus simpatizantes le decían "peor".
El tabasqueño prosiguió: "¿Se acuerdan cómo era antes eso de la cargada? Pues ahora lo vemos, todos se adhieren, se manifiestan y llegan hasta el extremo de decir que todo fue muy limpio en el proceso electoral".
Criticó que se diga que el IFE "es una institución impecable. Nada más me gustaría que me contestaran con argumentos por qué esa institución impecable organizó una elección en donde 72 mil actas tienen errores aritméticos".
Reiteró que los observadores europeos de la elección "no vieron nada porque cuando se fueron dijeron que las elecciones estuvieron muy bien. Les voy a mandar el acta circunstanciada de ese distrito (en Querétaro) para que conozcan la verdadera situación en materia de elecciones".
Ofreció que de aceptarse el conteo voto por voto no sólo cesarán las movilizaciones sino que va a crear una comisión que esté atenta a dicho conteo.
"Si el Tribunal resuelve con patriotismo, se resuelve todo. Si mañana, pasado mañana, el domingo o el lunes el Tribunal dice ´vamos al recuento de los votos´ se termina esto. Entonces formamos una comisión nada más para estar pendientes del recuento y nos atenemos a los resultados", ofreció durante su asamblea informativa.
No obstante, advirtió que si no se acepta el recuento voto por voto "no vamos a permitir la imposición, no vamos a aceptar a un presidente espurio".
Por ello dijo que "no tienen por qué molestarse nuestros adversarios mandándonos a decir que actuemos en el marco de la legalidad y sin violencia, los que actúan fuera de la ley y han pisoteado el estado de derecho, aunque lo invocan son ellos".
Cuando resuelva el Tribunal "nos vamos a reunir porque esta es una asamblea y entre todos vamos a decidir de acuerdo con lo que resuelva el Tribunal".
El tabasqueño dijo, sin mencionar por su nombre a Felipe Calderón, candidato presidencial del PAN, que "si ahora que no es nada actúa como marrullero, imaginemos cómo actuaría, en el caso de que lo dejáramos de que llegara".
En esta asamblea informativa, el abanderado de la coalición Por el Bien de Todos no mencionó si habrá nuevas acciones de resistencia civil, ni hizo referencia al ofrecimiento que hizo ayer de no recurrir a otras acciones en tanto no resuelva el Tribunal.
También arremetió en contra de sus adversarios, a un día de que Calderón emitió un spot en el que llamó a la paz y el mismo día en que el presidente Vicente Fox llamó a "no jugar con fuego".
"Ahí andan con su campañita a favor de la paz y sus moñitos blancos, ¿de qué paz hablan? ¿De la paz porfiriana? ¿de la paz de los sepulcros? Nooo, la paz, que se oiga bien y que se oiga lejos es fruto de la justicia y de la democracia", fustigó.
Del sendero del peje
SON 4 VECES MÁS LOS INTELECTUALES QUE APOYAN EL VOTO POR VOTO
Televisa y el PAN lograron sacarle firmas a 130 fachos, pagadazos y chaqueteros (saludos a Jose Luis Cuevas y Denisse Dresser) para la carta esa que escribió el PAN a favor del fraude electoral.Pues bien, más de 500 intelectuales, de los que no se venden, firmaron otra carta pero a favor del voto por voto:
Otro grupo intelectual pide conteo de los votos"Argumentos legalistas no tienen lugar si está en juego la legitimidad"Más de 500 miembros de la comunidad artística y cultural del país se manifestaron por el recuento voto por voto, y afirman que "los argumentos legalistas no tienen lugar ante una situación que pone en juego" la legitimidad de quien habrá de gobernar.En una carta abierta dirigida a la opinión pública y a los magistrados del Tribunal Federal Electoral, los firmantes señalan que ante lo estrecho del resultado "y dado que una alteración de cómputo no es detectable a simple vista, se hace imperativo el recuento voto por voto."Ciudadanos de las más diversas preferencias políticas reclaman que el proceso electoral se revise "hasta dejarlo libre de cualquier duda", indican en el texto.Sergio, Pitol, Fernando del Paso, Enrique González Pedrero, Carlos Monsiváis, José Agustín, Elena Poniatowska, Margo Glantz, José María Pérez Gay, Rafael Segovia, Hugo Gutiérrez Vega, Héctor Vasconcelos, Neus Espresate, Paco Ignacio Taibo II, Rogelio Naranjo, Luis Mandoki, Manuel Felguérez, Vicente Rojo, Gastón Melo, Laureana Toledo, Gabriel Macotela, Héctor Bonilla, Francisco Castro Leñero, Gilberto Aceves Navarro, son algunos de las personalidades que suscriben.La carta abierta de estos más de 500 artistas e intelectuales viene a manera de respuesta a la emitida ayer por otro grupo de intelectuales encabezados por Enrique Krauze, José Woldenberg y Héctor Aguilar Camín, en el sentido de que no encontraban evidencias firmes que pudieran sostener que se había cometido fraude en las elecciones.Los firmantes de esta misiva, que lleva como título "A favor de un recuento voto por voto", expone:Luego de una competencia "marcada por el infundio, la descalificación y el insulto", la elección concluyó con una mínima diferencia de votos entre los punteros. Las campañas polarizaron la opinión pública de tal manera que se hace "especialmente difícil" el camino a la reconciliación.Por añadidura, agrega, los medios nacionales e internacionales han dado a conocer una serie de irregularidades que "alientan la sospecha de que la votación pudo sufrir alteraciones decisivas".Estas condiciones, agregan, exigen de las autoridades electorales una actuación apegada a la ley y, al mismo tiempo, acorde con la circunstancia excepcional por la que atraviesa el país."Los argumentos legalistas no tienen lugar ante una situación que pone en juego, hoy como nunca, la legitimidad de quien habrá de gobernar a los mexicanos durante los próximos seis años", subrayan.Por ello, concluyen los integrantes de la comunidad artística y cultural, apoyamos la demanda del recuento "voto por voto".Que gusto que Carlos Monsiváis se haya dado cuenta de que haberse pronunciado contra los plantones era un error. Ahora a esperar a ver si por lo menos Denisse Dresser admite que eso de andar firmando papeles que luego va a firmar fecal como suyos es una CHINGADERA.
Lorenzo MeyerAnalista político
Distrito Federal— El tema: una forma de aproximarse a la actual coyuntura mexicana es verla simplemente como una lucha de líderes e intereses de la clase política. Desde luego que hay materia para tal interpretación. Sin embargo, otro posible nivel explicativo, de más fondo, es intentar comprender el problema como resultado de una gran, enorme, falla de líderes e instituciones que viene de tiempo atrás.Posiblemente el momento electoral del 2006 exigía un estándar de conducta muy alto a instituciones aún endebles en su armazón y raigambre democráticas; instituciones todavía empapadas de vicios del viejo régimen autoritario y corporativo, como son Presidencia de la República, Procuraduría General, partidos, sindicatos, organizaciones patronales, Instituto Federal Electoral (¿Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación?), medios masivos de comunicación y otras.El actual movimiento de resistencia civil en México, quizá apenas en su etapa inicial, es resultado, entre otras cosas, de un mal procesamiento de las tensiones que resultaron del choque electoral, muy abierto y directo de intereses ideológicos y de clase. Encima, una vez que la unidad artificial del autoritarismo priísta se desmoronara, empezó a brotar un pluralismo genuino pero cuya naturaleza es áspera, reflejo fiel de la brutal y premoderna estructura social mexicana. En fin, que la dureza de la realidad social en un ambiente políticamente más libre y democrático, desembocó en la imposibilidad de que las instituciones –y sus dirigentes-- que intervinieron en la última elección presidencial, encauzaran de manera prudente, inteligente y honesta, un choque de intereses severo pero enteramente previsible.Resistencia o desobediencia civil: en términos históricos, la resistencia civil siempre y en todas partes ha sido un esfuerzo cuesta arriba de una parte minoritaria pero activa, por introducir modificaciones en la naturaleza del proceso político que no habían podido hacerse dentro del marco institucional. La energía de los desobedientes ha provenido de un sentimiento de agravio que es interpretado en términos políticos pero, sobre todo, morales. En realidad, la naturaleza de este tipo de movimientos se ha centrado menos en resistir y más en tomar la iniciativa y llevar a cabo acciones que buscan directa o indirectamente, modificar un estado de cosas que los agraviados consideran injusto pero no sus oponentes.Nuestra actual coyuntura política obliga a todos los observadores a usar a la interrogación como el signo dominante del análisis. En efecto, no es claro –no puede serlo-- el resultado final de las acciones de resistencia encabezadas por el candidato presidencial de la izquierda en la pasada elección, Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Una parte de la ciudadanía esta dispuesta a ir más allá de las marchas para mostrar su grado de inconformidad con todo el proceso y los resultados oficiales de esa elección. Tomar, como lo han hecho, una arteria muy importante de la capital del país es una forma tan llamativa como arriesgada, por agresiva, de mostrar la intensidad y rumbo que puede llegar a tomar su acción si la demanda de volver a contar los votos es rechazada por el TRIFE --autoridad máxima e inapelable en esta materia.Desde su perspectiva, lo cerrado del resultado se combina con un hecho insoslayable: que en los paquetes electorales que se han abierto se han encontrado inconsistencias entre lo que dicen las boletas y las cifras oficiales (al respecto, ver el documento publicado por los legisladores de la coalición Por el Bien de Todos en La Jornada, 2 de agosto). En fin, si “en la democracia se gana o se pierde por un voto”, entonces esa democracia tampoco debe permitir un solo voto mal contado.Resistencia: en México, como en el resto del mundo, hay una larga historia de desobediencia o resistencia frente a la autoridad. Una peculiaridad de los tres siglos del período colonial mexicano fue que transcurrieron sin que la gran masa indígena intentara una protesta o rebelión general contra la muy pequeña minoría dominante de peninsulares y criollos. Sin embargo, antes de 1810 hubo en Nueva España muchos actos violentos y pacíficos de inconformidad, aunque todos resultaron locales y pocos pusieron en duda, de manera abierta, la legitimidad general del injusto y severo sistema de dominación colonial. La independencia no significó el fin de esa historia de inconformidades, estallidos populares y represión, historia que continúa hasta el presente, como quedó demostrado hace poco en Atenco.La memoria colectiva ha puesto énfasis en los episodios donde la resistencia fue violenta y dramática. Sin embargo, esa no ha sido, ni de lejos, la forma más común de resistencia. La historiografía mexicana apenas está empezado a explorar las formas de desobediencia y obstrucción no violentas de las colectividades subordinadas frente a decisiones de la autoridad que no aceptan como justas.Esas formas de indocilidad no violenta contra los poderosos son tan antiguas como variadas. Los subordinados de todas las épocas y en todo lugar, pocas veces pueden darse el lujo de retar abiertamente al orden establecido y a sus beneficiarios, pues saben que las consecuencias pueden ser catastróficas. De ahí que primero prefieran defender sus intereses regateando, pactando, demorando, obstruyendo, paliando, murmurando, ridiculizando, saboteando, desertando o por algún otro medio relativamente escondido. Sin embargo, a diferencia de la civil, esta resistencia no ha buscado los reflectores, ni puede ni pretende un cambio radical del status quo, sino apenas que el sistema opere con un margen menor de desventaja para sus intereses concretos (para ahondar en la teoría de la resistencia ver James C. Scott, Weapons of the Weak, 1985 y Domination and the Arts of Resistance, 1990).La resistencia civil: una definición operativa de la desobediencia o resistencia calificada de “civil” puede ser la propuesta por la Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales: un acto o proceso de rebeldía pública en contra de una medida legal, o de una decisión política, ambas de origen gubernamental. Esta desobediencia puede ser activa o pasiva, pero en todo caso incluirá acciones premeditadas y muy publicitadas aunque con límites claros, cuyo carácter puede ser de legalidad incierta o francamente ilegal, y que son llevadas a cabo de manera persistente con el propósito de conseguir objetivos públicos específicos.La resistencia civil difícilmente se puede llevar a cabo con éxito en situaciones donde el régimen no es democrático y está en plenitud de sus poderes. Los casos más exitosos, los de Ghandi en la India o Martin Luther King en Estados Unidos, se dieron justamente en sistemas políticos formalmente democráticos y con elecciones pero con claras fallas morales. En contraste, en Sudáfrica –donde Ghandi inició su resistencia pacífica--, la lucha contra la esencia de la antidemocracia --el Apartheid-- se tuvo que ganar con una alta dosis de violencia.Entre nosotros, la resistencia civil la intentó con relativo éxito el PAN, Vicente Fox incluido, en la etapa final del autoritarismo priísta. Formalmente, México ya vive en la democracia, pero están aún vivas y actuantes prácticas o elementos del antiguo régimen. De lo contrario, cómo explicar el uso de la PGR en el intento de desafuero de AMLO o la actuación parcial y sistemática del presidente de la República en los medios de difusión para minar el apoyo a la candidatura del líder de la izquierda. La conducta electoral corporativa del sindicato de maestros cuyo partido –Nueva Alianza-- quizá logró transferir al candidato del PAN más de un millón de votos de los educadores, es vista como el pago a cambio del mantenimiento de los privilegios de un sindicalismo corrupto a costa de la posible y necesaria modernización de la educación.Para concluir: nada asegura que el nuevo capítulo de resistencia civil en México tenga éxito. Mal llevado, este siempre riesgoso instrumento puede dar argumentos legales y morales a sus adversarios, traerle pérdidas a la izquierda en comicios futuros e incluso abrir la puerta a la represión. Por otro lado, sea cual fuere su resultado final, la protesta actual es ya un indicador de un fracaso en lo que debió haber significado, si su conducción hubiera sido intachable e imparcial, un paso más en la consolidación democrática de México. En el fondo, el gran agravio de quienes hoy protestan –su sustento ético-- es la sensación de que la “democracia real” en México está sirviendo para agudizar el choque de intereses, para legitimar y sostener las grandes desigualdades históricas y no para empezar a suavizarlas.
RESUMEN: “sea cual fuere su resultado final, la protesta actual es indicador de una gran falla en la conducción de una elección que hubiera podido ser un gran paso en la consolidación democrática”.
TIA DE DORING:RESPALDA INCONDICIONALMENTE AL FELIFE
Tía de Doring
Tía de Doring
Gustavo Hola:
Les escribo para informarles que, María Amparo Casar, otra de las “intelectuales” que firmó la carta que tan orgullosamente presume Televisa, es la tipa que entró a echar a perder el programa Primer Plano y la tía del “fino” de Federico Doring. Además de tendenciosa (que es el menor de sus problemas) es una estúpida (sus argumentos son los más obvios y poco sustentados que he escuchado en el programa) y autoritaria (se cree la estrella y se la pasa interrumpiendo a los verdaderos analistas como Sergio Aguayo, Lorenzo Meyer y José Antonio Crespo).
En un programa con Denise Maerker que hubo antes de las elecciones donde el tema era la educación, hacía un drama por el poder de Elba Esther Gordillo en el sindicato lo cual impedía la mejora de la calidad de la educación en México. En ese momento, ella creía que Elba Esther a lo mejor se acercaba a AMLO, por lo que esa era realmente la principal razón de su gran “preocupación”. Ahora que sabemos cuál fue la verdadera alianza (fecal y la “maestra”), ya no la he escuchado rasgarse las vestiduras y lanzar aullidos contra los demonios. Ese es el tipo de intelectuales que se encumbran en México.Saludos y felicidades
Martha
NEXOS: MAPaches intelectuales al servicio del estado
Hace unos momentos me enviaron unos artículos de la Revista Cambio de marzo de este año, en el hablan de la relación del Grupo Nexos con el gobierno en turno, de la forma en que se reciclan gobierne quien gobierne y el como impulsaron la creación de un partido político desde el mismo IFE.Esto lo pongo en relación al desplegado de hoy publicado en diversos medios de comunicación y anunciado una y otra vez en los noticieros de televisión, por favor lean estos artículos son de Oscar Machado y David Santa Cruz y podrán darse cuenta de quienes son en realidad José Woldenberg, Aguilar Camin, Patricia Mercado y otros mas.La verdad lo que piense y opine Woldenberg me viene valiendo madre, era una persona respetada por su función y papel dentro del IFE, pero ahora es uno mas de los lacayos del poder y ya no queda duda de que siempre lo fue.Para que se den una idea de que dicen los artículos solo comento que 16 de las personas ahí mencionadas como parte o "amigos" del grupo nexos firman el desplegado; otros personajes son mencionados en los artículos pero no firman el desplegado por no aparecer como traidores o simplemente por que trabajan en... el IFE. Entre los que firman el desplegado y se mencionan como miembros o afines a Nexos están: Héctor Aguilar Camin, Enrique Florescano, José Warman, José Woldenberg, Julia Carabias, Maria Amparo Casar, Raúl Trejo Delarbre, Carlos Tello, Fatima Fernández Christlieb, Ricardo Becerra, Jacqueline Peschard, Mauricio Merino, Jorge Alcocer, Ricardo Raphael, Jorge Javier Romero y Fernando Escalante.Para los que no conozcan a todos esos personajes les digo quienes son algunos o más bien, donde han cobrado:Televisa: Héctor Aguilar Camin, José Woldenberg.IFE: José Woldenberg, Ricardo Becerra, Jacqueline Peschard, Mauricio Merino, Jorge Javier Romero.México Posible: Ricardo Raphael.Dependencias del Gobierno Federal: Julia Carabias, Maria Amparo Casar, Fatima Fernández Christlieb, Jorge Alcocer.Nexos: Enrique Florescano, Raúl Trejo Delarbre, Carlos Tello, Héctor Aguilar Camin, José Woldenberg, Fernando Escalante, Jacqueline Peschard, Jorge Javier Romero, Ricardo Raphael, José Warman, Maria Amparo Casar, Fatima Fernández Christlieb.
Que casualidad casi todos son parte de Nexos....
Otros personajes que aparecen en los artículos, pero que no firman el desplegado son: Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Pascual Moncayo, Adolfo Sánchez Rebolledo, Enrique Provencio, Jaime Whaley, Rosalba Carrasco, Francisco Báez, Alejandra Toscano, Alberto Begne, José Carreño, Gilberto Guevara Niebla, Patricio Ballados, Elena Sandoval, Susana Pedroza, Ricardo Lomelin, Pepe Buendía, Rodrigo Morales, Miguel González Compean, Patricia Mercado, Maria del Carmen Alanis, Julio Frenk Mora, Jesús Silva-Herzog Márquez.¿Por que si son cuates no firman el desplegado?Hay algunos personajes que no firman por ser "comprometedor" para ellos, como es el caso de Patricio Ballados, quien si bien es sabida su relación con el grupo Nexos, el es parte del aparato electoral del mismo, y actualmente trabaja para el IFE como el Coordinador del Voto de los Mexicanos en el Extranjero, es decir, el fue el inepto responsable de que dicho programa fracasara y gastara cientos de millones de pesos (tenia presupuestados mas de 1000 millones, habrá que ver cuanto se gasto); otro integrante de ese aparato electoral del Nexos es Alberto Begne Guerra, quien se ha desempeño como Director Ejecutivo de Capacitación Electoral y Educación Cívica en el IFE, y actualmente es el Presidente de Alternativa Socialdemocrata y Campesina, si ese partido al cual el IFE le regala el registro a costa de los votos de AMLO; Patricia Mercado, aun cuando es una "creación" de este grupo, no firma el desplegado, porque como es sabido ella se asume como la "izquierda moderna" y ha quedado demostrado que ella y su partido fueron los traidores de la izquierda y los beneficiados de los votos que le quitaron a AMLO; en la lista también están Rodrigo Morales, actual Consejero del Consejo General del IFE y Maria del Carmen Alanis, quien es Consejera Suplente del Consejo General, y quien después de su renuncia a la Secretaria Ejecutiva del IFE se convirtió en la asesora y cabildera de Patricia Mercado en la expulsión de los campesinos de Alternativa.Otros personajes que SI aparecen en los artículos y que también aparecen en el directorio de Nexos son: Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Julio Frenk, Jesús Silva-Herzog Márquez, entre otros.Las coincidencias mas grandes se dan cuando comparas la lista de los firmantes del desplegado con el directorio de Nexos, son mas de 25 personas las que están con Woldenberg en Nexos y firman el dichoso desplegado de "intelectuales", entre ellos están: Ángeles Mastretta, Jean Meyer, Luís Rubio, Rafael Pérez Gay, Adrián Acosta Silva, Soledad Loaeza, Silvia Molina, Luís Salazar, Ciro Murayama y Luís Emilio Giménez-Cacho, entre otros. Cabe aclarar que los dos últimos son los responsables de la publicación del desplegado.Otros mas de los firmantes son Federico Reyes Heroles, Enrique Krauze, Jorge Fernández Meléndez, Germán Dehesa, Denisse Dresser, quienes trabajan o han trabajado para Televisa o el periódico Reforma, y que son parte de la artillería mediática del grupo Nexos. Hay otros firmantes más de los que no dudamos sus buenas intenciones, y que firman de buena fe, a todos ellos les decimos que no se dejen agarrar de pendejos de putos como Woldenberg y revisen lo que firman, weyes.Señores de Nexos, dejen de estar chingando la madre, seguramente ustedes ya negociaron, además de que el IFE les esta regalando el registro de Alternativa Socialdemocrata, así que si te topas en la calle a Woldenberg, Patricia Mercado, Héctor Aguilar Camin, regálales un escupitajo en la cara y diles: "Voto por voto, Casilla por casilla".
Para los que no conozcan a todos esos personajes les digo quienes son algunos o más bien, donde han cobrado:Televisa: Héctor Aguilar Camin, José Woldenberg.IFE: José Woldenberg, Ricardo Becerra, Jacqueline Peschard, Mauricio Merino, Jorge Javier Romero.México Posible: Ricardo Raphael.Dependencias del Gobierno Federal: Julia Carabias, Maria Amparo Casar, Fatima Fernández Christlieb, Jorge Alcocer.Nexos: Enrique Florescano, Raúl Trejo Delarbre, Carlos Tello, Héctor Aguilar Camin, José Woldenberg, Fernando Escalante, Jacqueline Peschard, Jorge Javier Romero, Ricardo Raphael, José Warman, Maria Amparo Casar, Fatima Fernández Christlieb.
Que casualidad casi todos son parte de Nexos....
Otros personajes que aparecen en los artículos, pero que no firman el desplegado son: Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Pascual Moncayo, Adolfo Sánchez Rebolledo, Enrique Provencio, Jaime Whaley, Rosalba Carrasco, Francisco Báez, Alejandra Toscano, Alberto Begne, José Carreño, Gilberto Guevara Niebla, Patricio Ballados, Elena Sandoval, Susana Pedroza, Ricardo Lomelin, Pepe Buendía, Rodrigo Morales, Miguel González Compean, Patricia Mercado, Maria del Carmen Alanis, Julio Frenk Mora, Jesús Silva-Herzog Márquez.¿Por que si son cuates no firman el desplegado?Hay algunos personajes que no firman por ser "comprometedor" para ellos, como es el caso de Patricio Ballados, quien si bien es sabida su relación con el grupo Nexos, el es parte del aparato electoral del mismo, y actualmente trabaja para el IFE como el Coordinador del Voto de los Mexicanos en el Extranjero, es decir, el fue el inepto responsable de que dicho programa fracasara y gastara cientos de millones de pesos (tenia presupuestados mas de 1000 millones, habrá que ver cuanto se gasto); otro integrante de ese aparato electoral del Nexos es Alberto Begne Guerra, quien se ha desempeño como Director Ejecutivo de Capacitación Electoral y Educación Cívica en el IFE, y actualmente es el Presidente de Alternativa Socialdemocrata y Campesina, si ese partido al cual el IFE le regala el registro a costa de los votos de AMLO; Patricia Mercado, aun cuando es una "creación" de este grupo, no firma el desplegado, porque como es sabido ella se asume como la "izquierda moderna" y ha quedado demostrado que ella y su partido fueron los traidores de la izquierda y los beneficiados de los votos que le quitaron a AMLO; en la lista también están Rodrigo Morales, actual Consejero del Consejo General del IFE y Maria del Carmen Alanis, quien es Consejera Suplente del Consejo General, y quien después de su renuncia a la Secretaria Ejecutiva del IFE se convirtió en la asesora y cabildera de Patricia Mercado en la expulsión de los campesinos de Alternativa.Otros personajes que SI aparecen en los artículos y que también aparecen en el directorio de Nexos son: Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Julio Frenk, Jesús Silva-Herzog Márquez, entre otros.Las coincidencias mas grandes se dan cuando comparas la lista de los firmantes del desplegado con el directorio de Nexos, son mas de 25 personas las que están con Woldenberg en Nexos y firman el dichoso desplegado de "intelectuales", entre ellos están: Ángeles Mastretta, Jean Meyer, Luís Rubio, Rafael Pérez Gay, Adrián Acosta Silva, Soledad Loaeza, Silvia Molina, Luís Salazar, Ciro Murayama y Luís Emilio Giménez-Cacho, entre otros. Cabe aclarar que los dos últimos son los responsables de la publicación del desplegado.Otros mas de los firmantes son Federico Reyes Heroles, Enrique Krauze, Jorge Fernández Meléndez, Germán Dehesa, Denisse Dresser, quienes trabajan o han trabajado para Televisa o el periódico Reforma, y que son parte de la artillería mediática del grupo Nexos. Hay otros firmantes más de los que no dudamos sus buenas intenciones, y que firman de buena fe, a todos ellos les decimos que no se dejen agarrar de pendejos de putos como Woldenberg y revisen lo que firman, weyes.Señores de Nexos, dejen de estar chingando la madre, seguramente ustedes ya negociaron, además de que el IFE les esta regalando el registro de Alternativa Socialdemocrata, así que si te topas en la calle a Woldenberg, Patricia Mercado, Héctor Aguilar Camin, regálales un escupitajo en la cara y diles: "Voto por voto, Casilla por casilla".
jueves, agosto 03, 2006
Vivimos un momento de transición histórica muy fuerte,
pero hay que tener confianza y optimismo,
sostiene Pablo González Casanova Foto Carlos Cisneros
Jueves 3 de agosto de 2006
ENTREVISTA / PABLO GONZALEZ CASANOVA, CIENTIFICO SOCIAL Y EX RECTOR DE LA UNAM
Solución pacífica, sólo si el tribunal respeta la verdad
El ejército no debe prestarse para la guerra contra el pueblo
En la conciencia pública existe la idea generalizada de fraude electoral, y por esta razón la exigencia de que se recuenten los votos es perfectamente razonable. Los magistrados tienen la labor de hacer respetar el derecho y la democracia
KARINA AVILES
Vivimos un momento de transición histórica muy fuerte, pero hay que tener confianza y optimismo, sostiene Pablo González Casanova Foto Carlos Cisneros
El científico social Pablo González Casanova afirma: ante la idea generalizada de fraude en la conciencia pública, la solución contra este "atentado y usurpación" del país "sólo será pacífica" si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación respeta el derecho, la democracia y la verdad. Esto, frente a un proyecto consistente "en una democracia de los pocos, con los pocos y para los pocos, pero que pretende haber ganado el voto de los muchos".
El autor de La democracia en México, una de las obras clásicas de las ciencias sociales, advierte que no aceptar el recuento de los votos de la elección del 2 de julio significaría "una violencia muy grave en la que muchos de los que tomen cualquiera de esas decisiones, o que las han tomado, saben perfectamente bien que a esa violencia sucede la violencia que ahora le están pidiendo que ejerza al jefe de Gobierno" del Distrito Federal, Alejandro Encinas.
Represión en nombre del derecho
Aclara que son las fuerzas dominantes de ricos y poderosos las que exigen, "en nombre del derecho", reprimir el plantón en el Paseo de la Reforma y las calles aledañas al Zócalo de la ciudad de México, por lo que la responsabilidad de un pueblo maduro es darse cuenta de dicha pretensión para evitar cualquier violencia y analizar la forma de continuar la resistencia pacífica sin afectar su propia fuerza. Aunque desde ahora -destaca- se debe pedir al Ejército Mexicano que "por ningún motivo acepte ser utilizado para la guerra contra el pueblo".
Gónzalez Casanova recibe a La Jornada en su cubículo del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), de la que fue rector. Y reflexiona sobre el momento que vive el país en el contexto electoral y las implicaciones sociales y políticas de no respetar a la ciudadanía.
En principio, precisa que existe un proyecto basado en la cultura de la mentira que dice ser "democrático". Su propósito no sólo es persuadir, sino buscar cómplices y bases de apoyo que crean "las mentiras colosales que se lanzan en Televisa y en la prensa nacional e internacional", con enorme habilidad para ocultarse a sí mismos el mundo en que viven.
Y así como sacan fotografías o imágenes en los canales televisivos en los que parece como si fueran unos cuantos los que piden el recuento voto por voto, de igual forma saben reducir "el número de votos y el número de manifestantes", apunta.
Esto, agrega, forma parte de una "violencia contra la lógica" que desgraciadamente logra prender en algunas personas, aunque al mismo tiempo no todas creen lo que dichas fuerzas dominantes quieren. "Ahí están esos 2 millones de personas que son una muestra de la cantidad enorme de gente que se da cuenta de la gran mentira."
Hoy, lo que prevalece en la conciencia pública de manera muy seria es que "aquí hay un fraude muy grande. Por ello, la exigencia de que se haga un recuento de los votos es perfectamente razonable, aunque existan politólogos que sólo observen al mundo y a México a través de los canales televisivos y lleguen a la conclusión de que son unos pocos alborotadores, animados por un agitador -al que además le inventaron un programa de que iba a quitar a la gente su casa, sus hijos, las escuelas-, cuando el proyecto de ellos, abiertamente, sí es quitarnos el petróleo, la electricidad y parte del territorio nacional".
Sin embargo, estas fuerzas en las que "las últimas decisiones las toman los grandes empresarios" -al igual que el soberano en el siglo XXVII- no se dan cuenta de que "no se puede hacer una democracia contra el pueblo y sin el pueblo, por más que se quiera".
La guerra justa
-¿Cómo se puede defender la ciudadanía frente a los poderes empresariales-mediáticos?
-Ya estamos viendo cómo lo hace. Y al hacerlo, debe tener mucho cuidado de no dar excusas para que le hagan la guerra justa, porque desde la Edad Media existe algo que se llama guerra justa y consiste en legitimar los actos de guerra. Tenemos que hacer todos los esfuerzos posibles para demostrar nuestra fuerza, sin legitimar una guerra contra el pueblo. Además, hay que pedir desde ahora al Ejército Mexicano que por ningún motivo acepte ser utilizado para la guerra contra el pueblo.
-Muchos medios de comunicación buscan llevar al límite esta situación con la finalidad de que se reprima el plantón en defensa del voto por voto.
-Y ahí viene la responsabilidad de un pueblo maduro, que estoy seguro que entenderá la necesidad de darse cuenta de estos problemas y analizar la forma de hacer la resistencia pacífica, sin afectar su propia fuerza.
"Yo no voy a decir cómo. Ellos tienen mucha más experiencia en este terreno, pero seguramente ya están pensando en las distintas formas para que siga viva la manifestación contra este atentado al país, de esta usurpación de la nación, procurando detener cualquier posición de violencia. Sería muy conveniente que esto ocurriera lo más pronto posible para facilitar a todos el camino a una solución que sólo será pacífica si el tribunal respeta el derecho, la democracia, la verdad."
-¿Qué significaría la impunidad del delito electoral en este momento?
-Una manifestación del carácter más antidemocrático que se pueda dar en un gobierno: burlarse del pueblo no sólo en el momento de las elecciones y después de éstas, sino en los planteamientos del futuro de la nación, porque a ninguno de ellos escapa que tendrá que hacer un gobierno fuerte, pero no en el sentido que dice Felipe Calderón, sino a la fuerza y por la fuerza.
"Lo que pretenden hacer es algo que está forzando la lógica, el derecho, la democracia, y que nos llevará a políticas altamente represivas, eso sí, en uso de la legalidad."
González Casanova señala que lo anterior implicaría una situación "muy parecida a las democracias coloniales, como la que se está implantando en Irak". Y explica que también forma parte de un proyecto mundial en el que se dice: "Ya impusimos la democracia, pero, ¿qué democracia es ésa en la que se llama terroristas a quienes desesperados toman las armas cuando llega un momento en que no logran obtener nada en sus negociaciones?"
Observa que hoy día inclusive los grupos que no están de acuerdo con las elecciones realizan declaraciones en todo el país para exigir el respeto al sufragio. Por esta razón, insiste en que cualquier ciudadano, independientemente de la posición que tenga, si de veras quiere ser fiel a los valores que dice respetar, como la verdad y el derecho, tiene que reconocer la necesidad de recontar los votos.
Recuerda que la democracia debe estar en las raíces de cualquier ejercicio de lo que se llame poder para que éste tenga un significado positivo y sea un poder del pueblo, con el pueblo y para el pueblo.
Actualmente, indica, este principio fundamental de la democracia se ha olvidado y ha llegado a extremos "muy graves con el neoliberalismo, en el que se parte de una mentira matriz fundamental, consistente en que el mercado resolverá por sí solo los problemas de la humanidad".
Bajo ese esquema en el que se hacen planes para cargar el pago de la deuda pública a los pobres y para que las fuerzas dominantes se queden con los energéticos, el agua, los territorios, también se busca hacer una nueva geografía de México y de América Central. El Plan Puebla-Panamá es parte de ese objetivo, alerta.
Al finalizar su reflexión, después de considerar "verdaderamente vergonzosas" las agresiones que han sufrido Elena Poniatowska y Carlos Monsiváis, señala que vivimos un momento de transición histórica muy fuerte, pero "hay que tener esperanza y optimismo". Así que "no nos vengan a decir que las mentiras son verdad y que la violación del derecho es obrar de acuerdo con el derecho y que esto es una democracia".
Astillero
Julio Hernández López
Coartadas intelectuales
Beneficiarios del sistema se alarman
Julio Hernández López
Coartadas intelectuales
Beneficiarios del sistema se alarman
Cardenistas de buenos modales
Ifelandia, giras y rumores
Las evidencias del fraude electoral son cada vez mayores (allí están, para no ir tan lejos, las denuncias y críticas institucionales, periodísticamente poco atendidas, que han hecho los consejeros electorales del IFE en Sinaloa, Veracruz, Jalisco, Puebla, Querétaro, Distrito Federal y el estado de México), pero al mismo tiempo crecen, contra el movimiento de defensa del voto y su expresión táctica que es el plantón y el consecuente bloqueo vial, la manipulación mediática, la magnificación de las protestas y la glorificación de las críticas.
Los cómplices del pasado se vuelven los salvadores del presente. Intelectuales que han callado o han ensayado tibias referencias ante la instalación de la propaganda fascistoide ("un peligro para México") y ante la degradación de instancias como el IFE, ahora firman desplegados de oportuna preocupación cívica. Héctor Aguilar Camín y José Woldenberg salen al foro para defender el mundo de las ilusiones institucionales y cantan loas al ejemplar funcionamiento de la máquina de convalidaciones llamada IFE, cerrando convenientemente los ojos a las múltiples evidencias de irregularidades graves y a los factores que distorsionaron y envenenaron el proceso electoral hasta llevarlo al nivel actual de encono.
Las coartadas discursivas, fundadas en intereses económicos y políticos que podrían ser amenazados por las escaramuzas de la turba alebrestada, pueden ser adornadas con una supuesta adhesión abstracta al sentido profundo de la lucha democrática pero se atoran en los detalles procesales o logísticos. Está bien protestar, pero por medios civilizados, decentes, dicen los prófugos de la historia (como si esa historia no mostrara los cestos de basura a los que han ido a parar todas las protestas mediatizadas, pasteurizadas, acolchonadas). Uno de esos combatientes contra su propia historia (simple cuestión de apellido, en realidad) es Lázaro Cárdenas Batel, el héroe de las batallas de la ciudad que lleva su nombre, en donde las armas estatales y federales se cubrieron de gloria criminal contra trabajadores mineros. Dice el ahumado júnior michoacano que comparte el objetivo pero no los métodos de la lucha que va del Zócalo al Periférico, porque "se afectan derechos de terceros". Linda defensa de esos derechos viales hecha por quien ordenó un ataque alevoso que dejó muertos y heridos. Gran planteamiento mientras el coordinador de los festejos Vicentenarios, Cuauhtémoc Cárdenas, calla en espera de que la ruleta le dé un premio de consolación luego de tres apuestas fallidas. Gran ejemplo, además, el dado en 1988, cuando Cárdenas -prudente, negociador, futuro héroe cívico que aclamarían quienes entonces le combatían- dialogó dos veces en privado, en lo oscurito, con Carlos Salinas de Gortari, sin necesidad de marchas o bloqueos viales, para llegar a acuerdos que abrieron el paso durante casi 20 años a una corriente política que hoy, como ayer, jugando con dos emblemas partidistas, pretende convencer a los mexicanos de las bondades del juego electoral respetuoso, de la importancia de las leyes y las instituciones y de otros cuentos parecidos.
Ifelandia y Foxilandia conviven y se prestan mutuos servicios. La señora Me Harta sigue gastando a manos llenas el dinero público que los mexicanos no pusieron a su disposición, pero, al igual que su tórtolo constitucional, huye cuanto puede de las protestas públicas y los coros a favor del voto por voto y casilla por casilla. Ayer, en Aguascalientes, la mamá de los hijitos Bribiesca cortó la entrevista con reporteros cuando le preguntaron sobre el caso de los chavos sexenalmente enriquecidos; "tema terminado", dijo con ínfulas de juez.
En su alocución nocturna en el Zócalo, López Obrador se mantuvo inamovible en cuanto al plantón y los consecuentes bloqueos viales. Las medidas fuertes de resistencia civil están en suspenso porque se cree que este viernes el tribunal electoral federal podría emitir alguna resolución importante. De hecho, ayer se frenaron acciones a las que ya se había invitado a la prensa, una de ellas en un almacén de Polanco. En Tamaulipas, algunos grupos de lopezobradoristas dijeron que preparan la toma de puentes fronterizos.
Fox y su capellán, Abascal, tratan de acelerar cuanto les es posible el discurso autoritario. Tienen en la mira a Alejandro Encinas y a Joel Ortega y en los corrillos del poder se habla de la posibilidad de que el Presidente de la República, con base en sus facultades constitucionales, destituya al actual jefe de la policía capitalina y nombre a un propio (¡oh, cuán tranquilizante sería ver allí, por ejemplo, a Miguel Angel Yunes!) e igualmente se comentan las posibilidades de que desaparecieran los poderes en la capital.
Astillas:
Trabajadores y catedráticos de la Universidad del Valle de México (UVM) hicieron llegar a esta columna copias del correo que les ha sido enviado por autoridades escolares para que este domingo "protesten" contra las acciones de Andrés Manuel López Obrador manteniendo prendidas las luces de su automóvil mientras estén en marcha. El correo, enviado por canales institucionales, lleva el nombre de Guadalupe Zúñiga Vázquez, nombre de la rectora de la región ciudad de México de la mencionada UVM (esa "región" comprende los campi capitalinos de San Angel, Chapultepec, Roma, Tlalpan, San Rafael e Insurgentes Norte). El documento se denomina "Yo sí lo voy a hacer" y habría sido redactado por "Mexicanos Unidos por la Patria". En él se acusa a AMLO de ser "un paranoico sin sentido común" que "más que Presidente, quiere ser el Dios de los mexicanos"... La mesa de los periodistas, en Canal 4 de Televisa, conducida por Víctor Trujillo, tuvo vacaciones, de tal manera que no hubo sesión este lunes reciente y tampoco la habrá el siguiente. Gracias a quienes preguntaron sobre el tema... Todos los mensajes que llegan al correo electrónico de este tecleador son leídos. Como es natural, la polarización social y política también llega a la correspondencia internética, así es que junto a los saludos y comentarios positivos, que mucho se agradecen, también llegan señalamientos ácidos y soeces de entre los cuales llama la atención el tono racista y de discriminación social que algunos encendidos críticos practican... ¡Hasta mañana!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx
Las evidencias del fraude electoral son cada vez mayores (allí están, para no ir tan lejos, las denuncias y críticas institucionales, periodísticamente poco atendidas, que han hecho los consejeros electorales del IFE en Sinaloa, Veracruz, Jalisco, Puebla, Querétaro, Distrito Federal y el estado de México), pero al mismo tiempo crecen, contra el movimiento de defensa del voto y su expresión táctica que es el plantón y el consecuente bloqueo vial, la manipulación mediática, la magnificación de las protestas y la glorificación de las críticas.
Los cómplices del pasado se vuelven los salvadores del presente. Intelectuales que han callado o han ensayado tibias referencias ante la instalación de la propaganda fascistoide ("un peligro para México") y ante la degradación de instancias como el IFE, ahora firman desplegados de oportuna preocupación cívica. Héctor Aguilar Camín y José Woldenberg salen al foro para defender el mundo de las ilusiones institucionales y cantan loas al ejemplar funcionamiento de la máquina de convalidaciones llamada IFE, cerrando convenientemente los ojos a las múltiples evidencias de irregularidades graves y a los factores que distorsionaron y envenenaron el proceso electoral hasta llevarlo al nivel actual de encono.
Las coartadas discursivas, fundadas en intereses económicos y políticos que podrían ser amenazados por las escaramuzas de la turba alebrestada, pueden ser adornadas con una supuesta adhesión abstracta al sentido profundo de la lucha democrática pero se atoran en los detalles procesales o logísticos. Está bien protestar, pero por medios civilizados, decentes, dicen los prófugos de la historia (como si esa historia no mostrara los cestos de basura a los que han ido a parar todas las protestas mediatizadas, pasteurizadas, acolchonadas). Uno de esos combatientes contra su propia historia (simple cuestión de apellido, en realidad) es Lázaro Cárdenas Batel, el héroe de las batallas de la ciudad que lleva su nombre, en donde las armas estatales y federales se cubrieron de gloria criminal contra trabajadores mineros. Dice el ahumado júnior michoacano que comparte el objetivo pero no los métodos de la lucha que va del Zócalo al Periférico, porque "se afectan derechos de terceros". Linda defensa de esos derechos viales hecha por quien ordenó un ataque alevoso que dejó muertos y heridos. Gran planteamiento mientras el coordinador de los festejos Vicentenarios, Cuauhtémoc Cárdenas, calla en espera de que la ruleta le dé un premio de consolación luego de tres apuestas fallidas. Gran ejemplo, además, el dado en 1988, cuando Cárdenas -prudente, negociador, futuro héroe cívico que aclamarían quienes entonces le combatían- dialogó dos veces en privado, en lo oscurito, con Carlos Salinas de Gortari, sin necesidad de marchas o bloqueos viales, para llegar a acuerdos que abrieron el paso durante casi 20 años a una corriente política que hoy, como ayer, jugando con dos emblemas partidistas, pretende convencer a los mexicanos de las bondades del juego electoral respetuoso, de la importancia de las leyes y las instituciones y de otros cuentos parecidos.
Ifelandia y Foxilandia conviven y se prestan mutuos servicios. La señora Me Harta sigue gastando a manos llenas el dinero público que los mexicanos no pusieron a su disposición, pero, al igual que su tórtolo constitucional, huye cuanto puede de las protestas públicas y los coros a favor del voto por voto y casilla por casilla. Ayer, en Aguascalientes, la mamá de los hijitos Bribiesca cortó la entrevista con reporteros cuando le preguntaron sobre el caso de los chavos sexenalmente enriquecidos; "tema terminado", dijo con ínfulas de juez.
En su alocución nocturna en el Zócalo, López Obrador se mantuvo inamovible en cuanto al plantón y los consecuentes bloqueos viales. Las medidas fuertes de resistencia civil están en suspenso porque se cree que este viernes el tribunal electoral federal podría emitir alguna resolución importante. De hecho, ayer se frenaron acciones a las que ya se había invitado a la prensa, una de ellas en un almacén de Polanco. En Tamaulipas, algunos grupos de lopezobradoristas dijeron que preparan la toma de puentes fronterizos.
Fox y su capellán, Abascal, tratan de acelerar cuanto les es posible el discurso autoritario. Tienen en la mira a Alejandro Encinas y a Joel Ortega y en los corrillos del poder se habla de la posibilidad de que el Presidente de la República, con base en sus facultades constitucionales, destituya al actual jefe de la policía capitalina y nombre a un propio (¡oh, cuán tranquilizante sería ver allí, por ejemplo, a Miguel Angel Yunes!) e igualmente se comentan las posibilidades de que desaparecieran los poderes en la capital.
Astillas:
Trabajadores y catedráticos de la Universidad del Valle de México (UVM) hicieron llegar a esta columna copias del correo que les ha sido enviado por autoridades escolares para que este domingo "protesten" contra las acciones de Andrés Manuel López Obrador manteniendo prendidas las luces de su automóvil mientras estén en marcha. El correo, enviado por canales institucionales, lleva el nombre de Guadalupe Zúñiga Vázquez, nombre de la rectora de la región ciudad de México de la mencionada UVM (esa "región" comprende los campi capitalinos de San Angel, Chapultepec, Roma, Tlalpan, San Rafael e Insurgentes Norte). El documento se denomina "Yo sí lo voy a hacer" y habría sido redactado por "Mexicanos Unidos por la Patria". En él se acusa a AMLO de ser "un paranoico sin sentido común" que "más que Presidente, quiere ser el Dios de los mexicanos"... La mesa de los periodistas, en Canal 4 de Televisa, conducida por Víctor Trujillo, tuvo vacaciones, de tal manera que no hubo sesión este lunes reciente y tampoco la habrá el siguiente. Gracias a quienes preguntaron sobre el tema... Todos los mensajes que llegan al correo electrónico de este tecleador son leídos. Como es natural, la polarización social y política también llega a la correspondencia internética, así es que junto a los saludos y comentarios positivos, que mucho se agradecen, también llegan señalamientos ácidos y soeces de entre los cuales llama la atención el tono racista y de discriminación social que algunos encendidos críticos practican... ¡Hasta mañana!
Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx
del sendero del peje
EL CORREO DEL BLOG
Salen algunos e-mails de hoy:
¡¡ESO CHINGAO!!
Soy simpatizante de AMLO, soy incondicional del voto x voto y tengo la plena confianza que Lopez Obrador gano las elecciones pero le hicieron y le hacen FRAUDE.
Cuando supe de los Campamentos, dude sobre la eficacia de estos y las posibles manifestaciones de rechazo que surgirian de distintos medios y grupos de poder, lo que de entrada era logico esperar.
Despues de analizar esto, hay que ser claros y decir lo siguiente: EL MOVIMIENTO CIVIL, CIUDADANO, EL CUAL ENCABEZA AMLO, HA ENFRENTADO A TODOS LOS GRUPOS DE PODER POLITICO, ECONOMICO, RELIGIOSO DE ESTE PAIS, ES DIFICIL PENSAR EN OPCIONES CONVENCIONALES DE LUCHA, ES DIFICIL CONFIAR EN INSTITUCIONES Y LEYES CONSTRUIDAS A LA SOMBRA DE LOS PODERES ECONOMICOS Y POLITICOS CORRUPTOS DE ESTE PAIS, NO SE PUEDE ESTAR EN UN MOVIMIENTO SOLO CUANDO LAS EXPRESIONES DE LUCHA CIVIL SEAN LAS QUE A TI TE GUSTEN, LAS QUE TE AGRADEN MAS.....NO, SE TIENE QUE ESTAR COMPROMETIDO CON LAS DIFICILES, CON LAS MAS POLEMICAS......
YO DIRIA: DISCULPE LAS MOLESTIAS, DEMOCRACIA EN CONSTRUCCION
COMENTO:
Ya lo dije ayer. Lo repito hoy: Sin los plantones y el caos vial los medios se hubieran seguido haciendo pendejos pretendiendo que las acciones de resistencia civil no existen. Verídico: NI UNA SOLA MENCIÓN de la resistencia civil hubo la semana pasada en los principales noticieros--obviamente por su complicidad con el PAN. Vaya; muy a güevo mencionaron que se había vandalizado a las mantas a favor del voto por voto. Pero con el plantón tuvieron que hacer caso A GÜEVO. Monsiváis y otros chillones han estado oponiéndose al plantón en la calle, pero la realidad es que si doblamos las manos nos van a chingar. Pero además hay algo mucho más importante: es preferible el caos vial a un levantamiento armado. Y si los que se dicen de izquierda no pueden entender esto, lo siento, pero entonces que nos digan COMO presionar para que se recuenten los votos DE A DEVERAS sin tener que recurrir a los plantones. ¿Con desplegados, Monsiváis? ¿Así con un desplegado en La Jornada ya la hicimos y ya el PAN va a dejar de ser puerco y va a aceptar el voto por voto? ¿Ese es el gran plan, Monsiváis? ¿ESA ES LA GRAN IDEA? Hombre, pues como se ve que ya se te olvidó que una vez viviste en 1968.
Salen algunos e-mails de hoy:
¡¡ESO CHINGAO!!
Soy simpatizante de AMLO, soy incondicional del voto x voto y tengo la plena confianza que Lopez Obrador gano las elecciones pero le hicieron y le hacen FRAUDE.
Cuando supe de los Campamentos, dude sobre la eficacia de estos y las posibles manifestaciones de rechazo que surgirian de distintos medios y grupos de poder, lo que de entrada era logico esperar.
Despues de analizar esto, hay que ser claros y decir lo siguiente: EL MOVIMIENTO CIVIL, CIUDADANO, EL CUAL ENCABEZA AMLO, HA ENFRENTADO A TODOS LOS GRUPOS DE PODER POLITICO, ECONOMICO, RELIGIOSO DE ESTE PAIS, ES DIFICIL PENSAR EN OPCIONES CONVENCIONALES DE LUCHA, ES DIFICIL CONFIAR EN INSTITUCIONES Y LEYES CONSTRUIDAS A LA SOMBRA DE LOS PODERES ECONOMICOS Y POLITICOS CORRUPTOS DE ESTE PAIS, NO SE PUEDE ESTAR EN UN MOVIMIENTO SOLO CUANDO LAS EXPRESIONES DE LUCHA CIVIL SEAN LAS QUE A TI TE GUSTEN, LAS QUE TE AGRADEN MAS.....NO, SE TIENE QUE ESTAR COMPROMETIDO CON LAS DIFICILES, CON LAS MAS POLEMICAS......
YO DIRIA: DISCULPE LAS MOLESTIAS, DEMOCRACIA EN CONSTRUCCION
COMENTO:
Ya lo dije ayer. Lo repito hoy: Sin los plantones y el caos vial los medios se hubieran seguido haciendo pendejos pretendiendo que las acciones de resistencia civil no existen. Verídico: NI UNA SOLA MENCIÓN de la resistencia civil hubo la semana pasada en los principales noticieros--obviamente por su complicidad con el PAN. Vaya; muy a güevo mencionaron que se había vandalizado a las mantas a favor del voto por voto. Pero con el plantón tuvieron que hacer caso A GÜEVO. Monsiváis y otros chillones han estado oponiéndose al plantón en la calle, pero la realidad es que si doblamos las manos nos van a chingar. Pero además hay algo mucho más importante: es preferible el caos vial a un levantamiento armado. Y si los que se dicen de izquierda no pueden entender esto, lo siento, pero entonces que nos digan COMO presionar para que se recuenten los votos DE A DEVERAS sin tener que recurrir a los plantones. ¿Con desplegados, Monsiváis? ¿Así con un desplegado en La Jornada ya la hicimos y ya el PAN va a dejar de ser puerco y va a aceptar el voto por voto? ¿Ese es el gran plan, Monsiváis? ¿ESA ES LA GRAN IDEA? Hombre, pues como se ve que ya se te olvidó que una vez viviste en 1968.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)