Con boletas electorales en la mano, Horacio Duarte le puso una balconeada perrísima al IFE:

La nota aquí:
Muestra Duarte boletas como pruebas de presuntas irregularidades

Las papeletas, dijo el representante de la coalición Por el Bien de Todos ante el instituto, fueron encontradas en las calles de “varios lugares”, cuando, aclaró, deberían estar bajo resguardo de la autoridad electoralEn plena sesión del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) se mostraron boletas electorales de la elección presidencial del 2 de julio pasado y de comicios locales, para evidenciar supuestas deficiencias o irregularidades durante esa jornada cívica.Horacio Duarte Olivares, representante de la coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia) mostró las papeletas electorales y aprovechó para criticar a los consejeros electorales del IFE:“Esta es la realidad, esta una vergüenza que esto se permita… estas boletas se deberían colocar en las puertas de la casa de los consejeros, como símbolo de vergüenza”.Lo dicho por el representante de la coalición, obligó al consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, a pedir una moción de orden para que el abogado de esa coalición se comportara con respeto ante el pleno.Solicitó a Duarte Olivares, además, presentar la denuncia penal correspondiente ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), ya que extraer material electoral constituye ---indicó--- un delito electoral.Horacio Duarte corrigió con ironía:“Pido que se retire de la versión la parte que se refiere a la puerta de las casas… se debe colocar en la puerta de sus oficinas, para respetar la vida privada de los consejeros”.Las papeletas electorales se referían según el representante de la coalición a votos a favor de los candidatos presidenciales del partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, así como la coalición Por el Bien de Todos no contabilizados.Las boletas, dijo fueron encontradas en las calles de “varios lugares”, cuando, aclaró, deberían estar bajo resguardo de la autoridad electoral en los Consejo Distritales.Esto luego de que el IFE saliera con que todo fue limpio y pulcro el 2 de Julio. La nota aquí:
Desconoce coalición informe del IFE sobre el 2 de julioHoracio Duarte Olivares, representante de la coalición Por el Bien de Todos, dijo que sólo reconocerían la evaluación final del TEPJFLa representación coalición por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia) desconoció este jueves el informe de la jornada electoral dado a conocer este jueves durante la sesión del Consejo General por el Instituto Federal Electoral (IFE) a través de la consejera Teresa González Luna.González Luna presentó un informe donde se advirtió: “El 2 de julio se llevo a cabo una jornada electoral limpia y tranquila… Los errores fueron mìnimos... Los representantes de los partidos tuvieron oportuniodad de presentar reportes oportunos... hablar de irregularidades generalizadas o dudar de la organización electoral, implica desconocer lo que todos vieron… Negar la realidad lastima la dignidad de todos los mexicanos que participaron, organizaron u observaron la jornada electoral”.Horacio Duarte Olivares, representante de la coalición Por el Bien de Todos, tras escuchar ese informe, dijo que solo reconocerían la evaluación final del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), responsable constitucional de la elección presidencial del 2 de julio.El tono de la consejera Teresa González Luna al presentar el informe, molestó ---incluso--- al representante de la Alianza por México, Felipe Solís Acero:“Me parece un tono acusatorio... No me gustó el tono… Sería precisar a quiénes se refiere… cuando hay reproches severos es preciso decir a quién se refiere”.En una posición mediadora, tras un amplio debate que aún se mantiene en el Consejo General del IFE, sobre la jornada electoral del 2 de julio, el consejero presidente, Luis Carlos Ugalde Ramírez, planteó:“Es momento del Tribunal Electoral…la valoración final la dará el Tribunal Electoral… el IFE apela que mientras el Tribunal Electoral no dé sentencia, hay que evitar las valoraciones políticas, porque mientras el Tribunal no decida, cualquier aseveración es parcial… hago un llamado a la prudencia”.Y eso que Duarte no llevó el acta encontrada en la basura en Mexicali.

del sendero del peje

FOX Y SU GORDILLOGATE.
De la columna Dinero de Enrique Galván Ochoa en la Jornada:

Fox le dio 900 millones a la miss. Cuantioso estímulo días antes de la elección.La Suprema Corte en el proceso.Afines de marzo, cuando faltaban cuatro meses y días para la elección presidencial, don Vicente OootravezSpot entregó 900 millones de pesos a la miss Gordillo. Objetivo: ''estimular la labor'' del magisterio, según dijo la propia maestra a la reportera Sonia del Valle, del diario Reforma, edición del 6 de marzo de este año, cuando volaban en jet privado de la ciudad de México a Monterrey. (Antes, un helicóptero la había recogido de su departamento en Polanco y la había transportado al aeropuerto, ya ven que los generosos sueldos de los pobresores les permiten llevar un holgado tren de vida; si lo dudan, pregunten a los de Oaxaca).La inquietud que corre entre los grupos disidentes del sindicato magisterial es cuánto de esos 900 millones de pesos destinaría la miss Gordillo a la campaña de Felipillo. El sindicato es una entidad privada, quizá sólo una denuncia penal podría obligarlo a abrir sus libros de contabilidad.Por lo demás, se comenta que hay oootra grabación de la lideresa que anteayer declaró presidente electo al todavía candidato panista, mientras el tribunal electoral no diga esta boca es mía. Según esta versión no confirmada, la miss ofreció un ''reconocimiento'' al presidente del IFE, su pupilo Luis Carlos Ugalde. ''Fox sí cumple'', dijo después de recibir la pachocha (me refiero a la maestra). Supuestamente la grabación está en poder de gente de Madrazo; si llegara a manos de los pejistas cambiaría el curso de la historia.El artículo 97La propuesta del abogado Rafael Ruanova, que publicamos ayer, despertó enorme interés. Se trata de recurrrir a la Suprema Corte para que haga el recuento voto por voto de la elección presidencial, con base en las facultades que le concede el artículo 97 de la Constitución. Este recurso sería además de -no en vez de- el procedimiento que se está llevando a cabo en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Curiosamente, el mayor interés surgió de ciudadanos sin partido que quieren las cuentas claras y el chocolate espeso. Si desean contactar al abogado Ruanova y estampar su firma en el documento que se presentará en la Corte, entren al foro y busquen el tema La otra vía.Y este es el artículo de Reforma a que se refiere la nota de Galván:MONTERREY.- Elba Esther Gordillo, lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), aseguró que, a diferencia de otros sexenios, el Presidente Vicente Fox sí le cumple al magisterio."Es un gobierno que tengo que reconocer, y no me molesta decirlo: se ha preocupado por apoyar los programas de apoyo a los maestros (...). Son prestaciones, como tienen otros sindicatos prestaciones", dijo Gordillo.La dirigente defendió la legalidad de los 900 millones de pesos entregados por la SEP para "estimular la labor" del magisterio.Gordillo ofreció una entrevista a REFORMA mientras realizaba un vuelo privado de Toluca a Monterrey. Previamente había volado en un helicóptero desde su departamento en Polanco hacia el aeropuerto.La lideresa negó que los recursos adicionales relativos a prestaciones o reconocimientos que negocia con la SEP estén en sus manos, y explicó que se encuentran depositados en fideicomisos y son manejados con transparencia.Gordillo indicó que el Fideicomiso del Programa Especial de Financiamiento a la Vivienda del Magisterio, que en el 2005 contó con 100 millones de pesos, es otra conquista largamente anhelada."Hay que recordar que con los anteriores Presidentes se dijo que iban a ser 80 mil o 100 mil casas (para los maestros), y no se ha hecho ni una sola, y no digo que el Infonavit no funcione, pero nosotros pedimos un programa especial para los trabajadores de la educación", mencionó.Gordillo reconoció que el sueldo de un maestro varía porque depende de la antigüedad, la función, las plazas que tiene, y si está o no en el Programa de Carrera Magisterial.Por su parte, el vocero de la Presidencia, Rubén Aguilar, dijo que es legal y público el convenio.Yo nomás pregunto: ¿Que tendrán que decir a esto los agremiados al SNTE?¿Realmente serán maestros, profesores o borregos?¿Usarán la cabeza para pensar o son igual de corruptos que la mamá de Chucki?¿Los padres de familia que pensarán de poner en manos de estos sujetos la educación de sus hijos?

LOS PACÍFICOS "AZÁS ILUSTRADOS".
Periódico Reforma.Guadalupe Loaeza.

¿Una psicóloga?.

De los 262 correos electrónicos recibidos con motivo de mi más reciente texto titulado "El otro fraude", selecciono el siguiente como una muestra característica de la mayoría de los que recibí y porque representa la forma de pensar de un sector de la sociedad mexicana."Primero que nada me gustaría expresarte que te respetaba muchísimo como escritora, he leído muchos libros tuyos y realmente te consideraba una persona culta, preparada y con cierto nivel social y educativo."Al verte en estas revueltas del PRD y del 'peje' me llevo una gran decepción y te voy a decir por qué.....para mi es realmente fuera de toda conciencia el pretender tener un presidente como este tipo, el peje, al frente de nuestro país, para ser sincera sentiría pena de que un hombre con tan poca educación, tan poca cultura y un revoltoso y renegado social represente a México."En fin lo que yo piense de este mequetrefe me imagino que no tiene importancia para ti, lo que creo que si te importa es la imagen que te has creado enfrente de un sector social que leíamos tus libros y te respetábamos ahora te vemos como una mas de esa muchedumbre en reacciones sociales, de verdad que no te queda."El domingo pasado tuve que ir a la librería del sótano en Av. Juárez pues en la Suc. de Miguel Angel de Quevedo no tenían el libro que buscaba y al pasar por esa avenida sentí 2 cosas: pena, mucha pena de ver un México de populismo, renegando y tratando a su ciudad de esa forma, y por otro lado sentí enojo de que en nombre de la democracia no se le ponga un alto a toda esta chusma que solo son acarreados e ignorantes que no saben lo que hacen, ...."Soy psicóloga y te puedo decir que este tipito es paranoico y esquizoide, Dios nos libre de que llegue al poder, todos sabemos que eso nunca va a suceder."No te rebajes tanto Guadalupe, eres una persona culta y preparada no te metas con esa gente, créeme has perdido mucho rating".Rosa María.Ahora me permito contestarle a la psicóloga, no obstante ya lo hice por medio de un correo; sin embargo pienso que tal vez esta respuesta sirva a otras lectoras y lectores.Estimada Rosa María:A pesar de lo que dices, yo te sigo respetando como lectora. Para mí lo más importante es el puente que procuro tender semana a semana con todos mis lectores no obstante pudiera no estar de acuerdo con ellos y ellas.Te confieso que últimamente he estado recibiendo muchos correos muy agresivos. A veces los leo y en otras ocasiones, por salud mental, los evito. A pesar de ello, el tuyo me llamó particularmente la atención porque dada tu profesión se supone que pasaste por una universidad como estudiosa de las reacciones humanas. Lo que más me causó desconcierto fueron las claras connotaciones racistas de que está plagado tu correo.Es evidente que cuando te refieres a la palabra "muchedumbre" lo haces en un tono peyorativo, como si hablaras de la "plebe" o de la "turba", mas no de ciudadanos y ciudadanas que queremos reunirnos y expresarnos. Me reclamas que pertenezco a esa "masa" de gente a la que yo "no le quedo".¿A qué te refieres? ¿No te parece acaso que tu observación es muy superficial? Según tú, ¿con qué tipo de gente "quedo"? ¿Cómo tendría que ser para que tú y tus amigas me siguieran respetando? ¿Por qué partido tendría que votar para que continuaran leyendo mis libros?Si es así, ¿entonces ya nunca más leerás a Carlos Monsiváis, a Elena Poniatowska, a Sergio Pitol, a Juan Villoro ni a Margo Glantz, entre otros muchos por el solo hecho de apoyar a AMLO? ¿Los has leído alguna vez? El hábito no hace al monje, mi querida psicóloga.Si entiendo bien, ¿ya no me respetas porque no pienso como tú? ¿Porque me confundo con la "chusma"? ¿Y la tolerancia, mi querida psicóloga? ¿Y el respeto al pensar distinto a ti? Recuerda las palabras de Voltaire: "No estoy de acuerdo con lo que dices pero defendería hasta la muerte tu derecho a decirlo".Tú que estudiaste los procesos mentales, ¿qué dirías si una o uno de tus pacientes llegara a tu consultorio y se expresara de alguien o de un hombre público en términos meramente racistas? ¿Qué le dirías a un paciente que por la simple razón de no estar de acuerdo contigo se refiriera de ti de la siguiente manera: "La doctora es una tipeja, mequetrefe, ignorante, inculta, renegada social, revoltosa. Dios me libre de continuar con ella como psicóloga"?¿Verdad que tanta vehemencia respecto a este tipo de adjetivos te indicarían qué tipo de problema tiene este paciente en su fuero interno?"Soy psicóloga y te puedo decir que este tipito (AMLO) es paranoico y esquizoide", afirmas con absoluta contundencia.Con qué facilidad y ligereza haces tu diagnóstico, mi querida psicóloga. ¿En qué te basas? ¿Cómo le haces para diagnosticar a larga distancia? Afortunadamente no formas parte de los magistrados del Trife, de lo contrario, terminarías afirmando que todos los votos que recibió López Obrador en las pasadas elecciones vienen de ciudadanos y ciudadanas totalmente enfermos mentales.Por último, quiero comentarte tu sugerencia, tu consejo y tu sincera preocupación respecto a la supuesta imagen que me he creado últimamente: "No te rebajes tanto Guadalupe, eres una persona culta y preparada no te metas con esa gente, créeme has perdido mucho rating". Para ti "rebajarse", ¿es estar con los de abajo? Ay, qué horror, ya me rebajé.Soy una rebajada. ¡Dios mío, qué bajo he caído! Y de pensar que lo que más quiero en la vida es rebajar de peso... ¿Quién es exactamente "esa gente" con la que una no se debe meter porque según tú es inculta e impreparada? Ay, bolas de pelados, ignorantes, prietos, salvajes, por eso son pobres y pobres morirán. Por mezclarme con ella, con esa gentuza... ¿he perdido rating? ¿Cuántos puntos? Ya nadie me lee. Ya nadie me quiere. ¿Qué voy a hacer? ¿Frente a quién? ¿Frente a personas que piensan como tú? Tan liberada, tan plural y tan tolerante.Ay, mi querida Rosa María, me temo que necesitas una buena terapia. Eso sí con un doctor muy fino, muy preparado, pero sobre todo muy culto. Si se parece a Sir Anthony Hopkins, mejor.Antes de despedirme te quiero preguntar algo, Rosa María, ¿sólo atiendes a personas que pertenecen a tu clase? Claro, porque los ricos también lloran...Con todo respeto, Guadalupe "la rebajada".
posted by Armando Garcia Medina at 10:00 AM 0 comments

ES AHORA O NUNCA.
Periódico Reforma.Lorenzo Meyer.

¿De movilización electoral a movimiento social?.Con insensatez y cortedad de miras, el gobierno de Vicente Fox parece haber desechado la posibilidad de dar un mejor cauce a la incipiente democracia política mexicana.La oportunidad perdida .Unas elecciones bien llevadas, y es importante subrayar este calificativo, pueden servir para congelar o, al menos, bajar la temperatura de las contradicciones sociales que amenazan con transformarse en conflicto abierto.Sin embargo, ese mismo instrumento, mal aplicado, puede conducir esas contradicciones conflictivas no al congelador sino al horno. En efecto, una pérdida de confianza en la solución electoral pudiera llevar a los agraviados a concluir que sus demandas no tienen solución institucional.Un proceso electoral deficiente o tramposamente conducido puede desembocar en la agudización del choque que pretendía desactivar. Y ése pareciera ser el caso hoy en México.En este primer sexenio de la democracia mexicana presidido por Vicente Fox se tuvo la gran oportunidad de encauzar por la vía electoral el descontento acumulado como consecuencia de la vieja y creciente inequidad en la distribución de cargas y recompensas en la sociedad mexicana.Sin embargo, la imprudencia o voracidad de la Presidencia -la idea de que Fox fuera sucedido por la esposa de Vicente Fox- y, sobre todo, el no poner los valores democráticos por encima de los intereses de clase o grupo y la falta de visión de largo plazo del grupo gobernante -la campaña del desafuero contra el líder de la izquierda primero y la brutal campaña electoral negativa después-, parecieran haber acabado con la posibilidad de canalizar por el camino correcto a la aún embrionaria y no consolidada democracia política mexicana.En un ambiente de crecimiento económico marcado por la mediocridad desde hace casi un cuarto de siglo y donde la concentración del ingreso sigue el patrón norteamericano -el 10 por ciento de los más afortunados se quedan con las dos quintas partes del ingreso disponible y el 10 por ciento menos afortunado con menos de dos décimos-, era fundamental darle una oportunidad electoral efectiva a los perdedores sociales de siempre para garantizar su lealtad al supuesto "nuevo orden".Al despuntar la democracia política sí hubo la posibilidad de crear y afianzar en el "México profundo" la idea de que, a diferencia del sistema económico, el político no tenía como objetivo central el mantenerles controlados y excluidos.Un verdadero apego a las reglas y al espíritu democrático pudo haber logrado que los que han sido dejados socialmente atrás comprometieran su lealtad con el arreglo político institucional vigente, como resultado de su convencimiento de que ya no eran vistos por los poderosos como las tradicionales "clases peligrosas".Lo que ocurrió fue lo contrario: se identificó al "Primero los pobres" con "Un peligro para México".El empeño del presidente Fox, del PAN, del PRI y muchos otros por sacar de la carrera electoral mediante el desafuero al líder de la izquierda, seguido por una campaña electoral inequitativa y abiertamente polarizante, centrada en el miedo y concluida con una presentación torpe y sospechosa del resultado del conteo de votos, está llevando a que un grupo importante de ciudadanos hayan concluido que el actual procedimiento electoral no se rigió por las reglas del "juego limpio" sino que, como en el caso de la economía o de la impartición de justicia, los dados están cargados en contra de los que menos tienen.La sospecha sobre la forma en que se han manejado las reglas de la competencia democrática es un mal camino para conseguir que la democracia se consolide en un suelo que, como el mexicano, históricamente le ha sido hostil.El movimiento social.Es difícil saber hacia dónde nos habrá de conducir el desenlace del actual proceso electoral porque aún está pendiente en los tribunales la decisión oficial sobre quién triunfó en la elección presidencial. Sin embargo, ya una parte de quienes apoyaron al candidato de la izquierda no considera legítima la contienda ni el resultado provisional que hoy se mantiene.Al final, si el tribunal refrenda la victoria de la derecha, una parte de estos desencantados bien pueden terminar por seguir el viejo camino de la desmovilización. Sin embargo, también podrían optar por buscar una vía distinta o adicional a la de las citas sexenales con las urnas, y esta última bien puede ser la de un movimiento social.Movilizar a una parte sustantiva de la sociedad -no tiene que ser a la mayoría, una minoría motivada es suficiente para tener impacto político- en ninguna parte, ni época, ha sido tarea fácil.De hecho, la mayoría de los intentos han fracasado, pero cuando han prendido, como fue el movimiento por los derechos civiles de los afroamericanos en Estados Unidos, el de la mayoría negra en África del Sur y, sobre todo, el encabezado por Gandhi a favor de la independencia de India, el resultado ha sido espectacular.Sin comparar nuestra situación con la de los movimientos "clásicos" mencionados, hoy y aquí, justamente por lo mal llevado de nuestro proceso electoral, ya está tomando forma ese elemento necesario, central, para el arranque de cualquier movilización de protesta social -movilización que ya está prefigurada en las últimas grandes concentraciones convocadas por Andrés Manuel López Obrador (AMLO)-: el agravio.Aquí y hoy esta ofensa se basa en la idea de que una clase privilegiada maniobró y continúa maniobrado para impedir que un candidato y un programa apoyado por los mexicanos menos afortunados sea excluido del acceso a esa institución que es central en la toma de las grandes decisiones relativas a la distribución de oportunidades y bienes: la Presidencia de la República.Hasta hoy y en la práctica, el PRD ha centrado su actividad menos en la lucha social y más en la electoral; no tanto en modificar el statu quo sino en aumentar su presencia en las urnas como vía de acceso al subsidio, a la administración de gobiernos locales y a los cargos en el Legislativo.Sin embargo, esta vez la dureza e inequidad de la campaña electoral, las expectativas de triunfo de la izquierda, el mal manejo del proceso electoral y del conteo de votos, la personalidad del líder de la izquierda y la magnitud de la movilización postelectoral, abren la posibilidad de que la tensión generada durante el proceso electoral desemboque en la formación de una nueva identidad en la izquierda mexicana.Una donde la creación de valores compartidos, de un objetivo y de un enemigo común, lleve a los identificados con la izquierda a ir más allá de la mera coyuntura electoral para movilizarse y canalizar la energía generada por la elección a temas concretos que incidan en la política social y, sobre todo, a cuestionar las bases materiales y morales del orden existente al punto que obligue a "los ganadores de siempre" a aceptar la modificación de una estructura social considerada, a la vez, injusta y modificable por la acción de los movilizados.Crear una nueva solidaridad entre los que se consideran injustamente derrotados en las elecciones no es tarea fácil en una sociedad dominada por valores conservadores como es la mexicana. Desde luego, no hay garantía de éxito sólo por el hecho de juntar en la plaza pública a 1 millón o más de personas.Una y otra vez, las estructuras dominantes han derrotado a movimientos sociales, sobre todo en su etapa inicial, pues de su lado tienen al "marco de la ley", a la fuerza pública y a los intereses creados.En épocas recientes ya se han dado coyunturas que bien pudieron dar forma a movimientos sociales de izquierda, como fueron el neocardenismo de 1988 y el neozapatismo de 1994, pero finalmente el primero no lo quiso y el segundo no lo logró.Obstáculos y posibilidades .Un movimiento social que partiera de la frustración e irritación frente a la inequidad con que la derecha manejó todo el proceso electoral del 2006 enfrenta como obstáculos sustantivos el conservadurismo tradicional de la sociedad mexicana, la cooptación, la acción concertada de los poderes fácticos, el apoyo internacional -en especial el norteamericano- a la derecha supuestamente democrática, las divisiones en el PRD, la vaguedad en los objetivos y muchos más.Sin embargo, también hay posibilidades: un liderazgo reconocido y decidido, la persistencia de la injusticia y la corrupción, el fracaso de la derecha en el cumplimiento de sus promesas, un ambiente de mayor libertad que en el pasado, etcétera.Nada está escrito en relación a la actual y delicada coyuntura política, pero si la movilización electoral de hoy llegara a transformarse en un movimiento social, la causa se encontraría en el mal manejo que se hizo de un instrumento tan delicado, como es el proceso electoral democrático, en una sociedad ya muy cargada de problemas sociales sin resolver.

GREG PALAST Y LA VERSION GRINGA DEL GENIAL, ¡CUENTEN BIEN HIJOS DE LA CHINGADA!
PORQUÉ LOS DEMÓCRATAS NO CUENTAN Publicado por Greg Palast, 14 de julio del 2006 en "Articles"

Lecciones del Anti-Gore de MéxicoLas encuestas de salida decían que había ganado, pero el conteo "oficial" le arrebató su victoria. Sus simpatizantes descubrieron que el padrón había sido rasurado. La violencia y la intimidación mantuvieron aún a más de estos votantes alejados de las casillas de votación. Cientos de miles de votos supuestamente mostraron que no habían votado para presidente – como si fueran votos con las perforaciones sin hacerse.Y los funcionarios encargados de esta sospechosa elección se negaron a hacer el recuento de los votos en público. Todos sabían demasiado bien que un conteo correcto cambiaría seguramente los resultados.Ustedes ya conocen la historia: Gore 2000. Kerry 2004.Pero el López Obrador del 2006 está hecho de un material muy distinto que los candidatos espanta pájaros que extrañamente se llaman a sí mismos "demócratas".Hace ya seis años que tuve esta loca fantasía en mi cabeza. En ella, una elección es robada y el candidato que es declarado perdedor se planta frente a la Casa Blanca y dice tres palabras mágicas: "Cuenten los votos".El sábado pasado, mi sueño se hizo realidad. Desafortunadamente fue en español – pero voy a tomar de eso lo que pueda. Se trata de Andrés Manuel López Obrador, candidato a la presidencia, de pie en el "Zócalo" – la plaza que está frente al equivalente de la Casa Blanca de México, diciendo al pequeño grupo en el poder, "¡Cuenten los votos!"Pero lo más importante de todo, es que esa sencilla exigencia halló eco en medio millón de electores indignados que corearon junto con él "Voto por voto".Y ¿saben una cosa? Me parece que van a tener que escucharlos. Sospecho que los dictadores de México, una élite inmoral, pretenciosa y arrogante, se verá obligada a contar esos votos. Pero para que eso suceda, alguien tiene que pedirles que no haga – de manera sumamente clara. Cuando viajo por Estados Unidos, la gente me pregunta una y otra vez `¿Porqué los demócratas no se ponen de pie cuando les arrebatan el triunfo en las elecciones?'La respuesta: por la misma razón que las medusas no se ponen de pie ... son invertebradas. Estoy esperando a encontrar la respuesta de una manera muy sencilla (aunque bastante divertida). Porque esto no tiene que ver con los cojones electorales, sino con una devoción hacia la democracia que llega hasta la médula de los huesos.No obstante, y de manera muy extraña, los candidatos que se llaman a sí mismos "demócratas" parecen como que, hay que ¿Porqué? Porque las elecciones son la herramienta radical que tiene la clase trabajadora – son el gran poder nivelador de quienes no tienen poder frente a los que tienen demasiado poder. Cuando los mismos candidatos, tanto republicanos como demócratas, provienden de una clase privilegiada y mimada, los votos son apenas las tablas de surfing en las que viajan sus ambiciones.En estos momentos, en la capital de México, casi un millón de votos se encuentran en paquetes, sin ser contados. Eso es cuatro veces el margen "oficial" de la victoria del partido gobernante sobre López Obrador. Supongamos que son "votos nulos" que no pueden ser leídos. Pero, de manera no sorprendente, cuando unos pocos paquetes fueron abiertos, la mayoría de los votos supuestamente nulos eran para López Obrador. Y si ustedes piensan que esa es una jugarreta de mexicanos, piénsenlo dos veces, porque eso es exactamente lo que sucedió en Florida y en Ohio.En Florida, 179 mil 855 votos supuestamente no tenían voto para presidente. Pero la mirada escrutadora de los expertos en estadística de la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos, demostró que 54% de esos "votos nulos" fueron depositados por afroestadunidenses. ¿Se olvidaron los ciudadanos negros de votar para presidente, no pudieron decidirse por nadie, o como quiso implicar un canal de TV, eran demasiado estúpidos como para saber cómo votar? Para nada. Las máquinas pueden no contar algunos votos. Pero la gente sí puede contarlos. Por ejemplo, varios votantes escribieron "Al Gore", lo que fue rechazado por las máquinas debido a que su nombre ya estaba impreso en el voto. La escritura podía engañar a una máquina, pero un ser humano no tenía problema para entender la intención del votante. El Centro Nacional de Investigación sobre Opiniones de la Universidad de Chicago revisó la totalidad de los 179 mil 855 votos "incontables" y descubrió que la mayoría intentó elegir a Gore. Y habrían podido ser contados uno por uno – pero la Secretaria de Estado de Florida, Katherine Harris, ordenó detener el conteo.Entonces Bush fue elegido no por el conteo de los votos sino porque se impidió que se contaran. Y así fue como se reeligió de la misma forma en el 2004 cuando un cuarto de millón de votos fueron nulificados en Ohio.¿Pero porqué fijar la atención en Florida y en Ohio? He aquí un terrible pequeño detalle de la Tierra de la Libertad que no fue reportada en sus periódicos: 3 millones 600 mil 380 votos fueron depositados en la elección presidencial de noviembre del 2004, que nunca fueron contados. En el 2000, los votos que no fueron contados apenas totalizaron poco menos de dos millones. ¿Y dónde estaban los demócratas? En el 2004. detrás del enorme salto de votos sin contar había una campaña masiva en contra de los votantes pobres, negros e hispánicos de parte del Partido Republicano – que empujó a estos electores, en su mayoría demócratas, hacia los "votos provisionales". Mismos que habrían podido ser contados si alguien hubiese peleado por ello. Cientos de abogados estaban a la espera de que se les permitiera intervenir, pero el jefe del equipo legal más grande me confesó – y con frustración – que la campaña de Kerry les dijo que no hicieran nada. Recientemente a Al Gore se le preguntó si la elección del 2000 fue robada. "Llegará el tiempo en que hablaré de eso, pero ese tiempo no es ahora" dijo el perro beta. (Sospecho que si se encontrara a Al Gore sangrando en una callejuela, contestaría a la pregunta ¿Quién te disparó? Con. "Llegará el tiempo en que hablaré de eso ...").López Obrador es de una madera distinta. En el mitin del sábado pasado en la Ciudad de México, presentó un video y unas grabaciones con la evidencia del fraude en una pantalla de 27 metros de altura. Imagínense si Gore hubiese presentado las "hojas alteradas" de los votos de ciudadanos negros que fueron rasurados en una pantalla de diez pisos de altura frente a la Casa Blanca. López Obrador pone fuerza política detrás de sus demandas al pedir a los votantes de todos los estados de México que marchen rumbo a la capital. Se espera que dos millones lleguen este domingo. El resultado: la palabra que corre entre la clase política es que la elección podría ser anulada. Y hasta el periódico conservador Financial Times ha advertido a la élite de México que no se "engañe a sí misma" ignorando la demanda a favor de un conteo total.Al norte de la frontera, los demócratas simplemente no entiende esto. El Partido Republicano está empujando hacia las boletas "provisionales", hacia requisitos de identificación de los votantes, haciendo padrones secretos, rasurando los padrones y vendiéndonos casillas que anulan los votos: ¡Oh si! Lo entienden plenamente. El Partido Republicano sabe que la clave de su dominio electoral no es ganar sobre la votación de los oponentes, sino no contar sus votos. El Anti-Gore de la Ciudad de México tiene una lección para los gringos del partido Azul. Ya sea que los demócratas exijan que se cuente voto por voto, o que los demócratas no cuenten para nada.

del sendero del peje

Breves

El cardenal Norberto Rivera desmintió que se haya ofrecido como mediador en el conflicto poselectoral.

Rector de la BasílicaLa Iglesia pide reunión AMLO-CalderónEl rector de la Basílica de Guadalupe, Diego Monroy, exhortó a López Obrador para que acepte el diálogo al que fue convocado por Felipe Calderón, porque, dijo, beneficiaría en estos momentos de tensión.Entrevistado ayer después de la inauguración del Congreso Guadalupano en la Basílica, señaló que sería interesante este encuentro, porque está en juego el futuro del país y éste "no es verde, ni azul, ni amarillo; actúan creyendo su verdad, pero ésta es México y tienen que ver más allá", sentenció.Por otra parte, el cardenal Norberto Rivera desmintió que se haya ofrecido como mediador en el conflicto poselectoral. "Podría, pero nadie me lo ha pedido y nosotros no nos andamos ofreciendo", indicó.

Invitan a mitin

La protesta de Jesusa llegó a Wal-Mart

Esta vez la protesta para exigir el voto a voto llegó a Wal-Mart: 30 personas, encabezadas por Jesusa Rodríguez, recorrieron los pasillos de la tienda por más de 40 minutos para cargarlos "hasta el tope" con productos de empresas que, aseguran, financiaron el fraude electoral.Las consignas pro López Obrador empezaron al mismo tiempo que un grupo de personas, mayores de edad, con garrafones de agua vacíos improvisaban ritmos. Los inconformes se reunieron originalmente a las afueras de la estación Zapata del Metro y durante su recorrido por la tienda invitaron a la concentración del próximo domingo, que encabezará López Obrador.

Protesta frente a Televisa

Cacerolazo en apoyo a López Obrador

Un grupo de alrededor de 50 simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador llevó a cabo un "cacerolazo" frente a las instalaciones de Televisa, exigiendo mayores espacios para el tabasqueño en los programas informativos.Los inconformes, en su mayoría mujeres, aseguraron que fue una protesta "a la mexicana", sin referencias a las verificadas en Argentina con motivo de la crisis económica.La protesta incluyó el reparto de volantes frente a la televisora en los que se exigigía que las autoridades federales lleven a cabo un conteo voto por voto de la elección presidencial. La empresa televisiva cerró sus puertas por espacio de dos horas, mientras se llevaba a cabo la protesta, aunque después de la primera hora los inconformes ocuparon una de las puertas laterales del edificio de la firma.

Propone reformas al Cofipe

El PAN exige castigo a abstencionistas

Al admitir que los partidos por sí mismos han sido incapaces de incentivar con sus propuestas a los mexicanos para votar, el PAN presentó una iniciativa de reformas al Cofipe para sancionar a los abstencionistas con la cancelación inmediata de la credencial de elector, multa de cinco días de salario mínimo y suspensión un año de sus derechos.Con un registro de 40por ciento de abstencionistas de un padrón de 71 millones de electores, el panista Pablo López dijo que aunque el artículo 35 constitucional prevé el voto como un derecho, el 36 y 38 lo convierten en obligatorio.La fracción del PRI presentó una iniciativa en la Comisión Permanente para obligar a que las reformas constitucionales no se aprueben sólo con las dos terceras partes de los legisladores presentes, sino con todos los votos.

Afirma que no denunciará

Asaltan al diputado priista Miguel Lucero

Al mediodía de ayer, sobre avenida Eduardo Molina, enfrente del Archivo General de la Nación, fue asaltado, a punto de pistola, el diputado federal del PRI Miguel Lucero Palma.El legislador, que viajaba en una camioneta Pick Up Chevrolet, Avalanche, con precio de agencia entre 449 mil 490 y 469 mil 990 pesos, informó que no presentará denuncia ante el Ministerio Público.Al legislador y a su acompañante les robaron relojes y anillos. A los asaltantes no les dio tiempo de quitarles el dinero ni de identificar a Lucero Palma como diputado federal, debido a que personas que esperaban el camión sobre la avenida Eduardo Molina empezaron a gritar.

México ya cambió,

diceFox pide defender las instituciones

Las instituciones y las leyes son el principal patrimonio de los mexicanos, aseveró el presidente Vicente Fox, al exhortar a la sociedad a defenderlas y fortalecerlas.“México ya cambió, con la participación de todos, consolidemos este México democrático, México de libertades, México de instituciones, México de leyes para convertirlo en una gran nación, próspera, equitativa, por la que estamos luchando todos los mexicanos”.Dijo que México tiene una sociedad “muy consciente”, participativa y preocupada por construir un México moderno, más justo y equitativo, un país que combine desarrollo, crecimiento y generación de empleos con sustentabilidad.

COMENTO:1. No, México no ha cambiado; regresó a los fraudes electorales del partido en el poder.2. No fueron 30, sino 120 los que fueron al Wal-Mart.3. A los que deberían castigar no es a los abstencionistas, sino a los que se oponen a los recuentos de los votos. Cada quien tiene la libertad de votar si quiere o no votar si no quiere. A lo que NADIE debe de tener derecho es a hacer fraude electoral y quedar impune.Y finalmente esta nota en donde salen con que el peje es que sale ahora más en los medios, nadamás sin aclarar que esto se debe a que fecal no quiere dar la cara para no tener que responder a preguntas sobre su PINCHE FRAUDE.De un vistazo: AMLOEl medio es el mensajeSi durante las campañas los tres principales candidatos se repartieron su presencia en los distintos medios, es claro que la post campaña se la lleva de calle López Obrador.

No se... Como que se antoja preguntar si les parecería mejor a los de Milenio si sería preferible que el se quedara callado ante un fraude electoral. Francamente le deberían de estar agradeciendo que alguien se preocupa por defender SUS votos.

Astillero de Julio Hernández

Seguimos con el Astillero de Julio Hernández, donde da a conocer que se inició un recuento de casillas para determinar cuantas actas son ilegibles, entre otras cosas:
Astillero
Julio Hernández López
IFE inicia recuento
Casilla por casilla, por lo pronto
Operativo con acento en boletas
Difusión (electoral) de la ciencia


Asistentes al Foro de análisis y discusión sobre matemáticas, estadísticas y fraude electrónico en las elecciones del 2 de julio, ayer, en el Club de Periodistas Foto Guillermo Sologuren

Con discreción, el Instituto Federal Electoral ha iniciado el recuento de datos pero, por lo pronto, nada más casilla por casilla. Cien empleados y funcionarios del IFE trabajan desde ayer (aunque la autorización oficial, conforme a la referencia 04015.3, está desde el martes 25) en el Centro para el Desarrollo Democrático de ese instituto para revisar en cada acta de escrutinio y cómputo de cada casilla "información que es ilegible, confusa, cuya caligrafía no se entiende o de la cual exista duda de la forma como debe capturarse". El personal electoral debe organizar, de acuerdo con el "formato" establecido, las "aclaraciones de información" que pudieran encontrar en los rubros de "identificación de la casilla; ubicación de la casilla, información sobre boletas y total de ciudadanos que votaron; resultados de la votación; e incidentes y escritos de protesta".
El operativo se denomina "atención de dudas sobre la información asentada en las actas de escrutinio y cómputo de casilla" a partir de los "documentos fuente" relativos a "la elección de presidente de los EUM, diputados y senadores, según corresponda". De acuerdo con los "lineamientos" oficiales, es muy importante el "apartado" relativo a "información sobre boletas" de la elección presidencial, tanto que en seis páginas de instrucciones los únicos párrafos escritos en mayúsculas son los que piden a los capturistas atender los siguientes puntos: "- Total de boletas de la elección de presidente antes de la instalación de la casilla: -Total de boletas sobrantes de la elección de presidente (no usadas por los electores) que fueron inutilizadas por el secretario: - Total de ciudadanos que votaron incluidos en la lista nominal, en las sentencias del tribunal electoral, los representantes de los partidos políticos o coaliciones y, en su caso, en el acta de electores en tránsito en casillas especiales: - Total de boletas de presidente depositadas en las urnas:" (Por respeto a los lectores no se mantuvieron las mayúsculas, aunque sí la extraña puntuación).
En los "Lineamientos para la captura de información de las actas de escrutinio y cómputo", se establecen los siguientes criterios para modificar "información sobre boletas" y "resultados de votación" de la elección presidencial (criterios denominados "lineamientos particulares de captura"): 1, "si en el acta hay diferencia entre la cifra anotada con número y la anotada con letra, se debe capturar la anotada con letra"; 2, "si en el acta no es legible la cifra anotada con número o la caligrafía con que fue anotado éste se presta a confusión, se debe capturar la cifra anotada con letra en el acta"; 3, "si en el acta no es legible la cifra anotada con número y ni con letra o la caligrafía en ambos casos se presta a confusión, se debe revisar si en el reverso del acta se encuentran certificados los resultados, en cuyo caso se deben tomar éstos"; y 4, "si en el acta no es legible la cifra anotada con número y ni con letra o la caligrafía en ambos casos se presta a confusión, se debe comunicar el caso al Coordinador de Grupo a fin de que se haga la solicitud de aclaración de información que corresponda". También se precisa la "Función modificar casilla": "En caso de que se requiera modificar alguno de los datos capturados de una casilla, se debe seleccionar en el combo de 'MODIFICAR CASILLA'. Al hacerlo, en la pantalla aparecerán sus correspondientes datos que le fueron capturados, los cuales pueden ser modificados. Para que las modificaciones que se hayan realizado queden almacenadas en la base de datos es necesario oprimir el botón 'guardar'". Terminado todo, entra la "Función exportar", que consiste en que "la información que se capture debe exportarse para que se concentre en una base datos (sic)".
El recuento de información ha sido ordenado oficialmente por la subdirección de estadística electoral del IFE, pero versiones internas hechas llegar a esta columna aseguran que en el asunto hay un insólito interés especial del secretario ejecutivo del IFE, Manuel López Bernal. Llama también la atención el lugar escogido para estas tareas, pues el Centro para el Desarrollo Democrático está actualmente fuera del foco de atención del litigio electoral (Niños Héroes núm. 51, esquina con Guadalupe I. Ramírez Col. Tepepan, Delegación Xochimilco). Ese centro es dirigido por Antonio Cervantes Guerrero, licenciado del Instituto Tecnológico Autónomo de México y ex profesor del Centro de Investigación y Docencia Económicas, instituciones ambas de cuyos egresados se nutre el núcleo central de trabajo de Luis Carlos Ugalde.
Astillas:
El Club de Periodistas (que dirige Mario Méndez, con el apoyo de Celeste Sáenz) tuvo ayer una asistencia extraordinaria, no sólo por el gran número de personas que llegaron al incómodo horario de las 12 del mediodía, sino, además, por la actitud paciente y dedicada con que escucharon durante dos horas y media las exposiciones de científicos mexicanos que mediante gráficas, textos y su palabra fueron conduciendo a la audiencia por el difícil mundo de las evidencias insoslayables del comportamiento atípico (irregular, pues) de los procesos oficiales de captación y difusión de votos tanto en su fase preliminar (el tal PREP) como en la definitiva (la de los cómputos distritales). La vinculación de las ciencias exactas con la ciencia de lo político y lo social ("los científicos mexicanos estamos con el pueblo, como en 1968", dijo uno de los participantes) no podía tener mejor demostración, en un edificio cuyo patio central, escaleras y balcones del primer piso estaban abarrotados. Si fuese posible dar un premio a la paciencia y la dedicación políticas en aras de mejor entender para mejor luchar, ese premio habría que darlo a los muchos mexicanos que van escuchando las revelaciones de los científicos sobre la manera sospechosísima, improbable, increíble, en que fueron manejados esos datos electorales. Ahora corresponde, y esta columna invita a juristas solidarios para que se pongan en contacto con ella, explorar las posibilidades de presentar esos estudios ante el tribunal electoral federal para que puedan servir como pruebas supervenientes de manipulaciones electorales. ¡Hasta mañana! A ver; ¿Están tratando de identificar cuantas actas son ILEGIBLES pero de todos modos salieron a decir que fecal tenía más votos? ¿Qué vacilada es esta? ¿POR QUÉ salieron a decir que fecal tenía más votos si ahora están reconociendo que hay actas ILEGIBLES?Digo, para los que todavía confiaban en la pulcritud del IFE.

HELGUERA¡Ay Nanita!

ROCHAEncumbrado

EL FISGÓNLa Derecha Mexicana

HERNÁNDEZRespetuoso de las instituciones

DIARIO MONITOR
Hoy la novedad de Monitor es que ya le encontraron cochinadas a otro cuñado incómodo de fecal:Aquí la nota:

O para que quede más claro, lean aquí la nota:

LE MONDE DIPLOMATIQUE: UN MEXICO FRACTURADO Y LA HIPOCRESIA GRINGA FRENTE AL FRAUDE

Un lector del sendero amablemente se tomó la molestia de traducir el siguiente artículo de la influyente publicación política francesa LE MONDE DIPLOMATIQUE. En el artículo a marras se señala la recalcitrante hipocresía de los medios gabachos (¿que raro, no?) que se desgarraron las vestiduras al denunciar el fraude de Ucrania y que se hacen de la vista gorda frente al fraude de su "patio trasero" ya que estan, obviamente, involucrados en esta tranzota vía Choicepoint y otras linduras. Chéquense:


Mexico fracturado

Un fraude masivo. E indiscutible. José Manuel Barroso, presidente de la Comisión europea, lo admitió. Los 25 ministros de asuntos extranjeros de la unión europea han expresado su "grave preocupación". "Es importante que transmitamos de la manera mas clara posible la inquietud de la Unión Europea y la de todos los estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial" declaro el ministro holandés de asuntos exteriores.

Reporteros sin fronteras recuerda que « esta elección sucede después de cuatro años de una degradación continua y sin precedente de la prensa en el país »

En Washington, personalidades como Colon Powell, Henry Kissinger y Zbigniew Brezinzski afirmaron que Estados Unidos no podía reconocer los resultados oficiales. El Instituto Democrático Nacional (NDI), presidido por Madeleine Albright, ex secretaria de estado, la Freedom House, dirigida por James Woosley, ex jefe de la CIA; el American Entreprise Institute, impulsado por el ex presidente Gerald Ford; e incluso la Open Socity Institute, piloteada por George Soros, denunciaron "manipulaciones masivas" y reclaman "sanciones económicas". El senador Richard Lugar, presidente de la comisión de asuntos extranjeros del senado y enviado del presidente George W. Bush, no dudo en hablar abiertamente, el también, de "fraudes": "esta claro que hubo un programa vasto y concertado de fraudes el DIA de la elección, ya sea con la dirección de las autoridades, ya sea con su complicidad".

¿Se esta usted frotando los ojos? ¿Se pregunta como tales declaraciones sobre la reciente elección presidencial en México se le han podido escapar? Tiene razón en estar perplejo. Ninguna de las personalidades o instituciones citadas anteriormente ha denunciado lo que acaba de ocurrir en México. Todos los comentarios relativos –auténticos- conciernen la elección presidencial del 23 de noviembre 2004… en Ucrania. (1)

La « comunidad internacional » y las usuales « organizaciones de defensa de las libertades » que hemos conocido tan activas en Serbia, Georgia, Ucrania e incluso recientemente en Bielorrusia, permanecen, por axial decirlo, mudas ante el "golpe de Estado electoral" que se comete frente a nuestros ojos en México.(2) Nos imaginamos el clamor de indignación planetario si, por otro lado, esta elección se hubiera desarrollado, por ejemplo, en Venezuela y si el vencedor –por una diferencia entonces de apenas 0.56% de los votos- hubiera sido… el presidente Hugo Chávez.


El escrutinio mexicano del 2 de julio oponía a dos candidatos principales : Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN, derecha católica, en el poder), declarado vencedor (provisional) del escrutinio por el Instituto Federal Electoral (IFE) y Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, izquierda moderada).

Mucho antes del inicio de la campaña, estaba claro para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder que López Obrador con su programa de lucha contra la pobreza era el candidato a vencer. Por todos los medios. Desde el 2004, una maniobra a base de videos clandestinos complacientemente difundidas por las cadenas Televisa y TV Azteca, adheridas al poder, intentaba desacreditar a López Obrador. Vanamente.

El año siguiente, bajo el pretexto excéntrico del no-respeto a las normas legales de construcción de una vía de acceso a un hospital, estaba condenado, encerrado y decaído del derecho de presentarse a la elección. Manifestaciones masivas de apoyo terminaron por contrarrestar a las autoridades y reestablecerle sus derechos.

Desde entonces, la labor de demolición ha continuado. Y alcanzó un grado delirante a lo largo de la campaña electoral (3). Y tanto más cuanto un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas (y sobre la administración de los Estados Unidos) desde que la izquierda gana (casi) en todos lados: En Venezuela, Brasil, Uruguay, Argentina, Chile, Bolivia… Y que las nuevas alianzas ya no excluyen a Cuba (4).

En un contexto semejante, la victoria de López Obrador (el Tribunal Electoral dividirá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Que no quieren ni el patronato ni los grandes medios mexicanos. Ni Washington. A ningún precio. Aunque se tenga que sacrificar la democracia. Pero López Obrador y el pueblo mexicano no han dicho su última palabra.

Ignacio Ramonet.

1. La idea de comparar las reacciones sobre las elecciones de Ucrania y de México es de James K. Galbraith, en « Doing Maths in Mexico », The Guardian, Londres, 17 julio 2006
2. Sobre la realidad y la amplitud de los fraudes, leer, por ejemplo el reporte del 17 de julio del 2006 del centro de derechos humanos Fray Bartolomé de las Casas.
3. Sobre la violencia de los ataques, leer a John Ross « All Against López Obrador », Counterpunch, 6 de abril 2006.
4. Leer a Bernard Cassen « Une nouvelle Amérique latine à Vienne), Le monde diplomatique, junio 2006

resistencia pacífica

Toma de Wall-mart

GALVAN OCHOA Y LA SUPREMA CORTE COMO OPCION
Dinero

Enrique Galván OchoaLa otra vía

La Suprema Corte puede intervenirEstá facultada para contar voto por votoAl César...

El Peje dice que no reconocerá el triunfo de Felipillo si no se recuentan los votos uno a uno, casilla por casilla. Enviole una carta con su propuesta al candidato del Partido Acción Nacional, y en pocas horas recibió su respuesta: el recuento -dice el michoacano- es algo que deben resolver las autoridades. No hay entendimiento, fracasó el primer contacto entre los aspirantes presidenciales. Hay mucha gente caliente que reaccionará en forma impredecible ante un fallo legaloide del tribunal electoral. En otras palabras, el panorama pinta mal.Conjurando la violenciaVoy a dejar las siguientes líneas de esta sección sin lectores, de la que todos somos autores, al licenciado en derecho de la UNAM Rafael Ruanova, quien propone una vía pacífica y perfectamente legal para salvar el conflicto: la intervención de la Suprema Corte de Justicia. Esta institución está facultada para hacer el recuento voto por voto y facilitaría un fallo equitativo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación: ''Querido amigo Enrique, sobre el tema trascendente del momento, la elección presidencial, voy a hacer unos comentarios que tienen como fin evitar lo que pudiera llegar a convertirse en actos de violencia de inimaginables efectos. Primero quisiera transcribir el texto del artículo 97 de la Constitución, que en su párrafo tercero establece con claridad la facultad de investigación de la Corte, que es una solución legal y práctica al conflicto poselectoral que estamos viviendo''.Artículo 97''La Suprema Corte de Justicia está facultada para practicar de oficio la averiguación de algún hecho o hechos que constituyan la violación del voto público, pero sólo en los casos en que a su juicio pudiera ponerse en duda la legalidad de todo el proceso de elección de alguno de los poderes de la Unión. Los resultados de la investigación se harán llegar oportunamente a los órganos competentes.''Conteo''Ni duda cabe que se ha sembrado la duda en buena parte de los mexicanos sobre la legalidad de la elección. Por tanto, formulo mi petición para que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de oficio, ordenen practicar 'la averiguación' partiendo de inmediato a realizar el conteo 'voto por voto' y 'casilla por casilla', por conducto de los jueces de distrito y en audiencia pública en cada distrito electoral, y sin hacerle el juego a partido político alguno. El resultado del conteo debe hacerse llegar oportunamente al tribunal electoral, es decir, antes de que declare triunfador a alguno de los candidatos. Esta vía dejaría satisfechos a todos y quedaría superado el riesgo de violencia, a partir de que se extinguiría la causa, que pudiera ser la ignorancia o la desinformación dolosa.''Lic. Rafael Ruanova Zárate/Estado de MéxicoLo que sigueEstimado Rafael: más allá de la publicación de tu sensata propuesta en esta sección, debes hacerla llegar a los ministros de la Suprema Corte a la brevedad posible.e-Vox PopuliAsunto: al cesar...Monseñor Abascal da el VoBo para que el excelentísimo y reverendísimo cardenal don Norberto Rivera medie para resolver el conflicto poselectoral que vivimos, para ''así contribuir a mantener la paz social''. Qué lejos estamos de aquella frase dicha por el humilde entre los humildes: ''Al César lo del César y a Dios lo de Dios''.Dr. Leonardo Moctezuma/CocoyocR: Huele a cochupo. Creen que ya olvidamos que en una de las visitas que hizo el Papa a México, el matrimonio Calderón-Zavala hizo fila para besarle la mano.Asunto: ¿28 de diciembre?En relación con su columna publicada el domingo, ''Se busca presidente interino (buen sueldo)'', donde menciona a distintos personajes de la vida política del país que podrían ocupar un eventual interinato en la Presidencia de la Republica, como consecuencia de que el TEPJF determine la nulidad de los comicios del pasado 2 de julio, sería interesante voltear hacia el estado de Veracruz y reconocer el trabajo que hasta la fecha ha realizado el gobernador Fidel Herrera Beltrán, como lo es la realización del acuerdo de gobernabilidad entre todos los actores políticos del estado.Arturo Castillo/VeracruzR: Mi estimado: ¿es un mal chiste o es que ya es 28 de diciembre? Bien dicen que a río revuelto...Asunto: el cabezazoEnrique: quedó aclarado el motivo que llevó a Zidane a agredir al zaguero italiano Materazzi, de acuerdo con un grupo de expertos en lectura de labios.-Materazzi: Oye, Zidane, tu esposa te pinta el cuerno, terrorista de mierda.-Zidane: Soy ídolo de muchos en España, Italia y en Francia; tú no eres nadie.-Materazzi: Vas a terminar tu carrera en el América o como jefe de la Conade con Felipe Calderón.-Zidane: (Furioso) ¡Hijo de p... qué chingados dices (se acerca al italiano y le propina el cabezazo)Joel Gutiérrez/DFFox, sóloFaltan 127 díasBuzón México: galvanochoa@yahoo.comBuzón Estados Unidos: foropaisano@gmail.comForos: http://www.dinero.tv

RED VOLATIRE:LOS NEOCONSERVADORES ENSAYANEN MEXICO NUEVAS FORMAS DE FRAUDE ELECTORAL
Elecciones turbias en México Los neoconservadores ensayan en México nuevas formas de fraude electoral por Red Voltaire
El gobierno del presidente mejicano Vicente Fox, que goza del respaldo de la administración de George W. Bush, ha recurrido a todo tipo de manipulaciones con tal de garantizar la victoria de su propio candidato, Felipe Calderón, en las elecciones presidenciales mejicanas. El escándalo llevó a los partidarios del candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, a exigir un conteo manual voto por voto. Tres semanas después de las elecciones, el resultado no ha sido proclamado aún y la confusión reina en el país.

Bajo la influencia de Estados Unidos, el sueño democrático se está convirtiendo en pesadilla en todas partes del mundo. En Dinamarca, se obliga a los electores a votar de nuevo hasta que aprueben el Tratado que les presentan; en Estados Unidos, se comete un fraude masivo y se proclaman los resultados antes de terminar el conteo de votos; en Afganistán, los soldados estadounidenses se apoderan de las urnas y las abren en un lugar secreto; en Ucrania, la NED-CIA paga manifestantes para ocupar las calles y apoderarse del poder luego del fracaso electoral de la coalición política favorable a Estados Unidos; en Palestina, se le impide a un partido político que presente un candidato a las elecciones presidenciales y, más tarde, cuando el mismo partido gana las elecciones legislativas, sus diputados son secuestrados, así como los miembros de su gobierno; en Montenegro, se obliga a los electores a votar por la secesión para no aceptar finalmente su veredicto a menos que obtengan una cantidad de votos que va más allá de la mayoría absoluta; en Líbano, se trata de erradicar un partido político bombardeando el país.
Todo esto eso sucede mientras los medios de difusión observan el más profundo silencio sobre estos hechos y siguen utilizando la palabra «democracia» sin establecer jamás el verdadero significado de ese término.
Es importante señalar también que, fuera de América Latina, nadie se interesa por el caso mejicano. Luego de la votación para las elecciones presidenciales del 2 de julio [2006] de 2006, la administración declaró vencedor –con una reducidísima ventaja– al candidato del partido en el poder aún antes de terminar el conteo de los votos, a pesar de las denuncias de numerosos casos de fraude y sin tener en cuenta que el Tribunal Electoral es la única institución autorizada a proclamar los resultados del escrutinio. Ante la cólera de los electores, las grandes agencias internacionales de prensa dieron a entender que el líder de la oposición era simplemente un mal perdedor y que la polémica era una muestra del folclor local.
A lo largo de su mandato, el presidente saliente, Vicente Fox, jefe de la Coca Cola en México y amigo personal de la familia Bush, sometió el país a la política de Washington. Tomando como pretexto el libre comercio, anuló toda la protección aduanal de la economía mejicana sin obtener por ello la menor reciprocidad por parte de Estados Unidos. Sacando a su país de su tradicional neutralidad, apoyó las acciones de Washington contra Cuba. El propio Fox designó como su sucesor a Felipe Calderón.Por su parte, el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, tenía la intención de romper con esa política y retomar objetivos favorables a la soberanía económica y a una repartición menos desigual de la riqueza, convirtiéndose así en una especie de oveja negra para los neoconservadores.Un tercer candidato, Roberto Madrazo, era el representante del PRI, la formación política más antigua de México, ya desgastada al cabo de 70 años seguidos en el ejercicio del poder.

Felipe Calderón, candidato respaldado por los neoconservadores, y Andrés Manuel López Obrador, candidato de la izquierda mejicana.
Veamos la increíble regla del juego impuesta por los amigos de Bush. El Instituto Federal Electoral (IFE), o sea, la institución oficial mejicana encargada de organizar las elecciones, supervisa más de 130 000 colegios electorales, que los mejicanos llaman «casillas», constituidas en 300 distritos. El IFE recoge los resultados y los transmite a una institución independiente, el Tribunal Electoral, encargado de verificarlos y de darlos a conocer.Sin embargo, el IFE montó un buró de estadística. Este hizo un primer estimado sobre la base de un sondeo realizado «a boca de urna» en 700 colegios electorales antes del cierre de la votación. Sobre la base de ese estimado y de los resultados de elecciones anteriores, los estadísticos del IFE establecieron fórmulas matemáticas que, según ellos, les permitían extrapolar los «resultados electorales preliminares» desde el fin del conteo de las primeras urnas sin tener que constituir una muestra representativa.
La primera manipulación consiste en presentar como resultados definitivos lo que no eran más que simples proyecciones estadísticas establecidas por un grupo de funcionarios del gobierno. La segunda manipulación consiste en escamotear los resultados de los colegios electorales con el pretexto de que no son creíbles porque se alejan demasiado de la proyección estadística. El IFE se tomó así la libertad de rechazar tres millones de votos, de los cuales sólo reintegró dos millones y medio al cabo de una verdadera batalla política. La tercera manipulación es lo que los mejicanos llaman popularmente “el embarazo de urnas” ya que el IFE aceptó los resultados de 18 646 colegios electorales en los que el número de votos registrados es superior a la cantidad de electores inscritos (participación superior al 100%). Al no disponer de los medios informáticos necesarios para llevar a cabo su cometido, el IFE subcontrató para la realización del trabajo informático una oficina privada dirigida por Diego Zavala, cuñado del «vencedor», Felipe Calderón.
Ante tales manejos, el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador recurrió al Tribunal Electoral y pidió un nuevo conteo voto por voto.
El escrutinio no es, sin embargo, más que la parte visible del iceberg ya que la propia campaña no ofreció las condiciones necesarias para el debate democrático.
Según un estudio de Global Exchange, los dos grandes emporios televisivos de México, Televisa y TV Azteca, dieron muestras de parcialidad y recurrieron a la difamación (ver cuadro).
Televisa
TV Azteca
Trabajos contra López Obrador
91
23
Trabajos contra Roberto Madrazo
46
8
Trabajos contra Felipe Calderón
25
7
La campaña de prensa contra López Obrador alcanzó su punto culminante con la transmisión de un spot publicitario que lo presentaba como «Un peligro para México». La violencia de la frase llevó al Tribunal Electoral a poner fin a la difusión del spot.
Según la ONG Global Exchange, se reportaron numerosos casos de presiones ejercidas sobre los electores de comunidades a los que se les hizo saber que si «escogían mal» se les privaría de subvenciones federales que les resultan indispensables para sobrevivir.
Tres semanas después del fin del escrutinio, el Tribunal Electoral no ha proclamado ningún resultado definitivo. La confusión es total pero Felipe Calderón se proclama ya jefe de Estado y afirma constantemente que no cederá ante el chantaje y las amenazas de la calle mientras que negocia con uno de sus rivales, Roberto Madrazo, con vistas a la formación de una alianza parlamentaria.
Red Voltaire

del sendero del peje

MÁS SOBRE EL YUNQUE
Nos envían la siguiente nota de Proceso del 28 de Abril de 2004 sobre Velazco Arzac y nos dicen que se trata de "el yunque mismo":
La ultraderecha en el gobiernoMéxico, D.F., 27 de abril (apro).- Con motivo de la puesta en circulación del libro “El yunque, la ultraderecha en el poder”, escrito por Álvaro Delgado, en junio del año pasado, cuyo trabajo mereció el Premio Nacional de Periodismo 2003, en la categoría de reportaje, Proceso publicó en su edición 1388 el siguiente texto “La ultraderecha en el gobierno”, escrito por Alejandro Caballero:La organización clandestina de ultraderecha El Yunque tiene infiltrados, en puestos clave, al gobierno de Vicente Fox y al Partido Acción Nacional (PAN). Por ejemplo, Ramón Muñoz Gutiérrez, jefe de la Oficina de Innovación Gubernamental de la Presidencia de la República y personaje más influyente y cercano al presidente, pertenece a esa agrupación. Luis Felipe Bravo Mena, presidente del partido en el poder, también.Así, con nombres y apellidos, incluidos seudónimos, fechas y circunstancias, Álvaro Delgado, reportero de Proceso, hace en su libro El Yunque, la ultraderecha en el poder, una radiografía de cómo integrantes de esta agrupación clandestina, anticomunista y violenta han penetrado las actuales estructuras del gobierno federal, de autoridades estatales y municipales, del propio PAN y de organismos empresariales que hoy por hoy toman decisiones clave para el país. Describe a El Yunque "como una cofradía secreta, cuyos militantes mantienen un juramento de fidelidad, incluso al margen del partido político por el que han optado, el PAN, al que deliberadamente penetraron para conquistar el poder, que ya detentan".Se trata, explica, "de una organización secreta de inspiración católica que recluta jóvenes para adoctrinarlos y adiestrarlos en el combate físico e ideológico, con el fin de avanzar políticamente en la conquista del poder público".Especialmente, pero no de manera única, la Secretaría del Trabajo, que encabeza Carlos Abascal Carranza --quien prohibió a su hija leer el libro Aura, de Carlos Fuentes--, se ha convertido en reducto de yunquistas. Lo son Francisco Salazar, subsecretario; Jorge Ocejo, jefe de asesores; Gerardo Mosqueda, coordinador general de delegaciones federales; Raúl Vázquez Osorio, secretario particular; Jesús Rivera Barroso, coordinador general de Planeación, y Fernando Urbiola Ledezma, director general de Presupuesto.Para mantener el anonimato se amparan en seudónimos: Salazar es conocido dentro de El Yunque como “Capablanca”; Mosqueda, como “Vekemans”, y Urbiola, como “Emilio Jasso”.Ramón Muñoz, enlace entre el CEN del PAN y el gobierno de Fox, y desde marzo de 2002 responsable de coordinar el gabinete y aprobar --o vetar-- funcionarios desde el nivel de direcciones generales hasta secretarías de Estado, es conocido como “Julio Vértiz”, "en honor --explica Delgado-- de uno de los sacerdotes jesuitas que, de manera clandestina, combatieron en los años treinta a la masonería y al marxismo".El libro (208 páginas), editado por Plaza y Janés y que está en circulación desde esta semana, ofrece datos y más datos. En la Secretaría de Desarrollo Social son yunquistas Antonio Sánchez Díaz de Rivera, subsecretario de Desarrollo Regional; Gonzalo Robles Valdez, subsecretario; José de Jesús Castellanos, quien inició el sexenio como coordinador de Comunicación Social y actualmente es director general de la Unidad de Enlace, además de Gustavo Serrano Limón, coordinador general de Servicio Social y "miembro del clan que ha escandalizado por su ultraconservadurismo" (el episodio más reciente, los intentos de censurar la película “El crimen del padre Amaro”).Pero los ultraderechistas no sólo han penetrado al gobierno federal y al PAN, sino también han participado en el PRI y en organizaciones empresariales, cívicas y educativas.Como ejemplo, Delgado señala a la exdiputada federal del PRI y hasta hace unos días subprocuradora general de la República, María de la Luz Lima Malvido, cuyo esposo, Luis Rodríguez Manzanera, fue integrante de la primera dirección del Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO), que fue en realidad uno de los grupos de choque de El Yunque.En todos ladosEsta organización, cuenta el autor, creó otros organismos de camuflaje con tareas de aliento a la participación cívica, dentro del proyecto de "vertebración social", impulsado por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), como Desarrollo Humano Integral y Acción Ciudadana (DHIAC), la Asociación Nacional Cívica Femenina (Ancifem) y el Comité Nacional Provida, formados en la década de los setenta.Los personajes de estas organizaciones se van entrelazando unos a otros. Ideólogos del sector privado desde los setenta, Federico Müggemburg y Guillermo Velasco Arzac, éste conocido como “Jenofonte”, además de prominentes miembros de El Yunque, han sido mentores de Luis Felipe Bravo Mena.Müggemburg es esposo de Gabriela Romero Castillo, hermana de Cecilia, actual senadora del PAN, quien se casó, en mayo de 2001, con Emilio Baños Urquijo, hermano de Fernando, expresidente del MURO y de la Guardia Unificadora Iberoamericana (GUIA), fundado en 1971 y de cuya directiva fundacional formó parte el actual diputado federal panista Luis Pazos, vocero de la ultraderecha.Los nombres siguen: José Antonio Ortega, abogado del arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, y fundador de la conservadora Comisión Mexicana de Derechos Humanos, es cuñado de Jorge Serrano Limón, exdirigente de Provida, allegados todos al coordinador de los diputados panistas en el Congreso de Jalisco, Fernando Guzmán Pérez, expresidente nacional del DHIAC y defensor a ultranza de la teoría del complot en el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. La historia de Velasco Arzac está ampliamente documentada en el libro de Delgado.En los setenta fue jefe regional de El Yunque en Guanajuato, Querétaro, Zacatecas y Aguascalientes, y fracasó en su propósito de ser uno de los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública. Propuesto por Fox por recomendación de Ramón Muñoz, Velasco Arzac fue rechazado en el Senado por su inexperiencia en la materia y por formar parte de organismos censores como A favor de lo mejor, del que fue vicepresidente Gerardo Mosqueda.El hijo de Velasco Arzac, Guillermo, fue jefe de asesores de Marta Sahagún en la coordinación de Comunicación Social de la Presidencia y ahora es el encargado de relaciones públicas de Vamos México.En cuanto al CEN del PAN, el autor documenta: el primer secretario general de ese partido en la era de Bravo Mena fue Jorge Ocejo y su relevo, Manuel Espino, es otro prominente operador de El Yunque.El vocero del CEN, Miguel Ángel Vichique de Gasperín, es sobrino de Mario de Gasperín, obispo de Querétaro, uno de los denunciados por el partido México Posible por inmiscuirse en asuntos electorales.Vichique fue también vocero del yunquista Luis Quiroz, exalcalde de León, y ocupó el mismo cargo en la alcaldía de Querétaro que presidió Francisco Garrido Patrón, actual candidato a la gubernatura y cuyo coordinador de campaña es el diputado federal Alfredo Botello Montes, jefe de un comando yunque capturado en 1977, en Zacatecas.Son igualmente miembros de esta organización clandestina el senador Marco Antonio Adame, colaborador en materia de imagen de Carlos Medina Plascencia, responsable de la estrategia electoral panista para los comicios del próximo 6 de julio.Destacan como yunquistas en el CEN del PAN, además de Espino, el secretario general adjunto, Arturo García Portillo, y el secretario de Acción Gubernamental, Julio Castellanos.Pero no termina en esas instancias la infiltración. Los yunques tienen también el control de las instancias disciplinarias de ese partido. En la Comisión de Asuntos Internos, en la que se integran los expedientes para que el CEN solicite sanciones, tres de los cinco integrantes pertenecen a La Orquesta, como se conoce también a El Yunque: Manuel Espino, secretario general; Adrián Fernández, en el mismo cargo en el Distrito Federal, y Arturo García Portillo, exlíder nacional juvenil. Y en la Comisión de Orden, la que aplica las sanciones, que preside Francisco Molina, están los yunquistas: Martha Patricia Martínez, de Aguascalientes; Ricardo Torres Origel, de Guanajuato, recientemente incrustado en la SEP, y Felipe Urbiola, de Querétaro, los dos primeros diputados federales y el tercero exlegislador federal. A propósito de la bancada panista, los miembros de El Yunque no son pocos.Además de Botello Montes, vicecoordinador, están Guillermo Bravo y Mier, presidente de Provida entre 1983 y 1987, y Eduardo Arnal, ambos del Estado de México; Julio Castellanos, excoordinador de delegaciones de Sedesol; Pedro Pablo Cepeda Sierra, potosino catequista; Lionel Funes Díaz, quien presidía la Comisión de Radio y Televisión; Antonio Gloria Morales, y Patricia Martínez Macías, abogada potosina, entre otros.La iniciaciónPero el libro de Álvaro Delgado no se limita a la interrelación de los personajes de carne y hueso en la vida pública del gobierno federal y del partido en el poder, sino que, basado en información recopilada en documentos que se encuentran en el Archivo General de la Nación, la consulta de libros, revistas y periódicos que se han ocupado del tema, así como de testimoniales de miembros de El Yunque, reconstruye las etapas fundacionales de esta organización y sus afines.Arranca con el capítulo “Amigos y hermanos o jueces implacables”, en el que narra la ceremonia de iniciación del ahora influyente Ramón Muñoz.--¿Estás dispuesto a cumplir con los ideales de nuestra organización y aceptar sus principios de primordialidad, reserva y disciplina?--¡Sí, estoy dispuesto! --dijo Muñoz y en seguida se le hizo repetir ante el crucifijo y la Biblia:..."Yo, en pleno uso de mis facultades y sin reservas mentales de ninguna especie, juro por mi Dios y por mi honor de caballero cristiano, servir leal y patrióticamente a las actividades y propósitos de esta organización, dándole primordialidad sobre cualquier otra y mantener en reserva su existencia y sus fines, así como los nombres de sus integrantes."Álvaro Delgado detalla los orígenes de El Yunque, sus postulados, documenta la aparición y papel jugado principalmente en la convulsa UNAM de los sesenta del MURO y la estremecedora consigna de ¡Cristianismo sí, comunismo no! Documenta también cómo El Yunque infiltró fraudulentamente la Unión Nacional de Padres de Familia, en 1975, y cómo creó una congregación religiosa, Los Cruzados de Cristo Rey, cuyo jerarca fue miembro del MURO, quien estuvo en la cárcel y que se encarga de atender espiritualmente al Ejército, al que la organización penetró en los setenta en el contexto de su expansión nacional.El reino de DiosDice Julio Scherer García, presidente del Consejo de Administración de Comunicación e Información, editora de Proceso, en el prólogo de El Yunque, la ultraderecha en el poder: "La elección del año 2000 no fue sólo una épica política, sino una historia que se fue ocultando a los mexicanos, inalienable su derecho a saber."¿Quién derrotó al sistema el 2 de julio de ese año? Vicente Fox, el PAN y aun Amigos de Fox forman apenas una parte de la respuesta, nacida de un análisis superficial de aquel proceso electoral. La realidad rebasa con mucho el llamado fenómeno Fox. El 2 de julio se materializó en una mayoría de votos un proyecto político surgido decenios atrás, con raíces ideológicas en la ultraderecha mexicana."

A partir de esta hipótesis, Álvaro Delgado dedicó un tiempo invaluable a la investigación de una vasta red ideológica y política conocida como El Yunque, cofradía secreta, juramentada, con territorio propio: El Bajío, y con una misión propia: implantar el reino de Dios en tierra mexicana."No pierdan de vista los nombres que se dan a conocer aquí por que algo me dice que van a seguir saliendo conforme vayan avanzando las marranadas del PAN para tratar de validar el fraude electoral.

del sendero del peje

Educación confesional en un lapsus de Fecal
En su nota sobre el acto de Fecal con Gordillo, donde por cierto esta tuvo el papel protagónico, Claudia Herrera, de La Jornada, captó un detalle muy importante que otros medios omitieron: en su discurso Fecal se refirió a la "educación libre y gratuita", a lo que después añadió "y laica".El lapsus es muy significativo, pues desde 1917 grupos derechistas como la Unión Nacional de Padres de Familia, y posteriormente el PAN, usan la bandera de "libertad de enseñanza", de ahí "educación libre", para referirse a la educación confesional, con el argumento de que la "libertad de enseñanza" consiste en que los padres puedan inculcar sus ideas religiosas a sus hijos en las escuelas públicas.Es precisamente, el lenguaje que aprendió Fecal desde su más remota infancia, pues su padre, Luis Calderón Vega fue uno de los fundadores del PAN.El argumento de la "educación libre" se ha usado varias veces en embestidas contra la educación laica, a fines de los 90 y en los primeros años del sexenio foxista.Asimismo, cabe señalar que Gordillo, quien en otras épocas se presentaba como abanderada del laicismo, ha colaborado con Sahagún para socavar esa institución mediante proyectos como el de la Guía de Padres, donde en forma disfrazada se pretendían inculcar prejuicios religiosos sobre la sexualidad y la familia.En una acepción más moderna, de corte neoliberal, algunos ideólogos hablan de la "educación libre" para llamar de otra forma a la privatización de la enseñanza.Esta es la nota:

Miércoles 26 de julio de 2006Duelo de elogios entre maestra, SNTE y candidato Gordillo ensalza a Calderón y lo llama presidente electo Los votos cuentan... pero bueno, fue un error, rectifica CLAUDIA HERRERA BELTRAN Felipe Calderón Hinojosa y Elba Esther Gordillo, durante su encuentro Foto Jesús VillasecaVestida de blanco, a tono con la campaña panista ''por la paz'', y después de llamar a Felipe Calderón ''presidente electo'', Elba Esther Gordillo llevó la voz cantante en el encuentro que el candidato tuvo con la cúpula del sindicato magisterial. La maestra esbozó lo que sería un proyecto educativo para el gobierno blanquiazul, no sin antes aclarar que la educación está liberada de su responsabilidad con el anterior régimen priísta. Después, cuando se le interrogó por qué se adelantaba a los tribunales electorales al nombrar presidente electo al panista, la profesora respondió en actitud retadora: ''Interprétenlo como gusten. Los votos cuentan y nadie puede negociar la ley''. Ante la insistencia de la prensa terminó por reconocer: ''Bueno, si quieren fue un error''. Además, la política chiapaneca que fue recientemente expulsada del PRI aprovechó el foro para convocar el cuarto Congreso Nacional de Educación del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), con un temario de diez ''retos'', por lo que Calderón le sugirió que incluya algunos puntos para que la educación forme ciudadanos, haya un programa para mejorar pupitres, pizarrones y baños, se otorguen estímulos a maestros y se fortalezca la evaluación. Al panista, que se comprometió a ''trabajar hombro con hombro'' con los maestros, no le quedó más que agregar temas a una agenda que la profesora había anunciado antes en un discurso más largo que el de Calderón, y en la que destacó, entre otros aspectos, establecer una educación básica de 15 años, hacer que las universidades públicas consigan fondos complementarios y concluir el proceso de descentralización. Ante los 247 miembros del Comité Ejecutivo Nacional, dirigentes estatales, actuales y futuros legisladores, Calderón respondió que está consciente de los principios históricos del país, y por tanto reiteró, como ha hecho en otros espacios, que respetará los principios consagrados en el artículo tercero constitucional: ''La educación libre y gratuita'', a lo que añadió: ''y laica''. De esta manera, Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo aparecieron juntos 23 días después de la elección y de que el PRD revelara conversaciones telefónicas que dan cuenta de la operación política de la maestra en favor del panista. Gordillo llegó puntual a la reunión convocada por el Comité Nacional de Acción Política (CNAP) del SNTE, en un hotel de Polanco. Estaba de buen humor y cuando se le preguntó quién había ganado la elección comentó sonriente: ''derecha o izquierda''. A esa hora, a las cinco de la tarde, en el salón Castillo todo estaba dispuesto para el arribo del candidato presidencial: los ya tradicionales arcos detectores de metales, el despliegue del Estado Mayor Presidencial y un corral cercado por vallas, que mantuvo lo más alejada posible a la prensa del candidato y de la cúpula sindical. Acompañado por su coordinador Juan Camilo Mouriño y Ernesto Cordero, otro de sus colaboradores, el candidato presidencial entró al lugar en medio de una fuerte ovación de los dirigentes magisteriales. Obsequioso, Calderón besó, abrazó y anotó la mayor parte de los planteamientos de la maestra. Como adelanto del reconocimiento que daría Gordillo, Rafael Ochoa, secretario general y futuro senador por el Partido Nueva Alianza, llamó al panista "candidato triunfador" de las elecciones de 2006. Al diputado José Angel Ibáñez, presidente del CNAP, le correspondió dar un mensaje político sobre las elecciones, y sin nombrar a su destinatario dijo que ningún partido político debe poner en riesgo la democracia que caracteriza al país. Después tocó el turno a Gordillo, quien no siguió su discurso escrito y, en vez de llamar a Calderón "candidato presidencial del PAN", se refirió a él como presidente electo. Sin hacer ninguna mención al gobierno del presidente Vicente Fox -del que ha dicho que es su amiga-, se quejó de que el país se encuentra "extraviado", porque desde hace más de dos décadas no genera riqueza; además, la democracia es cara, sus resultados magros y la política está también extraviada. Luego de asegurar que la educación pública funciona con un aparato obeso, carente de criticidad, alejado del conocimiento y desvinculado de la realidad social, anunció que el SNTE realizará su congreso nacional de educación para "repensar" este tema. Señaló la conveniencia de un cambio, sobre todo a la luz de que la educación correspondía y en muchos sentidos sustentaba al régimen político que emergió de la Revolución Mexicana, y que llegó a su fin el año 2000, cuando se dio la alternancia en la Presidencia de la República. "Con todo y que aún no emerge un régimen político sustituto, es un hecho que la educación está liberada de su responsabilidad de régimen, por lo que debemos reformularla a partir de la evidente consolidación de un país de ciudadanos", expuso la lideresa sindical. Pero acotó que la diferencia con el pasado es que la educación pública deberá estar al servicio de los ciudadanos y no de un régimen político. También dijo que es falso que sea el SNTE o sus intereses los que han impedido, saboteado o condicionado las reformas que la educación requiere y, como prendas de ello, se refirió al Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica, la federalización y el Acuerdo Social por la Calidad de la Educación. Y expuso los temas de su congreso nacional: aprendizaje, financiamiento, evaluación, calidad, formación, seguridad integral de la escuela, equidad educativa, participación social y vinculación con el mercado laboral, para concluir diciendo que el SNTE será un potenciador y no un inhibidor de los cambios. En su oportunidad, Calderón correspondió el detalle de Ochoa y lo nombró "maestro senador electo", y se comprometió a trabajar "hombro con hombro" con los mentores de México y diseñar con ellos las políticas públicas. "A eso vengo: a proponerles y pedirles que hagamos juntos la transformación educativa que el país requiere." Con expresiones como "la maestra ha dicho", el panista retomó en diversas ocasiones el discurso de Gordillo para sustentar sus propuestas, entre las que destacó rescatar la infraestructura educativa, fortalecer el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), destinar más tecnología a la enseñanza de los niños pobres y premiar a los maestros que trabajen mejor. Mientras la profesora asentía, señaló que, juntos, padres de familia, maestros, gobierno federal y gobiernos de los estados deberán trabajar unidos para elevar la calidad educativa. Además, confió en que el congreso va a ser peldaño importante, una puerta inicial para iniciar los cambios. Al referirse al artículo tercero constitucional -del que Gordillo había hecho una defensa- Calderón Hinojosa ofreció absoluta garantía de que esos principios serán los que rijan su gobierno desde el primero de diciembre de 2006 al primero de diciembre del año 2012. Con esta expresión se ganó un largo aplauso de los líderes magisteriales. Al final, Gordillo y Calderón sellaron esta alianza con un beso. La maestra salió a despedirlo y fue cuando dio unas atropelladas declaraciones sobre su declaración adelantada al resolutivo del Tribunal Electoral. -¿Por qué lo llamó presidente electo? -No, no, no, no. Los votos cuentan. Interprétenlo como gusten. Los votos cuentan. -¿No es inocente, profesora? -Yo no soy inocente. Y nomás tengo que decir algo: no sustituyo a nadie, pero tampoco crea que nadie pueda negociar la ley. -Entonces, ¿por qué no se esperó? -Bueno, si quieren fue un error. Más notas de la sección de Política:Normal, que el IFE defienda el triunfo de Calderón, considera Germán MartínezAbsurdo, que se piense en una presidencia interina: Aguilar

los intelectuales del país se solidarizan con Elena Poniatowska y con Carlos Monsiváis por las agresiones que han sufrido por parte de los panistas:
Solidaridad de artistas e intelectuales
Intelectuales y artistas repudiaron ayer las amenazas anónimas de las que han sido blanco los escritores Elena Poniatowska y Carlos Monsiváis, así como el cineasta Luis Mandoki, por manifestar públicamente su inconformidad con los resultados del Instituto Federal Electoral (IFE) y apoyar el conteo voto por voto. A continuación, algunas de las consideraciones recogidas por La Jornada:
Alinne Petterson, escritora: Es muy grave la intolerancia que se está desatando en el país; no presagia nada bueno. Creo que una persona haga pública su adhesión a una postura política, cualquiera que ésta sea, está en su derecho y merece respeto. Me siento muy impotente y me parece terrible lo que está pasando con Poniatowska, Monsiváis y Mandoki, que son personas públicas; pero también con la gente no pública que está siendo víctima de violencia, como sufrir agresiones en sus autos sólo por portar una calcomanía de apoyo a López Obrador.
Julieta Fierro, astrónoma: Como científica he aprendido que una de las riquezas de la naturaleza es la diversidad. Y la diversidad de ideas es otra riqueza que tenemos, tan amplia como la biológica. El tener ideas diferentes permite contrastar y las ideas nuevas permiten crear. El disentir, el que una persona piense diferente a uno, aunque es muy difícil de aceptar, es una riqueza. En el contexto poselectoral es lamentable ese tipo de actitudes.
Raquel Tibol: Cuando un país está dividido entre extrema derecha y sector progresista, es clásico de la primera comportarse con violencia. Así lo hizo durante la campaña electoral y no puede haber excepción en estos momentos.
Fernando del Paso, escritor: Es una infamia, agravada por el anonimato. A alguien lo pueden insultar, pero cuando menos hay que tener el valor de hacerlo de frente y no abrigados por el anonimato. Sería especular qué consecuencias tendrían este tipo de actitudes. Creo que el insulto se detiene ahí y no creo que constituya ninguna amenaza física.
José Agustín, escritor: El clima de confrontación que se ha venido generando, debido a la estrategia del PAN, motivó la exaltación de los ánimos más belicosos de la gente, lo cual es sumamente peligroso, y es todavía más peligroso que se empiece a traducir con los intelectuales. El gobierno de Vicente Fox se caracterizó por su indiferencia hacia los trabajos creativos y artísticos, y no resulta extraño que el medio intelectual les resulte adverso ante el evidente fraude electoral que se llevó a cabo; pero que los seguidores del PAN empiecen a tomar actitudes fascistas ante la cultura me hace recordar la vieja frase de la guerra civil española del general Franco: "cuando oigo la palabra inteligencia saco la pistola", y eso es lo que está ocurriendo hoy.
Paco Ignacio Taibo II, escritor: Creo que se está crispando este país. Cuando convocas a esos demonios luego cuesta trabajo volverlos a meter al clóset. Esta negativa a contar los votos y esta convocatoria a los demonios puede ser muy peligrosa.
Jesusa Rodríguez, actriz: Cuando se empiezan a quemar libros, videos o la noche de los cuchillos panistas, que ocurrió allá en la Alameda, ya sabemos de qué se trata: son siempre expresiones de la ultraderecha, que tiene sus características de intolerancia.
Gabriel Macotela, artista plástico: Es reflejo de la intolerancia, de esa mezcla de política con religión, que todavía es más peligrosa. Esa gente tiene una mentalidad agresiva. En el país estamos muy divididos y yo soy de los que creo que sí hubo fraude de muchas maneras. Hay investigadores importantes, como Enrique Krauze, por ejemplo, que parecería que viven en otro país y creen que la violencia nada más es generada por los pobres, y no, también lo es por la gente de derecha.
Rafael Barajas, El Fisgón, monero: Estas amenazas e insultos son un horror y reflejan lo que es esta mentalidad derechista atrasada que no repara en mentir para hacer sus campañas de odio. Esta es una prolongación de la campaña de odio, y además es típico de estas ideologías, de estos grupos ultraderechistas vinculados con la derecha orgánicamente. Lo que podemos esperar es que estos ataques continúen; eso no es deseable por supuesto. Esta polarización y estas campañas de odio son un subproducto de la campaña calderonista.
Antonio Helguera, monero: Primero conocimos la monstruosa ignorancia de Fox y su desdén absoluto hacia la cultura; luego lo vimos felicitar a una señora analfabeta porque gracias a ello no leía los periódicos, más adelante supimos que el presidente del PAN, Manuel Espino, sentía pena por Elena Poniatowska, Monsiváis y Luis Mandoki han sido amenazados. Lo que sigue probablemente es que Calderón, si es que no logramos revertir el fraude, ponga al frente del CNCA a Florinda Meza o al Kikín Fonseca. El odio antintelectual es una característica fundamental de la derecha.
Ericka Montaño, Mónica Rodríguez, Carlos Paul y Angel Vargas

No se podría esperar otra cosa de los autollamados "pacíficos". Estas manera de actuar es propia de los fanáticos fascistas que no toleran la inteligencia ni la diversidad. Ojalá que los que votaron por el pan tomaran consciencia, a través de estos hechos, de error que cometieron.

Astillero
Julio Hernández López
A la modernita
Conteos manipulados Recepción "ordenada" La magia del fraude

Dos gráficas distintas y una sola sospecha verdadera. La primera, muy conocida, muestra el comportamiento atípico del conteo realizado a partir de datos provenientes de los distritos electorales de todo el país. La segunda se elaboró tomando en cuenta la hora de llegada de los datos al sistema de cómputo distrital, y reporta un comportamiento distinto (Calderón va arriba y AMLO abajo), un desenlace previsto. Es notable el desarrollo simétrico, sobre todo en la segunda gráfica, como si un espejo reprodujera en un contendiente lo que sucedía al otro. (Gráficas elaboradas por el doctor Jaime Ruiz García)
El doctor Jaime Ruiz García, del Instituto de Física de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, asegura que a partir de "los propios datos del IFE" puede demostrarse que "el cómputo de la elección presidencial fue manipulado", por lo cual considera que "si la gente del IFE fue capaz de manipular los datos de llegada del conteo distrital, pudo ser capaz de otras cosas".
Ruiz García elaboró dos gráficas del mismo proceso de cómputo distrital que confirman la manipulación. "Es como si el IFE tuviese dos películas diferentes con el mismo reparto, y sólo el final es el mismo", afirma. La primera gráfica es la muy conocida en que la votación de Andrés Manuel López Obrador se mantiene por encima de la de Felipe Calderón hasta que casi al final del conteo el panista presuntamente toma la delantera y triunfa. Pero resulta que el IFE suministró en Internet información de la hora de llegada de cada dato de casilla para su conteo, independientemente del estado de procedencia. Y, con ese archivo que Luis Mochán había ordenado en primer término, Ruiz García le añadió datos como los porcentajes de votación y de casillas computadas y los votos totales para cada candidato. El resultado fue una gráfica en la que Calderón "comienza arriba desde el principio; AMLO lo rebasa alrededor de 55% de actas computadas y, finalmente, Calderón lo vuelve a rebasar alrededor de 94% de actas computadas". Ese comportamiento "es sorprendente desde el inicio: lo que uno gana, el otro lo pierde"; siendo "el mismo evento", y con comportamientos "totalmente diferentes", "el final es el mismo". El investigador asegura que "esto habla por lo menos de que la gente del IFE encargada del cómputo de datos manipuló la manera en que ingresó los datos de la votación de cada casilla".
Por otro lado, Víctor Romero Rochín, uno de los diez académicos de la UNAM que han hecho análisis estadístico del PREP y el conteo distrital, califica de "sorprendentes" las coincidencias entre los dos conteos -el preliminar (PREP) y el definitivo (distrital)-: "las curvas de PAN y PRD son, de nuevo, muy atípicas, pues NUNCA (mayúsculas en el original) se estabilizaron, ni siquiera en el último 0.01 de las casillas. Los cruces son esperados al principio de un conteo, pero no en las partes finales. El efecto de 'espejo' es una consecuencia de que los demás participantes se estabilizaron muy bien desde el principio. Por lo tanto, votos que 'pierde' el PRD los 'gana' el PAN, y lo sorprendente es que casi no hay 'viceversa', es decir, el PRD no ganó votos y el PAN no perdió votos... la explicación (...) es que los votos llegaron ORDENADOS de menor a mayor para el PAN y de mayor a menor para el PRD". Adjudicar ese aparente orden prestablecido a que "las casillas que favorecían al PAN se retrasaron en su envío" es un argumento insuficiente, pues requeriría "además, de la misma sincronización casi perfecta (...) para hacerlos llegar en ORDEN".
Romero Rochín llega a las conclusiones de que "el comportamiento de la evolución del conteo de los votos es atípico. En particular, lo más sorprendente es el ORDEN del registro de los votos para cada candidato. ¿Eventos poco probables, pero posibles? ¿Sincronización accidental en la captura de las actas, debida a factores externos? ¿Intervención al sistema de cómputo del IFE? Todas posibles, ninguna descartable". Pero, "¿cómo se puede saber qué fue?": "Dada la diferencia tan pequeña entre PAN y PRD, el conteo voto por voto de las 130 mil casillas es la solución que resolvería cualquier ambigüedad o duda del proceso de la contabilización de los votos. Sugerimos que es indispensable que el conteo no sólo lo realice el IFE, sino que sea hecho de manera simultánea por otras organizaciones públicas y privadas".
Gerardo Horvilleur, a quien sus amigos llaman "mago", es uno de los mejores programadores de México (fundador, director y arquitecto de software de SimpleJ (www.simplej.com), una herramienta para que los jóvenes aprendan a programar haciendo videojuegos; seleccionado en 2005 por Sun Microsystems para ser miembro fundador de su proyecto Java Champions). Junto con Martín Hardy (matemático y cineasta), elaboró un texto en que se pregunta: "qué tan preciso es el IFE como instrumento de medición". Y se responden: "Se dice que una elección se gana por un voto, pero esto es imposible. Cualquier instrumento de medición tiene un margen de error, el cual le pone un límite a su precisión al hacer una medida. Con una cinta métrica es imposible medir con una precisión de una décima de milímetro, (así es que) se necesita un instrumento más preciso. Uno podría pensar que contar votos es algo muy preciso, y por lo tanto no tiene por qué haber un error de medición, sobre todo cuando todos emplearon exactamente el mismo procedimiento para contarlos. Pero la realidad es que la imagen que nos quieren dar de que todo se hizo exactamente como lo dicen los manuales de capacitación del IFE es simplemente imposible".
Hardy y Horvilleur se detienen en el asunto de los fraudes: "Un experto en elecciones (como sería el IFE) no es un experto en fraudes. Cuando un mago desaparece un automóvil (o la Estatua de la Libertad, o la Muralla China) ante cientos de observadores, nadie puede explicar cómo lo hizo, pero todos sabemos que es imposible que simplemente se haya esfumado. Que nadie pueda entender cómo lo hizo no es de ninguna manera una prueba contundente de que no hubo truco. De igual forma, no tener una explicación de cómo se pudo realizar un fraude electoral tampoco es una demostración de que éste no ocurrió". Por ello, frente a las muchas anomalías detectadas por los científicos en los datos publicados por el IFE (de algunas de las que los dos redactores dan cuenta en su texto) y que sugieren la existencia de un fraude, lo más sencillo sería "simplemente volver a contar los votos, con más cuidado y uniformidad de criterios".
De matemáticas, estadística y fraude electoral se hablará hoy a partir de las 12 horas en el Club de Periodistas (Filomeno Mata y Tacuba, en el centro de la ciudad de México), con la participación de especialistas y metiches como este tecleador (los trabajos de Ruiz García, Romero Rochín y Hardy y Horvilleur, estarán disponibles en www.juliohernandez.com.mx)./
Y, mientras la verdadera consejera presidenta del IFE, Elba Esther UGordillo, declara "presidente electo" al profesor Felipe Calderón, ¡hasta mañana!