¿CÓMO DEMOSTRAR EL FRAUDE ELECTORAL CONTRA AMLO?
Pedro Echeverría V.

I. En primer lugar la campaña en contra AMLO
Campaña de los medios de información.

Los dueños de los monopolios televisivos (Televisa y TV Azteca) han sido, por naturaleza de clase social, enemigos de las ideas y acciones de izquierda. No sólo combatieron a Cuauhtémoc Cárdenas en 1988, sino también lo hicieron cuando fue Jefe de Gobierno en la Ciudad de México, sobre todo cuando el asesinato de Paco Stanley.

2. Por estar arriba en encuestas.

Desde 2002 AMLO comenzó a aparecer como el aspirante más popular en las encuestas para la Presidencia de la República. Comparado con posibles aspirantes de otros partidos y en el interior del mismo PRD, AMLO empezó a aparecer con ventajas de hasta 10 puntos. Así se mantuvo hasta finales de abril de 2006, cuando Fox y los medios fueron más agresivos

3. La candidatura de Sahagún.

Después de crear su organización "Vamos México", de recoger miles de millones de pesos entre grandes empresarios, gobiernos extranjeros y altos funcionarios del gobierno de Fox, Martha Sahagún, con el total apoyo de su esposo el presidente y de todos los secretarios de Estado, comenzó a mover su candidatura presidencial. AMLO se convirtió en el enemigo a vencer.

4. Los videos de Ahumada

El primer golpe directo fue contra Bejarano, Imaz y Ponce. Se les fue poniendo trampas hasta que cayeron. El empresario Ahumada, usando a Rosario Robles como intermediaria, filmó en videos a todos los que citaba en su oficina para darles dinero para campaña política. La TV, en combinación con Fox, Creel, Salinas y Fernández de Cevallos, mediante una profunda guerra sucia, buscó destruir a AMLO.

5. El desafuero.

Al denunciar el "complot" de gobierno, panistas, priístas y el ex presidente Salinas, López Obrador destruyó aquel complot. Pero a los pocos meses se organizó el llamado desafuero para evitar que AMLO sea candidato tratándolo de meter a la cárcel. Entonces se desarrolló una gran movilización de masas que desenmascaró a todos los funcionarios y representantes del gobierno, de los empresarios, del PAN y del PRI.

6. La campaña de la "chachalaca" Fox.

Desde que AMLO inició su precampaña recorriendo el país, planteando cambios económicos y políticos, Fox reinició sus ataques contra AMLO. No pasó un día sin que el presidente lanzara acres críticas contra el cambio económico que proponía López Obrador. Dilapidó muchos millones de pesos en los medios para desatar su campaña de denuestos, por eso AMLO lo comparó con la chachalaca, un pájaro que grita todo el día. Fue tan abierta su campaña durante meses, que le fue prohibida.

7. La comparación con Chávez.

Apuntalados por los medios de información, el gobierno y los panistas iniciaron una gran campaña contra el presidente Chávez y Fidel Castro, presentando a AMLO como su émulo. Chávez tuvo que intervenir para defender. Creció la acusación contra su "populismo" comparándolo con los ex presidentes mexicanos Echeverría y López Portillo.

8. Un peligro.

Pero la acusación que fue el centro, con el caro objetivo de provocar miedo entre los electores, fue que "López Obrador es un peligro para México". Se difundió que López Obrador le quitaría las casas, los niños y todas las libertades a los mexicanos. Los empresarios se sumaron a los centenares de espots repitiendo que AMLO es un peligro" porque destruiría la economía nacional.

9. La Otra Campaña.

Marcos, el dirigente zapatista, denunció que López Obrador es lo mismo que Salinas y el neoliberalismo. Aunque no prohibió que sus partidarios votaran, insistió que todos los candidatos eran lo mismo. Seguramente más de cinco mil gentes dejaron de votar por influencia del líder zapatista. Después del despojo electoral a AMLO Marcos condenó el atraco.

10. Cardenismo.

Cuauhtémoc Cárdenas y sus seguidores no participaron en la campaña y posiblemente ni votaron por AMLO. Cárdenas -quien fue fundador del PRD, guía espiritual y tres veces candidato residencial del mismo- despreció la campaña de López Obrador. Pudo acercarle muchos votos, pero su pesada carga histórica lo llevó, en los hechos, a acercarse al foxismo.

II. En segundo lugar la campaña de AMLO

1. Se opone a gastar en medios electrónicos.

Desde sus primeros discursos AMLO dijo que haría una campaña "a ras de tierra" sin gastar en medios de información, pero tampoco en aviones y helicópteros. Le dio la primera vuelta al país por carreteras haciendo cientos de mítines y manteniéndose en las encuestas en 10 puntos arriba. Sin gastar centavo alguno, mientras cada candidato gastaba millones de pesos en espots, López obrador hacía campaña contra la mercadotecnia de sus contrincantes.

2. No aprueba el decretazo de 2002 a Televisa.

AMLO no aprobó el "decretazo" con el que Fox y su esposa regalaron millones de pesos a las empresas televisivas. Desde 1969 estaban obligados los empresarios a pagar un impuesto de 12.5 por ciento del tiempo al gobierno, pero el 10 de octubre con la intervención de la precandidata presidencial Martha Sahagún, el decretazo de Fox y el estruendoso aplauso empresarial, Televisa agradeció la vergonzosa concesión que el gobierno le otorgó.

3. No firma el Pacto de Chapultepec.

El llamado Pacto de Chapultepec, impulsado por el multimillonario Carlos Slim, con marcado tufo de sometimiento empresarial, no fue firmado por AMLO a pesar de enormes presiones de los medios. El tercer hombre más rico del mundo había recorrido el país para sensibilizar a gobiernos, empresarios, artistas, intelectuales, para firmar es pacto de paz y unidad, López Obrador planteó que le haría algunos agregados que tenían que ver con la justicia para los pobres. Hasta ahí.

4. No aprueba AMLO la Ley Televisa.

Tampoco aprobó AMLO la llamada Ley Televisa que otorgó a esa empresa y a TV Azteca enormes privilegios para extender su poder monopólico. Lo que hizo con gusto Calderón. Escribió Denise Dresser: "Así no, Felipe. Así no se compite por a Presidencia. Así no se ganan los votos. Así no se llega al poder. Claudicando. Sacrificando. Cediendo. Tirando la toalla con tal de aparecer en la pantalla. Eso que has hecho al pedirle a tu partido que apruebe la Ley Televisa tal y como está. (Proceso 26/III/06)

5. No asiste a reuniones de empresarios.

AMLO fue invitado a dos o tres reuniones de organizaciones empresariales para que exponga su proyecto de gobierno. Los dirigentes empresariales, con el apoyo de los medios de información, buscaban burlarse de él porque ya de antemano habían hecho declaraciones de que AMLO era un populista, partidario Chávez y que su proyecto económico iba a perjudicar al país. Por el contrario no dejaron de repetir que estaban con el derechista Felipe Calderón, el candidato oficial. Por eso AMLO no asistió, pretextando que recorría el país.

6. Propone nueva política económica

El planteamiento más importante de AMLO fue la promesa de un plan económico alternativo -más bien de tipo nacionalista- que se basaba en no basarse en la política de mercado o en las exportaciones; que buscaba la revisión del Tratado de Libre Comercio (TLC) para evitar la competencia desleal que está causando más miseria y desempleo en el campo y provocando la migración hacia los EEUU. En él se demostraba su oposición al neoliberalismo, aunque no era anticapitalista.

7. Plantea otra política exterior.

AMLO propuso una política exterior que descansara en la fortaleza de nuestro país frente a los EEUU y demás naciones del mundo. Criticó que el gobierno de Fox, por arrastrarse servilmente ante los poderosos, esté confrontándose con países hermanos de América Latina. Para ello divulgó principios juaristas del "respeto al derecho ajeno" para vivir en paz.

8. Empresarios e impuestos

López Obrador denunció muchas veces, en sus mítines, que no estaba contra los empresarios sino contra aquellos poderosos que no pagaban impuestos, que esquilmaban al país y que se dedicaban a hacer negocios y a traficar con la protección del gobierno. Por eso los empresarios entregaron cientos de millones de pesos al candidato panista para su campaña y pagaron sus propios espots contra el "peligro" que representaba AMLO.

9. Extender apoyos a viejos, viudas y estudiantes.

Mientras López Obrador aseguraba que bajaría los salarios de los funcionarios públicos y demás gastos en el erario público, así como que eliminaría las insultantes pensiones millonarias de los ex presidentes, prometía extender en todo el país las mensualidades de apoyo a viejos, viudas, estudiantes y marginados, imitando lo que hizo en el gobierno de la Ciudad de México.

III. Bases del fraude electoral

1. IFE integrado por priístas y panistas.

Desde que se integró el Instituto Federal Electoral se publicó que había sido un acuerdo entre el PAN y el PRI sin la participación del PRD. Se denunció entonces que su presidente Ugalde, era un instrumento de la líder PRI-foxista Esther Gordillo. En realidad fue impuesto en ese cargo por el presidente Fox siendo Ugalde amigo íntimo del candidato Calderón.

2. Integración de Hildebrando y el padrón electoral.

El 6 de junio, al final del debate televisivo de los candidatos presidenciales, López Obrador denunció que Hildebrando Zavala, hermano de la esposa del candidato panista Calderón, se había hecho millonario con empresas de su propiedad y con contratos del gobierno con la directa protección de su cuñado. NO sólo se demostró la acusación sino que se descubrió también que hacia años que Hildebrando estaba metido en el IFE con su empresa Meta Data y manejaba el padrón electoral a su antojo. Esto último había sido denunciado meses antes.

3. ¿Cómo se integraron las casillas?

Las personas que fueron seleccionadas para vigilar las casillas en las horas de votación fueron escogidas, en su mayoría, por personajes de los gobiernos de los estados y por funcionarios del IFE. Nunca fueron del todo confiables porque muchos no aceptaron el cargo y otros se autopropusieron. Muchos eran panistas y otros más actuaron presionados por la autoridad.

4. El PRD apenas vigiló un 60 % de casillas.

El PRD, después de declarar en algún momento que cubriría el 96 por ciento de las casillas, terminó reconociendo que sólo el 60 por ciento de éstas fueron vigiladas por un representante de ese partido. Pero además hay que agregar que los miembros del PRD son generalmente de origen humilde y con casi nula experiencia estos asuntos; por ello, fueron más fáciles de engañar y manipular.

5. No solo contar los votos también revisar el padrón.

Aunque la demanda del conteo de los votos puede ser suficiente para demostrar el escandaloso fraude, no puede olvidarse el relleno de urnas y la revisión del padrón. Las computadoras pueden hacer todas las trampas del mundo, pero debemos garantizar primero la autenticidad de los votos.
Este trabajo es apenas una síntesis de los principales problemas que llevaron al fraude maquinado desde que en 2002 López Obrador empezó a puntear en las encuestas. (10/VII/06)

LA LUPA POLÍTICA

Calderón: el "segundo Salinas" (18 AÑOS DESPUÉS)

ALFREDO JALIFE-RAHME


Antes de iniciar, caben algunas críticas constructivas para nuestros amigos del PRD y, por extensión, para la Coalición por el Bien de Todos, que tiene cierta corresponsabilidad: los dos “errores" garrafales de Pablo Gómez (su entrega del IFE al salinista-gordillista) y el paso, en siete minutos, sin siquiera estudiar la "ley Televisa") y la displicencia del partido amarillo en haber dejado volando 10 millones de votos que tenía el IFE como reserva estratégica (cinco millones que era seguro no votarían; tres millones de muertos y otros dos millones que migraron y que sabía no iban a votar), de los cuales usó un millón 500 el mago Luis Carlos Ugalde, en coordinación con Fox, para beneficiar a Calderón a partir de las seis de la tarde -cuando se sabía que AMLO había ganado, según asertos estrujantes del subcomandante Marcos.

Pablo Gómez, un soberbio pueril que peca de maximalismo antipolítico, le ha causado enorme daño al PRD que necesita depurar con urgencia algunos de sus cuadros del paleolítico inferior. Está bien que un filósofo, por la naturaleza de su profesión, sea maximalista, pero no un político de carrera larga como Pablo Gómez, quien se quedó en la década de los sesenta sin madurar mentalmente, y quien se olvida de la máxima de que la "política es el arte de lo posible"; no de lo imposible.
Después del fraude cibernético del IFE concertado por Salinas y Fox, México retrocedió 18 años para repetir con un novedoso escenario cibernético-multi mediátiico el fraude de 1988 que impuso en el poder a Salinas, como el mismo De la Madrid Hurtado reconoció, según un inolvidable editorial del The New York Times, que la caída del sistema había sido implementada para impedir el triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas, el entonces candidato de la izquierda !Que giros tiene la vida!: en 1988, Cuauhtémoc y Manuel Camacho (entonces asesor estrella de Salinas) se encontraban en polos opuestos; hoy,18 años después Camacho, quien es uno de los asesores favoritos de AMLO, sufre la tiranía del fraude, y Cuahtémoc se perfila como el "plan B" del sistema para entrar como "interino" si la dupla Salinas-Fox (en ese orden no consigue imponer a Calderón, quien puede ser abortado como ilegítimo ni tiene al estatura ni física ni ética para unificar a un país fracturado en dos (el eje Jalisco-Nuevo León del panismo y el priismo enpanizado vs el centro-sur de AMLO).
Otra tragedia del sistema político vive Manuel Bartlett, a quien en 1988, como secretario de Gobernación, le corresponde operar el fraude en favor de Salinas, y quien 18 años más tarde, ahora al encontrase del lado de AMLO en un exhibición gallarda de su renovado nacionalismo petrolero, sufre el fraude cibernético en su propia carne. Los dos únicos que han mantenido su consistencia fraudulenta desde 1988 hasta el 2006 son Salinas y el panista Diego Fernández de Cevallos, ambos apoyadores notorios de Calderón. Diego Fernández fue un presunto copartícipe en 1989 en el incendio criminal del Congreso que albergaba las impugnadas boletas electorales, que tres años después naturalmente quedaron hechas cenizas. ¿Salinas y Fernández de Cevallos perpetran 18 años más tarde un fraude electoral adicional para perpetuarse en el poder?
En síntesis: Han pasado 18 años y de nuevo la parasitaria plutocracia neoliberal intenta imponer a otro presidente ilegítimo: en 1988 se cayó el sistema de cómputo, pero ahora el fraude cibernético ha hecho que caiga el sistema político entero. A diferencia de 1988 (un año antes de la caída del Muro de Berlín), cuando EU se encontraba a un año de convertirse en la superpotencia unipolar y la ciudadanía mexicana se encontraba apenas naciendo mientras todavía el sistema priista se podía dar uno de sus últimos lujos totalitarios, 18 años más tarde han cambiado sustancialmente las variables geofinancieras y geopolíticas: 1) EU ya no es más la superpotencia unipolar y ha sido obligada a compartir el incipiente nuevo orden multipolar, mientras Baby Bush se derrumba en al mediocridad; 2) El sistema financiero internacional se encuentra en el umbral de una severa crisis sistémica que golpeará sin misericordia al Grupo Monterrey (Vitro y Alfa están prácticamente quebradas), el verdadero defraudador intelectual del 2 de julio, al unísono con Roberto Hernández Ramírez, un ex vendedor de naranjas beneficiado como nadie por el FOBAPROA/IPAB y ahora uno de los principales conntroladores de la principal televisora de México (la peor enemiga de AMLO); 3) La corriente histórica en Latinoamérica se ha posicionado contra el neoliberalismo petrolero y expoliador que en México pretende prolongar en forma aberrante la dictadura financiera salinista que lleva un cuarto de siglo en el poder, con la imposición de su títere Calderón; y 4) El "poder ciudadano" en México ha madurado notablemente y se nota que difícilmente asimilará una segunda reedición del fraude salinista; las históricas manifestaciones han orillado a que Baby Bush se retraiga de su previo reconocimiento al espurio Calderón, dizque "asesorado" por los Krauze, padre e hijo, los instrumentos de la plutocracia parasitaria del Grupo Monterrey, y los medio-hermanos R&C. Gutman, quienes empezaron a atacar a destiempo y sin prudencia al gobierno bushiano como lo habían hecho ya contra la "señorita arroz ", en referencia poco caballerosa a la secretaria de Estado "Condi" Rice). Ahora Baby Bush hasta coquetea con "ajustar" su reconocimiento a AMLO. Tampoco hay que perder de vista que el "poder ciudadano" y su explosión social tienen repercusiones bidireccionales con nuestros "refugiados económicos" en EU, quienes ya mostraron la musculatura el pasado mes de mayo. Es evidente que el reconocimiento apresurado de Baby Bush ya le trajo problemas en el seno de los "latinos" de EU, lo cual representa un suicidio a cuatro meses de las cruciales elecciones de la primera semana de noviembre en las el Partido Republicano puede quedar desahuciado. Se nota el "efecto AMLO" en las elecciones de noviembre en EU, lo cual no tenía parangón hace 18 años cuando el tiránico y super-corrupto De la Madrid Hurtado había impuesto a su monstruo Salinas en la presidencia mediante la caída del sistema de cómputo. Hoy, mucho más grave. Lo que se ha derrumbado gracias al gallardo oleaje ciudadano a favor de AMLO es todo el sistema financiero y político que impera a fuego y sangre desde hace un cuarto de siglo.
Paradojas de la vida: hace 18 años Daddy Bush impuso a Salinas para avanzar su TLCAN, como plataforma de la desregulada globalización financiera feudal en beneficio de la parasitaria plutocracia oligopólica y oligárquica; 18 años más tarde se puede dar el caso que Baby Bush, cuando el modelo de la globalización está agotado, no tenga más remedio que hacer estallar la "burbuja Calderón", un invento de Salinas, y darle el triunfo del "voto por voto" y "casilla por casilla" a AMLO.
Sería un error mediano-placista ubicar en una sola generación la maduración del "poder ciudadano" que resume el combate histórico de varias generaciones de demócratas mexicanos y que emprendió la revolución de 1910 bajo el apotegma de "Sufragio efectivo. No reelección". Noventa y seis años más tarde pareciera que muy poco ha variado porque el "sufragio" sigue sin ser "efectivo" y los algoritmos de las computadoras del IFE se dan el lujo de transmutar la voluntad ciudadana en forma impúdica: toda la farsa del las encuestas reyes-herolistas (GEA); los conteos rápidos, para no decir los cuentos expeditos; el fraude PREP parado cuando las computadores del IFE calderonista salinista ya habían sido pre-programadas un día antes y fueron cargadas después de la votación con un millón de votos milagrosos por órdenes de Fox, según afirma el subcomandante Marcos; la aparición y reaparición de tres millones de votos; un PREP que primero le concede a Calderón un punto porcentual de ventaja "irreversible" y que luego es reducido a medio punto; además de las viejas mapacherías y trapacerías del sistema electoral de panistas y priistas por igual que sigue reeligiendóse con diversas máscaras de travestismo mediático y que en el fondo resguardan el mismo modelo neoliberal que controla la parasitaria plutocracia oligopólica y oligárquica con ínfulas neomonarquistas mediavles (cuando se trata de genéticos descendientes de piratas,)
El clamor ciudadano, noventa seis años mas tarde sigue siendo la "no relección" del salinismo que ha perdurado un cuarto de siglo en el poder (el último año de López-Portilllo, De la Madrid Hurtado, el propio Salinas, Zedillo y Fox), se ha pronunciado contra la "reelección de Salinas" en el cuerpo de Calderón. De allí que el imaginario colectivo ciudadano ahora retumbe en el centro de la geografía mexicana que ha empezado a rugir:" Sufragio efectivo y no Calderón".
Con su maligna política facciosa, Fox demostró que ni ha sido el estadista que esperaba el país durante el sexenio, ni, mucho menos, el conductor de una conciliadora política interna en estos momentos sumamente delicados donde México se encuentra "Bajo el Volcán", para citar la obra literaria de Malcolm Lowry; al borde de un estallido social expansivo a EU, debido a la furia de los ciudadanos demócratas quienes han sido birlados y burlados por el infame IFE, un instrumento de la plutocracia parasitaria del eje Guadalajara-Guanajuato-Monterrey que ha pervivido no por eficiencia, sino por el fraude histórico del FOBAPROA/IPAB.
La semana anterior a la elección, fuentes usualmente bien informadas nos comentan que Fox se sumió en su presunta enfermedad siquiátrica bipolar (padecería el "síndrome maníaco-depresivo" muy mal tratado con Prozac, según la periodista argentina Olga Wornat, cuando debería ingerir solamente litio) debido a la lamentable muerte de su madre, por cierto una señora muy respetable quien se comportó con gran categoría, a diferencia de su recientemente adquirida y nada querida nuera quien fue repudiada en público por la familia Fox en el velatorio, sobre todo por una de las hermanas de Vicente quien no es un mal hombre, sino, peor aún, un infatuado ignaro y pésimamente aconsejado.

Desde abril, La Lupa Política, había detectado el sesgo flagrante del IFE a favor de Calderón como consta en la siguiente carta publicada en La Jornada como réplica a uno de sus funcionarios, quien luego despareció en la bruma del fraude cibernético:

"Sra.CARMEN LIRA Directora LA JORNADA 9.4.06
Via E-Mail.
Muy Distinguida Directora:
" LA DOBLE MORAL DEL IFE SOBRE AZNAR Y CHÁVEZ "
Si nos atenemos a la etimología de "congruencia"....- " conformidad de extensión, concepto y alcance, entre el fallo y las pretensiones de las partes formuladas en el juicio"- ,el IFE ,que acomoda una burocrática frase simétrica a dos casos distintos, falló lamentablemente:
1- El 21 de febrero, Aznar vino EN PERSONA a México a entrometerse en asuntos internos violatorios de nuestra Constitución, para apadrinar a Calderón y denostar a AMLO en dos eventos. EL IFE tardó CUATRO DÍAS en reaccionar; 2-Calderón ha lanzado una campaña provocativa en los medios, sin datos que lo sustenten, para equiparar a AMLO con Chávez, quien reaccionó en defensa propia hasta el 21 de marzo en una cadena de televisión de su país (no en México) para arremeter contra la "derecha mexicana" que desea perjudicar a AMLO, lo cual le valió una nota más dura y extensa (por los párrafos y el contenido que cita el IFE) INMEDIATAMENTE AL DÍA SIGUIENT ; 3-Las asimetrías son obscenas: Aznar es un ex presidente; Chávez es un presidente en funciones; Aznar vino a México a provocar en persona; Chávez no vino a México y respondió en defensa propia desde Venezuela a los ultrajantes espots de Calderón que aún no han sido retirados y sobre los cuales el IFE se ha hecho el muertito; Aznar es amonestado CUATRO DÍAS MAS TARDE; Chávez lo es INMEDIATAMENTE Al DÍA SIGUIENTE. Curioso: el IFE tardó tres días menos en enterarse de lo que expresó Chávez desde Venezuela, a lo proferido por Aznar en México; 4- No hay simetría que valga cuando los dados y los dedos de los medios están cargados a favor de Calderón, por lo que difundieron en forma más "extensa, en su concepto y en sus alcances" la amonestación a Chávez y prácticamente ocultaron la similar a Aznar, lo cual recuerda las prácticas antidemocráticas de los regímenes totalitarios; y, 5- Calderón, quien parece gozar de patente de corso para delinquir electoralmente, reincidió al reunirse con terroristas centroamericanos, y hasta ahora no hemos visto ninguna amonestación "congruente" del IFE.
El IFE peca de incongruencia e incoherencia, y comete flagrantes asimetrías en tiempo, lugar y espacio, al menos que haya usado el otro significado teológico de congruencia: "eficacia de la gracia de Dios", que hasta ahora ha beneficiado a Calderón en detrimento de AMLO.
Dr.Alfredo JALIFE-RAHME

Nuestra carta al Correo Ilustrado de La Jornada hace ya casi cuatro meses quedaría truncada si no operamos la anatomía de los consejeros electorales del IFE (incluido su "presidente") que delata su control total por la parasitaria plutocracia beneficiada por el FOBAPROA/IPAB que desea imponer al salinista Calderón, aún al precio de una guerra civil, y cuya primera divulgación exclusiva la expusimos en el programa que conduce Celeste Saénz de Miera en ABC-Radio 760 AM el miércoles inmediatamente después a las elecciones y que causó estupor en los radioescuchas:

ANATOMÍA DEL IFE Calderonista: Banamex,GEA, Arthur Andersen , el CCE salinista y la magia negra.
Un presidente y ocho magníficos: del total de nueve consejeros que incluyen a su presidente, por lo menos 7 de 9 tienen la marca indeleble de Calderón, el GEA reyes-herolista y Banamex, además de la fraudulenta trasnacional contable Arthur Andersen (que tuvo que ser dada de baja por el escándalo contable de la gasera mafiosa texana Nerón.)

Presidente Consejero Electoral
Luis Carlos Ugalde Ramírez* .
Su hobby es la MAGIA (no es broma) .Proviene del CIDE: entidad neoliberal vinculada al foxismo: su anterior director,Elizondo-Meyer fue nombrado embajador en la OCDE por Fox. Lazos estrechos con Calderón y Jesús Reyes-Heroles Gonzalez (tránsfuga del PRI al PAN), de quien fue empleado en la embajada de México en EU.); este último estuvo a cargo a cargo de las encuestas GEA (de la que es fundador con Rodrigo Morales Manzanares, otro consejero) que favorecen siempre a Calderón en forma descabellada. Ugalde Ramírez entrega el software del PREP a Hildebrando (empresa del "cuñado incómodo" y la esposa de Calderón, además del banquero José Madariaga Lomelín, favorecido por el FOBAPROA/IPAB). Su pasatiempo favorito es la magia.

1- Maria Teresa de Jesús González Luna Corvera:
De Jalisco, formada en el ITESO, una subsidiaria de la Universidad Iberoamericana (donde "estudiaron" Roberto Hernández Ramírez, Fox y el portavoz de este último Rubén Aguilar); Hernández Ramirez forma parte del Patronato Económico y de Desarrollo de la Universidad Iberoamericana.

2- Arturo Sánchez Gutiérrez:
Filo-panista; amigo de Calderón.

3- Maria Lourdes del Refugio López Flores:
Filo-priista.

4- Luisa Alejandra Latapí Renner:
Anterior empleada del Consejo Coordinador Empresarial y concubina de Fernando Solana Morales, anterior director de Banamex con Andrés Rozental Gutman, quien apoya a Calderón (medio hermano de Jorge Castañeda Gutman, quien también apoya a Calderón.)

5- Andrés Albo Márquez:
Egresado del ITAM neoliberal y experto electoral de Banamex**

6- Marco Antonio Gómez Alcántar:
Formado en la Universidad Anáhuac (de Los legionarios de Cristo ;fundada por el padre Maciel, castigado por pedofilia por el Vaticano y vinculado a Marta Sahagún). De 1995 al 2002 laboró en Arthur Andersen. Fue fundador en México de su Área Legal (Andersen Legal). Arthur Andersen es la firma contable fraudulenta que fue obligada a desaparecer por las autoridades bursátiles de EU debido a su vinculación con el escándalo de la gasera texana Enron. Las petroleras y gaseras texanas apoyan a Calderón, quien recibió en su seno a los tránsfugas ex secretarios de Energía Luis Tellez Kuenzler, representante del Grupo Carlyle -de la familia texana de los Bush-; Reyes_Heroles Gonzalez, y al anterior vice-director de Banamex, Andrés Rozental Gutman quien se lo entregó en su proceso de privatización a Roberto Hernández Ramírez.

7- Virgilio Andrade Martinez :
Egresado del ITAM (centro de adoctrinamiento neoliberal impulsado por Salinas, Aspe y Rozental Gutman); empleado de organismos financieros foxianos: Financiera Rural-Banrural; Análisis de Legislación Financiera en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (2001-2002) con Francisco Gil Díaz (empleado de Roberto Hernández Ramírez en Banamex-Avantel). Es hijo de Virgilio Andrade Palacios, miembro del equipo de abogados defensores del líder petrolero Carlos Romero Deschamps, uno de los artífices del escándalo Pemexgate. Entre 1989 y 1990 Andrade Martínez fue asesor de Ana Paula Gerard, secretaria técnica del gabinete económico de Carlos Salinas de Gortari (ahora su segunda esposa).

8- Rodrigo Morales Manzanares;
Compañero de parranda de Calderón (como relatan Jaime Avilés y Julio Hernández de La Jornada), como los otros "consejeros electorales" Albo Márques,Arturo Sánchez y el mago Luis Carlos Ugalde, según Alvaro Delgado de la revista Proceso): filopanista y anterior funcionario de GEA(de Reyes-Heroles Gonzalez ) y Banamex.

CONCLUSIÓN: Dejemos mejor así las cosas.

del blog quebequense Periscope

7/16/2006
Sondeo/Sondage du Périscope
De los entrevistados en un sondeo, 70% considera que el sondeo sobre el recuento voto por voto es fraudulento, según un sondeo del PeriscopioMontreal, Canadá — En un sondeo realizado por el Periscopio en los dos últimos días, la mayoría de los mexicanos no tienen confianza en los sondeos publicado ayer en varios medios de comunicación mexicanos sobre el tema del “recuento”.Las personas entrevistadas en nuestro sondeo nos aseguran que el sondeo de La Reforma no comprueban que los mexicanos están contra el recuento voto por voto.Una encuesta telefónica y/o por Internet realizada desde el pasado sabado, en la cual participaron 1450 adultos establece que el 70% de los encuestados consideran que si es posible arreglar une elección, entonces, es mucho mas fácil arreglar un sondeo. La encuesta, tiene un margen de error del 2 %.El Periscopio, una de las más confiables firmas de marketing y sondeo canadiense, es la única que había previsto la victoria de Ángela Merkel con un corto margen en las recientes elecciones alemanas.Por ultimo, la gran pregunta es ¿Alguien le da credibilidad a nuestro sondeo? Por favor envié sus respuestas a través de los comentarios !Le Periscope se otorga el derecho de modificar los resultados de sus sondeos como mejor le parezca***

Selon un sondage du Périscope, 70 % des Mexicains considèrent que le sondage affirmant que 60 % des Mexicains ne croient pas à la nécessité d’un compte vote par vote n’est pas fiable.Montréal, Canada — Selon un sondage réalisé par Le Périscope au cours des trois derniers jours, la majorité des Mexicains ne fait pas confiance au sondage publié hier par le quotidien La Reforma et dans d’autres médias nationaux.D’après les personnes interrogées lors de notre enquête, ces sondages ne prouvent en rien que les Mexicains s’opposent à l’ouverture des urnes et au dépouillement « vote par vote ».Une enquête téléphonique et par Internet réalisée depuis samedi auprès de 1450 adultes consentants, établis que près de 70 % des répondants sont très ou plutôt en accord avec l’affirmation suivante : « s’il est possible d’arranger une élection, et ben, c’est encore plus simple d’arranger un sondage ». La marge d’erreur est de 2 %.Le Périscope, l’une des firmes de marketing et de sondage canadiennes les plus fiables, est la seule à avoir prévu la courte victoire d’Angela Merkel lors des récentes élections allemandes.En terminant, la grande question est la suivante. Quelqu’un accorde une crédibilité à notre sondage, envoyez-nous vos commentaires.Le Periscope se réserve le doit de modifier le résultat de ses sondages comme bon lui semble.

http://www.leperiscope.blogspot.com/

DELINCUENTES ELECTORALES.
Meta: Los Pinos.

Jorge Carrasco Araizaga.

La compra y coacción del voto, el apoyo del presidente Vicente Fox al candidato panista Felipe Calderón, y la intervención de grandes empresarios a favor del mismo aspirante a la Presidencia, denunciados como delitos electorales durante la campaña, son elementos de los cuales dispone el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJD) para evaluar el estrecho resultado de las cifras correspondientes a la elección presidencial.La investigación de esas denuncias, a cargo de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), además de otras 106 que recibió el 2 de julio durante las votaciones, dará a los magistrados del TEPJF pruebas sobre las impugnaciones que presentó la semana pasada la coalición Por el Bien de Todos.Si los magistrados deciden investigar las causas que determinaron la falta de certeza del resultado electoral, como lo solicita la coalición, deberán pedir a la Fepade el producto de sus indagatorias sobre los presuntos apoyos ilegales que Calderón recibió tanto por parte de Vicente Fox como de su gobierno y destacados representantes empresariales.No sería la primera vez que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación solicitara información a la Fepade para resolver este tipo de impugnaciones, y aún más, ahora "es probable que el tribunal solicite el análisis de las constancias que tenemos", dice en entrevista la responsable de la Fepade, María de los Ángeles Fromow Rangel.El mismo Instituto Federal Electoral (IFE), severamente cuestionado por la coalición, puede requerir la colaboración de la Fepade para investigar las denuncias presentadas al instituto por los partidos durante la campaña.La información a disposición del TEPJF no se limita a lo ocurrido el día de los comicios, sino que abarca todo el proceso electoral, para saber si hubo "determinantes" en el resultado de la elección presidencial que, de acuerdo con el IFE, sólo dio una ventaja de 0.58% a Felipe Calderón sobre Andrés Manuel López Obrador."En muchas ocasiones el TEPJF o el IFE han podido instruir procedimientos con base en los elementos probatorios que nosotros tenemos. Esa información les ha servido para tomar una decisión respecto de las quejas o impugnaciones que reciben", asegura la fiscal."A nosotros nos lleva más tiempo la integración de la averiguación previa por los motivos específicos de la forma y el sistema de investigación penal, pero el tribunal no requiere tantos elementos probatorios. Nos pueden pedir información incluso de las actas circunstanciadas -constancias anteriores a la averiguación previa-, pues las pruebas a que se recurre en materia administrativa no tienen que ser tan específicas."En ocasiones, agrega, "nuestros elementos han servido para establecer ciertas sanciones o responsabilidades, e incluso puede suceder que, a partir de las impugnaciones que reciba el tribunal, se advierta la probable comisión de algún delito no denunciado y se dé vista a la Fepade para que investigue".En su impugnación ante el TEPJF, la coalición mencionó una docena de denuncias presentadas a la Fepade en contra del propio Calderón, de Fox y de funcionarios del gobierno federal. Además, según la alianza Por el Bien de Todos, existen diversas demandas en contra de empresarios por la difusión de propaganda velada contraria a López Obrador.Dicha campaña a favor de Calderón fue encabezada por el Consejo Coordinador Empresarial (CEE), que además de editar 10 millones de historietas que repartió entre sus empleados en industrias y comercios de todo el país (Proceso 1547), compró espacios en medios electrónicos para promover el voto a favor del panista.Al respecto, dice Fromow: "En la fiscalía se están integrando denuncias que tienen que ver con algunos spots de grupos empresariales, aunque las acusaciones son en contra de particulares". Y adelanta que "si los hechos denunciados están en el catálogo de delitos electorales", la fiscalía deberá establecer quién fue el responsable de la difusión.

Contra Fox y su gobierno.

En el caso de Vicente Fox, el 22 de mayo pasado la coalición lo acusó formalmente ante la Fepade de interferir en el proceso electoral. Esa imputación, que tiene el número de averiguación previa 280/FEPADE/2006, fue presentada a partir de los dichos del senador del Partido Verde, Jorge Emilio González, en el sentido de que el presidente del país le hizo reiteradas peticiones de apoyar la candidatura del PAN.En su impugnación, la coalición Por el Bien de Todos recuerda que, aunque la indagatoria de esos hechos no ha concluido, el 29 de junio, dos días antes de la jornada electoral, Fox aseguró en una entrevista de radio que su sucesor no obtendría más del 36% de los votos, lo que se confirmó el 5 de julio, al término del conteo de las actas electorales.Son dos aspectos relacionados con una denuncia y una impugnación, dice Fromow. "En nuestro caso, estamos investigando los hechos para determinar si hubo delito y quién pudo ser responsable, pues las denuncias son en contra el presidente y/o quien resulte responsable". En cuanto a la impugnación, fue presentada por la coalición ante el tribunal.El gobierno de Fox también fue acusado en la Fepade de usar programas sociales a favor de Calderón, lo que está prohibido por el código electoral. En ese delito se involucra a un funcionario de la Presidencia, Claudio Oliverio Saucedo Pagola, director de Proyectos III de Asuntos Internacionales, de la Dirección General de Asuntos Económicos, Internacionales y Empresariales de la Presidencia de la República.A Saucedo se le imputa haber utilizado recursos públicos para descalificar a López Obrador, lo que quedó asentado en la averiguación previa 219/FEPADE/2006, del 4 de mayo pasado.También fue acusada por la coalición Ana Teresa Aranda Orozco, secretaría de Desarrollo Social desde que Josefina Vázquez Mota renunció al cargo para convertirse en la coordinadora de la campaña de Calderón. La averiguación previa, de acuerdo con la impugnación, se inició el 13 de junio pasado debido a que, en un acto público, en el estado de Guerrero, Aranda hizo proselitismo a favor del candidato panista.El propio Calderón fue motivo de una denuncia en la fiscalía especial por el supuesto aprovechamiento de recursos federales.Presentado el 23 de junio (303/FEPADE/2006), ese recurso responsabiliza así mismo a los diputados Jorge Luis Preciado Rodríguez, José Isabel Trejo y otras personas de participar en desviaciones de 50 millones de pesos ordenadas por la Secretaría de Desarrollo Social.Los fondos implicados corresponderían a subsidios del Programa de Vivienda Rural asignados a la Federación Nacional de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros, Asociación Civil.En la averiguación previa 293/FEPADE/2006, Calderón aparece igualmente como presunto responsable de usar el padrón electoral para conformar redes en beneficio de su candidatura.Desde su sitio electrónico como candidato, era posible conocer los datos exactos del lugar de residencia de quienes entraban a ese espacio, lo que supone la utilización del padrón electoral, de acuerdo con la acusación.A Calderón se le abrió otra averiguación, la 384/FEPADE/2006, por uso indebido de documentación electoral. Se trató de la exhibición de una boleta original de la elección presidencial que provenía de los electores en el extranjero y que, en un mitin de Calderón en Tijuana, el 9 de junio, fue tachada a favor del candidato panista.Esas son algunas de las denuncias presentadas por la alianza que postuló a López Obrador ante hechos ocurridos antes de la jornada electoral. Pero como ninguna de ellas se ha resuelto, en su impugnación los partidos coaligados -el PRD, el PT y Convergencia por la Democracia- aseguran que se provocó iniquidad en la contienda electoral "al tolerar la existencia de conductas delictivas de manera constante". Y aunque admiten que se trata de indicios, aseguran que los hechos terminarán probándose como ciertos una vez que aporten otros medios de prueba.

Delincuentes electorales.

Además, están las denuncias interpuestas el 2 de julio y los días subsiguientes por ciudadanos, partidos políticos, funcionarios públicos y el propio IFE. De acuerdo con Fromow, la fiscalía tiene 924 averiguaciones previas y actas circunstanciadas derivadas del proceso electoral. De ellas, 553 son averiguaciones previas, el grueso de las cuales se han integrado en las últimas cuatro semanas; es decir, desde dos semanas antes de los comicios. "Son hechos que ocurrieron durante el proceso electoral, aunque aún nos están llegando algunas denuncias", dice Fromow.La mayor parte de ellas se refieren a los dos temas que la Fepade identificó previamente: compra y coacción del voto, e intervención ilegal de servidores públicos en el proceso. El día de la elección, la fiscalía abrió 106 indagatorias relacionadas con la compra y coacción del voto, proselitismo e incidencias electorales, como la tardanza en la instalación de casillas o la insuficiencia de las casillas especiales.La compra y coacción del voto tuvo que ver con la entrega de despensas, dinero u otras dádivas a cambio del voto, el condicionamiento de programas sociales, el acarreo de votantes, la recolección de credenciales de elector y llamadas telefónicas pidiendo el sufragio para un candidato.Esos hechos involucran a todos los partidos, pero hay casos -precisa la fiscal- en los que los denunciantes no tienen todos los elementos probatorios.El mayor número de denuncias fue presentado en el Estado de México, gobernado por el PRI, el Distrito Federal (PRD), Baja California (PAN), Hidalgo (PRI), Michoacán (PRD) y Yucatán (PAN). Se trata sobre todo de "operadores" partidistas y de otras personas que solicitaban el voto a favor de un partido político.(APRO)

El "cochinero" versión 2006.domingo, 16 de julio de 2006.

ReportajeMeta: Los Pinos

La variedad de ataques contra Andrés Manuel López Obrador rebasó con mucho el marco legal del proceso electoral, a decir de la coalición que lo postuló. La intervención partidista de actores sociales como la Iglesia y las cúpulas empresariales, la guerra sucia de partidos y gobierno federal, así como el rebase de topes de campaña por parte de Felipe Calderón, son algunas de las manchas que ya se habían observado, pero que la coalición tendrá que acreditar ante el Tribunal Electoral.Convencido de que se enfrentó al "aparato de Estado", en recientes declaraciones Andrés Manuel López Obrador llamó al presidente Vicente Fox "traidor de la democracia" y lo acusó de actuar como "mapache" electoral.Sus señalamientos también se han dirigido al Instituto Federal Electoral: llamó "delincuentes" a los funcionarios del órgano electoral; recordó el origen del actual Consejo General del IFE, destacando la intervención de Elba Esther Gordillo como responsable del nombramiento de Ugalde; calificó de "cochinero" a todo el proceso, que contiene "elementos de sobra" para ser anulado porque "no hubo legalidad, equidad ni independencia".En el recurso de inconformidad firmado por el representante de la coalición Por el Bien de Todos ante el IFE, Horacio Duarte Olivares, se pone especial énfasis a la intervención del presidente y de parte de su gabinete, así como la disposición de recursos públicos para favorecer a Felipe Calderón Hinojosa.El texto destaca que donde el resultado electoral fue adverso para López Obrador --en la mitad del país, de acuerdo a los cómputos distritales--, fue resultado de "la indebida injerencia del Gobierno Federal y del titular del Ejecutivo Federal, el presidente Vicente Fox, en la contienda electoral; así como del impacto de la 'guerra sucia' y campañas negativas promovidas y pagadas por terceros ajenos a la contienda electoral".Éstos habrían actuado "ante la complacencia y permisividad de la autoridad electoral", lo que a decir del candidato desinformó a la ciudadanía y alentó el "voto de miedo".Tal escenario, se señala en la impugnación, fue determinante en el cerrado resultado. De ahí que la coalición solicite al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) abrir los paquetes electorales y contabilizar todos los sufragios.La coalición también denuncia el impacto de la "guerra sucia", reflejada en la difusión de "al menos 36 promocionales distintos diarios" contra López Obrador:"Una vez que se comenzó a difundir la campaña negra por el Partido Acción Nacional, comenzó a reducirse la diferencia en las preferencias electorales, que al principio de la campaña favorecían por al menos 8 puntos porcentuales al candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos en prácticamente todas las encuestas realizadas en el país", dice el documento.Como responsables de dicha campaña negativa se incluye, además de la Alianza por México (PRI-PVEM), el Consejo Coordinador Empresarial y dos asociaciones civiles. Se habría sumado "a dicha campaña de odio y mentiras aquella realizada por el Poder Ejecutivo Federal en promocionales difundidos en medios masivos de comunicación, en los que se utilizaron los programas de gobierno para llamar a la continuidad en su gobierno y a denostar a la opción política que representa el candidato Andrés Manuel López Obrador".

Programas politizados.

También se presentó como pruebas el presunto desvío de recursos públicos de programas de la Secretaría de Desarrollo Social -de la que fue titular la coordinadora de campaña de Calderón, Josefina Vázquez Mota-, en colaboración con las secretarías de Hacienda y Crédito Público, de Agricultura Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, y la de Salud, que se coordinaron con el PAN para que fondos del erario se utilizaran para "catapultar la candidatura de Felipe Calderón a la Presidencial de la República, constituyendo en principio un financiamiento paralelo para dicha campaña".De esta manera, la coalición afirma en su recurso que "se triangularon operaciones con los recursos del Programa de Vivienda Rural, Seguro Popular, Apoyo a Adultos Mayores, Oportunidades, con recursos de la Infraestructura Social Municipal, y se manipuló además, para ello, el Padrón Electoral, del que sólo puede conocer el Instituto Federal Electoral y para efectos únicamente de revisión, los Partidos Políticos, con fines de inducción al voto y proselitismo, para apoyar los actos de campaña y propaganda" de Calderón.Uno de los casos más escandalosos presentado como prueba es el referente al Programa de Vivienda Rural (Proceso 1540 y 1541).En el documento de la impugnación se indica que el 15 de febrero de 2006 "la Secretaría de Desarrollo Social, a través de la Subsecretaría de Desarrollo Social y Humano y de la Dirección de Opciones Productivas, desviaron el destino de 54.1 millones de pesos comprometido como devengado no pagado a favor de la Federación de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros, Asociación Civil, para transferirlo a una organización denominada Huehutepec Comunitaria, A.C., representada por Josefina Plata Dueñas y los empleados del Partido Acción Nacional Carlos Alonso Vázquez, David López Gómez, Eric Vidal Montiel y José Benjamín Chacón Castillo (diputado federal suplente)".Se trataba de fondos aprobados en el presupuesto de 2005, pero liberados a cinco meses de la contienda electoral. Las transferencias a esta agrupación pro panista se realizaron a través del Sistema Integral de Administración Financiera Federal (SIAFF), dependiente de la Secretaría de Hacienda, con cargo al Programa de Adquisición de Suelo y Mejoramiento.El documento indica que en la operación también intervinieron los diputados panistas Jorge Luis Preciado Rodríguez, José Isabel Trejo Reyes y Javier Castelo Parada.La coalición presenta en su escrito una lista de los destinatarios y montos finales de al menos 32.1 millones de pesos, correspondientes al Programa de Vivienda Rural 2005:a) Tres millones fueron entregados al director corporativo de Comercial Mexicana S.A., Lic. Alfonso Barragán Galindo, operador del PAN en el norte de Veracruz.b) Tres millones y medio, al secretario de Vinculación Ciudadana del Comité Directivo Estatal del PAN en el estado de Hidalgo, Lic. Arturo Barraza Santillán.c) Dos millones 800 mil pesos al regidor, consejero estatal y presidente del Comité Municipal del PAN en Tuxtepec, Oaxaca, Ing. Fernando Guerra Beltrán.d) Un millón de pesos al presidente del Comité Municipal del PAN en Tlalchapa, Guerrero, Ignacio Galindo Sánchez.e) Un millón y medio al diputado federal Humberto Aldaz Hernández, coordinador de campaña del candidato presidencial Felipe Calderón en el estado de Oaxaca.f) Siete millones a la diputada federal Rocío Guzmán de la Paz, coordinadora de campaña del candidato presidencial Felipe Calderón en el norte de Veracruz.g) Cinco millones al diputado José Erandi Bermúdez, candidato a la Presidencia Municipal de Pénjamo, Guanajuato.h) Cinco millones al diputado federal Alfonso Moreno Morán, candidato a presidente municipal en Guanajuato.i) Un millón 300 mil pesos a la candidata a diputada federal por el PAN, Edith Galindo Santos, en el municipio de Xicotepec, Puebla.j) Un millón y medio al secretario de Acción Gubernamental del Comité Directivo Estatal del PAN en el estado de Michoacán, Lic. Luis Zatarain.k) Y medio millón al diputado Diego Palmero Andrade, coordinador de campaña presidencial en los municipios de la Cuenca del Papaloapan, Veracruz.

Aparato estatal.

La impugnación de la coalición Por el Bien de Todos da cuenta de las declaraciones hechas por la titular de la Secretaría de Desarrollo Social, Ana Teresa Aranda, el 17 de abril pasado, en el sentido de que al menos 4.4 millones de beneficiarios sociales son susceptibles de manipulación electoral.Este semanario reveló un documento interno del PAN en el que se asegura que se utilizarían los padrones de Oportunidades y el Seguro Popular para "obtener una ventaja y recuperar terreno en los estados en donde el PAN no es gobierno.En el DF se hará uso de los padrones del Seguro Popular para contrarrestar al PRD...Con esto se pretende obtener un piso de 8 millones de votos" (Proceso 1538).Respecto del Programa de Adultos Mayores, se indica que en julio de 2005 el subcoordinador del grupo parlamentario del PAN, Javier Castelo Parada, recibió de la entonces secretaria de Desarrollo Social, Josefina Vázquez Mota, el padrón del Programa de Adultos Mayores, que depende de la Subsecretaría de Desarrollo Social y Humano.Con la información de 175 mil ancianos que recibían un apoyo de 2 mil 100 pesos cada uno --indica el documento de la coalición--, el coordinador general del PAN en la Cámara de Diputados, José González Morfín, instruyó a "cada uno de los 150 diputados federales de ese partido para que promovieran una campaña a favor del PAN en cada uno de los estados; invitando a los beneficiarios del programa a que acudieran a Telecom a que recogieran sus apoyos".Por estos casos y otros más, documentados con notas periodísticas, la coalición califica de "impresionante" cómo "se puso en marcha todo el aparato gubernamental del Ejecutivo Federal, para colocar en el puntero de las preferencias electorales al candidato de Acción Nacional".En la argumentación jurídica de la impugnación participaron Arturo Núñez, Ricardo Monreal y Horacio Duarte. En la parte técnica colaboraron Claudia Sheinbaum, Octavio Romero, Luis Mandoki y Manuel Camacho Solís, a decir del exgobernador de Zacatecas.

Suma de agravios.

El texto aborda más elementos, como la presunta intervención de la Iglesia católica en la campaña contra López Obrador, la manipulación del Padrón Electoral a través de la empresa Hildebrando, Diego Zavala; las precampañas de los aspirantes del PRI, PVEM y PAN a candidatos presidenciales, las declaraciones del expresidente español José María Aznar a favor del panista, así como de la asesoría de Antonio Solá en su campaña; así como la coacción a empleados de empresas privadas para votar por Calderón.Se considera que otros factores dañaron de manera ilegal a López Obrador: la campaña de Víctor González Torres, el Dr. Simi; el rebase de topes de campaña de Calderón por más de 244 millones de pesos, de acuerdo a monitoreos del IFE; los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares y sus inconsistencias, así como la negativa de funcionarios de los comités distritales del IFE a abrir paquetes electorales durante el conteo oficial, pese a la existencia de un alto porcentaje de votos nulos.Un apartado especial en el documento lo tiene el cuestionamiento a la labor del IFE y de la Fepade, a los que acusa de "omisión". De la Fiscalía Especial Para Atención de Delitos Electorales (FEPADE), se afirma que se presentaron 12 denuncias, mismas que no fueron resueltas.Además, la coalición presentó ante el Consejo General y los distritales 24 quejas por irregularidades cometidas por el presidente Vicente Fox, el PAN y organizaciones o personajes afines, sin que la instancia electoral le haya dado respuesta.Resalta en el documento de la coalición un señalamiento a Elba Esther Gordillo y "presuntamente" al gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdez, referente 14 mil funcionarios a su servicio que, supone la coalición, pertenecen al IFE:El día 6 de julio de 2006 se informó a la representación de la coalición Por el Bien de Todos de una llamada efectuada el 2 de julio de 2006, cuyos autores fueron muy probablemente la C. Mtra. Elba Esther Gordillo Morales y presuntamente el actual gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdez.De la conversación efectuada entre los sujetos que se mencionan, se desprende que la C. Elba Esther Gordillo Morales le informa al presunto gobernador de Coahuila que tienen 14 mil funcionarios que les están ayudando en todo el país, de los cuales más de 6 mil funcionarios son seguros; lo anterior y dada la falta de certeza, objetividad, legalidad y parcialidad que ha rodeado a esta elección federal, puede interpretarse que los funcionarios a los que se refiere la maestra Elba Esther Gordillo Morales pertenecen al Instituto Federal Electoral, ya sea como autoridades de la mesa directiva o como consejeros de dicho instituto en los consejos locales o distritales; se puede entender que ya se tienen aseguradas 6 mil de 14 mil actas de escrutinio y cómputo levantadas en las casillas electorales. Pero además, que como el Partido Revolucionario Institucional, con palabras de la propia persona, 'ya se cayó', entonces deben actuar, sugiriéndole la maestra Elba Esther Gordillo Morales al presunto gobernador de Coahuila que vendan 'lo que tengan', entendiéndose con ello los votos obtenidos en dichas actas de casilla al Partido Acción Nacional. Dicha conversación, se muestra más clara con el disco compacto que anexo como prueba y la siguiente transcripción de la misma.El documento, sin embargo, no incluye la versión estenográfica. Aun así se da cuenta de que se violentó la jornada electoral al evidenciarse "acuerdos políticos" de miembros del PRI -Gordillo lo fue hasta el 14 de julio- con el PAN, hechos que se agravan con la "colusión de funcionarios" que la coalición supone son del IFE.Hasta ahora, la única conversación telefónica que ha dado a conocer López Obrador y en la que está involucrada la lideresa magisterial, es con el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, y ha sido admitida por ambos.Difundida en la "primera asamblea informativa" de López Obrador en el Zócalo, el pasado 8 de julio, la grabación revela los consejos de Elba Esther Gordillo para que el gobernador se comunique con Felipe Calderón y le confirme que en su estado "el PRI ya se cayó".Todos estos elementos sustentan la demanda fundamental de la impugnación de contar voto por voto, aunque en el caso de una elección presidencial ese principio no está establecido en la ley."No hay una norma concreta, esa es la dificultad y precisamente lo inédito -dice a Proceso Ricardo Monreal--. Los legisladores que elaboraron la ley nunca pensaron que iba a ocurrir una situación como la que estamos viviendo, una elección tan cerrada.Entonces el Tribunal Electoral tiene la obligación de integrar norma."Creo que los magistrados nos tienen que dar la razón, para dar certidumbre y confianza podrían abrir los paquetes y así tendríamos un presidente democráticamente electo. Además ya hicimos el ejercicio, y calculamos que el recuento se podría hacer facultando a funcionarios de los 300 distritos electorales y se haría en un tiempo aproximado de 18 horas. ¿Qué es un día? Es preferible un día que seis años de ilegitimidad", concluye.(Gloria Leticia Díaz/APRO)

Totalmente debilitada la confianza ciudadana

TOTALMENTE DEBILITADA LA CONFIANZA CIUDADANA.
MEXICO, D.F., 15 de julio (LA JORNADA).- La diferencia entre el actual panorama poselectoral y el de 1988 -cuando se alegó fraude en contra del entonces candidato presidencial del Frente Democrático Nacional, Cuauhtémoc Cárdenas, en beneficio del priísta Carlos Salinas de Gortari- es que ahora, como sociedad, "estamos viviendo dentro de los espacios de la alternativa".Así lo sostuvo hoy el escritor Carlos Monsiváis, en breve entrevista posterior al acto inaugural de la exposición de cartel urbano De las obligaciones de la razón (al mayoreo y al menudeo), integrada por 150 obras realizadas por artistas visuales, diseñadores, escritores e intelectuales en defensa del voto y la cual se halla ubicada a lo largo de ambas aceras de avenida Juárez, en el Centro Histórico.El autor de Amor perdido, quien acuñó el título de dicha muestra, indicó que la estabilidad del país "depende en mucho de la certidumbre de estar gobernados por aquellos por los que la mayoría decidió hacerlo", y asumió que, tras la serie de inconsistencias y anomalías presentes en los resultados electorales, la confianza de la ciudadanía en el actual Instituto Federal Electoral "quedó absolutamente debilitada"."Estamos frente a los comienzos de un movimiento histórico, ¿qué vislumbra sobre el papel que desempeñará la sociedad civil?", se le preguntó. "El momento histórico hace que uno renuncie a la profecía. Cualquier cosa que signifique de la zona muerta o lo que sea es reprobable, porque se vive día a día una situación cambiante, el movimiento no se ha desmovilizado; en lo que se confía desde el punto de vista de los adversarios y los calumniadores de oficio es en el desgaste, y si éste no se produce, impide la profecía"."Muchas personas han colocado una especie de espejo entre este contexto poselectoral y el que se vivió en 1988.."., se le dijo. "En 1988, el Partido Revolucionario Institucional tenía controlados parte de los reflejos condicionados y se pensaba que todo lo que pasara era bueno porque no había salida; se ha creado la alternativa. La diferencia entre 88 y hoy es que estamos viviendo dentro de los espacios de la alternativa"."¿Queda en duda, en su opinión, la credibilidad del IFE con los resultados expuestos hasta ahora?" "Si queremos ser justos, quedó absolutamente debilitada la confianza que uno pueda tener en un grupo de burócratas. Espero que el IFE continúe siendo una referencia. Este IFE no me merece confianza, pero hay una estructura importantísima que tenemos que defender de los burócratas", respondió."¿Coincide con lo planteado acerca de que si no se cumple la petición de certeza en los resultados electorales y el conteo voto por voto, eso pondría en riesgo la estabilidad del país?" "En un sentido. La estabilidad depende muchísimo de la certidumbre de estar gobernados por aquellos por los que la mayoría decidió hacerlo. Si esto no se da, esa zona de la estabilidad sí corre riesgo.No estoy pensando en la bolsa, en los clubes de golf, en la vida cotidiana. Pero sí estoy pensando en la certidumbre, mínima y máxima, que cada ciudadano necesita respecto a los orígenes del gobierno presente", dijo.Galardonado el año pasado con el Premio Nacional de Ciencias y Artes, Monsiváis aclaró que mantendrá su participación en este tipo de actos de inconformidad por los resultados electorales.Lo haré, precisó, "en una forma cívica ciudadana que está a mi alcance. Eso quiere decir, en primer lugar, informarme; en segundo, analizar críticamente mi información y, en tercero, rechazar todo lo que sea irracional en lo que yo vea de respuesta a un hecho que me parece lamentable, como es lo que han decidido hacer de las elecciones".Antes, durante la ceremonia de apertura de la exposición, efectuada en el Hemiciclo a Juárez, en la Alameda Central, el cronista destacó que iniciativas como ésa "una vez más prueban que el arte minimalista también es maximalista si uno sabe darlo debidamente y muestra cómo la solidaridad, creativamente interpretada, es tan importante".Acompañado por la secretaria de Cultura de la ciudad de México, Raquel Sosa, y algunos de los expositores, entre ellos los artistas plásticos Manuel Felguérez y Gabriel Macotela y las escritoras Margo Glantz, Myriam Moscona y Guadalupe Loaeza, sostuvo que "este proceso doloroso que estamos viviendo" prueba demasiadas cosas.Una de las más relevantes, resaltó, es que "un sector considerable del país ha decidido que México no es un peligro para México", y, en ese sentido, enfatizó que la razón siempre será la forma de atajar la violencia.Previo a un recorrido por las aceras que flanquean avenida Juárez, sobre las que yacen distribuidos el centenar y medio de piezas, tomó también la palabra el promotor de arte Isaac Masri, a quien se debe esta iniciativa.Como lo hizo a este diario en entrevista publicada hoy, el director de Impronta Editores contó cómo la exposición logró realizarse en menos de una semana, toda vez que la idea le nació el sábado pasado, al término de la concentración masiva que se realizó en el Zócalo en apoyo de Andrés Manuel López Obrador y en defensa del voto.Refirió que de 158 artistas e intelectuales convocados, recibieron respuesta positiva 150, y que incluso hasta hoy todavía se estaba recibiendo obra, la cual no será posible exhibirla en la actual muestra, que concluirá en agosto, sino hasta en otra próxima.

UN MILLÓN 100 MIL EN LA MARCHA
Honestamente yo creo que fueron MUCHOS más que el millón 100 mil que dice la SSP.La nota de El Universal:
Calcula SSP un millón 100 mil personas en marcha de AMLODe acuerdo a las cifras de Seguridad Pública, es la movilización más grande hecha en la Ciudad de México; López Obrador reitera llamado a resistencia civil pacíficaAndrés Manuel López Obrador encabezó una marcha de cientos de miles de simpatizantes que desbordaron las calles del centro de la Ciudad de México para exigir un recuento de cada voto emitido en los comicios del 2 de julio y que, a su juicio, permitiría constatar que ganó esa contienda y no su rival conservador.
``Vamos a iniciar, para defender la democracia, la resistencia civil pacífica'', dijo el abanderado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante sus seguidores reunidos en el Zócalo, la principal plaza pública de la capital.
Simpatizantes y partidarios vestidos en su mayoría de amarillo, el color del PRD, caminaron varios kilómetros entre gritos de ``voto por voto, casilla por casilla'' y con pancartas a lo alto con leyendas de ``No al pin... (maldito) fraude''.
La policía capitalina, donde gobierna el PRD, afirmó que un millón 100 mil personas se manifestaron, lo que la haría la movilización más grande hecha en la Ciudad de México.
En una marcha contra la inseguridad realizada en el 2004, se calculó la participaron de unas 500 mil personas, hasta entonces una de las mayores.
López Obrador ha afirmado que se cometió un fraude para darle el triunfo a Felipe Calderón del Partido Acción Nacional (PAN), quien en el cómputo final hecho cuatro días después de los comicios obtuvo el primer lugar con una ventaja de 243 mil 934 sufragios ó 0.58 puntos porcentuales.
``Si después del recuento (López Obrador) perdió, entonces lo reconoceríamos'', afirmó Catalina González, una jubilada de 67 años, quien se movilizaba unos cientos de metros adelante del izquierdista acompañada de su hijo de 28 años.
El PRD, que compitió en las elecciones con una alianza de dos partidos denominada Coalición Por el Bien de Todos, impugnó los resultados de las elecciones en la que pidió al Tribunal Federal Electoral el recuento de cada uno de los 41.7 millones de votos que se emitieron.
El izquierdista afirmó el viernes que si se hace el recuento detendrá las movilizaciones sociales a las que ha convocado, incluso si el resultado no le favorece como ocurrió en el cómputo oficial.
El PAN también impugnó la elección con la intención de ampliar el margen de Calderón.
El futuro de la elección está en manos del tribunal que empezó el sábado el análisis y tiene que resolver las impugnaciones a más tardar el 31 de agosto para anunciar a un presidente electo no más allá del 6 de septiembre.
Por cierto que el ex-panista--y todavía jefe delegacional de Miguel Hidalgo--Fernando Aboitiz, estuvo en la marcha:
Se incorpora ex panista Aboitiz a marcha pro AMLOIngresa el jefe delegacional en Miguel Hidalgo a la movilización a la altura del hotel MeliáEl jefe delegacional en Miguel Hidalgo, Fernando Aboitiz se incorporó a la marcha que encabeza Andrés Manuel López Obrador en protesta por los resultados de la elección.
A las 12:20 horas en punto, cuando el contingente se encontraba exactamente frente al hotel Meliá, Alejandro Encinas, jefe de Gobierno, salió de la valla y pidió facilitar el ingreso del ex panista.
Aboitiz llegó acompañado de su esposa y al primero que saludó fue a Encinas, de inmediato se incorporo al contingente y comenzó la caminata. Minutos después saludó al jefe de Gobierno electo, Marcelo Ebrard.
También en ese punto López Obrador se acercó a Ebrard y le dio un fuerte abrazo, durante una de las pausas que tuvo el contingente para seguir su marcha.
Aboitiz fue el único panista que hace un año se colocó el moño tricolor durante el proceso de desafuero de López Obrador. Hace unos meses el PAN lo expulsó de sus filas, aunque minutos antes el había renunciado.
Y contrario a lo que deseaba el PAN, nadie cayó en provocaciones. Hubo saldo blanco.Esto que sucedió hoy fue histórico. NINGÚN político en la actualidad hubiera podido lograr esto simplemente haciendo un llamado ciudadano.Esperemos que el TRIFE entienda la responsabilidad histórica que tiene en sus manos. Si no rectifican la cochinada que hicieron los panistas el 2 de Julio, el país no va a aguantar.

sobre la avenida reforma, no cabe un alfiler

Más fotos de la marcha de hoy

Fotos de la marcha de hoy

Entre consignas, música y máscaras, avanza marcha de apoyo a López ObradorDesde el templete instalado en la Plaza de la Constitución, los actores Jesusa Rodríguez, Héctor Bonilla y Daniel Giménez Cacho animan a la multitud.

16-Julio-06

"Voto por voto, casilla por casilla" es el grito de guerra de los simpatizantes del ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, durante su marcha rumbo al Zócalo capitalino.Las miles de personas que se congregaron en la Plaza de la Constitución a la espera del arribo del ex abanderado de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, expresaron su apoyo mediante pancartas, playeras, banderas, mantas, gorras, panfletos, gritos y canciones.Desde el templete instalado en la Plaza de la Constitución, los actores Jesusa Rodríguez, Héctor Bonilla y Daniel Giménez Cacho animaban a la multitud y repetían la consigna general de "voto por voto, casilla por casilla".Entre los personajes que se sumaron a la movilización, destacó el ex panista Fernando Aboitiz Saro, jefe delegacional en Miguel Hidalgo, quien se unió al contingente en avenida Juárez.Los manifestantes son de todas las edades. Alberto González y su esposa Ana María sostienen en una mano banderas del PRD y en la otra a sus dos hijos gemelos de tres meses de edad.La familia participa gustosa en ese movimiento "e iremos a las (asambleas) que sean necesarias. Además, la caminata es segura y aprovechamos para que les dé un poquito el sol a los niños, que mucha falta les hace", señaló Alberto.Sobre la calle de Francisco I. Madero, la marcha se convirtió en fiesta por momentos, pues sobre las banquetas los simpatizantes instalaron equipos de sonido en los que pueden escucharse desde cumbias hasta canciones rancheras y corridos mexicanos, lo que pone a prueba el talento de los capitalinos en el arte de bailar.Sin embargo, el rostro más contento y la actitud más animosa no es precisamente la de los marchistas, sino la de los "vendedores improvisados", esos empresarios de la acera que este domingo hicieron su agosto vendiendo objetos alusivos al PRD como banderas y playeras, hasta frituras y refrescos, entre otros artículos.Las personas más aludidas en las consignas son el candidato del Partido Acción Nacional (PAN) Felipe Calderón Hinojosa, el presidente Vicente Fox Quesada, así como el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, a quienes se les ridiculiza con máscaras y monigotes de plástico.En las distintas mantas pueden leerse mensajes como "La elección huele a PAN con Maña"; "No somos ni 10 ni 100, IFE cuenta bien"; "Ni el PAN ni el IFE, el pueblo es el que elige", entre muchas otras.La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) precisó que la llegada de López Obrador a la plancha del Zócalo capitalino ocurra a las 13:00 horas, y aunque la cabeza del contingente se encuentra ya en avenida Juárez, la retaguardia apenas dejó atrás la glorieta de la Diana Cazadora.Por ello, Reforma continúa cerrada desde su cruce con el Circuito Interior hasta la Glorieta del Caballito. También fueron cerrados a la circulación el Eje Central Lázaro Cárdenas desde Izazaga hasta avenida Juárez, Madero y 20 de Noviembre.El Centro de Información Policial (CIP) de la SSPDF precisó que hay 300 mil personas en la Plaza de la Constitución y al menos 100 mil que marchan junto a López Obrador en orden y sin incidentes.



Notimex
seccion("Política");

ENTREVISTA AL PEJE EN EL PAÍS
Nos acaban de informar que hoy se publica la siguiente entrevista con el peje en el diario El País de España:
ENTREVISTA: Andrés Manuel López Obrador Candidato del PRD a la presidencia de México
"Hubo fraude durante y después de la elección"
El aspirante a la presidencia mexicana del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador, no se rinde. El dirigente izquierdista insiste en que hubo fraude electoral y no acepta el recuento de la autoridad electoral que otorgó la victoria a su rival, el conservador Felipe Calderón, por apenas 244.000 votos entre más de 42 millones. López Obrador ha solicitado que se cuenten los votos otra vez y ha movilizado a sus seguidores para conseguirlo.
FRANCESC RELEA - México
Andrés Manuel López Obrador confía en reunir hoy en el centro de la Ciudad de México una de las mayores manifestaciones de la historia del país. La protesta en la calle se perfila como uno de los ejes de la estrategia del postulante de izquierda a la presidencia para impugnar las elecciones del pasado 2 de julio, que dieron la victoria al candidato conservador Felipe Calderón. El ex alcalde de Ciudad de México, de 53 años, y candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) afirma con rotundidad que ganó los comicios y que ha habido fraude. El Tribunal Electoral, encargado de examinar las impugnaciones que piden un nuevo recuento voto a voto, tiene la palabra.
"Aquí hubo un fraude antes, durante y después de la elección", dice López Obrador como prólogo a su batería de acusaciones: un sistema de cómputo con un resultado preestablecido, actas falsificadas, uso de la televisión para dar cifras alteradas. La opinión pública no ha tenido acceso a pruebas contundentes de las denuncias, pero, de momento, ha conseguido mantenerse en el centro de la noticia y disputarle el protagonismo poselectoral a su contrincante.
Pregunta. A las doce de la noche del 5 de julio, en pleno recuento oficial, usted abandonó la sede de su candidatura y se retiró a su domicilio. Las luces del edificio se apagaron mientras en el Partido Acción Nacional (PAN) cantaban victoria. ¿Sintió el sabor de la derrota en aquel momento?
Respuesta. Sabía de antemano que me iban a dar por perdedor. Todo fue una manipulación. Mantuvieron el entusiasmo de la gente que votó por mí durante gran parte de la noche, dando unos resultados que me situaban en cabeza, para después dar el golpe. En el gráfico de la votación se observa que sólo se mueven el PAN y el PRD. El PRI no se mueve, es una línea recta. Los votos nulos no se mueven, son una línea recta. Como si el PRI fuese lo mismo en Chihuahua que en el Distrito Federal. Me fui a las doce de la noche porque sabía que horas más tarde se iba a dar el cruce, Calderón arriba y yo abajo. No quise prestarme al escarnio ante las cámaras que querían mostrar al perdedor. Los periodistas cometieron un error al afirmar: "Ya se fue a dormir". No dormí en toda la noche.
P. ¿Cuál es su objetivo con la impugnación de las elecciones?
R. Gané la elección presidencial. Estoy convencido de ello.
P. Pues el IFE [Instituto Federal Electoral] dice lo contrario.
R. Sí, porque el IFE no está actuando correctamente. Gané la elección presidencial. Por eso planteo que se abran los paquetes y se cuenten los votos. Y va a resultar que él tiene votos de más y yo tengo de menos. La revisión determinará el resultado final.
P. ¿Pretende la anulación de las elecciones?
R. No. Quiero que reconozcan mi triunfo. Por eso pido la revisión de 130.000 mesas electorales. Hemos impugnado 50.000, pero la solicitud es revisar todos los paquetes electorales y contar los votos. El Tribunal Electoral puede resolver que así sea. Además, es algo que va más allá de la aplicación de la ley, del tiempo que nos lleve o de la imposibilidad técnica de hacerlo. Lo que está en juego es la democracia y la estabilidad política del país.
P. Para conseguir la impugnación usted utiliza dos vías: la legal y la movilización en la calle. ¿No es una manera de presionar al tribunal?
R. Sí, como lo tienen sometido los otros, y como han sometido a los medios de comunicación, a los funcionarios electorales y a todos, porque ésta es una elección de Estado. No se cumplieron desde el comienzo los principios de equidad, legalidad e independencia.
P. Esto tiene que ver con la campaña, no con lo que ocurrió el día de la elección.
R. Sí, pero incluso sin tener en cuenta lo ocurrido durante la campaña, como usted plantea, gané la elección, y el día de la votación falsificaron el resultado, falsificaron números y falsificaron actas.
P. Según el IFE, Felipe Calderón ganó las elecciones por una diferencia de 244.000 votos.
R. Sí. Es un fraude monumental.
P. ¿Cómo puede probar esta afirmación?
R. Tengo cómo demostrarlo. Me he referido a casillas que se han abierto, a falsificación de actas, en unos casos hay 100 o 200 votos más para ellos, 100 votos menos para nosotros. Hablamos de 130.000 mesas. Tenemos vídeos de varios distritos electorales donde están abriendo paquetes sin la presencia de nuestros interventores. Es ilegal, esto sólo se puede hacer si lo requiere el Tribunal Electoral. No es facultad del IFE. Quieren cuadrar el resultado metiendo los votos que no tuvieron.
P. ¿Aceptará la decisión que adopte el Tribunal Electoral sobre la impugnación?
R. Vamos a ver. No quiero adelantar nada, porque lo que ha quedado de manifiesto en todo este proceso es que las instituciones en México no están en manos de gente con decoro. Hay un sometimiento, vivimos en una democracia ficticia y juega un papel fundamental el poder económico, que tiene mucha influencia. Quiero esperar. Tengo derecho a la duda.
P. ¿No se compromete a aceptar el fallo del tribunal?
R. No, voy a esperar. Tengo el derecho a la duda.
P. Es decir, deduzco que si no le favorece no lo aceptará.
R. No, simplemente quiero esperar. No tengo por qué adelantarme, tengo mis razones para dudar.
P. ¿Le preocupa transmitir a los mexicanos la imagen de que usted dice una cosa y hace otra? Dijo que respetaría el resultado, que respetaba a la autoridad electoral...
R. En una elección limpia y libre, en una elección democrática. Pero no estamos ante una elección democrática.
P. Los observadores internacionales validaron la elección.
R. También se tragaron este punto de vista y lo hicieron suyo, como pasó con el Gobierno español. Fue muy lamentable que felicitaran al candidato de la derecha cuando no había empezado el proceso de revisión por parte del Tribunal Electoral.
P. Según las autoridades españolas, no fue ningún reconocimiento oficial, sino una llamada de cortesía a Felipe Calderón.
R. Fue un error de la diplomacia española. Se precipitaron. No se puede manejar la política con eufemismos. En política no hay mucha diferencia entre reconocimiento y felicitación. La cancillería mexicana y las embajadas en el exterior hicieron presión de manera ilegal sobre los Gobiernos. Lamento mucho que la diplomacia española no actuara con cautela.
P. ¿Dónde se ganan las elecciones?
R. En las urnas.
P. ¿No en la calle?
R. No en la calle. Pero cuando se falsifica el proceso electoral y no hay democracia, en todo el mundo ha habido movilizaciones. En los Estados de Europa del Este se ganó la democracia con movilizaciones, en España se logró la democracia con movilizaciones. Lo hizo Walesa y está considerado como un héroe de la democracia.
P. En Italia hubo un resultado electoral más estrecho que en México y no hubo ni impugnaciones ni movilizaciones.
R. Usted se refiere a una democracia que lleva más tiempo que la nuestra. Nosotros estamos dando los primeros pasos y vivimos un retroceso democrático. Lo poco que se había logrado se pierde por la actitud irresponsable de quienes no quieren dejar el poder porque están defendiendo privilegios. La actitud de Fox es antidemocrática. Sostuvo desde el principio que no iba a permitir que yo llegara a la presidencia.
P. Con la mano en el corazón y tal como están las cosas, ¿cree que puede ser presidente de México?
R. Sí.
P. ¿Cómo?
R. Con el procedimiento democrático. Yo gané...
P. Imaginemos que el tribunal anula las elecciones.
R. Primero tiene que haber un recuento y se tiene que definir quién ganó.
P. Pero si declara inválido el resultado en muchas mesas electorales, ¿esto no puede provocar la anulación de los comicios?
R. No nos adelantemos. Lo que pedimos es el recuento. Y estoy seguro de que ganamos.
P. ¿Y qué pasaría si en este caso los 15 millones que votaron por Calderón hicieran lo mismo y no aceptaran el resultado?
R. Están en su derecho. Veríamos lo que haríamos. Buscaría la forma de establecer una comunicación y creo que todos aceptarían que las cosas quedaran de esa manera si después del recuento hubiera un triunfador real.
P. Pero si el tribunal no le da ganador, ¿usted se colocaría como líder de la oposición?
R. No quiero ir hasta allá. No nos adelantemos.
P. ¿Tampoco contempla entrar en un Gobierno de coalición?
R. No, no, no.
P. Calderón ha declarado que intentó contactar con usted y que no lo consiguió.
R. Calderón es un pelele, un títere de un grupo muy poderoso en México y que quiere seguir devorando el país. Lo digo con todo respeto, no es un asunto personal, políticamente hablando Calderón no tiene autoridad moral.

La involución democrática

El autor de esta cuchufleta también envía el siguiente mensaje:
P.D. Una sugerencia: Sería importante que posteen en el blog que a pesar de que hay que ir a las marchas, es fundamental que haya guardias (con cámaras y todo) afuera de los consejos distritales del FELIFE pa que no aprovechen estos hijos de la chingada la ausencia de los ciudadanos observadores y... ¡Sancho! le metan mano a las urnas domingueramente.Muy cierto. Los que no puedan ir al mitin por favor vigilen las juntas distritales. Estos culeros del PAN van a hacer hasta lo imposible por alterar de manera fraudulenta los paquetes electorales.

del sendero del peje
Nota interesante y tendenciosa sobre los Blogs
La siguiente nota de El Universal referente a los blogs de contenido político, es interesante porque reconoce las consecuencias de su papel crítico y de la vigilancia ejercida sobre el IFE, pero a la vez, muy tendenciosamente, omite un elemento que, me parece, es fundamental. Segúnla reportera, la fuente principal o única que nutre a los blogs son las notas de prensa. No es verdad. Ciertamente, son un elemento indispensable, pero en este y en otros blogs se hen recibido muchas evidencias del fraude, de la elección de estado y de las agresiones panistas contra los simpatizantes de AMLO. Esas pruebas no provienen sólo de periódicos, sino en muchos casos de testimonios personales, expresados en mensajes de email, fotografías, videos, gráficas estadísticas, etc. Asimismo, en los blogs panistas y en los mensajes que ellos han dejado en sitios como kaosenlared se pone de manifiesto la brutalidad, ignorancia y carácter violento, así como el elitismo y el racismo de muchos panistas que están llamando a la violencia contra quienes no comparten sus ideas. No se trata sólo de la polarización, sino de la actitud, de una de las partes, de apelar a la violencia. Ha circulado hasta un mensaje del Yunque que convoca a una especie de guerra santa.Negar o desdeñar todos los testimonios personales del fraude es parte de la estrategia mediática derechista que ahora ya no pretende convencer de que Fecal ganó la elección, sino de que "no se puede demostrar el fraude", o que "nadie lo vio", o es "una exageración".Como sofisma, la negación de una o varias de las fuentes de información que sustentan una posición, como en este caso, es muy conocido, pues a él recurren los historiadores que quieren fabricar una visión parcial de los hechos. En realidad, nos consta en este blog que mucha gente atestiguó el fraude y que no se trata de unas pocas irregularidades aisladas, pero la repetición ad nauseam en los medios de consignas como las aludidas, puede producir en algunas personas la impresión de que hacen falta "más elementos" para hablar de fraude.Asimismo, muchas personas que han asisitido a las marchas vivieron episodios del rasurado del padrón, de votos indebidamente anulados, de comportamiento parcial por parte de las autoridades electorales. Todo eso constituye el fraude que la ciudadanía presenció pero que el gobierno niega.

En diversos medios de transporte, ciudadanos llegan para mostrar su inconformidad
Miles arriban al DF para participar en el mitin convocado por López Obrador
Los albergues que reciben a los viajeros, insuficientes Permea ambiente de indignación
ROBERTO GARDUÑO

Contingentes provenientes de Morelos y Guerrero transitaron por la autopista México-Cuernavaca en su trayecto a la ciudad de México la víspera de la asamblea Foto José Carlo González
A pie, en vehículos particulares, autobuses rentados por medio de coperachas, en camiones de redilas o de plano en transporte de líneas camioneras, ingresaron miles de personas a la ciudad de México para participar en la segunda asamblea ciudadana convocada por Andrés Manuel López Obrador, de la cual se desprenderá la estrategia de resistencia y movilización civil para impulsar el conteo voto por voto, de la elección presidencial.
Ese flujo humano superó la expectativa de quienes organizaron la concentración en albergues, y anoche se requerían cobijas y alimentos para satisfacer la demanda de los viajeros.
Tal movilización civil, desde el interior de la República, obedece al descontento por el resultado y sucesos dudosos en torno al resultado del conteo del IFE en las elecciones presidenciales, de lo cual se desprendieron innumerables anomalías que ya fueron acreditadas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
La respuesta al llamado del candidato de la coalición Por el Bien de Todos comenzó a manifestarse desde ayer -sábado- en las distintas carreteras federales que confluyen a la capital del país, con la llegada de contingentes provenientes de Morelos, Guerrero, Puebla, Veracruz, Tabasco, Oaxaca, Chiapas, Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Hidalgo, Tlaxcala, Querétaro, Michoacán, Colima, Jalisco, Guanajuato, San Luis Potosí y Aguascalientes.
Arribaron familias, parejas o grupos sociales cuyo origen es Chihuahua, Sonora, Sinaloa, Zacatecas, Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila. "Aquí estamos, cabrones, y si no es ahora ¡no será nunca!", festejaba la señora Hortensia Luna, quien de la mano de su hijo de 14 años se aventuró desde la Huasteca potosina, y a la vez su voz se transformaba en reclamo: "Ya nos cansamos, hasta cuando vamos a dejar que nuestros hijos sean vistos por los riquillos como sus empleaduchos. ¡Ni madre!".
El éxodo de los habitantes de todo el país para llegar a la Plaza de la Constitución comenzó a percibirse desde las primeras horas de ayer. Y por la tarde, la lluvia no desalentó a aquellos que aún continuaban caminando a un costado del incesante paso de los automóviles que transitaron por las autopistas de Acapulco, Querétaro, Toluca, Pachuca y Puebla.
En orden, con la idea permanente de no provocar caos en las calles y avenidas de la ciudad, los contingentes avanzaron por Insurgentes (sur y norte), calzada de Tlalpan, calzada Ignacio Zaragoza, Constituyentes y Periférico Norte, con la certeza de encontrar cobijo en los albergues instalados en la Plaza de la República (Monumento a la Revolución), Villa Olímpica y en las colonias Tiempo Nuevo, La Joya y San Pedro Mártir.
También, en las centrales camioneras, sobre todo en las del Norte, Observatorio y Vía Tapo, la llegada de simpatizantes del perredista era notoria, pues muchos de ellos ondeaban banderas de México, del PRD, y algunas color blanco con un corazón al centro con la leyenda: "Andrés, aguanta porque te AMLO".
El ambiente de esta movilización popular en esta ocasión no fue de festejo, sino que se dejó sentir el reclamo por el engaño imperante.
La indignación permea en el ambiente, porque consideran que desde las esferas del poder se pretende desacreditar y avasallar un proyecto y a un líder respaldado por millones de mujeres y hombres. "Ya no hay marcha atrás. O nos defendemos o nos aplastan", justificó la joven Agustina Cervantes, estudiante michoacana que viajó sola desde Morelia para encontrarse presente hoy en el Zócalo.
¡TODOS AL ZÓCALO A APOYAR AL PEJE!

Rolando Cordera Campos
Para empezar a cantar
Fortalecer las instituciones y organizar al pueblo": así fue cómo respondió el general Lázaro Cárdenas a una pregunta sobre lo que había qué hacer en el México convulso de los años 60, antes del axial 68. ¿Cómo darle actualidad al dicho del general? ¿Podemos afirmar que su legado, resumido en esta frase de modo luminoso, es para hoy?
No pienso que haya muchos que duden sobre la vigencia del primer postulado. Fortalecer las instituciones en momentos de decisión a la vez que de incertidumbre y miedo, resulta siempre aconsejable, aunque sea como placebo, dada la dificultad que todos enfrentamos hoy para decir por dónde y cómo empezar a caminar, es decir, en qué dirección y a qué ritmo hacerlo.
Víctimas de nuestra ambición totalista, no acertamos, o no nos atrevemos, a proponer cuál debe ser el primer paso, por dónde empezar. Pero el consejo del general sigue en pie: no podemos siquiera plantearnos esas y otras interrogantes sin reglas, acomodos, costumbres, acuerdos, que en su siempre desigual e imperfecto concierto forman eso que llamamos con laxitud instituciones. Y vaya que tenemos de eso, tanto que hasta nos damos el lujo de despreciarlas, abusar de ellas, hacer como si no existieran.
Lo segundo no es popular hoy día, y habrá seguramente quien me diga que no sólo no es popular sino impertinente. En el siglo XXI, en la democracia y en la globalidad, ¿a quién diablos se le puede ocurrir eso de organizar al pueblo? ¿''El qué"?, me dirá un posmoderno. "A otra cosa con ese populismo embadurnado". Lo que hay, debe haber con el subrayado de autoridad que se impone, son ciudadanos y esos son libres por definición hasta que sus exegetas digan lo contrario.
Y sin embargo, como tal vez hubiese dicho el gran mexicano de Jiquilpan, se mueve. Fortalecer las instituciones sin pensar ni registrar la existencia del pueblo y su necesidad ingente de organización es bordar en el vacío, hacer de la política juego de salón, y del poder coto privado de los herederos de una riqueza nunca bien habida. Es decir, es echar por la borda el tejido institucional y dar al traste con lo poco que tenemos de ese tan ansiado y abusado Estado de derecho.
Defender el derecho es, entonces, divisa central, eje articulador de la fórmula cardenista: sin derecho y sin su obligada codificación, sin leyes de la tierra como diría Henry Fonda, no hay país qué defender o imaginar, no hay patria por soñar, no hay comunidad imaginada por la cual luchar y aspirar a dirigir. Sólo hay vacío, como al que nos acercó este gobierno cuando renunció a hacer política exterior y se rindió en la primera jugada ante los poderes de hecho, que decidieron que lo mejor que le podía pasar a este pueblo tan levantisco era someterlo a los rigores de la estabilidad financiera, aunque para ello hubiere que pagar con altas cuotas de desempleo, mal empleo, informalidad avasalladora.
¿Qué instituciones hay que fortalecer? Desde luego las que erigimos al final del siglo XX y que hoy nos dan algún tipo de certidumbre, aunque nos cueste muy cara: el IFE y el TEPJF (pace maestro Wolden); el Banco de México; la Suprema Corte. Con ellas, podemos aspirar a que mediante la política del Estado y los compromisos de la sociedad organizada el país en su conjunto pueda desatarse y echar a andar, en pos de la gran aventura de un desarrollo benefactor, creador de empleo y productor de bienes y servicios que sustenten el bienestar social.
¿Algo más? Alguien podría decir que con eso basta y sobra, y algún tecnocratito recién llegado podría inclusive decir que eso es poner en riesgo los equilibrios macro, que tanto sudor y sangre nos han costado. Pero poner en entredicho este mínimo complejo institucional y la conveniencia de ponerlo a trabajar en nuestro beneficio, so pretexto de ser niños bien portados ante la comunidad financiera internacional, ha pasado de moda y en ello sólo creen los mal informados, aunque de Harvard o Yale nos vengan. Los países tienen que crecer so pena de desaparecer, y el nuestro tiene además que hacerlo porque así lo manda su demografía elemental, la que la emigración no puede corregir aunque nos llene de remesas y presentes que todos sabemos, o deberíamos saber, no durarán.
Desde luego que hay mucho que actualizar y poner en acto: la salud pública en primer término, porque así lo mandan los derechos del hombre y los mil y un compromisos internacionales que México ha suscrito. Convertir a la salud en derecho humano no estaría mal para una nación otrora tan presuntuosa en materia de justicia social. Es lo elemental, lo básico, y hasta ahora nos lo hemos negado.
Sin duda, tenemos la cuenta pendiente de la educación, no sólo en cantidad sino sobre todo en calidad, que hoy nos salta a la cara en la primera plana de cualquier diario o arrebato de locutor de radio y TV. No sabemos comunicarnos ni comunicar, y nuestras disposiciones a la deliberación están inundadas de sarro. Y si no que lo diga el valiente que haya seguido la elección a través de los medios.
Los patrones mineros y sus seguros servidores en la Presidencia y la Secretaría del Trabajo han puesto en tiempo presente el derecho del trabajo y la vigencia del artículo 123 de la Constitución. La agresión contra el sindicato minero es inicua e inaudita, y lo único que es más grave que lo que ocurre en Lázaro Cárdenas o Nacozari es la estolidez de aquellos que critican a los sindicatos agrupados en la UNT por "defender a Napo". No hay, no debería haber, manera de hacerse el que la virgen le habla: lo que tenemos enfrente es una agresión artera del poder público contra los trabajadores mineros, en Sonora, Michoacán, Zacatecas, Coahuila, y no antes sino después de Pasta de Conchos. Vergüenza total sobre el secretario Abascal y su heredero y sobre los gobernadores que inclinan la cerviz ante el insolente dueño del subsuelo que reclama obediencia y obsecuencia. Vergüenza, en realidad, sobre todos nosotros, que asistimos sin inmutarnos a este espectáculo de burda violación de los principios fundamentales de nuestra convivencia.
Pero, ¿y el pueblo? Se ha decretado que no existe y que todo aquel que ose evocarlo, como lo ha hecho López Obrador, es sujeto de toda sospecha y próxima víctima de la sentencia del tribunal de alzada del buen saber y entender. Resulta, sin embargo, que algo así como El Pueblo existe, en las humildes o estentóreas manifestaciones pacíficas en torno al Peje o en el reclamo cotidiano en las esquinas, o el minibús o el Metro, de que los que hacen justicia la hagan bien y nos dejen a todos si no contentos sí tranquilos de que se hizo lo que se pudo para satisfacer el ansia y la sed, como decían los antiguos, de justicia.
Con y desde el pueblo, diría Cárdenas, como lo dijo muchos años después el gran Salvador Allende, las instituciones adquieren vida y vibran, se moldean y la vida social se modula. Sin el pueblo, ese que nos quieren imponer como el gran ausente y enseñar a los niños que no existe, para exorcizar al populismo de todos tan temido, las instituciones se vuelven cosa inerte, rutina, motivo para que los burócratas se burlen de uno y simulen adorarlas. Sin el pueblo y su concurso no hay vida cívica que valga la pena y no hay honor ni cultura que defender y cultivar.
A España, dijo alguna vez Machado, la defiende el pueblo. A México también.

Marcha AMLO al Zócalo
Alejandra Martínez El Universal Ciudad de México Domingo 16 de julio de 2006
En punto de las 10:40 horas, Andrés Manuel López Obrador comenzó la caminata a la Plaza de la Constitución, que tiene como propósito pedir el conteo de los votos de la elección presidencial
10:58 En punto de las 10:40 horas, Andrés Manuel López Obrador comenzó la marcha del Museo de Antropología al Zócalo, que tiene como propósito pedir el conteo de los votos de la elección presidencial.
El perredista comenzó la caminata de la puerta de los Leones en Chapultepec y a su paso se escuchan gritos de respaldo hacia él.
El tabasqueño camina flanqueado por Martí Batres, presidente del PRD en el Distrito Federal y de su coordinador general, Jesús Ortega.
En el contingente también se encuentra Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno electo, y su esposa la actriz Mariagna Pratts; el dirigente nacional del PRD, Leonel Cota; Manuel Camacho Solís, Porfirio Muñoz Ledo, Yeickol Polenvsky, el jefe de Gobierno, Alejandro Encinas, entre otros.
Atrás de ese contingente también se encuentran los integrantes del Comité Ejecutivo Estatal, así como diputados electos.